Казалось бы, сегодня в твоем ноутбуке находится целая студия. Куча бесплатных уроков и плагинов. Уже реально записать целый альбом у себя в комнате, но почему среди этих блогеров так мало пришедших к успеху? Я даже не уверен, что многие из них давали лайвы в прокуренных клубах.
А у тебя, анон, есть успехи в музыкальной карьере? Почему бы не стать таким крутым продюсером как Граймс или Aphex Twin? Неужели похожую музыку так сложно воссоздать?
Я заметил, что самые популярные треки композиционно вообще не сложные. Откуда этот парадокс?
Тян. Самоучка. Без музыкального образования.
Десять лет назад выпустила третий LP, который записала в GarageBand за три недели, блять. С тех пор живет своей лучшей жизнью, поёбывая Илона Маска. И нет, у нее даже нет и не было контракта с мейджор-лэйблом.
Свое творчество пишет в Ableton и почти не работает с другими продюсерами.
Почему ты так не можешь, анон?
Осознаешь ли ты, что рискуешь тупо прозябать свое время и не прийти к успеху своих кумиров?
Я понимаю, что музыка это отдушина. Но я говорю не столько о деньгах, сколько о признании.
Думаю, к этому стремится любой музыкант.
Как грится, музыкальный-препод, это музыкант, который не смог.
>Я заметил, что самые популярные треки композиционно вообще не сложные.
Так это и козе понятно. Большей массе нахер не надо вслушиваться в музыку им кайфово просто слушать не думаю. Это уж только там кучке любетям охото дрочить на Вареза и ему подобных. Конечно сложные композиции, это не всегда плохо и не всегда только для таких же дрочеров, но по большей части это музыкальный анонизм, ради музыкального анонизма. Каким бы пиздатым игруном Анджело Батио не был, а как слушать его поливалово я не понимаю.
Поддвачну.
>Анджело Батио
Этот как его Тим Хенсон полифия туда же, пальцы быстро перебиает,а фана мало почему-то
Полифия да. Причём есть же люди которые от этого кайфуют и их вроде бы много. Ичико Нито с его группой такой же. В им подобных я даже не понимаю как грув почувствовать, просто набор каких-то хитровыебанных фраз по моему.
Потому что говномузыки написано на 750 лет вперёд, слушай хоть обслушайся. "Музыкальная индустрия" умерла как какой-нибудь ебучий водевилль, газеты или телеграф. Музыка нахуй никому не нужна.
Соглашусь с тобой. Я вспомнил, как мне один дядь говорил, что "музыка – занятие романтичное, но неблагодарное". Хуй на ней заработаешь, будучи ноунеймом-вкатуном. И никто тебя слушать не будет, кроме близких друзей.
Просто люто бомбит, когда челики даже 30+ вкатываются на изичах и ебут. Талант необходим, но будешь ли ты замеченным – решат связи. Это грустно.
>парадокс
Известность никак не зависит от таланта, особенно в наше время.
Грымза твоя - социоблядь на максималках. У нее еще есть старшая сестра Пичез, которая писала платиновый дебютник, не вылезая из кровати и не отрываясь от теребоньканья вареника, по ее словам.
> лил пип
> потс млаоне
На дворе 2022, мань, ты ещё Юру Шатунова вспомни
Маркетинг. Дело в нём.
Ты можешь быть охуевшим виртуозом, но если не умеешь это продать - соси. Сейчас музыки как говна, если раньше достаточно было сделать что-то эдакое и о тебе начинали говорить, то сейчас тебе надо пробраться до ушей через тонны существующей музыки.
Поэтому если ты хочешь хоть как-то пробиться в индустрии - изучай маркетинг.
Понимаю что самому тяжко да и всяк проще когда кто-то направляет
Если есть анон на энтузиазме/либо кто за небольшую плату готов в онлайн формате учить другого анона - отпишись
Препод это всегда говно, хуйло, опущеное по жизни существо, не сумевшее самореализоваться в той сфере, которую пытается преподавать.
Школомаксималист, спок.
>не сумевшее самореализоваться
Под самореализацией ты, конечно же, понимаешь свои личные диванные ценности.
Качни абсинт и начни, диванные рассуждения в чем лучше - это путь в никуда. Так и будешь рассуждать вместо деятельности.
а музыку музыку то можно в этом твоем абсинте делать то?
чтобы прям уххх и качнуло мой муз центр Айва?
>Свое творчество пишет в Ableton и почти не работает с другими продюсерами
но ведь эйблтон это не продюсер
В посте и не написано, что эблетон это продюсер. Продюсер - это челик, а эблетон - программа.
Коллекционеры и те, кто хочет сохранить бабло в условиях инфляции. Можно не только в золото вкладываться, а в дорогие тачки и подобную фигню.
>музыка – занятие романтичное, но неблагодарное". Хуй на ней заработаешь
Блять, вот всегда в недоумение прихожу с подобного. Как же тогда блять миллионы и сотни миллионов звезды зарабатывают своей музыкой?
>Известность никак не зависит от таланта, особенно в наше время.
>особенно в наше время.
С этого тоже ору. Вот же тебе посчастливилось ну прям в такое НЕОБЫЧНОЕ прям время родиться, ОСОБЕННОЕ.
>Ты можешь быть охуевшим ТЕХНИЧЕСКИМ виртуозом, но если не умеешь это продать - соси
Недалекие люди всегда ловкость пальцев приравнивали к виртуозности, но ловкие пальцы не равно еще виртуозности.
>У них же есть опыт и знания, но все что они делают - это гайды и биты на заказ. Им что, не хватило таланта?
Многие музыканты не знали теорию. Битлы и Летов примеры. Для создания музыки нужен талант и месседж, чтоб его в творчестве передавать. Дрочка теории не даёт творческой силы
Это подтверждение тому, что нельзя изучать теорию музыки если хочешь заниматься музыкой и планируешь достичь в ней хоть каких-нибудь успехов. Лучше всего вообще не понимать что такое музыка и что ты делаешь
У Битлов был продюсер с консерваторским образованием, фапавший на Баха и весьма много заставлявший их переделывать.
Теория безусловно помогает писать музыку, в т.ч. такую, которую до тебя не писали. "Талант" - это в итоге тоже результат работы целой команды продюсера, ебаные демки "талантливых" школьников с гитарами ты слушать не станешь. Охуеваю с этих историй про "ну просто талант, связь с космосом, просто на коленке там 6 мультиплатиновых альбомов захуячили", лол.
Алсо, не знаю, про каких ты именно преподов с ютьюба, Рик Беато вон был весьма успешен и как препод в универе, и как продюсер ряда групп.
>Это подтверждение тому, что нельзя изучать теорию музыки если хочешь заниматься музыкой и планируешь достичь в ней хоть каких-нибудь успехов. Лучше всего вообще не понимать что такое музыка и что ты делаешь
Лол, Шостакович с Балакиревым и Лист со Скрябиным такие "даа, ебать, мы даже не могли найти до первой октавы на клавиатуре епта"
> Охуеваю с этих историй про "ну просто талант, связь с космосом, просто на коленке там 6 мультиплатиновых альбомов захуячили", лол
Кто тебе такие исотрии рассказал? Я ни разу не слышал. Это в твоих кругах аткие в ходу, или от известных музыкантво слышал? Если второе - то от кого?
Потом, твое утверждение о том, что теория помогает писать музыку - ты знаешь теорию? Она тебе помогла написать музыку? В том числе такую, которую до тебя не писали? Дай послушать?
>Шостакович с Балакиревым и Лист со Скрябиным
Кто это, они вообще есть на саундклауде?
Тренера не играют.
> кроме двух рэперов
Каких?
Не знаю, как это работает. Ну вот я двух блогиров знаю, один в италии где-то живет, столовая у него своя, на мотоцикле катаеца, другой в израиле гоев на шекели окучивает, учит хуем болты закручивать под метроном. Какой нахуй успех, если для успеха нужно, чтобы душа твоя пела, и ты из этой поющей души песни рожал? Кто не умеет - учит других. Я знаю, что говорю, т.к. препод, застрявший в этмо болоте на 15 лет, начинал с мыслью "ну бабла легко подниму маленько, буду параллельно музыкой заниматься, штоб в офисе не сидеть каждый день, жизнь не проебывать". щас сорок учеников в неделю и понимание, что я знаю и умею поболе многих рок-звезд, но энергии нет. Такие дела.
>Почему так много музыкальных преподов на Ютубе, но никто из них не пришел к успеху?
Потому что человеку, который преуспел в музыке, нахуй не нужно заниматься образованием всяких додиков. Бывают те, кто просто устал от карьеры артиста, но их всегда очень мало по отношению к ноунеймам.
>Уже реально записать целый альбом у себя в комнате
...поэтому конкуренция в несколько раз (если не на порядки) больше, чем раньше.
>Неужели похожую музыку так сложно воссоздать?
Похожую -- несложно, но кому нахуй это упало. Нужно создавать новое и ни на что не похожее, но при этом не говно, а это тяжело и долго.
>самые популярные треки композиционно вообще не сложные
С подключением.
>>993119
>Но я говорю не столько о деньгах, сколько о признании.
Дык у тех видеоблоггеров, о которых ты говорил в оригинальном посте, всегда есть толпа газонюхов, считающих своего инфлюенсера за бога музыки.
>Думаю, к этому стремится любой музыкант.
Мечтает -- да, стремится -- вряд ли. Подавляющее большинство музыкантов либо забили на мечту о карьере артиста, либо откладывают ее (ну, считай, что тоже забили). Что они делают? Работают сессионщиками, играют в кавер-группах, кто-то научился сводить и зарабатывает сведением, плюс всякие шабашки, вроде снять ноты произведения и т.д. в музыке всегда находятся. Это на самом деле даже неплохо, всяко уж лучше чем учителем музыки работать за 20 т.р., многие из них как начинающие айтишники зарабатывают.
Да и нет у большинства такой перспективы. Средний музыкант -- это не автор песен, которому временно приходится играть на гитаре/ударных/басу чтобы набраться опыта и связей, а просто чел, который научился играть на одном инструменте и думает что теперь то он точно покорит музыкальный олимп.
В этом плане даже у школьника-битмейкера с фл студио больше перспектив стать артистом, т.к. он может с каким-нибудь рэпером или вокалистом подружиться и собрать группу, где будет писать музон.
>Я заметил, что самые популярные треки композиционно вообще не сложные. Откуда этот парадокс?
Популярная музыка не бывает технически сложной. На мой взгляд, дело в хорошем звуке и самой идее песни, ее уникальности.
хуй ты афекса воссоздашь, алсо он берёт количеством. rdj высрал гигантское количество материала, одна ток серия analord чего стоит
>пришел к успеху
О каком успехе речь?
К примеру, тот же Шуберт порой не мог купить себе пожрать, Шуман вообще умер ноунеймом, Вагнер кочевал по спонсорам. В противовес этому: kissы, которые натурально жевали жопой деньги с концертов, те же Литтл хуи, если говорить о другом жанре.
В сухом остатке, одних проходят в школах и исполняют по всему миру уже свыше 100-200 лет, другие стали нахуй никому ненужными, сразу как прошла мода. Ты об этом успехе написал?
Всмысле мало фана, ты их ритм секцию слышал вообще? Эти оба Клэя просто люто ебашут, пиздец!
>Десять лет назад выпустила третий LP, который записала в GarageBand за три недели, блять. С тех пор живет своей лучшей жизнью, поёбывая Илона Маска. И нет, у нее даже нет и не было контракта с мейджор-лэйблом.
>Свое творчество пишет в Ableton и почти не работает с другими продюсерами.
Я не обладаю фактами, но почему-то уверен, что начала она плотно заниматься творчеством лет 20 назад, положив хуй на личную жизнь, профессию, и все остально. И только через 10 лет упорной работы вникуда третий LP выстрелил. Но хуесосы вроде ОПа-хуя конечно же не хотят трудиться, а мечтают сразу выстрелить, просто купив ноутбук с плагинами. В их мире все происходит рандомно по мановению волшебной палочки.
какая разница у них есть пизда а у них нет
она житель первого мира а они нет
Нет чел, она выстрелила буквально с первого альбома
Я его застал прямо по выходу, наткнулся на соулсике как щас помню, был тег вич-хаус, а тогда как раз салем выстрелил и эта тема была в моде
Скачал, послушал и охуел насколько это охуенно, никакая это не вичуха понятно дело, но Клэр видимо охуеть талантлива, щито поделать десу
Преподами становятся, когда перегорели внутри, поняли что не могут. И поучать кого-то очень нездоровая мысль и деятельность. и тем более за это деньги требовать
Посмотри её старые лайвы, как она ведёт себя на сцене и что делает. Спойлер: женщины до нее так себя на сцене не вели. Она сделала примерно тоже, что и Кейт Буш в свое время для женской музыки. Так что думаю Граймс хоть и самоучка, да ещё и начала в позднем для музыке возрасте, но издалека видно, что она одаренная, мозги шебуршатся особенным образом.
>Почему так много музыкальных преподов на Ютубе, но никто из них не пришел к успеху?
Потому что ты путаешь причину и следствие. Да и впринципе учить легко: аудитория новичков хавает вообще любую дичь, а у учителя нет никаких рисков. Золотая жила.
>А у тебя, анон, есть успехи в музыкальной карьере?
Да, есть. Но я всю жизнь музыкой занимаюсь. Начинал со сведения фрилансом и стоков, теперь в свободном плавании. Весь доход с музыки. Пруфов и звуков не будет, я здесь останусь анонимно.
Преподавание это вообще другая сфера деятельности. Ты можешь быть охуенным музыкантом, но объяснить сможешь ровно нихуя.
Глянь есть куча "школ" от известных музыкантов где они такие "ну эта блять, сюла вот тыкаем получается нота да, вот дальше хз, ну типа и так понятна, да"
А мне полифия нравится, наоборот кайфово, такое всё мелодичненькое-приятное, без тупого пилилова.
Вот кстати хороший пример
Весьма талантливая девочка, а объясняет хуже чем пятиклассник лол
Есть преподы, а есть творцы, и как правило это взаимоисключающие вещи
А тут самый простой пример такой - попробуй объяснить как ходить. Нужен особый склад ума.
По той же причине, почему тренеры великих футбольных команд сами бы никогда так не сыграли и соснули бы любому футболисту.
У многих таких учителей успех есть, но он локальный. Они продают свои биты всяким неизвестным рэперам по 30-50$, в среднем имеют с этого 1000-2000$ в месяц, а большего им наверное и не надо.
Ну или пока не попался человек, который мог бы реализовать инструментал так, чтобы песню услышала широкая аудитория, и такой вот учитель с ютуба заработал не 1000$ за биты, а условно уже 10000$.
Касаемо преподов НЕ битмейкеров, а просто знатоков музыки и музыкальной теории, у них тоже есть локальный успех, наверняка они преподают где-то оффлайн, возможно в частном порядке, и тоже зарабатывают на этом. Это ведь тоже успех.
Но те, которые добились прямо таки большого успеха (больше чем 2000$ в месяц условно), таких и правда мало, в этом ОП прав.
Они скоро себя за жопу кусать начнут, когда нейросетевой говномузыки музыки станет так много, что нейросети начнут обучаться на поделиях нейросетей. Понимаешь, нейрошиз, нейросети - это всегда вероятностная история, которая тебе выкидывает статистически вероятный вариант. Когда музыку пишут люди, а нейросеть, написав говна, сверяется с образцами, она свое говно отбраковывает. Когда же музыкальное пространство заполонит нейросетевая музыка с небольшим количеством артефактов, то очередная нейросеть, обучившись на ней, выкинет тебе нечто с артефактами как статистически вероятное. Дальше больше как снежный ком. Нейросеть - это не магия, это просто инструмент, за которым нужно следить, чтобы он не деградировал. Так что заканчивай свою хуйню.
Мне у Граймс нравиться эта песня. Я как то ковырял Эблтон и слышал лупы из этой песни в паках Эблтона.
https://youtube.com/watch?v=N9XKLqGqwLA