Тред о фототехнике и объективах Canon.
Модный и молодёжный RF-баян и ставший легендой EF-баян, объективы из конца ХХ века на сверхсовременных беззеркальных камерах и профессиональные зумы на плёночных зеркалках, ФФ и кропы, зеркалки и беззеркалки, превосходный скинтон и отточенная до мелочей эргономика. Всё это — ЗДЕСЬ.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/753106.html
Это очень хорошая камера и очень хороший объектив, пользоваться не сильно сложнее чем дрочить (почитай как выдержку и диафрагму выставить, а автоисо решит все проблемы с экспозицией), но оно тебе надо? В Инстаграме от нового айфона отличия будут минимальные, а заплатишь ты за это как за недорогой автомобиль.
Поддержу, в инстаграме отличий не будет. Все соцсети пережимают качество, инста и телеграм особо сильно.
Камера отличная, если кадр не получается остается винить только свои кривые руки
почему у р5 нет фокус стекинга со вспышкой?
почему р5 с родным адаптером не включает стаб матрицы одновременно со стабом в EF стекле?
почему в видео нельзя отключить возможность выставить запись в 1080р вместо 4к? запорол уже 2 съемки, сняв fhd120 вместь 4к120
когда выйдет magic lanthern на р5?
когда тампоны и зиги будут на RF?
почему подключение к мобиле по воздуху до сих пор такое уебищное?
> почему р5 с родным адаптером не включает стаб матрицы одновременно со стабом в EF стекле?
Не положено нахой, только с родным стеклом. Можно отмазаться, что ограничение чисто техническое.
> почему подключение к мобиле по воздуху до сих пор такое уебищное?
Потому что кабель пиппиетарный купи и к гейбуку подключай, чё непонятно.
У содомита аналогично в этих моментах.
> когда тампоны и зиги будут на RF?
Нахуй не нужны, особенно тампоны.
Почему электронный затвор не умеет в промежуточные скорости съемки?!
На китовом поебись и найди свитспот по фокусному расстоянию и дырке. Я бы ориентировался на 25-30мм/4-5.6. Вечер/тучи/сумерки без штатива будет сложно.
А по самой камере как, в сравнении с 100d? Интересует фокусировка, удобство использования, и по мелочевке. И на что обязательно обращать внимание при покупке на лохито?
Да одна хуйня, если честно. Практически тот же 550. Хочешь зачем-то апгрейдить тушку, смотри в сторону 60D, 70D они хотяб с погонами, я к ним привык, удобно. А лучше возьми стекло вместо кита, для города/архитектуры 24мм/2.8 будет топ за свои смешные деньги. 10к за новый, компактный, в меру светлый объектив.
Благодарю, но на объектив сейчас денег особо нет, позже обязательно куплю. Сейчас именно камера.
Читал, что у 550d похуже с фокусом, процессор послабее, сильно тревожить не должно?
100D в этом плане такой же как твой 550D, если рассматривать эту линейку, то тогда уж 200D с его Dual Pixel AF, что тоже не панацея. Короче, хочешь менять камеру и получить хоть какую-то разницу: 60D из за эргономики и удобства (на мой личный взгляд), 200D с немного более чётким АФ. Или 70D как сочетание первых двух, но, предположу, что сильно за рамками твоего бюджета.
> они хотяб с погонами,
Говно без задач. Ты юзаешь, чисто потому что
>к ним привык
Долго сидел на камере без погона, перекатился на камеру с погоном, погоном не пользуюсь. Вся информация с него есть либо на основном экране, либо в ОВИ
Погон - рудимент из плёночных времён
Его оставляют чисто чтоб долбоёбы и олдфаги не ныли. Классика любой развивающейся индустрии
>>764293
100д
Более новый проц, а значит и меньше шума на высоких исо, + автофокус лучше
> И сойдет ли китовый объектив?
Если сразу нет денег - на первое время сойдёт. А там докупишь по надобности исходя из самого часто используемого фокусного на ките
>Говно без задач. Ты юзаешь, чисто потому что
Справедливости ради, по большей части соглашусь, но когда после 60D взял в руки старый тысячник было дико неудобно, так и не смог привыкнуть обратно. Смотрю исключительно на него.
> когда после 60D взял в руки старый тысячник было дико неудобно,
Сила привычки же
Ну вот чел с нуля начнёт, ему на погон похуй
Сам с 1200 перекатился на 6д
Не юзаю погон совсем
>>764300
Не бейте ссаными тряпками
А что по никонам? 3200/3400 объявлений куча, все ли там плохо, или за свою цену очень хорошо? Интересует все тоже самое
>Не юзаю погон совсем
Я вас не понимаю таких. Как можно погон не юзать? У меня один вариант, что у тебя монитор постоянно включён. Но это тоже не сильно удобно.
> Но это тоже не сильно удобно.
Он вообще не мешает
Если пользуешься лайввью - оно под рукой
Если смотришь в ОВИ - там блять выводится нахуй вся нужная информация. Нахуя рудиментарный погон?
А я тоже чет привык к экранчику, погону этому, большинство моих камер с ним были. С пол года назад взял второй камерой РП - не так удобно без него, хотя и не критично. Да, в ЭВИ или на основном экране все есть, но надо глазом по краям шариться, чтоб прочитать, а на погоне все компактно и рядом, по мне его удобство в этом. Но реально оно мелочь, конечно.
>Нахуя рудиментарный погон
Наверное потому, что это не СУшка, где есть наведение взглядом. Управление просмотром ОВИ/ЭВИ всё равно осуществляется тыканием на кнопки, а значит отпадает полностью. Остаётся монитор который заляпан большую часть времени или вообще закрыт, или погон. Тыкать кнопки и смотреть погон удобнее. Потому что все кнопки выведены у погона. Можно, конечно через джойстик, но это всегда медленнее, за исключением пары очень редко используемых элементов.
цвет через хуй вертят, не умеют в тонкие полутона, нахуй не нужны если ты не нищий
Какая рабочая схема, брать на ef тушку адаптер ef > rf и покупать линзы под ff сразу(готовиться к переходу)
или же забить и как перейду на rf,ходить с переходником?
А, или они друг с другом адаптерами нормально сопряжаются и никаких минусов не имеют?
А, посмотрел олегуса... почитал всякое, оказывается только с рф на еф можно, в обратном порядке - нет переходников
Тогда еще вопрос, есть ли вообще шанс, что будет адаптер rf - ef-m в будущем? Чтобы сесть на беззеркалку, насобирать обьективов чуток, а потом скакнуть на полный кадр...? или они такие жадные
>>764627
бери RP на авито и покупай RF объективы
но вообще EF объективы L серии резкие, почти всем хватает разрешения для R5из тех что я использовал мылили только 70-200\4 первой версии, а так же 16-35 1-2 версий, 85ii 135\2 и прочим фиксам, а так же 24-70 и 70-200\2.8 ii-iii резкости хватало с запасом, особенно фиксам, на rp или R резкими будут вообще все
Из рф можешь взять 50мм. Он не дорог и на пол шишечки лучше СТМ. На остальные рф стекла забей, слишком дорого и смысла нет.
>на ef тушку адаптер ef > rf
Ты же знаешь что такое рабочий отрезок? На еф тушку рф стёкла не встанут.
>есть ли вообще шанс, что будет адаптер rf - ef-m в будущем
Если "М" взлетит, то у китайцев будут 100% Сейчас это не самая популярная система
>кропнутых рф-систем
кропнутая бзк кенон это "М". Что-то сомневаюсь что другая будет.
> кропнутая бзк кенон это "М". Что-то сомневаюсь что другая будет.
Сапоги уже запатентовали в Японии данные кропнутые стёкла
>First seen by Canon News, the patent filed in Japan contains optical construction details and diagrams for 4 different APS-C model lenses. From the numbers mentioned there, the lenses look to be the below:
>15-45mm F4-6.3
>18-45mm F4.5-6.3
>16-45mm F4-6.3
>20-45mm F4-6.3
Ну и смотри сколько стёкол сами сапоги выпустили под м и рф
М умирает так же, как зеркалки.
>This system is somewhat crippled by the lack of lenses released by Canon to support it. 8 were released over the last 9 years, along with an adapter to support EF lenses. When you compare that with 21 lenses and 2 teleconverters for the full-frame RF moun
https://www.thephoblographer.com/2021/08/06/new-patent-shows-rf-mount-crop-sensor-kit-lenses-for-canon/
Не то, чтобы владел и не совсем одновременно, но пробовал оба стекла. Разница есть, но только чтобы на тестах её увидеть. По моему сигма самую чуточку получше, но не в плане автофокуса.
RF полтинник пожалуй самый бессмысленный вариант, если это не f1.2
Смысл в рф оптике конечно же есть, там и 28-70\2 и стаб в репортажных стеклах и исправление искажений в 16-35. Резкая, прекрасная.стоит недорого, но это по прежнему недорогое хобби по сравнению с парапланеризмом или парусным спортом
> сигма самую чуточку получше, но не в плане автофокуса
Кто нибудь пробовал зигу 35 с последней прошивкой на r5\r6?
Прошивка ускоряет ее?
>Сапоги уже запатентовали в Японии данные кропнутые стёкла
Это ни о чём не говорит. Они каждый год пару схем патентуют, только толку что-то не видно. Одно и тоже старое говно перевыпускают.
Количество оф.оптики под м и под рф несмотря на то, что рф ощутимо моложе тоже ни о чём не говорит?
А то, что даже китайцы перестали делать аф-стёкла для зеркалок в принципе тоже не показатель смерти зеркалок, да?
Да ладно тебе, сотона, полтос РФ 1.8 вполне себе норм дешевый объектив. Смысла в нем полно, если нужен минимальный по весу и размерам комплект. Он у меня поселился на РП для ненапряжных фотопрогулок, не цеплять же вместо него гранату с 1.2 просто понта ради. Для фоток с диафрагмой больше 2, которые потом бабы в инсту зальют, смысла вообще никакого нет что-то большее тащить.
Ну да, он пластиковый, с дебильным хоботом, без кликов на кольце, да и похер.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1529&Camera=1508&Sample=0&FLI=1&API=0&LensComp=1120&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Короче, дилема выглядит следующим образом. 70-200 ф4 стоит столько же денег, сколько и 35 ф1.8 и сигма 100-400 с переходником вместе. Причем, я не выкладываю сумму за раз и за 1 покупку, а делаю это постепенно, что уменьшает денежную нагрузку. Потом, судя по синтетическим тестам, сигма прям дохуя классная в плане резкости. Она темная, но честно говоря думал брать 70-200 ради пейзажиков. С сигмой это наверно возможно, потом рейнж больше = больше всяких других возможностей, типа поснимать птичек и животных. Дополнительная лапа для этого стекла продается отдельно, но и с рук думаю это будет прикольное стекло.
У 70-200 главное преимущество - это размер и вес. Оно маленькое, по этому я смогу брать его чаще... но я не уверен, что оно мне так же зайдет как и 35мм, которые я себе возьму следом. или с моим текущим 50мм. Все же это совсем маленькие стекла по сравнению с 70-200. И еще момент - это то, когда сигма начнет выпускать стекла для canon R. Они обещали это еще в прошлом году и даже роадмап есть. Но все равное не понятно, ждать или не ждать?
з.ы. Интерес сугубо любительский. Никаких профитов от любой из этих покупок я не получу, кроме возможности попробовать новые для себя фокусные расстояния.
Понаписал много, а нифига не понятно, че ты хочешь. Для "птичек и животных" 200 на длинном конце маловато, особенно на РП, если ты не зря его сюда присобачил, 400 намного больше кадров даст. Пейзаж на 70-200? Ну, вперед, почему нет, только не узко ли? А так стекло годное. И 35 РФ годное - без огонька, что называется, но годное. Чего ты услышать то ждешь?
Да. короче, основной выбор который я делаю - это между rf70-200 и ef100-400. Цель покупки: пейзажики и урбанистические фоточки. Я обожаю сравнивать и иметь варианты покупки. Но 70-200 лишь один такой на rf систему, по этому я начал смотреть на ef и нашел стекло, которое:
- такое же резкое на всем диапазоне, что редкость
- гораздо более длинное и гибкое в плане фокусных (больше вариантов использования)
- стоит гораздо дешевле. настолько дешевле, что я могу купить 2 стекла, вместо 1го за те же деньги
Главный минус - это переходник. Вроде как с переходником соединение становится не надежным и обьектив может просто тупо отпадать. Камера выдаст ошибку и придется вынимать батарейку. Вот по этому и сижу в догадках: брать родное стекло и ждать когда сигма сделает такое стекло для rf или же купить это стекло для ef с переходником? Цели все те же: урбанистические фотки, пейзажики... может быть стритуха днем.
На 100-400 я смогу переснять свои старые кадры с нужным фокусным:
- гонки на раллийной трассе
- лебеди на озере (у меня их тут аж 3)
- гонки на мотокросс треке
с 70-200 я смогу наверно лишь в о чем думал изначально пейзажики... и брать я его смогу чаще чем сигму.
>Главный минус - это переходник. Вроде как с переходником соединение становится не надежным и обьектив может просто тупо отпадать
Год снимаю на разные стекла через переходник, ни разу такого не было.
Ну вот такое я слышал про вилтроксовский с крутилкой. Я по этому буду брать каноновский с крутилкой.
У нас о стоит в районе $300, но если заказывать с bh, то получится $230
А на что ты снимаешь сейчас? Вообще эта сигма + рф35 намного более универсальный набор, мне кажется, чем 70-200. Я сам люблю фоткать птичек и людей, мой набор сейчас - никан с 300-кой и РП с полтосом, соответственно. Маленький фот с легким стеклом чаще с собой берешь на любой движ и он не напрягает.
Про родной переходник чет не слышал таких страстей, чтоб что-то отваливалось, но на менее уверенную фокусировку с ним, что родных стекол, что сторонних, периодически жалуются. Хуй знает, сколько тут правды, честно говоря, я только в магазине его пробовал из любопытства, уж не помню с каким телевиком, криминала не заметил.
Вообще-т у меня ща лишь рп + rf 50мм и длинные фокусные для меня - это не изведанная территория. До этого были никоны с 24-85 и 24-70 ну и фудж с 18-55 и 27. Просто 35ку я себе и так возьму. Вне зависимости, т.к. я много снимал стрита на 50, хочу еще и 35ку по ряду причин. Там стаб + макро + 35 сам по себе для стрита думаю мне зайдет. Я может себе еще и 28 присмотрю... но только когда выйдет соответствующее сткело от кенона.
70-200 выглядит слишком дорогой херью непонятно за что. Я таким стеклом никогда не снимал и не факт что смогу его успешно применять. Потом, не факт что 200 будет достаточно, если я захочу поснимать каких-нить птичек или поеду в вышеупомянутые фотоспоты. Я еще думал сьездить в наш аэропорт и аэропорт для малой авиации, дабы поспотить и там. Труба в 400мм должна справится, особенно с такой резкостью. И вот я пишу и думаю что сигма лучше... Но я ее потом никуда не возьму. Эта херь здоровая. Для нее нужен другой рюкзак, другая сумка, лапка, потом штатив... мой велосипед уже не проканает. Это будет такая хуерга, которую я буду вынимать по праздникам... А блять, у меня нет для нее системы хранения, придется еще и полку для всего этого городить.
Потом в моих планах по закупке стекла были вот такие экземпляры:
1) 50 - с этого я хотел начать, в качестве затычки. ахуенное стекло
2) 35 - это 100% покупка, потому что он со стабом и макро. ну и для стрита мне зайдет.
3) что третьим брать я хз, но я хотел длиннофокусный обьектив. 70-200 ф4 по моему ок, но можно и что-то еще
4) 50 ф1.2 - хочу себе это стекло. потому что оно идеально. и строго четвертым обьективом
5) пятый обьектив яхз какой. мне лично неясно, что брать пятым. я слышал что максимум должно быть не больше 5и обьективов, потому что больше = будут лежать и пылится. а я не хочу захламляться. на этом месте либо очень длинное стекло, либо очень широкое, хз прям.
блять, сигма будет единственным не родным обьективом. не хотеть. короче, 70-200 ит из, а уже потом 35ку.
Ну норм план, че. 70-200 дорогой, потому что классно сделан, надежен, хорош оптически. У меня был когда-то условный аналог из зеркального никана, это охуенные проф стекла. Только если ты некоммерческий репортажник/свадебщик, а так для себя - х.з., я их все распродал постепенно, как коммерческие съемки бросил, оставил один полтос для себя и семьи, и 300-ку для птичек. А потом вон РП взял, потому что намного легче, и со скинтоном меньше неожиданностей, чем на никане.
Для птичек 200 - ей богу коротко, особенно мелких. Мне 300 на матрице в 35 хватает в притык, а многим и этого мало, т.к. кропить приходится очень сильно. А не хочешь странную раздвижную трубу РФ 600 ф11 глянуть? Если на солнце снимать, то норм вроде.
На РФ полтос 1.2 я тоже пофетишировал, когда он вышел. Но блядь, он ебанись здоровенный и дорогой, а почти все, кого я снимаю, оседают или в домашнем архиве или в фейсбуке/инстаграме, разницы в результате никакой. Из студии с зажатой дырой тем более. Так чет и расхотел его. Вообще, я жду, когда на РФ выйдет какой-нибудь 35/50 1.4 и чтоб был небольшой и с хорошей картинкой, не такой сухой как с РФ 1.8. Ну это дроч, конечно, но вот такой мне хочется.
>>768680
Кстати, да, помечу б и нет? Классический портретник в ряд 35-50-85.
>Классический портретник в ряд 35-50-85.
Купил себе 85 1.4 от самьянга мануальный
После того, как выгулял его пару раз - нет желания прикасаться к 50мм как-то
Чисто порепортажить с автофокусом разве что в кабаке на мероприях корешей.
В принципе мне так не привыкать - долго бегал с полтосом на кропе, так что глаз обрадовался увидев на фф фокусное близкое к привычному
Так же купил тридцатьпятку от йонгхуя. В общем не особо понял фокусное. Ну на кропе аналог полтоса, понятно. На фф как-то вот хуй знает вообще. Ну и ещё накладывается мб то, что выгуливал вечером и нужды в общих планах не было. А вот летом, когда фоткал косплей тянки в городе - такой широкий для меня угол не помешал бы
Да это все вкусовщина, понятно. Я так крупных лицевых портретов практически не снимаю, поэтому мне полтосы на фефе удобнее. На улице с зеркалом иногда хотелось 35, но на беззеркалке проще упихаться в кадр, так что уже не хочется. Полтос на РП я взял в основном потому что он самый мелкий и легкий, ну и вообще привык к ним.
Конструктивно он с его хоботом и колесом без кликов меня не восхищает, но в целом похуй. Вообще эта бюджетная серия РФа вся норм, на мой взгляд, если не придираться.
На мануальную иногда тянет поиграться, но чет никак не соберусь. По мне так автофокус сила, не люблю эту вдумчивую еботню с ручным фокусом. Люблю, когда вж-ж-ж, и фокус на месте, а не вот это вот круть-круть, а не, назад, ебана, на полшишечки, падажжи... Хотя опять-таки на современных камерах с этим намного проще и комфортнее, чем на пленке с дальномером, по зеркалу, клиньям, блядь, и т.д.
>По мне так автофокус сила, не люблю эту вдумчивую еботню с ручным фокусом. Люблю, когда вж-ж-ж, и фокус на месте
Я тоже люблю. Но финансы накладывают ограничения
Я бы лучше эльку взял бы, но она стоит в 8 раз дороже
>Классический портретник в ряд 35-50-85
Классический ряд так-то 50-85-135. Про ширик 35мм там ни слова.
>>768689
>Так же купил тридцатьпятку от йонгхуя
какой?
>какой?
Ф2
Тянка на ДР подарила деньги на него, а я уж сам заказал себе
Там это где? Для ростовых 35 збс же, удобно, где места мало. Портреты это не только размытое ебало с одной ресничкой в фокусе.
Да и вообще речь тошла о том, что 35-50-85 для большинства самые востребованные фокусные, и лишними мало у кого будут.
>Там это где?
В классических портретниках. Но допускаю, что "Вася из ютубчика" может иметь на этот счёт особое мнение.
>Для ростовых 35 збс же, удобно, где места мало.
Да, сложно возразить. Но и про 50 это говорят. Что если не влезаешь в 85-135 бери полтос. Весит мало, стоит ещё меньше.
>>768765
>50 не нужен, когда есть 35 и 85.
Зачем 35 и 85, если есть 50?
Встречаются два ``новых русских`` Один другому: - Гля, галстук купил! Штуку двести баксов отдал! - Дурак ты - вон за углом такие же по штуке пятьсот!
35 узкоспециализированный объектив Близко не подходи. Далеко не стой.
50 универсал. Был. Раньше. Сейчас непонятно что.
85 Тоже универсал но в портрете.
135 узкоспециализированный - крупные портретики. Отойдёшь дальше... а вот хуй тебе - не отойдёшь, можно только уйтисовсем.
А вот что нигде не написано, так это того, что надо иметь все их. насколько я помню "маститых" у большинства одно стекло, реже два. Но допускаю, что "Вася из ютубчика" может иметь на этот счёт особое мнение.
У меня все есть, но снимаю одним.
Хуй знает. По мне, так универсальный объектив — это 35 или 40 мм. 50 — это уже больше для "объект на фоне боке". 85-ка, впрочем, справляется с этой задачей лучше.
Да, тут можно долго и занудно разводить, что классическее, труевее и удобнее, но это все вопрос личных предпочтений в конечном счете. Я когда снимал профессионально (ну как проанально - подрабатывал этим) имел несколько проф зумов, чтоб покрытие фокусных да, пиздец! обеспечивали, и кучку фиксов для ебать творческих задач. Когда коммерческими съемками заниматься перестал, весь этот гир распродал постепенно за ненадобностью. Потому как 24-70 какой-нибудь, он, конечно, классный, но бабу на прогулке в свое удовольствие снимать можно на что-то и полегче, с тем же ровно выхлопом в инстаграмчик. Так и остался один полтос для людей везде и 300-ка для птичек в итоге.
Ну вот 135-ки своей не было разве что. Но мне даже 105 длинноват - отбегать далеко, а даже если есть куда, то оттуда уже кричать модели неудобно на улице.
Но попробовать то, чтоб без вась с ютубчиков разобраться в своих предпочтениях, все популярные фокусные стоит. Прокат много где есть, да и вообще по знакомым одолжить стекло ну не особо проблема.
50 ф1.2 дает такую же бокешку как и 85 ф1.4. К тому же самянг 1.4 не имеет смысла с его качеством. Реально ф2 от кенона более резкое и менее кривое в плане ХА.... и оно тем более не имеет смысла когда есть полтос.
>не имеет смысла с его качеством
Вполне себе имеет
Пофоткал на него пока лишь дважды, но оба раза когда на улице была уже темнота, но как раз пока гирлянды и прочее есть
Резкость на открытой - моё почтение. ХА в глаза не бросились, но я их под лупой и не искал. Бокешка более чем приятная
Ну и бонусом - комплименты от видивших фотки + один напрос на фотосессию. Такой отзыв о стекле показательнее лучше любых форумрых срачей
>50 ф1.2 дает такую же бокешку как
Какой 50/1.2 под фф еф можно на вторичке за 10-11к взять, пусть даже и мануальный?
>По мне, так универсальный объектив — это 35 или 40 мм.
Насколько я помню универсальный или стандартный объектив это фокусное равное диагонали матрицы. Для фф это 42мм. Согласен с тем что полтинник часто длинноват, но приличных сороковников я что-то не нашёл. Пробовал 40стм- такое себе...
Поэтому спокойно снимаю на 85мм, а не 50 Почему-то он длинным не кажется.
Пиздец столько отдавать за ебучий переходник. У меня за 2к с Алика по скидке и ничего не отваливается.
да, можно было бы взять вилтрох подешевле, но вот наш чел с двача говорит, что оно люфтит... ккккрутилочка. блин. хотеть. по этому я рассматривал оригинальный переходник
https://youtu.be/BPYrUcBkPEY
энивей. возьму 70-200
Люфтит и теряет сигнал или только люфтит? У меня не вилтрокс, небольшой лифт тоже есть. Но сигнал не теряется, люфт заметен если специально его искать. На оригинале он тоже есть, если отзывы почитать.
Потеря сигнала связано с отошетшими контактами обьектива. 50мм рф + рп - люфтов нет совсем. Вот с этими переходниками оно может быть.
Короч. Меня в этой перспективе покупки 70-200 расстраивает ли то, что я мог взять 2 обьектива, а возьму лишь 1... но зато хороший + не обременительный по весу. С покупкой 35ки придется повременить.
Я уже как то отписывался в этом треде. У меня на М50 адаптер от Вилтрокс с EF-M на EF/EF-S, там не то что микро люфты там целый миллиметр смещения одной плоскости относительно другой. Так же с EF 50mm STM появилась хромота которой не было при съемке на 650D. Ну и то как сделаны контакты мне не понравилось. Да стоит копейки. Но сам вот хочу на оригинальный адаптер перейти.
если ты возьмёшь 100-400, то проблемы "отпадать" не будет. Будет проблема "выломал байонет с мясом!". Он весит полтора кило и длинной в разложенном состоянии за 30см. Рычаг что надо!
Не, ну весит эта хня немало... но 1.6кг которые я там выше писал - это с камерой. т.е. сам обьектив не сильно тяжелый, на 1.18кг. Я сравниваю его по качеству с рф 100-500 и блять, они одинаковы, только 100-500 стоит $2800, а эта хня $890... прям жесть. Живи я в америке, взял бы не раздумывая на каком-нить сервисе типа KEH, где он стоит $600.
Сапог никогда ни с этим ни с парафокальностью не замарачивался
А 5dmiii? В чем наебка? Почему так дешево за охуительный фф?
как раз старый 70-200 дышит в правильную сторону.
https://youtu.be/AaYvgyd0UmU?t=890
В 6д и 5м3 одинаковые матрица и проц
Смысл 5м3?
>>769166
ДД хуже первошестака
Если с 6д и перекатываться, то строго на р6
Если финансы ограничены - ждать 8-10 лет, пока р6 на вторичке не подешевеет
Серьёзно
Так и собираюсь делать
Возраст плюс профсегмент который обычно пользуют в хвост и гриву. 5дм3 занидорого они все потрёпаные. Так-то камера не молодая уже. Её вроде в 14 году перестали производить.
Потому его до сих пор и ценят. Такое стекло, да за его цену.
Потом стекло от зеркалочек ща чуть ли не бесплатно отдают. Прям новейшее свежайшее... $800. И в топе для какнона лишь сигмы. Тамрона нема нихуя. Это оправдано - они ваще не резкие, нигде и ни как. Так может ну его нахуй и брать неродное? Какие подводные юзать здоровенные дуры (100-400 ну или 150-600 что врятли) через переходник... на рпшечке? а велосипед вместо штатива? Хотя это бред - это ж нужно мерять: штатив + кончеголова для дур + обьектив. Килограмм 5 да? Вот это выбор.
Либо 70-200 с хуевым фокусом... кстати, наверно лечится за счет возможности близко фокусироваться.
Либо 100-400 через переходник который отломает камеру с мясом.
Либо ждать еще 1-2 года, пока сигма понаделает эти зумы для кенон рф...
И БЛЯТЬ! сколько там sony e? сколько они рожали 100-400? Лет 5 - 7? А тут лишь 4 года прошло. Нет никаких гарантий, что они запилят 100-400 для рф в 2022 году. Сука, я наверно стану совсем старый прежде чем они чет сделают.
Капец, боюсь взять 70-200 и разочароваться.
я не могу для себя обосновать покупку родного 100-500. Если б оно стоило хотя бы $2000 я б рассмотрел, а так чет дороговато + оно тяжелое
Еще можно рассмотреть б\у EF 70-200\2.8ii\iii + x1.4iii
Но сам предпочитаю x1.4iii + EF100-400ii, очень нравится
Кстати, а на 70-200 схожие кадры возможны или понадобится серьезный кроп?
Первый пик 300мм, второй 110, четвертый 400. Все без экстендера сняты. С 200 до 400мм придется кропнуть серьезно, но для инстаграм качества будет все еще с избытком.
Та какие 45. Я бы в жизни не стал бы таким шмалять, т.к. у меня нет лишнего файлового хранилища, а удалять даже самые всратые кадры для меня накладно. Знаешь, спустя время на них смотришь по другому, да и сидеть чистить или расставлять оценку - не удобно.
скучаю по никоновскому делете+делете. это было реально удобно
Другими словами на 70-200 с кропом можно попробовать сделать схожие кадры и лишь с очень далекими я сосну. Другими словами, оно может проканать и я смогу в 85% сюжетов, как и завещали люди с ютюба
У меня нет RF70-200, если бы был, выбрал бы его, а не 100-400.
>>769571
> у меня нет лишнего файлового хранилища
ЯД на террабайт стоит совсем немного~2-3к в год, бывают огромные скидки в 50% и более
Юзаю 200-500 через переходник на рп бля птичинга. Зависимость есть.
ну вот, надеюсь мне фатит
>>769658
>>769659
смотрю знач ютюб про эти пушки... пиздец. чиииво? чел решил сменить 150-600, потому что он не смог снять своего кота на даче, как тот гоняется за воробушками.
https://youtu.be/q7MLUIjlZFs
Слушай, анон, а что можно снять интересного на такой обьектив? Может ивент какой? Самолет интересный? Неужели на 600мм люди так же снимают котиков?
> Неужели на 600мм люди так же снимают котиков?
Имея гира на лям+ обязательно снимаю всех котиков которых вижу. Они же няши!
>что можно снять интересного на такой обьектив?
Луну. Птиц. Котиков. эта луна на МТО-500 + рп снята
> Котиков
А так же ворон, синиц, воробьёв, голубей и крыс без шуток . Так-то оный чел с ютуба пояснял, нахуя ему именно телезум с таким диапазоном + R5 - сейчас он в основном видео снимает. Именно под фото он вообще раньше зеркалки с фиксом 600мм ф4 юзал. Прост чел подбирает инструмент под конкретные задачи съёмку котика в 8к, например , вот и всё. И ты, анон, не сиди как сыч, иди на улицу и снимай ебущихся собак в 4к на телевик.
> а что можно снять интересного на такой обьектив?
Очевидный птичкинг и прочая анималистика. Автоспорт, футбол итд. Эвенты, где фотоспот расположен далеко от события.
> так же ворон, синиц, воробьёв, голубей и крыс
В москве много других птиц, от воронов до ястребов и сов\филинов разных видов. Соколы, луни, скворцы, ласточки, сорокопуты. Сотни их.
Да и не только в Москве. В любом крупном городе на удивление много видов птиц живёт, надо только знать, где и когда искать.
В городах поменьше птиц даже больше, москва отпугивает многих
ну именно по этому, чтоб пользоваться такой пушкой для птичек нужна машина и вообще снаряга для шныряния по говноземам
Да не обязательно, знакомый с 800\11 снимает птиц в парках города. Интересных особей довольно много.
Я не буду брать это стекло чисто потому, что оно не резкое. Казалось бы, ф11. Да там все должно быть резким. А вот хуй. Не резкое оно. Я лучше зум с ковертом возьму, чем это. Увы.
> оно не резкое
Это ожидаемо, на R5 диффракция начинается с f/7.1, у R6 это f/10.6
https://www.dpreview.com/forums/thread/4559641
все понятно: рп+сигма - нет фокюса, или бэк фокюс, или еще какое-то говно. нет, определенно, не какое-то а совсем определеное говно. блять
С рукожопыми дегенератами пишущими софт - может. У меня такая хуйня была на самьянге плюс сони, фокус по глазам всегда фокусировался перед моделью. Обзорщики ясен хуй про это не говорили, ни один. Простые пользователи на дпревью подтверждали такое. Ушло только в 4-й версии прошивки, хотя в списке изменений только видео-фичи были, лол.
У меня на рп фронт фокус был с Кэнон 135мм 2.8. Примерно 1/3 свадеюной прогулки в брак.
Да рп говно просто
Классом ниже, чем шестак
Минимум бзк фф сапога это р/р6
>>769921
Чёт какой-то пиздец. Я думал, что голая матрица позволяет использовать совокупность различных технологий для подтверждения фокусировки, тем самым исключая возможность аппаратной ошибки.
У самого АФ зеркалки не было никогда, но один товарищ с 5дм4 и подобными проблемами говорил, что в лайввью всё было ок. Потом у васяна отъюстировал все свои две эльки и тушку баксов за стописят.
Алсо, что насчёт f/8 and be there, не спасает, или без буркеха заказчик не удовлетворён?
Нет, рп - хорошая камера за свою цену. Я думаю проблема была со стеклом. На других объективах у меня такого не было.
>Нет, рп - хорошая камера за свою цену
Конечно, потому что ты её купил
БЗК позволяет исключить брак стекла самого, и ситуации когда только третий или четвертый тамрон оказывался без бэк или фронт фокуса. В этом смысле БЗК стали спасением для живущих в жопах мира, когда стекло нельзя просто поменять в магазине или отдать продавашке, а надо пиздовать на почту, отсылать обратно, ждать неделю и так далее. От ошибок прошивки стекла не спасает никак. Как я понял - усугубляется все тем что сторонние производители не запариваются тестами под не-новые тушки, то есть если у тебя пред-предыдущее поколение - то соси бибу, все баги твои, и чинить их будут как в примере выше, к четвертой версии прошивки и то не факт.
F8 клево, но нахуя мне тогда 1.4 фикс, это раз. И промах на 40 сантиметров - все равно вышибет глаза из зоны тотальной резкости, и возвращает нас к ситуации "на ксяоми тогда проще".
>RP mark 2 с неущербной матрицей
Сапоги в 6д2 матрицу хуже, чем в 6д воткнули
Ты о чём?
Будет либо так же, либо хуже. Потому остаётся тупа ждать Рм2, дабы первую эрку по дешёвке взять на авите
И как там углы? Мыльные? Дисторсия ибало не искривляет?
Алсо, завтра. Завтра будет презентаха стекла от зигмы... Надеюсь они выкатят там 100-400
Чет слабо верится, что в наследника РП воткнут что-то хорошее. Скорее еще удешевят, суки.
Да и че там, норм в нем матрица для дешевой тушки.
>Надеюсь они выкатят там 100-400
Выкатят, обязательно выкатят, но для сони
мылит немножк на открытой, дисторсия правится автоматически в камере и конверторе, сапог забил на оптическое исправление дисторсии, что в общем правильно, в 24-240 такая же ебуда.
>>770718
ебать потрачено. я ждал. я надеялся. а в итоге: 20мм ф2 для саней и альянса. бле.
>>770773
углы, дядь, вних кто-то насра... анасра... анасразу его полюбииила.
>ебать потрачено. я ждал. я надеялся. а в итоге: 20мм ф2 для саней и альянса. бле.
я тоже надеялся на что-то более интересное, на сони и так уже штук восемь 20мм
Вторая картинка без ебической виньетки, это ты кадрировал, или так от диафрагмы зависит?
опять эксифы просрались
1) f2.8 без коррекции
2) f2.8 с коррекцией
3) f8 без коррекции
4) f5.6 без коррекции
авито
Быстрофикс:
Али
СУКА, ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ ХОРОШЕЕ СТЕКЛО БЛЯТЬ!
Если оно мне не понравится, я блять продам все нахуй и куплю сони. Я скозал. рп+70-200ф4 = a7c + 100-400 сигма.
пиздец блять.
наверняка еще и соня будет райзить цены. они ж просто порезали куча своих камер. там точно должны быть райзы. а7-4 должна была стоит 2к... а тут 2.4. инфляция ебашит
А, сорян, экзифы на месте, это я туплю. Мне чет казалось, двач их по дефолту трет, даже не полез смотреть, а они вот они.
Ну а че, с коррекцией так вполне годно. Снимай я на ширики - взял бы этот.
Хмммм, ну похуй. блять. пиздец. качество. конечно... мда. Энивей, я для пейсашки беру.
Да тебе хоть в рот ссы, животина ты РПшная, тебе всё заебись будет.
> я для пейсашки беру
Шизодаун, какие нахуй пейзажи, у него ДД нет.
Спорт на РП можно снимать только от полной безысходности, как по мне. Я правильно понял, что чел пофоткал на катке пожилого дяденьку, и решил, что этим можно збс снять фигурку? Все не смотрел, перемотал прост, может не прав. Профессиональные фигуристы же носятся пиздец, сомневаюсь я в возможностях автофокуса РП, да и тянуть картинку на высоких исо из него ну такое. Не, иногда попадать будет и чет нафоткать получится, но чтоб прям удовольствие от процесса и результата получить - это сомнительно.
РП имею, если че. Камера хороша размером и весом, остальное там очень компромиссное. Ну и цена збс, не жалко.
>>771377
Чего злой то такой? Сносный пейзаж всяко проще жахнуть на РП, чем спорт. Полно сюжетов имеющийся ДД позволяет снять, не все ж пейзажи в жестком контровом херачить стоит.
$1000 (рп) + $1800 (70-200ф4)
$2800. серьезный такой бютжет. что думаешь есть получше с такими же фокусными из бзк?
давай, поумпражняйся в подсчете чужих денег.
>>771392
Прикол в том, что он там кадрирует сильно. Я думаю ему не хватило 70-200 для крупных планов. Вот это меня смущает.
>Чего злой то такой?
Дудя по всему он сидит в "почалось" тредах. Это полит-симпы.
алсо, я уверен, фокус на рп справится. я прям не сомневаюсь. по глазам, уверен, тоже справится
Где-то справится, где-то нет. Меня напрягает иногда его поведение при контровом свете. Быстро идущий навстречу человек на относительно коротких дистанциях тоже как нехуй периодически выпадает, а на фигурном катании скорости то повыше. Вопрос чисто в выходе годного, что-то конечно можно снять, но вообще затея такая себе.
>Смысла брать кэноновскую оптику не вижу, так как советского стекла валом.
За трёшку-четырёшку можно 1.8 полтос взять
адаптер с чипом подойдет, для фота нет разницы
но тушка должна снимать без линзы, посмотри настойки
Пикча отклеилась
да, в канонах есть настройка: не снимать без стекла. уверен, у тебя она включена. твоей тушки в руках не держал, хз как на самом деле.
слева - самые покупаемые стекла
справа - самые высоко оцененные
я пометил говножелтым те стекла, которые много кто купил, и потом, у которых оценка была ниже ожеданий. среди них
- 35мм купили все много кто, но его хуево оценили
- 50мм оценили все. топовое стекло за 3 копейки. маст хэв
- 800мм, 24-240, 85 и 16 - и оценили прям ожидаемо неочень.
спорные для покупки стекла
и блять
- 100-500 единственное стекло которое купили все и от которого все ссут кипятком. пизда.
сука, мне сложно оправдать покупку 50 1.2... а 100-500 с рп? а? копец!
Рп-шиз, успокойся
Продай рп и возьми р6 или р на худой конец
Заимей нормальный дд и успокойся
След кенон который я возьму будет без затвора. И вообще, я рп взял чтоб сэконом ть бабло для стекла. Вот.
Говнотуха не может раскрыть возможности стекла твоего, лол. Все нормальные челики берут топ-тухи и потом хоть некроту советскую, туха своими возможностями вытягивает картинку до профессионального уровня.
Пиздец надо быть дебилом чтобы такой базы не знать
ну опять этот срач, что важней туха или стекло. все олд таймеры и диды скажут - стекло и будут правы. новая туха это конечно хорошо, но она устареет через год, а стекло нет. по этому когда выйдет р5 марк 2 я приспокойно куплю бушную р5 и нормально себя чухать.
К тому времени она устареет морально, и снова получится что снимаешь на говнич. Брать надо топчик сразу после выхода, иначе серьезно тебя воспринимать никто не будет, и так и продолжишь ветки снимать.
дык, я для себя снимаю. рп - это для тех кто снимает для себя. мне не нужно впечатлять заказчиков или еще кого-либо. если я смогу сделать интересный мне кадр на имеющийся гир и меня это не парит - меня это устраивает. если нет - нет.
>рп - это для тех кто снимает для себя
хотя конечно, когда эта камера вышла, был целый ряд профессионалов, которые юзали эту камеру. как вышла р5, они пересели на р5. хотя не вижу ничего предосудительного в том, чтоб остаться на рп пока это оправдано
я что в "хочу купить треде"? да мне хватит чего угодно, даже телефона, но я снимаю на рп, потому что это удобно, фокус быстрый, камеру можно не выключать (да да, нужно просто настроить ее), фокус быстрый, фф лук, фф фил, фф магия и воздух по краям.... за 3 копейки. сказка!
Возобновил. Цены выросли в 2 раза. Теперь очень стремно и самому технику разбить и под разбой попасть.
мимо с r5 и рюкзаком зеркальных элек
Решение простой, покупай пентакс к-30! Тогда и камеру не отберут и пиздить побрезгуют, максимум обоссут, но пентакс водостойкий! Под краном помоешь и норм как новый!
Кто-нибудь знает продается ли сейчас Кэнон 7д (просто 7д, без Марк) свежим, а не в б/ушном состоянии?
И еще посоветуйте нормальные интернет-магазины, где в случае чего можно было бы без проблем вернуть товар, как в обычном магазине хоть через неделю, а то в первый раз решил покупать, боюсь, что явных косяков при первом осмотре сразу не разгляжу.1
Это уже в прошлом, теперь под каждым можно смело писать просто "дороговат".
что скажешь за качество снимков после 6дм2 ? стоит ли переплачивать или остаться на 6дм2? (снимаю только для себя)
Перекатился с 6d2 на R5 в ноябре, качество снимка и цвет однозначно другой, черный будто чернее, градаций белого больше, света тянутся вниз там где раньше это было нереальным. Заказчики тоже заметили, что картинка стала лучше и совсем другой.
Карты памяти жрет как не в себя если очередями работать. Удобно и БЫСТРО кидать фото с камеры на телефон. Гораздо шустрей чем с 6d2.
Автофокус прекрасен и невероятен, но если в кадре больше 1 человека то может перескакивать на другие лица.
>там где раньше это было нереальным
Не удивительно
У 6д2 дд уже, чем у 6д
Вообще не вижу смысла перекатываться со своего шестака на что-то ниже, чем р6 или хотя бы р
Много лет назад имел 6d, перекатился с него на 5d3 и был в восторге от АФ. У второй шестерки автофокус хуже.
Относительно дд у первой и второй, хз, как по мне на деле они обе на одном уровне с 5d3, рабочее исо у второй шестерки лучше, для моих целей рабочими были 8000. На R5 и 25 600 вполне устраивают.
> Вообще не вижу смысла перекатываться со своего шестака на что-то ниже, чем р6
почти 500к по текущим ценам
Так мне шестёрки лет на 10 хватит. Я в плане новых фишек не особо привередлив
Я шестак то в прошлом году купил
про ДД у 6дм2 это какие-то мантры, первый обзорщик обосрал и все подхватили. Топтыгин делал детальный обзор, и опроверг эти мифы.
>Топтыгин делал детальный обзор, и опроверг эти мифы
Хоть зайка серенький! Ты просто выбрал среди всех дурней дурня на свой вкус. Я снимал на 6д, хотел перекатываться на 6м2, так что пробовал оба. Поверь. ДД у обоих - дерьмо полное.
>Цены выросли в 2 раза
Лица кАнонистов представили?
Эм, а на что цены сейчас не выросли в два раза? Чьим лицам можно позавидовать? Владельцам, кхм, Киевов? Так там пленка подорожала так же, не?
Зачем тебе китовый темнозум? Почему не возьмёшь серую Рку с Авито за сотню р?
Пока что не бери, ибо с ценами пока что полный пиздец. Подожди, пока вся эта хуйня уляжется
Мне так говорили, когда я в 2020м видюху с рук брал. Но я взял
В итоге через три месяца вместо 15к мне пришлось бы отдать 35
Я вот тоже недавно урвал видеокарту по хорошей цене до вот этого вот всего. Деньги твои, но лично я бы не брал.
Так это смотря для чего и с какой целью. Эти новые темнозумы ну такие себе, в принципе не плохие как дешевая затычка, но картинка с РП на высоких исо будет не огонь. Сам РП - а чего ты снимать собираешься, взамен чего брать хочешь?
>Эти новые темнозумы ну такие себе, в принципе не плохие как дешевая затычка
Но хуй ты его потом продашь. еф 24-105 стм - то за объектив не считают, хотя имхо он картинки рисует не хуже "эльки" . А этот подавно не продашь.
Да я то не собираюсь его не то что продавать, а даже и покупать. В принципе с современными ИСО снимать на это как-то можно, я дохуя фоткал когда-то на никан д90 и 18-105, и не скажу, что такая уж боль была, особенно, если с пыхой. Ну и дешевый, легкий и не жалко, чего от такого дефолтного зума еще надо?
Для дрочеров-эстетов все не объектив, если оно не 1.2 или не М-байонет.
РФ у меня нет. Но судя по МТФ графикам и миркам зелёным неграм - объектив совсем плох. На уровне 18-55 (2)
Ну да, наверняка так и есть. Я потому и спросил того анона, нафиг он ему нужен то, такой комплект. Потому как ожидания могут не совпасть с возможностями.
И больше, на самом-то деле, если не маяться хуйнёй вроде "а давайте сменим смазку в механизме" или "помацаем/погнём пластиковые ламели пальцами". Давеча перекидывал затвор с одной тушки на другую, судя по прикидке хуя к носу - там нечему ломаться, если не нарушать целостность и не поливать сериями так, чтоб пластиковые шестерни вдруг в какой-то момент не успели провернуться должным образом и начали себя точить.
не. жду конца войны ну или окно, в которое я смогу уехать из страны. быть может моя последняя фотка в этой квартире.
>не. жду конца войны ну или окно, в которое я смогу уехать из страны.
ктож тебя выпустит теперь долбоеба, все умные убежали, такие как ты очень ценные кадры, это все теперь тлеть будет
детали войны я бы обсуждал в /ро... но если тебе интересно, то не сильно я и ценный кадр. у меня ж проблемы со спиной, по этому участвовать в этой херне я не могу и не собираюсь.
>>774440
ты знаешь, не придется. я ж получил офер из другой фирмы, чтоб не ахуевать от покупки каноновского стекла.... и не перешел, т.к. мне на моей текущей работе подняли зп и чистыми вышло даже больше чем здесь. вот как раз в след месяце, а я работаю, я получу уже новую зп.
алсо, я не уклоняюсь. а нахожусь в 4й волне белобилетников, которые нахер не нужны... причем у меня этот билет настоящий, увы. я не просто так гоняюсь за легким весом системы.
з.ы. даже как-то жалко нормальных анонов. я завтра спокойно могу купить р5 и 100-500 с одной зарплаты, а вам придется лишь смотреть на это на ютюбах. причем мне это нахер не нужно, рп хватает, а им оче даже пригодилось.
я ж писал вот тут >>774449
занят заработком на новые стекла, пока нет времени.
> но если тебе интересно, то не сильно я и ценный кадр. у меня ж проблемы со спиной, по этому участвовать в этой херне я не могу и не собираюсь.
Вас всех в ближайшее время мобилизуют, кто ходить может, ховайся, дурень, думаешь просто так не выпускают.
В вм оформись лучше
Заебала политота, давай хоть в тематике без неё
мимо другой антон
та нормально все будет. не переживай. вся эта херня скоро кончится и все будет нормально.
PvZ, если протос отбивается от зерг-раша... зергу хана, т.к. экономики у него нет. с текущими потерями и отводами россии хватит еще ну на месяц, ну на полтора. потом окно, я уезжают... через 3 года еще одна война, где уже я буду вам пасить, мол ховайтесь, путя вас ща в мясорубку засунет
>Заебала политота, давай хоть в тематике без неё
+++
соглы.
>мимо другой антон
Кек, пёху непрятно, что скоро в котел.
Меня бы очень устроило если бы ты съебал с российских двачей и не лез бы со своим сраным мнением. Тут же закончится политота.
>Тут же закончится разъебанный пост-апокалипсис в городах
>Кек, пёху непрятно, что скоро в котел.
Абсолютно мимо, как видишь. Не поленился - суп сделал тебе даже.
Так-то заварушку лучше обсуждать в вм, чем тут
Честно, заебала политота почти на всех досках. Хуже, чем в 2014 было, когда политсрачи до тематики докатились
Пёх, плес. Сделай скрин гугл-карты с телефона. сук ору, у тебя палец шестидесятилетний вырос
https://www.google.com/search?q=жетон+армии+россии&client=opera&hs=mUb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiFtaul7e32AhVdAxAIHZLDA2cQ_AUoAXoECAEQAw&biw=1880&bih=939&dpr=1
Неслуживая корзинка, плез
Лови и ливай в вм кстати хохол бы тебя в вм не отправил, он отправил бы тебя в порашу, потому что в вм чубатым не рады
>гугл-карты
Предпочитаю православный 2гис
Нуштош, я неправ, зато как мы выяснили у нас тут есть волгоградский пажилой "кун", лол.
я мог бы запостить сюда ссылку на множество видосов варламова, который путешествует по скрепным пердям... но я запащу сюда что-то из телеги
>>774485
Лютая годнота, когда на такое смотришь, прям хочется схватить камеру и бежать снапшит строчить.
>пажилой
Ну ну особо, почти тридцок
Вообще хз чому ты до ногтя доебался
>Вообще хз чому ты до ногтя доебался
Ну если ты в тридцатник как сморщенная пизда выглядишь - сочувствую, бро.
Я выгляжу норм в свой тридцатник
Моя 23лвл зумерша не жалуется на мою внешку
>кожа на пальах как у деда
>Моя 23лвл зумерша пок-мок
Как перестать орать.
Закончить дрочить с корешами на фрудершафт и завести тянку.
Я вобще не уловил суть твой предъявы к нему.
Типа у тебя грабли метросексуала, потому что ты откосил от армии и ни разу в жизни не работал руками, ты этим гордишься и считаешь себя лучше остальных?
Ну кидай фотки своего маникюра, оценим.
>кожа на пальах как у деда
бле, ну почему эти заднеприводные подхвосты сидят именно в этом треде?
бла... этот чел мне почти продал 100-400 rf чисто своей макрофичей. я сравнил 70-200 magnification и этой трубы. ффак. хотеть. лишь M43 способно конкурировать с этим стеклом в макро. да, я не хочу отдельное стекло для макро. я думал покупать 85 макро для этих целей. но здесь у меня будет сорт оф макро + пейсаш.
а еще я чувствую в этом какой то подвох, а точнее два: сука, австралия и обработка. чел наверняка очень сильно обрабатывает фотки. лично мне исо3200 кажутся приемлемыми. но, уверен, чел их оч сильно обрабатывает.
з.ы. и самое забавное: я перестал хотеть сигму 100-400. да, это хорошее стекло, но макро в нем никакое. и если я хотел брать и то и это для пейсашки, то здесь я получу больше функционала
>подвох, а точнее два: сука, австралия и обработка
Он же честно дал ссылку на равки под видео.
Нет, он должен быть резкий на 24. Скорей всего - это прикол твоего экземпляра. а еще, у тебя зеркалка.
хотя я посмотрел его IQ на разных фокусных... да. на 70 - это прям кинцо
>>776581
При чем здесь 24 и 70 вообще? У тебя глаза мылят что ли, я же о другом писал совсем.
Нашел вот такую таблицу в сети, да видимо на 4 мыло все таки факт, может не такое сильное как у меня, но и куча других отзывов подтверждают что он не шибко то и резкий в сравнение с многими другими стеклами. Ну ладно, теперь спокойнее стало.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355&Camera=979&Sample=0&FLI=4&API=0&LensComp=1222&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0
я про это
На ШУ на ф4 он немного мягчит. Но чуть-чуть! Ровно чтобы это заметить при сравнении. Если мылит "изрядно", как ты говоришь, то что-то не так.
И это... пиши точно какое стекло. Так-то их 3 штуки у Сапога. я писал про самую старую эльку
Ну да, по дефолту первая версия. Я сомневаюсь что с самим объективом что-то, все же АФ как смертоносная гадюка, стаб в порядке, стёкла чистые все...
Оно понятное дело без кропа и не увидишь особо или если какой-то крупный портрет, а не пейзажики индустриальные, но слегка напрягло. Завтра если будет время сделаю сравнение и закину покажу
В этом главная опасность покупки старых объективов которые уже не производят: у них начинаются проблемы и с ремонтом. Иногда скрывают, иногда игнорируют, иногда детали дорого искать.
В кратце - купил беззеркалку. Ощущение, что как-то слишком дохуя горячих пикселей на матрице. Да-да-да-да, я знаю, что это нормально, и всё такое, только вот блядь почему-то у других людей это самое нормально означает 2-5 пикселей, а у меня, сука, штук тридцать. Я хочу понять - всё таки это тоже является вариантом нормы? Ремап делал, стало меньше, но ненамного.
Короче, скиньте пожалуйста фоток с вашей камеры с следующими параметрами съёмки: крышка объектива надета, выдержка 30", ISO 100. Диафрагму по идее максимально открыть, но по идее похуй, она не влияет на этот тест. Обязательно RAW пожалуйста. Обязательно отключить встроенные шумодавы для высокой выдержки.
В качестве бонуса - скажу вам точное число "горячих" точек на вашей матрице, посчитанное автоматическим способом как будто вы без этой информации просто жить не можете.
Братан, ты решил заебать всю доску своими пикселями?
Некон тред потонул тут https://2ch.hk/p/res/733853.html
То что тебе другие сделают, будет заведомо отличаться от твоей ситуации, потому что тебе скинут первый снимок, а ты скорее всего судишь по картине после нескольких долгих экспозиций, которая выглядит гораздо хуже.
>а ты скорее всего судишь по картине после нескольких долгих экспозиций, которая выглядит гораздо хуже
Ну я же не настолько дебил, ты чё. Я сужу по фото с отдохнувшей камеры. И там как-то всё невесело.
Нет, в кропе выдержка ещё и на полтора умножается от этого правила.
>в кропе выдержка ещё и на полтора умножается
Это у вас, дырявых, на полтора умножается, а у нас - на 1.6!
https://youtu.be/FSm9JILdPXM
>>764668
> Это ни о чём не говорит.
Хуй будешь, м?
Я тебя запомнил
Первые бзк, у которых звук затвора громче, чем на зеркалке?
Хуйня какая то если честно. У них там совсем аутяги работают? Сука, была Мка, а они и ее решили въебать и сделали кропнутую Рку. Нахуя?
Даа, вот тебя бы им в маркетологи взять, а то ведь пропадут.
>Нахуя
Чтобы все по новому кругу стекла покупать кинулись новые. Сапог конечно гениально в рот насрал своим клиентам с этой чехардой баянов, даже сони на такое наглости не хватило в свое время.
У меня ограниченный бюджет, и в такой технике вообще не разбираюсь. Хочу взять б/ушный Canon 300d за 500 рублей, чтобы разобраться в настройках, режимах и прочих деталях и немного набраться опыта, а через пару месяцев прикупить б/ушный 7d. Как мой план? Кроме качества, есть технические различия между этими моделями?
> а через пару месяцев прикупить б/ушный 7d
Лучше сразу бэушный 5д2 за тот же прайс
Я слышал, что к таким камерам нужно уже подходить с достаточным опытом, рисковать страшно.
ФФ стал мейнстримом на столько, что есть камеры типа РП и з5.
ФФ зеркалки подешевел очень сильно
ФФ лук при этом никуда не делся
ФФ стекла легко перепродаются и переиспользуются
ФФ стекла, брендовые, как правило более качественные и их картинка лучше
Увы, есть минусы: большие, тяжелые и это не лечится. Вот это реально, купил, научился, если понравится, будешь снимать и будет пофиг, что они большие и тяжелые, потому что тебе будет это нравится. Если нет, то ты сможешь продать, а себе купить что-то легкое + современное. Стекла, если захочешь, оставишь, нет - продашь. Оно ликвидное хоть так хоть эдак.
Я с6нимал раньше. На мероприятиях это безопасней и удобней. Телефон тебе могут в сраку засунуть.
Хуже не будет. Второй пятак - весьма хороший аппарат, если уже вкурил настройки и можешь что-то изображать - бери и не стесняйся. 7д - почти та же опера, что и 5д2, только кроп, а это знатный просос, ведь фф по всем фронтам лучше. Например, лоу-лайт исо намного пизже будет - можно будет повалить в темноте.
Правда блять, там есть беда такая - все китовые стёкла с кропов с ним работать откажутся стопроц, следовательно, тебе понадобится стекло другое. Ищи с маркировкой EF, можешь посмотреть старые с плёнки (у меня штатник 24-85 USM 3.5-4.5, хз, как с другими аппаратами он себя ведёт, но на моём 1д4 может уделать в некоторых случаях даже самую блатную L-серию линз, и стоит сущие копейки на вторичке. Если найдёшь 28-135 IS USM старый, тоже можешь взять).
Бояться не нужно, учиться снимать пизже на камеру покруче. Я вот учился давным-давно снимать на pentax k-x, недавно архивы нашёл - от кач-ва чуть ли глаза не вытекли. Дерзай, в общем.
Снимаю стрит на 1д4. Вообще похуй на размер, ко всему можно привыкнуть.
>родителям
Кек
Алсо, а с чего ты решил, что я в европейской части страны нахожусь?
> Телефон тебе могут в сраку засунуть.
> а зеркалку хуй затолкаешь
Ваще никаких проблем по началу. Потом, когда демо мод заканчивается и шоры с глаз падают, то да, становятся очевидными разные недостатки, которые раньше не замечал: лишний вес и размер
Да я скорее про психологический фактор. Какая нибудь m6/grIII/m50 менее незаметна, чем огромная зеркалка, а в стрите это важно. Быдлу на m6 - похуй, а когда снимаешь его на 7d - то и ебало набить могут.
У 7д вроде фокус покруче?
В остальном соглы.
Мимо 5д2 энджоер
Бля, я тоже пару раз так делал, в итоге заебался его таскать. Хорошо телевик F4 и не такой уж и здоровенный
Блять, я не выспался. Написано, что сначала заменяем р и рп, а уже потом р1.
Есть тушка 650D, хочу взять портретник к нему.
Есть ли смысл гоняться за 1.4 или 1.8 сойдёт? Разница не так велика в цене за них (или я что-то упускаю), если реально стоит того, можно 3-4 тыщи переплатить.
На лохито почему-то поподаются только EF стёкла.
По информации из интернетов, они подходят для кропов. Но были сделаны для фф, какие подводые при использовании такого объектива на 650D?
Разница между 1.8 и 1.4 действительно есть, но не настолько, что бы переплачивать за неё на кропе. EF совместимы с EF-s байонетом кропа. подводных нет. Если будешь снимать что-то кроме лиц, посмотри на автофокусный YongNuo YN 35mm f/2.0
Никаких кроме того что на кропе будет более узко, 1.4 даст более размытый фон, но это тебя не спасёт от того что в вечернее время придётся юзать штатив или большие числа исо, что для такой древней тушки не найс.
А как же р7? Автофокус от р3, 4к, 2 карты памяти, не порезанный функционал. Может стоит подумоть еще раз?
>А как же р7?
Увы, даже топовый современный кроп соснёт у ФФ десятилетней давности. Чего уж говорить о новеньком РП.
Самянг за 450 дешевле но там нет стаба и макро, а тут 600 и с фичами. Стаб будет особенно полезен.
Мне интересно, почему нет ни одного обзора этого стекла кроме как на немецком? Кенон экономит бабло на рекламе? Или это такой прикол, мол сами купите и все узнаете?
>сами купите и все узнаете?
Я с этого охуевал, когда на рф панорамная эта бандура появилась двуглазая. Открыли предзаказ за хуйлион денег без единого примера фото/видео на нее или вобще каких-то обзоров и описаний.
Ебаные диванные фотографы. Тебя не заметят только если ты будешь из-за углов домов снимать, не важно на что.
Снимаю стрит, есть моменты где лучше снимать в открытую и за съёмку внычку на телефон можно выхватить неприятности, а где то лучше незаметно на телефоне
скип. блять.
- lens has vignetting which disappears when stopped down to f/4,
- centre sharpness good at f/1.8 and marginally better at f/4,
- the edges are not acceptable in sharpness until aperture of f/2.8, and sharp at f/5.6
- bokeh is very good, without outlining, and rather clean but not round, with chromatic abberation around the edges
- auto focus is not as fast as a USM motor lens and misses focus on very fast moving subjects, otherwise focus is very good for photos and video, though lens has visible focus breathing
- lens flare is reasonable
- lens displays some chromatic abberation, but not as bad as seen on the RF 16mm f/2.8
- The lens does have barrel distortion that is corrected (not sure of the extent of the correction, it wasn't explained)
- Sunstars can be produced at f/8 and look excelelnt at f/16
- Not good for astrophotography, lots of CA at f/1.8 in the centre and strong/extreme coma at the edges of the frame along with lack of sharpness/optical defects
доколе! хотеть 24мм от самянки. за 450 как на санях
https://youtu.be/pgGY6tN2q_E
какая-то жопа с ушами яманал. блять сапох. твою медь. это фикс. тут нема зумы. расстроен. не скажу что мне так нужен 24 как и 16 но все же
А мог бы взять камеру попроще с нормальным стеклом, и получил бы картинку ПИЗДАЧЕ. Камеры, кстати, дешевеют со временем, а стекла не особенно-то.
Я снимаю в основном пейзажи на закрытых дырках, надо купить к ней 70-200 и 17-40 и тогда вообще всё мои потребности будут закрыты. А по поводу стекла, оно и китовое норм, в помещении один хрен со вспышкой снимаю)
Почему ты взял китовое стекло? По моему божественный полтос или 35 со стабой самые ахуенные стекла на рф маунт.
з.ы. поздравляю
> божественный полтос
Что в нём божественного?
Это тот же еф стм полтос
Он дешевый... разве этого мало? Впрочем забей. Раз ты взял себе профессиональную ФФ камеру, то наверно знаешь, что делаешь.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1504&Camera=1508&Sample=0&FLI=2&API=1&LensComp=1528&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Lens-Vignetting-Test-Results.aspx?Lens=1504&Camera=1221&FLI=2&API=0&LensComp=1528&CameraComp=1508&FLIComp=0&APIComp=4
Мне нужны разные фокусные, а китовое стекло их все закрывает, в дальнейшем хочу отрасти хорошей оптикой. Первый в очереди на покупку 70-200, а пока хожу снимаю вот такое на китовое стекло.
Они доебались конкретно до рф 24-105 стм. т.к. по тестам это должно быть говно и, следовательно, долг каждого кукаретика застебать владельца.
мимо вледелец 24-105 стм
>в ней нет %фича_нейм%
1) Автоматический выпрямитель крук
2) кнопки сделать шидевр
Так пиздатый же объектив, маленький, лёгкий, удобный, стабнутый, по картинке нормальный.....
И что теперь, в помещении я снимаю со вспышкой, пейзаж снимаю со штатива на закрытой дырке, мне эта 7.1 вообще никак не мешает, на 200d у меня была сигма 17-50 с постоянной 2.8, походив с ней годик, понял что оно мне нахуй не надо, поэтому даже на полном кадре за светосилой не гонюсь
135к, можно было наверное и дешевле найти, но меня устроила и такая цена
У меня китовый объектив на 650D и еще один 55-250, там написано диаметр 58, я так понял это резьба.
Какую брать, круглую, с лепестками, длинную, короткую?
Может, какая-то мастхев есть?
Мне бы с алика и недорого.
Почти правильно, 58 это диаметр резьбы под фильтр, можно в него вкрутить и резьбовую бленду на 58, если очень надо. Но вобще по задумке маркетологов инженеров кенон, ты должен специательную для каждого из стекол бленду применять, которая защелкивается в пазы на торце обьектива, как байонет практически.
На али прям так и ищи например "canon 55-250 lens hood" и увидишь кетайскую реплику нужной бленды.
> ты должен специательную для каждого из стекол бленду применять, которая защелкивается в пазы на торце обьектива, как байонет практически.
А, ну так это же круто. Можно и обратной стороной надеть как я понял, чтоб не мешал а резьба для фильтра остаётся свободной.
>На али прям так и ищи например "canon 55-250 lens hood" и увидишь кетайскую реплику нужной бленды.
Нашёл вариант проще. Зашёл на сайт кенона, там указана бленда для объектива. Например для этого - ET63, нашёл на алике за 100 рублей, вот её и взял.
И ещё вот. Всё хочу полтинник, нашёл EF 50mm f/1.8 STM, для моего 650D это норм будет? Там же фокусное меняется, мне если людишек фоткать это збсь? Есть дешевле EF 50mm f/1.8 II, но он вроде как устаревший, на 2.5 тыщи дешевле, но мне не принципиально переплатить если что. Смысл есть в этой экономии или не заморачиваться и брать STM просто?
Бери 1.8, только не пластиковый II, а STM. У него под современные камеры качество стекла подтянули ощутимо. Ну и просто физически спокойнее с нормальным корпусом из поликарбоната и металлическим креплением. 1.4 на современном кропе на открытой адово мыло, плюс у них автофокус проблемный, хоть и быстрый.
300D нинад, он совсем никакой. Бери 450D, там уже есть вообще всё, что нужно для удобства. Это первый кроп с полноценным LiveView, при этом там настоящий 14-битный RAW и адекватное количество мегапикселей для кропнутой матрицы. Можно спокойно до f/8 закрывать диафрагму и получать идеальную резкость даже с дешевой оптикой. Китовый 18-55 IS первый, если не изнасилован в процессе использования или при рождении рукожопом на заводе - достаточная годнота для всего.
Если не успел в далеком прошлом подсесть на геометрию пленочных кадров 24х36 с какого-нибудь Зенит-Е, кроп вполне может оказаться единственной нужной камерой для жизни.
Мне не повезло, пришлось всё-равно покупать 5DmkII.
Понял. Спасибо. Буду брать. И бленды щас буду подбирать.
Ещё пару вопросов.
Нахера на фотике вообще есть такие значения исо как 6 тысяч, 12, и даже 24 тысячи? Я пробовал фотать в авто ISO, он мне так фотки зашумил что с ними уже ничего не сделать даже через RAW. Просто я не успеваю настроить, фокус, приближение, выдержку, диафрагму и ещё ISO, момент уходит. Понадеялся на автоматику. Всё, что выше 1600 по сути - шакал. Как вы успеваете всё настроить перед съёмкой каждого кадра? Можно ли мне его настроить так, чтоб он не задирал ISO выше 1600, но когда можно, опускал ниже?
Вот пример фото. Был бы неплохой кадр, если бы не так зашумило. Фотик выставил 6400. Вторая фотка ISO-500, на оригинале всё резко. Но темно, я через RAW экспозиции подкрутил, однако шумы вылезли. Но вот так - сойдёт. Один хер при постинге через интернет оно зашакаливается. Такое меня устроит. Но первое - вообще жопа.
Насчёт автофокуса тоже пипец, я им вообще не пользуюсь потому что он нихера не может попасть туда, куда я хочу. Вечно либо промахивается, либо дрочит туда сюда долго и потом просто останавливается. Причём, на обоих объективах, у меня что-то не так с фотиком? Напомню, модель 650D.
Фоткаю только с ручным фокусом. И опять же, очень тяжело на этом экранчике рассмотреть, попал ли я или нет. Просто на глаз херачу, и несколько фоток делаю, по большей части попадаю, но процентов 20%-30% фоток без фокуса. А через глазок нифига не выходит, если в глазке резко - на фотке будет немного не там фокус. Почему такая разница? Да и в глазке в этом, во первых - темно видно, во вторых, немного дальше всё видно, чем на экране, и размытие тоже не такое. Понравилась фича, когда точки загораются и фотик пикает, что объект в фокусе, но опять же, на фотках он нихера не в фокусе.
1. Высокие исо нужны для продажи камеры бенчедебилам, на практике на старых кропах лучше выше 640 не поднимать, на новых еще на 1600 более менее приличное сфоткать.
2. Твоей камере или не хватает света, или модуль АФ неисправен.
3. У тебя дальномер работает, камера моргает когда считает что ты попал фокусом куда надо? При этом кадр сфокусирован как надо или промах? Если промах, то у тебя мажет система фокусировки, надо её настроить. Возьми мишень, найди где у тебя вносятся поправки для оптики, и крути их туда сюда, пока мишень не будет резкой когда фотик пропикал что ты навелся.
>Нахера на фотике вообще есть такие значения исо как 6 тысяч, 12, и даже 24 тысячи?
Чтобы снять хоть как-то, когда иначе вообще никак. ISO всегда 100-400 и никакие другие.
>Просто я не успеваю настроить, фокус, приближение, выдержку, диафрагму и ещё ISO, момент уходит. Понадеялся на автоматику.
Потому что так делать в динамических условиях не надо. Режим ПРЕВОСХОДСТВА диафрагмы, камере останется только следить за выдержкой. Сам понимай, что света при этом должно быть достаточно, чтобы на минимальных ISO выдержка хотя бы для стабилизатора была достаточно короткой, иначе можно не снимать. Может еще помочь точечный режим экспозамера, главное бы основной объект съемки досветился.
>чтоб он не задирал ISO выше 1600, но когда можно, опускал ниже
В 650D вроде есть такая фича, не ленись и открой мануал уже, это уже не какой-то частный опыт.
>Насчёт автофокуса тоже пипец, я им вообще не пользуюсь потому что он нихера не может попасть туда, куда я хочу.
Точка включена только центральная или автовыбор? Если первое и всё-равно какая-то лажа, надо проверить точность попадания АФ по одной из шкал.
И да. Всё там прилично даже, относительно уровня шума, ну. Сними каким-нибудь хлаоми с таким ISO.
>>790433
>>790436
Штож, благодарю. Буду пробовать настраивать видеоискатель и дальше фоткать, тренироваться.
Немного исправлюсь. Для астрофотографии - чем больше максимальное ISO, тем лучше. Еще лучше, если еще и рабочее, а не с убитой цветочувствительностью.
650D это как раз не касается, но на любителя - сойдёт. Лучше сделать пяток снимков на пределе ISO, но с короткой выдержкой, и потом их сложить в фотожопии. Звезды точками останутся, случайный шум уйдёт, получится почти идеально.
Треки вместо точек тоже бывают эффектно выглядят, но не когда это за 2-10 секунд выдержки.
> Всё хочу полтинник, нашёл EF 50mm f/1.8 STM, для моего 650D это норм будет
Норм
> Смысл есть в этой экономии или не заморачиваться и брать STM просто?
Главный плюс СТМ - более быстрая фокусировка
Ну и чуть резче картинка и сборка
В остальном разница не так велика
>И опять же, очень тяжело на этом экранчике рассмотреть, попал ли я или нет.
Только что сам нашёл решение своей проблемы. Просто блять нажать кнопку приближения, тем самым включив пятикратный цифровой звум, при этом так охуенно можно ловить фокус когда видишь объект на весь этот маленький экран. Просто бомба!
>В остальном разница не так велика
В хуельном. Стм полтос дает резкую, пластичную картинку при высоком контрасте на уровне эльки, старые полтосы по сравнению с ним говно
Это ьебе говорюя. у которго это на руках, теоретик ёбанный.
> Это ьебе говорюя. у которго это на руках, теоретик ёбанный.
У меня тоже, лол
Ну как, сейчас не одновременно, год назад отдал 50-2 сестре. Но тестил их по очереди, пока оба на руках были
> при высоком контрасте на уровне эльки
Отдельно обкекался
>Отдельно обкекался
Подтверждаю. Только не фикса-эльки, а унылого 24-105 того же.
Сапого-аноны, а какие в вашей системе есть аналоги соневских batis 40f2 и Sigma 85 1.4 ? Желательно родные и без переходников, тк снимаю на эти фокусные чаще всего, и не хочется ебли с дополнительной хуйней которая может просадить автофокус или глюкануть.
Еще бы аналоги 20мм тамрона и 70-200 любого через переходник автофокусный, 2.8/4, не столь важно, на них снимаю реже
От тушки хочу фф, бзк, годные цвета и приемлимые шумы до исо 2000 в портретах (кожа), и до 6400 - в целом. Фокус по лицу и глазу цепкий маст хев, годный следящий в серии (сфоткать собаку бегущую или птицу в полете) - очень желательно. На мегапуксели насрать, кропаю редко и мало. Правильно понимаю что мне на R6 смотреть надо?
Общий бюджет на тушку плюс аналоги 85 и 40 - в районе 3500 евро, с телевиком и шириком до 4500 наверное.
p.s. И есть ли руморсы о том что сапог выкатит замену для R6 в ближайшем будущем? Те стоит ли ее подождать если там речь о полугоде каком, или покупать сейчас?
>Распродал сони-гир, потому что цвета уже заебали ублюдочные
Ебать даун, что ж ты там таое снимал? у меня две смстемы сапог и сони
Нет, сапог пока не будет выкатывать обновление r6, максимум, обновление canon rp но не сильное, даже до уровня r не до тянут её. Всё модели этих камер и так хорошо продаются, смысла делать апдейты пока нет.
Ef 70-200L всё хорошие через переходник, всё зависит от веса, если будешь брать r6, берите стекло без стаба, т.к. при использовании ef стёкол со слабом работает только оптический стабилизатор. По поводу остальных хотелок, просто смотри обзоры на стекла под ef баян и бери что понравиться, почти вся оптика( кроме каких-то древних сигм и тамронов) работает хорошо.
Можешь посмотреть на 124 токину. Очень неплохой ширик для своего прайса
Смотря на каком телефоне смотреть, если ксиоми, то одинаково, если эпл, то р5 конечно.
>Фикс? Зум?
Лучше зум, конечно, чтоб больше свободы.
>Цена?
Около 10к
Цель - фоткать птичек/животных/мотоспорт, иногда людей.
200 для птичек это ни о чем, тебя все время будет терзать бессильная злоба короткоствола.
Пфф главное не размер а умение пользоваться!
Я в лайтовом варианте, сорта чаек у моря и тому подобное.
R10 - 1000
рп - 1000
R7 - 1500
R - 1800
R6 - 2500
R5 - 3900
R3 - 6000
r-2 или r8 должна стоит 2+ денег, а рп - это будет первая и последняя ФФ камера, которая стоит 1000 баксов. Я прям хз, какой экономический смысл может быть в апгрейде рп.
Эрка это минимальный фф для старта
У рп дд говно говна и равки тянутся хуже, чем у первошестака из 2012 года чья стартовая цена была $2100
И то после первошестака сапог увидел, что нормальный ДД нищукам давать нельзя и в 6д2 дд порезал.
Сейчас основное различие между камерами это даже не фото-фишки, а видео
.
Собственно, из-за него и разница в цене
>У рп дд говно говна и равки тянутся хуже
Купи сони эрку второго поколения, там и дд длиннее осени в России, и равки тянутся как жвачка, и цена уже недорогая. Потом сравни число удачных кадров за пол-года с него и с рп. Может поймешь что.
>>792232
По моему весь брак что может быть не связан с дд: композиция, свет, смазы, фокусные, шумы... и может потом дд.
Какие подводные? Все ли ок со следящим фокусом, фокусом по лицу-глазу?
Интересно именно мнение снимавших и именно людей, читавшие форумы и делавшие тестовые снимки стены и предметов на столе - вопрос не для вас.
Одно стекло на довоенную систему с зеркалом, а второе настолько медленное да еще и ф2. Кто будет покупать такое говно?
Понял что хожу в основном на максимальном зуме и подумал, что надо бы взять фикс обьективс подходящим фоксным растоянием и светосилой.
В наличии вижу родной обьектив 35мм и како-то сигмовский под мой байонет ef m. Но как-то дороговато, вдруг обосрусь? Однако автофокус точно нормально работать будет.
Имеет ли смысл брать на авито спидбустер и оттуда же стекло недорогое в районе 10к?Автофокус наверное будет хуйовый
Или может поиграться с дешевкой котайской без автофокуса и разочароваться? (реквестирую годных китайцев если такие есть)
Если снимаешь неподвижное - китай или некрота варианты, если движущееся (сюда относим не-прошных моделей не умеющих замирать) - ну его нахуй.
Спасибо, решил, что буду ориентироваться на светосилу, а на автофокус забью, т.к. буду в лесу предметы фоткать осень, а когда захочу тяночек фоткать на улице, то возьму уже с топ автозумом новенькое.
Ночная съемка в городе подразумевает подвижные объекты, вроде прыгающего скейтера под фонарем, однако как раз таки подчеркивать движение не нужно и требуется четкая картинка, желательно ещё чтоб несколько штук за одну секунду
> светосильных широкоугольных объективов, объективов для портретов и какого нибудь длиннофокуса для съемки птичек и животных для него.
фикс
Пикрелейтед происходит на f22 (примерно до f4 это незаметно). Причина находится между внешним стеклом и матрицей.
Мне сказали что если снимать матрицу на прочистку, то потом её нужно центровать. Меня развести пытаются или это правда?
Реально самому удалить загрязнение оттуда?
По углам, похоже, плесень. Так же есть царапины.
Где плесень и говны - пока не понятно, но вряд ли под фильтром. Да и смысла это всё имеет мало, проще заменить матрицу, чем это говно привести к нормальному виду.
Для начала добудь штук 5 швабр и эклипс бомж-вариант: банку изопропилки и аккуратно по туториалам с утруба почисти.
А, и да. Можно даже забить. Прям готовая стилизация под испорченный пленочный негатив, лол.
Что до снятия и последующей юстировки матрицы - всё так, но есть тонкость. Можно заранее замерить положение углов и потом всё вернуть как было.
Вот тут как раз свеженькое, где этот процесс есть.
https://www.youtube.com/watch?v=EJVoC3mcsYQ
То-то и оно, что со смазкой, блэт.
Набрать нужное количество жижи на сухую проще, чем высушить мокрые. Нужно совсем минимум, чтобы разводов не оставлять. И еще всегда загадка, какую ссанину на них налили.
>>793072
Т.е ты хочешь делать фоты, как на пиках и чтоб на фоне были скейтеры? Легко. Можешь делать их на этот повершот, вот только, тебе нужна вспышка, чтоб подсветить скейтера, а задний план уже должен быть подсвечен. И когда я говорю "вспышка", я имею введу не накамерную хуету, или встроенную, а отдельно стоящую
в интернетах можно найти и топором сделанные фотки, как на третьем пике. чтоб получалось как на втором пике, тебе нужны: стойки, пара вспышек (можно 1) и радиосинхранизатор на камеру.
Так как я фотографирую на максимально возможно открытой на мануальных объективах (OM 50mm f1.8 и Tokina 135mm f2.8, например), у меня проблема с фокусировкой. Фокусировочные экраны c клиньями и микрорастром, судя по Авито - дефицит похлеще хрустальной люстры в СССР. Подскажите варианты решения проблемы с точной фокусировкой.
До этого сидел на плёнке и микре, можете объяснять как ребёнку.
>>793117
> Где плесень и говны - пока не понятно, но вряд ли под фильтром.
Внутри. Внешнее я почистил сам, не совсем уж я дуб.
Решил забить, всё равно я его для пробы ФФ взял и никогда больше f8 не закрываю. Плюс, часто на плёнку фотографирую и проявляю/сканирую на коленке, грязь меня вообще не пугает.
> у меня проблема с фокусировкой.
Лайфвью и зум в нём тебе на что?
Либо ставь маджик лантерн, там есть фокус пукинг
>>793125
> *5Dm1
Он не для некроты. Он для аф-стёкол
Минимум фф для некроты - второй пятак
Купи. Переходник. С чипом.
Клинья не панацея, если матовое стекло не показывает ГРИП правильно, а это вполне возможно даже при идеально работающем АФ. У первомраков болячка с зеркалом визирования, при которой второе зеркало вполне может еще адекватно стоять и правильно давать датчику наводиться.
Лучше уж подтверждение электроники работающее.
> Т.е ты хочешь делать фоты, как на пиках и чтоб на фоне были скейтеры?
Я не нашёл требуемый пик, представь не высокий дефолтный уличный фонарь, за ним темнота, под фонарем освещаемый чутка заполяющим светом сверху сбоку (чтоб было видно рельеф одежды, типа теней от складок и вот это все, но без черноты), и самим светом фонаря скейтер, все внимание очевидно на скейтере, фонарь в кадре тоже видно, однако таким образом чтоб свет от фонаря не попадал в объектив.
> в интернетах можно найти и топором сделанные фотки
> Можешь делать их на этот повершот
Эти пикрилы я могу на телефон снять.
Очевидно мою идею можно снять при лучшем освещений и обработать так как я хочу, но че это такое.
> Т.е ты хочешь делать фоты, как на пиках и чтоб на фоне были скейтеры?
Снимать ночные портреты, вроде тян стоящей на горе посреди пустой дороги, а за ней внизу размытые огни ночного города, все это снято издалека чуть сверху чтоб было видно город с большим фокусным расстоянием (500-700мм), и огни получаются такими большими (требуемый пик тоже не нашёл, хотя усердно искал), тян естественно освещена (спереди снизу чуть ярче мягким светом, спереди сверху свет тусклее), но без фанатизма и дисбаланса с фоном.
Скорее всего ты нихуя не понял, думаю мне будет проще самому разобраться.
Я мягко говоря расстроен.
Владел на сони тремя самьянгами про которые обзорщики ссали радугой как они лучше родных за треть цены. Все продал в итоге - потому что в каждом заложен изрядный шмат говна, который может тестовые фотки в комнате и не мешает делать, а если фоткаешь не только их - то вполне себе проблем создает.
Так что не вижу тут трагедии. Купи сони, в конце-концов, и наслаждайся сортами говна тамроно-самьянговыми.
Например? Какие это были самянки?
Вот например, на рф мне не хватает 24 ф1.8. Новое стекло вышло с хуевейшими краями, а самянг 24 и дешевле и резкий от края до края. Новая сигма 18мм тож-туда-ж. Ну и 100-400 от сигмы по качеству картинки до 400мм чуть ли не на уровне кеноновского 100-500. Я уже молчу про сигму 150-600, которую пойди еще и замени чем нить.
Та вот... Думал брать 100-500, а теперь все же думаю, купить за те же деньги а7с + сигму100-400, чтоб потом докупить всякого сони-стекла, а кенон...хз, пущай остается. Ток 85 ф2 наверно продам.
85 ок, просто я его редко юзаю. Мне это фокусное подошло бы в рамках длинного зума, типа 70-200 или 100-400. На диафрагму строго положить. Чисто качество по краям
Охуенно же. Все эти нищепидоры с ведром говностекол условно-автофокусных в основном генерили лютый снапшит и «тестовые фото», обсирая репутацию системы только. Скатертью по жопе, тетя Соня с радостью всех говноедов примет.
Наконец-то мы вздохнём свободно. Мир будет наполнен только качественными фотографиями снятыми на самые дорогие стёкла. Ничего кроме слепящих винов. Резкость - молекулярная, да что там - нейтронная. Голубиные жопы о которых будет вздыхать Микеланжело (в гробу). Углы домов от которых упадёт в обморок сам Растрелли (в гробу, само собой). Снял тарелку с борщом - в музей современного искусства бегом марш. Тётю Сраку в кустах шиповника - без конкурса сразу кубок в виде фотоаппарата с подписью Брессона (золотой, блядь, килограмм 7-8). Золотое сечение само буде закручиваться перед тобой силами Вселенной, только наводи перископ и щёлкай.
сигма 100-400 выдает результаты как кенон 100-500
сигмы 150-600 вообще нет в RF
самьянг 24 без комы по краям, там хорошо прорисовываются звезды, а в рф24 там пизда с ушами
сигма 35 1.2 есть на сони, а не на кенон
сони 50 1.2 весит меньше и стоит дешевле, чем кенон 50 1.2
про тампон 28-70, 70-180 и сигму 28-70 я вообще молчу - это ахуенно иметь такие большие диафрагмы в таких маленьких обьективах
мне все это, конечно же не нужно. лишь 100-500 и 24... я даже думал брать 70-200 ф4 от кенон, но с сонями там есть ф2.8 и дешевле и легче. ну прям пиздец. кенон меня расстроил. я не буду прям выбигать из кенона, но разивать рп ща не имеет смысла и даже переходить на р5, как я хотел.
>>792744
Угорел по авито и нашел Canon EF 50mm f/1.8 STM именно stm, дохуя долбоебов пишут stm, а на фотках ii за 9к и родной кенонвский адаптер за 7к, ну и РАСКОШЕЛИЛСЯ, раз все в одной корзине. Приехал за 2 дня, все не юзаное и чистинькое. Сиду балдею с светосилы нормальной и автофокуса, можно ставить короткую выдержку и не ебать себе мозги.
Обьектив + адаптер по гамбаритам не сильно то и больше китового обьектива, а вот по весу как вторая камера.
Получается придется фоткать тяночек.
О, у меня такой же сетап. Я тут уже как то писал, но никто толком ответа не дал. В общем как дела с хромотой обстоят. У меня адаптер правда от Viltrox и я перекатившись с 650D на M50II заметил, что хромота стала сильнее и более явной. На стеклах под M баян все не так хуево, вот и грешу на адаптер и все еще думаю покупать ориг или нет.
Что есть хромота и как она выглядит?
Могу отснять пару тестовых
Прямо следом за новостью про вилтрокс, тампон выпускает стекло под Z баян... а под рф боян - нихуя. В каментах наблюдается продолжение пожара. Лагерь рф бояна немного (много) соснул. Пиздец.
Вот, покупал бы я рп, если знал бы что так будет? хз
Ой, какой няшный нищебродский тампончик. Вот бы он был размером с банку 0.5 и по весу и цене не больше...
А я нихуя не удивлен. Сони надо было влезть на конкурентный сжимающийся рыночек, вот они баян и распечатали по максимуму для всех желающих. Никон помирает, им надо привлекать новых покупашек любой ценой.
А сапог и так доминирует на рынке, нахуй им прибылью делиться? Ну свалит какой-то процент нищуков которые кроме тухи в любом случае нихуя бы не купили у сапога - ну и хер с ними, пользы от них все равно никакой системе.
Свалят так же те, кто покупал Lки на EF боян, потому что закрытый боян = меньше предложения = больше цены = хуже качество.
>Никон помирает
Первый раз я эту байку услышал когда первый свой кроп покупал. Соньку 33. После этого были и кропы и фф и сопог с сосоня. Успокоился только лет 5 назад на содомите. Никакого желания менять на что-то ещë. Если сдохнет - куплю другую камеру или если старая сдохнет или при появлении какой-то гипотетической супертехнологии.
Мне кажется тампон перепиливает под Z -ку сосоню. Потому так дохуя появляется.
Хроматическая аберрация — это искажение, которое получается, когда свет проходит через линзу объектива. Обычно это цветные ореолы или полоски, которых не было в фотографируемой сцене.
Чаще всего хроматические аберрации проявляются на стыке контрастных границ. Это места, где сталкиваются два разных цвета или яркости. Например, модель в чёрном пальто на фоне светлого зимнего неба.
Когда у меня 650D был тоже конечно хромота была но не на столько сильная, тут чет совсем пиздец (правый верхний угол где листья на фоне неба)
Где "обычно"? 70-200 начинался за 1600, а ща стоит 1800, 100-500 начинался за 2700, а ща стоит 3000. Всей L линейке подняли ценник в 100-300 баксов, от чего 85 ф1.2 стоят уже 3200.
Я понимаю, что отсутствие конкуренции не ведет к снижению цен. Только тупые любители совка думают, что если будет один колхоз, то у всех будет дешевый хлеб.
Говорю аналогиями понятными тебе.
Дешëвая оптика будет на том рынке где
А) будет чистая конкуренция.
И
Б) где устранят всех перекупов, посредников и барыг.
"А" На современном рынке невыполнимо совершенно. Единственная конкуренция со стороны китаëз. Или может ещë кого назовëшь? С остальными хуй проссышь кто у кого в собственности. Нахуя им шевелиться?
Твоя же аналогия с хлебом неадекватная. Ты правда считаешь, что если небудет колхозов, то буржуи побегут продавать хлеб подешëвке? Ты, малыш ещë или быдло из пту. Экономику ты не учил.
А вообще мы говорили про закрывшиеся баяны. И ты явно проебался. Сапог уже срал наголову своим пользователям. Насрëт ещë раз. Сменит снова баян. еф на рф и ебитесь как хотите. Хочешь знать что такое мëртвый баян и сколько он стоит - гугли canon FD
Солце все! Поэтому даю что есть.
Хроманий своим глазом не заметил. Но я думаю проблма в том, что у тебя спидбустер (да?), а в нем линза. У меня же просто переходник, в нем дырка.
Спасибо, что не поленился и сделал снимки. Ну если на тачку белую посмотришь на первом снимке то все тоже самое и увидишь. Неее, тоже просто адаптер. Спидбустер мне вообще был не к селу. Тем более, что сам адаптер я на авито брал год назад за 2к.
Если я продолжаю развивать кенон, то это 24 + 100-500 = 3600 денег.
Если переключаюсь на сони, то это будет а7с + 24 + 100-400 = 4100 денег.
Покупать имеет смысл то, чего у меня нет, афкорс, по этому такая математика.
Далее, я прикинул системы, которые я хочу собрать и доп на рп это 50 1.2 - 2300
Тогда как на сони, нужно будет докупать то, чего не хвататет - 50 1.2 и 35 1.4 - 3400
По моему тут равнозначные цифры, и кенон вроде как даже выгодней... но если не учесть то, что я захочу менять тушку, 24 говно, 35 не сравним по качеству с ГМ 1.4 и 50мм 1.2 тяжелей. Другими словами, можно не перекатываться, а пожить с 2 тушками, с разным набором стекла для обоих систем.
>Другими словами, можно не перекатываться, а пожить с 2 тушками, с разным набором стекла для обоих систем.
this
У меня так долго система живет сони фф+фудж, когда надо прям фото-фото, беру сони с большим тяжелым стеклом, когда по фану поснимать и влом обрабатывать - хоба - фудж с его волшебным 35 1.4
Хотя если честно, вот глянул я линейку соней... и честно, больше думаю про 1.4 праймы. Вот, 24 1.4 ГМ прайм - норм начало. Ну и тушку надо вибрать.
Та и то и то было бы не плохо... вот только я ща невольно снимаю всякую астру, последнее время.
Хз, я так подумал, что все это, "вот здесь и сейчас, подавай мне 1.4 фиксы и 100-400 сигму" - это какая-то погоня за гиром. Я еще успею накупить этого ненужного барахла еще. С сонями у меня пока нема вариантов с тушкой, чтоб туда вкатываться. Мне больше всего интересна а7с, но у нее мало крутилок. Я могу спокойно подождать ее следующей итерации.
На самом деле у меня очень болит спина. Я думаю, что даже сигма для меня будет тяжелой. :\
35 1.8 + 85 2.0 (и еще на моделей и винище останется) - у 85 жалуются на скорость автофокуса некоторые, плюс макрик как портретник - ну не знаю, фото на фликре тож всратые через одно
27-70 2.8 - хватит ли мне буркендойча если захочу на 70 2.8 cнимать? Плюс он тяжелый как моя жизнь, плюс мне нахуй не нужна часть фокусных его и не хватает 70+.
50 1.2 и в кроп-режиме изображать недопортретник плюс страдать в узких помещениях. Ну такой вариант, плюс многие ноют что на свою цену не тянет.
Купить переходник и крутить-вертеть зиги? Вес снова, плюс как переходник дружит с серийной съемкой со следящим фокусом?
> Что купить на RF-боян господину
У господина денег на себя - не ограничено, так что ты лох, а не господин.
Но для бедных лохов тоже всё давным-давно придумано:
Ширик умеренный
Canon RF35/1.8
Canon EF35/2
Sigma EF35/1.4
Tamron EF35/1.8
Tamron EF35/1.4
Полтишок
Canon EF50/1.8
Canon RF50/1.8
Средний телевик:
Canon EF85/1.8 USM
Canon EF100/2 USM
Ну а голая баба прикольно бывает снята даже на телибон.
Ты чтобы пиздануть про лоха и сделать вид что отвечаешь по теме - просто перечислил объективы на сапог которые знаешь недорогие? Серьезно?
Ибонат, это ответ на вопрос был, просто берёшь любой умеренный ширик из перечисленных и любой средний телевик и идёшь фотать. Или ты дебил и двух мыслей связать не можешь?
Я продаю ща на рф, а не покупаю. Хз, зачем оно. Купи 50 1.2. это супер на всегда стекло им можно снимать все... А потом прикинь, сможешь ли ты и дальше покупать другие стекла, которые выйдут. 35 1.2 например или 85 1.2... и вообще, надо оно тебе или нет
Тебе не надо отвечать на вопросы, если ты не знаешь ответа на них.
Да, в будущем планирую. Я не буду выходить из рф, но как минимум сокращу до минимума барахло на случай если кенон выпустит чтот исключительное. Полтос был в моих планах.
Совсем блядь охуели. Какие еще открытия меня ждут после перехода с "неудобной" сони на "эргономичный" кэнон?
То что джойстик говничевого качества и "вправо" и "вниз" через раз не так нажимаются я уже понял.
Что за нахер вообще?
Продолжаем изучение флагмана.
Найс блядь, часть кнопок тоже хуй переназначишь. Та же бессмысленная ебола "рейт" - переназначить можно на две другие бессмысленные еболы, "не удалять" и "удалить" (под "удалить кнопка уже есть, лол). Сони позволяла кастомизировать почти все, и без анальных ограничений в зависимости от кнопки.
По меню шариться - нет двух режимов как на сони, надо дрочить все подпункты чтобы перейти на следующий. Охуенно удобно.
Переключение фокуса - охуеть, РАЗРЕШИЛИ кастомизировать на кнопку. Но - можно только перебирать режимы по очереди, как на сони прокрутить до нужного - нет. Зато можно УДАЛИТЬ режим из выбора, спасибо блядь большое.
Дохера заточено на то что камеру надо двумя руками держать - то же включение. Сони можно включить взяв одной рукой, сапог в этом плане нихуя не продуман. Сони можно кастомизировать так что все что надо будешь переключать не отрываясь от видоискателя-экрана, в сапоге надо жамкать кнопочки или экран надрачивая меню, держа камеру двумя руками и отвлекшись от съемки.
Короче, те кто вам будет заливать что сапог охуенно продуман и эргономичен - ссыте на него и насмехайтесь над ним. Они просто привыкли за годы к меню сапога и его заебам, если учить с нуля - сони, даже старая, позволяет гораздо лучше под себя настроить камеру.
У Сони (новых) по сути одна проблема (зато огромная) - всратые цвета (весь спектр от бб гуляющего до гипер-увеличения любых бликов на коже). Починят это - Кэнон отсосет.
А, еще момент - после сони сапог кажется деланным топором - все какое-то угловатое, особенно когда открываешь крышку карт памяти. Реально, если идти в фентези-сравнения - сони делали эльфы, сапог - гномы.
Единственный момент - пластик сапога шершавый, трогать приятнее чем сони гладкую. Но если вам снимать а не трогать - то оно такое, утешиться когда очередную херь в меню пытаешься выдрочить держа камеру двумя руками.
Это кто тебе сказал, что она самая популярная? Ты путешественник во времени, чтоли?
Китайцы давно в топе. Рейтинги которые ставят огрызок и корейцев в топ это европейские рейтинги. Китайцы давно перешли на свои марки и подсаживают на них всю азию и третий мир. Потому что цена. Против цены не попрëшь.
Я тебе открою страшную тайну, есть такая тема, рациональный подход. Чем разница между куском аллюминия с контактами от вилтрокса и куском аллюминия с контактами от кенона обуславливает разницу в цене в 3-4 раза?) Ты мне ещё предложи оригинальные бленды кенона покупать с офф сайта, по 2-4к. Не люблю когда меня пытаются развести на деньги.
Тем что там внутрях неонка и думатель прошивка, в случае кэнона - написанная теми же кто софт писал к камерам, а в случае вилтрокса - криво спизженый кусок софта?
В переходниках нет никаких прошивок. В этом и прикол. Это просто кусок алюминия с контактами для того чтобы рабочий отрезок сделать такой-же как у зеркалок, поэтому так много этих переходников от разных китайских братьев.
Пальцем ткни где там думатель, там же только контактные группы и больше нихуя.
>>796230
Хм, не могу тиардаун найти его. Мне казалось что контакты и протокол общения все-таки отличаются, и нельзя тупо подсоединить "ножку 1 с EF к ножке 3 с RF".
EF-EFm да, просто линк ножек, но это по сути один баян же.
https://www.youtube.com/watch?v=iCVcoF_YOY0&ab_channel=A%26C
А тут я ожидал что-то типа пикрелейтед. В любом случае у меня с кольцом адаптер, так что переплата оправдана.
>Не понимаю хейта
Потому что сравнить тебе несчем.
Это типичный планар. У него только три достоинства: боке, цена и нихуя больше нет. Первые два взаимосвязаны. Ничего дешевле ради бокехи нет. Третье - то что блядский сапог как выкатил это в начале автофокусной эры, так с тех пор его отказывается модернизировать или дополнить более приемлемым стеклом где компенсированы все недостатки этого чуда 90-х. А нахуя? Ищите с других фокусных.
А всë остальное это недостатки. Хроматика, резкость на открытой, древнейший в мире усм, механическая прочность, конструктив. И в каждом пункте, если его раскрывать, ещë по два подпункта будет.
В общем это нормальное стекло для своей цены ненавижууу эту фразу да и с аналогими негусто. Так что не дыши на него, не роняй, храни в пакетике и не открывай шире 2.8 и будет он служить тебе верой и правдой.
У сапога полтос есть вообще который не из эпохи динозавров и стоит меньше 1000 евро?
> У сапога полтос есть вообще который не из эпохи динозавров и стоит меньше 1000 евро?
Стм
> мама я хочу годный недорогой полтос!
> ничего не будем покупать у нас дома есть годный недорогой полтос!
> полтос дома: STM
Почему у сони есть 55 1.8 ZA, у никона Z 50 1.8S, у фуджа на кроп 35 1.4R, а у кэнона - хуй с лампадным маслом, или говнич за 200, или ёба за 2000?
>У сапога
Нет)))
1.8 (2) без коментариев.
1.8 стм на кропе хорош, на фф края дают о себе знать.
1.4 уже рассказали.
1.2 маркетинг и такой дк ущербный как 1.4
1.0 из сказок Шазерезады.
>для сапога
Есть. Китайцы например. Тампон, он около 50 не помню сколько. При всей его ущербности очень неплох
Переходи к содомитам. У них полтинников всяких хоть жопой жуй.
Прошивка и что-то ещë? Я хуйзнает... настройки на объективы?
всем привет в этом итт чятике.
олсо, купил пикрелейтед на авито за 6 руб, уже прикрутил божественный гелиос, доволен как слон.
Докупи всеравно 50mm 1.8 II/1.8 STM, будешь доволен как 10 слонов.
Ты на кропе основную часть кручения гнилоса и так не видишь, хотя бы потери контраста от боковых засветок не будет. Настолько сильной.
Про автофокус и резкость на полностью открытой и так понятно.
>50mm 1.8 II/1.8 STM
была такая задумка, но спасибо, теперь точно докуплю.
О, собрат по несчастью. Тоже больная спина, слава богу, фотографией давно не зарабатываю, все тяжелые и дорогие стекла распродал, перекатился легкие стекла и камеры, сапог РП как раз поэтому вкатил.
Про гиродроч ты верно подметил - это все хорошо, конечно, но че вот такого я могу снять на 50.1.2, чего не снять на 50 1.8? Боке вкуснее и резкость по краю кадра лучше? Да для моих редких любительских съемок оно вроде и не надо. Но все равно иногда ГАС просыпается, и хочется опять какую-то хуйню на килограмм новую добыть и навинтить.
Продолжаем уживаться с сапогом. Полез я сегодня в exif, посмотреть число кадров (настрелял около 1000 уже, примерно так по ощущениям, модель в движении отслеживает - мое почтение, прям провоцирует серией снимать, все кадры резкие, выбирай топчик себе)
И что я там увидел? Хуй с лампадным маслом - оказывается какой-то поврежденный гений из сапога убрал счетчик кадров из экзифа, и чтобы узнать его - надо подключать его через USB и платной утилите, которая судя по скриншотам иногда показывает его только примерно. Нахуй такие половые сложности вместо простого счетчика доступного через экзиф - решительно непонятно.
Продолжив ковырять экзиф - заметил еще смешное. На камеру накручен 24-70 родной, о чем экзиф и говорит:
Lens ID : Canon RF 24-70mm F2.8L IS USM
Но блядь, выше же по тэгам есть охуенный момент:
Lens Info : 24-70mm f/0 (как будто я накрутил через левый переходник древнее стекло какого-то производителя давно стухшего)
А еще выше
Lens Type : Canon RF 50mm F1.2L USM or other Canon RF Lens
Блядь, что за угадайки нахуй, зачем вообще этот бред? Может еще тип камеры указывать "Canon R or M50 or something mirrorless or DSLR"? Какой больной ублюдок придумал такую хуйню туда срать?
Продолжаю охуевать, короче.
В сапоге каждый находит что-то свое, с чего можно прилично охуеть. Мне вот счетчик кадров абсолютно до пизды, а объектив в экзифе вроде всегда правильно пишется. Но была пара глючных моментов на РП просто хер знает откуда. Первый - вдруг перестал видеть карту. Вкыл-выкл - не видит. Переткнул карту - не видит. Переткнул на другую - не видит. Вынул-всунул батарею - попустило, все норм. Второй - гулял по парку, и, думаю, ну че я дрочу это вкл-выкл недоколесо, пусть так повисит, авось не сяет, второй аккум все равно в кармане, и прикрыл объектив крышечкой. Минут через пять снимаю ее чет сфоткать - а хуй, белый экран. Причем менюшки все доступны, просто как дичайший пересвет, экспозамер так сбрендил. Вкыл-выкл помогло. И чет еще было по мелочи было, уже не вспомню.
Не, РП камера конечно бюджетная и все такое, но на разных зеркальных никанах за 20 лет ничего подобного не было ни разу, а тут за полтора года очень нечастого использование пачка таких приколюх. Оно, конечно, ничего пока критичного, но такое. Впрочем, и хуй с ним, я ж не ответственные репортажи им снимаю, плюсов пока больше, да и менять его особо не на что.
Последние лет 7 производители несколько подзабили на то что для кого-то камеры могут быть инструментом для работы, а не гаджетом для арта.
Фудж X-T20 например если не выключать а просто минут 5 не трогать - просыпаться может секунд 10 от нажатий кнопок, а если по классике выключать-включать - то гораздо быстрее в рабочее состояние приходит, секунда-полторы. Как эти додики умудрились так - загадка.
Хоспаде, в рп столько всякого дерьма, пиздец.
- VF не выключается в спящем режиме
- тихий режим спрятан
- нельзя задать автофокус по глазу на кнопку, приходится переключать режимы
- конченый режим таймлапса, в котором нема автоматической подстройки экспозиции, лишь в авторежиме, чтоб он тебе ISO 12800 сразу ставил на каждый кадр, вместо увеличения выдержки
- дурацкий режим интервальной сьемки на больших выдержках
- полное отсутствие управления при большой выдержки
- никакого плавного подключения по WIFI, лишь блюзуб
- сьемка по блюзубу инициирует автофокус. СХУЯЛИБЛЯТЬ?! приходится включать MF
- нет переключателя MF на полтосе, приходится идти в меню
- авто исо по факут работает лиш в A
- нет возможности перенатроить заднее колесико на F режиме для переключения того, что будет изменяться на. а было бы так ахуенно: исо, выдержка и диафрагма на разных колесиках, но те что небыли изменены стоят в А режиме СУКА ПОЧЕМУ БЛЯТЬ ПОЧЕМУ?!? Это единственный самый нужный режим блять
- нет возможности изменять пороговое значение выдержки для автоисо. т.е. если у тебя стаб и статичный кадр, ты можешь подождать подольше и тебе нужно крутнуть эту настройку
и это я только про фотосьемку пишу, а есть еще и видео!. пиздец, кенон... кенон, как я понял из обзоров камера конспираси, никогда не будет делать камеру такой как нужно людям. так они еще и закрыли байонет блять. корче, я разочарован. ща купил се обнову ноута, думаю в след месяце куплю се соней с 24... потому что 24 вот прям ща нужно. а что цеплять на рп - хз. кручусь с рп и 35кой. но порой было бы неплохо иметь кадр пошире. вот только 24 рф сука такое уебище бялть.
>какой-то поврежденный гений из сапога убрал счетчик кадров из экзифа
Ты уверен? С содомита чтоли перешëл? Усапога никогда счëтчика в экзифе небыло.
>хер знает откуда. Первый - вдруг перестал видеть ... Вынул-всунул - отпустило, все норм.
>Второй - гулял по парку, и, думаю, ну че я дрочу ... пусть так повисит ... все равно в кармане, и прикрыл объектив крышечкой
> Оно, конечно, ничего пока критичного, но такое. Впрочем, и хуй с ним
Жжëшь. Пиши ещë.
Буду присматриваться теперь к владельцам РП. Вот так ходишь по парку, а он оказывается в кармане теребит.
Не, ну это ты перечислил недоделки или искусственные ограничения тушки. Их, хоть и не просто, но можно заранее обнаружить по обзорам/мануалам. Я то писал о конкретных внезапных софтовых глюках камеры от вполне приличного (вроде?) производителя.
>>796642
Я не смотрел эти дрочетесты с циферками и кривыми, но наверняка если его прикрыть до одинаковых 1.8, то 50 1.2 таки даст картинку по всем параметрам лучше, чем 50 1.8. Если этот килограмм стеклотары так не делает - ну это уж совсем лютый пиздец, не могет того быть. А так да, дешевый полтос 1.8 вполне сносную картинку выдает, достаточную для большинства задач, кроме фотодрочки.
>>796644
Ну я ж не суровый платный фотограф на сложных щщах, у которого каждый кадр вымаливают агенты Магнума, а я устало шлю их нахуй, мол, отъебитесь. Просто РП с полтосом 1.8 - охуенно легкий и дешевый ФФ, к тому ж для меня почти не требующий постобработочной ебли с цветом, особенно на людях - я его за эти качества только люблю. В остальном пиздец компромиссная камера в сравнении с другими современными. Снимаю им девулек на прогулках и в студии, ну или листик понравившийся на кусте в парке, а для таких сюжетов его ограничения в интерфейсе и вот эти описанные выше глюки не дохуя критичны хотя все равно высаживают, конечно. Вот птичек в парке я уже снимаю на зеркальный никан. Тут принципиально не что никан, а что старая зеркалка так не глючит и кадр не просрешь, птичка то в отличие от листика или бабы ждать не будет.
>если его прикрыть до одинаковых 1.8, то 50 1.2 таки даст картинку по всем параметрам лучше, чем 50 1.8.
Почему бы и да? Брать 1.2 чтобы прикрывать его до 1.8 Нахуй бы он тогда нужен был? Полтос 1.8 за +50тыр
Я кстати люблю смотреть на страдания шизов, набравших этих ваших 1.2 и 1.0 (или 1.8 но 135), и хуярящих только на открытой чудо-портреты где зрачок в фокусе а ресницы нет (иногда наоборот), а уж задник - точно размыт в говно (особенно забавно сеты из студии смотрятся). Страдают, но закрутить свою ебушку до 3.5-4 у них рука не поднимается походу.
Снимать в темноте типа и с минимальным грипом же, чтобы потом на форумах хвастаться пластикой картинки, правильными цветами и т.д. А вообще ради качества всей картинки, минимальная дыра не обязывает же на ней снимать всегда.
>>796664
Ну че сразу шизов, иногда такое бывает даже красиво. Не, я сам не фанат, да и распродал такую оптику за ненадобностью, но почему бы и не страдать так, если кому-то хочется?
Иногда да, но все-таки иногда портрет выигрывет от того что в зоне резкости кроме зрачка есть еще что-то из лица.
>люблю смотреть
Ну, шиз здесь только ты, например. Если снимать при 50мм поясной портрет, то на открытой f/1.2 в ГРИП вполне попадает лицо и текстура одежды читается. В отличие от 1.8, относительно дальний фон все еще размывает в говно, как с посредственным 135мм f/3.5 юпитером.
Покупать ради буркэ ёбадорогую оптику в личное пользование - конечно, нет.
Но в аренду на пару дней бывает прикольно.
>люблю смотреть на страдания шизов, набравших этих ваших 1.2 и 1.0
Пиздабол.
>>796672
Нихуя подобного. Поясной портрет на фф+50/1.2 это 2см грип. Кончик носа уже выпадает. Тот момент, что на поясном уже дают о себе знать перспективные искажения во внимание не берëм.
>>796672
А вот и газирователи диванов подъехали, наконец-то тема всплыла где они могут применить тонны прочитанных высеров других газирователей диванов, про сантиметры, степени размытия и транзитные зоны нерезкости. Понеслась!
>Кончик носа уже выпадает.
Наркоман штоле.
https://unsplash.com/photos/Ggy-6yULzxA
Внимательней смотри, попиксельной резкости уже нет там. Заметно если 300 процентов увеличить хайрес.
>Если уж совсем в фокус промазал
То это уже художественный эффект
>Я то писал о конкретных внезапных софтовых глюках камеры от вполне приличного (вроде?) производителя.
Ну софтовые глюки - это очевидно изза тормознутости проца на камере. Она не успевает одуплиться.
1. Попробуй включить камеру и сразу покрутить колесо режимов. Уверен, у тебя может быть включен один режим, а вести себя как другой, при этом органы управления могут вести себя непредсказуемо
2. Включи видеорежим, выключи камеру, а потом включи ее и переключи режимы. С вероятностью 20% у тебя не переключится режим.
3 Там столько глюков с видеорежимом... Просто переключение из видео в фоторежим. Начни снимать таймлапс и переключить режим на фото, например Av. есть шанс включить не Av а что угодно кроме Av
4.Родной фокусстекинг работает только с равами, даже если на выходе получается жипег - это еще тот прикол.
5 А ну и начиная с 11 ведройда телефон отзывает неиспользуемые разрешения, настройки, гасит приложение и переподключается в сети WiFi если вдруг нет интернета... а с камеры интернета не будет... по этому приложение камеры ведет себя не предсказуемым образом. можно подключиться лишь с 100500 попытки. Но блюзуб срабатывает всегда.
6 ну и про тачпад, который ты нажимаешь носом - это такое.
Да ну нахуй, как скорость проца влияет на то же желание видеть карту? Для обнаружения карты скорости проца там через край. Это просто кривые руки разработчика и какие-то невыловленные баги. И эта хрень с глюком замера туда же, проц тут не причем.
Ни разу не видел как люди обращаются с твоими фото?) Ну ничего, с опытом придет.
> но закрутить свою ебушку до 3.5-4 у них рука не поднимается походу.
Потому что светосильные линзы берутся ВНЕЗАПНО для фоток на открытой
>>797016
Лучше возьми стм и не еби себе мозги, разница в доплате небольшая
В итоге у тебя на руках будет шустрый и цепкий фокус
Новая серия, с мануальщиной.
Стаб, релиз без подтвеждения фокуса, фокус-пикинг - зарыто нахуй в ебенях меню, без гугла не нашел, судя по числу вопросов на форумах - не я один такой. Это раз. Если бы не знал что у сони был ручной ввод фокусного стекла для лучшей стабилизации - хуй бы его нашел на сапоге, это два, второй раз в гугль лазил. Ввод фокусного сделан максимально-всрато кстати, в отличии от сони.
Само в мануальный фокус (в отличии от Сони) не переходит, надо как дебилу выключать трэкинг, потому что с ним видите ли затвор не сработает, лол.
Ну и традиционно - флагман эргономики не может в вынос всего этого на быстрые кнопки. Типа "раз ебешься с мануальщиной - делай это максимально-долго, пидр!".
Единственный плюс - при полунажатии спуска сапог не сбрасывает увеличение, в отличии от сони. Довольно важно если несколько кадров хочешь сделать. Тут ок, молодцы, подумали хоть в этом моменте.
В целом, Сони (даже старая) на голову выше топового сапога нового если вам нужен король некроты. В сапоге ее поддержка сделана "на отъебись и купи эльку уже". Если бы угорал по некроте - расстроился бы.
>раз ебешься с мануальщиной - делай это максимально-долго, пидр!
>Продолжаем изучение флагмана .
> флагмана
>король некроты
- нога для монопода
- обычная голова со штатива
- быстросьемная сумка для велосипеда
- рп + 35мм
- сьемка с рук с упором на грудь одной лапкой
у меня получилась выдержка в 1.5 секунды с рук!... не каждый кадр, но как минимум каждый 3й кадр оче резкий. снимал я так не долго, потому что эту лапу нуочень легко разворачивать, а камерой легко шамалять с блюзуба с телефона. конечно края у 35к - пиздец... это изза стаба? обычно все намного лучше
У Олегаса вышло видео, по ДД твой рп на уровне кенон 100д
Хор. Так что мне брать, а74 или может сразу а7р5? Как думаешь, там дд получше будет?
Если честно, взял бы а7с2 с 60мпх, но такого нет пока
А к р5 что, или ты из тех, кто вешает суперзум на дорогую тушку и все? У меня другой подход, мне не сильно важно какая тушка, но вот стекло хочется получше.
>Если честно, взял бы а7с2 с 60мпх
Ты из тех кто искренне сокрушается почему машина одновременно не может закладывать повороты на 150 и мочь в оффроад?
>стекло хочется получше.
Ну тогда да. Только сони брать. У них же цейс.
Rx1r2 меньше чем a7c и в ней больше мегапукселей, а так я не работаю на заводе по производству камер. Откуда мне знать, какие технические ограничения есть у сони что не позволяет засунуть новую матрицу в а7с. Может ты расскажешь?
Как избавиться от m50 mii? Canon rp body с авито? За свой я 40к получу это в лучшем случае, так еще и жать пока его купят. Так что в лучшем случае хуй знает когда + 30к с верху вкид нужен.
Есть какая-то зеркальная альтернатива занедорого(фф и кроп)? Готов пожертвовать видеосъемкой.