Сразу вопрос: захотелось поменять свою "Электронику Д1-012" на что-то посовременнее, что не будет так сыпаться. Порикаминдуйте недорогую вертушку без лишних понтов.
>что-то посовременнее, что не будет так сыпаться
Дык. Если доживет до возраста совковых девайсов, сыпаться будет не реже.
Если хочется надежности, то можно и совок, но надо выбирать модели попроще. 109я вега вроде как проста и надежна, чинится на коленке оче быстро в случае чего, ломаться там особо нечему, и по звуку оно вполне себе.
Алсо у меня в последнее время наркоманское желание обзавестись кассетным плеером карманным для кое-каких экспериментов, желательно бесплатно. Вот сижу и подумываю где бы надыбать такой ретро девайс из 80-90х.
Не так давно переселил в дальний угол шкафа Арию-102, перепаянную под RCA. На замену взял тангенциальный Sansui 80-х годов за 6k. Мамкины аудиофилы-илитарии такие аппараты не уважают, ибо p-mount'овый ширпотреб - а мне норм, звучит вполне приятно и не ебёт мозг, ибо сделан на совесть. Нашёл на авито.
Плюсы:
- Работает, играет, стерео, всякие крутилки, показометры со стрелками, неонка
Минусы:
- Нет защиты АС и задержки включения, поэтому при включении питания сочный ТЫДЫЩ
- Автостоп разъебался еще в 1985 г и починке не подлежит. Как минимум на коленке.
- Колонки полное говно (25АС-309). Ну хотя может быть раньше они были и хорошими, но хуй знает...
- Весит 22 кг
Sansui P-M7 (годы выпуска 1982-1984)/Denon DRA-335R (1986-?), нищеполочники Yamaha NS-BP150.
152773-кун
на коробке делается основной монтаж. НО! Потом коробка обмазывается грунтом, шпаклюется, наносится строительная плитка поверх гипсовой штукатурки. Прочность корпуса повышается в разы, получается полноценная колонка. Нужны то обычные строительные навыки, а не только радиомеханика-сапожника.
> поэтому при включении питания сочный ТЫДЫЩ
О, это вся совкотехника. И при выключении тоже.
>>144488
Есть три вертушки
- Арктур 006. Обороты не держит, метки плывут, беда всех Арктуров-006. Ещё и рокот пиздецкий. Не берите эту вертушку, посоны
- Электроника 017. Работает идеально. Сейчас рабочая лошадка для винила у меня
- Аккорд 203. Под шеллак и всякие заезженки.
Ты, вероятно, Б1-01 видел только на картинках, поскольку она в юзабилити отличается от техниксов только одним - необходимостью натягивать пассик после того, как за каким-то хером снял диск. Всё. Мотор там надёжный, настройки простые, шелл для головки съёмный. А звук в обоих случаях на 90% определится как раз головкой.
>>153403
Нехуя
>>153409
Д1-012 - редкое уёбище, что технически, что внешне.
Д1-012 классная машина, директ драйв работает шикарно, несмотря на годы. Всё, что нужно это поменять старые электролиты на плате управления двигателем, стробоскопические метки будут стоять как гвоздями прибитые. Диск можно отполировать самостоятельно (не понимаю зачем их на заводе красили) после чего аппарат смотрится вполне прилично
https://2ch.hk/ra/src/144488/14204823367240.jpg
>Д1-012 классная машина, директ драйв работает шикарно, несмотря на годы.
Угу, и рокот моторчика тоже шикарно слышен. Про охуительный тонарм и "капитальность" станины, на которой закреплен диск с тонармом, вообще молчу.
>Диск можно отполировать самостоятельно (не понимаю зачем их на заводе красили) после чего аппарат смотрится вполне прилично
После полировки он выглядит так же прилично, как ржавый 965 запор, которому хромированные диски поставили.
Сейчас реставрирую Арктур-004, пассик сгнил почти, попробую из перчатки вырезать.
>где там рокот (в упор его не слышал)
На спектрограмме зато оче хорошо виден...
Инбифо - кудахи о том, что слушают не измерения.
>нет предела совершенству
>Д1-012
>совершенству
Ох лол
>электроника-то - аппарат начала 80-х.
И что? Б1-01 - конец 70-ых, Корвет-003 - начало 80-ых, оба аппарата на много голов выше Д1-012.
>>153524
>В чём приемущество прямого привода перед пассиком? Только долговечность?
Теоретически - чуть лучше стабильность, по факту - у пассиковых и роликовых приводов она на том же уровне. Развязка движка от диска у пассиковых наилучшая, у директов - наихудшая.
>попробую из перчатки вырезать.
Очень хорошие пассики получаются из суровой нити на 2 оборота, завязанной на 2 узла и натёртой канифолью. Хватает года на 2-3 ежедневных прослушек.
А ты нет? Там же разница в пару килогерц.
>Самки комаров в период спаривания привлекают внимание самцов характерным тонким звуком, напоминающим писк, который создают с помощью крыльев. Комары улавливают звуковые колебания своими чувствительными усиками. Самки пищат чуть тоньше самцов, молоденькие — не так, как старые. И комары-самцы это слышат и делают выбор в пользу взрослых самок.
>Очень хорошие пассики получаются из суровой нити на 2 оборота
О! Супер. Тогда будет совсем просто.
>Развязка движка от диска у пассиковых наилучшая
Когда перевернул панель - увидел, что двигло вставлено в какой-то алюминиевый корпус здоровенный. Это зачем так?
На самом деле я не интересовался темой и просто так спизданул. Никогда не пробовал отличать, если разница в пару кгц, то проблема скорей найти самца комара, т.к. кровь сосут самки, а самцам к мелокопитающим типа человека не особо есть смысла приближаться.
Тем не менее, 99.9% процентов людей разницу в 1-2гц не различит. Если ты действительно можешь, то у тебя пиздец какой охуенный слух, но скорей это просто психологическая иллюзия
Будни настройщика http://forum.muzcentrum.ru/forum34/topic3596/
Разница в пару герц хорошо чувствуется опытным ухом, конфузы из-за этого уже были, и не раз.
У человека очень уж специфических слуховой аппарат - суть тысячи камертонов, выстроенных по самому суровому ГОСТу, по строгому чертежу, с точностью до молекул. Так что если случайные генетические мутации или природа не вмешались в процесс формирования этого природного спектрометра, его точность получается очень большой. Благодаря его точности ты на слух можешь различать форму и структуру предметов - из-за того, что звук меняет спектр, проходя через них, и твой спектрометр чувствует эти микроизменения.
Наоборот жи. У молодых много дурости, строят из себя королевн, тянут бабло, не знают чего хотят, мучают и себя и тебя, сношают прямо в мозг. А зрелые, напротив, знают свою реальную цену, так что не артачатся, знают чего хотят и как это получить, большой опыт в постели, а из-за дефицита внимания еще и очень активны, потому что когда еще найдут такого как ты? Плюс - материально независимы, устроены в жизненном плане. Так что одни плюсы - приходи и пользуйся, сервис, епт, и никакой мозгоебли и иллюзий.
Буду восстанавливать.
Обосрите или похвалите сей аппарат.
Сам не чинил, но от народа слышал о капризных польских микросхемах в блоке управления двигателем, вот тебе ссылочка на форум
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=23400&page=5&s=9895940dbbefc730004995ffadbc9a5f
Не самое худшее из того, что выпускал совок.
Восстанавливать - не самое последнее занятие.
Если сумеешь не только вернуть работоспособность, но ещё и как следует отмарафетить внешний вид - то не грех будет его и в стойку себе поставить. Не хаенд, но зато как родной будет :3
> Еще труд будет найти нормальную голову и выставить механику
Найти головку - вообще не труд, труд - денег на неё заработать.
Выставить механику - тоже не особая сложность, особенно если есть лазерный уровень и кухонные электронные весы.
Гайдов полно. Я этим пользовался http://classicaudio.ru/articles/armsetting.pdf
>Найти головку - вообще не труд,
Может в шары долблюсь - НО ГДЕ?
>Я этим пользовался http://classicaudio.ru/articles/armsetting.pdf
А вот за это благодарю. Есть еще инфа по настройке механики? Электроника у меня на раз, а вот с механикой рамсы.
>Может в шары долблюсь - НО ГДЕ?
http://www.audiomania.ru/golovka_zvukosnimatelya/
http://pult.ru/product/proigryvateli-vinilovykh-diskov/golovki-zvukosnimatelya/
Держи, ребёнок, не могущий в гугл.
ИМХО он лучше электроники.
>>154121
Метки не плывут в исправном аппарате, хотя стабилизации нет. Диск достаточно массивный, и за счёт большого момента инерции сглаживает мелкие колебания частоты. Проблема может в случае заметной упругости пассика, тогда образуется резонансная система "момент инерции диска - упругость пассика на растяжение", и её колебания будут появляться при каждом незначительном изменении скорости вращения двигателя. По этой причине лучше пассик из нити, т.к. её податливость меньше.
>Я являюсь специалистом в области AV-техники. Неоднократно участвовал в профильных выставках и семинарах. В своей работе всегда стремлюсь идти навстречу клиенту, учитывая все его пожелания. Уверен, что к каждому покупателю необходим индивидуальный подход. Надо знать о нем как можно больше. Только так можно добиться нужного результата.
Я конечно не уверен, что это то, что тебе нужно, но: есть такой медиаплеер Popcorn Hour A210 (у меня такой, сейчас конечно же новее есть), он играет с внутреннего ЖД, с флешки, с подключенного телефона/мп3 плеера/внешнего ЖД, по сети играет тоже, интерфейсов выходных там достаточно, форматы всякие разные поддерживает
Погугли в эту сторону, может найдешь что подходящее
Привет, радач, прошу помощи.
Есть проигрыватель Вега-108 найденый на помойке и отреставрированный (заменены электролиты).
Проблема: на обоих каналах, независимо от громкости, слышен фон - осцилограф показывает около 50Гц, притом с какими-то гармониками. В чем может быть проблема? Электролиты на БП заменены. Возможно дело в отсутствии заземления где-нибудь? Или еще что?
Недавно увидел подборку старых конвертов виниловых - чуть не заплакал. Такая-то ДУША, просто картинная галерея, не оторваться.
Один из аспектов винила, немаловажных. "Слушай пластинку, смотри картинку", как писали в православном аудиожурнале "Колобок".
CD со своими убогими скрипучими потресканными коробочками (ненавижу их) и манюсенькими мятыми вкладышами винилу и в подметки не годятся. 0 эстетики.
Я и не утверждаю, что она есть. Виниловая пластинка - это аудио-, визуальное и ритуальное наслаждение и прежде всего частица ТОЙ САМОЙ эпохи. На цд самое главное не переносится, не говоря уже об эмпетри. Но если выбирать между бездуховным aac из тунца и бездуховным CDDA на куске пластика, я выберу второе - там хоть есть за что зацепиться, буклетик полистать хотя бы.
Гугли "мини-винил". CD или SACD в конверте, имитирующем оригинальное винил-издание. Человеческий мастеринг, без ебанутой компрессии с клиппингом, которая нужна только для того, чтобы всё можно было слышать даже на сраной автомагнитоле.
Правда, конверт всё же меньше виниловского, но хоть что-то.
> AudioCD уже умер, его заменили хуйнюнсы-айподы
Нихуя, гейтюнс не может в lossless, к тому же человек, покупая музыку, предпочитает красочную полиграфию и физичный диск, иначе какой смысл платить за нули и единицы, когда их можно скачать?
> а винил показывает рекорды продаж за последние 15 лет
Винил пока что не только не обогнал CD, но даже не приблизился к количеству продаж 1985 года.
> CD со своими убогими скрипучими потресканными коробочками
Ну так обращайся аккуратно, храни на специальной полочке, коробочки можно купить новые, если старые изгадил
> и манюсенькими мятыми вкладышами винилу и в подметки не годятся
Проиграл с винилоёбушка. То-то ваши конвертики все помятые-покоцанные, с вымятым кругляшём от пластинки, потрёпанными углами, а у сидюшной полиграфии максимум что замнётся - это если вкладыш выпадет из держателя и держателем же придавится. Но если пользоваться аккуратно, то такого не будет. Единственное, в чём согласен - это что у винила больше площадь конверта, соответственно больше пикча, и её приятнее рассматривать. Но у CD, зато, есть буклеты, а у винила это большая редкость.
Ну и качество звука винилошлака с CD не сравнить. А ведь CD - это далеко не лучшее цифровое качество.
>у сидюшной полиграфии максимум что замнётся - это если вкладыш выпадет из держателя и держателем же придавится.
Только вот не видно нихера, что там на этой "фотокарточке 9x12" напечатано. К тому же сквозь стекло, дающее блики. Возьми битловский "sgt Peppers lonely hearts club band" и попробуй на сидюшной бумажонке разглядеть персонажей группового фото.
Винил это как минимум красиво и эстетично. Лично для меня. Звук уже вторичен, но приятно, что при этом эту красоту можно заставить еще и играть музыку, причем весь процесс будет происходить у тебя на глазах в аналоговом виде.
Ну и ни для кого не секрет, что человек, по большей части, воспринимает звук не ушами непосредственно, а мозгом, под вещестами, например, звук даже с телефонного динамика кажется божественным.
покормил
Звук не то чтобы вторичен - он неотъемлемая часть комплексного наслаждения, получаемого от манипуляций с пластинкой, аппаратурой и аксессуарами. Лично для меня :3 К тому же звучание винила, в отличие от цифры (даже от охуительного SACD), НЕСТЕРИЛЬНО - в этом и прелесть. Это как прогулка в лесу - с шелестом листьев и хрустом веток на тёплой земле под ногами. По ровному асфальту, может, и удобнее ходить; но ощущения совсем другие.
> аналог vs цифра
> аналог
О да, сколько воздушности и ламповости в треске, шипении, срезе частот выше 15 кГц, а сколько виниловости в "песочке", рокоте мотора и ревебрациях
>>154895
> Винил это как минимум красиво
Что красивого в этикетке винила? Тупо надпись чёрным по белому или белым по чёрному. Винила с красивой этикеткой - единицы (и я говорю не про совковый винил). Диски же все разные, красивые, у каждого диска свой дизайн, диски гораздо красивее. Нет, есть конечно винил с картинкой на всю пластинку, но это опять же исключение, нежели правило, к тому же есть мнение, что эти картинки гадят звук.
А если тебе нравится смотреть на то, как оно вертится, так можно и CD-проигрыватель найти, который может работать с открытой крышкой или с прозрачным стеклом. В крайнем случае сварганить самому и использовать внешний ЦАП.
> под вещестами
Вся суть, лол.
>в треске, шипении
Мой пластинку, пидор.
>рокоте мотора
Используй нормальный проигрыватель, пидор. Даже у хорошего директдрайва рокот неслышим, а уж про пассиковые приводы я молчу - там его нет в принципе.
>сколько виниловости в "песочке"
>срезе частот выше 15 кГц
>ревебрациях
Хейтер, я понимаю, что от успешности винилобогов тебе обильно припекает, но хуйни-то не пиши. "Песка" в виниле нет, это тебе не говноцап с говноЦФ и говноФНЧ на говноОУ на выходе, о срезе частот наглядно говорит факт существования квадрофонических приставок для обычных проигрывателей и квадро-пластинок, где тылы были с амплитудной модуляцией несущей в 40кГц, а уж про ревер ты спизданул просто не подумав.
Скажи, ты так траллишь, или просто дебил? Чтобы конверт был только с черной надписью на белом фоне и всё - это нонсенс, как картинки могут гадить на звук - неясно.
Наверное, ты винила даже в глаза не видел и в руках не держал, раз такую хуйню пишешь.
Но мат, конечно же, был повернут иначе. В итоге иголка бухнулась на резиновый мат.
Кто-нибудь может оценить ущерб игле от такого испытания? Чисто на слух мне кажется, что стало больше песка. Но это может быть и батхерт от самовнушения. Микроскопа, чтобы проверить, нет.
Игла AT-95E, практически новая.
Или лучше проверенные аудиотхники на 20-20000 Гц?
>>154968
> Мой пластинку, пидор.
Чтобы ещё больше песочка и треска добавить? А чем её сушить? Полотенцем по ней?
> Используй нормальный проигрыватель
Это который пол ляма стоит? Зачем, он всё равно не будет играть так чисто и прекрасно, как CD-DA. А ведь CD-DA - устаревший формат.
> Хейтер
Ненавидеть говно - норма. Слушать винил в XXI веке - есть говно ушами.
> от успешности винилобогов
Лол, потреблядь выёбывается потреблённым говном. На звук ей плевать - главное всем писать, что слушает винил. Знавал я таких винилоёбов - все нищие старые пердуны, с трудом накапливающие на свои царапульки, у них ещё вымпела с Лениным висят. Вангую, ты такая же нищенка, с совковской вертушкой типа Арктур или Электроника.
> а уж про пассиковые приводы я молчу - там его нет в принципе
Поставь тест-пластинку с немыми канавками и сделай погромче - отчётливо слышно, даже если включить ФНЧ, всё равно слышно, а уж без ФНЧ... Но ты кукарекай про проигрыватели за пол ляма баксов с отдельным блоком двигла, я посмеюсь над потугами винилодрочеров без ушей приблизить качество звука к божественной цифре.
> "Песка" в виниле нет
Есть, на 99% винилрипов прослушивается отчётливый срез частот на последних дорожках, а ведь винилрипы не совковым говном делают. Но ты пизди про то, что это цифра срез дала, а не вянил.
> говноцап с говноЦФ и говноФНЧ на говноОУ на выходе
Которые дают качество звучания значительно выше винилового говна. Я же не виноват в том, что сейчас компакты пишут с компрессией всего и вся. Нормальный компакт звучит лучше, чем твои перделки.
> и квадро-пластинок, где тылы были с амплитудной модуляцией несущей в 40кГц
А скорость вращения диска там тоже была 331/3 об/мин? А то есть винилоёбы, которые кукарекают про ВИДЕОпластинки, забывая, что скорость вращения диска там была в разы выше.
>>154969
> Чтобы конверт был только с черной надписью
А тред мы читаем жопой? Хотя чего ещё от винилобыдла ожидать? Только попробуй чего сказать про их царапульки - сразу на говно изойдут, даже пост прочитать не могут. Речь шла о наклейке посредине пластинки, её ещё "яблоком" называют. Так вот, в большинстве случаев там тупо надпись, и не только на наших пластинках.
> Наверное, ты винила даже в глаза не видел и в руках не держал
Винилофилия попёрла наружу :3
>Лол, винилобыдло бомбануло. Найс.
Судя по твоему ответу, ты действительно быдлоребёнок, винила не видевший, звука не слышавший.
>Чтобы ещё больше песочка и треска добавить? А чем её сушить? Полотенцем по ней?
Чтобы убрать пыль, которая треск вызывает, и снять статику, которая вызывает песок. Сушить - любой мягкой салфеткой, не оставляющей ворса.
>Это который пол ляма стоит?
Раз в десять дешевле.
>Зачем, он всё равно не будет играть так чисто и прекрасно, как CD-DA.
Конечно, он будет играть гораздо лучше CD_DA
>А ведь CD-DA - устаревший формат.
Ну это понятно, быдлецу не нужно качество - ему нужно САВРИМЕННА.
>Ненавидеть говно - норма. Слушать винил в XXI веке - есть говно ушами.
Но ведь говно ешь, ребёнок с китайподом.
>Лол, потреблядь выёбывается потреблённым говном. На звук ей плевать - главное всем писать, что слушает винил. Знавал я таких винилоёбов - все нищие старые пердуны, с трудом накапливающие на свои царапульки, у них ещё вымпела с Лениным висят. Вангую, ты такая же нищенка, с совковской вертушкой типа Арктур или Электроника.
Шикарный бомбаж унтерка-хейтера.
>Поставь тест-пластинку с немыми канавками и сделай погромче - отчётливо слышно, даже если включить ФНЧ, всё равно слышно, а уж без ФНЧ...
Кокококие умные слова. Жаль, смысла их ты не знаешь, ведь рокот-фильтр - это ФВЧ, долбоёб. Поздравляю, обосрамшись.
И да - даже без рокот-фильтра на хорошем проигрывателе рокота нет.
>Есть, на 99% винилрипов
Вот это и есть самое что ни наесть говно. Ибо винил рипы не только исключительно
>совковым говном делают
Но и слушают через саундбластер и микролаб.
>Которые дают качество звучания значительно выше винилового говна. Я же не виноват в том, что сейчас компакты пишут с компрессией всего и вся. Нормальный компакт звучит лучше, чем твои перделки.
Говноежкооправдания.
>А скорость вращения диска там тоже была 331/3 об/мин?
Именно. Это же LP.
>А тред мы читаем жопой? Хотя чего ещё от винилобыдла ожидать? Только попробуй чего сказать про их царапульки - сразу на говно изойдут, даже пост прочитать не могут. Речь шла о наклейке посредине пластинки, её ещё "яблоком" называют. Так вот, в большинстве случаев там тупо надпись, и не только на наших пластинках.
Нет, дорогуша, жопой читаешь (и думаешь) ты - речь в >>154841 началась именно о конвертах. И другой, чуть более адекватный хейтер, это уловил в >>154867
Так что остаётся в очередной раз доложить о превосходстве винилобогов. С другой стороны, превосходить убогого ребёнка, который слушает современный формат мрз в современных наушниках затычках, будет даже червь-пидор. Это тем более бесит ребёнка, который к тому же дико завидует винилобогам с их успешностью и качеством звука.
>Луркай "IGD", "центробежная сила", "тангенциальный тонарм".
Строго говоря - ошибка слежения не есть срез частот. Но этот хейтер-наркоман мог принять за "срез" и банальные искажения.
>Это вообще пушка. Ты, наверное, LD имел в виду? У них с LP общего только диаметр и буква L, лол.
Как ни странно - тут он прав, был такой Омкс.
http://technomag.bmstu.ru/file/out/505035
Я на данный момент использую фонокорректор, встроенный в мой нищеденон. С моим нищесансуем, которому можно сменить иглу (есть одна про запас), но не голову, звучит вполне съедобно. Может, через год-два сменю оба девайса на что-нибудь получше, тогда подберу внешний корректор. Думаю, какой-нибудь Creek OBH-8SE меня вполне устроит - я не аудиофил, просто люблю пластинки слушать.
152794-кун
Голова Goldring 1042, брал в 2010 году, зависимость есть, рикаминдую учитывая курс евро, понимаю всю бредовость такой рекомендации
Корректор - самодельный по схеме Creek OBH-9, я в том же 10 году выкладывал фото, схему и даже спринтлаёутовский файл раржпегом. Сейчас хочу для интереса ламповый по схеме Алекса Торреса запилить.
>>155070
Не, не резали. Вот запиливаться быстрее крайние треки из-за ненастроенного тонарма вполне могли, ну так и не надо перед записью рипа сотню раз пилить пластинку на какой-нибудь "Роиссе-325". Это если забыть о том, что винил рипы - дно само по себе.
>Про механическую видеозапись вообще не слышал ни разу за 30+ лет, читаю и охуеваю слегка.
Ну а хули - век живи, век учись.
У меня же этих весов и линек специальных нихуя нет. А визуально кажется, что игла находится ниже предыдущей, зазор между пластинкой маленький. Первый раз меняю картридж, да.
Death In June? Есть какие-нибудь редкости? Current 93 слушаешь? Я себе недавно коллекционную пластинку Nurse With Wound купил, где-то 100 евро отвалил, при этом у меня даже проигрывателя нет, что-то магическое есть в этих больших конвертах. Кстати, редкий диск NWW тоже имеется, причём там коробка самодельная, не пластмассовая, а картонная, вроде бы.
Интересный экземпляр и крайне интересный синтезатор.
> винила не видевший, звука не слышавший
Это, манька, скорее ты винила не видевший. Иначе бы тут не стал врать мне и всем окружающим, будто винил может в звучание. Винил - это lossy-формат, режущий частоты выше 15-17 кГц, такая же консерва, как и mp3, только с треском, песочком и шипением.
> Чтобы убрать пыль, которая треск вызывает, и снять статику, которая вызывает песок
Да я уже понял, что ты гоняешь унылую электронщину тех лет, да совковую эстраду. Конечно, орёт-то там здорово, и песка да треска не слышно. А как быть с классикой, мань?
> Ну это понятно, быдлецу не нужно качество - ему нужно САВРИМЕННА.
Вангую у тебя ещё и ЭЛТ-телевизор, и VHS-мафон к нему, говноедка? Маня, CD - это устаревшая параша, наслаждаться которой можно только эстетически, но пользоваться дисками всерьёз, когда есть lossless-форматы, компьютеры и хорошие звуковые карты с корошими ЦАП - моветон. Зачем нужны эти лазерные царапульки, когда можно, как белый человек, составить плей-лист из любимых композиций, да запустить на проигрывание? Audio-CD ещё поживёт на нищебродах, но потом превратится в такой же артефакт дрочеров, как винил, если совсем не уйдёт в небытие, подобно другому калу, вроде дискет или кассетных видеокамер, где им и самое место.
> Но ведь говно ешь, ребёнок с китайподом.
Лол, эта маня мне, руководствуясь своим баттхёртом, уже шаблонов навешала. Гы-гы, мань, у меня нет китайпода, но ведь даже самый ширпотребный китайпод за 60 рублей с Али звучит лучше, чем вянил.
> бомбаж унтерка-хейтера.
Вот смотри, мань, я тебе аргументирую, а от тебя в ответ только КЕТАЙПОД, оскорбления и тупая демагогия. Скоро наверное скатишься до уровня МДК и будешь писать, как свою мамашу ебал?
> рокот-фильтр - это ФВЧ
ВЧ - это высокие частоты, рокот винила - это низкие частоты.
> на хорошем проигрывателе
Который стоит пол ляма? Что-ж тогда этот самый рокот, вместе с ПИСОЧКОМ прослушивается на всех винилрипах, а на рипах с CD его нет?
> Вот это и есть самое что ни наесть говно
Нет, винилрипы делаются на хороших проигрывателях, дорогими головками, через хороший АЦП. Я всегда смотрю на качество того, что загружаю. Так вот, все винил-рипы звучат хуже, чем рипы с CD.
> Говноежкооправдания.
Но ведь говноед - это ты, ведь это ты слушаешь аналоговое говно, вместо музыки, а я слушаю кристально чистый цифровой звук
> Именно. Это же LP.
Ну-ка пруфани. Не, мань, я сейчас тебя не хуесошу, мне правда интересно стало.
> более адекватный хейтер,
То есть менее макавший тебя в парашу.
> речь в >>154841
У тебя настолько растрескало срако-танчик, что ты даже не в состоянии перечитать тредец? Трындец! Я ему про Фому, а он мне про какую-то хуйню, малафью...
Речь шла о центральной наклейке на виниловой, блять, пластинке, о конвертах речи не было. К тому же я слушаю музыку, а не конверты, полиграфию я могут и в интернете посмотреть.
> о превосходстве винилобогов
Пока что от тебя не было ни единого аргумента, кроме оскорблений, кукарекания и бреда про китайподы. Вывод: тебе нечего сказать. Скорее всего, ты винила сам в руках не держал, а меня тут тупо траллируешь, претворившись неадекватным винилоёбом.
Винил сегодня имеет право на существование только как предмет удовлетворения больных аутизмом - им просто нравится наблюдать за вращающейся пластинкой/кассетой/бобиной/диском, на качество звучания и музыкальный материал им насрать. Я довольно часто читаю посты таких аутистов в интернетах - ФИЗИЧНЫЙ ЗВУК, ПОТРОГАТЬ КАНАВКИ, ОПУСТИТЬ ИГЛУ, НАБЛЮДАТЬ ЗА ЗВУКОИЗВЛЕЧЕНИЕМ - всё это оттуда.
> современный формат мрз в современных наушниках затычках
Маня, я не знаю, что ты там своим психбольным мозгом выдумала, но я не слушаю мп3, ведь это та же самая lossy-хуита, что и винил,так же режущая частоты. Да, мп3 лучше свинила потому, что там отсутствует треск, шипение, песочек, и прочая мерзость, присущая винилу в большей степени и коссетам в меньшей. Я слушаю божественный FLAC.
> успешностью
А-а-а, всё понятно с тобой. Сразу надо было начинать, я бы твой высер даже читать не стал. Это из серии ВЫ НИНАВИДИТЕ ГЕЙФОН? ВЫ ПРОСТА НИЩИБРОД И НИМОЖИТЕ ЕВО КУПИТЬ КОКОКО. Всё с тобой ясно, ущербный ты мой, на последние мамкины деньги купил Арктур-006 и теперь выёбывается. Ай лолд.
> качеством звука.
Качество звука может быть только в цифре. Если человек слушает винил, то это говорит об отсутствии у него слуха как такового, либо об аутизме винилоёба. Ты первый или второй?
> тангенциальный тонарм
Чего только не придумают винилоёбы, лишь бы на вращение своих царапулек смотреть. Маня, а много ли вертушек ты видал с таким тонармом? И что-то читал я отзывы, не любят винилоёбы их. Говорят, плохой звук. Но это наверное потому, что "плохой звук" на языке винилопомойщиков - это чистый, цифровой, без искажений.
> Ты, наверное, LD имел в виду?
Няш, не уподобляйся >>155056 пидорасу. Я имел в виду именно видеопластинки. Что такое LD я прекрасно знаю - очередной формат, место которому на свалке истории вместе с DVD. Туда и дорога.
>>155106
> треки из-за ненастроенного тонарма
Манямирок потёк. Манька, запиши-ка мне начало любой пластинки на твоём вертаке, вот эти немые канавки, на которые опускается иголка в самом начале, хочу заценить, насколько у тебя там всё дребезжит, и ещё сними мне рип пары последних треков любых пластинок. Мне похуй, что ты там слушаешь, я тебя за это опускать не буду, но если ты этого не сделаешь - твой слив. Зассал значит. Но ты не сделаешь, ты сейчас будешь кудахтать винилооправдания.
>>155145
> Вот мой фонокорректор.
> советские кондюки
Вся суть винилобыдла.
>>155377
> высокие искажения и шумы, и низкое качество звука
Так винилоёбам этого и надо.
>Здравая аргументация
Это не здравая аргументация, это на ровном месте горящий пердак и попытки объяснить всем вокруг что они дураки а ты один умный. Каждый дрочит как хочет, а твои стены текста выдают в тебе школьника-максималиста с единственно верным мнением, у которого бомбануло от одной только мысли что он может быть не прав.
>каждый дрочит как хочет
Именно от этого школотрону и печёт - ведь он сознательно ограничил свою свободу выбора, подняв на щит ШВИТУЮ ЦИФРУ и объявив словесную войну анонам, осознанно сделавшим выбор в пользу винила. А некоторые спокойно слушают и коллекционируют музыку как на аналоговых, так и на цифровых носителях - и это тоже свобода выбора. Хейтерку неведомо, что это такое - ведь он занят попеременно никому не нужной битвой и охлаждением своего саднящего анусая.
Я бы его выкинул, но ребёнку нравится процесс - поставить пластинку, включить и вот это вот всё.
И заодно, как там можно сделать хуйфуй.
>Г602
некое говно без передачи МУЗЫКАЛЬНОСТИ. Звук весьма формальный.
С тем же успехом можно слушать с мп3 с мобилки стоимостью 1000рублей.
Однако, та же музыка с COVON в формате AAC напрочь переигрывает обширный пласт оборудования включая КОМПУЦТЕРЫ с бюджетными аудиокартами с FLAC.
C точки зрения СЛУШАТЬ ВИНИЛ РАДИ СЛУШАНИЯ ВИНИЛА ок.
Но смысл полностью теряется, ибо ради чего все затевается, будет утрачено.
Чтобы полностью дискредитировать идею до абсурда, можно посоветовать новичку слушать винил с пьезокерамической головкой, чтобы наверняка запиливать пластинки в хлам, чтобы у новичка гарантированно возникли ахуительные выводы.
Замечу одно: в винилоблядии существует некий качественный порог, когда только выше этого порога углядывается прелесть "теплого лампового звука". Если ориентироваться на коммерческие предложения производителей запада и Китая, это около 25тыс руб в нынешних рублях. Вертушка - 12тыс + усилительный комплекс по остатку. Это не пресловутый хайэнд для хипсторов, а уверенный честный звук фортепиано.
Желательно подешевле и чтобы не сильно портила пласты. Сам в аудиофильской тусне новичок.
Вот нашел тебе иголку http://nota.ru/catalog/cartridges/audiotechnica_at91/
http://www.behringer.com/EN/Products/PP400.aspx
Вообще это из приблуд для небогатых диджеев. И начинающих аудиофилов.
Для диджеев у них интереснее штука есть — фонокоректор винила с (внимание!) СЧЕТЧИКОМ ТЕМПА В УДАРАХ В МИНУТУ!!1111 -- http://www.behringer.com/EN/Products/BEAT800.aspx
>SPK - Information Overload Unit
http://www.discogs.com/sell/release/76580?ev=rb
Обожаю эту пластинку
> 2015
> винил
> магнитная лента
Видал я говноедов, но ОП побил все рекорды
Стоит ли вообще с этого начинать? или выкинуть нахуй?
Сери. Надо! Это одноразовое говно времен позднего совка и ловить там нечего. Есть один рецепт и он стар, как говно мамонта - все электролиты сразу нахуй, даже если они импортные. Если транс на медь спиздили, ито ищи схему этого уебища и узнавай, какие напряжения при каком токе нужны. А дальше или ищи подходящий транс или мотай свой.
>>183259
Да нет, никаких воспоминаний нет у меня. Так просто поковыряться, ну а если и говорите, что конечный результат все равно каловый, то ну его нахуй.
Вега 108 была у нас, хорошая штука. Папа еще самодельные колонки делал для неё. Я даже слушал музыку с компьютера, а вегу использовал как усилок.
>>152779
Когда же вы мрази научитесь выставлять баланс белого. Зелёный у неё индикатор, зеленый!
Анивай, вкотился.
Плюсы:
-нет
Минусы:
-унитра, второклассное пассиковое говно
-корректор и пред на 315/361
-хуйовая ас
-хуйовый унч
-совковое качество
-помноженное на время
-нет фильтра по питанию. Даже в д1-012 расщедрились на кондер в цепи ~220.
Ты правда такой тупой, что не понимаешь, что на мобилке/мыльнице нельзя правильно выставить бб?
>-унитра, второклассное пассиковое говно
Прямоприводный 006 тоже говно. Вообще, 99% совкопроигрывателей - говно.
>>183239
Если скорость 78 есть, можно починить и получить проигрыватель для патефонных пластинок, но лучше всё-таки купить отдельный со специальной магнитной башкой. Если скорости 78 нет, то вещь бесполезная: винил портит с первого (!) проигрывания, на ДВ и СВ в Рассеюшке вещание свёрнуто или сворачивается. Разве что выкинуть все кишки, и сделать самодельный FM-приёмник/mp3-плеер ради лулзов.
Есть около 300 штук советских и парочка иностранных пластинок. Вопрос: как их все продать? Алсо, подкиньте годных ссылок по выгодной продаже оных, помимо Гугла "как продать пластинки".
К регулятору громкости, если он там резистивный, а не энкодер.
>>183505
Так лучше?
>>183643
На 33 оборота. Хотя всякая совковость не пользуется спросом, ее в основном быдло разных сортов покупает, которое в 80 было детьми. На авито попробуй. Можно их еще использовать при пересылке иностранных для жесткости.
попробуй продать здесь
http://rt22.mybb3.ru/index.php
других сообществ любителей хлама больше не знаю
По быстрому - не знаю. Можно по медленному. Создаешь в екселе таблицу, вбиваешь название, издателя, состояние конверта и самого диска, идешь на 33 оборота ищешь ее цену, сбиваешь или прибавляешь (с учетом состояния указанного там), ставишь цену, графу наличие и вот у тебя уже есть каталог.
В целом можно продавать так: совок за 150, совок иностранными запсями - 300, импорт - в зависимости от состояния, издателя и популярности.
Всё из говёного силумина, у меня при первой же разборке лопнул силуминовый рычаг автостопа (на пикче обведён), да и все силуминовые детали были в каких-то трещинках.
А причиной разборки послужили ритмичные пульсации на выходе, причём они вызывали охрененный такой слуховой дискомфорт. Из-за сломанной механики я так и не добрался до их причины.
Короче, худшее из первого класса, что мне попадалось. Лучше уж веговско-польские эпу. Ну, и лучшее из худщего: Электроники Б1-01, эп-017с.
Ho RRR реально клепал только и иключительно ширпотреб в худшем понимании этого слова.
>>202538
Требующего наверное будет, а тех же Б1-01 (011) — очень вряд ли (про Корвет промолчу, вроде как на том же Авито эти макеты Техниксов его дешевле более чем в два раза, хоть и ее все).017 вроде тоже норм, но у нее шелл не съемный, а это не оче.
Но с исправной Б1-01 реально вопрос апгрейда можно закрыть весьма надолго , пока не созреешь до подобной йобы https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/proigryvatel_vinila_yamaha_px-3_510667947 (не за такой конский ценник конечно). Или же пока не перепадет аттракцион невидданной щедрости как тут http://rt22.ru/viewtopic.php?f=1&t=12075&st=0&sk=t&sd=a&sid=7989493a269eb27ad664966e31f68f73 (ушел он за 20).
Околовоенный дизайн.
>>183305
У меня такой. Да, просто пиздец.
Колпачки на регуляторах никак не зафиксированы.
Пассик сгнил, новый фиг достанешь.
2 раза ремонтировали, внутри трешак.
Все лампочки, кроме индикатора питания и неонки сдохли нахуй, какой-то рукожоп поменял одну из них, про другую забыл.
Один канал УНЧ не работает. Причем косяк не только в выходном, но еще где-то в предусилителе, на наушниках тоже только 1 канал работает.
Автостоп потребовал подгибание пассатижами, чтобы просто начать работать.
Отсутствует защита АС и задержка включения.
В СЧ динамике внезапно возник обрыв катушки, похуй, починил.
Так-то есть проигрыватель Россия-3хх, ну то же, что Аккорд. Отстой короче. От бабки остался, выкидывать жалко, но и пластинки запиливать тоже не хочу. 78 оборотов режим есть, можно патефонные крутить. Всё ж лучше, чем на патефоне. Он тоже имеется кстати.
Ещё вопрос - где тред про совковые приёмники, или сюда же писать? Имеется Spidola 230-1 и Урал-Авто-2. Первый работает, второй хз, по идее должен. Чё умеют, как их есть - вот всё такое бы почитать.
Ситуация следующая:
У одного хорошего человека есть проигрыватель Вега xxx, он не разбирается какая модель и, конечно же, хочет мне его отдать. Проигрыватель простаивает в квартире давно ~20лет, (а может и дольше),но есть один минус-сломана головка(или еще какая хурма с ней).
Итак, анон, какие профилактические работы нужно провести с этим предметом, чтобы его не повредить?
Правильно ли я понимаю, что есть большая вероятность, что человек мне отдаст продукцию класса 0 или 1? Вопрос насущный-ехать 100км.
Не ошибаюсь ли я, что если я буду слушать современный винил, то головку нужно будет заменить на современную в любом случае ?
Какие подводные камни?
Пожалуйста, распиши подробно, т.к. тема для меня новая.
Есть бонусы: дед винилофил, умеющий в паяльник.
Короче, есть сов. ветрушка первого класса, норм., поменяны кондюки, отрегулирована. Есть колоночки с-30 и овердохуя пластинок в норм. состоянии.
Нужен усилок не для аудиофильства, но чтоб нормально слушать музычку иногда. Но.
Покупать на авито советские усилки типа Амфитон или радиотехника - это опять попадать в кондюки и прочие возможные проблемы от старости, это если еще не наебут явно. Какую-то фирмУ японскую по бюджету не лезет.
Есть видел в продаже современные усилки на микросхемах - для эмпэтри и прочего говна. Соизмеримо по цене.
Нихуя в этом не понимаю: будет толк есть купит такой современный? Или обязательно транзисторная ламповость должна присутствовать для вертушки?
Что делать есть немного скачут обороты и сбивается стробоскоп? Критично ли?
Как смазать двигатель у веги 108, нужно ли ее разбирать?
Более интересный бас будет у ортофона
http://www.youtube.com/watch?v=gLvjPM5wcV8
http://www.youtube.com/watch?v=d-Gn39eCZ5g
Какую голову вы бы выбрали для Веги 108 и Арктура 006?
Audio-Technica AT3482P
Audio-Technica AT-300P
Goldring Elan Cartridge
Audio-Technica AT95EBL
Grado Black 1
Или предложите головку лучше, макс. бюджет-4-5 т.р.
Shure M97xE
https://www.youtube.com/watch?v=KbUtsUGgdaQ
Ortofon 2m red
https://www.youtube.com/watch?v=t3vsTQx63cc
На 6:10 достаточно отчётливо слышно, как Шурик воспроизводит высокие с искажением, а АТшка верно, на совковом и/или запиленном виниле будет куда заметнее. Плюс я считаю лучше считаю задавить возможный избыток ВЧ чем пытаться заведомо енеудасно выдавить хоть что-то, если чувствуется недостаток. Говорю как выбиравший между AT130 и этим шуриком.
Кстати, 97й в его бюджет никак не лезет.
Я не он , у меня уже есть АТ130 и АТ95.
Ему ни то ни то не влезет, я же сказал.
В магазине даже 120 за его деньги не купить, но можно найти какую-нибудь из 120-150 с иглой от 120 на том же авито, о чем я ему написал в другом треде..
А вот кстати интересно, что ещё интересного по цене-качеству есть между 95 и 120 (то есть тысячи за три-четыре)у той же Сумико например или у других проихводителей.
Ortofon 2m red, с него начни
https://www.avito.ru/rossiya?bt=0&q=ortofon+2m&s=1
https://www.youtube.com/watch?v=9Ky54966ZqI
И да, самое главное-то забыл. Всё что ты кидаешь — отличные претенденты на второй картридж, для первого раза такие деньги кажутся весьма внушительными, это уже потом поцыенты доходят до 20к — не предел, а по началу и мысль о 7 может пугать.
Погачалу следует годик походить на АТ95, поприглядываться, все дела, а потом уже и выбирать между красным ортофоном , синим шуриком, фиолетовой АТшкой или чем ешё.
>>208108
Из того что лично сам слушал рекомендую AT440Mla. До этого была Shure M97xE - не нравилось, как она ведет себя на крайних треках, как бы я ее не крутил в шелле. 95я от AT тоже совсем не фонтан, быстро поймешь ее недостатки. Единственный недостаток 440й по сравнению с тем, что слушал до этого - мало баса, да. Хаус гонять на ней не так прикольно, но с остальными жанрами справляется хорошо.
Что авторитетный анон может сказать по поводу данного видео?
>А ведь CD - это далеко не лучшее цифровое качество
Если интересно, то есть один материал (на англ.), который поясняет, почему форматы с параметрами квантования "шире", чем на аудио компакт-диске, не имеют практического значения.
То есть все эти 24/192 и прочее дсд, что "шире" православного 44,1к/16 или 48к/16.
https://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html
То есть хоть 768 килогерц возьмите, но качественнее от этого аудио не станет, а виной всему человеческое ухо.
>Чего только не придумают винилоёбы, лишь бы на вращение своих царапулек смотреть
Например, поставить пластинку и смотреть, как она крутится? Внезапно и просто.
Но, конечно, заявления о неоспоримом преимуществе винила излишне ортодоксальны и не имеют под собой материальной базы.
Единственное, что я могу сказать, так это что пластинка, в принципе, может обеспечивать приемлемое качество звука, но отношение сигнал/шум остается приемлемым только для записей с не слишком большим ДД.
Кстати говоря, широкий ДД неприятен для восприятия.
Допустим, при применении соответствующей технологии noise shaping на CD возможен эффективный ДД (от максимального уровня сигнала до взвешенного значения шума) выше 100дБ (обычный triangular dither дает -96дБ белый шум квантования, а применение noise shaping снижает порог слышимости шума квантования децибел на 10-20, в зависимости от примененной кривой спектра шума), что позволяет делать записи с очень широким ДД, таким широким, что после самого тихого звука самый громкий заставит наложить кирпичей.
В домашних условиях такой ДД просто не нужен, дома хватает тех же 60дБ с запасом.
В простейшем случае это мог быть человек, который вручную менял усиление (двигал ползунок), чтобы вписать тот же симфонический оркестр в диапазон амплитуд винила и не потерять тихие пассажи в шумах.
Хотя дело не столько в шумах, сколько в желании получить более-менее удобоваримый звук на тогдашнем ширпотребе, который 1:1 этот ДД бы не передал.
Я хочу сказать, что "однозначно восстанавливается" только 20кГц и ниже.
Соответственно, частоты ближе к 22050Гц при восстановлении получат отзеркаленные копии (где фильтр имеет малый спад).
Но на практике это не имеет значения, т.к. обычно выше 20кГц спектральная плотность небольшая, ну, и ухо эти частоты уже не слышит.
Хотя при мастеринге для галочки хорошо бы применять brickwall lowpass на 20кГц.
https://xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html тут (на англ.) поясняется насчет "на что заточены".
Кстати, в слепых тестах слышимое преимущество повышенных ЧД не подтверждалось.
>тут (на англ.) поясняется насчет "на что заточены".
>Кстати, в слепых тестах слышимое преимущество повышенных ЧД не подтверждалось.
Я в рот ебал читать твои статьи, тем более, на ангельском. Я умею в ангельский, но не буду, ибо мне похуй и лень. Я тебе авторитетно заявляю, что мои уши, и многие молодые уши слышат до 26кГц без зазрения совести. Некоторые слышат и повыше...
Хочешь спорить -- приводи аргументы, а не тонны текстов.
Про спектральную плотность ты пояснил грамотно, я почти согласен. Но что если я не хочу терять те 4кГц, что выше твоего мнимого порога? Почему ты решаешь за нас? Тебе же в реальном мире боженька не вставляет беруши на 20 кГц, верно? Так какого хуя ты нам их пропихиваешь?
Тот факт, что цифровые фильтры в ЦАП обрезают мне похую абсолютно. Я сейчас работаю на 440кГц и я то знаю, кто что может, а кто не может. Если хуёвые ЦАП обрезают -- так и скажи. А сказки про то, что человек нихуя не слышит оставь своим пациентам пенсионерам.
Пенсионеры "не слышат" обычно после 12кГц, либо порог еще ниже.
Также верхняя слышимая частота определяется "по условию", например, при каком-то стандартном звуковом давлении.
И не исключено, что на 26кГц при конских уровнях получится ощущение "давления" на ухо, но говорить о каком-то там "ощущении звука" бессмысленно.
Но, вероятно, музыка на том же среднем SPL (при котором 26 килогерц давят на уши) будет звучать мучительно громко.
>и я то знаю, кто что может, а кто не может
Я, наверное, могу обидеть сейчас, но "поверить" можно в то, чего нет, и ожидания повлияют на восприятие.
Все субъективные прослушивания должны быть двойными слепыми и должны повторяться периодически для усреднения результата и уменьшения влияния паразитных факторов.
Ну, и еще некоторые условия должны соблюдаться, чтобы, например, треки не оказались с разным мастерингом. И прочее.
>Все субъективные прослушивания должны быть двойными слепыми и должны повторяться периодически для усреднения результата
Ну исследования, да. Только надо слушателей предварительно отсеять у лора и по степени упоротости удефилией.
>>209479
>А вообще можно поискать/создать отдельный тред
Да к чёрту. Тут всегда так.
Кто сочиняет, ответы тех усреднятся статистически, получится 50%.
Вообще, abx тест тот же призван не оценить величину различий, а подтвердить/опровергнуть наличие слышимых различий.
Ну, допустим, если наш пцм 44100Гц претендует на достаточность, то логично, что применение большей частоты дискретизации не должно внести слышимые различия. Это и покажет тест.
Вообще, 192кГц характерны тем, что в ультразвуке можно невзначай оставить помеху.
>Ну, допустим, если наш пцм 44100Гц претендует на достаточность, то логично, что применение большей частоты дискретизации не должно внести слышимые различия. Это и покажет тест.
А он это и показывает, можешь сам скачать какой-нибудь хайрез файл, перегнать его в 44/16 и сравнить разницу между оригиналом и результирующим файлом - она слышна только на очень хорошей аппаратуре, и дело тут не в высоких частотах (PCM 44,1КГц позволяет записать и 20кГц, которые большинстов и так не слышит).
А вот между оригинально 44/16 и хайрезом (как и полученным из него даунсемлингом файлом) разница слышна без проблем даже на звуковой карте пекарни - но тут причина банально в разном мастеринге.
>>209525
У тебя на пикче параметры on-chip LPF какой-то конкретной микросхемы ЦАП. В общем случае ФНЧ не ограничивается накристальным и может выполняться в виде отдельного блока, как правило, на ОУ по схеме Саллена-Ки. Частоту среза ФНЧ в таком случае задаёт проектировщик.
Нередко ФНЧ делается многоступенчатым, так, накристальный пассивный ФНЧ первого порядка
с относительно высокой частотой среза сам по себе не достаточен для выполнения критерия Котельникова, но сильно облегчает жизнь ОУ сумматора и ФНЧ после ЦАП, что расширяет выбор этих самых ОУ и одновременно улучшает параметры схемы.
Аноны, а бывают современные ПЬЕЗО стерео головки? Хочется по-минимуму починить старую Вегу-101, у которой родная ГЗП-305 растеклась.
Колхозить в родной тонарм магнитную + фонокорректор - не вариант.
Кто понимает?
Эмиктор V5 прекращает питать ГСП магнитофона при
хороших ВЧ, но кто же тогда будет стирать ленту?
Ну и оно не на 100% модулирует ГСП, а ток стирания всегда с большим запасом.
К тому же ток подмагничивания затирает частично предыдущую запись, я это обнаружил, когда в детстве пытался записать мешанину звуков, заэкранировав стирающую головку и записывая одну запись поверх другой. Последняя все равно звучала громче всех.
Если он шипит, то значит он неисправен.
Из всего совка Бриг был единственным достойным аппаратом, как по измерениям, так и по звуку.
Что можно понять, так как это по сути клон-франкенштейн сразу нескольких Маранцев (в основном 1030 и 1120), а это аппаратура приличная.
Если отбросить всякие заумные рассуждения про винил то, по сути - это хобби.
http://www.youtube.com/watch?v=UUoAnrRh60E
>единственным достойным аппаратом, как по измерениям
0,1% КНИ - это достойные измерения?
>по звуку
А квазикомплементарный выходной каскад охуительно звучит?
Лихницкий, разработчки "Брига", провёл старость, впаривая лохам ЭЗОТЕРИЧЕСКИЕ ЦАПЫ с КОРОТКИМ ТРАКТОМ и ДИСЦИПЛИНИРОВАННЫМИ НЕМЕЦКИМИ СУЩНОСТЯМИ, а его преемник по части усилителей Ратаев, разработчик "Корветов" запили фирму Neva Audio, усилители которой Ньюэлл ставит в свои студии Reflexion Arts. Это, мне кажется, показатель.
>0,1% КНИ - это достойные измерения?
Для середины 70-ых - да.
>А квазикомплементарный выходной каскад охуительно звучит?
Не знаю, чем тебе не угодил квазикомплементарник. Уж лучше он на относительно нормальных КТ808, чем честнокомплиментарный на уёбищных ранних 818/819.
>Лихницкий, разработчки "Брига"
Он такой же разработчик, как я - балерина. Сказки про то, как он разрабатывал "Бриг" - из той же области, что его откровения про немецкие аудиосущности на деталях с фашистской птичкой.
>>213981
>его преемник по части усилителей Ратаев, разработчик "Корветов" запили фирму Neva Audio, усилители которой Ньюэлл ставит в свои студии Reflexion Arts. Это, мне кажется, показатель.
>его преемник по части усилителей Ратаев, разработчик "Корветов" запили фирму Neva Audio, усилители которой Ньюэлл ставит в свои студии Reflexion Arts. Это, мне кажется, показатель.
Вот Ратаев и Шушурин - это действительно молодцы, к успеху пришли.
отключить
не получается, он всегда включен почему то.
MOC 3083
завтра думаю перепаять кондеры лел
Ясненько, а кондеры втыкать того же типа и номинала, или есть какой нибудь ультра-йоба-хай-фай-лайф-хак?
пишут на форумах мол электролиты заменить и все пиздато станет, ну чо посмотрим
один человечек еще рекомендует подстроечники заменить, я вот думаю зачем? окислы? дык я лучше плату в стекломое замочу на ночь
>кондеры втыкать того же типа и номинала
Ну, если найдёшь 2/5/30 мкФ, то ставь. А так — 2.2/4.7/33мкФ, допуск у советских электролитов довольно широкий.
Что-то дорогое/особо качественное я не вижу смысла ставить в этот аппарат (в отношении которого я слышал только «на свалку»).
>мол электролиты заменить и все пиздато станет
Скорее всего станет лучше, но это не панацея. Зависит от узла, от состояния конденсатора (может, он ещё норм).
Замена ОУ на более современные также видится мне интересной, но это если охота хорошо заморочиться.
>подстроечники заменить
Именно подстроечники я бы не трогал. Это потребует регулировки заново, а тут надо бы знать, как работают узлы, и иметь осцилл. Изготовитель установил их в нужное положение и больше их никто, по идее, не двигал.
А вот переменные резисторы (которые на панель выведены и постоянно эксплуатируются) заменить или смазать — идея хорошая.
>>226458
В каком-то нуботреде (да, в 47-м, >>216082) я уже предлагал варианты (вкратце: стереодин, TDA3810, PT2399).
>если найдёшь 2/5/30 мкФ
Ха, разве что керамические поставить, но это больно жирно выйдет, кстати менять нужно электролитические или твердые тоже заменить? хотя там вроде сохнуть нечему
>А так — 2.2/4.7/33мкФ
нагуглил схему, а номиналов нету на ней, ни на одном листе причем, как так!?
>Замена ОУ
но ведь звук поменяется же?
за подстроечники понял, в принципе есть ЛО-70, но лучше не буду трогать пока
>переменные резисторы
еле двигаются ага, щас буду разбирать вроде ручная сборка, так аккуратно обматывать косички, а банальный разъем для двух половинок не сделали послушаю как звенят
>стереодин, TDA3810, PT2399
ох, помню пвм для кулера я так и не смог не через сраку спаять, у меня плохие предчувствия, ну да ладно, вроде выглядит не так уж и сложно
а вот что точно в этот раз получится, так это намешать окислитель с перекисью, клавиши отлиты в массе, так что шкурану(как можно было умудриться прожечь клавиши пиздец просто) отбелю, полирну, стей тюннед лел
аналоги вместо 125 Вт идут по 0.2 еще к тому же
Ой, чую пизда аппарату, попал к рукосую в клешни.
Сейчас он начнет туда отвертки ронять, рвать дорожки и в последнем своем сообщении отнесет на помойку - "а, все равно говно было".
Там 0.125Вт написано. И на эту мощность похеру. И менять эти резисторы смысла нет, они дубовые и бессмертные почти.
Конденсаторы ставишь любые импортные с такой же емкостью (2.2 вместо 2, 47 вместо 50 - нормально) и таким же или бОльшим напряжением (50В вместо 16 - ок).
>рвать дорожки
А хуле делать то блять, если оловоостоса нет, а с оплеткой, обжигающей руки, я нахуй вечность ебаться буду, даже во флюсе эта ёбань не может захватить припой из под загнутой ноги, в итоге туда-сюда и привет в нескольких местах, но это ничего страшного, посажу на цапонлак и будет норм
а вообще закрадываются мысли что кондеры рабочие, в видосе услышал что все что с подложкой на днище, мол збс, плюс на первой плате они явно без лака, а значит меняные. Надо было после замены поломанного диода сразу включить да проверить блин, а я под чайок за часик все 77 штучек захерачил, те что на жгуте стояли вообще кусачками поснимал лол
>менять эти резисторы смысла нет
да я тоже подумал, просто пролью вэдэхой, а то заедают
>бОльшим напряжением
кк
чо делать анон, пихать кетай или заказать с али, сколько щас они доставляют в дс по срокам?
Вся серия К50 - сегодня суть однохуйственна. Немедленно выпилить и заменить на импорт. Раз на раз не приходится, конечно, в загашниках лежат и К50-6, и 16, и 35 лохматых годов (начиная от середины 70-х, и до начала 90-х). 35 есть и обычные алюминиевые, и уже в черной пленке. Живые. Но все равно не ставлю, ибо не знаю, как себя поведут.
А вообще, к чему это я? А к тому, что в Чип-Дипе (если ты про него) такого говна нет. Там только импорт. Но при прочих равных бери изготовителя Jamicon, а не "Тайвань", я им как-то больше доверяю, не знаю почему. Номинал округляй до ближайшего импорта (20 мкф совок - 22 мкф импорт; 50 мкф совок - 47 мкф импорт), на работе это никак не скажется, ибо был большой допуск на емкость, да и в важные цепи, например частотозадающие, где важна емкость, обычные оксидные электролиты не ставят.
>сигнал/шум в паузе - 55 ДБ
избавиться от него возможно только заменой транзисторов и ОУ, но это космос выйдет
>больше всего шума вносит блок хоруса\унисона собранный на 3х линиях аналоговой задержки на ПЗС КА528БР2, они и шумят и вносят нелинейные искажения, в каждой несколько сотен транзисторов
один чел в сети убрал гейт, и у него шум не давится в паузах, а шумит всегда, вот это максимум что можно сделать хорошего
>нагуглил схему, а номиналов нету на ней, ни на одном листе причем, как так!?
Ruskeys же:
http://ruskeys.net/pasp/unost21/pasp.php#sc
Сколько, к примеру будет стоить сейчас болгарская пластинка Rubber Soul?
И в какую цену идут всякие там пластины что успел выпустить Артемий Троицкий в 90-ч? Битл-хуитлз и прочее
В Яндексе забанили? http://www.audiomania.ru/vinilovye_plastinki/
кароче написал, мол поясните за положняк, скорее нахуй их пошлю и закажу с али, открою ячейку на почте, а то в мою деревню не доставляют, думал обойдусь без гемороя, но у меня все как обычно
посему реквестирую годных продавцов, закажу тогда сразу всяких ништяков, что б не вставать два раза
>>226829
точно, я оттуда их и брал, остальные просто не внимательно смотрел
победобесие все конденсаторы менять,
если брать даже самые совковые магнитофоны,
то у худших из них идёт замена 30-40%
такие как, илеть 110, союз 110, ростов 105.
У лучших весна 207, весна 212,
меняется 2-5 штук на весь магнитофон!.
И из удивительного даже по токам утечки
некоторые китайские современные могут быть даже хуже.
Всегда так, сначала начинает дымится шишка от таких картинок как с оппика, но потом вспоминаю, что эти годы бабы не брили свои пелотки, и шишак дымится перестает.
Дебил, блядь.
http://rel.by/docs/logotype/177.html
На самом деле долговечность электролитической банки зависит от герметичности, и электролиты типа ЭГ\ЭГЦ, например, которым уж по полвека, вполне себе живее всех живых, потому что там а)банка завальцована и пропаяна, а выводы пущены через стекло, б)электролита наливали от души.
А вот эти вот алюминиевые электролиты К50, если залитые компаундом - то иногда (при условии удачной заливки, без пузырей и трещин) по сей день живые, если заткнутые пластиковой затычкой - то скорее всего высохли на хуй, потому что там герметизации одно колечко резиновое, которое трескается и усыхает, за ним сохнет все остальное. А если затычка резиновая - то точно высох. Армян, не армян - похуй. У армян просто брака было дохуя, и это вы еще не видели американские или японские электролиты 60-х годов в картонных трубочках, в сравнении с ними даже армянский сухарь покажется медом пятой и девятой приемки.
Алсо были такие бескорпусные электролиты К50-9, так вот я ни одного живого не видел, высохли все.
Блядь, самое главное-то забыл! У электролитов, как правило, со временем одна нога отгнивает, причем внутри. Некоторые усатые телемастера такое чинили, придавливая бедного кондера пассатижами.
А любимые некоторыми вечные К50-29 умеют со временем закорачиваться неким таинственным образом.
>Диполь
>Армения, Камо
Почти все такие, лишь изредка попадаются какие то другие, в списке не нашел лого
>>228084
>потому что там герметизации одно колечко резиновое
черного цвета ага, все такие, только большие проклеены бумагой какой то
так что 100% все по пизде
>электролиты 60-х годов в картонных трубочках
просто у людей достаточно денег что бы потом сделать новее и лучше
>>228125
ой все, поезжай посмотри, по арыкам снова скачут и гаражи свои аварийные как хрущи строят
но лого то есть, читал по графическим знакам книжку советскую, там столько души в этих графемах, просто дичайший восторг, столько взрослых образованных дядей сидели и думали над каждым из них никаких прошмандовок с пучками и латте сука так что из списка просто так не выпасть
У меня самым старым китайским электролитам12 лет. Живы до сих пор.
Недавно начал менять электролиты в Амфитон у002.
Сначала поменял везде кроме платы защиты и фонокорректора, все вроде нормально было и тут я поменял конедыр на плате защиты и перепутал полярность у обведенного на схеме кондера. Включил в сеть не зная об этом и пошел дым из 2 Омных резисторов. Кондер поменял на другой, впаяв уже правильно но звук в правом канале стал очень тихим. Резисторы целы, в чем может быть проблема?
десять тысяч секунд это 2 часа 40 минут
в часе 3600 секунд
значитт конденсатор будет работать 2,6 x 3600 = примерно 9300 часов
округлим до 9,5 тысяч
если слушать музыку по 10 часов в день, значит получится примерно 950 дней, или же 2,5 года
а если всег лишь по часу в день, ну или по одному сд-диску в день, то на 20 лет хватит
>88 [Ответ]
>14151765321730.jpg
>(88Кб, 500x739)
>
>В этом ITT-треде мы обматываемся м
люблю взрывать пуканы
>картонка просто обертка с экраном
Они разные были, и такие тоже. Но большинство все-таки делали в картонной пропарафиненной трубке, с торцов заткнутой картонными же кружочками на парафине. 10 лет и приехали, высохло. Были с коротким алюминиевым стаканом в одном торце, были в цельном алюминиевом корпусе в картонном футляре, были с сухим электролитом, они почти вечные, поскольку сохнуть нечему там, на пикче самый правый как раз такой, там даже надпись частично видно.
>>228134
>и ни гула ни шума до сих пор
А ты схемы фильтра питания сравни, там не в электролитах дело. Это только слушатели ламп хуярят бездумно такое количество банок по питанию, стараясь избавиться от шума 50 герц, что от зарядного тока этих банок прогорает анод у кенотрона и транс ревет от возмущения.
Бамп вопросу да да в тематике
Привет Анон!
Недавно начал менять электролиты в Амфитон у002.
Сначала поменял везде кроме платы защиты и фонокорректора, все вроде нормально было и тут я поменял конедыр на плате защиты и перепутал полярность у обведенного на схеме кондера. Включил в сеть не зная об этом и пошел дым из 2 Омных резисторов. Кондер поменял на другой, впаяв уже правильно но звук в правом канале стал очень тихим. Резисторы целы, в чем может быть проблема?
>А любимые некоторыми вечные К50-29 умеют со временем закорачиваться неким таинственным образом.
Не особо они и вечные, сохнут точно так же, как и любые другие аксиальные, плюс вот этот вот их глюк с замыканием выводов из-за херово отработанной технологии намотки рулончиков.
>>228084
>А вот эти вот алюминиевые электролиты К50
К50-8И весьма и весьма были живучи, только малораспространены и удельная емкость невелика.
Извини, бро, 15 лет назад я не догадался их сфоткать, да и цифровая камера тогда была роскошью, а возиться с пленочной мыльницей тем более не хотелось.
Это плоские литы, похожие по конструкции на Tough-lytic'и CDE. Единственное фото, которое я сумел нагуглить, прилагаю.
>К50-8И
У них банка герметичная, а выводы вроде бы в стеклянных изоляторах, как тут сохнуть?
>>228682
Ну ебт, что ты не как усатый телемастер-то? Бери трейсер и ищи, где сигнал тухнет, тут же не кашпировские-чумаки, диагнозы удаленно не ставим. Напряжения проверь опять же.
Вспомнил еще один сорт говна - электролиты в серых пластиковых банках. Марку не помню.
анончик где еще можно взять 50 кондеров быстро в дс? прокину ублюдков
Насколько я помню из речей американского душного деда-паялы, эти сухие кондеры имели маленькую емкость при больших размерах и по всем параметрам, кроме долговечности, сильно уступали традиционным электролитам, и это при достаточно высокой цене. Поэтому их пихали в основном в аппараты выше среднего класса и почти исключительно как фильтрующие по питанию.
А вечные танталовые электролиты умеют малафить серной кислотой, которая сжирает дороги и ножки к ебаным хуям. Особенно весело, когда такой маленький педик протекает на многослойной печатке современного ноута или еще чего подобного. Плата чернеет, вспухая мерзкими нарывами, и ее можно только выкинуть.
"Вечность" танталовых и прочих оксидно-полупроводниковых литов сильно преувеличена.
Помимо низкой удельной емкости они имеют (до сих пор) высокие токи утечки, низкий риппл, к которому крайне чувствительны, ну и цена у них сильно выше обычных алюминиевых.
Кстати, из-за низкого риппла в качестве фильтрующих по питанию их никогда и не использовали, только как местные шунты для потребителя.
> с "флажками"
Еще один сорт говна, кстати. В ВЧ-цепях ведут себя просто отвратительно, такое ощущение, что их делали на кирпичном заводе в качестве побочной продукции. Какая-то часть их была вообще коротнутая, а так они отличаются сумасшедшим током утечки на ВЧ, но не такие оранжевые и блестящие, как на пикче, а красные матовые и как бы рыхлые. Вот те - менять on sight, иначе заебешься искать неисправность.
Алсо им подбирали емкость, отламывая уголок.
>>228870
Сам ты пиздоболия. Чинил я как-то приемник 79 года выпуска, у него в БП электролиты грелись. Поменял. Через месяц пришлось менять в УНЧ, сперва один, потом второй, потом они стали отказывать везде и лавинообразно, и эта залупиада длилась с полгода до полной замены всех электролитов в аппарате, а под занавес неполярный кондер БМ-2 из БП радостно взорвался, пустив серпантин.
После этого дрочева я купил ESR-метр и проверяю электролиты, если потеря емкости вылезает за паспортные характеристики - нахуй и в пизду, лучше сразу поебаться пару дней, чем потом ебаться понемногу, но часто-часто.
Так вот по итогам таких измерений скажу, что держат параметры в пределах относительной нормы как раз 15-20% от всего числа попадающихся мне электролитов, остальные или усыхают наглухо, или уже переродились в сопротивления.
>Чинил я как-то приемник 79 года выпуска, у него в БП электролиты грелись. Поменял. Через месяц пришлось менять в УНЧ, сперва один, потом второй, потом они стали отказывать везде и лавинообразно, и эта залупиада длилась с полгода до полной замены всех электролитов в аппарате, а под занавес неполярный кондер БМ-2 из БП радостно взорвался, пустив серпантин.
Классический ремонтник-усач, которого хлебом не корми - дай ЭЛЕКТРОЛИТЫ ПЕРЕПАЯТЬ, при том, что проблема очевидно была не в них, раз под конец аж металлобумага бомбанула.
>После этого дрочева я купил ESR-метр
Усач интенсифайс. ESR вообще ни при чём на низких частотах, т.к. он на порядок-два ниже емкостного реактивного сопротивления и важен лишь в цифре/импульсниках.
Вполне допускаю, но сам никогда ни с какими отрицательными проявлениями "флажков" не сталкивался, по-моему это все сильно преувеличено. Никогда их не менял превентивно.
Один раз только, припоминаю - микрофонили на входе усилителя ощутимо в какой-то ВЕГЕ-335. Щелкнешь по ним ногтем - звон в динамиках.
Зато сталкивался с утечкой слюдяного конденсатора КСО-1 - усилитель периодически трещал и хрипел одним каналом, я пока до этого гада дошел - половину деталей из схемы выпаял: от мощника осталась половинка в классе А, подтянутая резистором.
>Вполне допускаю, но сам никогда ни с какими отрицательными проявлениями "флажков" не сталкивался, по-моему это все сильно преувеличено.
>Один раз только, припоминаю - микрофонили на входе усилителя ощутимо в какой-то ВЕГЕ-335. Щелкнешь по ним ногтем - звон в динамиках.
Пиздец. Если даже это для тебя не отрицательное проявление, то я не знаю, какое тебя расстроит.
>Зато сталкивался с утечкой слюдяного конденсатора КСО-1
Это норма, у них конструкция негерметична - влаги насасывают. От этого даже ФТ текут.
BTW мне досталось пару кило винтов с компьютерного сборочного производства (у них с каждого корпуса пара десятков винтиков в помойку шла) и я сейчас без особой нежности меняю все это зеленое дерьмо под плоский шлиц с их шайбами и гроверами на красивые хромированные болтики.
Да ладно бы просто постоянная утечка была. А то то есть то нет. Обычно таким активные элементы грешат, какие-нибудь жареные транзисторы КТ502-503.
Но это и у буржуёв бывает - только что в японском усилке TRIO-8100 столкнулся с аналогичным пердежом и самопроизвольным срабатыванием защиты - поиски привели к утечкам по корпусу транзисторных сборок. У них, по ходу серебрёные ноги и окислы серебра расползались по пластмассе и вызывали спорадические утечки. Аккуратно подточил дремелем - все ожило.
Ай, да заебал ныть уже. Меряется оно на 100 кГц по дефолту и состояние конденсатора прекрасно характеризует.
Если у тебя нет денег ни на ESR-meter ни на новые конденсаторы - делай что хочешь, только смысла в таком выковыривании изюма нет никакого. В итоге после твоего избирательного говноремонта получится полуживое перманентно умирающее говно. Замена же всех электролитов дешево и с гарантией дает 20+ лет ресурсу аппарата.
>Ай, да заебал ныть уже. Меряется оно на 100 кГц по дефолту и состояние конденсатора прекрасно характеризует.
>Если у тебя нет денег ни на ESR-meter ни на новые конденсаторы
Ебать дебил.
> делай что хочешь, только смысла в таком выковыривании изюма нет никакого. В итоге после твоего избирательного говноремонта получится полуживое перманентно умирающее говно. Замена же всех электролитов дешево и с гарантией дает 20+ лет ресурсу аппарата.
Усач, ты вообще слушаешь, что тебе говорят?
Ковыряешь изюм разве что ты сам, занимаясь ремонтом ширпотрёба 20-40 летней давности. Твою позицию можно понять, заменил лишнюю детальку - получил лишнюю копейку, но не надо делать из этого выводов, не понимая сути предмета.
Если ты ковыряешь полуживое перманентно умирающее говно, то оно им и останется в любом случае, а замена литов не даст ничего в том случае, если проблема изначально была не в них, что ты сам прекрасно продемонстрировал примером выше.
>Чинил я как-то приемник 79 года выпуска
название
>>228922
>это 90% неисправностей советской аппаратуры.
1985й год, ВЕСНА 212
Это по твоему не совецкая аппаратура?
все прибором проверил не выпаивая,
заменил ДВА ШТУКИ
Для срабатывания автостопа должен быть подъём до 4.6в
от ноля вольт,
а там из за утечки 50 мк, он поднимался только до 4.5в!
А если типичное ESR 1 ом, а намерялось 0.99 ом, то это может значить как нормальную работоспособность, так и полное высыхание плюс дикую утечку (поскольку эквивалентное сопротивление утечки шунтирует остальную схему замещения конденсатора).
Так что всё сказали верно, ESR при поиске неисправных конденсаторов - самый бесполезный параметр.
>>228889
>ремонтник-усач
Ну усач, и хуле? У меня еще и жало медное, да.
>проблема очевидно была не в них
Ну раз ты такой ясновидящий, так подскажи страдальцу с подгорелым амфитоном, что ж он там такое подпалил, или мне, чтоб я знал, что неправильно делаю.
>аж металлобумага бомбанула
Ой, все. Ни разу МБМ или БМТ не бабахали? А они умеют. Еще они умеют подыхать от старения не хуже электролитов, и их приходится менять на современные полимерные. Отсыревают, что ли, потому что такая хуйня случается только с теми кондерами, у которых в торцах резиновые затычки. Залитые компаундом обычно живут долго и счастливо.
>ESR вообще ни при чём
Радость моя, ESR-метр измеряет не только ESR, но и емкость.
>>228897
>ни с какими отрицательными проявлениями "флажков" не сталкивался
Самое часто встречавшееся мне проявление флажков заключалось в том, что они просто разваливались на половинки или вывод отпадал.
>сталкивался с утечкой слюдяного конденсатора КСО-1
Серебром пророс же или отсырел, или все сразу. У меня лежит горсть оче древних КСО, так они все утечные уже.
>й, все. Ни разу МБМ или БМТ не бабахали? А они умеют. Еще они умеют подыхать от старения не хуже электролитов, и их приходится менять на современные полимерные.
Причём с завидным постоянством раз за разом повторяется одна и та же история на территории всего бывшего СССР: владелец старого аппарата просит ремонтника посмотреть, надо ли чинить его. Ремонтник говорит, что надо менять литы в питании, меняет их, после чего в устройстве начинают последовательно отказывать то другие, незаменённые литы, то пленочные/бумажные конденсаторы, то активные элементы, то вообще намоточные изделия и шасси.
Причём запускается эта цепочка событий всякий раз тогда, когда в аппарат залезает усатый ремонтник, который знает, что электролиты сохнут. Видимо, без него электролиты сами до этого не догадываются и работают не хуже, чем 20-30 лет назад.
Олсо вы все пидоры, не сказали 10 дней назад мне про партсдиркт, сука давно бы уже все починил, совсем забыл про эту контору, у них уже магаз открылся, можно не париться с доставкой в свою деревню, до часу успел заказать с отключенным светом >_< пешком от беговой дошел до полежаевской, забрал бедная киргизуха комплектовщица охуела наверное, 20 минут ее ждал, работяги на улице успели здоровую кучу горячего асфальта раскидать и утрамбовать лол итого 250р на кондеры, в чипе почти на 500 выходило. В гадкий чип зашел чисто за мамкой джека 6.3мм +60р
еще решил жгутик(длинная колбаса такая на весь ряд) не подкладывать под кондеры, все правильно сделал?
Есть россия 303 у которой очень тихий звук.
Оказалось конденсатор на входе унч или междц каскадами унч высох полностью.
Г
На фото он самый правый алюминиевый электролит.
Но сцуко я случайно дотронулся паяльником до шнура и пережег его.
Посмотри, нельзя ли переставить шнур так, чтобы точка где ты его пережег не шла по роликам.
А вообще - редкий шнурок. У меня лежит в запасе. наковырянный со старых радиол на помойке. Он весьма износостойкий, при этом не скользит и оплетка не махрится.
Попытки поставить туда обычный капрон приведет к тому, что он будет махриться на шкиве ручки настройки, где витки должны скользить.
С этой принципиальной схемой взырваю себе мозги просто
окей номинал я уже понял, а полярность!? плюс идет на коллектор? а вот хуй на эмиттер, снова ебанная схема разрывает разум
энивей я уже припаял минус к эмитеру елы палы, там еще дырка раскурочена аргх кошмар какой то еще и надписи такие жирные все сливается нахуй и ничего не понятно
советские инженеры, как девочки блять, вот тут мы напишем, а тут сам догадывайся хи-хи-хи, неудачник нищеброд азаза
в одном месте на принципальной вообще нихуя не написано про полярность, но я так думаю если кондер идет после резика, и на нем же кончается, то думаю к резику надо запаиваться минусом, верно ведь?
ослепнуть можно нахуй, глаза пиздец как устают
Воткнул все в сеть, боюсь пускать питание, йобанный коребанный, сто пудов где то проибался с полярностью или номиналом, ну да хуй бы с ним, была не была.
кнопка ебанутая с пружинокой, что куда хуй проссышь
а может потому что залил силиконом переменик здоровый и он за 10 дней не высох, совсем туго ходит разберу почищу
теперь стало понятно что звук извлекаю я, присеты меняют частоту цыканья, звук тоже регулируется, думаю тут где то в самом начале модуляции косяк
как залаченные дороги звонить, я хуй знает сука все лудить ебанись
но больно уж они ровненкькие и красивенькие
>Можешь как-нибудь записать?
http://rgho.st/7cgcxfZxH вниз отматай там сразу послушать можно
Нажимал разные кнопки менялась чистота, потом выбрал мелодию из банка присетов и звук просрался, а дальше самое страшное, кажется тот анон был прав, все стало так же как и раньше(крайне тихое звучание), только еще добавился гемор в виде лишней модуляции.
щас немножко отдохну и вникну пожалуй в схему, перепроверю свою работу, а потом попробую посмотреть через ЛО70 на форму. распечать бы где то только схему на А3
>Я другой чел, но скажу - если лит старше 20 лет, то место ему на помойке. Причем менять методом бульдозера - все подряд. Потеря емкости и утечки при рабочем напряжении - 100% в таком возрасте гарантированы.
Чел ты другой, а мозгов у тебя так же нет. Ладно хоть про ESR не спизданул.
>>229392
Тренировка? Не, не слышал.
>>229346
>Неванги же меняют все скопом и имеют гарантированный невангованный результат.
Который ты выше и описал сам - в результате требуется замены других деталей и частей схемы, которые до такого вмешательства прекрасно работали.
>мозгов у тебя так же нет
>в результате требуется замены других деталей и частей схемы, которые до такого вмешательства прекрасно работали.
Да, мозгов у тебя действительно нет.
>тренировка
Дохуя она тебе поможет, если электролит высох, идиотик?
>>229577
Драчуче. Есть такой способ восстановить емкость кондера, если он не высох и не пробит к хуям.
>электролит высох, идиотик?
Усач безмозглый, высохший электролит ещё поискать надо, это редкость, просто усачи, которые думают, что надо менять все электролиты независимо от поломки (даже если её нет как таковой), об этом не знают. А просто давно лежалые литы путём тренировки как раз-таки в 90% случаев восстанавливают свою емкость и уменьшают утечку до исходных значений.
>Усач
>это редкость
Дважды обосрамс. Пойми, дурачок, даже если кондер можно оттренировать, его один хуй придется выпаивать из платы и ебаться с ним пару суток, не смыкая глаз. Да нахуй бы оно вперлось, если можно без заморочек, просто заменить его на новый. А если их и еще и дохуя, то сделай себе из них вагину и еби ее. Толку больше будет. Смысл поебаться с тренировкой есть только в том случае, если нужно сохранить оригинальный вид аппарата. И аппараты 70-80-х, импортные и советские, под такие запросы пока не подходят.
>давно лежалые
И тут же ты обсираешься еще раз. Базару ноль, давно лежалые можно оттренировать, в отличие от бу-шных.
Кстати по поводу восстановления старой техники - если имеется дремель и прямые руки, то ничего не мешает в корпус подохшего кондера полувековой и больше давности вхуярить новый.
>в корпус подохшего кондера полувековой и больше давности вхуярить новый.
охуевший изврат, неужели кто то так делает!?
олсо нахуя вообще что то няшных ламп выводить из корпуса? у самого стоит осцилограф без корпуса, больно он охуенный внутри, но это особый случай
Усач - это состояние души. Вот когда ты вслепую меняешь все литы, а потом доказываешь на двощах, что так и надо, так как они сохнут, а измерять не надо, т.к. они сухие по дефолту (т.к. другие усачи сказали) - то ты автоматически перенимаешь эстафету безграмотного усача-паялы.
>>229713
А бушные в аппаратуре в большинстве своём и не имеют проблем лежалых. И перед заменой чего бы то ни было нужна диагностика, иначе будешь как >>228885-дурачок - создавать новые проблемы раз за разом меняя детальки вслепую.
Не, я не спорю, иногда и литы выходят из строя и требуют замены, но это происходит едва ль в 5% всех случаев.
>вслепую меняешь все литы
>так и надо
Так и надо.
>измерять не надо
Нахуй надо.
>сухие по дефолту
Этого я не говорил, это уже ты со своей упертостью придумал.
>перед заменой чего бы то ни было нужна диагностика
Естественно. Но по твоей логике выходит, что нужно выпаивать и проверять каждый лит. Да и любую другую детальку.
>создавать новые проблемы раз за разом меняя детальки вслепую
Это его проблемы.
>>229735
>охуевший изврат, неужели кто то так делает!?
Делают. Реставраторы. Для сохранения оригинального вида. Или по твоему нужно заказать на заводе такой кондер?
>нахуя вообще что то няшных ламп выводить из корпуса?
Штобля?
вот ссыль на архив: http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=62700
а вот где глянуть схемку ресивера: http://elektrotanya.com/pioneer_vsx417s.pdf/download.html
И чо - ты предлагаешь выпаять 30-летнее заведомое армянское говно, отнести его в "спортзал", потренировать там, блять, и назад впаять? Совсем ебанулся?
Да нахуй мне это надо, я впаяю новый молодой кондючок, уже тренированный производителем, и с заведомым ресурсом.
Нихуя не понимаю какого хуя этот сопливый придурок топит за сушеные армянские К50-6?
Какая в них может быть ценность, кроме того, что они рано или поздно сдохнут и аппарат снова попадет в ремонт? Еще раз клиента на бабки выставить? Меняем по одному - профит.
Да ебись ты конем, мои усы не позволяют мне такого делать.
>И чо - ты предлагаешь выпаять 30-летнее заведомое армянское говно, отнести его в "спортзал", потренировать там, блять, и назад впаять? Совсем ебанулся?
Нет, усатый, я предлагаю не менять всё подряд (в частности, литы) вслепую, а выяснть причину неисправности и устранить её. Делать лишние телодвижения мотивируя это тем, что все литы якобы сохнут и надо ихпоменять потому, что усачи их всегда меняли - это рукосуйство, а не ремонт.
Про тренировку литов я упомянул лишь в контексте того, что литы в устройстве в большинстве случаев не имеют проблем лежалых, и поэтому их тем более не нужно менять без диагностики, всё остальное ты сам додумал.
>я впаяю новый молодой кондючок, уже тренированный производителем до того, как его доставили в чипдип через тридцать три склада и где он лежал 3-4 года до использования.
Пофиксил тебя. В итоге появляется неиллюзорный риск того, что вполне исправный лит с утечкой и емкостью в допуске поменяли на сильно лежалый с возросшей утечкой, а дальше пойдёт каскад проблем, вместо решения которых ты будешь, как истинный усач, менять вслепую все остальные детальки до тех пор, пока менять будет нечего. Что и видно по посту членисторукого усача выше в треде.
>>229945
>вслепую меняешь все литы
>Так и надо.
>измерять не надо
>Нахуй надо.
Усач/11. Это всё, это диагноз, блядь.
>Этого я не говорил, это уже ты со своей упертостью придумал.
Если это придумал я, почему тогда ты настаиваешь на необходимости замены деталей, которые не являются заведомо неисправными?
>Естественно. Но по твоей логике выходит, что нужно выпаивать и проверять каждый лит. Да и любую другую детальку.
А вот это уже твои фантазии. Если в ходе диагностики возникает подозрение на неисправность детальки - то тогда и только тогда и надо обмерять её конкретно, в том числе выпаивая, если иначе её не проверить.
И если проверяется тот же лит, то проверяется он в первую очередь на утечку, а не на ESR, который в большинстве случаев совершенно бесполозен.
>Это его проблемы.
Это проблемы махарайщиков, которые не понимают, что они делают. Тебя, например.
надо же... а все началось с невинного вопроса Анона "Привет, решил перепаять электролиты на амфитон"...
тогда еще никто не знал, какими хуями бутут крыть перепаянные кондеры...
а вот хер! принцирпиальную каждую надо на отдельном А2 хуярить, менее принципиальные схемы можно по две на А2 укатывать
в итоге в моей деревне грабеж выходит, если кто знает типуху в дс или где на западе, типа 50р за листик, пусть хоть калька меньше 50гр, дайте знать, за пекой глаза ломать ибал я в рот
еще и работает до 16 из за косяков каких то чисто хозяин походу там шуршал
Такая вакханалия пиздеца, а ведь это всего 15км от мкада
Ты больной дебил.
>выяснть причину неисправности и устранить её
Вообще-то по такой методике, открытой тобой по ходу сравнительно недавно, делается ремонт любого аппарата. Ты еще пиздани, что человеку для дыхания кислород нужен.
>вполне исправный лит с утечкой и емкостью в допуске поменяли на сильно лежалый с возросшей утечкой
Ебаный бред! Сильно лежалые это лет 30 по твоему что ли? Хотя нет
> лежал 3-4 года до использования.
Ты идиот.
>ты настаиваешь на необходимости замены деталей, которые не являются заведомо неисправными?
Ты опять предлагаешь выпаивать каждый лит и проверять его? Пойми, дубина, у литов ограниченный срок жизни, поэтому проще их снести поставить новые.
>А вот это уже твои фантазии
Да с хуя? Если ты тупо прешь напролом - "выпаивай и проверяй каждый лит" и скажи еще что это не так.
Ты бы хоть башкой своей подумал, если ты поменял 1 лит и отдал аппарат человеку, с вероятностью 99% через пару месяцев ты опять увидишь этот аппарат и причина опять будет в сдохшем лите, только уже другом.
>Это проблемы махарайщиков
А ну да, это махарайщики покупают свежие литы, а не выебываются с восстановлением говна 30-летней давности. Обещаю, что исправлюсь, буду шариться по свалкам в поисках трупов советской электроники и выпаивать оттуда все литы, затем буду их восстанавливать и ставить в новые аппараты.
>Ты больной дебил.
Усач начал разговор с того, что порвался. Хорошее начало.
>Вообще-то по такой методике, открытой тобой по ходу сравнительно недавно, делается ремонт любого аппарата. Ты еще пиздани, что человеку для дыхания кислород нужен.
Именно поэтому ты копротивляешься за то, чтобы менять все старые литы, так как они высохли и являются причиной неисправностей. Причём пишешь это вот прямо здесь и сейчас:
>Пойми, дубина, у литов ограниченный срок жизни, поэтому проще их снести поставить новые.
>Ты опять предлагаешь выпаивать каждый лит и проверять его?
Мань, ты это сам выдумал. Но если других способов диагностики неисправности не знаешь - выпаивай.
>Ты идиот.
Ну сходи в чип-дип или где ты там таришься и спроси коробку со штрих-кодом, откуда они литы тебе достают, маня.
>Ты бы хоть башкой своей подумал, если ты поменял 1 лит и отдал аппарат человеку, с вероятностью 99% через пару месяцев ты опять увидишь этот аппарат и причина опять будет в сдохшем лите, только уже другом.
Пока что через пару месяцев в ремонт возвращаются аппараты, в которых усачи типа тебя поменяли все литы, так как они ну как бы высохли, а если устройству была проведена диагностика и анализ и устранение неисправностей, то он возобновляет исправную работу независимо от того, потребовалось ли менять в нём все литы, один-два или вообще ни одного, поскольку в этом не было потребности.
Но ты продолжай менять всё без разбору, это проще, чем диагностировать истинную причину неисправности.
>А ну да, это махарайщики покупают свежие литы, а не выебываются с восстановлением говна 30-летней давности. Обещаю, что исправлюсь, буду шариться по свалкам в поисках трупов советской электроники и выпаивать оттуда все литы, затем буду их восстанавливать и ставить в новые аппараты.
Мань, у тебя слишком богатая фантазия. Странно, что ты при этом не фантазируешь о покупке литов напрямую с конвейера, чтобы исключить вероятность их лёжки на складе/в магазине в течение нескольких лет до момента покупки, которыя имеет место быть в реальности.
Гарантированный, а не гарантийный, срок жизни современного лита указан в даташите на конкретный лит и 8К часов ты взял с потолка, это может быть и 10К, и 20К и 5К часов.
Там же, в даташите, указаны критерии измерения этого времени, это вовсе не отказ электролиты, а, скажем, изменение емкости более чем на два допуска, или рост тока утечки на 10%.
В 95% случаев такие изменения не ведут к отказу или неправильной работе устройства.
> порвался
Пока что рвешься только ты, больной на голову.
> менять все старые литы
Это единственный метод обезопасить себя от ремонта аппарата еще лет на дцать.
>так как они высохли
Это уже ты напридумывал. Но нормальный человек не будет ебаться с тренировкой лита, а просто поменяет его.
> ты это сам выдумал
Ты это сам сказал.
> других способов диагностики неисправности не знаешь
Научи, как узнать сопротивление утечки кондера в схеме с параллельно вкюченными резисторами, манюня. Тренировка тоже без выпайки производится?
> откуда они литы тебе достают,
Ну всяко не со складов, где они пролежали 30 лет.
>через пару месяцев в ремонт возвращаются аппараты, в которых усачи типа тебя поменяли все литы
Нет ты точно идиот. Когда в аппарате стоят заведомо исправные детали, он вернутся категорически не может. А вот если такой умник, как ты , будет дрочить двое суток на лит 30-летней давности, ты каждые два месяца будешь заниматься самоудовлетворением.
>диагностировать истинную причину неисправности.
Причина давно известна - лит, со временем потерявший свою работоспособность. Только до тебя она никак не доходит.
> фантазируешь о покупке литов напрямую с конвейера
А я и не говорил, что в магазах литы вчерашнего изготовления. Но один хер они лучше хлама, которому за 30 и старше.
Еще один вопрос - у тебя девка есть? И второй -если есть, то она не ебанулась и не сбежала, когда увидела что ты гандоны стираешь?
>Пока что рвешься только ты, больной на голову.
И усач продолжает брызгать слюной в бессильной злобе...
>Это единственный метод обезопасить себя от ремонта аппарата еще лет на дцать.
Это метод проебать пару часов времени и не обезопасить себя ни от чего. Но усачи верят.
>Это уже ты напридумывал. Но нормальный человек не будет ебаться с тренировкой лита, а просто поменяет его.
Лит в устройстве не требует тренировки, он отформован в ходе эксплуатации. А вот из магазина с полки, где он лежал хуй знает сколько - очень даже может требовать.
>Ты это сам сказал.
Показывай где, мань. Пост и цитату.
>Научи, как узнать сопротивление утечки кондера в схеме с параллельно вкюченными резисторами, манюня.
Измерением тока через эту цепочку и сравнением со значением по схеме. Оценкой нагрева лита при работе.
>Тренировка тоже без выпайки производится?
Ты тупой? Лит в схеме находится под напряжением, ему там не нужна специальная тренировка, максимум - тестовый прогон устройства в течение нескольких часов. Она нужна лежалым без работы литам.
>Ну всяко не со складов, где они пролежали 30 лет.
Усач свято верит в то, что ему удобно. Пруфы ему не нужны даже для себя.
>Нет ты точно идиот. Когда в аппарате стоят заведомо исправные детали, он вернутся категорически не может.
Учас считает, что причиной неисправности устройства может быть только неисправность деталек, главным образом - литов. Усастость интенсифайс.
>Причина давно известна - лит, со временем потерявший свою работоспособность. Только до тебя она никак не доходит.
Усач не знает НИ ОДНОЙ ПРИЧИНЫ неисправности, кроме литов, которые в его манямирке обязательно высыхают. PIZ DES.
>А я и не говорил, что в магазах литы вчерашнего изготовления. Но один хер они лучше хлама, которому за 30 и старше.
Только "хлам" отформован в схеме периодическими включениями, а лежавший 2-5 лет на полке лит как раз вышел за все номиналы и формовки/тренировки требует непременно.
>Еще один вопрос - у тебя девка есть? И второй -если есть, то она не ебанулась и не сбежала, когда увидела что ты гандоны стираешь?
Усач сошёл с ума и фантазирует ну совсем уж чепуху.
Но - у меня есть и жена, и любовница.
Что-то слишком часто тебе усачи мерещатся. Перекрестись, что-ли.
>проебать пару часов времени и не обезопасить себя ни от чего
Конечно-конечно.
>он отформован в ходе эксплуатации
Что блядь? Как же он, сука, тогда выходит из строя со временем?
>Пост и цитату.
>обмерять её конкретно, в том числе выпаивая, если иначе её не проверить.
>Измерением тока через эту цепочку и сравнением со значением по схеме. Оценкой нагрева лита при работе.
Ты больна, мань. Ради копеечного лита, причем однозначно неисправного, устраивать такие акты садомазохизма?
>тестовый прогон устройства в течение нескольких часов
Вот после замены старого говна на новые литы так и делается.
>Усач свято верит в то, что ему удобно. Пруфы ему не нужны даже для себя.
Пруфы чего? Что лит из магаза не сделан в 1950-1980 годах?
>не знает НИ ОДНОЙ ПРИЧИНЫ неисправности, кроме литов, которые в его манямирке обязательно высыхают. PIZ DES.
Манюня, причин дохуя, но разговор идет за литы, которые как ты говоришь менять нужно только в 5% из именно их неисправностей.
Переходя на другие причины ты уходишь в сторону от неприятного тебе разговора.
>обязательно высыхают
Я этого не утверждал, это ты уже придумал и лепишь эту выдумку в каждом посте.
>хлам" отформован в схеме периодическими включениями
>лежавший 2-5 лет на полке лит как раз вышел за все номиналы
Маня, не бредь, плиз.
>фантазирует ну совсем уж чепуху.
Логичное сравнение.
>жена, и любовница
Я бы мог стребовать с тебя пруф, но ты же не принесешь его. А я пока виртуально посочувствую твоим виртуальным подругам.
>Гарантированный, а не гарантийный
Один хрен.
>В 95% случаев такие изменения не ведут к отказу или неправильной работе устройства.
Да, они всего-то ведут к ухудшению его работы и выходу из строя других деталей. Ничего страшного, правда? Больше ремонтов - больше денег ремонтнику!
>Да, они всего-то ведут к ухудшению его работы и выходу из строя других деталей.
Как видим по многочисленным примерам, один из которых имел место быть в данном треде, ухудшение работы и выход из строя других компонентов происходит после бездумной замены всех литов усачём.
>Ничего страшного, правда? Больше ремонтов - больше денег ремонтнику!
Учитывая вышесказанное становится понятно, почему усачам так нравится их менять.
>>231244
>Что-то слишком часто тебе усачи мерещатся. Перекрестись, что-ли.
Да всего пара, просто они (ты в их числе) так часто постят хуйню в этом треде, что приходится раз за разом повторять.
>Конечно-конечно.
Стадия отрицания у усача, найс.
>Что блядь? Как же он, сука, тогда выходит из строя со временем?
Очень сложно объяснить упёртому усачу то, что литы далеко не всегда выходят из строя со временем. Но усачи считают это аксиомой.
>Пост и цитату.
>обмерять её конкретно, в том числе выпаивая, если иначе её не проверить.
Поздравляю, сударь, соврамши. Хотя тебе простительно, у тебя и все неисправности ограничиваются высыханием литов от времени, причём обязательно и непременно.
>Ты больна, мань. Ради копеечного лита, причем однозначно неисправного, устраивать такие акты садомазохизма?
Ну усачу это понять тяжело, но вообще устройства перед ремонтом обязательно надо обследовать на предмет соответствия напряжений в контрольных точках расчётным и правильного функционирования схемы вообще. Но это требует знания схемотехники, а усачи типа тебя в схемы не могут, им бы литы поменять - и всё.
>Вот после замены старого говна на новые литы так и делается.
И если неисправность была порождена не высохшим литом (95% случаев неисправностей как раз не из-за литов), то это не даёт ничего.
>Пруфы чего? Что лит из магаза не сделан в 1950-1980 годах?
Что лит не сделан в 2013 году или раньше и что он не требует тренировки после 3+ лет лежания.
>Манюня, причин дохуя, но разговор идет за литы, которые как ты говоришь менять нужно только в 5% из именно их неисправностей.
>Переходя на другие причины ты уходишь в сторону от неприятного тебе разговора.
Мне очень даже по нраву унижать тупую, лживую, но по-своему забавную усатую маньку с паяльником.
>Я этого не утверждал, это ты уже придумал и лепишь эту выдумку в каждом посте.
Ты это написал тут, мань: >>228922
>Дохлые электролиты - это 90% неисправностей советской аппаратуры.
>Маня, не бредь, плиз.
Бред - это когда ты успел забыть про вышеупомянутый тестовый прогон перед экспулатацией, в ходе которого они и отформуются.
>Логичное сравнение.
Мань, твой шизоидный бред логики не содержит.
>Я бы мог стребовать с тебя пруф, но ты же не принесешь его. А я пока виртуально посочувствую твоим виртуальным подругам.
Штамп в паспорте сойдёт за пруф, мань?
>бабах!
> многочисленным примерам, один из которых имел место быть в данном треде, ухудшение работы и выход из строя других компонентов происходит после бездумной замены всех литов усачём
Вот это бред так бред. Интересно, один ты копротивляешься за вечную работу литов или еще дураки есть?
>Ничего страшного, правда? Больше ремонтов - больше денег ремонтнику!
>Учитывая вышесказанное становится понятно, почему усачам так нравится их менять.
Стрелочник. Тебе же каждый раз за заменой последующего лита будут таскать прибор, на чем ты и навариваешься. Те, кого ты называешь усачами, просто заменят все старые литы и точно будут знать, что в следующий раз аппарат придет в ремонт не из-за них.
>раз за разом повторять.
Дикий бред повторять, что свойственно шизоидам.
>литы далеко не всегда выходят из строя со временем
Ты серьезно? Почему же тогда основные неисправности аппаратов старше 25 лет кроются именно в них?
>тебя и все неисправности ограничиваются высыханием литов от времени, причём обязательно и непременно.
Поциэнт придумал эту теорию за меня и меня же в ней обвиняет. Охуеть. Хотя смешно.
>2013 году или раньше
Это требования военки, но не бытовухи. Мимо, манюня. Кондеры старше 5-7 лет в прайсах помечаются и стОят дешевле, если что. Для таких наебаторов как ты, впрочем пойдет. А то кондер через пару-тройку месяцев не сдохнет и останешься ты с хуем в кармане вместо заработка.
>вообще устройства перед ремонтом обязательно надо обследовать на предмет соответствия напряжений в контрольных точках
Правильно говоришь. Причин неисправности до и больше, одна из них, причем наиболее частая - литы.Только ты уже уперто отрицаешь, что причиной неисправности может быть лит. А вот неисправность самого лита нужно определять либо реставраторам, либо идиотам. Судя по твоему пиздежу, к первым ты не относишься.
>даже по нраву унижать тупую, лживую, но по-своему забавную усатую маньку с паяльником.
>Предпринял попытку сменить разговор
>не получилось
>мям смотри- он усач а я смеюсь. ну мяям
>Ты это написал тут
Тащемта, это писал не я , но сказано верно.
>ты успел забыть про вышеупомянутый тестовый прогон перед экспулатацией
Перечитай мой прошлый пост, только повнимательней. А то я смотрю, что ты сосредоточен на своей боли.
>шизоидный бред
Где же бред, вполне логично сравнить стиральщика пользованных гандов и литодрочера, пытающегося оживить лит четвертьвековой давности.
>Штамп в паспорте сойдёт за пруф
Сойдет.
>Это единственный метод обезопасить себя от ремонта аппарата еще лет на дцать.
Даже при не рабочем силовом трансформаторе?
а в совецкой технике там всё такое,
относительно рабочее.
ВОТ ПОЧЕМУ!
электролиты все будет менять только дурак,
ну или как ты "мастер" халтурщик.
Всё дело, подозреваю, в низкой культуре производства: если герметизирующая мастика нанесена по технологии, то она держит герметичность десятилетиями, если поверхность была плохо подготовлена, то может быть не то что потеря герметичности, а пикрелейтид.
Слушай, ну ты же нихуя не чинил советской аппаратуры. Ну вот от слова вообще - это прекрасно видно по твоим постам.
Или починил один магнитофон соседу, начитался про утечки, которые в реальных схемах мало на что влияют, и уже возомнил себя гением ремонта.
Тому що именно 90+% проблем в звуковой совкоаппаратуре - это электролиты (остальное - потенциометры и уж совсем редко - активные электронные компоненты). Очевидно, что ты просто не сталкивался с этим, но вони от тебя на весь тред. Наркоман.
О, снова дурачок.
Поскольку у советских инженеров был относительно скромный выбор компонентов с большим разбросом параметров и не сильно высокой надежностью - они нигде не загоняли их в экстремальные режимы работы и схемы (автосмещение) рассчитывали на этот разброс. Если бы не чертовы армяне халтурщики - у нас вообще не было бы повода быть недовольными аудиотехникой, кроме дизайна.
Трансформаторы же по сей день остаются одним из наиболее надежных компонентов в советской технике. Несколько архаичные правила намотки с изоляцией между слоями охуенно добываляют им надежности по сравнению с типичной буржуйской намоткой обмоток внавал.
Слушай, ну как может быть ESR в норме, если у нормального 10 мкФ конденсатора оно 1-2 Ома, а у произвольного "исправного" армянина 5-10?
Да, возможно он еще работает, в аудиоцепях эти омы не критичны. Но это не норма. Если мне такое ESR встретится у импортного конденсатора - он просто идет в помойку как однозначно дохлый. Почему надо делать исключение для советского? Ради аутентичности монтажа - так кто его видит кроме меня?
Про дохлые конденсаторы я помню еще фидошный (лет 15+ назад, если кто понимает) рассказ одного из инженеров, как он взял измеритель иммитанса, коробку НОВЫХ элетролитических конденсаторов - и не смог из них выбрать ни одного соответствующего спекам. Если они с новья такие были - что уж говорить по прошествии 30 лет.
>при не рабочем силовом трансформатор
Ты ебнут наглухо?
>электролиты все будет менять только дурак,
Нет, маня, только те, что старше 20-25 лет.
Интересно, откуда такое тупотвердое дурачье лезет - ему говоришь, что в старой, советской и импортной технике, литы основная причина неисправностей, он в ответ пиздит "кудахтах, ты усач, поэтому меняешь в любой технике все подряд литы". Ну не дурость ли? Или даже в новой технике - ты заменишь дохлый лит или будешь терять время на определение его неисправности, затем тратить время на его восстановление и затем обосраться перед заказчиком?
А еще армяне любили плашку с обозначением полярности раком ставить. Это по рассказам бывших работников НЗР. Которые просто охуевали от косяков армяшек. Но даже после этого те литы работали, хоть и недолго.
А в основном литы, даже американские для внутреннего рынка("ну типо самыи лутшие"), больше 20 лет не живут.
> советской аппаратуры
Судя по пиздежу, даже современной.
>начитался про утечки, которые в реальных схемах мало на что влияют, и уже возомнил себя гением ремонта.
Да так и есть.
>Тому що именно 90+% проблем в звуковой совкоаппаратуре - это электролиты
Да и не только в совковой. Япошки с теми же проблемами в том же возрасте достаточно активно попадаются.
>>231450
>Если бы не чертовы армяне халтурщики - у нас вообще не было бы повода быть недовольными аудиотехникой,
+100500
Именно вся гниль оттуда, указано в верхушке моего поста.
>Трансформаторы же по сей день остаются одним из наиболее надежных компонентов в советской технике.
Силовые советские трансы переживут всех постящих в этой тематике.
Смотря какой совок и какие япошки.
Из совка полное говно армянские к50-6, сразу нахуй менять надо, я конечно из любопытства проверяю их esr метром (если они не разваливаются) и в 95% случаев они дохлые.
С других заводов получше будут.
А вот к50-24 или банки в питании наоборот нормальные.
Как-то раз купил на развале не паяные оск50-20, так у них параметры получше чем у хитано (думал в с-90 поменять их на утентичные, но просто отключил эту плату индикации и забил)
В японце 78 года и датчанине 73 все родное до сих пор.
1) На днях чинил усилок Амфитон 002 (просто 002, спереди написано "Усилитель низкой частоты полный"). В числе прочего поменял конденсаторы в цепи питания с 8 шт. по 2000 мкФ 50В Soviet edition на 4 шт. 4700 мкФ 50В Jamicon (хотел Epcos взять, но их не было). Потом случайно нашёл информацию, что на советских пишется не максимальное напряжение, а типа номинальное, которое на 20% меньше максимального (а на современных, соответственно, максимальное). Вопрос такой: какое напряжение указано, постоянное или переменное? Я замерил один кондей мультиметром, постоянное между его ногой и корпусом примерно 32 вольта, а переменное - около 55 вольт (явно больше указанного), при этом кондеи работают нормально, не греются и никак не меняются внешне. Я плохо в радиоэлектронике секу, да.
2) Этот вопрос более ламерный, выше, по-моему, даже ответ на подобный есть, но спрошу на всякий случай. Правый канал тише левого процентов на 15. Есть мультиметр и схема. Что нужно измерить для начала, напряжения в контрольных точках (т.е. сравнить, что в обоих УМ)?
P.S. Я в течение 10 лет два раза до этого сдавал усилок в ремонт из-за гула и шуршания в канале, и оба раза в него, по ходу дела, тупо ставили б/у конденсаторы ,по-моему, армянские, судя по лого. В третий раз жаба задушила, купил соломоновский паяльник, почитал пару статей на профильных форумах, заменил кондеи на Epcos и пару подстроечных резисторов на более адекватные аналоги - и о чудо, гул ушел, как и шуршание.
Большие конденсаторы К50-3, четырехногие и под гайку - тоже весьма редко из строя выходят.
А вот их младшие аксиальные братья - таки вполне замечательно дохнут.
К50-24 - надежны, это да, видать герметизируются качественно.
Кстати, говенностью электролитов славится Philips - мелочь сохнет на уровне К50-6.
Тоже мне делов. Ну бывает иногда (крайне редко ), лечится легко.
Расплавь на водяной бане несколько свечек да окуни туда трансформатор. Расплавленный парафин - как керосин, впитывается в обмотки и затекает во все щели, потом тишина.
Я использую парафин от прессованных икеевских свечек - он тугоплавкий и при работе трансформатора не догревается до плавления никогда. После перемотки (регулярно 110 на 220 перематываю) всегда так пропитываю.
Нормально все с конденсаторами, там +-30 питание, запаса почти 40%. Переменка тобой намерянная вообще не при делах.
Позамыкай вместе сигнальные точки в 2 каналах, чтобы понять - где перекос. Входы УМ, выходы темброблока, входы темброблока. УМ наверняка одинаково работают, лучше их не трогать. Посмотри нет ли в схеме регулировки симметричности каналов подстроечниками.
Подстроечники в УМ менял - как ток покоя выставлял потом?
ОК, спасибо, а то я немного опасался взрывных спецэффектов.
Ток покоя я не измерил пока, но обратил внимание вот на что: при включении правого канала басовый диффузор сдвигался на пару сантиметров внутрь, а при выключении сдвигался обратно и ощутимо бУхал. Я измерил переменное напряжение на выходе этого канала, оно оказалось 1.7 вольта (на другом канале был 0). Аккуратно покрутив один из подстроечников, я вывел это напряжение на 0, оба динамика не бУхают. Эти манипуляции могут быть связаны с током покоя или мне нужно измерить его отдельно?
>Описание
>Продам пищевой парафин тугоплавкий, производства Иран 67 гр температура плавления, очищенный. Отличный парафин для производства свечей Упакован кусками в коробки общим весом около 25 кг. пищевой тугоплавкий парафин, температура плавления 67°с пищевой тугоплавкий парафин П2
Ну такой ещё может когда попробую.
Жаль совки не могли в качественные трансформаторы.
>и это не только в совковых трансах.
Не бреши собака.
У меня и японские и английские есть, загляденье.
Но те что в трёхмоторниках всех
катушечных ставили они слишком кривые,
по этому и гудят.
Ещё они фонят сильно, например просто щуп внутрь
магнитофона подносишь и уже 0.5 вольт есть.
Лентопротяжки там - первоочередное говно, хоть и трехмоторное. Наводки от мотора приемного подкассетника на головку слышно невооруженным ухом, если без кассеты включить.
С кассетой помогает только то, что помеха получается на инфразвуке.
Но я бы восстановил просто из любви к искусству, она симпатичная, особенно ранних выпусков.
Ага, спасибо, что предупредил Другой подстроечник я не трогал. Тогда такой вопрос: на плате правого канала есть резистор на 1 Ом (R38, там он один такой, по-моему - других на схеме я не видел). Могу ли я измерить падение напряжения на нём и посчитать ток покоя через сопротивление, или придётся всё же измерять амперметром? Транзисторы немного теплые, но особо не греются, во всяком случае не обжигают палец.
Меряется падение напряжения на резисторах в эмиттерах выходных транзисторов - R34 R35, на обоих сразу - от эмиттера до эмиттера.
Если они по 0.13 Ом - умножаешь милливольты примерно на 4 - получаешь миллиамперы. 20-30 мА хватит.
При регулировке смотреть за выбегом - иногда на холодную много, но потом снижается до нормального с прогревом, иногда наоборот. Нужно время на тепловое устаканивание, час-другой.
>алюминиевая обмотка.
Ты про ТСА-270? Так их из-за охуевшего корпуса и кучи плат в улпцт(и) и слышно не было. Сейчас тот телевизор смотреть, на оплате за свет разоришься. А транс никто не мешает пролить как минимум дешевой краской для пола в несколько заходов.
>>231757
>Ещё они фонят сильно, например просто щуп внутрь
магнитофона подносишь и уже 0.5 вольт есть.
Тебе бабка сказала, что наводки на щуп от транса?
>а наводки от японского, советского, китайского или еврейского транса - магнитные.
Мозгов у тебя как не было так и не будет,
какие японские?
какие китайские?
это всё хай энд против совка, что они творили.
А магнитофон с такой поломкой из трёхмоторников
совецких и то один из десяти.
>Мозгов у тебя как не было так и не будет,
Ба-бах!
Вот объясни, как щуп - кусок провода по сути, может уловить магнитные наводки от транса?
>это всё хай энд против совка, что они >творили.
>А магнитофон с такой поломкой из >трёхмоторников
>совецких и то один из десяти.
А это что за мутный бред, поясни?
магнитная головка.
>А что за перключатель спереди?
На все магнитофоны совецкие ставили, мне кажется
просто всему миру хотели доказать какие они идиоты:3
>>232633
>Неужели пассики,
В идеальном состоянии, а с головкой там ужас,
обрыв в ней был, хоть она и новая, им никто не пользовался.
>ломаться-то нечему.
А конденсаторы менять?
усатый найдёт чему ломаться.
>>232756
Вот лучше.
чем триод 6с62н.
Так ли это?
для качества звука.
>он был более известен?
А ты сам подумай 330 рублей для середины
70х ничего себе.
Да ещё с транзисторным стерео усилителем,
а в 90 х уже все китайскими пользовались,
310-я это для бомжей была.
Вот картинка весна 212, зачем им в голову стукнуло,
маховики пластиком обделывать?
предсмертные судорги совка?
>>233880
В советском ГОСТе были нормы на коэффициент детонации (плавание и колебание скорости ленты). Потому и маховики и балансировка. Эта двухмаховиковая протяжка одна из лучших, не знаю с чего она содрана, но имхо сильно избыточна для портативных магнитофонов. Зато благодаря двум вращающимся в противоположные стороны маховикам она еще и компенсирует внешние колебания (если пассик нормальный).
А эта твоя жестяная говнопротяжка с пластиковым шкивом вместо маховика славна любовью пожевать пленку и работала более менее только пока новая. Подтормаживание подающего подкасетника отсутствует в ней как класс. Ну и ставилась она в такой отстой, писать на который можно только по приколу. Особенно с постоянным магнитом в стирающей головке и подмагничиванием постоянным током.
могу перефоткать, сделано в ссср 1976й год.
настоящий магнитофон.....весом всего лишь...
35 килограмм.
>Основным слабым звеном коллекторных двигателей является коллектор. Во время его работы изнашиваются щетки и в один прекрасны момент мотор остановится. Кроме того работа щеток сопровождается искрением, что является источником радиопомех.
Японцам он бы это рассказал.
>в 90-х хуй сыскать было.
А телемастера приходили и меняли. И тиристоры и умножители и даже кины. чзх? Может даже у них, усатых, ума больше, чем у тех, кто их из-за какой-то подъебки ненавидит? Как я вижу, сейчас проще - или микруха или ее обвязка, а тогда подумать надо было, какая лампа/транзистор сдохли и из-за чего в конкретно ей/его обвязке, а может дело и в соседних каскадах. За "бульдозер", любимый колхозными самоучками, никто по голове бы не погладил. Только пиздюлей за перерасход деталей можно было огрести немалых
1970й год, 12 вольт, потребляет 200 мА,
со звуком до 350 мА
Чтобы подающий рулон не колбасился, очевидно.
Его люфты и падения на подкассетнике во первых, вызывают детонацию звука (то, что ты ее не слышишь все уже поняли, но это не значит, что ее нет).
Во вторых провисания ленты при этом не дают ровного прилегания к стирающей головке. Что еще один камень в пользу того, что это говно не годится для записывающего магнитофона.
Заливаешь, имхо. То, что я видел - просто диск металлический, защелками на пластиковом шкиве удерживаемый.
Никакой балансировки само собой, нет ("она нинужна, вывсеврети").
Хотя не исключаю, что китайцы способны и картон с фольгой влепить, но тоже предпочел бы увидеть пруф.
Вегерские протяжки в ВЕГЕ были жутким говном.
Старым (ВЕГА-326 и прочее) просто кассету в зубы давать жалко было - подмотка зависела от фаз луны, и могла прекратить работать в любой момент по неизвестным причинам, более поздние (ВЕГА-335, 338) - были конечно получше, но все равно пластиковое говно с штампованным из листа маховиком, плохо ремонтопригодные.
Советские в этом плане были хоть и тяжелей и габаритней, но в них хоть усилие подмотки можно было настроить нормально. У меня Электроника 324-1 потребляла около 60-70 мА при воспроизведении без звука, очень неплохо.
У этой протяжки перемотка назад хреново реализована - через два ролика.
А на воспроизведении она вполне нормальная. Шестеренок нет (и детонации от жужжания зубьев), маховик приличный. Зиллион Электроник-302 с такой работали спокойно, дубовейший магнитофон был в плане надежности.
>Его люфты и падения
Маня не проэцируй весь мир по совкокассетам.
>>234838
ты поехавший, всё дело в точности! изготовления.
>>234843
>Вегерские протяжки
ДО СИХ ПОР РАБОТАЮТ
и тебя переживут, они ещё на радиотехнике 201
стоят.
>около 60-70 мА при воспроизведении без звука, очень неплохо.
А японец!, 1972й год
тоже потребляет 60 мА, при 6 вольт питании.
см. пик.
>>235006
>>235006
>>235009
Уася, все уже поняли, что для тебя китайская балалайка 700W PMPO на жестяной протяжке с пластмассовым маховиком, без подтормаживания подающего ролика, с жужжащими шестеренками на подмотке и постоянным магнитом в стирающей головке - это верх магнитофностроения, но я тебя уверяю, что на самом деле это не так.
Уйми свой ботфорт и упхнись.
Уася, плииз.
Совковые протяжки делались отнюдь не из фольги.
Из того, что я видел твою маму с моим хуем во рту вовсе нельзя сделать выводы, что мама ЛЮБОГО Уаси - шлюха. К чему вообще эти проекции.
Любая шестеренка жужжит. Какой бы ни был шаг - частота его попадает в звуковой диапазон, так что в звуковоспроизведении шестеренкам если и есть место - то в самых дешевых китаебалалайках (твоих любимых).
Не, это увы, тупиковая ветвь.
Катушечники старые не понимаю - зоопарк скоростей, две и четыре дорожки обратно несовместимы. Такой же безумный зоопарк размеров катушек, новые большие не поставить на старый магнитофон.
Просто из любви к искусству восстановить и в музей.
>>235179
Пидорас твой батя, Уася-Семён.
Старые подношенные шестеренчатые протяжки с метра слышно как они зубами жрык-жрык-жрык, жужжат. Это глухим надо быть, чтобы такое игнорировать. Но ты глухой пень, так что тебе простительно.
Первый раз слышу про эту Орель. Похуй за что она там у пионеров считалась, но если жужжание от ЛПМ слышно просто ухом - то в виде детонации/модуляции оно будет на пленке 100%.
Не надо для этого к ванге ходить. Есть жужжание - есть вибрация - есть детонация, никак иначе.
>есть вибрация - есть детонация, никак иначе
Так что, и колонки надо из корпуса магнитофона выносить?
Мань, весь силовой лентопротяг осуществляется через пассик. Во всех без исключения шарманках. Шестерёнки на подмотке никакого усилия не имеют и детонировать нихуя не могут.
Я не любитель такого рода техники, но считаю, что нормальный ЛПМ должен быть без пассиков и прочего ненадежного говна.
Привод должен быть прямым либо через редуктор в виде большой шестерни. Мотор - BLDC с кварцевой стабилизацией, конструкция как у мотора от флопика (низкие обороты, большой момент).
никто не помнит в каком? Кажется, в Юном Технике, но вроде это была перепечатка более ранней публикации из другого журнала. Не могу найти.
Кстати вот да, охуенная была лентопротяга, я на такой махарайку собирал. Всё работало идеально, пока мне не приспичило сделать ЭЛЕКТРОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ. Здравствуй, лентотяга от ОРЕАНДЫ. Жуткая детонация при нулевой надежности и сложностью управления, требующей МИКРОЭВМ, блядь.
Потом перешел на протяжку от МАЯКА 240, она взяла массой. Тоже хорошая, в принципе.
Ты еще с калькулятором сравни, колван.
Тогда уж какой-нибудь военный гироскоп советский этот японский ЛПМ просто бледной тенью сделает.
Кстати, по сравнению с этим монументальным произведением советского машиностроительного искусства шасси японских катушечников выглядят довольно бледно, я разбирал. И компоновка у них зачастую такая мудовая, очень неудобно ремонтировать. И не надо про "неломаицца".
>>236942
Давно ебанулись, ребятки? Ваши ответы - бред и бессмыслица. И вполне походят под это https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
>>236935
>маразматиков хватало, особенно в 90-е
До 90-х таких редакция отсеивала, а потом когда были нужны бабки любой ценой и один номер журнала выдавали за два, стало похуй кого печатать.
О, какой ты наивный. Там один электромагнит и три оптических метки на программной шестерне. Разной толщины. Режим выбирается кратковременным срабатыванием электромагнита вовремя.
Я собрал на 561 логике, около 14-15 корпусов было. А в оригинале стоит какой-то 580ВМ проц.
>Давно ебанулись, ребятки? Ваши ответы - бред и бессмыслица. И вполне походят под это https://ru.wikipedia.org/wiki/Вялотекущая_шизофрения
Товарищ комиссар, иди на хуй.
Да нет конечно. Сама идея бредовая и неработоспособная, мне жалко тех школьников, которые верили всяким таким "техновбросам". В ЮТ много было такого - шагоходы, шарообразные колеса и т.д. В этом номере аж 3 статьи про вариаторы, и нигде не сказано, что их крайне сложно сделать на большую мощность.
У меня есть два магнитофона с прямым приводом на приемный подкассетник (японская игрушка и американский диктофон) - дык у них есть несоместимая с качеством болячка: переодически рулон при намотке сжимается, витки ленты проскальзывают, лента в этот момент задерживается. Какой нахрен качественный звук в такой системе?
"От этого недостатка свободен другой конструктивный вариант, где вместо "катушки" применен шарообразный фрикцион, подвешенный в "шарнире Гука" (см. рисунок).
>>237458
> бредовая и неработоспособная,
"В опытном экземпляре лентопротяжного механизма, построенного по схеме с "катушкой", электродвигатель ДАП-1 - самый слабый из двигателей электропроигрывающих устройств - "тянул" 500-метровую бобину ленты 6,25-мм ширины со скоростью рабочего хода 19,05 см/с, а расход энергии снизился более, чем в 10 раз!"
>- шагоходы, шарообразные колеса
Зато в решении нестандартных задач мозги развивались. Или для тебя единственный движитель - колесо?
>нигде не сказано, что их крайне сложно сделать на большую мощность.
>Вариаторные КПП? Не, не слышал..
Пиздец, в журнале картинка нарисована, все разжевано и почти в рот положено, но находятся еще идиоты, не понимающие написанного.
Это не лечится. Внутреннии слои наматываются при меньшем натяжении, чем внешние - рано или поздно проскользнет.
>>237473
Да пиздеж это все. 19.05 с вариатором, щаз.
Я помню где-то в Радио практическую конструкцию, нестабильность скорости хода получилась 10%. Даже для диктофона много.
Нестандартные идеи - это хорошо (в нестандартных случаях), плохо то, что происходит выпячивание нестандартной идеи на уровень - "только шагоход, колесо отстой, а у ноги проходимость - во!". Правда на поверку оказывается, что в ноге стопицот шарниров, стопицот приводов, куча потерь, и сколько-нибудь быстро двигаться шагоходы не могут даже в Boston Dynamics спустя 40 лет.
А картинок я тебе сколько угодно нарисую.
>Да пиздеж это все. 19.05 с вариатором, щаз.
Достаточно опровергнуть, а не кидаться словами.
>выпячивание нестандартной идеи на уровень - "только шагоход, колесо отстой, а у ноги проходимость - во!". Правда на поверку оказывается, что в ноге стопицот шарниров, стопицот приводов, куча потерь, и сколько-нибудь быстро двигаться шагоходы не могут даже в Boston Dynamics
Так их и выпячивали чтобы подобные задания по упрощению решались. А ты сейчас какой-то бред написал.
>А картинок я тебе сколько угодно нарисую.
Иди рисуй.
Пусть опровергает тот кто типа сделал такую конструкцию. Кроме голословного утверждения нет ни фото, ни особенностей конструкции, ничего.
Ах, поглядите - у нас самый дохлый двигатель ленту тянет. Да он и так ее тянет в куче серийных магнитофонов и не охает, там потери-то только на трение об головки.
Крутить подающую катушку - это вообще какой-то бред за гранью. Как обеспечить натяжение ленты при этом?
В той единственной практической вариаторной конструкции в Радио между катушками стоял рычаг с роликом, катящимся по наматываемой ленте, и перемещавший фрикционный ролик по диску. В ЮТ про это ни слова, оно у них само работает, магией пони их шарик наклоняется. Нестандартные решения, ага.
>Пусть опровергает тот кто типа сделал такую конструкцию
Так ты собери и опровергни, что же ты моими словами отвечаешь?
> Да он и так ее тянет в куче серийных магнитофонов
Ты этот двигун видел? Характеристики его знаешь?
>Крутить подающую катушку - это вообще какой-то бред за гранью
Разработчики трехмоторных магнитофонов ссут тебе в ротешник за твою бредятину. Заметь, это не первое твое обосранство уже с твоим пиздежом.
> В ЮТ про это ни слова, оно у них само работает,
Там и чертежи не выложены. Теория, знаете-с. Хотя откуда?
Речь про катушечные магнитофоны. У них обычно лента мотается так, что щек катушки не касается, следовательно сопротивления от трения ленты о них нет.
>>237648
Нахер мне собирать, если и так очевидна неработоспособность решения. Тебе надо - ты и собирай. Потом покажешь.
В кассетнике мотор мощностью (потребляемой) меньше четверти ватта. Катушке нужно чуть больше но не радикально. Любой мотор для проигрывателя потянет. В Кометах примерно такой и стоял, ЭДГ какой-то квадратный.
В трехмоторных подающая катушка подтормаживается подачей обратного момента на мотор, а не крутится следом за приемной. Ох и дурааааак ты. Нахватался каких-то обрывков как собака блох, и пердишь в лужу тромбоном.
Там не чертежи, а еблански тупой эскиз, включающий в себя магию пони (те самые стрелочки неизвестно как перемещающие привод для стабилизации скорости).
>>237748
> очевидна неработоспособность решения.
Так докажи, маня. Ты же усираешься бездоказательно за неработоспособность и даже слова некогда уважаемого журнала тебе побоку.
>В кассетнике мотор мощностью (потребляемой) меньше четверти ватта.
В плеере? И то дохуя.
>Там не чертежи,
>Там и чертежи не выложены. Теория, знаете-с. Хотя откуда?
Ответ мы читаем жопой...
>слова некогда уважаемого журнала
Это ты о ЮТ? Серьёзно?
Помню их "киловатт в кармане", с описаниями сути топливных элементов (только вот, кроме некоторых космических аппаратов, тупые людишки почему-то не узрели их крутости), "строим лазер" о лазере на красителях (на зеленке (!) с воздушной лампой накачки (!!) , с коммутацией оной путем создания разрежения (!!!) и обычными металлическими (!!!!) зеркалами заместо диэлектрических. О юстировке и её стабильности даже говорить не приходится), их газовые аккумуляторы (с диким саморазрядом и саморазогревом/самозамерзанием при работе), локомотивах на нагреве солнечным лучом участка магнитного колёса выше температуры Кюри, и множество прочих подобных вещей.
Общая суть - крутые идеи, в некоторых случаях даже реализованные в будущем, но дикая, ужасная нетехнологичность, нерентабельность и замалчивание недостатков. Эдакое прибежище для тех, кто не умеет в серьёзные конструкции, но забирать в дурку за строительства безопорных движителей и вечных двигателей ещё рано.
Я не тот, с кем ты спорил, мне похуй на магнитофоны (баловался в детстве с плеерами, собирал ЛПМ какого-то "электрон-ххх" в детстве, был такой советский конструктор, да игрался с дедовским катушечным магнитофоном производства гдр, но эта техника умерла, а ретроебство имхо заслуживает внимания только для коллекций и хранения оригиналов, но не ебли старых трупов новыми свистелками).
Просто заметил с нулевой упоминание сего попсового журнала, и уточнил, что публикации в нём не пруфы. Кстати, патенты - тоже пруфают авторство, а не дрстмжимость заявленных в них характеристик. То ли дело показать готовое устройство.
>"строим лазер" о лазере на красителях (на зеленке (!)
Анилин, вроде
> с воздушной лампой накачки (!!) , с коммутацией оной путем создания разрежения (!!!) и обычными металлическими (!!!!) зеркалами заместо диэлектрических.
Эта публикация была у них в 1960-е впервые, потом её раза 2-3 повторяли - последний раз в девяностые. так вот, для 1960-х это было очень круто (поинтересуйся когда лазеры были изобретены вообще)
Как тебя еще в дурку не забрали с твоим предложением детишкам построить промышленный лазер. Журнал рассказывал об новых идеях и доносил до читателя теорию. Проблемы, связанные с практическим использованием,предлагалось решить самим. Это же все-таки журнал для детей. И их учили учиться. Это тебе лишь бы все готовенькое было, ибо у тебя на собственные размышления способностей, увы, не хватает.
>не умеет в серьёзные конструкции
Я и смотрю, что ты уже до школы уже знал любой профиль любого института и мог разработать и сделать своими руками идеальную конструкцию. Если это не так, то то ты просто параноик.
>>237934
Не нравится, что в СССР давали задачки "на подумать", а не наугад ткнуть пальцем в пункты ЕГЭ?
Видел только в 90-е, раньше она и правда смотрелась бы не столь странно. Но неплохо бы предупредить детишек, с чем они столкнуться при попытке сборки подобного.
>>237969
>Проблемы, связанные с практическим использованием,предлагалось решить самим.
Довольно жестоко, рассказывать, что можно согнуть в тисках корпус электролитического конденсатора для получения эллиптического отражателя, в подобном ключе рассказывать о конструкции, и умолчать, например, что ирл лазеры требуют охуительной точности изготовления, корпуса у квантронов из титана или инвара, а отъюстировать даже промышленный лазер задача, требующая ювелирной усидчивости и аккуратности. И не рассказать об этом, но описать весёлые опыты из поджигания бумажек и ловли отдачи фотонов на фольгу - это калечить психику неудачами и отбивать охоту у тех, кто мог бы этим реально по интересоваться и чего-то достичь.
> их учили учиться.
И как, научили? Это "умеющее учиться" поколение особенно пикантно выглядит, когда предлагаешь ему расплатиться карточкой в интернете, или сфотографировать и прислать документы.
> Это тебе лишь бы все готовенькое было, ибо у тебя на собственные размышления способностей, увы, не хватает.
Во всяком случае, их хватило, чтобы почитать описания самодельных лазеров у буржуев и понять, что даже добыча пары неодимовых стекол не повод заниматься на кухне запилом лазеров.
>Я и смотрю, что ты уже до школы уже знал любой профиль любого института и мог разработать и сделать своими руками идеальную конструкцию.
Большая часть публикаций была там от инженеров, нередко с учёными степенями. Детям было бы простительно.
Нет, ты на самом деле такой дурак или прикидываешься? Журнал для детей и поделки соответствующей сложности.
>"умеющее учиться" поколение... расплатиться карточкой в интернете, или сфотографировать и прислать документы
Ты в деревне таких нашел?
> не повод заниматься на кухне запилом лазеров.
Ну да, лучше бухать в падике, чем заниматься делом.
>от инженеров, нередко с учёными степенями. Детям было бы простительно.
Инженеры писали ДЛЯ ДЕТЕЙ.Почему этот факт до тебя дойти не может?
>>238029
И где же они? И при чем здесь "воруется"? Тред жопой читаешь?
Ух, какой СТРАШНЫЙ магнитофон!
Ахтунг, шиссен, партизанен!
>>237933
Соглашусь, ты правильно сформулировал - "замалчивание недостатков", именно так.
Хотя лазер, там, конечно, был не для детского повторения (тому що там он от лютой промышленной конденсаторной установки питался, с шкаф размером). По крайней мере старая публикация, с рубиновым стержнем.
Нашел и просмотрел позднюю - однозначная имитация инструкции по сборке, которой невозможно воспользоваться. Где взять то или другое, цифры, параметры, размеры, зазоры - нет даже намеков. Умилила схема зарядника для конденсатора на 15 мкф 3000В: ЛАТР от сети, после него - ТВС. Хорошая схема, безопасная, никто кроме ЛАТРа не пострадает.
Многие недостатки идей были очевидны даже школьнику, либо возникали вопросы - а почему это не делается СЕЙЧАС, раз это так здорово?
Но акценты в журнале всегда были только на преимуществх и перспективах, что порождало прожектёрство а не практичность. "Замах на рубль, удар на копейку", если не хуже.
В итоге детям прививалась странная смесь прожектёрства и отсталости ("отличная идея, но для будущего, а сейчас слушайте свои "Валенки" и не выебывайтесь"), в то время как у буржуев работоспособная идея выстреливала на рынок в кратчайшие сроки.
>странная смесь прожектёрства и отсталости
Про будущее всегда нужно думать, а не жить одним днем, как глист. Отсталость в патентных бюро, что тупили и тормозили.
>для будущего
Все правильно - толкнули мысль, а взамен получили туеву хучу различных решений. И некоторые решения были запатентованы, а большинство отправлены под сукно, ибо уже 90е, нехуй-нехуй.
>в пиндостане живут как раз на уровне совка, стонут и мечтают съебать
Из Швитой невозможно съебать в принципе, бо имея швитое гражданство анон платит швитые налоги делая гешефт в любой точке плонеты, поэтому съебать никто не мечтает, ибо без выхода из гражданства бессмысленно, поэтому ты пиздишь.
>Без Горбачёва ты бы сейчас кассетные магнитофоны слушал.
Тогда почему СССР шёл впереди планеты всей при Сталине и не отставал при Хрущёве и Брежневе? Почему мы были пионерами космоса и выиграли космическую гонку? Почему весь мир вылечили от оспы и придумали вакцину от полиомиелита? Почему повернули реки вспять? Построили БАМ? САМИ производили весь ширпотреб: от хороших, годных Hi-Fi проигрывателей пластинок до автомобилей? Ты когда-нибудь видел такую страну, которая всё сама делает? Кто-то делает компы, а кто-то - магнитофоны. Мы всё делали сами или с помощью братских социалистических стран.
Так что хуйню ты пишешь. При СССР, возможно, мы бы сейчас сидели в каком-нибудь "СОВКОМПСЕТЬ" вместо интернета, ну и хуй с ним, а кассеты бы сменились CD и позже цифровыми файлами. Даже в КНДР CD есть. Зато техническое образование лучшее в мире. Последний двоешник закон Ома знал, а сейчас слово "молоко" без ошибок написать не может. И это не "албанскей языг", это фурсековская реформа образования. Ничего хорошего нам поганый капитализм не принёс: только нищету, бандитизм, развал производства, войны и дебилизацию. Ты, кстати, яркий пример её.
>>238401
Сбежавшие из КНДР, иногда, возвращаются обратно в КНДР, например.
Знаешь, анон, а вот советские электролиты дохли через полгода, в то время, как западные работают до сих пор. Не всё так гладко было в позднем СССР, потому и развалили. Но наша задача - вернуть Социализм (не забывай, что СССР по сути ещё жив, просто захвачен врагами) и не допустить халатности на производствах.
Не все электролиты были одинаково плохими. В аппаратуре, произведённой предприятиями группы А (отечественный ВПК), электролиты работали не хуже импортных. Предприятия группы Б (бытовая техника) вынуждены были использовать выбраковку от А, потому, что: "экономика должна быть экономной", как любил повторять один бровастый генсек. Именно поэтому большей популярность пользовались изделия, выпускавшиеся заводами НПО "Электроника". (НПО «Электроника» — научно-производственное объединение научно-исследовательских институтов и предприятий по разработке и выпуску электроники и микроэлектроники, на предприятиях ВПК)
неа, в хайтачи был дохлым лишь транзистор отвечающий за электромагнит лпма и сгнила резина, а так все норм. я не понимаю с чего ты взял что после 15-20 лет электролиты дохнут, они все работают в разных условиях и все разного качества, и усилки 80ых до сих пор живут с родными литами в большинстве случаев, когда современные перделки уже начинают гудеть либо мрут через 5 лет, тем более японские, как никак тогда это не был ссаный ширпотреб как в посленулевых, во всех мдшках моих например стояла ельна по питанию, и ей хорошо.
>Но наша задача - вернуть Социализм
Я понимаю ты тут и так пол треда засрал своими фантазиями,
но его уже вернули ты опоздал,
только народ там жить не хочет.
Это как заставлять сейчас вместо ПК пользоваться магнитофонами,
и ездить на жигулях
Так-то, пока новьё и башка не стёрта - был неблох, экранчег там, тонко-компактно-молодёжно-дизайн-эстетика.
Года через 2-3 плотного юза без замены башки - да, жопка, ВЧ завяли, + башка начинала полосить ленту.
В моей ничо не ломалось/не заедало.
Ну за 300 рублей тогда ничё больше не купить было, быкофон Весна-Соната -2хх только.
А тут прям в неё наушники можно и заебися.
>от хороших, годных Hi-Fi проигрывателей пластинок
>пикрилейтед
Эту штуку я живьём один раз в жизни видел в Питере в 1994, но денег на неё уже не было, но думаю если б увидел её ценник в СССР-время - это было ближе к ысясе рублей.
В СССР-школке на уроке музыки мы слышали классеку на электродровахфоне "Роится-303", дома даже Радиотехника-101 намного лучше польские прессы Хэлловина играла.
Ты ценники в одежных магазинах совка видел? Или ты отталкиваешься от цены джинсов, так как для тебя другой одежды не было? Как вы достали своей тупостью, ограниченностью и банальным незнанием вопроса, о котором вы пиздите с видом ебейших знатоков. Неудивительно, что такие незнайки потом в б и по создают треды с жалобами на своих родаков.
Если у кого есть вопросы по этим довольно капризным в плане настройки и ремонта колонкам - спрашивайте, постараюсь ответить
1975-1982 годов, на которых включение шло
через крутящийся маховик, супермягкие кнопки
и без электромагнитов,
Техниксы на них были и FISHER CR-W863R
У меня есть рабочий виниловый проигрыватель National Panasonic SG-1070L и там все что не работает, это один из усилителей низкой частоты. Схема в наличии. В моно слушать не хочется. На родной усилок я не надеюсь, но может кто знает откуда его можно выдернуть (слышал в некоторых телевизорах подходящие детали, но в каких я не знаю - в радиотехнику не умею).
Из инструментов есть набор отверток, паяльник и отвёртка-пробник.
Тня говорит что хочет слушать винил. У меня есть проигрыватель Мелодия-103м, в рабочем вроде состоянии, но при этом у неё жутко разъёбаны колонки сам виноват, хранил как пидор и головка сломана.
Реквестирую способов переделки с DIM разъёма он там отдельно под наушники прихуячен, а колонки на отдельныых разъёмах типа "точка-тире" на TRS. Вообще могу ли я сие на коленке провернуть?
Также призываются знатоки головок проигрывателей, их разновидностей и цен.
Ну из ничего изготовить ты его не сможешь конечно, но я бы сделал так:
1. Купил бы мама-джек (3.5мм или большой джек, смотря какие у тебя наушники) и 5-DIN папа
2. Спаял бы их коротким (15-20см) кабелем и по распиновке конечно
3. ???
4. profit
Думаю что отдельные вышеуказанные разъемы ты найдешь, мама-джек и 5-DIN (который используется так же и в современном MIDI интерфейсе) должны найтись в музыкальном магазине.
Точка-тире, если нету новых, найдутся у почти у любого деда на барахолке.
По головам тебе не подскажу, винилом не увлекаюсь, думаю что тут кто сведующий тебе подскажет что по чем.
Акустические системы 6АС2 изначально имели слабые корпуса, но при соответствующей доработке ( http://zvukomaniya.ru/dorabotka-akustiki-6as-2/ ) звучат они весьма неплохо, для своих размеров.
Какая стояла в оригинале? Магнитная или пьезо?
3000 за совковую голову это OCHE дорого. Если магнитная - ищи Audio-technica AT-91 или AT-95, их хвалят, но учти - придется чуть пошаманить с установкой и настройкой тонарма. Мануалы есть в инете
Если пьезо, иди на радиорынок и спрашивай у дедов
Судя по ссылке http://atauenis.ru/виртуальный-музей/melodija-103m-stereo/ модель с индексом M комплектовалась магнитным звукоснимателем, так что да, за 3к можно слать нахуй этих барыг и заказать себе предложенные в этом >>246016 посте Аудиотехника и глянуть гайд как приколхозить их к тонарму.
Себе же в догонку - http://nota.ru/catalog/cartridges/gzm_105/ там AT-91 стоит 2300 рублей, так что выбор очевиден, может где и дешевле можно найти.
типа Украина виновата, чем?
Работает аппарат весьма годно, особенно, как усилитель. Для того я встроил в него проигрыватель с флешек и СД-карточек сразу (2 пик), чтоб, так сказать, в натуре сравнивать звучание.
Но, при проигрывании пластинок странный эффект есть - регулятор баланса в середине, и басы как будто гасятся каждым каналом, в результате их не слышно совсем. Если же регулятор откручивать влево или вправо, то на каждом канале по отдельности басы слышно не хуже, чем с цифры.
Менял все электролиты абсолютно на новые. Еще выдрал все МБМ-кондеры и заменил на пленочные К73 по номиналу. Ну не нравятся они мне.
В блоке А6 усилителя мощности менял все КТ315 и КТ361 на буржуйские аналоги. Еще там стоит кондер С3 номинало 20мкф, что на схеме на пике 3 - в интернетике я видел, что его заменяют опять же на пленочный неполярный. Стоит ли такое делать? Или неполярные электролиты лучше и оставить неполярными электролитами?
Еще заказал иглу нормальную, но, пока не приехала. Хочу заказать еще одну, потому, спрашиваю совета, какую лучше.
Охлол. Действительно помогло. Спасибо, добрый человек!
Я невнимательный просто. Полез перебрал провода тонарма, а на одной части головы они наоборот подсоединены были, получилось взаимное гашение. А теперь и высокие частоты выровнялись, и бас появился при центре баланса. Ура.
Вот и звукодрочер пожаловал.
Вега - достаточно дерьмоватый сам по себе усилитель, пропущенная через него твоя дискретная звуковуха ничем от китайского плеера отличаться не будет, и смысла городить лишнего и занимать еще зачем-то комп, никакого нет.
Лучше бы по электронной части чего подсказал.
Я склоняюсь к мнению, что это какой-то мафон так портил, может ролик или тонвал был не ровный или сильно загрязнённый
http://forum.soundup.ru/viewtopic.php?f=2&t=985&start=10
>К сожалению на классикаудио здравомыслящим форумчанам ежедневно выписывает баны и предупреждения модератор, которому более симпатичны консервативные взгляды на процессы аудио.
>проверяйте свои гипотезы не по экранам осциллографов и спектроанализаторов, а более простыми методами, наблюдая световые процессы в воздухе или волновые процессы на воде.
>Тазик с водой может показать больше, чем экран спектроанализатора!))))
Ёбаный пиздец!!! Убить всех человеков звукоёбов!
Пошел к мужикам-дедам в цех, спросил, рассмеялись. Говорят, в них самое обычное говенное железо. Отсыпали 5-6кг не силовых трансформаторов и дросселей от старых ламповых радио и тв (там это "добро" десятилетиями копится).
Отнес тому челу, он от радости чуть до потолка не подлетел. Когда он нашел среди них ТВЗ, то чуть ли не завизжал.
На всякий случай уточню у вас, аноны, действительно ли в тех трансах особое железо?
Себе взял пару 160вт ОСМов.
>У сангамо, к примеру, такого нет. Как и на других японских, немецких, французских кондерах.
Естесно, у них же только рабочее и указано на корпусе.
>саганул
Ещё раз - ты кукарекнул про максимальное напряжение на импортных и получил в ответ, что если максимальное и указывалось, то оно особым образом маркировалось.
А теперь пруфай свой кудах насчёт рабочего на говносавецких пародиях на конденсаторы и максимального на импортных литах. Заодно дай определения словам "рабочее" и "максимальное" в данном контексте.
>саганул
Прилипла, бывает.
>если максимальное и указывалось, то оно особым образом маркировалось.
Только у одного производителя, маня. Ты в состоянии это понять?
>Номинальное напряжение
Другой не менее важной характеристикой конденсаторов является номинальное напряжение — значение напряжения, обозначенное на конденсаторе, при котором он может работать в заданных условиях в течение срока службы с сохранением параметров в допустимых пределах. Номинальное напряжение зависит от конструкции конденсатора и свойств применяемых материалов.
Эксплуатационное напряжение на конденсаторе должно быть не выше номинального.
Лень было в вики посмотреть?
http://vicgain.sdot.ru/kondenr/kondr.htm
> МАРКИРОВКА КОНДЕНСАТОРОВ ПОСТОЯННОЙ ЕМКОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗАРУБЕЖНЫХ ФИРМ
>За рубежом отсутствует межгосударственная стандартизованная система условного обозначения конденсаторов и она устанавливается каждой фирмой самостоятельно.
>ВТОРОЙ ЭЛЕМЕНТ - обозначающий максимальное напряжение, при котором конденсатор может работать в заданных условиях.
>говносавецких пародиях на конденсаторы
Ясно.
>Только у одного производителя, маня. Ты в состоянии это понять?
Только в твоей фантазии, маня. Вот, первое, что нашёл в гугле.
http://www.cde.com/resources/catalogs/AEappGUIDE.pdf
Разницу между rated и surge сам прочитаешь, или ткнуть туда твоей мордахой?
И даташит этой же фирмы.
http://www.cde.com/resources/catalogs/500C.pdf
Аналогично у других
http://www.vishay.com/docs/25001/alucapsintroduction.pdf
>Лень было в вики посмотреть?
Мне лень обоссать тебя за то, что ты вместо нормальных источников ссылаешься на педивикию, причём русскую. Но придётся это сделать.
>> МАРКИРОВКА КОНДЕНСАТОРОВ ПОСТОЯННОЙ ЕМКОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗАРУБЕЖНЫХ ФИРМ
>>За рубежом отсутствует межгосударственная стандартизованная система условного обозначения конденсаторов и она устанавливается каждой фирмой самостоятельно.
>>ВТОРОЙ ЭЛЕМЕНТ - обозначающий максимальное напряжение, при котором конденсатор может работать в заданных условиях.
Нахуй ты притащила этот высер савецкого фантазёра, который не умеет читать по-зарубежному, в тред, маня?
>epcos
>vishay
>амеровские
поехавший.jpg
>Марусь, это данные послесоветские. Так что катись-ка ты со своими маневрами нахуй.
МЭК 60384 существует годов эдак с 70-ых, и требование о маркировке с тех пор и содержит. Что там ты про манёвры скудахтала?
>>248937
>>249045
Сложно судить, т.к. часть того железа производилась по ТУ, и аналогов того железа в гостах не было, хотя это касалось в первую очередь ОСМ, а не ТВК или ТС.
Так или иначе - 3406, если я ничего не путаю, или М24 по евронормам.
У ОСМов вроде бы хорошее железо, по отзывам дедов с форумов. Правда, только у старых. Как пишут, качество железа сильно падало со временем, особенно начиная с конца 80х - начала 90х. ТУ менялись? Концов, конечно, не найти, но был бы рад любой задокументированной информации.
>epcos
Нахуя ты эпкос на ходу приплел?
>vishay
>амеровские
>Расположение Malvern, Пенсильвания (США)
Да какие же они амеровские?
>МЭК 60384 существует годов эдак с 70-ых, и требование о маркировке с тех пор и содержит.
Опять маняврируешь. То совок приплел, то в 70е вернулся . Короче, иди нахуй со своими маняврами, достал уже.
>Нахуя ты эпкос на ходу приплел?
Пардон, я просто забыл приаттачить ссылку, хотя это не меняет ничего - ты как был обосравшейся вертлявой манькой без знания темы, так и остался.
https://en.tdk.eu/download/530704/1dfcee1242ded725859f8e450c03ca01/pdf-generaltechnicalinformation.pdf
>Да какие же они амеровские?
А ты поинтересуйся - откуда Vishay пошёл, и где находилось производство Roederstein до приобретения вишеем. Кстати, тоже всю жизнь на корпусе они писали именно рабочее, а не предельное.
>Опять маняврируешь. То совок приплел, то в 70е вернулся
Манявры-то у тебя, суетливый.
-ты писал, что
>>248520
>на наших электролитах напряжение указывалось номинальное, а на импортных максимальное
>>248793
>в 70-80 и тем более 90-2000е там только одна цифирь была - максимальное напряжение.
А я тебе указал, что ты пишешь дикий бред, и на кондёрах писали номинальное, а максимальное если и писали, то специально выделяя.
Более того, ты спизданул ещё большую хуету позже>>248936
>За рубежом отсутствует межгосударственная стандартизованная система условного обозначения конденсаторов
За что получил в ответ ссылку на IEC 60384, который эту самую систему и устанавливает. Но ты не успокоился и на этом, сказав, что
>>249044
>это данные послесоветские
Хотя эта система существовала ещё в 70-ые, в самый разгар совка.
И теперь ты так позорно сливаешься:
>Короче, иди нахуй со своими маняврами, достал уже.
Хорошая манька, ёбнула под себя и уши зажала.
http://aukro.ua/katushechnyj-teac-x-10r-4-dorozhki-1981-s-1-grn-i6460861766.html
возможно ли такие моторы отремонтировать?
Называется Detrola KM 837. Так-то радиола по сути, имеющая такие функции, как радио, СД, кассеты включает и винил соответственно катает. Дело в том, что про эту штуку в интернетах вообще ничего нет. Все на английском и это даже не статьи, я уж не говорю о туториалах и проч.
Я так сказать счастливый обладатель этой штуки , а узнать, как сделать ее лучше не могу.
Вот и пишу, может есть какой-то чеовек, владеющий нечто подобным.
>из 60х годов фирменные вещи работают до сих пор
Пиздёжь, всё требует ремонта. Посмотри на трубе, там куча обзорщиков на старую заморскую технику.
>а совецкие их копии сделанные в конце 80х
Заебал ты, уёбище. Копии у него, блядь. Я уже одному уебану говорил, что его утверждение сродни претензии, что советские колёса круглые, спизженные с западных. На каждой стадии развития технологий актуальны те или иные технические решения. Они похожи не обязательно из-за того, что кто-то у кого-то скопировал, просто одни и те же решения приходят в голову разным конструкторам, они обусловлены окружающей средой, так сказать. А про конец 80х, хули я могу сказать, ты бы ещё 90ые вспомнил.
>рассыпаются
И ничего не рассыпается, состояние примерно то же, что и у импортных аналогов.
>Посмотри на трубе, там куча обзорщиков
Засранец спалился.
Я тебе их сам могу показывать,
Японский магнитофон 1970 год выпуска,
круглые отверстия по винт 1.5 мм и сам винт под шестигранник!!!!
Руский магнитофон 1990 год выпуска,
винты под 3мм под плоскую отвёртку,
и отверстия под них овальные!!!!
>Там мотор год 1985й,
>магнитофон питерский, всю страну таким кормили.
Чё там ремонтировать то собрался. А то тут уже изрядно насрали на голову совкохейтеру, а смысла то ни кто и не понял.
Вот я инженер-электронщик, мне не понятно, что ты собрался ремонтировать в двигателе. Обмотка там нормального цвета -- значит не горела, значит с двигателем 99,9% всё хорошо... Если токмо подшипники скольжения, но это, ИМХО, не проблема...
Да моторы те не ремонтируются, качество у них никакое.
Как и у совкомагнитофонов, конец восьмидесятых
и ни одного светодиода.
>>256747
Фотоаппарат себе лучше собери.
"Юпитер МК-106С". Красивый пластиковый корпус с люминесцентным индикатором. Сквозной канал и эквалайзер. Но внутри - все тот же безблагодатный УПМ-34 из 70-х с его "тракторным" промежуточным роликом и проблемами с перемоткой. Зато дубовый, кроме резины ломаться там нечему.
Почему-то именно у этих одномоторников есть очень нездоровый культ. Почти сектантство. Родина вам трехмоторные "Олимпы" с "Электрониками" либо "Ростовы-Союзы" сделала - нет, хотим жрать говно.
смотри распайку штекера, похоже у тебя массы нету
Я не про тогда говорю, а про сейчас. Кстати, юпитеро-сатурно-маякофагов троллить проще простого. Достаточно назвать их нищебродами - ядерный взрыв гарантирован. Мне даже угрожали приехать и рожу попортить.
А ты на форумах сидишь? К кому ближе, к нищебродам или элите?
Особенности работы моторчика..
Его рукой трудно было остановить,
теперь же очень легко при этом осциллограмма
идеальна.
Что с ним могло случится?
P S хоть проигрыватель и полностью рабочий
Первые 4 транзистора (VT1-2,VT5-6), это предварительный каскад на комплементарных парах малошумящих транзисторов, параллельное включение этих транзисторов обеспечивает очень низкий уровень шума. Транзисторы (VT9-15), это двухполярный стабилизатор напряжения предварительного каскада, остальные транзисторы VT-16-27, это коррекция АЧХ.
Спасибо, удивительно натыкали.
Для сравнения от супер усилителя.
>удивительно натыкали
устройства на полтора транзисторах это вообще не устройства, а поделки для юнных радиолюбителей.
Посмотри на внутреннюю схему любого ОУ, а НАХУЯ в них столько деталей натыкали? И это не спроста.
Таким образом, в XXI веке популярные радиосхемы с современными параметрами имеют должную сотню компонентов, для достижения параметров на должный зрелый уровень.
99% народу нахуй это ненужно.
При включённом режиме повтор откуда то
идёт наводка и после перемотки включается не воспроизведение
а перемотка вперёд,
Что могли накосячить в этой схеме?
У тебя же Япония рядом!
любую японскую ставь.
Что за корректоры?
Винил-корректоры. Усилитель сигнала с магнитной головки и корректор ее АЧХ.
Вот у этой Веги на твоем фото (у меня такая же, кстати), две кнопки: 250 мВ - выход через встроенный усилитель-корректор, 3 мВ - выход напрямую с головки, для работы с внешним корректором - отдельным (в СССР таких не было) или встроенным в усилитель.
Гугли ФОНОКОРРЕКТОР. Ещё не помешает, чтобы была возможность срезать всё, что ниже 20 Гц, чтобы НЧ-динамики не дрожали
>был удивлен, что он ловит не один канал
Значит у вас ещё кто-то на УКВ есть. Поставь деду FM-конвертер, то-то он охуеет.
Алсо, вражеские голоса радио "Свобода" можно на КВ поймать, поржать над американской пропагандой.
>>264201
Зачем пластинку с яблоком помыл? И Mf100 убери, не позорься, поставь Ортофон хотя-бы
Так же, как Вега-104. Коковен говорит, что для 70-х ГЗП могли быть первым классом.
Как она по звуку? Как по щадящасти для ленты?
Ебанулись? 50 у.е. за этот набор деталей от телевизора?
Возьми, блеять, 140УД1 и сделай себе увеселитель, будет вполне себе аутофилично.
>и корректор ее АЧХ.
Не её, а пластинки. На пластинки звук записывают с линейными предыскажениями, а именно - валят НЧ (чтобы сильные колебания не выкидывали иглу с канавки), и поднимают ВЧ (чтобы потом заглушить, т.к. максимум спектральной плотности шума от пыли и говна в канавке приходится именно на верх звукового диапазона, поэтому снижая сигнал с ГЗМ на этих частотах получаем снижение шорохов и шумов, а полезный сигнал возвращается к нормальному уровню).
Двигло смазал, ось диска смазал, ось ролика смазал, ролик пробовал менять на новый (внутри проигрывателя оказался подарок производителя - полиэтиленовый пакетик с запчастями, среди которых был ролик). Читал на форумах, что исправить нельзя - сточилась ось двигателя.
Интересует исправление только скорости 78, винил я на эту пилораму всё равно не ставлю. Никакого подстроечного резистора или типа того внутри не нашёл (может плохо искал), как бы добавить оборотца?
>75 ленку
Гугл нашёл только это. Что такое "75 ленка"?
>>266863
И на чём мне пластинки на 78 слушать? Умник блять, ГЗП-говно стоит 16 рублей, а магнитная голова для 78-х дохуя стоит.
>>266865
Короче, я просто поменял двигло. Когда-то за гаражами нашёл разбомжованную Вегу-104, и что удивительно, бомжи сняли трансформатор, но мотор с него не сняли. Я забрал то ЭПУ, так и знал, что пригодится. Сейчас на 78 даже чуть быстрее, чем надо стал, лол, а на 33 стабильно
>Гугл нашёл только это. Что такое "75 ленка"?
https://yandex.ua/search/?rdrnd=330493&text=lenco%20l75&lr=141&redircnt=1485207701.1
>>268082
>И на чём мне пластинки на 78 слушать? Умник блять, ГЗП-говно стоит 16 рублей, а магнитная голова для 78-х дохуя стоит.
дохуя это не измерение в деньгах.
для большинства нормальных ММ голов есть вставки на 78 оборотов.
на ортофоны есть, на шуры есть, на стентоны старые есть.
можно попробовать современные DJ головы -там как раз широкая заточка.
>https://yandex.ua/search/?rdrnd=330493&text=lenco%20l75&lr=141&redircnt=1485207701.1
Это лучше, чем флагманские советские проигрыватели, вроде Электроника ЭП-017 или Арктур 006?
https://www.youtube.com/watch?v=D93k40INLxQ - парашненько звучит
>Это лучше, чем флагманские советские проигрыватели, вроде Электроника ЭП-017 или Арктур 006?
мухи от котлет:электроника лучше арктура.
ленка лучше простотой обслуживания, простотой устройства- надёжностью, возможностью играть 78 оборотов.
у неё средний тонарм - возможность ставить другие головки.
электроника- имеет прямой привод, стабилизированный, кварцевый.
у электроники 017 литой алюминиевый корпус что применялось в 0.хуйдесятых зарубежных аппаратах.
у неё система активного электронного демпфирования тонарма - система производит коррекцию на лету, что применялось также на недешёвых денон и соньках.
поэтому кстати тонарм 017 НЕЛЬЗЯ двигать руками.
017 имеет лёгкий или сверхлёгкий тонарм, что ограничивает устанавливаемые головы, и хуёвый шелл= но с ним вроде вопрос решаем.
Не совсем профильный вопрос по теме треда, был в /mus но подходящий тред утонул, в студийном треде обсуждают совсем другое. Да и вопрос собственно больше технический, родной /ra меня выручит.
Имеется усилитель Soundking AA400J, в нем все работает, никаких проблем нет, кроме одной. У него активное охлаждение и его мощность составляет 100Wx8Ом. И кулер ревет как дурной, усилитель используется дома для мониторов. Кулер для компьютера, 12v, хз какой ток, шильдик сорван сзади. 80мм вроде, но мне кажется что он 3к оборотов делает и ревет. Усилитель сам управляет оборотами кулера, но мне кажется что там он нахер не нужен такой, хватит и 1.6-1.8к оборотов, потому что радиатор у усилителя холодный как лёд. Видимо китайцы вставили один кулер на все версии усилителей, и на киловатт какой. Могу ли я заменить вентилятор и не боятся усилитель перегреется? Нашел схему в интернете, вроде она, подписана на версии AA400J-AA1000J.
а) Добавь защиту от перегрева, Есть есть место ставь большой 10-15А термостат, если нет, то мелкий вроде KSD9700 и реле.
б) Выброси кулер. Если радиатор будет горячее 60гр, замени на новый или поставь резистор в параллель.
Честно не знаю как схема управления оборотами кулера реализована, но что она есть это факт - я слышу как кулер меняет обороты. Выбросить радиатор в случае большого нагрева проблематично, ибо на нем весят куча транзисторов и он довольно здоровый, занимает почти всю длину усилителя. Прикрепляю немного шакальные фото, чтоб оценить размер радиатора.
Сам себе отвечаю, тупанул насчет замены кулера, я подумал что ты >>271024 посоветовал мне радиатор заменить, а не кулер. Я пока так и планирую, поставлю кулер не ноунейм, а нормальный, и не такой мощный. С небольшим шумом я смириться готов. Попробую поменять и отпишу.
>3-й класс - говно бюджетное
В случае пано это даже не говно, а говнище, где сэкономили на стереобошках для вертушки и мафона, стереопреде и стереодекодере. Зато есть примитивная схемка фазовращателя, обеспечивающая, "превосходное панорамное" звучание и стереоусилитель.
Поменял кулер пока на дешманский, но шум уменьшился на порядки, усилитель слышно, но теперь это звук тихо работающего компьютера а не взлетающего бомбардировщика.
Вообще погонял его без кулера 2 часа, радиатор нагрелся незначительно на половине мощности усилителя, чуть холоднее температуры тела. Но я заметил что греются транзисторы с маленькими черными разиаторами на плате, которая смонтирована сбоку радиатора, и их радиаторы куда теплее, ~45-50C с открытой крышкой. Решил поставить кулер что у меня лежал, и как я писал выше звук стал почти идеальным для меня, если что то включаешь послушать то усилителя вообще не слышно, а кулера хватает - радиатор снова стал ледяным, а те транзисторы греются примерно на 30-40 градусов максимум, едва теплее чем рука. Надеюсь что он поработав часов 5-6-8 не пойдет по пизде.
>поясните за запись
>при воспроизведении
>Но один хер - говнище
А у меня сейчас нота 304 играет и очень даже отлично.
И хуле тебе непонятно? Какие настройки эквалайзера использовать при записи на кассету, чтобы при воспроизведении уже записанной кассеты было заебись?
Надо ли усиливать сигнал и уходить в плюс или и так сойдёт? Я просто вообще с аналогом таким в не работал, на кассета пишут типа пишите на уровне в +4, а так то хуй знает, я миксы в -8 свожу.
Короче, ребята увлекающиеся аналоговой записью звука - отзовитесь, я в рунете нихуя дельного не нашёл.
Пропал поиск по паузе и меня что то удивляет эта схема,
где же там выход? нахрена там столько деталей?
начало на DD6.1
Читай, это увлекательно :))
Вот спасибо.
>поступает на суммирующий усилитель DD6.1...
А я то думал что это генератор, и с ним завис.
Рабочий маг на этом элементе выдаёт 21 мГц
А у этого поломанного идёт каша как с приёмника,
частотометр показал 230 кГц, и я все детали уже поменял,
а он с завыванием так и работает.
но вещь не сложная сделаю.
>третьего класса
Василий, лучше как говорится 3й класс с плёной BASF
чем высший класс с плёнкой свема.
И по времени в одной катухе 440 минут!
Нормально будет под винил акустика krk rokit 5, или она для другого и придется на новую разоряться ?
Обычными, разобрался для переключения вращения
поставлю две 4066
есть вопрос к бывалым. есть старый карманный волкмэн, который я собираюсь подарить другу на др вместе с запиленным на кассету аудиосборником. однако, есть проблема: любую аудиокассету он сразу воспроизводит на реверс. звучит эксперементально и под пару альбомов флойда можно даже позалипать, но практической пользы никакой. есть варианты того, как это можно пофиксить? если нужно, через какое-то время подкачу что за модель
пикрандом
пик с гугла, не дома сейчас, но это оно
у него же просто автореверс сбоит?
Схабарил мгновенно, дома рассмотрел - в прекрасном состоянии, задняя стенка без традиционных трещин, антенна, пимпочка на ней - все практически в идеале, есть только скол слева от шкалы небольшой.
Подключил питание - работает!
Видно, что приемник "диссидентский", для прослушивания "голосов" - добавлена планка в барабан и две других перестроены на "незаглушаемые" диапазоны 13, 16 и 19 метров. Плата стоит изготовленная из стеклотекстолита, копия родной гетинаксовой, кто-то заморочился "апгрейдом".
А потом умер, наверное, внуки выкинули, хорошо, что не в контейнер.
Будет украшением моей коллекции.
http://skylots.org/
здесь смотри.
необычный руский моторчик,
как он хоть называется?
(сэкономили на якоре)
вкатываюсь в тред, имею у себя иж303с, со сгоревшим трансформатором, но это не такая уж и большая проблема. Хочу узнать у тех кто шарит в теме, насколько он хорошо звучит и есть ли смысл заморачиваться с его восстановлением(основная масса литов вытекла+ у стирающей головки корпус раздолбан, трансформатор в межвитковом КЗ, но есть такой же, если и он дохлый-то имеется возможность запуска от внешнего источника)
>насколько он хорошо звучит
Звучит отлично, головку сендаст ставь.
Хочу что-то недорого, но чтобы была польза. Нашел на Авито пару вариантов, может, подскажете, на чем остановиться.
Дайте кто-нибудь звукозапись GSM-сигнала,
который слышно, если положить мобильный телефон возле колонок, отключить в нём звук вызова, и позвонить на него.
Там сигнал морзянкой идёт, и слышно его примерно так:
пи-пи-пи — пи-пи-пи — пииииии — пи-пи-пи-пи....
Лол, думал, что в конце будет кадр с карманным мп3-плеером, из которого звук и идет в усилитель
Нахуя руки-вверх выпустили винил? Мне кажется они писались в какой нибудь дешманской студии, где разрядность была не больше 24 бит а разрешение 96кг. Какой смысл ресемплить простую цифровую запись до больших значений и потом перегонять её на винил?
Хотя, конечно, один хуй в этом случае ухо не услышит разницы между 441 16 и 96 24.
>думал, что в конце будет кадр с карманным мп3-плеером, из которого звук и идет в усилитель
алсо, это я не чтобы унизить твой звук. а к тому, что на самом деле мозг сам додумывает звучание. И если просто слушать без видео то хуй определишь что там играет. Плеер, винил, лента или эйчди плеер.
Маркетологи рубят на этом свойстве человеческой психики огромное бабло.
Там играет webm. То есть АЦП и ЦАП.
То что после пропускания звука через них
>без видео то хуй определишь что там играет. Плеер, винил, лента или эйчди плеер
говорит о другом свойстве человеческой натуры, на котором маркетологи тоже, конечно, рубят бабло. О стремлении все новое объявлять лучшим чем старое, стремление к дешевизне и компактности в ущер качеству, и еще о много чем.
DIN", можно слушать звук хоть со смарта или ноута. Вертак - абы было на чём винил слушать.
Всё перепаяно и перелопачено кроме нижнего мафона, тот внезапно почти в нетронутом виде, со всеми армянскими конденсаторами - играет, но пишет хуёво, да и не нужно. От "Рондо" почти нихуя не осталось: роликовое ЭПУ выкинул в пользу "Арии-102", только бошку ГЗМ-105 оставил и пружины с резинками нацепил в качестве опор, фонокорректор спаял по схеме "Арктура-006" на К157УД2, добавил буферный каскад и активный ФВЧ на тех же УД2, которые двухполярно запитываются тупо от основных +-24В через параметрические стабилизаторы. Кошмар аудиофила схемка, да? Плату оконечников заменил на 2 штуки TDA7294, поставил тороид с обмотками ~17 В вместо штатного транса. В темброблоке КТ315 заменил на КТ3102ДМ, шум в колонках резко упал. Фотка внутренностей оче старая, там промежуточный вариант с трансами и питанием.
Верхний мафон пропахан буквально до единого контакта и настроен, головка сендаст, поправлены заводские косяки, фетровое ПОДТОРМАЖИВАНИЕ, вот это всё.
Господи, ну как же хочется ради прикола купить где-нибудь современный винил. Скриллекса-2011 хочу блджад, а не заебавшие совковые восьмидесятые!
Звук как звук. Даже нашёл, примерно такая схема, когда-то сговнякал.
>Где можно найти
напечатать на 3D принтере.
> фонокорректор спаял по схеме "Арктура-006" на К157УД2, добавил... активный ФВЧ на тех же УД2
Не нравятся резюки - ставь релюшки, хуль ты.
>>282797
На наш век хватит, а там - поебать что с ним будет.
Если лень разбирать, то хорошо прокапать оружейным маслом - отлично затекает во все места.
Я хочу собрать свой, да. Из готовых трехфазных моторов и частотных регуляторов к ним. Однако как мне не порвать ленту?
Катушки же должны крутиться с разной скоростью, если на одной катушке намотано больше ленты чем на другой?
Где почитать поподробнее про лентопротяги и прочее? Посоветуйте литературы и проч.
Ну иа частотник умеет крутить с постоянной скоростью, или с постоянным моментом. На тонвал постоянную скорость, на подающий/приемный узел - постоянный момент. И да, подающий узел в режиме воспроизведения/записи лишь должен подтормаживать, задавая натяжение ленты. Но тут тоже не все просто, ибо тормозящий момент будет стльно разный на разных участках ленты. Для любительского мафуна это вполне норм, а если будешь творить что-то околопро, то рекомендую автонатяжеие ленты как в видаках. Но если ты каждую
головку снабдишь личной лентоприжималкой, то и похуй на натяжение.
сегодня искусство изготовления и проектирования катушечников полностью утрачено, и врядли современный житель сможет это превозмочь.
Как вариант, симулятор мафуна. Внутри звуковой тракт на основе китайского андроида с флешки. А снаружи будет тянуть катушки в разные стороны прост ленту прост чисто для эстетики. Другого нее дано.
Второй вариант более оптимистичен - лентопротяг на управлении ардуино, шолк-чолк релюшками делает, шолк-чолк там моторы крутит с цифровым упралением. Должно помочь.
Плёнку тянет тонвал с постоянной скоростью, приёмная катушка имеет обгонную муфту, обеспечивающую подмотку ленты с определённым усилием, подающая катушка имеет узел подтормаживания. За натяжением плёнки следит датчик, управляющий узлом подтормаживания подающей катушки.
ты можешь зделоть все в своих мечтах, например воздушно вакуумную подвеску ленты как в старых магнитофонах для ЭВМ. Там как раз дватри вала крутятся независимо в разные стороны сразу все три
Можно блядь вообще на одном моторе всё делать, с системой шестерней и ПАССИКОВ, но это, похоже, не твой путь, ибо ты хотел не заморачиваться с кинематикой. Так что либо просто 3 мотора, либо 2 мотора и некий механизм переключения момента второго двигателя на приемную/подающую катушку.
У первого лучше акустика и ЛПМ (даже автостоп есть).
А. Козырев, М. Фабрик Конструирование любительских магнитофонов.
http://www.nehudlit.ru/books/detail91225.html
Не за что.
http://radiowiki.ru/images/8/8b/%D0%9C%D0%A0%D0%91_0946._%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2_%D0%9B.%D0%98._%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2.djvu
Также продам за 300 рублей пассивные колоночки, см. фото. То ли одна колоночка хрипит (твитер), то ли кажется.
Смогу передать это всё начиная с понедельника 22 мая, ДС.
телеграм cd777c
Как вам такой вариант: Audio-Technica AT-LP60BT
Если совсем параша, то посоветуй что-нибудь годное в диапозоне от 10 до ~25к,
c меня как всегда.
Кто знает какую-нибудь маршоловскую/воксовскую схему предусила, с ручками Высокие/низкие/перегруз/чистый которые работали бы от 12Вольт. Всё что нахожу работает от двухполярного +/- 12Вольт или больше.
почти самая дешёвая игла из серии OM.
дешевле только OM3, которая тупо сферическая.
кстати, пиздят, здесь коническая.
нормальная эллиптическая начинается с OM10.
OM 20 - тонкая эллиптическая.
OM30 - многорадиусная.
OM 40 -многорадиусная, хитрого профиля Gyger (не тот, что художник), повторяет форму резца.
при этом база, т.е. сама бошка везде одинаковая.
на "последних" треках делали тише или подбирали треки так, чтобы динамики было меньше.
но это на этапе составления треклиста и всей концепции альбома, а не на мастере.
"лишнее" срезают когда фаза чересчур в противофазу уходит.
ну так это и правильно - динамики тоже противофазу "не любят".
относительно просто:
поднимаешь тонарм с микролифта, не включая вращение диска.
балансируешь так, чтобы в положении ДО опускания тонарма, он был строго параллелен пластинке.
т.е. чтобы как коромысло весов не свешивался в сторону головки, ни в сторону грузика.
делается это обычным откручиванием грузика сзади.
когда добился равновесия, фиксируешь это положение - это твой 0 грамм.
на грузиках крутится ещё и шкала с метками.
крутишь саму шкалу (не грузик) в положение 0.
после этого, выставляешь вес, согласно прижиму твоей головы.
обычно, это около 1.5-2 грамма.
в дорогих головах, со сложной заточкой и нежным упругим кантеливером, масса прижима ниже 1.5 грамм, обычно в пределах 1.2 грамма (1.2/0.9).
дЭбЭлые DJ иглы наоборот имеют прижим под 3 грамма, иногда больше - это пиздец пластинке.
нет! не стОит!
440 - многорадиусная игла, со сложным профилем.
2м - обычная качественная эллипс заточка.
твоя загребает там, где 2м не снимет, но минус - больше мусора гребёт снизу, т.е. нужно мыть или чистить винил.
зато по звуку у 440 меньше или отсутствуют сибилянты, точнее ВЧ, лучше атаки.
можно сказать что из доступных и НЕредких голов, 440 мла - очень хорошая голова.
Записал басы на мобилу, специально для тебя.
ебать у меня проблемы в 2к17 :3
Ну не знаю, прокладка должна быть узкая, иначе она будет тереть не по окружностям. У меня так в попытке расширить дырку в центре прокладки до нужного диаметра фетр просто развалился на куски. Короче, узел устроен примерно так. Чем толще прокладка, тем сильнее сжимается пружинка и больше усилие.
Все кассеты записаны с РАЗНЫМ СУКА АЗИМУТОМ, все. Будь то сборка "Союз" или лицензионная кассета из США. А если уж магазинские с уплывшим азимутом, чего говорить о разнообразной пиратке и самописке.
Анон, дека типа Накамичи с автоазимутом поможет? Что посоветуешь?
ОХЁБТВОЮМАТЬ, аудиофил, иди ты нахуй со своим "КОКОКО ЦИФРАВОЙ", пласт выпустили для ностальжёров и коллекционеров. Я, например, в детстве слушая дедову "Урал-110" сокрушался, что новую музыку на виниле не выпускают. А теперь вот сбылась мечта детства - проиграл Руки Вверх на ГЗП-308
>иж303с
Видишь, там буква "С" в индексе? Думаешь, означает "СТЕРЕВА"? Нет, означает "СРАНЬ". И первая циферка 3 в "303" какбе подтверждает.
Заебёшься ты с ним с большой буквы З, механика там довольно говённая, а ещё микропереключатели окисляются. Ну и играет он соответствующе.
> лучше как говорится 3й класс с плёной BASF
>чем высший класс с плёнкой свема
Нет.
Сорта говна конечно, но блять сравнивать звучание хуеноты-304 (мой первый бабинник, кстати), пусть и с лентой БАСФ с каким-нибудь Олимпом или Электроникой-004, пусть и со Свемой, в пользу хуеноты - эт идиотизьм.
Для пионеров норм бабинник, врочем, были и хуже в этом сегменте.
Да просто с корешем подняли тему, какой современный аналог у с90 и сколько такое стоит.
Мои рассуждения: таких крупных колонок в продаже практически не встретишь, сейчас делают гораздо более компактную акустику, при этом зачем-то запихивают в нее мощные головы, суммарно в сотни ватт. Ну объем - основная проблема. Нынче ящик в 200-300вт имеет объем в разы меньше чем у с90. Почему - хз. Наверное, поэтому у современной акустики проблемы с НЧ. Хотя НЧ у с90 как по мне так даже переизбыток (ставлю у них переключатель НЧ на мин).
Поэтому я сделал вывод, что аналог в 1 корпусе не купить.
Предполагаю, что нужны как минимум фронты от хоумцентра и саб. Но сколько слышал, сабы звучат мегауебищно, не сбалансировано что ли, имеют тупую атаку, т.е. размазанный звук, лишь с многоканальным эквалайзером можно накрутить что-то приемлемое. Хотя быдлу нравится, лишь бы шатало предметы. В общем хз. Ну и по деньгам вообще не понятно, сколько бы все это стоило.
>таких крупных колонок в продаже практически не встретишь
всё так, мракетлохи решили что это нИмоднА, современные интерьеры и внешний вид не терпит страшных-праатифных ящиков.
>>293220
>при этом зачем-то запихивают в нее мощные головы,
дык потому как нужен тыдыц по НЧ, а как его обеспечить ?
объём сжат, чувствительность упала, нужен более мощный мотор и усиление.
>>293220
> у с90 как по мне так даже переизбыток
фазинверторный затянутый низ, от которого все комнатные моды сильнее заводятся.
в ЗЯ исполнении такого низа нет, и возбуждения комнаты меньше.
>>293220
>сделал вывод, что аналог в 1 корпусе не купить.
да вроде есть маргиналы от infinity и cervin vega, но 95% рынка дешёвое в таком виде не исполняет.
эстрадная акустика - сколько угодно.
мы же про бытовую сейчас.
>>293220
>абы звучат мегауебищно, не сбалансировано что ли, имеют тупую атаку
да, высокие ГВЗ, пердёж портов, тупую чувствительность.
а что можно вытащить с маленьких объёмов и низких диаметров голов ?
>>293220
>многоканальным эквалайзером можно накрутить что-то приемлемое.
ничего ты EQ не сделаешь. это НЕ нехватка давления или провалы ачх.
это хуёвая импульсная характеристика и фазовая.
можно попытаться исправить, но нужен DSP и подавать зеркальный исправленный импульс.
а это минимум +$100-150 к цене и ебля с паяльником.
>>293220
>и по деньгам вообще не понятно, сколько бы все это стоило.
по деньгам всё проще - берёшь проверенный винтаж или собираешь новую систему на нужных тебе динах, если старое принципиально не нравится.
по динам получается около $600-800 без стоимости пиломатериалов и раскроя корпуса.
кроссовер ещё около +$100-200 и отдельно усиление (если полосное).
т.е. весь прожект затянет примерно под $2000.
С такой компоновкой только негров и слушать. Ну и кинцо с бабахами.
аудиошебм - необработанная оцифровка уже получившейся записи, никаких шумодавов и декликеров
>по деньгам всё проще - берёшь проверенный винтаж или собираешь новую систему на нужных тебе динах, если старое принципиально не нравится.
Лично я против винтажа ничего не имею. Но нынче найти не убитый винтаж - это нужно годами искать.
Взять те же с90. Все видел в продаже - убитые, хоть за 1к, хоть за 5к. Рваные и расклеившиеся НЧ (иногда и СЧ) динамики, иногда вообще гнилые либо облитые чем-то, (полу)дохлые ВЧ.
Брать имеет смысл тупо как ящик под замену динов.
Свои с90 не убитые и мало бу урвал почти случайно через знакомого, причем бесплатно, что самое смешное.
>ничего ты EQ не сделаешь.
Ну, почему? Можно задавить НЧ, чтобы не так сильно тянуло блевать.
>да вроде есть маргиналы от infinity и cervin vega, но 95% рынка дешёвое в таком виде не исполняет.
Есть-то оно есть, но сейчас вся новая крупная акустика стоит кучу бабла.
https://market.yandex.ru/product/6084131
Пара будет стоить как раз как таз.
И опять не ясно, нахуя там 500вт мощи.
>в ЗЯ исполнении такого низа нет, и возбуждения комнаты меньше.
А в чем суть ЗЯ? Берем с90, тупо затыкаем все дыры, набиваем нутро поролоном или иным звукопоглотителем и наслаждаемся? Что-то мне показывает что все не так просто.
>всё так, мракетлохи решили что это нИмоднА, современные интерьеры и внешний вид не терпит страшных-праатифных ящиков.
Да уж, уныние какое-то. Хочешь норм акустику с новья - бери по цене машины, либо ебись сам.
Современные "узкие" напольники ничем не хуже в плане звука, зато существенно компактнее - это очень удобно.
Если не хватает низких частот - поставь сабик в ЗЯ, звучать будет существенно лучше чем трехполоска уровня С90, хотя бы засчет раздельного усиления.
Минус только один - всё это дороже, чем старые С90 со свалки.
Но саб можно и самому сделать, к примеру, а напольники купить на аукционе.
>Современные "узкие" напольники ничем не хуже в плане звука
Хуже, g baffle step
>сабик в ЗЯ
Одно из трёх - гигантские размеры, высокая частота среза или дикие искажения из-за коррекции АЧХ для вытягивания приемлемых уровней SPL на частотах, значительно более низких, чем частота настройки ящика.
>Но саб можно и самому сделать, к примеру, а напольники купить на аукционе.
И в 90% случаев это будет на уровне или хуже, чем савецкие Ссы-90, а в оставшихся 10% - заметно дороже.
Другое дело что я ничего современного не слушал, оно может и еще хуже, не знаю. А из "тех" времен очень ровно играли, к примеру, кливера 50ас, да даже s70 с эмос была хороша.
а особенно хочу узнать, где достать жапанские резинки толщиной ёбаных 0.5 мм карл?
>Что за дроч на посредственные с-90 как некий эталон?
да какой дроч ? это поколение ебифаеров развлекается и 30-40 летних с пивным пузом, имевшие когда-то с-90 в юности, а сейчас ностальгирующих.
большие колонки не притащишь - жена заругает, шаблон потреблядства сбойнёт о минимализме в интерьерах...
вот и ностальгируют.
и потом, что тогда за источники были ? кассеты ? усиление на хорошем совке было реже, импортное усиление ещё реже.
КД был у немногих, хорошие записи на них - у единиц.
понимание о правильной расстановке и сейчас не особо есть, хоть справочных материалов и расжёвано всё - хоть жопой ешь.
вот и складывается картина.
современное таки часто хуже.
>Что за дроч на посредственные с-90 как некий эталон?
А что, в твоем понимании, не-посредственное?
>кливера 50ас, да даже s70 с эмос была хороша.
ТЫ серьезно? Шило на мыло. s70 вообще ни одной штуки 100% исправной до нас не дошло из-за этого самого ЭМОС.
>>293781
>большие колонки не притащишь - жена заругает, шаблон потреблядства сбойнёт о минимализме в интерьерах...
Для тех, кто не под каблуком, с90 - шикарный вариант под кино и музыку. Только вот живые искать придется долго.
>и потом, что тогда за источники были ? кассеты ? усиление на хорошем совке было реже, импортное усиление ещё реже.
>КД был у немногих, хорошие записи на них - у единиц.
ВО-первых, сами по себе с90 были у немногих. Да-да!!! Это S-30 были массовыми, а с90 были дефицитом. В 100 раз чаще встречались различные полочники типа 25ас-109, шедшие в комплекте с вертаками и мафонами.
Так что у подавляющего большинства обладателей с90 в те времена был как минимум годный бобинник или вертак 0 или 1 класса, чаще и то и другое. До конца 80х купить с90 - это как бобинник высшего класса, длинная очередь и связи. То же самое касается с70.
КД - бля, насмешил! У нас оно появилось только в самом конце 80х (88+), до этого, считай, не производили, кроме как штучно для выставок. Обладателей импорта не учитываем, т.к. их были действительно единицы.
>понимание о правильной расстановке и сейчас не особо есть, хоть справочных материалов и расжёвано всё - хоть жопой ешь.
Тесный советский квартирный быт часто не позволял сделать правильную расстановку, вот и вся тайна.
>современное таки часто хуже.
Да, это так, но найти живые с90 - надо постараться! Большинство убито в хлам малолетними шатателями стен. И я не про внешний вид, а про динамики. ВЧ и НЧ (полу)трупы почти всегда.
Охуенное мерило охуенности "трудно достать".
Может в 1985 и трудно было достать, но мы то про сегодня.
Я говорю про звук в стоке. Да, у s-90 неплохой потенциал для передельщика, поменять то, выкинуть это, пересчитать фильтр.
Но в стоке они ужасны.
Да даже однополосные колонки от "Маяка" на низкой мощности играли объективно лучше, ровнее и без призвуков.
S70 с рабочей ЭМОС тоже играли огого, НЧ в отличии от 90 не долбили молотом.
Можно еще позднесоветский амфитон 25ас-027 вспомнить, отличный пример большого ящика и охуенного звука.
>Для тех, кто не под каблуком, с90 - шикарный вариант под кино и музыку. Только вот живые искать придется долго.
под кино да, лучше немощных 75% барахла, музыку...если брутальный тяж или дабстепы слушать -тоже да.
если живые имеется ввиду косметика - да.
потому как даже в новых там порой параметры плыли от экземпляра к экземпляру от завода к заводу.
но зато конструкция мегаизвестная, большинство местных мастеров в курсе что и как, запчастей много, недорогие...
>>293783
>КД - бля, насмешил! У нас оно появилось только в самом конце 80х (88+), до этого, считай, не производили, кроме как штучно для выставок.
я время и не указывал, да, примерно в этот период можно считать массовый приход КД и слив винила.
>>293783
>Тесный советский квартирный быт часто не позволял сделать правильную расстановку, вот и вся тайна.
тайны нет, это само собой накладывало отпечатки - вот эта привычка засовывать акустику на антресоли...
я имел ввиду, что мракобесие и отсутствие литературы в кругу любителей - это сейчас напряги жопу и аж за 5 -50 минут нароешь нормальных справочных материалов, не поднимая задницы из квартиры...
а тогда мало того что в библиотеку пиздовать надо было, так ещё не в каждой есть, так ещё и не у каждого есть доступ, так ещё и нужно знать что искать, а не " как расставить напольную акустику в малогабаритной квартире"...
и уж отдельным бонусом сАвецкая литература по вопросу.
пусть кто что скажет, но от алдошиных и прочих жЫдофф взрывается мозг от формул и научной закрученной теоретики.
когда есть более простые и практические советы не сильно углубляясь в трёхэтажные уравнения и графики.
>>293783
>я не про внешний вид, а про динамики. ВЧ и НЧ (полу)трупы почти всегда.
вч - да, они с перегрузкой жили.
знаменитая "птичка" на эквалайзере, тонкомпенсация на усилке...у самого отец так слушал. сам в детстве такой звук считал нормальным...
Лично мну, всегда нравилось звучание "Корветов" (35АС-028)
Чот вспомнил, как приехал в деревню лет 10 назад, а там хранился совковертак с иглой ГЗМ-105. В общем, думая, что аппаратура пойдет на выброс, одну пластинку фор лулз просто запилил нахуй, давя на звукосниматель и раскручивая диск до ахуя. Наконец, со всей силы начал возюкать тонарм туда-сюда, проводя глубокие борозды на несчастном виниле...
а пласт был говно и не жалко
на следующий год мне позволили забрать вертак вместе с мафоном, урряяя!11 Думал, пизда иголке, сам угандошил и нужно искать новую - а вот и нихуя, целая абсолютно, играет до сих пор :3
>Я говорю про звук в стоке.
И что с ним не так? Мы же про исправные говорим.
Породистый такой фазоинверторный звук, с присущими ему недостатками.
>Да, у s-90 неплохой потенциал для передельщика, поменять то, выкинуть это, пересчитать фильтр.
Лол, бля. Все с тобой понятно. Видели мы таких "передельщиков". Переделать S90 можно только одним способом - заменить все, кроме ящика, от ы90 останется только название на морде. И вложить нужно около 1000$ в головы, фильтры и материалы, для более-менее вменяемого результата. Авито завалены творчеством народных кулибинов, превративших акустику в убогий бумбокс с автомобильными головами, спизженными с соседского жигуля и обклеенным изнутри своими аудиофилическими не стиранными труселями корпусом.
>Да даже однополосные колонки от "Маяка" на низкой мощности играли объективно лучше, ровнее и без призвуков.
Еще бы, ведь акустика у тебя стоит в тесной комнатке и вплотную к стене. Конечно фазоинверторные низы ы90 в таких условиях будут шатать твою конуру и все предметы вокруг, вызывая миллион призвуков.
>S70 с рабочей ЭМОС тоже играли огого, НЧ в отличии от 90 не долбили молотом.
Ты лишь подтверждаешь эксплуатацию в неподходящих условиях.
Про ы70 забудь. Исправных НЕТ. Даже если найдешь новые, параметры пьезодатчика просто от времени уже уплыли и будут постоянно плыть дальше, хрен ты наладишь эту ЭМОС. Самая беда в том, что если видишь их первый раз, то не поймешь, исправны они или нет. ы70 имеет смысл брать только под переделку.
>Можно еще позднесоветский амфитон 25ас-027 вспомнить
Кому кливера, кому амфитон, кому корветы, кому ы90 нравятся.
Но на деле это все на примерно одном уровне, если использовать в подходящем помещении.
>>293795
>потому как даже в новых там порой параметры плыли от экземпляра к экземпляру от завода к заводу.
Верно, но относится только к 90м годам выпуска. Там загибающиеся заводы делали как могли. Появились ы90 B D E и подобное. Проблемы с ними действительно были, как повезет. Но до конца 80х контроль качества был очень даже на уровне.
>но зато конструкция мегаизвестная, большинство местных мастеров в курсе что и как, запчастей много, недорогие...
Каких запчастей? Родных головок новых давно уже не найдешь. Только б/у. Мастера обычно занимаются переборкой головок, перематывают, склеивают. Никакие современные головы без пересчета фильтров и замеров туда не воткнешь. Заводских параметров никто не гарантирует. Все субъективно, как повезет.
>массовый приход КД и слив винила.
Слив винила был еще в 80е. Народ массово перешел на кассетные мафоны. А массовый приход КД и слив кассет произошел лишь ближе к нулевым.
>вот эта привычка засовывать акустику на антресоли...
ы90 на антресоли? Лол! Я такого не видел. Они слишком огромные и тяжелые для этого. Обычно ставили по углам, на пол, либо на тумбочки.
>в библиотеку пиздовать надо было
Никто не парился. Народ был неискушенный на все эти аудио темы. Вечером под водочку включить народную попсу/рок, качает? Бабы танцуют? Все збс!
>>293795
>вч - да, они с перегрузкой жили.
>знаменитая "птичка" на эквалайзере, тонкомпенсация на усилке...у самого отец так слушал. сам в детстве такой звук считал нормальным...
Это ок. В покупных ы90 в 90% случаев вч можно менять сразу. Благо что такая голова ставилась и в массовые полочники, живое б/у найти вполне реально.
>>293842
>а вот и нихуя, целая абсолютно, играет до сих пор
Не хочу ломать тебе кайф, но "играть" она еще долго будет. Я бы посоветовал поменять, скорее всего ты весьма удивишься разнице. Конечно, если у тебя еще есть пласты в приличном состоянии.
> пласты в приличном состоянии
Сплошной совок и балкантон, самый свежак - какая-то митОльная группа Valkyria 1993 года, пласт от той же апрелевки sound inc, лол. Визуально не пилит а-ля корунд, сибилянты не сыкают кроме позднего ублюдского DMM-винила.
> поменять
Ну хотел под каким-нибудь микроскопом глянуть, что там с износом, да так и не нашел чем.
сук, прям на радиорынке в 2007 видел живые нулячие ГЗМ даже нулевого класса, дораха было, но жаль не купил
> вы по обыкновению хочете Таржэсьтвинна Саапщидь мне
> Нинаглядачьные трясуны ой!педиками в этих ваших эньтюрьнетеках
> Ынцаынцабляцуцу
> гойваридь об Сэбэ, Нинаглядачьном
> про педораса? зочемъ
> Селовиг от тиливизира
> уынтажъзбобыномэ
> Чюдатворна Аудевофелетичезкий Аднатагдтный Уселятиль
> паопщяцо
> Прэлездь
> поцыэнтов аудевохворумов
> Жъ канонiчьнейшый
> дитишъкам
> Седюковводег
> Картиночьку в эньтюрьнетеках узрел, качясьтва звуку сразу почюделось
> моягдвесьтетри чюдестнага качисьтва запейсе
Лол, что это за поехавший дартаньян бродит по радиофорумам, даже вкудахт этот дегенерат залез. Из 2000 года никак не вылезет штоле? Ничего кроме вышеуказанного белого шума не генерирует.
Винтажники, стоит брать или нет? Цена больно низкая. Хочу записывать на нём кассеты. Пишут класс сложности 3. Это вообще норма или нет?
https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/magnitofon_romantik_309_s-1_1214731898
Странно, что еще не купили.
Для записи вещь бесполезная, для прослушки - смеху ради, под настроение.
Но в данном случае идеальный сохран, полный комплект доков и даже ЗИП с пассиками и предохранителями! Лишь родной коробки не хватает.
Просто прекрасный коллекционный экспонат.
Думаю, либо уже забрали, либо в резерве.
Вот я сдерживался, чтобы подобного не написать. Но не всем дано. Что ж, теперь можно просраться!
Аппаратура 3-го класса это вообще не аппаратура, это дерьмо, ещё и старое, но от того не менее вонючее. Слушать аппаратуру третьего класса можно только от безысходности, на ней неплохо идёт Lustmord, Михаил О))) и другие звёзды drone и dark ambient сцены. Для повседневного прослушивания годится покупателям дальневосточного гектара, расположенного посреди глуши.
>Для коллекции экспонат прекрасный, комплектный.
>Большего от него и не требуется.
Ну да, коллекции бывают разные. Некоторые музеи собирают примитивные инструменты неандертальцев времён до христианства. Но собирать инструменты неандертальцев времён позднего коммунизма -- это удел Коковина. Я не спорю, будет неплохо знать, что оно имело место. Но это, скорее, важнее музею завода изготовителя, как аппаратура, которую делали дабы удовлетворить потребность нетребовательного потребителя, чем хорошему коллекционеру. В прочем, некоторые дрочат на ломанные горшки поздней Византии....
> вообще без пассиков и шестеренок
Сам спросил - сам ответил. Похоже, только Revox B710 и B215. 4 прямых мотора - на оба тонвала и обе подмотки, вот это я понимаю. Эти точно отпашут хоть 100 лет, только смазывай электронику меняй, когда откажет. И не нужно рвать жопу в поисках резинок.
кроме прижимных роликов, хехе
> внутри
Протяжка уровня "Романтик-306" же.
Система подвеса сильно разная. Ну не едут Жигули как Мерседес, блин... Можно, конечно, повыёбваться, но это в итоге нахуй не надо. Бери себе нормальную ВЕГУ, и будет тебе счастье. Хотя и она то, не сильно хорошая, но уж сильно лучше, чем то, что ты предлагаешь. А по стоимости, ВЕГА обойдётся тебе дешевле ебли с твоим Левиафаном.
https://www.youtube.com/watch?v=lPW0lz7TafY&list=PLsYmbtT2PLYrr4DqW_nauHSy4UrFocxdk&index=1
https://www.youtube.com/watch?v=KmnDoH3XrIM&t=50s&index=2&list=PLsYmbtT2PLYrr4DqW_nauHSy4UrFocxdk
https://www.youtube.com/watch?v=ggmyNVzbP0s&index=3&list=PLsYmbtT2PLYrr4DqW_nauHSy4UrFocxdk
https://www.youtube.com/watch?v=ITVHHRCfVDc&t=128s&index=4&list=PLsYmbtT2PLYrr4DqW_nauHSy4UrFocxdk
>>296624
>зависит только от прижимной силы?
на 80% да. от антискейта и самой головы в том числе.
нужна алмазная игла. нужна по крайней мере эллептическая заточка.
>>296624
> С какой силы начинаются норм проигрыватели?
от 2.5 грамм и ниже.
в общем случае ниже 2 грамм.
>>296624
> Где-нибудь есть удобный список совковых
Электроника Б1-01
...................Б 011
...................Б 012
...................ЭП 017
...................ЭП 033
...................ЭП 060
Корвет 003
Корвет 033
Арии, Арктуры и прочий мусор не советую, хотя найти намного проще и дешевле.
а, ну ещё Эстония (номеклатуры не помню).
............................>>296624
>и не очень проигрывателей
по несоветским заебёшься составлять.
Вега 110 стерео, имеет встроенный фонокорректор и усилитель для стереонаушников, а линейный выход позволяет подключать любые усилители или китайские активные колонки.
я так понимаю, эллипс лучше сферы и прижим лучше как можно меньше?
Хочу совета попросить. Хочу вкатиться в аналоговое аудио, есть радиола с паршивым вертаком, а я хочу перейти на аудиокассеты. В интернете еще можно найти пустые болванки, а записанные есть как у меня, так и в большом количестве на рынках за бесценок
Вопрос - какой выбрать проигрыватель кассет? Нужно чтобы умел записывать в приемлимом качестве, был не особо дорогой, выглядел не как говно и чтобы на авито можно было найти. Ну и без акустики, можно и без усилителя, есть у меня это
В ремонте техники шарю если что
>какой выбрать проигрыватель кассет? Нужно чтобы умел записывать
Это - называется кассетная дека. Ищи среди Aiwa, Technics, JVC, Pioneer, Sony, Philips (приблизительно перечислил фирмы в порядке возрастания стоимости). Найдёшь, приноси обсудим.
И сразу вопрос: А стоит ли оно того? Меня, например, когда я раздуплялся на эту тему, остановило следующее: у меня примерно 500 гб музыки в нормальном качестве. Соответственно, чтобы закатать хотя бы самое годное, необходимо приобрести не меньше 200 кассет. Этого хватит примерно на 20 не самых плодовитых групп. Ну и времени собственно на запись уйдет немерено, особенно учитывая, что надо подбирать заполнение кассет по таймингу. Ну и плюс вопрос качества записи. Когда я перегонял записи с дисков на бобины на 19,5 см/сек, звучало крайне неблохо, неотличимо от оригинала, по сути. Но на аудиокассетах, насколько я помню, звучание было далеко не не кайфовое. Так нужно ли это вовсе?
Я ебанутый ностальгатор, практическая ценность не особо важна. Да и записывать много не придется.
>>297200
Пошерстил свой мухосранский авито, что нашел:
Yamaha ts-511s = 8к, Sony ts-k-15 = 8к, Akai gs-702d = 10к, Sanyo RD W340 - 3к
При этом есть еще обьявление о продаже комлекта радиотехники (МП7301 приставка+ усилок У7112 + тюнер Т7111 и колонки S30B за 4500) с торгом
Мне как для коллекционера последний вариант наиболее интересен, но сильно ли сосну по равнению с дорогими деками?
Всё, что ты нашёл - старьё с бордюром (клавишное включение ЛПМ - жопь)! Ищи по всей России, найдёшь вдвое дешевле и получше, доставка обойдётся тебе максимум 500 рублей.
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/kassetnaya_deka_633128192
А не наябут? Никогда такой крупногабарит не покупал на авито. А вообще цены приемлемые, для меня 3-4к оптимально, чтобы сильно не вгоняться.
>Всё, что ты нашёл - старьё с бордюром (клавишное включение ЛПМ - жопь)
А как тогда ориентироваться в том что есть? Научи
Котоны, омская мысль пришла.
Можно ли запилить девайс для записи/чтения нескольких байт инфы на гвоздь? Типа пароли хранить, лол. Ежели что, ликвидировать простым магнитом. Как я представляю: вставляется гвоздь, привод от флоппика проводит самодельной головкой по всей длине гвоздя, считывая 0/1. Или намагничивая 0/1. Сигнал усиливается и считывается МК ордуриной.
В истории упоминается, что первая магнитная запись производилась на стальную проволоку, собственно отсюда и пришла ко мне эта мысль.
Так вот, кто как себе представляет конструкцию такого девайса? Какова плотность записи на 1 см у гвоздя?
На бумагу файл в виде точек скинь лучше.
http://ollydbg.de/Paperbak/
сириусли
Риск всегда есть, созвонись с продавцом, попроси прислать больше фоток товара. Пробей номер телефона продавца по его региональной принадлежности в Google или на сайте http://gsm-inform.ru/info/. Регион должен совпадать с тем, в котором находится продавец из объявления. Лучше договориться об оплате товара по факту получения.
>Типа пароли хранить, лол. Ежели что, ликвидировать простым магнитом.
Пароли (а точнее ключи) надо хранить в оперативке. Ввел пароль на клавиатуре - контроллер определился как юсб-флешка на пару минут а в случае чего просто взял и отключился.
У stm32 m0 discovery такая хрень была в качестве демки. Без паролей, просто контроллер эмулирующий usb mass storage.
Это не надёжно. Пижже всего - грампластинка. У нас никто похоже не заморачивается, а на ютубе иностранцы запиливают устройства для записи пластинок и старых CD/DVD-дисках их нарезают.
Ну вот, а можно взять файл, преобразовать его в звук и записать тоже. Хотя хуй знает как из преобразовывать. Но пикчи точно можно.
Кароч, пластинка - пижже всего, бля буду. Её вон даже на Вояджере в космос запустили. А намагниченный гвоздь чё - магнитом случайно рядом махнул и всё похерилось. Хотя конечно удобно записать инфу на гвозь и забить. В буквальном смысле, в сену. И картину на него повесить. Никто не найдёт.
Кароче, надо делать фонограф, способный писать на гвоздях. Вот это заебца будет, бля буду!
>Найдёшь, приноси обсудим.
Поискал по питерскому авито, значит что нашел интересного и красивого
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/fisher_cr-140c_kassetnaya_deka_yaponiya_1082984652
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/kassetnaya_deka_sanyo_rd_205_315786350
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/sony_cassette_deck_tc_u30_kassetnaya_deka_920375191
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/technics_rs-m205_kassetnaya_deka_668082673
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/kassetnaya_deka_dux_3200_1102720302
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/kasetnaya_deka_wegasony_c-3941-2_568822505
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/teleton_c390_kassetnaya_deka_yaponiya_1017502389
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/kassetnaya_deka_jvc_1059911378
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/stereo_cassette_deck_jvc_kd-a33_847088878
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/technics_m13_kassetnaya_deka_v_kolpino_883625308
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/jvc_kd-d50_kassetnaya_deka_japan_1982g_1120788964
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/luxor_kassetnaya_deka_sweden_1089914980
Стрелочные индикаторы это прелесть, готов заплатить больше за них
Еще есть вот такое
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/sony_hmk-414_1059632834
Прям с вертаком сразу, но сомневаюсь что годнота
Я бы выбирал из этих, что такое Телетон не знаю.
А я бы взял JVC KD-A33, хороший аппарат, красивый, тихо работает и хорошо пишет.
да по знакомым поспрашивай, край на местном форуме спроси, отсыплют 10+ кг разных компакт кассет, большей частью импорт из 90х и начала 00х
просто стирай-записывай, новые брать смысла нет никакого, у большинства б/у была всего одна запись русского шансона за всю жизнь
Аудиоёбы там совсем пизданулись? 0__о
> динамика
Кстати там в оригинале стоял какой-то древний рахит, который играл ну 100 Гц, не ниже - пук-пук просто. Заменил на более свежий 3ГДШ-1 кажется, так - хоть какой-то БАС появился.
алсо чтобы два раза не вставать - чому ток покоя у приемника стал аж 50 мА, хотя на слух искажений нет? Ему скоро пизда?
Лыжной мазью мазали нутрянку тех мелких транзюков. А во вместительных медных контейнерах 404-402 хранился кокаинум.
> Просто так взял и стал?
Ну тип да)0 Три года назад настроил тот резюк в УЗЧ, которым ставишь баланс между током покоя и искажениями. Даже краской зафиксировал. Помню минимальный ток был около 20 мА. Теперь замеряю - 50, хуясе. А я-то думаю - хуле батарейки лол, сунул туда отсек с 8 аккумами так быстро садятся?
стоял как подзвучка компа через переходник "джек 3.5 - дин5"
Да сто раз уже проводили такие тесты, даже в нашей мухосрани, и самое ололо было, когда удифилы наслушали, что УНЧ на б-гомерзких КТ играет теплее и ламповее, чем УНЧ на лампах, а все потому, что транзисторный настраивали приборами и компоновали по науке, а ламповый делали по понятиям и настроили золотыми ушами. И там же выяснилось, что провод за тысячи денег невозможно было отличить от омедненной алюминиевой жилы китайского производства из ближайшего строймага.
Попробуй более развернуто, пожалуйста. Я нихуя не понял.
Да кто как, более здравомыслящим похуй, все равно при своих убеждениях остались, кому бомбит пукан, один поехавший утверждал, что всех наебали и требовал сатисфакции, остальные сильно удивились, что нет никакой разницы.
>>298112
>пытаешься на нем какой нибудь Prodigy
Не знаю, я всякую хуйню от нойза до чиптюна слушаю на самограе из органов мертвых телевизоров и ничего, искажения выше плинтуса не поднимаются.
Но это у меня уши недостаточно золотые, видимо.
И вообще, если строить по науке, а не по понятиям, особой разницы в качестве выхлопа между ламповым УНЧ и полупроводниками не будет, но при тех же параметрах ламповый УНЧ проще, в нем меньше компонентов и его проще налаживать, лампа более топорная и прощает очень многое.
не пизди. ламповый ламповому рознь.
маломощное мерзкое говно, собранное левой задней на коленке и спроектированный инженером с отбором деталей, вниманием к монтажу и размещению элементов...
уверен, ты и нормального однотакта и мощной двутактной схемы на EL-34 никогда не слышал, а уже осуждаешь.
теоретики нахуй.
При дефиците пустых кассет или записанных болванок, можно ли записывать на покупные кассеты со всякими сказками и т.п.? Просто интересно
Да, иногда приходит поколение Next, которое не видело ничего подобного, ставишь кассету, включаешь и наслаждаешься производимым эффектом. Время записи, деки достаточно высокого уровня имеют счётчик реального времени звучания. Например, таковой имелся в катушечнике Электроника - ТА 001-003 (механический!).
бля, надо было раньше думать
Похоже, ГЗМ-105 в "Арии-102" скоро спилится до дна. Оригинальная ГЗМ-155 в комплекте была, но досталась мне без иголки. так и лежит, нуачо - мож пригодится)0 Ну а стопятая юзалась до меня как минимум с 1989. Как ни настраиваю тонарм - на последнем треке винила искажения типа хрипа, сибилянты сипят, на хороших винилах а их у меня 5%, остальное мелодия :с может не сипеть, но похрипывает всё равно. Иголке пизда, сносилась? В общем, какую новую голову на замену целесообразно к этой махарайке купить - что-то уровня AT95E? Или имеет смысл потратиться, например, на AT440MLb?
инбф искать совкобошки или вставки для 105/155
P. S. Порылся в фотках, нашёл тот самый буферный каскад с высоким входным сопротивлением. В оригинале стояли два полевика...
> что-то уровня AT95E
> потратиться, например, на AT440MLb
https://www.youtube.com/watch?v=t8mzoFI4kCo
Вот тут как раз последний трек на стороне. Мда, 95 это пиздец, будто сферическая ГЗМ в вакууме - тот же грязноватый похрипывающий звук, "противофазное" сыканье сибилянтов. И это новодельный винил. Зато 440 - о хоспаде 10/10, кристальные ВЧ, ни грамма сыканья, прям как сидюк слушаешь. и это плюс! :3 Наверно и Мелодия конца 80х будет на ней идеально звучать.
> 440
Всё через задницу как обычно, кароч. Звоню в единственный магаз аудиовидеоЖОП какой-то, на сайте которого значится Audio-Technica AT440MLb. В каталоге онлайнера тоже "в наличии". Оказывается, их СНЯЛИ С ПРОИЗВОДСТВА!1 и нихуя не осталось! Зато говно95х бошек - завались, можно заказывать. А на сайте магаза и быдлайнере никакой разницы, обе модели в наличии. Нахуй тогда помещать их на сайты, если их нет? И ведь не в первый раз такое и с абсолютно разными товарами! У них кагбэ три точки продажи, и одна из них - павильон в радиомаркете на жданах, но не сказали какой, дали только телефон! И ещё дали блджад телефон другоготретьего продавца, который ЗНАЕТ, какие головки остались в наличии, ояебу сервис. Да идите в пизду, ничего мне от вас не надо больше.
Ничего сука нельзя купить в этом блять минске вонючем. Ёбаная деревня гадюкино. Ни винила, ни бошек, ни пассиков, ни жидкого металла для процов, ни например кастомных водянок, ни... Вот просто так низя заказать, подъехать и купить, в идеале прям на месте шоп лежало, без всяких заказов. Хуй тебе.
сорян за резкость, заебало уже :с
Ты тупой еблан, хлочешь чтобы кто то вечером после работы, впаривая шизикам типа тебя аудиобарахло, попутно поддерживая нулевые знания радиотехники зато огромные знания сказок с форумов, уставший, голодный, хочешь чтобы этот кто то лез в нет править сайт для таких долбаебов как ты? Да пошел ты нахуй со своими иглами, ебанашка. Умри.
Спасибо, хуле, затралено. пришел_за_советами_на_сосач.jpg
> нулевые знания радиотехники
Ога, починил джва маяка-231, настроил "Океан-209" и 214, в 17 лвл починил телик 2УСЦТ с заменой кинескопа + поставил туда декодер PAL и ДУ, спаял стереоусилок на 7294 навесным монтажом, кек + фонокорректор - долбоеб уровня детсадовца жи, нихуя не смыслит. даже жучок на КТ368 собирал, работало :3 Или ты подумал, что на лоха-диафила с золотыми кабелями нарвался? Ладно, хватит про себя любимого.
> аудиобарахло
> для таких долбаебов
Вот картридж за 4500$ для них и продают, пусть долбоёбы его и покупают вместе с червями-кабелями и ламповыми фонокорректорами. Или за килобакс, за 700$, за 500 тоже. Мой бюджет - 150$ максимум. Думал, куплю норм бошку и буду юзать её 20 лет, слушая 2-4 совкопластинки для прикола в месяц - ога, щас.
> сказок с форумов
Лолблять, видишь видос сверху? Тупо подрубили выход с вертака к стриму и смонтировали звук с разных бошек вперемежку. 95 посыкивает на свистящих точно как совковая ГЗМ и мне не нравится, 440 играет чисто. Есть ещё видосы с AT100e, AT120, начальными ортофонами, нагаоками всякими - то же самое, ну чуть получше. В общем, у AT440 заточка Microline, типа треугольником на пике именно она под микроскопом, а не тупо конусом/эллипсом, как на сыкающих AT95/100/120/ГЗМ. Это самая дешёвая голова с такой заточкой, просто глубже входит в канавку и точнее считывает ВЧ. И никакого аудиоёбства и форумов, одна физика блэт, слышно даже на ноуте с затычками.
> вечером после работы
> уставший, голодный, хочешь чтобы этот кто то лез в нет править сайт
Доооо, товары висят по несколько месяцев, а ирл их нихуя нет, чсх ни у кого нет времени поправить, заработались жи!1
тьфу, надо было брать новую ГЗМ-128 в 2007 году, когда была, и не парился бы до сих пор
Однако духъ рубрики "Радіолюбитель ставитъ экспериментъ", которая когда-то болѣе или менѣе регулярно появлялась на страницахъ нашего журнала, не умираетъ въ сердцахъ нашихъ читателей. Свидѣтельство тому - публикуемая здѣсь статья В. Громова и А. Радомскаго, на которую, какъ намъ кажется, должны обратить вниманіе не только радіолюбители, но и профессіоналы - какъ разработчики аппаратуры, такъ и создатели микросхемъ. Мы ждемъ ихъ откликов на ту публикацію - вѣдь микросхема К174УН7 весьма широко примѣняется въ бытовой радіоаппаратурѣ.
Ну, а ко всѣмъ читателямъ обращаемся съ предложеніемъ - вести эксперименты какъ по совершенствованію типовыхъ схемъ включенія спеціализированныхъ ИМС, такъ и по ихъ использованію въ нетиповыхъ схемахъ включенія (реализація новыхъ функцій и т. д.). Однако, получивъ интересный положительный эффектъ, не торопитесь писать въ редакцію: провѣрьте его воспроизводимость на несколькихъ экземплярахъ микросхемъ.
Въ настоящее время усилители мощности звуковой частоты (УМЗЧ) малогабаритной радіоаппаратуры довольно часто строятъ на основѣ спеціализированной интегральной микросхемы (ИС) К174УН7. Однако ея примѣненіе, безъ сомнѣнія, было бы еще болѣе широкимъ, если бы не большія нелинейныя искаженія (въ типовомъ включеніи - до 10% при выходной мощности 4,5 Вт на частотѣ 1 кГц и напряженіи питанія 15 В) и недостаточно высокое въ нѣкоторыхъ случаяхъ входное сопротивленіе (50 кОм). Не удивительно поэтому, что радіолюбители ищутъ пути сниженія нелинейныхъ искаженій, предлагая, напримѣръ, замѣнить цѣпь вольтодобавки стабилизаторомъ тока на полевомъ транзисторѣ. Къ сожаленію, провѣрка рекомендацій, предложенныхъ въ данной схемѣ, показала, что ихъ реализація ведетъ не столько къ уменьшенію искаженій, сколько къ сниженію максимальной мощности, отдаваемой въ нагрузку.
При испытаніяхъ нѣсколькихъ экземпляровъ ИС К174УН7 выяснилось, что наиболѣе характерныя искаженія ея выходного напряженія проявляются въ "скругленіи" или явномъ ограниченіи отрицательнаго полуперіода сигнала. Въ связи съ этимъ была провѣрена эффективность такой мѣры, какъ примѣняемая въ нѣкоторыхъ промышленныхъ аппаратахъ регулировка режима ИС по постоянному току подачей на ея выводъ 7 (черезъ резисторъ сопротивленіемъ 3...6,8 кОм) напряженія съ регулируемаго делителя. Провѣрка показала, что и эта мѣра практически не снижаетъ коэффиціента гармоникъ и не увеличиваетъ неискаженнаго выходного напряженія, а лишь позволяетъ добиться симметричнаго его ограниченія.
Варіантъ УМЗЧ, собранный по схемѣ на рис. 1, обладаетъ значительно лучшими характеристиками, чѣмъ типовой на указанной ИС. Одно изъ его отличій отъ типового - дополнительная ООС черезъ резисторъ R6.
Подключеніе послѣдняго непосредственно къ головкѣ громкоговорителя уменьшаетъ неравномѣрность АЧХ и нелинейныя искаженія, обусловленныя наличіемъ конденсатора С9. При сопротивленіи резистора R6, указанномъ на схемѣ, напряженіи питанія 15 В и выходной мощности 4 Вт (на нагрузкѣ сопротивленіемъ 4 Ом) номинальное входное напряженіе устройства - 120 мВ.
Кромѣ того, для сокращенія числа номиналовъ емкость оксиднаго конденсатора С3 въ цѣпи ООС уменьшена до 100 мкф (неравномѣрность АЧХ въ діапазонѣ частотъ 40...20 000 Гц при этомъ не превышаетъ 0,4 дБ).
Главное же отличіе этого УМЗЧ - въ сопротивленіи резистора R2 (въ типовомъ включеніи ИС оно равно 47 кОм). Въ ходѣ экспериментовъ было замѣчено, что этотъ резисторъ очень существенно вліяетъ на искаженія и его подборомъ можно значительно увеличить выходное напряженіе УМЗЧ. Изъ десяти испытанныхъ ИС только двѣ не потребовали подбора резистора R2, т. е. измѣненія его сопротивленія относительно типового; сопротивленіе резисторовъ для остальныхъ ИС колебалось въ предѣлахъ 0,1...1 МОм.
На рис. 2 показана зависимость максимальной выходной мощности Рmax и коэффиціента гармоникъ Кг отъ напряженія питанія Uпит (искаженія измѣрялись при Рmax, соотвѣтствующей данному напряженію Uпит). Параметры оцѣнивались на частотѣ 1 кГц при двухъ значеніяхъ сопротивленія резистора R2: типовомъ (47 кОм) и оптимизированномъ по максимальной мощности (750 кОм). Мощность Pmax опредѣлялась максимальнымъ выходнымъ напряженіемъ, на осциллограммѣ котораго искаженія еще не были замѣтны на глазъ (каковы были эти искаженія въ дѣйствительности, показываютъ кривыя Кг).
Какъ видно изъ рис. 2, при Uпит=15 В подборомъ резистора R2 удалось увеличить Рmax на 1,5 Вт при одновременномъ сниженіи коэффиціента гармоникъ почти въ 3,5 раза, а при Uпит=18 В - примѣрно на 3 Вт при сниженіи К., почти втрое. Очевидно, что при одинаковыхъ искаженіяхъ выигрышъ въ мощности Рmax был бы еще больше. Полученный результатъ говоритъ самъ за себя, если учесть, что испытанная ИС была вполнѣ кондиціонной: при Uпит=15 В, R2=47 кОм и выходной мощности Рвых=4,5 Вт ея коэффиціентъ гармоникъ не превышалъ 7,2 % (послѣ подбора резистора R2 онъ уменьшился до 1,1 %).
Зависимости Рmax (Uпит) и Кг (Uпит) УМЗЧ съ оптимизированнымъ сопротивленіемъ резистора R2 (750 кОм) были сняты также на частотахъ 60 Гц и 5 кГц (рис. 3). Уменьшеніе Рmax на низшихъ частотахъ обусловлено вліяніемъ емкости конденсатора С9 (1000 мкФ). При сопротивленіи нагрузки Rн=4 Ом его емкость желательно увеличить хотя бы до 2000 мкф.
Кривыя, изображенныя на рис. 4, иллюстрируютъ зависимость КПД и тока покоя Iо отъ напряженія питанія Uпит при тѣхъ же двухъ сопротивленіяхъ резистора R2. Нетрудно видѣть, что при R2=750 кОм повышается и КПД, причемъ ощутимый выигрышъ получается при Uпит>10 В.
Для выявленія реальной зависимости коэффиціента гармоникъ Кг отъ уровня выходной мощности Рвых экземпляръ ИС со средними параметрами былъ испытанъ при Uпит=15 В, Rн=4 Ом, С9=4000 мкФ и R2=R2опт=510 ком. Какъ видно, при Рвых=4 Вт коэффиціентъ гармоникъ УМЗЧ, собраннаго на этомъ экземплярѣ ИС по схемѣ на рис. 1, въ діапазонѣ частотъ 60...10 000 Гц не превышаетъ 3%.
Входное сопротивленіе самой ИС К174УН7 было разсчитано по результатамъ измѣренія входного сопротивленія УМЗЧ (при отключенномъ регуляторѣ громкости), выполненнаго на экземплярѣ, для котораго R2опт=750 кОм. Оказалось, что въ діапазонѣ частотъ 50...15 000 Гц входное сопротивленіе ИС превышаетъ 30 МОм. Иначе говоря, входное сопротивленіе УМЗЧ практически равно сопротивленію резистора R2 и при необходимости можетъ быть значительно больше 50 кОм.
При конструированіи стереофоническаго УМЗЧ можетъ случиться, что оптимальныя сопротивленія резисторовъ R2 въ лѣвомъ и правомъ каналахъ окажутся разными. Для полученія идентичныхъ АЧХ выходное сопротивленіе предшествующаго каскада въ этомъ случаѣ должно быть меньше сопротивленія резистора R2, а емкость раздѣлительнаго конденсатора С2 - такой, чтобы въ каналѣ съ меньшимъ сопротивленіемъ резистора не наблюдался замѣтный спадъ АЧХ на низшихъ частотахъ (въ большинствѣ случаевъ достаточно взять С2=0,47...1 мкФ).
УМЗЧ хорошо работаетъ при питаніи отъ нестабилизированнаго источника, однако, если главнымъ является полученіе максимальной выходной мощности и соотвѣтственно минимальныхъ искаженій при средней, необходимо использовать стабилизаторъ съ выходным напряженіем 17...18 В.
Слѣдуетъ учесть, что при работѣ съ повышенной (до 5...6 Вт) выходной мощностью нужно обезпечить хорошій отводъ тепла отъ ИС, принявъ необходимыя въ такихъ случаяхъ мѣры по сниженію теплового сопротивленія между ея пластинами и теплоотводомъ. Весьма цѣнно то, что поскольку потенціалъ пластинъ ИС (относительно общаго провода) близокъ к 0, въ качествѣ общаго теплоотвода безъ изолирующихъ прокладокъ можно использовать металлическое шасси или другія металлическія детали конструкціи, соединенныя съ общимъ (минусовымъ) проводомъ и обезпечивающія эффективное разсѣяніе тепла.
Выходные каскады УМ обоих усилителей собраны на одинаковых комплементарных парах транзисторов (КТ818ГМ - КТ819ГМ), но Пульсар классом выше, мощнее (235ВТ против 220ВТ)), у него в предварительных какскадах стоят транзисторы с нормированным уровнем шума (КТ3102Б), коэффициент гармоник вдвое меньше. Решай сам, какой тебе больше нравится по звучанию.
Усилитель звука (стерео) предназначен исключительно для прослушивания музыки и имеет только два канала усиления, это его главное отличие от ресивера.
Ресивер обеспечивает усиление нескольких каналов (пять или семь), что позволяет его использовать для домашнего кинотеатра. Современные ресиверы могут работать с аналоговым и цифровым звуком (имеют HDMI разъёмы) и могут проигрывать видео и звук с различных источников, включая смартфоны. Т.е., ресивер подходит и для просмотра фильмов и для прослушивания музыки.
Алсо, хард пермаллой головки норм, если следов износа нет?
Имею в наличии проигрыватель Мелодия 103в. И пара штатных колонок с ним.
Хочу из этого сделать акустическую систему для пекрни.
Сам я неприхотлив, звуком более-менее доволен. Но хочу выпилить блок усилителя из корпуса и заебенить его в небольшой обувной коробок.
Паяльника не боюсь, но в схемотехнике не шарю.
Есть ли гайды для нубов по подобному моду?
С меня, как обычно.
>механическое надежнее
Пездёжжж, ибо рукожопый народ постоянно обламывает кнопки и клавиши забывая, что имеет дело с тонкой механикой и действовать надо нееежно.
>>логическое
В данном случае, квазисенсорный автомат управления выступает в роли посредника между тонкой механикой и всякими мудаками, спасая аппарат от серьёзных поломок
>>хард пермаллой головки
Норм, скорость плёнки в кассетниках низкая и такие головки служат достаточно долго.
>блок усилителя из корпуса и заебенить его в небольшой обувной коробок
Будет гораздо проще купить у китайцев набор для сборки усилителя на микросхеме и заебенить его в спичечный коробок. Я не представляю, как всё это (см. пикрил) будет умещаться в маленькой коробочке.
Получится корявый кусок говна, который вскоре выкинешь.
Продавай аппарат на авито за 1-2к руб и за эти деньги купи у китайцев что угодно: кит для пайки, спаянный кит, или даже готовый усил в корпусе. Оно и мощностью, и качеством, и параметрами будет минимум на порядок лучше, чем древняя плата от древнего вертака с кучей проводов на соплях.
В общем, выкинь дурь из головы и используй рациональный вариант.
Так будет лучше, а вообще умельцы вот такую годноту делают из "Мелодии"
Ну, в такую годноту я просто не способен.
Мог бы со временем, но у меня нет этого времени.
Спасибо за ответы, в общем. Наверное, пока оставлю как есть, а потом обзаведусь норм акустикой.
Суть в том, что в квартире двухлетний разбойник хозяйничает. Расковырял динамики на настольных свенах. Один уже пердит, второй пока держится.
Раскопал эту "мелодию", послушал - норм. Но шуршат регуляторы громкости скорее даже трещат, и по габаритам она к компу не подходит - некуда впихнуть.
В принципе, под стол попробовать можно впихнуть как временное решение.
А если заказывать с Китая, то что-то конкретное посоветуешь?
Любой готовый D класса. Например https://www.aliexpress.com/item/Q/32751974338.html
Просто смазать не разбирая - эт хуйня. Задроченные потенциометры надо разобрать, промыть изопропиловым спиртом и смазать силиконовой смазкой (белая такая, продается в магазинах электроники), затем собираеться обратно и про хрипы и шуршания можно забыть. Так же лечатся "ползунковые" переключатели, только там надо контакты металлические ластиком почистить и все будет заебись...
Дмитрий Олегович Флангер ИРЛ - вполне адекватный человек. И разбирается в технике так, что с закрытыми глазами может определить неисправность. Про него давно пора статью на Лурке запилить. Троллит в основном неграмотных нубов, понторезов-брендодрочеров и аудиофилов. Куда лучше тамбовскогого гуру Сидякина.
Я тут относительно недавно отписывался по поводу кассетной деки, где одной из посоветованных была на пике. Купил в конце концов ее.
Слушаю через монорадиолу если что
Сначала все было заебись, потом я решил опробовать запись и заметил что уровень записи правого канала плавает, погрешил на старый потенциометр регулировки уровня записи, он износившийся.
Так вот, после получаса записи я заметил что правый канал в режиме проигрывания стал какой то мертвый. Он показывает нуль, когда левый скачет как угорелый.
Причем если подрочить вкл\выкл, теребить разьемы то он может заработать, либо полноценно но не надолго, либо хреново но со временем в ноль не скатывается. Головы со средним износом, все же работало изначально
Дека по заверениям продавана вообще не использовалась толком им.
Грешу на электролиты, что еще может быть? Я прям разочаровался
Кароч у меня появились колонки МАС1, я сделал для них усилок. А они хуева играют. Блять низов нет, пиздец говно какое-то - столько времени убил, это пиздец
Кароч нужны 2 небольшие колонки что бы было много приятного звука
Вот у друга есть 2 напольные колонки и ресивер(усилок?) хуй знает - так вот эти колонки очень классно играют. Есть какие-то колоночки что бы можно было слушать тихо и при том все было красиво и хороший бас как в наушниках.
Никто не запрещает тебе 'с запасиком' взять хоть с90 и слушать их тихо, басов будет завались.
Но если у тебя дорогие мониторные наушники и ты хочешь такой же саунд от колонок... тебе понадобится отдельное помещение, обитое звукопоглотителем, никакой лишней мебели, правильное расположение акустики и, конечно же, сама акустика ценой в ХХХХ$, а то и XXXXX$.
>Я хочу колонки 20 на 30 на 20
Ясно, это называется полочная акустика
http://avcomfort.ru/good91176.html?r1=yandext&r2=&ymclid=137985547427178302800004
>люди говноеды были
Очередной мамкин ыксперд решил приподнять своё ЧСВ.
"Корветы" - была лучшая акустика в своём классе и ничем не хуже зарубежных аналогов. Очень качественный закрытый корпус, качественные динамики, фильтры, по качеству звука они забивали всех включая бубняще - свистящие S-90. Для раскачки нужен был хороший усилитель (не менее 50-ватт), отлично звучали с "Бригом".
>проиграл с пиздуна
Слушал и зарубежные, но у Корветов были самые естественные и чёткие басы по сравнению с другими. Скорее всего это свойственно АС с полностью закрытым корпусом, сравниваемая акустика была, в основном, с фазоинверторами и звучала слишком "жёстко".
Да ты просто нихуя не шаришь.
Она же ЙаПоНьСьКеЙ!!!!! ЭТА ЖИ СОНИ!!!!
На ваши б/у совковые дрова сралин срал, а у него топовый Императорский Саунд. И похер, что ширпотреб, похер, что головы наверняка ушатаны так же, как у 90% б/у совкоакустики, а то и сильнее. У него йапоньскей! И все тут. Не пытайся что-то доказать таким пациентам.
И да, там головы от рождения - ничем не выдающееся барахло уровня автозвука, при этом объем корпуса маловат даже для них.
- новый Sony PS-LX300USB
- б/у Вега 109 с новой иглой
- б/у Pioneer PL-990 с интегральным усилком Pioneer A-109
- б/у Technics SL-1300 с головкой-монолитом Technics EPC-271C c иглой.
>Technics SL-1300
Однозначно пикрелейтед. Кварцевая стабилизация скорости вращения ультратихоходного бесщеточного мотора постоянного тока.
Назрел такой нубский вопрос. Сейчас прочитал в спецификации, что Technics SL-1300 не имеет встроенного фонокорректора. Посоветуй, к чему его подключать для домашнего прослушивания в небольшом помещении. Обязательно ли иметь внешний фонокорректор? В дальнейшейм будет возможность докупить акустику получше, но пока ищу бюджетное решение, желательно до 6к. Есть компьютерные колонки Sven. Что воткнуть между ними и проигрывателем и насколько каловый звук получится?
https://market.yandex.ru/product/1710700410/spec?nid=55352&track=char
слу, ща надо уже не так давно делать
если скозняка нет, то можно просто какой нибудь двухтональник записать, что бы оценить что за лента, а дальше берёшь то что хочешь записать, вгоняешь в комп, там обрабатываешь вычисляя мгновенное ВЧ без всяких там интеграторов итд и в соответствии с этим вхуйяриваешь прям подмагничивание чистоганом с карты 192kHz напрямую в свой сделанный широкополосный УЗ
Срочно понадобилось купить усилок. Вот список всего, что продается в моем округе:
Корвет УМ048
Арктур 001
УЭМИ-50
Амфитон 35У-202С
Амфитон 75у-101-с
Лорта 50У 202С
Ода-102
Вега 10У120С
Эстрада 101
Ода УМ102
Вега У102
П-70
Радиотехника УКУ-020
УП50
Электрон 104
Электрон 104-2
Ода УМ192С
Радиотехника 7111
Радиотехника У-101
Электрон 103
Ласпи У-005-1
Амфитон 35У-101С
Том 1201
Помогите выбрать!
Да на DAT меньший уровень записи,
и сказочное качество звука получается.
>>307899
А у SONY там вообще один мотор.
>>307894
Разобрался хватает обычного генератора,
только он с завода не правильно всегда настроен.
Красиво пишет даже на рускую ленту, только
пользоваться ей нельзя или сыпется или липнет,
а то и вообще визжащие есть.
>>307914
ты специально одно говно притащил?
Очевидный 100УМ-048 очевиден.
Мощность просто охуеть, возможность подключения в мост, несложная схема (и отсутствие всякой дичи типа фонокорректоров, УП, коммутации и т.п.), брутальный внешний вид, отсутствие ненужных регулировок.
Советовали 50У-202. Это полный усилитель, т.е. тебе придется доводить до ума все то, что тебе по сути не нужно. Ну и мощность - там она 25 Ватт на канал не смотри на цифры, бо лгут они, не по праведному ГОСТу записаны - этот же усилитель в свое время назывался 25У-002. Но я бы Корвет выбрал. Предварительный можно потом докупить или сделать из того же У-101.
Не говори ерунды, динамики там разные, схемы фильтров разные, конструкции ВЧ и СЧ - боксов динамиков тоже разные, как следствие - разный звук:
- S-90 - 31,5-20000 Гц;
- Корвет - 25 -25000 Гц.
Разные-заразные. Ну да, фильтры другие, динамики немного доработанные, а суть-то одна. Ы-90 как не переделывай, они такими же и останутся.
Вот "Электроника 25АС-027/033" - это вещь. Корпуса верно рассчитаны, НЧ-динамик годный и ВЧ изодинамический. Главное, чтобы 027-е - не львовские "Амфитоны", это криво слепленное барахло. Ну, СЧ как всегда не ахти, но это мелочи.
По оказии обзавелся мало б/у С-90 из кладовки института, за копейки, причем лучшей версией - 35ас-017, 88 г.в, с ручными переключателями, 25-25000 гц.
До этого таких больших ас у меня не было. Хочу выкинуть свои говноколонки от китайского муз центра и использовать эти, всяко лучше чем текущие.
Но вот беда - не смог найти усилитель к ним! У муз центра выходы 8 омные, да и мощи не более 10 вт (и те с адовыми искажениями, честных 5 вт наверное). Нашел у бати в гараже старый электрофон, вегу 109, подключил к ней как к усилителю - играют. Но это - говно, а не усилитель, состояние помоешное, дома такое держать не хочу. По крайней мере проверил что АС 100% живые.
На авито в моем регионе усилков почти не продают, а те что продают - лютый пиздец! В основном тот же древний ушатанный совок (за 5-20к!!!).
Поэтому остался один путь - али. Но там хуй найдешь нормальный усь. Миллион всяких плат, китов. А я хочу готовый нормальный усь в корпусе, как нормальный белый человек. Против Д класса ничего не имею, лишь бы характеристики были хорошие. Поскольку у этих ас номинальная моща - 35 вт, то и усь хочу чтобы до 30-40 честных ватт. Что посоветуете? Денег могу выложить 5-6к.
Найти бы еще в норм состоянии и за адекватную цену.
>>308356
Нет, колхозить не буду. У меня ас практически в идеале, сверлить в них дыры и колхозить внутри усь - в пизду, нет ни времени, ни желания.
С китайским Д классом все сложно, почти все варианты - говно и/или наебалово.
Например: https://www.aliexpress.com/item/FX502/32805226854.html
Казалось бы, все заебись, 50Wx2, и пипл хвалит. Открываем даташит на TA2021 и впадаем в недоумение. Честных - 10 вт на канал. Выше - сильно растут искажения, до единиц % на сч-вч. Абсолютный теоретический максимум по мощи - 38W при saturated square wave output. Алсо если бы там было в сумме 100вт реального макс жора при 80% кпд, то микра за секунды бы треснула от перегрева. Вы только гляньте на этот радиатор. Пару ватт рассеит норм, но не 20. Откуда там взяться 50 вт/канал? Сплошное наебалово! Почему люди хвалят? Я нихуя не понимаю.
И какой Д усь до 5к ни глянь - все примерно такое говно. И собраны из говна, на некоторых лотах видел отзывы людей которые обнаружили что даже на мощи в единицы вт усь выдает 1-3% искажений на 1 кгц. Пиздос просто. Я все понимаю, не аудиофил, но это же пиздец, хуже совка с мусорки получается. Про платы и киты вообще молчу. Ну и почему-то защиты на выходе нигде не увидел в этих д усях. Что если микру пробьет и на выходе замрет постоянка? Пиздык же будет.
Короче, пока хз как быть. Хоть сам покупай плату с какой нить лм3886 или тда7293, колхозь радиатор и пихай в говнокорпус. Уже не кажется бредовой идеей, после изучения вопроса с этими китай усями. Но лень ебаться с этим, буду дальше думать, где взять готовое за 5-6к. На али такие простые АБ уси с обычной микрой выходят уже под 10к и более с доставкой. Слишком дорого. Самому спаять - не проблемо, но корпус я не сделаю. У меня даже дрели нет. А куча проводов и корпус из коробки - это днище, сами понимаете. Пока мониторю авито своей мухосрани, мб что и появится.
Тебе лишь бы спиздануть? Речь была про ta2021, там по даташиту кпд 81% для 4 ом, 90% для 8 ом. Даже в случае 10 вт тот радиатор не справился бы. Но т.к. там реально не 50, а 10-20 вт, то да, кое-как потянет.
>>308396
Так на норм варианты уровня 'не со свалки' там цены ебанутые. Даже обосранный хлам из гаража продают в основном за 5-20к. Будто там ахуенный звук.
>>308400
Да при чем тут лень, у меня кроме паяла и отверток нет ничего. Чем я вырезать, сверлить, обрабатывать буду? Плату голую купить, детали, запаять - не вопрос, но корпус сделать не осилю.
Да вообще для большинства полочников. Чего именно с30?
Но не для ы90 однозначно.
А вообще, у всех этих Д усилков очень высокие искажения на 2-20кгц. Чем выше частота, тем выше искажения. От десятых долей до единиц %, даже на небольшой мощи.
Но зато на НЧ все заебись, для сабов эти усилители - убергоднота.
>>308440
Ну да, что и требовалось доказать. Китайские реализации д класса - это просто хлам. Даже если ставить для саба, то надо учитывать что защиты никакой, микра вылетит и пиздец нагрузке. Народ походу просто тупой, если хвалит такие поделия.
Буду копать в сторону обычных АБ усей на микрах.
Переходной процесс. Добавь блок защиты акустических систем - уберёт все щелчки и за акустику спокойней будет если с усилителем, что-то не так пройдёт. Цена вопроса 200р.
https://market.yandex.ru/product--ion-vinyl-transport/13928266
Не понимаю срачей по поводу СУПЕРИОР САУНД в этих ИТТ тредах. Цифровой лослесс без излишнего лимитирования и компресса с приличным "душевным" мастерингом - это эталон качества. Но мне кассетки и винил нравятся за их теплые ламповые недостатки, они от этого человечнее что-ли. Так же, как и фотки, сделанные на 35мм пленку.
Вбухивать миллионы в фирмУ, будь это кассетные деки, катушечники, виниловые вертушки или православные полочные CD-проигрыватели - признак наличия дохуища свободного времени и денег, ну или долбоебизма. Хочешь слушать на хорошей аппаратуре - слушай, но не еби никому, включая себя, последние мозги. Нищук будет слушать на том, на что хватило грошей. Боярин будет поглаживать бороду сидя в специально оборудованной комнате с вертухаями и усилками ценой в дом и кошерными мониторами размером с дом.
Жиза. Жил в деревне, видел всякое, так что все эти сравнения с РОДНИКОВОЙ КЛЮЧЕВОЙ ВОДИЧКОЙ и т.п. - курам на смех. Цифролосслесс - это чистая вода из источника, впоследствии очищенная тремя фильтрами, а потом минерализированная и ионизированная еще в одном.
КОПИИ МАСТЕРОВ ЭТО СВЯТАЯ ВОДА
ХИРЕЗ ЭТО ДИСТИЛЛЯТ
>25АС-309 - самые шлаковые колонки,
Мне достались лет 15 назад такие. От возраста и хранения в гараже ВЧ динамики перестали работать - резко упала отдача, так как на магнитной системе появились окислы. Один НЧ по этой же причине шоркал катушкой о керн.
Замена ВЧ динамиков на современные, и замена НЧ - и оно стало более-менее играть. Через несколько месяцев подарил брату. А он их в свою очередь через несколько месяцев отдал кому-то.
25AC-109 / 309 не самом деле айс.
А вот Модерн Токинг пойдет на ура, ибо на них они и тестировались.
А корпус колонок можно изъять из конструкции и мастерить в нем современные махарайки типа "Калоночки для компутера" , конеш поставив туда динамики "kenwood".
Подобного уровня комбинация, что ты описываешь, уже более современная и качественней, это будет 50АС-106. По мне, так самый самолёт в квартиру, не гробы как ы-90 и не бУхалки бубнящие.
>инфектедмашрумы крутили, но ебошут же
Причем с кассеты :3
в конце перегруз, так и задумано
Вопрос: в чём вообще отличия 10гд-36к от 10гдш-1? По звуку вроде не заметил отличий.
>обматываемся магнитной лентой 6.25 см
>6.25 см
Это где такое чудо использовалось?
На сосачике есть гораздо более доисторические треды :3
https://2ch.hk/fl/res/28239.html
>в /ho есть тренд 2009 года выпуска
Хм, интересно. Даже макаки еще не было. А чому в архиваче в нем было 419 постов, как будто он утонул? Вот, зделол активным и пнул: https://arhivach.org/thread/131042/
Нашёл подкатушечники. Поставил другой разъём питания, т.к. не смог нигде найти оригинальный шнур с предохранителем внутри. Поставил новые пасики.
Сегодня получил от кометы первый звук.
Что-то с главным двигателем. При включении он гудит и пытается раскрутиться, но не раскручивается, пока не ткнуть его пальцем по направлению вращения. При работе он сильно вибрирует, явно в норме такого быть не должно. Катушку при воспроизведении едва тянет, звук получается сильно замедленным.
Что можно посмотреть? Я думаю нужно менять этот двигатель, но может быть проблема в чём-то другом?
Как минимум у этого двигателя есть конденсатор 1 мкф, но я его не проверил пока. И, может быть проблема в напряжении, которое приходит на двигатель ниже расчётного? Хотя наверное это проявлялось бы и в других местах.
Смазал, стал меньше шуметь и вибрировать. Но всё ещё не раскручивается сам и тянет слабо.
>>313440
В проводе, который связывает конденсатор и двигатель, обрывов нет, сам конденсатор заменил на новый того же номинала.
Проверил наконец сопротивление обмоток - одна 330 Ом, вторая 0,4 Ома. В норме они должны быть примерно равны?
И ещё вот такой момент - после 15 минутной работы движок нагрелся и провода, которые к нему подключены, немного оплавились.
Планирую открутить его и посмотреть подробнее.
Наконец сфоткал сегодняшнее внутреннее состояние своей шайтан-системы, точнее той части, что когда-то была вертаком, а теперь просто усилок. Сам охуел от того, ЧТО я там наколхозил, а про наличие некоторых узлов даже успел забыть. Как оно вообще до сих пор работает? Гора навесного монтажа на несчастных тдашках и вообще везде, тот самый нонейм-тор с перекошенными обмотками по ~17 В одна толстая, другая 0.5 мм, есть ещё толстая на ~10 В, про неё ниже, электролиты К53, куча плёночных кондюков, в том числе и шунтирующих литы, УДВОИТЕЛЬ я же реально думал, что давно убрал эту хуиту и поставил норм питание!11 от толстой обмотки ~10 В с мощными диодами, огромными литами и гирляндой стабилитронов для питания +22 В одного-единственного темброблока на 6 транзюках, такие же стабилизаторы для запитки четырёх К157УД2, в том числе двух активных ФВЧ на них, разводка земли хуйпойми какая, хотя вроде не фонит...
Замерил напруги питания. Двухполярное для УД2 около ±13 В хули тут так мало, 15 же рассчитывал?, силовое ±21.7 В, при максимум нагрузке (около 20-30 Вт на канал, колонки почти пердят от натуги) проседает чуть ли не до 19. Добавить ёмкостей к 10000x35? Есть 4 кондёра 3300х35, хотя скорее всего это из-за дисбаланса обмоток и они особо не помогут. Темброблок - примерно 21.7-22 В.
> какие электролитические конденсаторы менять
мелкие К50-6, К50-16, К50-12, К50-29, К50-35...
> на какие
китайские нонеймы, конечно же. Ну хочешь, рубиконы-мацуситы поставь лол.
Чсх, никогда не понимал, чому на фатерлянотечественных кондюках всегда обозначен ПЛЮС в голом виде, а на современных китайских - МИНУС полоской?
Чувачек с РТ22 РУ пишет - всё заебись. Я не понимаю моторы китайские все одинаковые ? (отличаются только напряжением)
Первым делом просто помыл платы щёткой с мылом - всё в пыли и грязи, как из болота достали. Оказались вообще непаянными, их просто выкусили из аппарата. На деталях самое позднее - 1979 год. Потом взял какой был под рукой накальный транс ТН56, последовательно соединил три обмотки по 6.3 В, получил 18.9 В переменки или 27.5 В в амплитуде - ну завышено, штатно в аккордах 22 В, но до предела транзюков по вольтажу ещё далеко. Слепил типа БП с 10А мостом и йоба-электролитом. Нидайбох спутать полярности, плюс на корпусе жи! Подпаял маленькие динамики - ОБЕ НЕКРОПЛАТЫ РАБОТАЮТ, НЯ! :3 Подкрутил подстроечником 68к половинное напряжение на выходе - около 13.5 В. Похоже, никаких стабилитронов вообще не было предусмотрено, разве что вся схема питалась от мощного стабилизатора. С моим питанием 27.5 В на первые каскады подаётся примерно 16 В. Ток покоя около 40 мА, выходники сами по себе не греются. Вот только фон дикий и какие-то странные шумы типа ветра или "перелива", скорее всего мелкие электролиты высохли в какашку.
Дальше продолжил ревизию: выпаял нахуй самый первый каскад-буфер на КТ315 вместе со всей обвязкой, нинужно же! Он только для пьезика был, а внешний входной сигнал шёл через переменник громкости сразу на МПшки. Срисовал схему - ну, похожа на оригинальную с кучей упрощений. Выкинул КТ361Д, поставил МП25, разница была только в RC-цепочке в эмиттере - с МП был резюк 150 Ом и параллельно электролит, с КТ это выкинули, эмиттер сразу на корпус. Пришлось перерезать дорожки и впаивать их в разрыв. Получился 100% германиевый усилок. Наконец убрал мелкие электролиты и заменил почти все на какие были К53-4 ну и крупные новые. Опять же удивительно - завалявшиеся литы 1000 мк 25 В аж 1975 года абсолютно живые! Почти все очень сильно увеличил, некоторые удесятерил, чтобы даже самые инфрабасы не заваливались. Ато пиздос, штатные 1000 мкФ с колонкой 4 Ом - это RC с частотой среза 40 Гц получается. Или параллельно резюку 150 Ом 50 мкФ ставить - срез 20 Гц. "Ветер" наконец-то исчез, и шум как-то не сильнее, чем у усилка на TDA7294. Что получилось по факту - схема на втором пике. номера назначил свои от балды, платы никак не подписаны. Плёнку 4.7 мкФ на входе хочу поставить, но пока стоит электролит 10 мкФ Пришлось заменить все кондюки МБМ и БМТ-2 за компанию на ту же плёнку, оригинальные 0.1 мкФ в цепях тембра с какой-то радости "разбухли" аж до 0.2-0.25 мкФ, но не все, получился перекос по НЧ в каналах. Поставил обычные К73-17 100 нФ - стало как надо. Вместо 1 мкФ электролита в цепи тембра НЧ тоже поставил К73-17, конечно. Запаял по схеме переменники тембра ВЧ и НЧ, всё регулируется как и должно. Регулятор громкости пока не лепил, так как ВСЕ источники уже имеют свой, лол. Регулятор баланса вообще выкинул - у меня он по схеме тупо параллелится на подстроечник 15 кОм. То есть вместо баланса крутим ООС и через этот переменник постоянный ток течёт, ну не бредятина ли?
Так вот, всю эту лабуду закончил паять, получил ворох проводов и какие-то две платки на картонке. 1 пик Подключил ЭТО к своим S30 без фазика, вставил вход в смартфон, врубил самый зубодробительный дубстЭп, усилок включил в сеть и уже был готов услышать на половине громкости пердёж рахитного усилка а-ля к174ун7, натужно усирающегося на дубовых 84 дБ чуйки КАЛонках. Мдауш, как же я охуел. Больше, громче, ещё, ещё добавляю... 0___о Кароч, вот эта доисторическая совкоперделка с заявленными двумя ваттами на самом деле EBOSHIT так, что ух бля. Звук как звук, ни разу не срачный, без всяких ступенек и клиппинга, чистейший мясистый долбящий саунд примерно 20, если не все 30 ватт на канал, разрывает мои пукалки ничем не хуже TDAшек! Как так-то? Самая простецкая схемотехника из 50х годов уровня радиокружка буквально из говна и палок, а такой охуительный результат. Единственно, на убер-моще начинают дико греться и вонять текстолитом проволочные резюки на 1 Ом в эмиттерах выходников на плате типа такие катушечки, но это резисторы блджад!1. ЧСХ, после 10 минут бас-теста сами оконечники только тёпленькие. Теперь корпус под это делать штоле или оригинальный от вертака искать?
Проиграл с малолетнего мамкиного аудиофила.
Никаких 20 вт там и в помине нет. Зато огромные, но приятные уху искажения. С П213 на выходе у тебя частотный диапазон от силы до 15 кГц, а дальше огромный завал. Просто потому что у них предельная частота 100 кГц, да и та в схеме с общей базой. Это ж классика.
Найди старые джениусы для пк, или подобные, с большими корпусами которые. Выкинь изнутри все (транс питания оставь). Засунь туда 3-5 ваттные широкополосные динамики от старых радиол (у того же деда спроси) и эти усилки, для них самое то будет, а свободное место забей поролоном. Получатся модные, молодежные активные колоночки для пк. Звук божественен. Еще захочешь! В смысле, по измерениям - полный кал, конечно, но на слух будет шикарно, очень породисто.
> аудиофила
Да я сам проорал, что днищенские по сегодняшним параметрам столетние транзюки как-то резко стали котироваться у аудиоёбов, чуть ли не уровня ПАШТИ ЛАМПА. Интересно узнать, кто и когда запустил этот вид ТЛЗ-хуйни. Гоняются за ними, на полном серьёзе статьи пишут, на форумах бред строчат, ты ж посмотри. А у меня тупо был такой вертак году этак в 2004-2006, когда с мусорки его приволок прям с родными колонками. Юзал в основном как усилок, а потом выкинул кек, откуда пришло, туда и ушло, перед этим случайно спалив один канал. Звук особо не запомнил, ну шумноватый был и широкополосные слабые колоночки - постоянно хотелось мощи добавить. Теперь хожу по барахолке - о, знакомые платы валяются, возьму-ка их для прикола. Зато теперь можно взять два мощных проволочных резюка 4.7 Ом, типа эквивалент нагрузки, подрубить их к выходу вместо колонок, через делители подать сигнал на аудиокарту пеки, а на вход усилка пускать тестовые сигналы или сразу музон оцифровать. И заценить с графиками в аудиоредакторе осциллографа тонет все искажения, мощу и частоты реального усилка в железе.
У меня "рессивер" на малинке с которого хочется регулировать громкость аналоговым путем.
Моторизированные альпсы очень не дешевы а с цифровыми регуляторами боюсь не совладать. Вот и присмотрел вариант попроще.
6 десятиомных мультиплексоров NC7SB3157P6X на канал и 1% металлопленочные резисторы MF-25
Имеет ли смысл более сложная схема с вдвое большим числом ключей?
ну вот, опять простыня получилась :с
Запитал усилок от мощного дубового стаба на 27 В из такого же барахла по схеме с первого пика. Получилась хуерга со второго пика)0. Заодно поменял транс, тот сам по себе гудел. В ранних Аккордах вся схема так питалась, а на моих платах вообще стабов нет, чому бы не запитать всю схему как комп. Заюзал два транзюка П210А по схеме составного на здоровенном радиаторе пик 3, один транз остался без работы и тупо висит в воздухе и не менее крутой стабилитрон Д816Б, который тоже пришлось садить на немаленький самопальный радиатор. Один хер греется под 60, не многовато? Странная багофича: вообще без нагрузки на выходе почти полное входное напряжение 36 В. С резистором 1 кОм и током через него 27 мА уже нормальные 26.7. Ну это ладно, ток покоя как ни крути больше. На выходе всего на 0.1 В меньше чем прямо со стабилитрона, опять-таки заслуга германия.
Тестил его с помощью проволочных резюков в стакане с водой, лол. Проволочный резюк 5 Вт/4.7 Ом с честью выдержал тридцатикратную перегрузку в 150 Вт, попутно пошумев как кипятильник, неслабо подогрев водичку и чуть подпустив электролиза)0 Что получилось: при токе около 5.5 А (дальше не тестил, у транса ток обмоток максимум 6 А и выпрямитель уже сильно грелся - кстати, типо на 10 ампер же, вот тебе и кетайский BR1010...) на входе получилась просадка аж до 29.7 В, на выходе - 25.5 В, на стабилитроне - 26 ровно. По-видимому, стабилизация уже срывалась, но всё равно неблохо.
С общим мощным стабом убил кучу зайцев: пульсации практически полный ноль, понятие "просадка" тоже исчезает как класс - 26.7 В в покое и 26.3 с самым диким перегрузом усилка, и даже пердёж при включении убирается - напруга на выходе появляется не сразу, а плааавно поднимается с нуля до номинала. Можно ставить почти любой трансформатор без перемотки, наконец - хочешь 35 вольт, хочешь 42, только балластный резюк подкорректируй.
Алсо наконец запаял все мелкие электролиты К53-4 и подобрал в параллель какие были где-то по 3 мкФ в канал К73-17 на входы первых каскадов.
Сегодня развернулся по полной: подготовил нужные FLAC'и, спаял резисторные делители "24к/1к" с проводками, которые через кондюки 10 мкФ подключил через 3.5-джек к микрофонному входу ноута. Насиловал несчастный усилок аж целый час. Проводки подкрутил напрямую к колонкам и оцифровал то, что выдаёт усилок - пруфы чЮдного херманиевага звука запилены! Ничего не обрабатывал, сразу пожал в тот же флак: https://www116.zippyshare.com/v/471VevKr/file.html ТруЪ реальные условия, даже без всякой имитации колонок резисторами - сложная индуктивная нагрузка же, вся хуйня. Изгалялся как мог: ставил инфра- и ультразвуки, просто тоны, свип-тон от 0 до 24 кГц и даже фон с голым входом, всякую долбёжку и попсу - на тихой громкости, на средней, на грани пердежа и наконец переходя её. В конце вообще записал, как усилок включается реально бесшумно, пара слабых инфразвуковых колебаний и как играет на остаточном заряде после выключения, лол. Только потом заметил, что оба регулятора тембра стоят как обычно около 80% вправо тонкомпенсации нет абсолютно, вот и кручу тембры, а не ровно посередине, как хотел. А хотя хуй с ними, пусть будут тыц-тыц басы и задранные ВЧ, так даже более хардкорная проверка на искажения вышла. И баланс ещё чуть перекошен влево, ну это я ООС не регулировал - как подстроечник в первом каскаде стоял с завода зафиксированный краской, так и сейчас стоит. После записи пустил на колонки тон 50 Гц с максимальной громкостью без слышимых искажений и замерил переменные напругу с током через колонку. Ну и что получилось? 7.7 В и 1.34 А. То есть 10.3 Вт. Ну да, не 30 и даже не 20, но десятку точно выжимает. ЧСХ, подпаянный в разрыв питания тестер показал максимум всего 1.5 А постоянки, хотя даже сам транс и дура с П210 стали тёплыми! Это как так, когда в одной колонке ток сравнимый с этим, не понимат? Сам звук - ну, ирл он с КАЛонок на максимуме ушами слушался срачнее и "кашеобразнее", чем он же электрически снятый и оцифрованный. На записи не слышно и не видно никакого особенного говнища, шумов и фона минимум, ступенек на тихих уровнях нет, ну разве что на высоких уровнях интермодуляция (тестовые тоны 9 и 11 кГц на записи) выдаёт кучу гармоник. Частотка - от единиц герц вплоть до 20000 без всяких резких завалов. Плавный - может быть, но тут нужно учитывать завал встроенной ноутозвуковухи. Даже на треке с сильными пульсирующими в районе 22 кГц ВЧ ничего не срезано, более того - "дорисовано" выше 22050, лол. Оригинальный файл-то был 44100, а цифровалось в 48000. Но не понимаю и особо не слышу, в каком месте тут некий особенный тёплоламп германиевый звук" - реально на перегрузе смачнее пердит как у гитарастов или что?
После всех издевательств оконечники раскалились под 60 градусов, рука еле терпела - это же для германия полный ахтунг, как для кремния сотка? Общий ток покоя скакнул с "холодных" 40 мА сразу до 80 мА и больше. Уже просто дул на них, ато ссыкотно, вдруг пробьются. Ну в квартире жарко, под 30, но ещё больше питалово увеличивать с такими радиаторчиками точно не стоит, а то чуть ли не 40 В хотел впердолить. П213Б хоть и днище с КЭ максимум 30 вольт, но це ж двухтакт и при питании 36 В на каждом будет половина - 18 В, до предела далеко же?
> П213Б хоть и днище с КЭ максимум 30 вольт, но це ж двухтакт и при питании 36 В на каждом будет половина - 18 В, до предела далеко
Упс, ебать_я_дебил, это только в покое так, а с перегруженным сигналом на выходе половинное напряжение меняется почти от Uпит до нуля, то есть получаем таки полное питание на К-Э транзюков и с текущими 27 В близко к пределу. С 40 В реально всё сгорело бы нет.
Алсо забыл шебмку с пруфом хода диффузора и просадкой сорян за голые стены и бардак :с.
> оба регулятора тембра стоят как обычно около 80% вправо
И опять напиздел - во время оцифровки регулятор ВЧ стоял почти до самого конца вправо, этак на 95%. Иначе слушать некомфортно, в положении "посередине" высоких не хватает и звук напоминает кассету. Так что завал таки имеется.
неужели это и есть суть "Ge-звука"? кек
первый раз в радиоче, короч есть колонки s-70, одна работает, другая нет, конкретно неработает усилок, чинить его я заебался, да и там начинают дорожки отходить а травить новый лень, чем можно заменить так, чтобы работал эмос
Там не в электролитах дело, когда начал чинить было выгоревшее плечо, я все прозвонил было все норм, заменил все транзы на идентичные ездил к пердедам на радиорынок в край деды охуели такие цены заламывать, запустил оно начало работать хоть и с небольшими косяками, чуть тронул плату и опять плечо выгорело, оказалось ебаный разъем по питанию шатается там где +40 -40 приходит, одна нога отходит и пизда.
> к пердедам на радиорынок
Тоже охуевал еще в 2006, когда в среднем цены на %детальнейм% были у всех продаванов норм, а у одного мудака с какой-то дури ВСЁ РОВНО В 10 РАЗ ДОРОЖЕ.
и ведь пришлось один раз купить у того самого барыги К157УП1А за 2$, пушо НУ НИГДЕ НЕ БЫЛО ТОКА У НЕГО
а щас вон закупился непаянными П214Б по 0.75$ штучка и ГТ402И/ГТ404И по столько же - а щито делоть, подобное барахло было только еще в одном павильоне по примерно такой же цене и не с теми буквами
Почему вообще возник аопрос о качестве звука усилителя, и откуда уши у осла? А вот в чем. Раньше, когда я был маленький, все усилители были авторскими, их делали радиоинженеры в кайзеровской Германии, аккуратно выпиливая лобзиком толстый фанерный корпус и соединяя медные провода сваркой. Вот как раньше делали УМЗЧ. Погловно тогда звук получался эталонный и всякий аппарат шел как хай-энд лично владельцу вручался пожизненно. Понятия продажи и перепродажи усилителя не было в принципе.ТОлько дарение, только передача по наследству,от деда к сыну.
НО ВРЕМЕНА ИЗМЕНИЛИСЬ. Придумали конвеер, придумали японцев и других желтых, стали делать усилители на поток. Произошло оезличивание производства и звука. Звук стал мало похож на хай-энд, а корпуса аппратов стали делать из металла штамповкой. А схемотехника тоже изменилась, чтобы удовлетворять массовому производству. Кремниевые транзисторы стали еще более кремниевыми, а в гермпниевых стало меньше германия. Стало быть, звук стал более глубоким.
И вот в последнее двадцатилетие, люди, помнящие тот самый совковый германиевый звук, озаботились, что такой пласт знаний может быть утерян навсегда. Возника перед энтузиастами задача воссоздать тот самый гипонтический саунд Третьего рейха. Сначала было решено взять проблему приступом и воссздать ламповые усилители. Но попробовав, все явно услышали ушами, что лампы уже не те - деградировали катоды, вольфрам уплыл в вакуум. Что делать? НО НАШЕЛСЯ один умный слухач, человек широких взглядов. Он принес из закромов ведро транзисторов. Но не простых транзисторов, а германиевых. От длительного хранения германий в транзисторах поменял внутреннюю изотопную структуру и стал еще более чистым - примеси просто ушли донор-акцепторную яму. А вот звук таких элетронных компонентов стал нереально чистым! Уже первые аккорды симфоний доказали правоту исследователей - ЗВУК ЕСТЬ. Это кристально чистый звук. И вот с тех пор усилители такой схемотехники стали называться усилители кристально чистого звука. Это такой особенный подкласс умзч. В чем их основные отличия? Первый признак - это авторская работа. Автор, высверливая отверстия в конструкции, привносит свою автрскую душу в изделие. Во-вторых, старинные транзисторы, знавшие еще министра обороны Язова и воочию слушавшие Муслима Магомаева. В-третьих, чистый двухтактный режим выходный транзисторов. Чем лучше двухтактность, тем лучше звук. Это также подтверждается фундаментальными исследованиями звукоинженеров.
Кек. Алсо тот мой усилок из говна и палокчистАго хермания >>330394 >>330696 теперь выглядит как-то так. 4-омные S30 раскачивает полностью, на все 30 Вт, измерено. Наверно, даже ы90 на номинале норм бы бУхали, но у меня их нет)
только ни в коем случае не терпит тестового ВЧ-синуса высокого уровня типа 20 кГц, два оконечника сквозным током и один предвыход так уже спалил за секунду
ЧСХ, никакого срача в звуке не слышно почему-то. А слушаю на нём обычное хаус-тыц-бумц-дабстеп с mp3-плеера или ноута, лол.
>>>348728
>никакого срача в звуке не слышно почему-то
>48v питания
Это таки 48v для двух плеч классического усилителя, что есть хорошо. Иначе обычно чаще всего говноподелки на микросхемах или транзситорах запитываются от 12v или чуть выше. Естественно, такие усилители в этом случае практически всегда работают с ограничением по амплитуде, что всегда слышно как каша, особенно на дапстепе или подобной музыке. Если же усь на микросхеме выполнен по мостовой схеме, чтобы вытянуть на низком напряжении необходимые ватты, то из-за наличия двухкратного количества компонентов практически всегда образует и двухкратно больше искаженийа скорее всего многократно больше комбинационных искажений, что тоже ощутимо для слуха.
Если простой усилитель на микросхемеили любой другой работает с довольно высоким напряжением питания, да на относительно высокоомную нагрузкуна динамички 8 или 16 ом, да в высокой чувствительностью головок, то звук более приятен по вышеизложенным причинам - ток через унч меньше, кристаллы меньше греются и т п.
Удачная совокупность параметров и позволяют получить хороший звук
> 48
46 45.8, если совсем точно, с просадкой на максимуме до 44.7-45. А на входе мощного стаба 56 В после удвоителя именно так, ибо отсутствие мощного транса с нужными обмотками, высоковольтных электролитов конской ёмкости, ну и раSSово чистых ч0рных диодов Д304/305, коих нарыл только два. Зато был халявный ТН60-220-50 и несколько литов 10000х35 которые на полной громкости просаживаются в 48, чего ещё хватает для стабилизации. Тогда падение на П210 всего 2 В, а не 10, и греется он не так пиздецки, как мог бы. Повышал питание несколько раз, лол, перемерил образовавшуюся кучку ГТ402-404 по сути на них держится весь усил - спокойно можно выше 40 питание делать. Алсо похуй какая буква, лишь бы усиление побольше и утечки поменьше. Чсх, стабилитрон Д816Д везде обозначен как 47 В, купил пару штук - оба около 43, маловато. Потом ещё докупал, нашёлся таки один с 46 вольтами, ну и разброс. Потом прикидывал, сколько в среднем рассеивается на каждом оконечнике - с 45 вольтами получилось около 10-11 Вт, на пределе. Наконец, поменял радиаторы с 200 см2 на 550 см2. Оконечники перестали раскаляться.
P. S. Кстати, это получается, что все однополярные схемы зависят от "фазировки" вилки в розетке? Так повернёшь - больше фона, другой стороной - гораздо меньше. С двухполярками такого не замечал.
Тантал в звуке - это пиздец. Не удивительно, что у тебя столько искажений. Погугли тесты, танталовые конденсаторы при малом постоянном напряжении (токе, блять) смещения дают искажения.
Плёнку такой ёмкости не найдёшь, твой вариант - обычные аллюминиевые электролиты. А лучше, шунтированные плёнкой 0.1мкф, чтоб тебя ESR не ебал.
Хотя, не уверен, оправдано ли это в данной схеме.
> Тантал в звуке - это пиздец
Орлы? Заменить на обычные литы и сразу станет 0.02% лол? Просто ставил какие были и удобно аксиальные заменять. Вроде реально даёт мегасрач только керамика на 1-10 мкФ (особенно китайская): http://www.electroclub.info/other/conders3.htm
алсо к53-4 это ниобий, а к53-14 - вообще люминь
>малом постоянном напряжении (токе, блять) смещения дают искажения
Замерял как-то эти смещения для всех К53 в схеме:
C2 - 10x16; 0.15 В
C3 - 22x16; 9.5 В
C4 - 22x16; 1.3 В
C5 - 47x6.3; 0.15 В
C6 - 47x6.3; 1.2 В
C7 - 68x16; 5.4 В
C8 - 47x20; 11.7 В
C13 - 33x20; 15 В
C14 - 22x16; 0.4 В
C17 - 68x15; 6 В
C18 - 5 x 100x6.3; 0.75 В
Небось только у C3, C7, C8, C13 и C17 смещения нормальные, остальные гроб-гроб?
как же не хочется менять эти охуенные несохнущие няшки на китай-мелочь, напаивая им ещё более длинные выводы
Да можешь просто забить. Рили, эти доли процента, что выиграешь, на слух едва ощутимы, а чаще и не ощутимы вовсе, если ты не придирчивый звуколюб. Ладно бы там прибор был высокого класса, а то с заменой конденсаторов упрёшься в искажения от транзисторов, а их подбирать по параметрам та ещё морока. Я бы забил.
Да я и забил, но на всякий случай проверил по похожей методике: взял два джека 3.5, воткнул во встройку и подпаял между выходом и микрофонным входом сначала Rubycon 100 мкФ 16 В 1991 года ну типа ни разу не китайский, а тот самый рубикон, а потом К53-4 68х15 1987 г, на них получалось смещение около 2.3 В. Софтогенератор гнал разные частоты на разных уровнях - проверял и 100, и 400, и 1000, и 10000 - через кондер сигнал подавался на микрофонный вход, звуковуха оцифровывала все обратно и писала в аудиоредактор. Так вот, РАЗНИЦЫ НОЛЬ! Навскидку и там и там около 0.01% искажений, чуть проглядываются вторая и третья гармоники на -80 дБ и только. Даже если в 10 раз их увеличить, по сравнению с 1-1.5% усилка это мизер.
встройка говно, 16 бит и куча помех с шумом, но и этого хватает. На скринах разные уровни шума, переделывать не стал
> их подбирать по параметрам та ещё морока
Ну да, выше есть табличка с 50 штуками ГТ402-404. Там максимум пар 6 собрать можно, и то с натяжкой.
С полгодика назад достались мне за символические деньги колоночки.
Canton LE 350f. Старенькие 8-ми омные немцы. Бытовой сегмент, ничего такого уж.
Корпуса были изрядно увалены, но сами динамики живые, так-что я их таки забрал.
Ну, раз уж АС нарисовались - нужно было подумать и за ресивер. После определения морального предела бюджета последовал просмотр местного аналога Авито и покупка такого-же старого Fishera RS-1022.
Ну, что скажу - мне таки скорее зашло, чем нет. Теперь осталось захерачить таки ремонт в моей конуре, и определить АСы на стену.
Царапины, следы от чашек, полный набор. Хорошо хоть ящики были шпонированы, будь бы там обычная плёнка - хуй бы я ей чего сделал, пришлось-бы обклеивать самоклейкой. Я не фанат самоклейки.
А со шпоном - красота! Часок-другой попидорасил шкурками - и можно мазать. Мазал тонированным маслом для веранд. Годная штука.
Сам усилок неплох.
Клепали их со второй половины 70-х по начало 80-х, Фишером тогда владели Санио и совсем уж говна они не делали. RS 1022 это младшая модель в линейке. Выдаёт он 30 Ватт на канал, с импедансом я малость не понял. На самом ресивере стоит 8 Ом, но тот-же Радио-Музей указывает и 4 Ома. Ну хуууй его знает. Но Кантоны мои 8-ми омники, так-что похуй.
Думаю вот теперь, а не прикупить ли мне китае-ЦАП.
>>352582
Сомнительное удовольствие, банальные 35-ваттные с90 будут не хуже, как минимум в плане НЧ.
И не верю, что спустя столько лет динамики все еще хорошо себя чувствуют, бумага/резина, подвесы, клей и проч. со временем всячески деградируют. То, что оно издает звуки, и они тебе даже по нраву - не показатель.
Если уж брать большие гробы, то что-то приличное, места-то много отнимают. Но куда рациональнее взять 10-15 вт полочники.
>взять, брать, хуять
Если любитель, наиболее кайфово пилить собственные уникальные динамики. Пусть по классическим простым чертежам, повторить известные удачные конструкции или даже копии промышленных.
Профиты в том, что при самостоятельной сборке неспеша поставишь любимые нравящиеся себе динамики, новые медные провода. Главное не сделать глупейших васянских ошибок, которые допускают доморощенные изобретаторы.
LE 350f имеют один нюанс - схема там ЗЯ, и в толщину они всего 10 см. На стену - самое то. Да и размер там не такой уж и большой. 40см*20см примерно. Чай не S30.
Подвесы там, если мне память не врёт, резиновые. Глянуть возможности нет, грили там, как и на многих немцах того периода, несъёмные.
Ну и сравнивать ЗДОРОВЕННЫЕ напольные С90 с полочными двухполосками - занятие специфическое. С Ы90 уже стоит сравнивать те-же LE 600, которые таки напольные трёхполоски.
У меня есть одна целая, хорошая колонка 15АС-109 и одна убитая (упавшая), в которой надо менять оба динамика (НЧ полностью развалился на куски, у ВЧ оборвалась катушка). Звук вроде более-менее, хотелось бы восстановить разбитую и пользоваться. Но что-то хз, с доставкой выходит 1650 руб за оба динамика, т.к. отправка аж из Сибири. Такие колонки вроде как можно урвать за 2к, если сильно повезет и продавать будут в моем городе, с самовывозом.
Дайте совета мудрого, стоит оно того или нет?
Что лучше: б\у шная mf-100, или новая белая аудиотехника с алика?
Можешь сэкономить, купив китайскую копию AUDIO-TECHNICA (AT91BL):
https://ru.aliexpress.com/item/LEORY-LP/32869632253.html?spm=a2g0v.search0104.3.1.690d480fm3bDzl&transAbTest=ae803_5&ws_ab_test=searchweb0_0%2Csearchweb201602_1_10065_10068_319_10892_317_10696_453_10084_454_10083_10618_10307_10821_537_10302_536_10902_10059_10884_10887_321_322_10915_10103_10910%2Csearchweb201603_61%2CppcSwitch_0&algo_pvid=11fae73f-67af-4e52-b9d7-c312c49aca4d&algo_expid=11fae73f-67af-4e52-b9d7-c312c49aca4d-0
Есть тут угорающие по патефонам?
С детства мечтаю о таком аппарате.
Или может кто знает на дваче доску с патефонотредом?
патефон это тупиковая ветвь развития, забудь о нем.
ФОНОГРАФ - да.
Фонограф ты можешь сделать сам за пару вечеров, записывать на валики себе музычку с телепона и наслождастя изумительно натуральным звуком. Натуральнее некуда.
Патефон ты хуй сделаешь за пару вечеров, да и пластинки на шеллаке записать не сможешь. А в фонографию сможешь.
За фонографом будущее. Даешь фонограф в массы!
Кстати, ты сможешь прославится, изготовив ГИГАНТСКИЙ ФОНОГРАФ и гигантские валики к нему. Этого еще никто не делал. Попадешь в книгу рекордов Гиннеса.
А есть самая простая схема преобразования цифрв через лампу, с годным качеством? и что для этого можно?
> угорающие по патефонам
Я угораю по кассетам например.
Валики хрен ты растиражируешь (я вообще не представляю, как они это делать умудрялись).
>да и пластинки на шеллаке записать не сможешь.
Вот это беда, да. Но может как-то можно? Резаком для винила нарезать мастер, потом силиконом форму, потом эпоксидкой пластинку. Но такое себе, да. Не энтрилевел.
А вообще, если бы угорание по патефонам продолжилось бы, прикинь какаой аппарат мог бы получиться?
1. Пружина на 15 минут звучания.
2. Ультралёгкие мембраны.
3. Какие-нибудь углепластиковые суперлёгкие рупоры и головки, чтобы пластинку не фрезеровало и иглы менять не надо было после каждой стороны.
Выезжаешь с братюнями на природу, у всех мобилы разрядились, и тут ты такой - хуяк, завёл аппарат и танцуешь под "Розовоё вино" с цёлачками, лол.
>>371700
Добра тебе. Но кассеты - мейнстрим же.
А если по делу есть колонки от д1-012 воткнутые в 10у-120с и одна трабла.
Собственно про неё - в среднечастотник, а особенно в высокочастотник, пробивается шипение от воспроизведения низких частот. При этом не постоянно, а именно на пике той же бочки допустим - отыгрывает удар нч и в самый его пик в высокочастотник пробивается лёгкий "пшык", с повышением громкости эффект растет. Куда копать?
Кассетники не рулят. Рулят бабинники!!
https://www.youtube.com/watch?v=-oop4Xj5Rm4
https://www.youtube.com/watch?v=qjV5O2FbiT0
Погугли. Устраивать срачь тут не намерен.
Больше имеет завораживающий эффект. Главное что бы бабины не меншье 22см были. ЛОЛ.
Неспешно заправляешь пленку. Главное что бы было сенсорное-квазисенсорное управление. А не эти ебаные трыньк-трыньк как на недомагнитофонов типа Астра и т.п.
Захочешь тру-аналоговое звучание,придется раскошелиться на пиздатую пленку и так называемые "мастер-ленты". Но это уже на поздних стадиях "болезни".
Каждый раз отпаиваюсь с таких видео.
В плохо освещённой комнате, на картофелину, похмельными руками снимается как у %девайснэйм% крутится %детальнэйм%, на заднем плане пердит мелодия в унитазном качестве. Иногда добавляются маловнятный бубнёшь, призванный изобразить комментарии смысловая нагрузка лихо стремтся к нулю и с лёгкостью его преодолевает.
Для чего снимают такие видео? Какую информацию черпают смотрящие? Ковёр на стене - оригинал или реплика? Загадки во тьме...
Да хуй знает. Как самим "авторам" сих видео не блевотно ?
Я отреставрировал пару бабинников. Снял на видео по нормальному. (не жуя кашу,без пауз по 30 сек и т.п. хуйни).Но вот выкладывать в ютубчик не спешу. Только на профильных форумах, и то по делу (показывая где была неисправность).
Здесь нихуя не нашел, в инетах тоже не особо.
Бабки, в целом, есть. Но заказывать пластинки по 4к рублей удовольствие сомнительное, учитывая, что хотелось бы альбомов 20.
Гораздо пизже было бы за 10-20к рублей смастерить хуету и записывать самому.
Да даже такое подойдет.
Любительская хуйня, но энивэй. Если качество звука будет хотя бы приемлемым, то пойдет.
Тоже видел видосы с записью на CD, но обычно это было что-то вроде видосов "смотрите, я сделал запись на СД диски, но как я его сделал я конечно не покажу. я просто сниму видос на 2мегапикселя без комментариев и покажу, как игла режет СД".
Если есть какое-то прям крутое видео, где нормально обьясняют, не мог бы скинуть?
посмотри журнал за 1890год, там точняк конструкции должны быть
В то время изобретаторы сами все делали из говна и палок.
Пишут вроде пиздатый, но я очкую.
Может кто знает:
1. Какая там прижимная сила? У меня пара редких пластинок и сохранность волнует больше чем даже охуенное качество звука.
2. Можно ли туда поставить какой-нибудь современный картридж попиздаче?
Чисто на стенку повесить и любоваться или слушать тоже можно?
Ты не поверишь, но я даже с этого грузил... ну, не игрушки, конечно, но, ради прикола, записывал бейсик программу на и загружал с.
Алсо, насколько я помню, для спектрума - "чем хуже тем лучше". Т.е. моно мафон с минимумом наворотов по звуку - идеал.
Я грузил игрухи с пик1, и это был сплошной R Tape Loading Error.
Перешёл случайно на пик2 - и горя не знал.
Хотя по классу и качеству звука эти аппараты несопоставимы.
Я уже молчу, что выглядит 90% совкового аудиохлама как говно.
Короче, бомбит у меня. Проебал время только.
Буду слушать шеллак на моём йоба-патефоне.
Одно другому не мешает же. У какого нормального мужчины не встанет на такую няшу?
http://www.rw6ase.narod.ru/00/el_p/orfey103s.html
Интересует не звук (вроде пишут, что для быдла ОК, а я - оно и есть), а насколько пилит винил. Жалко пластиночки жеш.
Спасибо!
А поясни за антискейтинг. Я не догоняю, как он тут реализован. Я у Коржевского видел такое на Фениксе нулевого класса - там линейный монор оттягивал тонарм, но тут-то сраный первый. Нихуя не понимаю.
Где-то читал что правильная настройка антискейтинга так же важна для здоровья пластинки, как и прижимная сила. Вот сижу-очкую.
>на кухне
Э, это моя комната в скандинавском стиле с белой мебелью
>что за девайс
Электроника Д1-012С
После небольшого тюнинга - сделана новая крышка из прозрачного оргстекла, отполирован кант вращающегося диска, заменены ручки регуляторов громкости, тембра и баланса, заменены ножки и заменён шелл. И ещё, трансформатор питания "проварен" в парафине, чтобы избавиться от гудения, свойственного всем аппаратам этой серии.
Пы сы.
На пикче, до тюнинга выглядел как-так
Да я понял, прост подъёбнул чутка. Не серчай, плз.
>После небольшого тюнинга
Фигасе... "небольшой"...
А скинь ещё фоток. Красиво же.
А ты корпус красил в чёрный?
Посоны, есть одна задачка:
Дано - >>373437 пикрилейтед со сломанными петлями крышки, плавающей скоростью (возможно - пассик, говорит продавец) и родной головкой за 40$
Зыс пост пикрилейтед в хз каком состоянии, бурят пишет
"царапины и загрязнение и прочее есть. Картридж прилагаемый в комплекте вещь. Игла расходный материал. Звук есть, но... , звук при работе большой... и, что касается состояния,... , но все функция... проверка... не делал, поэтому нерабочий товар в этом качестве... ." за 178$
Задача: Решить, какой лучше.
Ах, да. Японца зовут Victor L-D77 полный авто Прямой привод Проигрыватель
infected mushroom - kafkaf
https://www.youtube.com/watch?v=KHTk5pSKs8M
Немного подкрашивал тампоном мелкие дефекты
Разбирали старую аппаратуру связи, забрал себе на память. Дата изготовления неизвестна, но на задней стороне сохранился штамп с датой поверки 1955 г. Досочка бамбуковая, куплена в Икее, размер подошёл идеально без подгонки, хромированные детали от старых приборов.
Самый простой фонокорректор получается на к548ун1а, вариантов тьма - вот например: http://orc.ho.ua/?p=1687
Просто хочу минимизировать свой сетап, поскольку могут предвидится несколько переездов, и не хотелось бы с собой на горбу таскать тяжеленные усилки, блоки и т.д.
Вообщем делитесь опытом!
Спасибо за внимание!
Я не видел активных АС вне профессионального сегмента, то есть мониторные АС и прочие порталы для концертов например гораздо приятней иметь активные, ну и студийные мониторы почти все активные.
Так-то идея отличная, только стоит учитывать, что мониторы это всё таки не про слушать музыку, так что может звук подобных решений тебе не понравится.
А если нищий то бери микролаб соло про
Желательно вложиться в 100 баксов.
Есть колонки Микролаб соло 5С, буду использовать с ними а так же пачка советских пластинок.
Играет всё это добро охуительно. Рикаминдую.
Поехал в другую сторону и записал такую кассету:
Сторона А
1. Время и стекло - Лох
2. NK - Elefante
3. Джизус feat. Flesh - Золото
4. Jah Khalib - Джадуа
5. Слава КПСС - Toyota Cresta
6. Noize MC - Почитай старших
7. Big Baby Tape - Surname
8. RASA - Пчеловод
9. Y2K, bbno$ - Lalala
10. Анна Семенович - Хочешь
11. Jubilee feat. Эмелевская, Masha Hima - Розовый блант
12. Narmeen - Sirr
13. RAM - Пот
14. Little Big - Rock Paper Scissors
15. Miko - Девочка в тренде
Сторона Б
1. Lil Morty feat. Aquakilla - Bank Account
2. Greygorech - Low Love
3. Alex & Rus - Двигай телом
4. KISA - Опасно
5. Denis RiDer - Снегири
6. Kagramanov - Поняла
7. POYOT - Белые не умеют прыгать
8. Ганвест - Невеста
9. Dante - Стреляй
10. Shortparis - Отвечай за слова
11. Хлеб - Rave Is Dead, Let's Dance
12. White Punk feat. Платина - 1000 причин
13. MLK+ - Original
14. Thrill Pill feat. Егор Крид, Morgenshtern - Грустная песня
Как ее назвать?
инбф ZOOMERSKAYA DRISNYA 2K19
Просто купи новую иголку, что ты как маленький. Самые дешёвые из более-менее нормальных можно взять за 10 000-15 000, за такие деньги их мешок набрать про запас можно. И подключи к вертаку приличный усилитель с хорошей акустикой, выбрось это китайское барахло.
> Как можно портить магнитную ленту такой парашей?
:3
Страшно подумать, какой будет музыка еще лет через 20.
>лет через 20.
Да ладно. Я тут деда какого-то качнул во флаке и слушаю по синьке.
https://www.youtube.com/watch?v=3W6hBI1SAL4
>>389254
> Археологи найдут - охуеют
Школотрон волюм 2). Получены тупо из свежайших рекомендаций вкудахте. Особенный кек, что записал на тдкашку D90 года так 1992.
Сторона А
1. Катя Panterrra - Ай
2. Дора - Дорадура
3. Mary Gu - Вино виновато
4. Джарахов - Ветер перемен
5. Сергей Кварталов - Ассамблея
6. Daasha - В сонате
7. Zuwu - Ментол
8. Jason Derulo, Ty Dolla $ign - Best Friend
9. Anbu 42 & Весна - Плацебо от смерти
10. Iroh - Фантазия
11. Zyomka - Ультрафиолет
12. Kik'A - Rawwr
13. Mayot feat. OG Buda, Magnum Opus - На мне
14. C Chev feat. Lebron Salut - До утра
15. Thrill Pill - Чужими
16. MVNIVC - Элвис
17. Soda Luv - Галоперидол
Сторона Б
1. Aikko, TyMolly, Лефтер - Группировка
2. Vada - Бирюзовая
3. Саня Бетов - Так легко
4. Spaalm, Technofight - Всё, что скажешь ты
5. Guerlain - Внутри меня
6. HammAli & Navai, Миша Марвин - Я закохався
7. Sqwoz Bab - Кусь
8. Kina - Price Tag prod. by Fargo
9. Елена Темникова - DAIMNE.LOVE
10. Sorta - Blud
11. Nola feat. 2 ляма - Чувства из дерева
12. Big Baby Tape - Trap Luv
13. Cherocky - You
14. White Punk feat. Хаски - Паучье молоко
15. Maruv - To Be Mine
16. GONE.Fludd - Проснулся в темноте
мда, треки настолько короткие, что на обычную кассету с фактически 93 минутами ленты уместилось аж 33 штуки
Если есть пленка 2.2-4.7 мкФ, можешь ставить их, но большой разницы с 1 мкФ не будет, если у тебя не саб и не ушной усь, т.к. значимо уберешь завал лишь самых низких нч (<20-25 гц), которые обычной акустике и так не по зубам, да и мало где встречаются.
Хочешь мяса - можешь попробовать добавить потенциометр с цепями тонкомпенсации НЧ.
Ты не понял. Тебе предлагают сделать регулятор НЧ на RC цепочках. Как в старой аппаратуре.
>Думаю всё-таки надо буферный усь делать на ОУ, как-то по-Сухову.
Никакого мяса это тебе не даст. Но можешь подправить ачх на нч и на ОУ, так даже лучше. Будет буфер с тонкомпенсацией.
Да купил. Слушаю по-маленьку.
> Самые дешёвые из более-менее нормальных можно взять за 10 000-15 000
У меня нестандартный шелл. Т.е. он вместе с картриджем одно целое. Чтобы любые картриджи вставлять - надо переходник покупать.
И 10к тратить на картридж - это надо сильно упоротым быть. Смысла нет.
А также есть обычный кассетный магнитофон из 00х. Можно ли подсоединить проводами головку бабинника к разъему головки этого кассетного магнитофона, чтобы получить хоть какой-то звук со старых бабин. Пусть даже со скоростью будут несостыковки, подкорректирую скорость работы двигателя.
Занимаешься самолечением? Ну что же, удачи. А я буду слушать музыку без помех от китайских говнозарядок и холодильников, чего тебе с твоим ленивым подходом никогда не светит. Наслаждайся дальше пережатым пердежом из китайских говноколонок с одночиповым усилителем, а я пока прогрею свой Marantz и смахну пыль с Diaton DS5000.
>прижимная сила видать 0.куй десятых у тебя кажется
Присоединяюсь к мнению анона, возьми у кого-нибудь китайские весы (пикрелейтед) и замерь давление иглы, обычно около 2-х грамм
Заранее пардон, если не тот тред.
Вопрос более из радиотехники, чем аудио:
Есть студийные мониторы esi, у каждого отдельный блок питания на 80-100 ватт. При подключении к электрической сети начинают издавать гул (через мембраны).
Убираю заземление с розеток - гул прекращается.
Как и рыбку съесть, и заземление оставить?
Ну и оцените планируемый сетап: ресивер Yamaha R-N303, дека TEAC V5010.
Вангую что ты немолод и глуп, раз задроченный маяк второго класса сложности для тебя шедевр. Я долго пользовался Электроникой 111, а когда появился Кенвуд я понял в чем соль. На маяк 010 можно еще передернуть перед сном грядущим, но любой катушечник трехмоторный его затмит, тупо из-за скорости пленки.
>достаточен уровень сигнала для записи
Сначала я даже не понял, о чём это, потом стало смешно.
Короче, у Тика есть сквозной канал, т.е. помимо головки записи имеется головка воспроизведения со своим усилителем, который (в процессе записи) воспроизводит уже записанный звук непосредственно с ленты. Ты можешь его слушать на что угодно в том числе на наушники, разъём для которых имеется на деке.
/test
Как вы настраиваете азимут магнитных головок и есть ли эталонный азимут?
Хочу наконец настроить азимут на пишущей деке правильно и начать записывать кассеты как положено.
Боюсь что да
Нашел комплект для моего конкретного плеера https://fixyouraudio.com/product/belt-panasonic-rq-cw02/
Но дохуя как-то ойро за две ебучие резинки + доставка. Неужели китайцы не продают комплектов с такими маленькими пассиками?
> ультракороткие и ультратонкие пассики
Мда, это мегапроблема. Есть один навороченный плеер, полностью исправен, но ебучие растянутые ПАСЕГИ портят всё. Даже самый тоненький китайский набор не подходит. Не больше 0.5мм в сечении, целых две штуки и один ну просто 2 см длиной, настолько коротюсенький. Еще и по какой-то особой технологии сделаны - сначала тянутся оче расслабленно как гандоны, а потом резко раз и туго.
> Нашел комплект для моего конкретного плеера https://fixyouraudio.com/product/belt-panasonic-rq-cw02/
Похоже это тот самый словак, который эти пассики сам делает "по японским технологиям" под все плееры и с гарантией что протянут долго, вот и дорогие.
Фонокорректор взял Dynavox TC-750
Играет все это в Solo7C
Знатоки,насколько этот Dynavox какашен и есть ли смысл в будущем менять фонокорректор,или на Соло разницу я уже не услышу?
ЗЫ. В целом звук превзошел мои ожидания, в сравнении с предыдущим сетапом (MARANTZ TT-42 + Cambride Audio Azur 540p) звучит явно лучше
Вот такие кассеты ещё продаются. Можно конечно купить копию у какого -нибудь продавца, например на Авито, но не факт что окажется качественной. Я заказывал у одного деда, уровни вроде попадают, с азимутом всё сомнительно, а отклонение скорости ленты у него оказалось аж 3.5 %
>и до 12к на ресивер
Бери любой рабочий, их параметры минимум лет 30 как избыточны для винила, тем более совковых поделок. Лучше ищи поновее, в случае чего (маловероятном) сможешь починить без головняка с поиском з/ч. Можешь глянуть еще сервис мануалы: выходные каскады на STK, хоть и неплохи, летят чаще дискретки - хоть это и актуально только для глухих, кто любит регулятор громкости выкрутить на максимум - но неизвестно, что с аппаратом делали до тебя.
Алсо,что скажете об AT-LP5?
Нет. Это потому что наслушаются про НАСТАЛЬХИЯ по дивянозтым!!11 и впаривают своё барахло задорого. А хуле, железяка то из тех самых, дивянозтых! А кто-то хочет продать занидорого, заходит на авито: так, почём тут романтики продаются, ох нихуя, за пять косарей впаривают, я тоже пять поставлю.
Хочу вкатиться в кассетную тему
Послушать, поиграться с записью
Взять за 1-1,5 тысячи какой-нибудь маяк 233, или раскошелиться на 4-5 тыс за японца из 90х (техникс, jvc, пионер)?
Японцев боюсь из за обслуживания (детали хуй найдешь или за конский ценник).
За советскую технику переживаю что не хватит качества звука.
Или ошибаюсь, и наши магнитофоны пишут - воспроизводят не на столько плохо как иномарки?
Просто имею Вегу 108, так там даже после профилактики усилитель или фонокорректор гудит и наводки ловит лютые, могу слушать только через линейный выход на стороннюю акустику.
Спасибо за советы.
Не скажи
Вот у меня стоит муз центр Panasonic, на лпм от времени развалились ролики - не резина а именно пластик.
Так эти ролики я хуй знает чем заменить.
В Китае "оригинальные" Panasonic/Technics стоят по 700 рублей штука, а их мне надо 4.
Это ж пиздец.
При том, что другие размеры на алике валяются по 200 рублей за кучу.
Там есть один +- подходящий, но он с отверстием под ось.
Где найти подходящие оси- тоже вопрос без ответа.
тут конкретно двуполярность.
Либо берешь маяк-233...либо какой нибудь маранц,накамичи за охулиард денег.
Другие более-менее японцы, это по сути кот в мешке. Есть туча прохладных историй как народ ебется с пластиковыми шестернями для них,кто откуда из заказывает,кто на 3д-принтере хуячит.
Оно тебе надо ?
Берешь маяк-233, и есть туча гайдов как его допилить до "совершенства". (случаются забавные случаи).
Либо вьебываешь 100500 денег на Накамичи,Акай.
> тут конкретно двуполярность.
> Либо берешь маяк-233...либо какой нибудь маранц,накамичи за охулиард денег.
> Другие более-менее японцы, это по сути кот в мешке. Есть туча прохладных историй как народ ебется с пластиковыми шестернями для них,кто откуда из заказывает,кто на 3д-принтере хуячит.
> Оно тебе надо ?
> Берешь маяк-233, и есть туча гайдов как его допилить до "совершенства". (случаются забавные случаи).
> Либо вьебываешь 100500 денег на Накамичи,Акай.
Охуилиард денег тратить не хочу.
Ебаться с запчастями или кузьмичить тоже не хочу.
Ту вопрос стоит в том, как бы сесть на все стулья сразу, или максимально к этому приблизиться- потратить мало деняк, при этом имея минимум головной боли с обслугой и выжать возможный максимум качества записи- воспроизведения.
Понимаю что нет советских аналогов накамичи за косарь, которые чинятся резинками с презиков и стоватным паяльником на табуретке.
С прикрепленных пиков поорал, спасибо)
Оказался владельцем сего аппарата, кто-то даже в нем кондеи поменял.
Но! Но, господа, есть 2 вопроса:
- все равно тихо, даже когда выкручиваю на максимум. Горе-ремонтник что-то сказал в духе "ну мол лампы сели". Так ли это? Тембр вообще не работает. Выкручиваю на максимум и он слышно, но все равно, слушать можно только в тихой комнате.
- вопрос - шипения. Шипение весьма громкое. Да, я понимаю, что это машинка из 3-го ширпотребного класса, но все же, хоть бы до минимального приемлемого уровня вытянуть надо.
Да, наверное, у меня даже комбо:
- пластинки "Мелодия" и не всегда они ровные. И иногда пыльные.
- Абсолютно не знаю, что там с головкой. Может игле пиздец. Как это проверить?
Алсо, собрано на 2-х лампах 6Н2П и 6П14П. Скорости у меня только 33 и 45.
>6Н2П и 6П14П
Довольно популярные лампы. Купи и попробуй заменить. Не поможет - запасные будут.
>пластинки "Мелодия" и не всегда они ровные. И иногда пыльные.
Даже "Мелодия", протёртая от пыли и не заежженная шипеть не должна.
>Абсолютно не знаю, что там с головкой. Может игле пиздец. Как это проверить?
Что за головка? Скорее всего - вытекла демпфирующая жидкость. Можно попробовать отремонтировать, заменив резинками (но я так пъезокристалл сломал).
Но самое лучшее решение - купить пикрилейтед в китае за два доллара (или меньше) и приколхозить снизу вместо родной головки.
Я так починил электрофон Россия 301.
Не забывай, что это - пилорама, на которой можно слушать только то, что не жалко. Хотя есть мнение, что это - миф, и всё у неё в порядке, но я бы проверил прижим всё-таки и поставил поменьше - 1-3грамма
Или
Романтика мп 225с?
Оба в пломбах
За одну цену
>>403876
У меня в кладовке стоит пикрилейтед в идеальном внешнем сохране, была полностью рабочая, лет 15-20 уже не пользовались. Думал обслужить и попробовать вкусить 90-е. Сей девайс совсем дно?
>>403860
> Довольно популярные лампы. Купи и попробуй заменить. Не поможет - запасные будут.
Окей, попробую поискать их.
> Даже "Мелодия", протёртая от пыли и не заежженная шипеть не должна.
Ну, у него есть фон, явно и громкость выкрученная на максимум, что бы я хоть как-то мог слышать речи Ленина 19-20-х годов в метре от него (правда, Ильич сам говорил тихо). А у Бетховена, на высоких нотах звук превращается в писк.
Фон может быть или от того, что регулятор выкручен на максимум, (хотя и не слышно все равно).
А так же, в видосе какого-то зумерка, что сделал из него усилок, он еще все на "ноль" кидал дополнительно, что бы не шумело - возможно, тоже надо будет такой хуйней пострадать.
> Что за головка?
Стандартная ж. Игла пластик, что торчит на длинном хоботке.
>>403862
Встроенные динамики у него.
Номинальная выходная мощность 1 Вт на громкоговорителях 1ГД-28, позже 1ГД-40 и 2ГД-40. Диапазон частот 150...7000 Гц.
Правая. Там же крутой индикатор справа с бегающими квадратиками!
>>403890
Местная барахолка. В Минске, например, пластинок море за доллар-два.
Проблема в том, что они дохуя места занимают. Я, как проигрыватель купил, набрал себе целый ящик, теперь сортирую говно-не_совсем_говно, чтобы место освободить.
>у него есть фон
Вэдэшечкой ты же уже в потенциометры попшикал уже? Попшикай.
Ну а вообще, какая цель у этого девайса в твоей жизни? Как проигрыватель его не стоит рассматривать.
>>403907
Приобрел лампы 6П16П и 6Н2П, что в нем стояли. Поменял. Да, лампы Б\У, возможно, менял шило на мыло. Зато в упаковочке. Кажется, что стало чуть-чуть лучше, но опять же на максимум выкручен регулятор
Соответственно, что может быть еще в нем проблемного? Схема вроде простая, даже я, нуб, и то из далека примерно понимаю.
Может ли быть дело в игле? И если да, то что с ней делоть? Игла там в инструкции написана ГЗК-662. Такую нормальную достать можно? И да в головке звукоснимателя какая-то пыль рыжего цвета и влага. Это нормально, или стоит убрать полностью?
> Вэдэшечкой ты же уже в потенциометры попшикал уже? Попшикай.
Ась? Что и куда?
> Ну а вообще, какая цель у этого девайса в твоей жизни? Как проигрыватель его не стоит рассматривать.
Пока именно как проигрыватель. Я прекрасно осознаю, что это группа 3ХХ, где производили ширпотреб. У меня, все таки, аж 20 радиоприемников, лол.
Но так, как и знаний нет, и нет пока возможности приобрести что-то больше (да и юзаю я мало), сойдет и "Юность-301".
Цель пока одна - заставить ее более-менее работать. Я не жду от нее каких-то бешеных показателей в звучании, но я хочу по максимум ее улучшить, не ломая оригинальную схему.
> Накорми её синусоидой да обмерь от динамика к звукоснимателю...
Пока слишком сложно, я нуб, кроме пояльника и простейшего мультиметра нихуя нет.
Да нет, за несколько лет накопились. Кто отдал, где за 500 рублей взял.
Не сфоткаю все, ибо в основном на даче.
Нет, не все, причем есть часть (1\4) что работали, а потом перестали. В массе, состояние у них 3-4\5, но есть и убитые в хлам, например "Украина-201". Основа их - ВЭФы.
Слушать на них много чего можно, даже в Москве и тем более на даче во Владимирской губернии. И еще лучше ночью.
Даже без доработок СВ диапазон слушабельный. Еще ночью иногда ДВ. КВ всегда кто-то есть, но в массе - это Китай\Румыния и всякие арабы. На СВ, кроме китайцев с Румынами, есть "Вести-ФМ" всякие, а так же "Народное радио" с "Семейным", если на русском.
Ну, не слишком, чё ты. Я бы выбирал так - мне нравится, когда лампочки и стрелочки. Оба же второго класса. Но анон тебе вон выше его же посоветовал.
>>403926
> Игла там в инструкции написана ГЗК-662. Такую нормальную достать можно?
http://www.rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=2&t=97435&view=unread
http://radiobazar.ru/katalog/products/igly-i-golovki-dlja/gzp-308-mono-golovka-zvukosnimatelja
Ну или с китая присобачь. Видрилейтед.
https://www.youtube.com/watch?v=-HsyV-mWI5k
Чувак снимает на свой хуй, но суть ясна.
>Ась? Что и куда?
Внутрь потенциометра жидкость WD-40 пшикни и покрути. На какое-то время восстановит работоспособность, может и громкости прибавится.
Ну интересно услышать разные мнения, по поводу качества, по поводу воспроизведения, функционала, опыта использования, а не о том, что где то лампочки прикольнее
Ну да ладно, позиция ясна)
Группа сложности мало о чем говорит, как я понял если это касается советских кассетников.
Только вчера читал, что какая то из моделей Орели выпускалась сначала во второй группе, а через несколько лет без переделок его переименовали в первоклашку.
Просто так
Вытащи головку и прикоснись к пальцем к контактам звукоснимателя, если пойдёт сильный фон, то однозначно надо менять головку (там ломаться больше нечему):
https://www.avito.ru/sankt-peterburg/audio_i_video/golovka_zvukosnimatelya_gzk-661_1765846320?slocation=621540
Так. Потенциометр вообще можно перебрать, так что это не беда. Нашел видело, как его промывают.
А по иголкам, у меня же не такая, как тут показана. А обычная, только без 78.
Как же в такую что вкрутишь?
>>403969
А стоит брать такие? Там не усохли те же элементы, что и у меня?
Там два контакта вижу слева. Очевидно - они присоединенены к пъезокристаллу. На китайской голове то же самое, только кристалла два (стерео). Соотвественно, соединяешь стереоканалы и присоединяешь к контактам на тонарме как-нибудь.
Но я вижу тебе уже заменитель посоветовали, лучше уж тогда купить что-то более родное, для аутентичности.
Во, начинается "кок-пок хороший-незаезженный" - у царапулек принципиально высоких нет, динамического диапазона, и разделения между каналами - и это слышно все. Ещё и с механикой подолбись. А кассеты - это вообще аналоговый MP3, там урезано все, что можно и что нельзя - тоже.
>принципиально высоких нет
Твои личные принципы?
>динамического диапазона
Вах, нэт. Савсэм нэт. Плахой флакь украль.
>разделения между каналами
60% есть. Поди услышь.
>Ещё и с механикой подолбись.
Проблему равномерно вращающегося мотора решили ещё в 40-х.
Пример: у меня драндулет 80-го года японский ширпотребный - стробоскоп стоит как хуй.
>А кассеты - это вообще аналоговый MP3, там урезано все, что можно и что нельзя - тоже.
Да, кассеты это охуенно.
>60% есть.
Как опознать долбоёба-аудифила? Очень просто, он не понимает базовых вещех (например - дБ) и несёт хуйню, допуская эпические ошибки и путается в порядках величин.
> Поди услышь.
Если слушать на динамиках телефоне или на акустике уровня подвала дади-ляо - то конечно, не услышишь.
>Привет!
Привет долбоёбушка-аудиофил. Пожалуйста, похвастайся знаниями, эрудицией и умением пользоваться калькулятором, переведи 60% в дБ.
Ты ещё не понял? Мне похуй. Похуй на твои заёбы с процентами и децибелами. У меня вертак виниловый японский 80-го года подключен через китайский 12 баксовый фонокорректор к компьютерным колонкам с помойки - и звучит охуенно. Достаточно обоснованно для тебя?
Я в рот ебал всю вашу аудиофильскую тусовку.
>Вот ещё вопрос - почему они говорят о себе в третьем лице?
Это у тебя надо спросить, почему.
Могу предположить, у что у тебя какое-то когнитивное расстройство. Или по наследству, или травма какая была, или экспрессия генов такая из-за проблем с питанием. Я не знаю.
Что я знаю, так это то, что у тебя проблемы со школьной математикой, ты не понимаешь, что такое проценты, децибеллы и не можешь делать простые логические заключения. Если ты в 5-6 классе - шансы ещё есть, если возраст больше - то увы и ах.
Восковой цилиндр в фонографе вообще пушка.
Мягкий, тянущийся звук, обогащён обертонами рупора, непередаваемое вибрато в голосовых партиях из-за особенностей привода, а скрипки, скрипки так вообще, просто нельзя описать, прям душу насквозь проходят. Ударные не очень выразительные, но зато очень быстрый басс, контрабасс имет несколько тёмный оттенок, но тем не менее весьма естественно звучит.
аудифилы-виниловоды просто сказочные долбоёбывинил заебись, в 2020, ага, набор доступных записей как ниогда широк.
Чего ты рвёшся-то, у людей хобби такое, а кто-то самолётики или кораблики строит, марки собирает
https://www.youtube.com/watch?v=Hv5DIUVm9HA
>Восковой цилиндр в фонографе вообще пушка
А главное - звук чистый, без этой электронной лажи: длина тракта минимальна. Воск - натуральный материал, а значит, и звук естественный.
>>404159
Аудиофил, плиз. Ещё напиши, что Blu Ray от VHS невозможно отличить.
>Твои личные принципы
Принципы механической записи. Начинай уже бухтеть про гигагерцы и видео на пластинках.
>кок-пок флак
Что сказать-то хотел?
>Проблему равномерно вращающегося мотора решили ещё в 40-х.
Проблему разлагающихся резинок и пластмассок, запиливания пластинок, иголок, и головок, юстировки всей этой хрени, а также сыпящейся, тянущейся, и жеваной пленки не решили вообще никогда.
>у людей хобби тако
Хобби это писать хуйню на дваче? вроде этой:
>>404159
>>разделения между каналами
>60% есть. Поди услышь.
И доказывать, что винил в 2020 заебись? Представь, что кто-будет писать, что грузоподъёмность жигулей 25кг, а мощность 561 л.с, а в розетке дома 127 000 вольт. Как ты будешь смотреть на этого идиота? Скорее всего, как на кретина-неадеквата.
Так вот, вот эти 60% звучат аналогично безумно. Как и "поди услышь". Просто большинство аудиофилов долбоёбы и не понимают базовые вещи, как итог - рождение абсурдных высеров.
>Проблему бла-бла-бла не решили вообще никогда.
Как и миллион других не ебущих никого "проблем".
>Аудиофил, плиз. Ещё напиши, что Blu Ray от VHS невозможно отличить.
Я не аудиофил, но ты так толстишь, что, наверное, в твоих глазах и фанатка Лепса - аудиофилка.
>Представь, что кто-будет писать
Т.е. топливо с того поста иссякло, а желание полыхать у тебя ещё осталось, и ты начинаешь уже представлять?
Я не рассчитывал, на это, но НАЙС.
Ты долбоёб, и не можешь понять, что не у всех людей абсолютный слух/музыкальные вкусы/желание/бабки дрочить на хайэнд электронику и акустику.
Меня вполне удовлетворяет то, что у меня и так есть или то, что я могу купить в пределах 50-ти баксов.
И да, я слушал хайэнд (у кореша) - не услышал тысячи долларов.
Винил в 2020 - заебись, ибо для неаудиофила нет разницы в звуке, но есть ностальгия и эстетика.
>>разделения между каналами
>30dB. Поди услышь.
fix
Взял отсюда:
https://youtu.be/QlagwjphwXA?t=475
А теперь отъебись.
>fix
То, что где-то разделение каналов около 30 дБ, не значит, что у тебя столько же.
Ну пост был не про это, а про безграмотные высеры. Переведи свои 60% в дБ. Хотя хуй ты сможешь. Это же надо знать, как пользоваться калькулятором. А винилоёбы-аудиофилы это не могут.
>>404520
>но есть ностальгия
Походу ты не знаешь, что значит это слово.
В деньгах это 300$?
Любой. Вот выбирай в пределах 150 (150 уйдёт на доставку примерно). Главное смотри, чтобы не новодел и чтобы палка-игралка была с противовесом.
https://injapan.ru/category/2084046927/currency-USD/mode-1/aucmaxprice-150/page-1/sort-enddate/order-ascending.html
Я через этих пацанов в Минск вёз 48$+130$ доставка. Выбирал чисто чтобы красивый был + антискейтинг + тонарм с противовесом + полный автомат + прямой привод. Полгода играет, правда пришлось картридж докупить за 30$ (такой дорогой, потому что уникальный у этой модели).
Еле нашел профильный тред. Господа, нашёл хромовые кассеты с годным музлом, хочу обмазаться. Но кроме полудохлого волкмана и затычек от ксиоми у меня проигрывающе-акустичесских устройств нет (свои хорошие наушники я разъебал)
Вопрос: какое устройство для воспроизведения кассет приобрести? Чтобы максимально бюджетно и не совсем говно.
Под хром нужна серьезная техника, хром пилит головы и неплохо работает там сендаст, стеклоферрит. Можно попробовать топ совка (маяк 010, вильма 102, электроника 111) Или японские деки ищи. А лучше не лезь в это говно, не тот век. У меня хоть и есть охуевший техникс и пара совковых дек, слушаю катушечник и все реже, реже. реже...
Кассетник с его черепашьей скоростью носителя вообще компромисс удобства и качества. Инженерам сразу было ясно что кассетник-дно, но народу заходило и вообще кассетник куда удобнее катушечника. Поэтому произошла эволюция с учетом новых технологий. Борьба с шумами и детоном, появилось динамическое подмагничивание (ГСП стал сложным). появлялись компактные двух и трехмоторные лпм, в кассетник пришел сквозной канал и реверс, стеклоферрит был дорог и массово пошел сендаст. Появились иные магнитные материалы, попытки расширить динамический диапазон кассеты с ее черепашьей скоростью привели к хрому и тут как раз отмучились все, появился CD. А потом MP3. Вот тогда и стало хорошо. К деке кроме усилителя и акустических систем ничего не надо. Есть у меня в отличном состоянии Нота двестикакая-то, двухкассетная, редкая Электроника 111, эта отъебанная и делать ее я не буду. Техникс тоже валяется. Когда-то казался чудо техникой, сейчас похуй вообще. Сейчас слушаешь АС с нормальными диффузорами, нормальные цифровые усилители и если инженер звукозаписи (или ремастеринга) не пидор то это просто божественно. коэффициент шумов минимален, в паузах вообще тишина, динамический диапазон шикарный, ничего не клипирует. если акустика в пару раз мощнее усилителя так вообще сказка. А как вспомнишь эти ебанные 35АС, эти кассеты и грампластинки блядь.... только катушечник с нормальными записями доставляет удовольствие, он и тогда был топ. Пленочку возьмешь Переяславль-Залесский, или Basf, запишешь новый пласт с вертака Д1-012, и пластиночку в конверт и нахуй лежать, а катушечку слушаешь. Уровни записи все подберешь в сквозном канале, вывернешь максимум без искажений. И тащишься. Время только куча уходит и сотни катушек мои пылятся и размагничиваются, а я слушаю MP3 в основном в машине и вообще отлично, главное музыку под настроение подобрать. И никаких нюансов технических, просто, качественно, приятно.
>с нормальными диффузорами
Диффузор это малая и не основная часть АС.
>>406178
>цифровые усилители
Класс Д - это не цифровой усилитель. https://en.wikipedia.org/wiki/Class-D_amplifier
Как опознать балабола-аудиофила? По словесному бреду и не знанию даже самых основ. Зато много терминов и тумана.
В понимании трезвого человека от аппаратуры звуковоспроизведения как раз и требуется максимально точно, без искажений воспроизвести записанное в студии. Вот записались музыканты в студии, отслушали запись, все свели, отслушали, удовлетворились записью. Все дальше ее только нужно максимально точно воспроизвести. А кайфово звучит это как? Звукоинженеры и музыканты этим рекомендациям не следуют, слушают мониторы.
Моча тред удалила, в нуботреде ответов не дали.
Задарили мне panasonic rx fs470 (1994г если я не ошибаюсь), разобрал, отмыл, пасеки поменял, все работает, особенно порадовал приемник с точной подстройкой. И все вроде бы ничего, но я хочу избавится от фона 50-100 гц, не сказать что он прям сильный, но от импульсника/аккума полная тишина. Емкости на бп менял-добавлял, эффекта ноль. Транс и выпрямитель вижу такой впервые, две фазы на + через диоды (всего два) минус идет из транса напрямую. Так вот, подскажи, есть ли способ его пофиксить, или придется влошиться в тор?
Если место позволяет. Найди ДРОССЕЛЬ. Самый пиздатый вариант. Генри на 2-3. Я последнее время ТЛЗ занимаюсь. Ебался ебался тут с электронными дросселями (те что на полевике мощном),кондеров обвешивал тучу. При том осциллом нихуя не ловит пульсаций. На уровне 0,хуй десятых.Заебенил дроссель на 5 Гн...тишина блять ))
Молодец. Но тем не менее печальные новости относительно твоих знаний и умений. Если не хватает ума понять как работает мостовой диодный выпрямитель с выводом средней точки вторичной обмотки, нужно почитать и подумать, вещь элементарная. То, что потенциалы вторичной обмотки развязаны от потенциала земли (Есть такая планета в солнечной системе) тоже элементарные знания, никаких фаз и нулей там не бывает. Пытаться докинуть емкость, соснуть хуйцов и сделать бочку результата не дадут, так как в аппарате неисправен стабилизатор. Теперь, когда вместо трансформатора и моста подключен сторонний ИБП, стабилизированный и законченный как устройство проблема ушла. Но пробелы в знаниях никуда не ушли и никакой анон тебя всю жизнь готовыми решениями кормить не будет
Ты че такой дерзкий?
Я просто не могу быть универсальной всезнайкой. Проблему решил сам - решил. Ты считаешь себя дохуя умным? Но при этом не привел ссылок на годную литературу. Да ты же просто пидор
Алсо, так и не вкурил про стабилизатор, откдуа он там блядь, что ты имеешь ввиду под "стабилизатором"?
https://aliexpress.ru/item/32896500662.html
Посоны из Чехии продают такие как мод каштомных тонармов для pt01 scratch https://bihari.bigcartel.com/product/bihari-easy-install-preamp-v3
Бампану по активным АС.
Юзаю EVENT 20/20 BAS v3 с фонокорректором на 6Ж32П + 6Н3П. Правда голова не примечательная и олдскульная - Empire 1000ZE/X.
Мониторчики устраивают. До этого много работал на разных студийных мониторах, возможно что-то бы и взял повыше качеством, но за эту цену EVENTдовоьно хороши. Фазики спереди, можно ставить близко к стене. 7.1 дюйма - немного нестандартный размер динамика, боялся, что середина будут провалена, но нет, все ок.
Единственный минус такого сетапа - нет пульта и регулятора уровня громкости. Приходится крутить на мониторах гейн.
Кассеты - говнище, качество наихуёвейшее
Катухи - норм, но запись деградирует.
>Сам ты говно, говнище и деградируешь.
Пластинки, самые долговечные, проверенные временем носители звука (самая старая датируется 1860 годом), магнитные ленты с годами осыпаются (срок сохранности несколько десятков лет), цифровые носители вместо заявленных сотен лет живут не дольше магнитофонных записей (при условии бережного обращения и отсутствии царапин). Так-то.
да они рассыпаются епта. Достал новенькую 60го года, а она крошится.
>>407402
удваиваю, на виниле звук не лучше. Просто он с кучей гармоник и шумов, что дает характерное звучание. Добавим сюда срез самых жирных низов перед записью и вуаля! Качество хуже цифры, с которой все сейчас и пишется, но долбоебы будут наставать на своем, перегоняя во флак, лол
>Да ты и не вкуришь, поскольку дебил. Стабилизатор это источник стабильного тока.
Только вот обычные стабилизаторы ныне это источники стабильного напряжения. Но это не вкуришь, поскольку - дебил.
Альзо 99% техники раньше вполне работает и рассчитана на нестабильное питание. Например все вещи на батарейках - с разрядом батареи напряжение падает.
>аудиоаппаратура не может питаться нестабилизированным напряжением, за исключением оконечных каскадов УМЗЧ
Очень даже может. В большинстве видов аудиоаппаратуры применяется схема питания состоящая из трансформатора, диодного моста и емкостного фильтра. Безо всяких стабилизаторов.
А запитка оконечного каскада УМ от стабилизатора, кстати, имеет смысл больший чем запитка предварительных каскадов - у УМ потребление тока выше, следовательно и просадка будет больше. Предварительные каскады потребляют мизерное кол-во тока.
>>407692
>Альзо 99% техники раньше вполне работает и рассчитана на нестабильное питание. Например все вещи на батарейках - с разрядом батареи напряжение падает.
Часто ставят цепочку из понижающего и повышающего преобразователей, чтоб влияние разряда снизить. С учетом малого потребления и микроскопических размеров современных компонентов это встречается очень часто.
> фона 50-100 гц,
> Емкости на бп менял-добавлял, эффекта ноль.
> через диоды
А это могут диоды так попердывать открываясь закрываясь? Такой случай можно вылечить шунтируя диоды кондерами?
>чтоб влияние разряда снизить.
Не хочу открывать америку, но режимы работы аналоговых каскадов зависят не только от напряжения питания, но и от температуры. Так же есть разброс в параметрах у всех деталей (транзисторы, резисторы, конденсаторы, и прч). Поэтому все важные или критические для обеспечения работы режимы стабилизируют тем или иным способом, так, чтоб характеристики тракта или прибора удовлетворяли требованиям.
Другими словами - большая часть приборов рассчитывается на питание, которое может меняться. Напряжение питающей сети стабильное, есть ГОСТ, оно ему удовлетворяет. Если не удовлетворяет - то можно ебать компанию, которая предоставляет электроэнергию.
Видел 4282, сейчас читаю даташиты.
>там 12в
Дам не как бы похуй.
>>411352
Тот же яйца, полумостовые.
Если интересует, Я бы искал преимущественно индуктор фрии чипы (шоб место сэкономить). У ti должны быть точно на такое напряжение. Пин ту пин, естественно, не заменишь. Можешь у diodes что-то посмотреть. У инфиниона, хз... Я кроме меруса не помню, чтобы могло подойти.
Какавен тут не сидит.
Короче, делаю (экспериментирую) свои акустические системы. Ну как делаю, из говна и палок. Низ играют одни доработанные АС, а средние и высокие (сейчас) щит (из картона лол (пока)(наверное) ) Всю комп акустику отложил в сторону. Чёт она проигрывает старинному советскому говну.
Короче, shitщиты с динамиками 1 ГД-40 (по одному на левый и правый канал) . Древнее говно винтаж мамонта. Но, ссука, кааакже играют...
я
просто
охуел
Пиздец, даже от вч звена отказался, настолько они охуительно играют эти проперженные 1 ГД-40 с керневым магнитом.
Но, есть одна проблема. Динамик ОЧЕНЬ сука громкий. Реально пиздец какой громкий. Я слышал конечно что раньше (в ламповые времена и позже) было много чувствительных динамиков, но это сука я и бал. А казалось бы, вот они, всего 1 Вт и 8 Ом.
Вопрос собственно в чём. Я начинающий ковырятель и КАК МНЕ УКРАТИТЬ ЕНТИ ШАЙТАН ГОЛОВКИ? Что добавить в фильтр (кроссовер) чтобы сделать их тише? Я уже и резюк поставил последовательно головке 27 Ом. И конденсатор фильтра уменьшил (да, у меня первый порядок на сч-вч.) До этого стоял резистор 10 Ом - поставил 27 Ом. Не особо помогло. Стало конечно получше, но ещё бы убавить.
Расчитывать всякие фильтры мне пока сложно. Да и с зпч проблемы. Какой-нибудь бы просто и эффективный способ.
Алсо, потом (если восстановлю) буду подключать всё это добро в японскому усилку из 80-ых. (типа рилейтед контент). Сейчас играет через маня-медия усилок из говна и старых (2003-2006г?) активных АС.
Он громкий не просто так, а от выделенной середины. Попробуй снять АЧХ с помощью ARTA (гугли) и хотя бы гарнитуры, примерно представление получишь.
С избытком середины тебе поможет справиться режекторный фильтр. Считать практически любые кроссоверы можно с помощью удобного онлайн-симулятора:
http://micka.de/en/2weg_en.php
Воот! Я что-то про делитель напряжения слышал. Наверное это оно. Но нужно сидеть вкуривать теперь.
>>416968
Не, середина как раз на удивление классная и вообще они для моих ушей получаются практически идеальными.
Просто я охуеваю от звукового давления. Может просто с непривычки, от глухих компьютерных мультимедий что были до этого.
За ссыль отдельное спасибо.
Всем благодарности. Буду ковырять далее.
>чего не скажешь про L-pad, который делается только из резисторов
Nyet, https://en.wikipedia.org/wiki/L_pad
В общем случае там два элемента с некоторым импедансом, чисто резистивные элементы это частный случай.
>cd-a700
Погремушка для сельских радиостанций без претензий на качество.
https://www.tascam.eu/en/docs/CD-A700_multi.pdf
>наипиздатейший кассетный проигрыватель
Штудер/Ревокс.
>С усилком
Могу продать рэковую винтажную ямаху. 100 Вт, пассивное охлаждение, низкие искажения. Спектры сниму, чтобы ты убедился в качестве.
>пиздатыми ретро громкоговорителями
Ищи Yamaha NS-1000. Или Coral X-3/5/7, если надо дешевле.
https://audio-heritage.jp/CORAL/speaker/x-v.html
>>cd-a700
>Погремушка для сельских радиостанций без претензий на качество.
По оказии все мои кассеты в основном блацк да индустриал. Плюс погремуха умеет в цд.
>Могу продать рэковую винтажную ямаху. 100 Вт, пассивное охлаждение, низкие искажения.
Какой забавный способ деанона. Но мне интересно!
>Ищи Yamaha NS-1000. Или Coral X-3/5/7, если надо дешевле.
Удивишься, но ищу. Я у мамы экономный, поэтому пока не нашёл.
Всё равно гумно, трахался я с ними, ничего хорошего. Из бюджетных лучше всех - Unitra, ставились в Вега-106, Вега-108, Вега-110
>мне интересно!
Отфотографировал, спектры снять не успел сегодня, теперь до пятницы ждать. 25к. Если дорого или хочется лучшего сохрана - есть американо-корейский профУМ за десятку, 80 Вт. Если что, пиши ид вк пикрелейдтид.
>По оказии все мои кассеты в основном блацк да индустриал. Плюс погремуха умеет в цд.
Но она некрасивая! И даже откровенно простые-недорогие деки вроде пикрелейтид технически лучше. Но рэковых ушей нет совершенно, да.
>Сугубо для совместимости.
Да как раз, наоборот.
Если уж ставим - xlr для виду, то не надо коротить 3-пин напрямую на землю, а просто подцепить через 33к.
>>418347
>ПРОФЕШАНАЛ
Ага.
Может у меня схема не та...
Термал - тупо зажигаем светодиодик.
Защиту от постоянки - не завезли. Мьютинг - не завезли.
Но хоть спасибо за защиту от кз.
>>418348
Зачем колхозить аппарат?
Единственно, что поправить бы - поколотую пластиковую накладку. Да только вряд ли найдешь ее.
я нуфаг,не бейте, решил вкатиться , нашёл на авито пикрил, стоит брать как первый аппарат или это прям полный кал?
Стоит наверное побить. Ведь ты даже не удосужился почитать о тонармах, типах головок, системах прижима игл, приводах, системах стабилизации частоты вращения, системе классификации совкоаппаратуры. На пике изображен станок для нарезания стружки из говновинила третьего класса сложности с отвратным приводом, легкой плитой, отсутствием системы стабилизации и подстройки скорости вращения, пружинным прижимом пъезоэлектрической башки, простейшим предусилителем-тонкомпенсатором. Покормил скорее всего, но хуй с ним.
> Звук как из затенков гестапо и жеваная пленка
Ну у меня такой звук например. :з
маяк-231
500 рублей и затем доводить до ума
https://www.avito.ru/rostov-na-donu/audio_i_video/vef_spidolo_232_i_vesna_2111_1926248733?slocation=645450
Я ВЕРНУЛСЯ
спустя 3 года нашел свой пост лол
И снова же по поводу этого усилителя, за 3 года он так и не сгорел. Теперь понятно почему он "управлял" кулером, сначала я не обратил внимание - вместо стаба 7812 китайцы вснули диод, и никакого стаба там нет, соотвественно стабилизации тоже. Плавает напряжение в сети - и кулер плавал тоже.
Давно я кулер вообще отключил, на 1/3 громкости там вообще он не нужен.
За три года усилок пережил один "ремонт" - начало шакалить реле и он рандомно кликал им. Иногда 2-3 раза, иногда целую серию кликов выдавал. Я его отмыл (купил его б/у у каких то бичей с репточки-студии) и заменил все электролиты в БП кроме банок по 6800uF - и все стало отлично, больше не кликал.
Но купив другую акустику вдобавок к своей, заметил что правый канал как то шакалит по частотам (баса меньше и вч тоже). На схеме есть 2C31 4.7uF/50v - на него я думаю, он на входе, и 2C29 47uF/63v тоже мог посохнуть. Учитывая что я мерял выпаянные с БП электролиты транзистор-тестером - и формально их характеристики были в порядке, но замена их помогла. Думаю что те два тоже можно заменить.
Вообще хотел бы спросить - можно ли 2C31 на пленочный какой (для звука будет лучше думаю), а 2C29 - на полимерный полярный электролит, что бы не засох, какой нибудь?
А подскажи, анон, что лучше: Амфитон 35ас-018 или S90?
В аудио цепях можешь ставить пленку.
Электролит на полимерный нет смысла менять - замени на новый электролит, он сохнуть будет 100 лет ещё.
Для вентилятора спаяй регулятор оборотов от температуры на повторителе напряжения, чтобы не было лишних помех от регулятора.
Оба электролита я уже посенял просто на новые. Потом 4 7uF заменю на пленочный - видел похожие по габаритам WIMA на 50в пленочные, должен встать на место электролита без особого колхоза, по футпринту.
К сожалению это дало небольшой эффект - неисправность осталась. Буду осциллографом смотреть что и где не так, только щуп надо купить 1:10 наверное, в усилке большие напряжения довольно, а вход у осциллографа то ли 20 то ли 30в максимум.
______________________
это будет мой первый проигрыватель, т.к. дед оставил после себя овердохуя пластинок, а свой проигрыватель успел обменять на водяру)
Алсо, чем можно ее временно для тестов заменить? На форумах пишут, что можно бамбуковой палочкой, это так?
> где купить граммофонные иглы?
На алике продаются. Если цена 10 с чем-то баксов за 200 штук устраивает, то бери. https://www.aliexpress.com/item/4001041295965.html
Но они же пластинки стирают. После проигрывания на игле прямо черная пыль остается. Механические патефоны со стальными иглами это зло для пластинок
Спасибо, ссылка годная, но мне бы поменьше, штук 5-10. Ладно, на авито попадаются иногда.
>Но они же пластинки стирают.
Да мне для экспериментов, живые пластинки не буду уродовать, конечно.
А чем все-таки можно иглы заменить? Наверняка же есть пластиковая альтернатива?
Заказывал с ибея у какой-то английской конторы.
А потом нашёл местного энтузиаста, который берёт оптом и продаёт практически за ту же цену.
В принципе - масса продавцов.
>>427364
Ты удивишься, но на самом деле пластинки стирают иглы, лол.
Граммофонные иглы делают из мягкой стали, а в состав шеллака добавляли абразив. Поэтому иглу после каждой стороны надо заменять.
Если после китайских игл ты видишь чёрную пыль - выкидывай их нахуй.
>>427370
>штук 5-10
Зачем так мало? Одна игла - одна сторона.
Пластиковой альтернативы нет, я, во всяком случае, не слышал. В те времена не было столь прочных пластиков, а сейчас уже лет 60 как - нужды нет, лол.
Есть бамбуковые иглы, они не портят пластинки. Но стоят дорого и долговечность так себе. И нужен адаптер для установки в стандартный держатель.
Ещё, рассказывают, диды в принципе юзали твёрдые шипы любых растений - сливы той же. Я даже набрал как-то кучу, но так на аппарате и не протестировал.
>Зачем так мало?
Чтобы записать на видео пруф работоспособности и приложить несколько игл в комплект к аппарату. Он на продажу.
>в состав шеллака добавляли абразив
А если пластинка виниловая, это актуально? Граммофонные ведь и виниловые бывают?
>бамбуковые иглы
Что если взять обычную советскую бамбуковую шпажку и обточить по гайду пикрил? Диаметр вроде подходящий.
Ты имеешь в виду виниловые пластинки на 78-оборотов?
>Чтобы записать на видео пруф работоспособности
Ясно. Ну, тогда только искать местного патефоноёба и у него просить. Если ты бываешь в Беларуси, в Минске - могу тебе пару игл подарить.
Хотя, впринципе, можешь игл купить и сто штук, подняв цену на 20$. Покупателю-то всяко иглы понадобятся.
>Граммофонные ведь и виниловые бывают?
Не бывают. Винил только на лёгкие звукосниматели прижимом до 6 грамм рассчитан. У механического патефонного - больше 150 грамм, лол.
И скорости винила - 45 и 33 об/мин. Патефон - исключительно 78 об/мин. Не перепутаешь.
>Что если взять обычную советскую бамбуковую шпажку и обточить по гайду пикрил? Диаметр вроде подходящий.
Я не пробовал, честно говоря. Если попробуешь - обязательно напиши, интересно.
Есть профильный форум https://oldpatefon.profiforum.ru/
Там сидят джедаи патефонного дела. Если какие серьёзные вопросы - можешь пошукать там. И про иглы тоже. Может и местного найдёшь.
>>427414
Не знал. Пруфанёшь?
>только искать местного патефоноёба
Нашел уже дедка одного, если разговор с ним выйдет, возьму у него и иглы, и пластинки.
>подняв цену на 20$
Пока что я запланировал приложить пару недорогих пластинок, щепотку игл и цену не поднимать, вот такой маркетинг.
>Если попробуешь - обязательно напиши, интересно.
Okay. Палочки есть, как только обзаведусь пластинками - попробую и отпишу.
>Пруфанёшь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Грампластинка
Патефонные пластинки необязательно сделаны именно из шеллака — по мере развития технологий их стали изготавливать из синтетических смол и пластмасс. В СССР в конце 1940-х годов появились пластинки на 78 об/мин, на которых были размещены пометки «ПХВ» и «Бесшеллачная». Последняя «бьющаяся» шеллачная грампластинка была выпущена на Апрелевском заводе в 1971 г.
Ну что, погуглил о бамбуковых иглах, на русском инфы практически нет. Спасло, как обычно, гугление на английском: вот там инфы тонны. Оказывается, даже существуют специальные ножницы для обрезки бамбуковых игл строго под определенным углом. И машинки-точилки для тех же целей.
На завтра договорился встретиться с торговцем, куплю шеллачные пластинки 78 оборотов по 20 рублей за штуку. Игл у него нет, так что будем колхозить бамбук.
>У механического патефонного - больше 150 грамм
У меня, кстати, не совсем патефон. Прижим иглы в моем устройстве 70 г по паспорту.
я те грю, там от пластинки черная пыль кароч на игле остается прикинь. хоть эти иглы типа мягкие да что бы пластинку не портить... прикинь у иглы 150 грамм нажим если... какая площадь контакта у иглы? очинь маленкая, намного меньше мм2. Если перевести в см2, то давление будет больше чем у гусениц танка на грунт
задумайтись
>договорился встретиться с торговцем
Сделка состоялась, забрал пакет пластинок за 150 рублей, там и 78, и 33, и битые, и заезженные, и целые, примерно десятка три, большинство 50-х годов. В общем, то что нужно. Сегодня не тестил с бамбуком, потому что за день измотался, как свинья. На днях затестим.
А тред у вас дохленький какой-то, как я погляжу.
>Палочки есть, как только обзаведусь пластинками - попробую и отпишу.
Выяснилось, что у бамбуковых шпажек не тот угол заточки. Да и толщина не та - не лезут в держак. А вот зубочистки подошли идеально, звук - огонь. Главное выбрать нормальную зубочистку, не рассыпающуюся на волокна. Запросто отыграет десяток пластинок без правки. Зубочистку надо, естественно, обрезать до длины патефонной иглы - 16мм.
А шеллак маслостойкий? А то подумываю пропитать иглы льняным маслом для пущей прочности.
Вот тут дядька тоже заморочился на патефонной теме
https://www.youtube.com/watch?v=HPVOF-lP7iA
>и выглядит наверное
Выглядит обыденно, иглу-то все равно не видно. Вот когда старая вертушка крутится, дергаясь, дребезжа и порыкивая, а я прямо руками прислоняю к пластинке зубочистку, прижатую к старой пищалке-пьезику, выдранной из проводного телефона, а "Подмосковные вечера" орут так, что стол трясется, вот это сурово выглядит, наверное. А когда все это уже оформлено в нормальный вид, то ничего особенного там нет.
>>429805
Это аудиофил какой-то. Я так не заморачиваюсь. Мне ехать, а не шашечки. Поэтому вместо магнитного звукоснимателя ставлю нечто вроде пикрила пикчи не мои. Только тут пьезик работает на кручение, а я делаю на изгиб, так звук лучше.
>проигрыватель взять на вторичке
>Только не советский, плиз.
Представил всю будущую боль и унижение этого совкохейтера-русофоба, и как-то радостно на душе стало.
Взял пару лет назад JVC L-A110 за 5К.
Доволен ахуенно. Фонокорректора СРАЗУ нет (выдирать не надо ничего). Поставил новую башку AT-VM95C.
Рядом валяется совковое гавно Арктур-006. Нахуй.
Ременной или директ. ПОХУЙ если честно. Ты не услышишь))
Задача: есть двухблочник Эстония-010, есть technics SL-1200
В DIN-5 вход фонокорректора технарь воткнут по переходнику RCA (F) - DIN (M)
Дает очень сильные наводки и шум. Кабель исправен (проверял на аудиокарте, воткнутой в тот же усилитель), вход исправен - проверял вертаком с din выходом.
Подскажите, как избавиться от шума? Inb4 оберунть кабель фольгой. С меня как обычно.
Что думаешь об этой вертушке, анон? inb4 сдай на цветмет, ёпт Имеет ли смысл ставить в неё голову другой модели (если имеющаяся убита, что весьма вероятно), или проще привести в минимально рабочее состояние и продать?
Мне такая не попадалась, но конструкция весьма стрёмная и внешний вид совсем не впечатляет, а недорогую приличную головку можешь заказать у китайцев, качество хорошее, я проверял:
https://aliexpress.ru/item/4000479565304.html?spm=a2g0o.detail.1000014.17.60746109pamT5B&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.189932.0&scm_id=1007.13338.189932.0&scm-url=1007.13338.189932.0&pvid=061de847-2495-4b05-a6d1-f5d9b35836dd&_t=gps-id:pcDetailBottomMoreOtherSeller,scm-url:1007.13338.189932.0,pvid:061de847-2495-4b05-a6d1-f5d9b35836dd,tpp_buckets:668%230%23131923%2346_668%23808%234094%23572_668%23888%233325%236_3338%230%23189932%230_3338%233142%239890%232_668%232846%238112%23591_668%232717%237563%23551_668%231000022185%231000066058%230_668%233422%2315392%23399&_ga=2.7265394.1990875460.1600612160-1861731935.1593805430
Вертушка вполне норм для начала, голова как минимум не хуже младших аудио-техник, если не убита (посмотри на неё в микроскоп или хотя бы под сильной лупой).
Акай анрилейтид.
Игла вроде норм.
У Акая двигун шаговый?
Это же один из самых дешёвых акаев. Впрочем, у Akai постоянно монтаж в стиле бык поссал, не то что у казанского вертолётного завода.
- уровень 50 Гц фона как по мне высоковат, электролиты посохли? Подпайка параллельно большим банкам 2000мк стабилизатора +-15 В новых не помогла. Или это из-за движка, напрямую подключённого в 220? Ох и греется он после часа-другого работы...
- в режиме "стоп" почему-то идёт сигнал с головки. Какая-то из к547кп сдохла?
- в правом канале резонанс головки где-то на 10.5 кГц, надо около 19
- шумодав в одном канале работает как бы нормально, а в другом тупо давит высокие.
А так автоматика работает без единого глюка, и это с азерской К155ЛА10 "с дымком", которая везде постоянно дохла! Попробовал записать - похоже за несколько лет настройки ушли, левый канал подзавален, правый наоборот на грани зашкала, еще и задранные резонансом 10кгц усугубляют. На второй песне нажимал несколько раз кнопку шумодава. Но в целом хуясе саунд от сорокалетнего говнитофона.
музыка максимально свежая)0
Нет, просто белый гораздо симпатичней смотрится, а 232-е уже выпускались с электронными индикаторами вместо стрелочных
И вот, сегодня мне попалось полд руки ЭТО и я решил проверить рабртает ли и посмотреть что там и как. На вид, плата и компоненты - как кетайское говно. Ну да похуй.
Отпаял значит П-образный радиатор, а там тошиба ta8227p. Не ахти усилок, но как оказалось играет неплохо и рили громко. Я думал там реальных 0,5Вт будет. Но это ладно, замерить нужно осциллоскопом.
Самое интересное: я сначала не обратил внимание на обвязку, ну потому что выглядит как китае-говно. Цвета кондеров (электролитов) и прочего. А потом присмотрелся - батюшки, сплошные блядь рубиконы, жамиконы и элна. Охуенно.
Теперь понятно с кого китайцы в 90-х копировали все эти голубые и прочие цвета кондеров.
Да вся серия маяков, до 240 точно помню, была немого ебанутой. С одной стороны - дубовый и железный, писал все, хоть и одинкаово хуево, но стабильно, и, например, были случаи, когда буржуйские деки не прописывали говнокассеты, а маяки справлялись.
Теперь к недостаткам: двигатель, в до 240 - сетевой, 220, сейчас трудится у меня в настольном вентиляторе с известными доработками, тихий весьма,, соответственно: скорость воспроизведения - от частоты сети, наводки вокруг себя. Ебический маховик - перематывал быстро, но тянул ленту. Неоднократно просто выдергивая ракорд из катушки или обрывая склейку с магнитной лентой.
тонкопленочные кассеты применять не рекомендовалось.
В 240 - мотор с электронной схемой, низковольтный. Схема управления любила дохнуть и огорчать владельца.
Далее по ЛПМ: циклопичекие электромагниты, хлопающие весьма не тихо и срущие импульсной помехой в момент подачи форсажного напряжения.
Далее: тонкие уши звколюбов очень расстраивала штатная СШП, особенно на 157ХП3, ибо и ВЧ режет, и Кг за полпроцента , и вообще не тру.
Не упомню уж к чему еще придраться.
А в целом - рабочий такой ишак, везет, тянет, чето играет, индикаторами дергает, особенно люминесцентными, что еще надо?
О ебать, раз уж разговор о магнитофонах. Есть орель 101. Не пишет и не воспроизводит нормально хром, звук как через подушку. Че за хуйня?
И ещё 120 маяк, не работал автостоп, хотя по всем замерам должен, датчик живой, логика тоже. Попробовал поподкидывать заведомо живые платы, сдох полностью, только мотор и индикация есть, звука нет. Проще тупо купить потроха-донора?
Кокой колхоз светодиодами
https://www.youtube.com/watch?v=jzXH_NqWtNc
Оба в хорошем состоянии, но хоть "Юность-301" работает, "Ригонда" лишь молчит, хотя светится и реагирует на кнопки.
У "Юности-301" проблема такая у меня - она тихая. В тихой комнате ее слышно на макс.выкрученном регуляторе. Лампы меня, кондеи тоже. В чем беда?
Ну и "Ригонде" тоже вопросы, как починить или может кто-то чинит в Москве за дешево и антуражно?
Я пока ещё им не занимался, просто убедился что все работает. Долбит для своего размера нормально должен сказать. Думаю надо будет почистить головки, посмотреть что с пассиками и и все такое. Буду рад если подскажете что ещё можно сделать васяну без инструментов для профилактики
А у меня такая как раз есть, Ригонда 102. Но ей нужна профилактика, пластинки играет но сильный хрип при регулировке громкости. Ещё может вообще тихим звук стать, пока не пизданёшь. А я в обычной электронике мало смыслю, а тут лампы. Думаешь стоит ее отдать в ремонт? И как у нее вообще с вертушкой, какая нужна игла? Потому что там стоит такая страшная, гвоздем играть и то лучше будет мне кажется.
Отдай. Ламповая - это лучший игровой опыт икспириенс что можно получить от винила.
Алсо вангую там пьезо звукосниматель вместо нормального, но ничего, были бы у тебя на него деньги ты бы тут не расспрашивал.
В любом случае для начала - просто бомба.
Потенциометры лечатся не сложно. В крайнем случае меняются - не проблема тоже (не редкость достать замену). Лампы распространенные.
Анончики, это плесень? Эта лента сгнила?
Белые разводы на магнитной ленте. Такое бывает, если кассета хранилась в гараже, на чердаке, даче или сарае, короче, где сыро, и перепады температуры, бывает даже на кассетах в запечатке, если вырастет слишком много, будет мазать головки.
>>444202
Скорее всего, это плесень. Выкинь, эти кассеты заражают магнитофон, а он потом заражает другие кассеты. Алсо, понюхай, если воняет сыростью - кассета хранилась не правильно, если воняет, словно протухший стиральный порошок - кассета хранилась не правильно. Впрочем, у тебя и так видно, что она хранилась не правильно, она же вся в говнэ. Но, обычно, плесень на плоскости ленты округлыми ошмётками, и менее просвечивающая, а эта поперечными. Я, когда по руинам гаражей сталкерил, такого насмотрелся - ужас! Аж слёзы на глазах, когда вижу, как гниют хромовые кассеты именитых производителей, и лента в катушках, эх! Катушки, кстати, можно протереть изопропиловым спиртом - оттирает, но стирается только плодовое тело грибка, а мицелий остаётся, ну и споры на ботах (щёчках) катушки тоже надо вымывать.
>>444203
С помойки как раз таки брать не опасно для магнитофона, их только что выкинули, и даже если они заразились плесенью, то не сильно.
ЗЫ. На качество звука похуй
Поясните такой момент. Когда блок УКВ не используется, его анодное питание и сигнальные цепи отключаются. Это логично. Но правильно ли я понял, что накал на лампу в блоке УКВ подается постоянно и не отключается? По схеме выходит что он через дроссель запитывается постоянно ("д", подключение рядом с 6И1П). Кстати, зачем для лампы в блоке УКВ накал питается через дроссель (LC-фильтр)?
Вопрос: какого хуя? Что мешало коммутировать подачу накала так же, как анодное и сигнальные цепи? Это же в пустую расходует ресурс 6Н3П в блоке УКВ...
> Кстати, зачем для лампы в блоке УКВ накал питается через дроссель (LC-фильтр)?
Может что бы фильтровать высокочастотные помехи всякие? Что бы от накала не было высокочастотных наводок в лампе. Сейчас чекнул схему своей радиолы 3 класса, там такого нет, накал на 6н3п хреначит напрямую с трансформатора
Хочу сделать простой усилитель для них, но только с дизайном под винтаж - деревянный ящик довольно большого размера.
Внутрь обычную накладную розетку на 4 гнезда 220В и адаптеры на 5В и 12В, простейшие готовые платы с Али (усилитель класса D, эквалайзер, bluetooth), вывести ручки на металлическую лицевую панельку, да это говноедство по большому счету, и ящик будет практически пустой, да и похуй.
Главный вопрос, как покрыть лаком стенки ящика, каким шпоном обклеивать, чтобы дизайн был точь в точь как у этих колонок?
Не вижу проблемы подождать 5-30 секунд.
>Может что бы фильтровать высокочастотные помехи всякие?
Какие такие "всякие"? Помехи от чего чему?
>Сейчас чекнул схему своей радиолы 3 класса, там такого нет
Так на то он и 1й класс, что больше наворотов и не очевидных схемотехнических решений.
>Не вижу проблемы подождать 5-30 секунд.
Ты просто ебанутый. Даже 5 сек это долго.
Так на то он и 1й класс, что больше наворотов и не очевидных схемотехнических решений.
Часто это только свистоперделки уровня квази-сенсорного управления и прочей лабуды. Которое к тому же и ухудшает надежность не привнося удобств или качества звука.
>Винтаж аудио тред
>ламповая радиола
>Ты просто ебанутый. Даже 5 сек это долго.
Туда ли ты зашел, петушок? Ты сам-то, видать, не ебанутый, а вообще отмороженный... Напомнил мне клоунов из /hw/, для которых ускорение загрузки винды с 10 до 6-8 сек на ссд - это огромная разница, оправдывающая большую переплату за новую модель. Лично у меня до перехода на ссд засранная 10+ летняя винда на старом винте прогружалась 5-10 минут, с дешманским ссд стало 15-20 секунд. И мне с пеной у рта доказывали, что это пиздец как долго, и вообще я - лох.
Выбирай https://www.audiomania.ru/reviews/cd_pleer.html , там почти любой с поддержкой мп3 и других форматов
Из профитов, кроме созерцания японского промдизайна, начал вдумчиво слушать музыку альбомами, когда вот садишься перед ним, ставишь диск, слушаешь, листаешь полиграфию.
>начал вдумчиво слушать музыку альбомами, когда вот садишься перед ним, ставишь диск, слушаешь, листаешь полиграфию
Это шиза уже, милок.
Ещё и цифру с CD-DA на такой балалайке. Что там слушать то?
Я понимаю какой-нить винил и на лампах или германии. А тут то, в чём ценность? Представляешь как распаковываешь вригли сперминт и стиморол сидя у ларька?
Вон там аукс есть, судя по кнопке. Подруби мобилу, испольщуй как активную АС и надрачивай себе на пром дизаен сколько влезет.
А дрочь на кассеты ,сука (даже не бабины у которых хоть в теории моджет быть норм звук) ил на ушатаный сидюк - ну такое.
>Подруби мобилу, испольщуй как активную АС и надрачивай себе на пром дизаен сколько влезет.
У меня для этих целей есть нормальная система. Суть же не в качестве звука, а в ритуале, лол. Не хочу холиварить, но имхо фагготрии на винил, немецкие радиоприёмники, кассеты, диски, минидиски etc есть одна и та же шиза, отличающаяся только бэкграундом конкретного шизика. Кто-то дрочил на Шарпы в советских коммисионках, кто-то на черные мыльницы на рынках 90-х. Качество звука во всём этом вторично, и никогда не переплюнет современную технику даже не топ уровня.
>Суть же не в качестве звука, а в ритуале, лол
Это понятно. Так для ритуала идеально подходит винил/бабины.
Лично по моему мнению, если ты уж дрочишь на кассеты, то лучше купить какую-нить портативную монофоническую Весну 200что-то там и кайфовать от ритуала. Такая то лентопратяга весом с весь твой поносонек. Божественная детонация и прочее.
А это балалайки имхо без души совсем.
>>445589
> Винтаж аудио тред
>проигрыватели компакт-дисков с возможностью проигрывания мп3
>коллекцию балалаек верхнего ценового сегмента из 90-х
>RX-DT75
>RX-DT5
>придется искать донора по приемлемой цене
>созерцания японского промдизайна
Я вот не пойму, это тролли или для поколения 00х любой пердящий кусок пластмассы, выпущенный до их рождения - винтаж?
Аноны, а это нормально, что проигрыватель шепелявит на ВЧ? Не на всех пластинках, но шепелявит. Слушаю рипы на торрентах - тоже шепелявит. И это HI-END формат? Ха-ха! Или это я хуй, что-то не правильно настроил? Проигрыватель "Электроника ЭП-017С", головка - Audiotechnica AT-95, японская бляха-муха, до этого стояла Mf100 - ещё сильнее шепелявила. Особенно сильно под конец, словно не винил, а mp3 64 килобита.
Та же хуйня анон, очевидно до хай энда нам с тобой как до луны раком. К слову, тоже 017 и тоже 95е.
Наука винилового воспроизведения пизда какая сложная. Прижимы, VTS, геометрия тонарма, головка, комплианс.
Что для себя выяснил: на электронике с её коротюсеньким тонармом применять эллипс на звукоснимателе не надо.
У меня лучше было с ГЗМ005, да сгнил демпфер.
Второе: тонарм легкий, головки нужны для легких тонармов. Родная головка ок, но где взять?
Третье: тонарм гулкий, дает дохуя призвуков. Что с этим делать не знаю, у себя замотал битумной изолентой, соответственно уехал комплианс, но ушел звон между треками.
И да, винил на ооочень крутом сетапе звучит годно, ходил в гости, слушал. Абсолютно идеальное воспроизведение.
>начал вдумчиво слушать музыку альбомами
Упс.
Всегда с таких задротов было лютейшая ненависть и недоумение (сейчас говорят - БУГУРТ).
Бля, а есть ли РЕАЛЬНАЯ РАЗНИЦА между "просто слушать" и "вдумчиво слушать" музон от 60 гг.?
Представил, как можно "вдумчиво слушать" попсу или ниггерский репак -- обосрался. Кек.
будет писать?
>бюджетом до 12к
Я не ебу, сколько это в деньгах, но за 300 басков привёз из япошки с доставкой JVC полный автомат с прямым приводом вот такой https://www.shopgoodwill.com/Item/77579016. Охуенно.
Из минусов - фонокорректора нет, пришлось в китае за 9 баксов брать, ща чёта (через два года эксплуатации) скорость начала убегать вперёд, а переменник, похоже посыпался, надо вэдэщкой пшикнуть, но лень.
Аппарат года 80-го, есличо.
JVC Direct Drive Stereo Turntable: Model L-A3
Со ссылкой накосячил. Вот такая няша.
Совкохлам сосёт хуи и я это не только про аппаратуру, лол.
Нормально. Это инженер лаковый диск хуёво нарезал. Формат не причём. Можно и флак перекодировать в mp3 32кбит и удивляться.
Купи себе Sergio Mendes & Brasil '66 японского пресса за три копейки и потести
https://www.youtube.com/watch?v=05w5ch9l6zI
Если на ней не шипит, значит всё норм настроил и проблема в совковой ротаре-добрынине, которую ты пилишь.
Типичнейшие виниловые СИБИЛЯНТЫ, енжой.
Самый близкий по смыслу тред.
Подскажите, какие уровни напряжения у магнитной головки обычного кассетника? Помогите с вариантами усилителей, которым можно на вход посадить головку и получить усиленный до рабочего состояния сигнал. Грубо говоря, отбросив всю схематику родного магнитофона, и вкорячив свою.
Уровень сигнала снимаемых с МГ колеблется у разных головок от 150 до 500 мкВ, ниже несколько вариантов схем усилителей
Благодарствую.
А как производится запись на ленту? Может, есть какие-нибудь книжки на тему магнитных лент?
https://www.youtube.com/watch?v=tRrmI--fRVw