Почему христианство такое противоречивое и упоротое говно? По их учению бог один, кумиров создавать не нужно, идолам поклоняться не нужно, ближних нужно любить. А что в итоге? Какая-то ебанутая троица, с тремя разными сознаниями, которые как не кукарекай, но будут уже 3 богами. Хуева куча святых, перед иконами которых быдло в храмах лбы отбивает. Т.е сразу и кумиры и поклонение идолам. Причём не какие-то абстрактные сущности, а конкретные людишки, сумевшие себя хорошо пропиарить. Как тот папа римский, что после своей смерти организовал какое-то чудо и записал себя в святые. А что эти пидоры с ближними творили? Пытали и убивали всех в промышленных масштабах, во имя бога-пацифиста, прямым текстом говорившего им этого не делать. Что с ними не так? Почему всё выглядит такой клоунадой противоречащей самой себе?
>>373530 (OP)>какая-то ебанутая троица, с тремя разными сознаниямиКто тебе сказал, что у Троицы три сознания?>идолам.Значение знаешь?
>>373530 (OP)>Хуева куча святых, перед иконами которых быдло в храмах лбы отбивает. Поклоняются пр идее не самим святым, а их деяниям. Святые в христианстве - люди, которые своими делами попытались приблизиться к совершенству Господа-Спасителя тем или иным образом и преуспели в этом.
>>373537Ага и стали христинским аналогом языческих богов. Помолишься пете залупкину, специальной молитвой и на экзамене тебя будет ждать успех. Повесь иконку с федей аналовым и он убережёт тебя от дтп. А уж от дроча на всякие реликвии и куски трупов, которые чудеса блядь являют, вообще жутко становится. Моей мамке вон в церкви браслетик с иконами приносящий удачу продали. Это уже блядь вообще колдовство какое-то.>>373532Да никто не говорит, но чисто логически именно так и получается. Бог в силу заявленного всемогущества мог бы быть во всех местах одновременно в единственном числе. Вместо этого мы имеем 3 сущности действия которых не синхронизированы. Значит это 3 относительно самостоятельных сознания и они могут считаться самостоятельными сущностями, т.е 3 богами, хоть и об одном и то же.
>>373543>выдает народное язычество и свои домыслы за христианство
>>373543Есть такая штука как заступничество Святых перед Господом, они являются частью Церкви, Церкви Торжествующей, небесной. Тут никакого колдовства нет, те кто причастен к Церкви Небесной помогают тем кто причастен к Церкви Земной (Воинствующей), ходотайствуя за них перед Спасителем.Другое дело как к этому относятся верующие. Если они без молитвы и покаяния приходят в церковь решить какие-то свои бытовые проблемы, осуществляя механические действия без понимания их сути, и при этом не задумываясь о судьбе своей души, это и вправду противоречит духу Православия и заслуживает осуждения.
>>373543>Вместо этого мы имеем 3 сущностиНо в Троице христиане исповедуют одну сущность.>действия которых не синхронизированыНо в Троице христиане исповедуют одно действие>"Одна сущность, одна благость, одна сила, одно хотение, одно действие, одна власть" (Иоанн Дамаскин, "Точное изложение православной веры"
>>373530 (OP)Но ведь Европа христианская, а остальной мир нехристианский и в итоге Европа достигла лучшего качества жизни, технологий, завоевала весь остальной мир?Нет ли тут доказательства охуенности христианства?
>>373544Так в том и юмор, что каждый понимает как хочет. И даже то чёткое что прописано игнорируется. Вполне конкретно написано не убивай и люби ближних. Все похуй. Пойдём вон в крестовый поход и перебьём всех неверных. Давайте пытать людей за то что они показались кому-то подозрительными. Бог воздаст если ошибёмся.>>373545>механические действия без понимания их сутиТак подавляющее большинство именно такие и есть. И церковь всячески поощряет ритуалы, требуя за них деньги на мерседесы и обещая что это поможет спасти их поганые душонки. Понимать ничего не нужно, главное плати знающим людям в рясах и они обо всём позаботятся. На мой взгляд если бог и есть, церковь точно не имеет к нему никакого отношения.
>>373550>Пойдём вон в крестовый поход и перебьём всех неверныхА где написано что нельзя убивать неверных
>>373549Только сделала она это тогда, когда переврала все свои аутентично христианские ценности, наплодила кучу полухристианских сект, которые, во-первых, заселили Северную Америку, а, во-вторых, по Максу Веберу, и двигали прогресс.
>>373549Ну да, сразу после того, как мусульмане в своем золотом веку заново познакомили их с науками, а до этого времени у них и мыться считалось зашкваром, ибо сатана не может воздействовать на грязного человека(ну чет такое).
>>373557>ибо сатана не может воздействовать на грязного человека(ну чет такое)Что ты несешь ваще?
>>373551А чем тебе неверные не ближние? Они ведь могут быть замечательными людьми, верующими в единого бога. И вместо того что бы их просвящать, как это делал например иисус, церковь призывает их всех просто перебить. Причём это будет богоугодным делом и обеспечит тебе тёплое местечко в раю, у бога, который призывал быть к окружающим добрее. Тебе не кажется что это шиза и взаимоисключающие параграфы?
>>373550>церковь всячески поощряет ритуалы, требуя за них деньги на мерседесыКаждый видит в Церкви то что он хочет видеть. Для меня Церковь это не мерседесы и ритуалы, а общение между верующими и общение верующих с Богом.Естественно есть нечистоплотные священники, есть необразованные прихожане с превратным пониманием христианства, есть недостаточность просветительской деятельности и её низкий уровень, эта ситуация понятна, понятны причины которые к этому привели (Церковь начали восстанавливать из руин всего 20 лет назад), понятно что для того чтобы духовная жизнь наладилась необходимо ещё много лет.Но всё вышеперечисленное не говорит о том что Православие плохое. Можно видеть в луже грязь, а можно отражающиеся в ней звёзды, всё зависит от настроя того кто в неё смотрит.
>>373560>А чем тебе неверные не ближние?Тем, что Иисус ясно показал, кто тебе ближний: тот, кто оказывает тебе милость.А крестовый поход против арабов объявили, напомню тебе, когда они вторглись в империю и начали города христиан захватывать.>И вместо того что бы их просвящать, как это делал например иисусЛол, Иисус никогда не проповедовал язычникам.>Тебе не кажется что это шиза и взаимоисключающие параграфы?Мне кажется, что у тебя критически мало знаний о христианстве и истории для серьезного с тобой разговора
>>373563Вообще-то он не показал.
>>373577>Вообще-то он не показал.>Кто из этих троих, думаешь ты, был ближний попавшемуся разбойникам? Он сказал: оказавший ему милость
>>373584Не Христос это сказал, заметь.
>>373586Ну да, Христос рассказал притчу, из которой следует этот вывод, который Иисус не опроверг.
>>373587Он не следует.
>>373587И не подтвердил.
>>373588>>373589Он следует, и Иисус его подтвердил, сказав "Иди и поступай также"
>>373596Иди и поступай так же - это наставление о том, чем нужно бы ему заниматься вместо рассуждений о том, кто ему ближний. У тебя там, может и следует, а у Христа:> Я говорю вам: любиите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих васОни все ближние.
>>373597Где тут сказано, что враги - это ближние?Может, ты уже прекратишь свои натужные мудрствования за идеи Христа выдавать?
>>373598Нигде не сказано и обратного. Кем был этот побитый доброму самарянину?
>>373598Алосо, может ты пойдешь на хуй, чмо ебаное?
>>373600>Нигде не сказано и обратногоТак мы обсуждаем сказанное, или не сказанное?
>>373602Ты придумываешь, что будто где-то сказано, что враги это не ближние.
>>373604По Библии покажи, кто есть ближний.
>>373605Да кто угодно. Смысл проповеди о любви к врагам, также и притче о самарянине как раз в расширении трактовки понятия "ближний" из Лев. 19:18 до общечеловеческого, а идентификация ближнего, как сделавшего милость прямо отвергается, как языческая. Идентификация ближнего, как родственника по крови отвергается сравнением с волчицей.
>>373605Согласно Евангелию ближний - тот кто нуждается в твоей помощи и не отвергает её. см. мсторию про доброго самаритянина.
>>373609> так же, как и притчиФикс.
>>373610Как вы заебали вашим неумением прочитать текст. Где там ближним называется нуждающийся в помощи? Иисус спрашивает, кто был ближним НУЖДАЮЩЕМУСЯ В ПОМОЩИ, притча не о том, кто был ближним самарянину, а о том, кто был ближним раненому иудею
>>373613Он спрашивает об этом, чтобы заткнуть рот искушающему его книжнику. С полемической целью. И он не подтверждает его ответ, как правильный. Оставляет подумать над своим поведением. Еще неизвестно, что там за побитый был и не является ли этот книжник участником какой-нибудь неизвестной нам истории с побитым и самарянином, которую Христос рассказал притчей.
>>373613> Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
>>373613Он не зря упоминает иудейского священника, для которого раненый был ближним, согласно иудейской традиции, но который прошёл мимо. В итоге помог самаритянин, который признал пострадавшего своим ближним и помог ему, несмотря на различия в вере и национальной принадлежности, а потом сказал "Иди и делай как он".
>>373617Притча не о том, кого надо любить, она о том, кто тебе ближний.Иудеи считали что ближний - это каждый иудей, а Иисус показывает, что родство по крови ближним не делает само по себе
>>373619>потом сказал "Иди и делай как он".Ты опять придумываешь то, чего в тексте нет
>>373620Ближник - это из "возлюби ближнего, как самого себя".
>>373623> ближнийФикс.
>>373623А возлюби ближнего как самого себя - это из Торы.Щито дальше?
>>373620Прочитай еще раз. Из-за чего книжник стал спрашивать, кто ему ближний? Смотрю в книгу, вижу фигу.
>>373627Из-за того, что Иисус указал ему на заповедь Торы - возлюби ближнего своего как самого себя
>>373628Ну. О том притча, кого надо любить или не о том?
>троица это три Бога>троица>три БогаААААВЫВВВААЪАЪАЪАЪАЪА!То есть по-вашему слово "Троица" множественного числа, как слово "штаны", "очки", "боги"?! Самое близкое по смыслу к слову "Троица" слово "Триада" тоже множественного числа, или все-таки единственного? Вы в школе учились, в начальных классах, русский язык изучали? И если Троица это три Бога, то по-вашему число 3 это три числа? Вы математику, арифметику в первом классе вообще проходили? Элементарной логикой владеете? Как вы вообще умудряетесь ложкой мимо рта не промахиваться, если не понимаете таких элементарных вещей?!
>>373530 (OP)>Как тот папа римский, что после своей смерти организовал какое-то чудо и записал себя в святые.СИДИШ ТАКОЙ НА ТРОНИ ПАПА РИМСКИЙ))@УМИРАЕШ@ЛЕЖА В ГРОБУ ОРГАНИЗОВЫВАЕШ ЧУДО@ЛЕЖА В ГРОБУ ЗАПИСЫВАЕШЬ СЕБЯ В СПИСОК СВЯТЫХ В ВАТИКАНСКОЙ БИБЛИОТЕКЕ@АМЕТИСТЫ СОСНУЛИ)))
>>373633Если на яблоне вырастет много яблок, ты ещё можешь сказать, что это всё одна яблоня. Но когда потом из тех яблок выростут новые яблони, ты всё так же будешь говорить, что это одна яблоня? Вряд ли. Поэтому христианские бог-отец и бог-сын это уже разные боги.
>>373635Нет, это ипостаси одного Бога. Как раз ничего не из кого не вырастало, всегда был один треугольник, с тремя углами, один объект.
>>373636>всегда был один треугольникПрямоугольный, равносторонний, равнобедренный? Мне это важно для понимания, что он неправильный я не допускаю, бог все таки.
>>373621«Тогда Иисус сказал ему: иди, и ты поступай так же» (Лк.10:37)
>>373634Очевидно же, что это всё заранее подготавливается, что бы нужные люди, которые к тебе хорошо относились при жизни или которых ты подкупил, после твоей смерти отдали команду о начале заранее подготовленного тобой спектакля, дабы тупое быдло, которых ты всю жизнь имел, хоть ещё немножко помнило о том как ты был охуенен. Неужели ты правда такой глупенький что не понимаешь этого?
>>373650Атеист на каникулах срывает покровы.Спешите видеть!! Вход бесплатный.
У меня такой вопрос к верунам, отдельный тред создавать не охота:Опишите мне ситуацию с "чудесами", какие из них считают подлинными, какие нет, что с этим в других религиях, вроде мусульмане не признают ни каких чудес, у буддистов тоже я про такое не слышал.
>>373655Если не народ не раскусил подъёбку, значит фокус удался и боженька явил чудо. Если не прокатило, значит мы вас просто разыгрывали, не до пинать нас по яйц... не на...
>>373660так что православные считают за чудо? мироточение они уже за чудо не считают, не тленность мощей считается за чудо и святость? я слышал что католики наоборот считали это дурным знаком
>>373666Главные чудеса - сотворение вселенной и сотворение жизни.
>>373669очередные маневры?
>>373673Почему манёвры? Разве это не величайшие из известных нам чудес?
>>373675пруф что это чудеса христианского бога, а не колдовство Кецалькуатля?
>>373676В контексте христианской религии пруфом этого является Ветхий Завет
>>373679Который сам же бог и написал, охуенный пруф
>>373666Да хуй знает. Сейчас до любого "чуда" бы сразу доебались, поэтому чудес стало резко меньше чем раньше. Папа римский провернул фокус с исцелением. Дескать какая-то там мутная монашка-отшельница с непонятной болезнью ему помолилась и вуаля - резко выздоровела. Соответственно дохлый папка так крут, что может являть чудеса после смерти и поэтому это типа пруф что он святой, падайте на колени свиньи и молитесь новому небесному авторитету. Организовать такое шоу думаю было проще всего. С политиками и всякого рода криминальными авторитетами и не такие чудеса происходят. Некоторые даже воскресать умудряются.
>>373682ну так в других религиях как я понимаю их вообще нет
>>373684Так в других религиях и бог не везде есть. Им не нужно придумывать чудеса что бы убедить массы в его существовании. Бог ведь нужен церкви, как повод для их ритуалов, оплачивая которые после смерти можно получить ништяки. Если ништяков никто не обещает, да и ритуалов которые кто-то мог бы за тебя сделать нет, то и в придумывании чудес особого смысла тоже нет. В том же буддизме нельзя зарядить попу что бы он перетёр лично с боженькой или его замом за твоё благополучие и тёплое местечко в раю.
>>373686В христианстве Бог не требует веры в обмен на чудеса, он дарует чудеса тем кто верует. Не даром сказано "не искушай Господа своего"
>>373687т.е. верующий объясняет все происходящее божественным промыслом и если что-то происходит в его пользу он говорит что это бог явил чудо, если не в пользу верующего, то это кара господня. Я просто поражаюсь вашим беспроигрышным маневрам и логическим ловушкам
>>373686В Исламе и иудаизме нет никакой церкви, но есть Бог, например.
>>373689наверное именно по этому они такие отбитые
>>373530 (OP)Ты описал пикрелейтед. Если же люди жили бы по учению Иисуса Христа, то давно бы уже исчезла коррупция, а в криминальных хрониках не писали бы ничего. Ты хочешь чтобы за тебя сделали всю работу? Но Христос ценой своей жизни принес тебе истину по которой ты можешь жить, или не жить. Тем лучше ты можешь понять,что он говорил правильные вещи, увидев сколь горки последствия того, когда люди поступают иначе, чем он учил. Проблема большинства людей в том, что вы мыслите брендами. Если тебе продадут китайские штаны низкого качества с логотипом "версачи" ты же не будешь бегать и всем рассказывать, что версачи выпускает не качественную одежду?
>>373686> В том же буддизме нельзя зарядить попу что бы он перетёр лично с боженькой или его замом за твоё благополучие и тёплое местечко в раю.Зато в синтаизме можно. Башляй бабло и всё будет "в ёлку".
>>373687Бог-то не требует, а вот быдло не будет жаждать оплатить церковный ритуал, если бог этой церкви не продемонстрирует свою силу. Хотя бы по свидетельствам кого-то там, в кем-то придуманной книжке без пруфов.
Конституция никого не спасет, потому что плевать на нее все хотели, зло в самом человеке, лишь преодолев свою злую природу и делая правильные вещи, увеличивается совокупность добра, и чем больше людей борются с собой, тем больше добра против тех, кто желает жить только по мотивам собственных желаний.Страсти не являются злом сами по себе, но именно они становятся причиной зла. Например я могу любить девушек, оценивать женскую красоту, но если мои желания возьмут верх над разумом и волей, то я могу стать очередным маньяком. Желания приводят к потере разума, а значит потере Бога. Не желания зло, а отсутствие воли и разума.
>>373692Так я против Иисуса ничего и не имею. В то что он сын бога и одновременно он сам я конечно не верю, но если это не целиком придуманный персонаж, то мужик он был явно толковый. В любом случае мне нравятся те идеи которые продвигают от его имени. Тот же мухамед днище ёбаное, педофил и убийца, а вот Иисус норм посанчик. Но совсем другое дело церковь, которая паразитирует на его имени и творит от его лица инфернальную хуйню. Эта коммерческая организация к духовности и какому-либо богу никакого отношения явно не имеет. Их деятельность вообще выглядит так как будто им глубоко срать на то что он говорил. Они просто подмазались к известному бренду и готовы как угодно коверкать его слова, лишь бы получать с этого гешефт.
>>373699Ты судишь обо всей Церкви исходя из частного общения с теми кто считает себя христианами, но не ходит в церковь и Библию ни разу не читал, а также по сообщениям СМИ о часах патриарха? Я угадал?
>>373699Профессора физики можно назвать "сыном физики". Если профессора физики, попросят "покажи нам физику" профессор скажет: "сколько времени я преподаю вам физику и вы не знаете физику?" Видевший меня, видел физику. Если представить, что этот профессор, начертал какую-то "основную формулу", если бы такая была.
>>373701Я сужу о церкви по её деятельности на протяжении истории. Ну и тому в какую клоунаду это всё превратилось сейчас. Я конечно не отрицаю что есть и норм священники, действительно верящие в то что они делают. Но они по сути такие же обманутые как и те кто к ним ходит. Музыку заказывают совсем не они.
>>373530 (OP)well, I believe it's all kind of a practical joke(в смысле в том и смысл. а те пидоры смотрят на всё это и смеются)
>>373705Христианская Церковь сформировала систему ценностей в рамках которой живёт современный мир. В русской культуре она вообще сформировала всю парадигму общественной жизни с её бесконечным смирением и болезненным поиском высшей справедливости. Что касается Церкви как таковой - она нужна как ядро духовной жизни общества и хранитель морали и нравственности, она успешно выполняет эти функции сотни лет. В тех же "загнивающих" странах Запада, в частности. Другое дело что текущее состояние РПЦ в целом далеко от идеала по многим объективным причинам. Она заслуживает критики. Но это не причина осуждать организацию в целом и ставить на неё клеймо заведомо-бесполезного института. Все болезни РПЦ детские, связанные с утратой духовной преемственности, а не неизлечимые. Я сравниваю с греческими и грузинскими Церквями, там конечно образованность прихожан намного выше за счёт сохранения традиций веры, и авторитет, престиж Церкви выше, и культура служения на другом уровне. Но и у нас такое будет. Нужно время.
>>373708>Христианская Церковь сформировала систему ценностей в рамках которой живёт современный мир.оно и видноПиздеть (а не мешки ворочать) - это одна из ваших ценностей?
>>373551А они не люди?
>>373551Вот и показал христианин свое истинное лицо. Убивай, насилуй и грабь иноверцев, можешь быть сколь угодно жесток, веселись от души, лей реки крови и сжигай их жома, а Господь тебе только спасибо скажет.
>>373551Нельзя. Убийство есть убийство. Можно ли представить "мир будущего" где ведутся войны? Так вот, христианство изначально было "миром будущего". А все эти походы, не более чем властолюбивые амбиции. Воевали до христианства, воевали после христианства, только флаг поменяли, так еще перебили многих христиан, которые были против такого прикрывательства.
>>373710Нет, основная ценность и задача христианина - своими делами продолжать дело Спасителя. Те кто достиг удачи на этом поприще именуются Святыми.
>>373596"Иди и ты поступай так же". Не "валяйся побитый под кустом", но следует "помогай побитым". В принятии помощи нет действия к которому можно было бы понукать, ибо каждый и до Христа принял бы помощь в подобной ситуации. Зачем расписывать действия самарянина? Чтобы поставить его в пример. Что сделал самарянин? Проявил инициативу? Два предыдущих как раз таки и подумали "он мне не ближний".
>>373561Православие и до Революции было таким же, да еще и срощенным с государством, во времена царя, начиная с Петра первого, патриархов не было, а церковью руководил Святейший правительствующий синод вместе с царским обер-прокурором, читай, чиновники.
>>373715Совершенно верно. Ближний - это тот кому нужна твоя помощь.
>>373598> А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих васТы занимаешься буквоедством, но буква убивает, а дух животворит.
>>373716Не скажи, сейчас прихожане на вопрос что такое Церковь ответить не могут в большинстве своём, а в РИ богословие было обязательным предметом, как сейчас во многих странах западной Европы, например. В частности в Дании и Германии.
>>373717> православие истинная религия ряяяя> не православный мне не ближний ряяяя
>>373718Любить врагов - значит молиться за спасение их души, но не помогать им в их делах, усугубляя их участь и одновременно беря на себя грех. Молитва за спасение души врага - облагораживает и возвышает душу, помощь врагу, творящему беззаконие - разрушает.
>>373720Притча про самаритянина как раз и говорит о том что человек нуждающихся в помощи вне зависимости от его вероисповедания является ближним.
>>373719Тот-то в народных сказках одним из главных отрицательных персонажей является поп.
>>373723Какие сказки кроме сказки о попе и Балде можешь привести сходу? Мне вот что-то ничего не вспоминается.
>>373708>Христианская Церковь сформировала систему ценностей в рамках которой живёт современный мир.Было ещё до неё. Если не ошибаюсь зератустра или как там его, как раз эту систему и придумал, что народ оказался виноват перед высшими силами за один факт своего существования, так как всё что он любит внесли в список порицаемого высшими силами и обществом.>Что касается Церкви как таковой - она нужнаЯ и не говоря что она была полностью бесполезным паразитом не сделавшим для человечества ничего хорошего. Широкое распространение письменности вполне себе важное достижение которого не отнять.>Все болезни РПЦ детские, связанные с утратой духовной преемственности, а не неизлечимые. Сами виноваты. Их никто не заставлял против царя и большевиков бузить. Жадные упыри не смогли в перемены и справедливо растеряли своё влияние. Саму церковь в совке не запрещали. Ни православную, ни какую либо другую. Работай, проповедуй, что хочешь делай. На власть только не выёбывайся и электорат против неё не настраивай. Но для алчных упырей привыкших к богатству и власти это оказлось слишком сложно. И теперь они всем рассказывают про ущемление церкви и потерю приемственности. То что народ стал образованнее и бородатый мужик на облачке, управляющим всем сущим, перестал всем казаться хорошо объясняющей всё картиной мира - вполне закономерный итог морально устаревшего явления.>Нужно время.Время ничего не изменит. Наибольшее уважение христианство имело в ри, когда никто не выёбывался с золотыми крестами, понтами и огромными храмами. Именно благодаря этому само учение и получило массовость. Когда же приоритеты изменились и церковь превратилась в паразита-феодала - уважения здравомыслящих людей она тоже лишилась. Пока не изменится политика организации, а к этому нет и не ожидается никаких предпосылок, очень наивно надеяться что что-то может измениться. Уж скорее второе пришествие случится.
>>373724Этого уже не мало, Пушкин здесь базировался на народном фольклоре. Кроме того, тогда церковь была частью повседневно жизни для всех, и истории про попов пользовались большей популярностью, чем сейчас.
>>373724Я же не этнограф. Этих сказок было много в старину, они не обязаны быть популярными сейчас. http://skazanie.info/skazki-o-popahhttp://mir-skazki.org/russkie_narodnye_skazki/russkaja_narodnaja_skazka_8.htmlhttp://hyaenidae.narod.ru/story3/103.htmlhttp://www.ru-skazki.ru/zavetnie-skazki/pop-vorozheyka
>>373714хороший христианин, пиздишь как дышишьИ много ты трупов за свою жизнь оживил?(что характерно, биологи самые атеисты)
>>373733Дело Спасителя не ограничивается и не состоит только лишь в оживлении мёртвых чудесными средствами, а состоит в помощи людям в широком смысле этого слова.
>>373728>Этих сказок было много в старину, они не обязаны быть популярными сейчас. Это потому что по сути это не сказки, а похабные анекдоты, бытовавшие в среде люмпенов.
>>373530 (OP)Ололо двачую опа. Как из учения Иисуса могло получиться ЭТО?Почему христиане не протестуют против армии, а открыто поддерживают любые войны "своих", отправляют в армию священников? Разве Иисус учил применять насилие? Полностью извращенная религия, адепты которой проявляют чудеса изворотливости в толковании фактов.
>>37400526. Сказываю вам, что всякому имеющему дано будет, а у неимеющего отнимется и то, что имеет; 27. врагов же моих тех, которые не хотели, чтобы я царствовал над ними, приведите сюда и избейте предо мною. (Св. Евангелие от Луки 19:26,27)
>>374005А Иисус сам протестовал против армии?
>>374009Ты правда думаешь, что жестокий царь из притчи - хороший пример для подражания?
>>374012Иисус проповедовал ненасилие. Рим стал христианским ненасильственным путем, христиане добивались своих целей путем самопожертвования и мученичества, не собирая никаких армий, хотя против них насилие применяли легко. Я просто не понимаю, как в голове христианина может существовать одобрение и благословление силовиков.
>>373530 (OP)>Христианство хуже язычестваХристианство это иудаизм, натянутый на язычество. А так да, язычество хоть поклоняется реальному - ветру, небу, хую, а иудаизм поклоняется выдуманному персонажу, которого не пощупать. Иисус хоть олицетворяет Солнце, но совсем скрытно.
>>374028>язычество хоть поклоняется реальному - ветру, небу, хуюТы главное за зубками смотри и не отвлекайся.
>>373726> Было ещё до неё. Если не ошибаюсь зератустра или как там его, как раз эту систему и придумалПруфов нет. Заратустра неизвестно когда жил или вообще не жил, а все тексты записаны уже во времена активного распространения христианства >>374005Некоторые христиане, их очень мало, стараются придерживаться так называемого христианства апостольских времен, военная служба и принесение клятвы запрещено. Человек должен всячески уклоняться от этого, а если понадобится, как толстовцы даже отправиться за решетку.>>374019Христианство здесь не причем. Сыграла роль политика. Христианство распространялось очень сильно, его сначала пытались выпилить, а потом решили возглавить свалив в кучу все языческие культы , даже составили список соответствий какой языческий бог соответствует какому святому. Все эти ЧСВшные возгласы православных и католиков про "мы сохранили христианство в том виде в каком его принес Иисус" полный бред. Потому что они сохранили то христианство которое создал Константин из политических интересов. никакой он не святой - это обычная пропаганда. насчет того что он был христианином - миф. Может его и крестили когда-то там, но чисто формально. Настоящее христианство всегда жило "между строк". И "официальное христианство" выпиливало христиан которые старались поступать по учению Христа истребляли так же активно как и язычников.
>>373721> Любить врагов - значит молиться за спасение их души,Станем любит не словом, а делом > но не помогать им в их делахПомогать им, и участвовать в их делах - совершенно разные вещи.
>>373721Бог посылает солнце восходить над злыми и добрыми, поступая так, будете сынами Отца вашего Небесного.
>>373545>заступничество Святых перед ГосподомВот это вообще хуйня какая-то, сидит такой бог, читает книгу жизни, охуевает с какого-нибудь Ерохина, думает "ну всё, бля, я тебе устрою икарус навстречу." И тут приходит к нему старец Иннокентий Подорожник, говорит: "ты это, господя, потише будь пожалуйста, Ерохин-то мою иконку в кабине повесил". И бог такой, ну ладно, хули делать. Пускай поживёт Ероха ещё маленько.
>>373547>Но в Троице христиане исповедуют одну сущность.Которая сама себя зачала, сама себя распяла на кресте, САМА ПЕРЕД СОБОЙ ЗАМОЛИЛА ГРЕХИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ. Охуеть просто.
>>374099>Которая сама себя зачала,Вочеловечился, родившись у земной женщины >сама себя распяла на крестеГоспода подвергли позорнейшей из казней того времени именно люди, которых он при создании наделил свободой воли и которую он у них не отнимает несмотря ни на что. Иисус не распинал себя сам, он стал жертвой предательства и неправедного суда. >САМА ПЕРЕД СОБОЙ ЗАМОЛИЛА ГРЕХИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ. Охуеть просто.Не замолил, а искупил своими страданиями, душевными и телесными, которые в силу его богочеловеческой природы были несравнимо большими, нежели те, что может испытывать кто-либо из живущих. Сделал, таким образом, возможным спасение через раскаяние.
>>374084>Христианство здесь не причем. Сыграла роль политика.Ну это всё тоже рационализации. Основной замес Нового завета какой? У Джизуса никогда не было проблем с бандитами, убийцами, шлюхами и прочими асоциальными элементами. Все его проблемы были с госслужащими и представителями всех видов властей: религиозными, военными, местными царями и империей. Ясно показано, что сама природа государства заставляет его служителей уничтожать чистейшее проявление Бога. Казалось бы, христианин должен очень осторожно относиться к государству, но вместо этого совершается маневр, и получается самая мощная госрелигия в мире, про бога написано на пряжке солдатского ремня и на денежной купюре.
>>374084>насчет того что он был христианином - мифПотому что так какой-то протестантопетушок написал, а ты за ним повторяешь?
>>374140Опровергни, или соси молча. Называть братоубийцу, сварившего жену в кипятке – христианином, будет только наглухо отбитый.
>>375768Лол, почему же "христианский" пацифист порвался как аггробыдло?
>>374105>искупил своими страданиями, душевными и телесными, которые в силу его богочеловеческой природы были несравнимо большими, нежели те, что может испытывать кто-либо из живущих. Сделал, таким образом, возможным спасение через раскаяние. а зачем? вот, предположим, у меня родился сын. он гулял в нашем дворе, но неизвестный человек( о котором я не предупреждал сына) дал ему конфету. я, узнав об этом, наказал его и выгнал из дома. после чего я стал сам себя мучить и убивать, думая что это поможет сыну, хотя тот уже несколько недель сидит на улице и я мог бы забрать его домой, но нет. я лучше буду убиваться, прощяя его. где логика?
>>375808Аналогия понятна, если бы Рай был квартирой в которую можно зайти и выйти, а человек - обычным ребёнком, который взял конфетку и не претерпел при этом никаких изменений, то логичнее было его пустить домой, я согласен.С человеком, Богом и раем всё немного сложнее. Символическое действие (вкушение плодов древа познания), нарушило изначально идеальную человеческую природу. Вот в чем дело. В чем повреждённость и нынешнее несовершенство человеческой природы? В том что тело, разум и сердце человека часто хотят разного. Человек постоянно находится в состоянии внутренней борьбы между своими началами.Господь через свою жертву попытался эту поврежденную природу человека исправить, дав нам способ синхронизировать устремления нашего разума, нашего тела и нашей души/сердца.В чем символизм изгнания человека из Рая? Вообще, изгоняли ли его в плане пространственного перемещения?Может быть после вкушения плодов древа познания, восприятие человека настолько исказилось что он покинул Рай, никуда из него физически не уходя?Кто знает, что будет с Раем если туда попадет маньяк, одержимый страстями и внутренними противоречиями? Смогут ли маньяки построить Рай или у них получится ад?
>>375816>тело, разум и сердце человека часто хотят разногоОдного и того же они хотят. Научно доказано. Просто хотелки ограничены социальными нормами и подкреплены ответственностью перед гос. органами. Хотя для совсем примитивных есть ещё супердоминант боженька, который со своего облака всё видит, в случае чего больно накажет и не даст потом ништяков которые все от него хотят.
>>375862>Одного и того же они хотят.И чего же они хотят?
>>375864До кадила то дослужился, или все кхм, папироссен куришь?
>>375864Жрать, размножаться и доминировать. И делать это ещё и после смерти.
>>375876Это самые низменные желания, происходящие от греховной человеческой натуры. Про тех кто строит свою жизнь исходя из них Апостол Павел говорит: >"Их конец – погибель, их бог – чрево, и слава их – в сраме, они мыслят о земном." (Флп.3:19)>"будем есть и пить, ибо завтра умрем" (1Кор.15:32) Ты можешь себе представить человека, который построил всю свою жизнь исключительно на "жратве, совокуплении и доминации"?Неприятная личность возникает в сознании, не правда ли?Говоря что любой человек хочет "только одного", ты не учитываешь потребность людей к взаимопомощи, творчеству, к рассуждениям, к познанию и осознанию себя и окружающего мира, а ведь именно они, а не жратва и совокупление являются движущими факторами человеческого общества.Куда делись эти побудительные мотивы?Спаситель как раз и призывает нас не ограничивать свою жизнь только служением собственному чреву, но думать о высшем, перешагнув через несовершенную человеческую природу.
>>375878>Ты можешь себе представить человека, который построил всю свою жизнь исключительно на "жратве, совокуплении и доминации"?Выгляни в окно. Все только так и живут. Просто не все это понимают.>ты не учитываешь потребность людей к взаимопомощи, творчеству, к рассуждениям, к познанию и осознанию себя и окружающего мираВсё это проявление инстинктивного стремления к доминантности, которая может достигаться разными путями. Помогая другим людишки создают ситуацию в которой чувствуют свою исключительность и вынуждают того кому ты помогаешь, чувствовать себя обязанным, если не фактически, то на основании общественных норм о справедливости. Так или иначе ты получаешь с этого профит, если не материальный, то как минимум моральный, в виде эндорфиновой наркоты, за то какой ты хороший, в собственных и общественных глазах. С творчеством то же самое. Основная цель стать известным и уважаемым человеком. Т.е главным бабуином. По возможности срубив при этом бабла. Иными словами получив лучшую жратву и шлюх, на это всё ведущихся.Рассуждают же людишки как правило о том что бы прийти к успеху. Мозг для этого и природой(богом) и создан. Окружающую местность и мир познают за тем же. Незанятую территорию можно занять и стать там главным, а особенности мира использовать в своих целях. Стремления всё те же. Всё что за пределами бабуиньей природы, мозг не поддерживат и заниматься этим не захочет. Только единицы из всего человечества вообще в состоянии заниматься чем-то, что прямо или косвенно не стимулируется обезьяньей природой и как следствие наркотой.
>>375886Твоё заблуждение на счет мотивации проистекает из несовершенства нашего общества. Видимо ты будешь в этом заблуждении прибывать до тех пор пока не познакомишься лично с каким-нибудь действительно бескорыстным и скромным человеком.
>>375889Моё занание проистекает от изучения работ посвящённых принципам работы мозга. Это не какие-то субъективные манянаблюдения, которые могут быть ошибочными и зависеть от особенностей общества в конкретной среде обитания. Это базовые принципы по которым работает мозг абсолютно всех людишек на планете. Как я уже сказал, бывают редкие исключения, в следствии особенностей мозга и разных патологий. Но это именно что исключения, не меняющие общей картины.
>>375889>ты будешь в этом заблуждении прибывать до тех пор пока не познакомишься лично с каким-нибудь действительно бескорыстным и скромным человеком. Один бескорыстный и скромный человек приходится на 100000 алчных, злых, корыстных и наглых быдл.
>>375900Блаженны верующие.
>>375904Зависит от круга общения. Мне Бог дал возможность знать многих таких людей. Что касается алчности, распущенности и прочего, ещё Варсонофий Оптинский сказал"Старайся жить, как Бог велит, а не как все живут, потому что мир во зле лежит". То что современная культура служит разжиганию страстей и удовлетворяет потребности "телесного низа", не значит что людей, которые живут вовсе не этим не осталось.
>>375886Бля, иди нахуй со своей доминтностью, сука. Ротожоповец блядь ебаный, у-у-у. Неудивительно, что его верующие опустили в дискуссии, такого дауна. Знает он работу мозга, просто охуеть.
>>375994При чём тут ротожопов, ебанько? Он к изучению мозга никакого отношения вообще не имеет. Несостоятельность его зоонаблюдений давно уже доказана. И не верующими, а учёными. Но кое что он конечно правильно с википедии почерпнул, так что как бы тебе не бомбило от слова доминантность, система поощрения никуда не денется и людишки так и останутся обезьянками-наркоманами, живущими по биологическим законам.
>>376002ДСП-даун?
>>376002В чем связь между доминантностью и системой поощрения? Ты в курсе, что альтруизм есть уже у гоминид, при этом сводить все человеческое поведение, во многом индивидуальное, к такому примитиву это вообще нечто. Не зря, я смотрю, ты выбрал в качестве раздела религач, у тебя и в самом деле какая-то упоротая вера. Вообще это вот "все знаю, все просто, все так понятно и легко, щас на пальцах тебе, Васе, объясню, законы мироздания" как раз и характерно для таких как ты, который вообще не понимают сути науки.
>>376009>В чем связь между доминантностью и системой поощрения?В том что "система поощрения" подгоняет наркотики за всё что направлено на реализацию биологической задачи. А биологическая задача это выжить и оставить максимум потомков. Других целей у нашего организма, как бы это ни было убого, просто нет. Придумал это не я - все претензии к природе или богу. Доминантность во всём этом играет важную роль. И в это слово входит изрядная часть всего, что принято считать "человеческим поведением". Сопутствующая этому "индивидуальность", не смотря на всё своё многообразие проявлений, всего лишь средство достижения примитивной цели стать успешной обезьяной. Юмор тут в том, что весь этот "приметив" легко проверяемый. Ты просто не заставишь мозг долго работать над тем, что он считает бесполезным в плане достижения биологических целей. Твоя тушка тут же захочет жрать, срать, помочь маме, сделать что угодно, лишь бы прекратить бесполезную деятельность, расходующую энергию и не гарантирующую удовольствия хотя бы в перспективе. Последнее называется "отложенной доминантностью". Этим можно на какое-то время обмануть обезьяну внутри себя и заставить мозг заниматься чем-то не приносящим сиюминутных профитов. Но на долго такого самообмана не хватит и могут в такое далеко не все. Собственно как бы ты от этого не бугуртил, но почти всё что принято считать человеческим поведением, так или иначе крутится вокруг удовольствия. Удовольствие ты чувствуешь из-за наркотиков. Ты можешь получать их разными способами, но как бы там ни было, всё твоё существование обычно только и направлено что на их максимальное получение. Поэтому настоящая человеческая деятельность, а именно создание того, что в природе ещё не было, начинается только там, где заканчивается биологическое поведение, присущее всем животным. И учитывая, что такая деятельность практически не приносит удовольствия - встречается она крайне редко.
>>376018Гомункул Савельева, свидетельствует против самого себя, спешите видеть.
>>376018Так если у человека потребность доминировать, то в твоих словах ничего нет. Твои слова являются ничем, ты просто пытаешься реализовать доминантность. Ты предоставляешь свои слова как научные, умные, но на самом деле это потребность доминировать.>Но на долго такого самообмана не хватит и могут в такое далеко не все. Собственно как бы ты от этого не бугуртил, но почти всё что принято считать человеческим поведением, так или иначе крутится вокруг удовольствия. Удовольствие ты чувствуешь из-за наркотиков. Ты можешь получать их разными способами, но как бы там ни было, всё твоё существование обычно только и направлено что на их максимальное получение. Ты просто не знаешь настоящий смысл и пишешь это из отчаянья. Ну братишка настоящий смысл есть. Давай так:есть абсолютное бытиеабсолютное бытиё должно испытывать меньше муктем самым цель любого живого организма уменьшить муки абсолютного бытия
>>376018>Ты просто не заставишь мозг долго работать над тем, что он считает бесполезным в плане достижения биологических целей. Твоя тушка тут же захочет жрать, срать,И причем тут доминантность, черта социального поведения, и биологические потребности, необходимые для функционирования организма? Ты еще скажи, что если начнет задыхаться, то его желание дышать будет связано с доминантность. На остальное даже отвечать лень, опять срыватель покровов явился очередной.
>>376029Согласен. Откуда у человека существует такое глубокое понимание добра и зла? Откуда такая жертвенность ради других? Доминирование? Он что, совсем ебанутый?
>>376018>и оставить максимум потомковНет такой биологической задачи. Нет вообще в принципе никаких биологических задач. Есть рефлексы для базового самосохранения, у животных инстинкты. "Задача" - природа не знает такого слова, у нее нет разума, она не планирует. Поэтому никаких "задач" быть не может.
>>376029Чё ж ты непонятливый такой? Все виды доминантности способствую выживанию и реализации биологической задачи. За решение биологических задач дают наркоту. Поэтому мозг заточен на решение именно подобного рода задач, не приветствуя всё что выходит за их рамки. Поэтому вести себя как человек очень сложно и никто не хочет этим заниматься, просто потому что мозг противится.>>376025>на самом деле это потребность доминироватьА я что отрицаю? Я такая же макака как и все. Причём в самом неприглядном своём проявлении, так как беззаботно капчую двачу, на мамкиной шее, даже не пытаясь создавать что-то новое и вести себя как человек. Просто я это осознаю и не пытаюсь корчить из себя то чем не являюсь. И по мере сил стараюсь и другим манямирок расшатать. Потому что это просто забавно, когда людишки считают себя дохуя детьми бога, уникальными, неповторимыми и высокодуховными, а на самом деле живут точно так же как и помойные собаки, просто потому что принципы по которым они существуют ничем не отличаются. По большей части мои слова конечно бесполезны, так как я прекрасно знаю, что те кто погряз в манямирке, не захочет из него выходить и в штыки воспримет любую информацию которая ему неприятна. Тем не менее, тот кто ещё не совсем скурвился, может найти это полезным и захотеть стать настоящим человеком. Поэтому мне не лень лишний раз высказаться, какие бы какашки в меня при этом не летели. Через монитор всё-равно не долетят, азаза.
>>376098Ты ДСП-даун или нет?
>>376098Существование манямирка уже опровергает твою болтологию.
>>376096Планировать-то может природа и не планировала, но получилось всё именно так. У живых организмов есть то к чему они в массе своей стремятся и эти стремления закреплены определёнными механизмами, стимулирующими именно их. Такое поведение биологичным и называют. И в него, наравне с желанием выжить, входит и стремление к размножению.
>>376100Каким образом?
>>376101Я не говорю что природа не планировала. это и так понятно, я говорю что она не планирует. Биологически, на биологическом уровне, никаких задач нет. "Задача" это некая цель в будущем, а биологически есть только реакция на стимулы в настоящем. Размножение - одна из таких реакций. Если ты не будешь видеть перед собой самку, размножаться ты не захочешь.А когда стимул (самка) появится - появится и желание. Какая же может быть задача оставить максимум потомков, если я даже не хочу размножаться если рядом нет самки?Поэтому не может быть никаких задач "оставить максимум потомков", потому что это планирование, в перспективе.Я так думаю.
>>376102Таким образом, что если человек себе построил манямир и по нему живет, как вроде веры в свою богоизбранность и изначальную святость, божественность, а так же отрицание асоциальности(всего плотского). Хотя зачем это человеку надо, если бы он мог себе построить другой манямир, где добро - это ебля и жрачка, а зло - это занятия математикой и развитие в себе добродетели. Лично я могу не переставая пытаться доказать какие-то теоремы, вопросы, читать книжки про добро и справедливость, лишая себя еды и права на сон. И поверь, таких людей достаточно много. %Скажешь, животное любопытство?% А мне вот доставляет удовольствие чтение милашных историй, порой даже доводит до слёз от счастья.
>>376107Спойлером промахнулся, надо было по 2 '%' с каждой стороны поставить. Давно на двачик не заходил.
>>376103>Если ты не будешь видеть перед собой самку, размножаться ты не захочешь.Расскажи это собакам и кошкам, которые не видя в своей жизни никаких самок, сходят с ума и начинают ебать предметы и ноги хозяев. Можно ещё зеков вспомнить, где будучи изолированными от самок, они начинают шпилить друг друга. На дваче это всё проявляет еот-тредами, где ананасики от невозможности присунуть, впадают в глубокую депрессию, чувствуют себя ущербными и готовы чуть ли не на всё на свете, лишь бы заполучить кусок пиздятины. Почему и как именно это происходит ты легко можешь загуглить. Касательно же того что некоторые могут быть этому не подвержены, то это всего лишь их персональная особенность. Вполне даже вероятно что у них в организме какие-то нарушения, потому что это не нормально. Лет до 25-30 у человеческих самцов безудержный спермотоксикоз. Порой даже до состояния полного неадеквата.
>>376141Собаки и кошки не делают и не хотят этого каждый день в году, у животных есть периоды размножения. Это показывает что никакой цели оставить максимальное потомство нет, так как в противном случае кот оплодотворял бы кошку каждый раз сразу после очередных родов - ведь надо же максимизировать, цель понимаешь такая стоит у него. А есть просто рефлекс.Стимул есть - есть желание, нет стимула - нет желания. В данном случае это не только близость самки, но и определенное время года.>На дваче это всё проявляет еот-тредами, где ананасики от невозможности присунуть, впадают в глубокую депрессию, чувствуют себя ущербными и готовы чуть ли не на всё на свете, лишь бы заполучить кусок пиздятиныЭто просто социальное программирование. Данным анонам внушили идею о том, что самка нужна и важна, и без нее никак. Из-за этой привнесенной установки извне и вся депрессия. Если ты уйдешь жить в горы или лес, где не будет никаких людей, не будет соответственно стимулов - не будет желания, поскольку таких животных циклов размножения у человека нет.
>>376107Ты видимо вообще не в курсе того как эволюционировали людишки. Хотя наверное для этого раздела это нормально. У нашего вида отбор шёл(и идёт) по способности вести социальную жизнь. Социальными нас делают лобные доли мозга и прокачивались они за счёт того, что те самки у которых они были хорошо выражены, были более успешны в том что бы выращивать жизнеспособных личинок, просто потому что они о них больше заботились. Мужики о личинках заботиться особо не склонны, но учитывая что они с самками принадлежат к одному виду, лобные доли в процессе их скрещивания у них тоже прокачивались, но использоваться стали совсем для другого. Когда мозги хорошо прокачались это привело к тому, что людишки смогли жить большими группами не родственных особей. Что бы выжить в таких группах и не поубивать друг друга, устанавливались определённые общественные правила. От тех кто не мог или не хотел им следовать избавлялись. И продолжают это делать. Собственно манямирок формируется под влиянием общества в процессе воспитания. То чему человеческую личинку научат до определённого возраста, останется с ней на всю жизнь и никакими средства из неё это потом вытравить не получится. Эта хуйня называется социальными инстинктами. Именно они формируют манямирок через призму которого ты воспринимаешь мир и окружающих. И нужно это для того что бы ты мог существовать по правилам того общества в котором родился и воспитывался. Примечательно это всё тем, что за манямирок ты так же получаешь наркоту, потому что твои представления об успешном бабуине определяются именно им. Например ты можешь считать что молиться по 20 часов в день это круто, потому что боженька это любит и после смерти лично тебе отсосёт. Если ты будешь это делать, то на фоне других обезьян ты станешь исключительным, потому что мало кто такой хуйнёй ещё будет страдать. За это чувство исключительности ты получишь наркоту и будешь доволен, так как в собственных глазах ты стал успешным бабуином и пришёл к успеху, который ты получишь после смерти. Но точно так же хикка который сидит дома и не работает, будет исключительным на фоне тех кто въёбывает и за это чувство исключительности будет получать точно такую же наркоту. Ещё и надбавку от мозга получит, за то что избегает траты энергии. Собственно манямирок определяет только каким образом ты будешь получать наркоту и за что именно тебе её будут отваливать больше всего. Противоречия тут никакого нет.
Не кормите ДСП-дауна.
>>376150>об успешном бабуинеСавельев залогиньтесь.
>>376149>у животных есть периоды размноженияОн потому и есть, что зачатые абы когда, просто дохнут от неблагоприятных условий. Потомки же тех кто размножались в нужное время, чаще выживали и поэтому такое поведение закреплялось. Людишки могут размножаться круглый год как раз потому что не зависят от климата. Другие макаки тоже ебутся когда придётся. Некоторым даже плевать на пол партнёра и они дрючат тех кто под руку подвернётся.>Если ты уйдешь жить в горы или лес, где не будет никаких людей, не будет соответственно стимуловТы заблуждаешься. Человек социальное животное и если у него нет патологий то от такой житухи он быстро охуеет и вернётся к цивилизации. Особенно если он решил сычевать пока гармон не утих.
>>376154>Он потому и есть, что зачатые абы когда, просто дохнут от неблагоприятных условийВот я и говорю рефлекс. Стимул - реакция. Есть условия и самка - есть желание, нет условий и самки - нет желания. А "задач" и соответственно планирования - нет. У бонобо же другие рефлексы, у них стимулом является конфликт в группе, они так решают все проблемы. Есть проблема - есть желание ее решить сексом.>Людишки могут размножаться круглый год как раз потому что не зависят от климатаЧто же все постоянно не размножаются если биологическая цель - максимум потомства? Человек что не осознает свою биологическую цель? Значит она не встроена в организм, и нет такой цели.>если ты не социален то у тебя патологияВся суть карательной психиатрии.>Особенно если он решил сычевать пока гармон не утихГормон не запустится, если нет стимула. У зеков и анонов есть желание потому что они видят женщин, и не только на улице и на картинках, но еще и у себя в фантазиях. Исключи стимул отовсюду, не стимулируй половые органы, и не будет никаких желаний.Вообщем, мы свои позиции изложили.
>>376150Впрочем, ты около прошолся, но так и ничего не смог противопоставить. Ладно, слив засчитан.
