Религоанон, смотрел ли ты пикрилейтед фильм?Скажу заранее: знаю, фильм средненький, ничем особо не выделяющийся. Но вот лично для меня именно этот фильм стал самым, нет, самым лучшим из всех которые я видел. Потому что это единственное произведение искусства вообще, которое реально изменило меня, мое мировоззрение и мою жизнь.До того как я глянул жизнь Пи, я был упоротым атеистом. Ну можешь зайти на паблик "Атеист" вк или где еще заседают эти господа, и сам посмотреть, что я из себя представлял и почему это так хуево.После просмотра я остался атеистом, все так же не верю ни в бога ни в сверхестественное. НО БЛЯТЬ я наконец понял и принял тот факт, что людям нужны религии, что люди имеют право верить, ходить в церковь, ставить свечки, совершать намаз, делать обрезание детям итд.Анон, многие да что там, все, кого я знаю после просмотра разделяются на три лагеря: те кто думает, что тигр существовал, те, кто думает что не существовал, и те кто понятия не имеет. Так вот, мне кажется я один из немногих, кто действительно понял о чем фильм? Есть ли тут еще аноны, которые понимают то, о чем я тут написал сейчас?
>>375407 (OP)А сколько фильмов ты просмотрел?
>>375407 (OP)Книга лучше. Тигра не было. Пи съел мертвого кока.
>>375408не очень много, больше книги читаю.>>375409тоже так думал и отчасти думаю до сих пор, но если я скажу это напрямую, то вся суть проебется. Но потом осознал нечто гораздо более важное
>>375424А с чего ты решил, что>фильм средненький, ничем особо не выделяющийся
>>375426ну просто фильм откровенный маскульт, в такое обычно даже не пытаются вложить смысла больше чем тот, который сможет через время переварить средний зритель. В этом случае осознанно или нет, хз вышло немного иначе
>>375430Оценки высокие, значит выделяется хотя бы оценкой.
перепост из кинача:1) был ли тигр?2) Почему после просмотра все люди делятся на три лагеря: "тигр однозначно был, это же очевидно", "тигра однозначно не было" и "не понял, был тигр или нет"?3) попробуй сейчас "отойти в сторону" от этих трехз лагерей и посмотреть на ситуацию со стороны. Представь, что фильм документальный и с Пи действительно приключилось что-то, журналист действительно брал у него интервью, мы действительно знаем о ситуации ровно то, что знаем. Посмотри на эту ситуацию глазами каждой из названных выше групп4) о чем фильм? Главная тема/идея?
>>375407 (OP)На меня этот фильм не произвел особого впечатления.Неплохой, да, съемки красивые, но никакого откровения в нем я не узрел.В принципе, я даже не знаю, за что там можно зацепиться, чтобы что-то в этом фильме оказалось для меня чем-то значимым.
>>375433> 1) был ли тигр?Ну, какая разница, мог быть, а мог и не быть, сам сюжет допускает оба варианта.> 2) Почему после просмотра все люди делятся на три лагеря: "тигр однозначно был, это же очевидно", "тигра однозначно не было" и "не понял, был тигр или нет"?Потому что четвертого варианта нет.Это как %подставь сюда, что хочешь%, это было, не было или хз, ЛОЛ.> 3) попробуй сейчас "отойти в сторону" от этих трехз лагерей и посмотреть на ситуацию со стороны. Представь, что фильм документальный и с Пи действительно приключилось что-то, журналист действительно брал у него интервью, мы действительно знаем о ситуации ровно то, что знаем. Посмотри на эту ситуацию глазами каждой из названных выше группОтойти нельзя, это ловушка иррационализма.> 4) о чем фильм? Главная тема/идея? О море.Вообще, если тебе действительно интересны такие вещи.Я бы тебе посмотреть одно очень философское Анимэ, но вот беда, чтобы его понять, до него еще надо дорасти.Поэтому советую тебе сначала почитать одного разумеется японского писателя - Акутагаву и его книгу "в чаще".Очевидно, что сценарист Жизни ПИ ее точно читал, прочитай и ты. Этот рассказ не намного больше моего поста, но возможно он сможет помочь понять фильм, что так понравился тебе.Но берегись спойлеров, для понимания ты должен составить собственное мнение об этой книге.
>>375433>был ли тигр?Не было. Он нарисованный и ведет себя не естественно. Вот если бы снимали реального, то был бы.
>>375407 (OP)Типа вместо обсуждения вопросов которые ставит современная философия, этология, гносеология, онтогенез, ты решил черпать познание и вести обсуждение заштатного кино? Что завтра ? Будем сны и мистические переживания обсуждать?
>>375533Толсто.
>>375533> философия, этология, гносеология, онтогенез, Вот, кстати, за что надо пороть на площади.
>>375407 (OP)>До того как я глянул жизнь Пи, я был упоротым атеистом. >людям нужны религии, что люди имеют право верить, ходить в церковь, ставить свечки, совершать намаз, делать обрезание детямТы не был атеистом, ты был долбоебом, и им же и остался.Атеисты знают откуда ноги растут у религии, знают ее психологическую подоплеку, поддержку, традиции и не выступают за насильственное искоренение религий или веры, не выступают против пока какая-либо религия либо ее представители не начинают агрессивное навязывание своих взглядов.
>>375539
>>375407 (OP)А я вот это посмотрел раз 10
>>375541Настало время в очередной раз ткнуть каникуляров в говно их невежества.
>>375407 (OP)> знаю, фильм средненький, ничем особо не выделяющийся.Бред написал
История была выдумана дабы выжить и не сойти с ума от жестокой реальности.
А кто тигра-то оседлал?
>>375407 (OP)>Ну можешь зайти на паблик "Атеист" вк или где еще заседают эти господа, и сам посмотреть, что я из себя представлял и почему это так хуево.Цена твоему треду - ноль.
>>375566> ткнуть %умное слово% в говноВот, это уже наш Атеист.
>>375407 (OP)Только что посмотрел сука как же меня этот индус пи выбесил нет слов. Это все из за веганства полюбому.
