Почему Кир содействовал пленным евреям? Почему Александр Македонский сжег всю Авесту при захвате Персии, но при этом любил библейский рассказ о Иосифе и еще говорил, что во не ему являлся Яхве?Не считаете ли вы, что это является доказательством его существования. Ведь, посудите сами, если бы первый не отпустил евреев и не помог им восстановиться после плена, и если бы второй вместе с авестой сжег иудейские священные книги, то никакого иудаизма и христианства не было бы.
>>369783 (OP)во сне*
>>369783 (OP)В-Р-Ё-Т-И. Жидорептилоиды историю переписали.
>>369815Это была самоирония, или что?
>>369783 (OP)На самом деле евреи кучу важных книг потеряли.
>>369831>евреи кучу важных книг потерялиКоран в унитазе.джипег
>>369833Я не муслим, лол, но в ВЗ же куча отсылок к отсутствующим книгам, даже в НЗ немного есть.
>>369783 (OP)>Почему Кир содействовал пленным евреям? У него одна из жен еврейка была.
Начнем с того, что иудаизм вторичен. Не чистая калька с вавилоно-аккадской гоп-компании Энки и Мардука, но у предков евреев(западных семитов) было дохуя общего с "черноголовыми"(самоназвание аккадцев, впрочем так же себя и египтяне звали с шумерами ещё до аккадцев - Та-Кемет и Саг'гиг'гха соответственно, что говорит и вторичности семитов-аккадцев).Единственное различное - монотеизм, но и он всего лишь вторичная маска от культа Атона(Ра-Кхоора), то есть Телемы.
И да, Македонский видел во сне именно египетского Атона/Ра-Кхоорну, а не Яхве.
>>369844>>369843Местами очень смешно написано, но мне интересно другое: ты серьезно так думаешь, или это стёб типа как у "традиционалистов" а ля Дугин?
>>369845Наследование иудаизма от египетского культа Атона(Телемы) давно устоявшаяся и имеющая неплохие подтверждения гипотеза. Не знать этого - значит быть нахуй ограниченной, мало интересующейся знанием быдлотой, пардон.
>>369845Кстати, почему евреи не говорят о египетском имени Моисея - Осарзиф? Моисей, воспитанный египтянами стал последователем единственного бога Ра-Кхоора (те самые 10 заповедей, запрет идолов и т.д.), и когда после смерти Эхнатона жрецы Амона-Ра начали гонения на сторонников монотеизма Атона, то Осарзиф просто с египетскими семитами(не только рабы, но и торговцы и даже управляющие в городах) совершил Исход, унеся с собой росток этой религии, что просто попал на почву с западносемитской мифологией.Все авраамические религии (и не только, Буддизм с Индуизмом так же но уже частично) вторичны от Телемы.
>>369845А вообще, держи и просвещайся, брат:http://www.e-reading.club/book.php?book=60742
>>369849Почему ты несешь лютую фриковскую хуиту таким тоном, будто сообщаешь общеизвестные факты?
>>369855Потому что это общеизвестные факты, если только ты не тупое и ограниченное быдло. Причём известны они всегда были, а сейчас и не проблема покопать на эту тему дохуища материалов, если ты не ленивый уёбок, лишенный не то что любознательности, а даже просто не воспринимающий что-то иное от твоего маленького и уёбищного внутреннего мирка нахуй.
>>369844А где про это можно почитать? Про Яхве это из википедии.
>>369783 (OP)Про царя Куруша, так "враг моего врага - мой друг", евреев отпустил, поскольку это был довольно логичный ход: ведь евреев захватили вавилоняне, которых Куруш завоевал, он похоже поступал везде, чтобы приобрести верных союзников, в лице бывших рабов. А насчет Македонского, так он реально думал, что он сын Бога и сам тоже Бог. И в Египте ему и перешедшим на его сторону служителям культа точно так же являлись боги и сказали, что он новый фараон. В Греции Аполлон вроде. У евреев Яхве. В Персии Ахура-Мазда. Вот так вот. Но в Персии ему больше всего понравилось - цивилизация.
>>369856Долбославы так же пишут
>>369858> В Персии Ахура-Мазда. Вот так вот. Но в Персии ему больше всего понравилось - цивилизация. А за что же он тогда так с авестой? Такой вред сделал.
>>369859Ну да, и левашовцы, и фоменковцы и вообще все фрики. Уверенность в том, что их горячечный бред является важной информацией - их общая и непреложная черта. Так что ссыте в рот очередному срывателю покровов, пока он не начнёт приводить ссылки на авторитетные источники
>>369857>>369869
>>369857>>369852
>>369860Тут две вещи есть.Там ведь был этот тупой царь - Дараявауш, чья армия дважды побеждала войско Македонского, реально дважды побеждала, но царь был тупой... Потому два раза Македонский делал тоже самое - брал конницу и сказал в самый критический момент к шатру этого царя, и когда царь видел, что битва уже у его шатра - он решал, что они проигрывают и надо отступать. Просто был трусом. А у персов если царь есть - это супер БАФ, они будут сражаться до смерти, потому что у царя есть - хварна, царственное благословение Ахура-Мазды. А если царь сбежал, то мораль сразу падает -100, значит мы прокляты. И хотя оба раза они могли разбить Александра, оба раза после бегства царя армия отступала.Ну и в свое время Александр приказал сжечь царский дворец, и с ним сгорела и авеста.Христиане бы бомбанули, например. Но есть одна штука. Огонь в зороастризме - священен. Потому что для персов в этом не было ничего кощунственного, когда царь сбежал, он потерял хварну и дворец нужно было очистить... И у Александра была гениальная интуиция, именно это он и сделал. Сгорела и авеста, но это для персов было очищением от скверны, которую навлек Дареявауш (у которого история царствования такая себе тоже, стремная) и вообще победа сил добра в лице Александра (благословленного Ахура-Маздой, как он потом сам рассказал и он верил в это), так это преподносилось.
>>369874>маняфантазии Фрейда на базе устаревших исторических знаний
>>369856Может тебе интересно будет почитать http://rgho.st/67yCx4qdf
>>369886Это? >>356596 (OP)
>>369880А вот и ожидамое ВРЁТИИ от того, чей ебанный узколобый мирок, не способен принять очевидных фактов и исследований профессионалов явно компетентнее, чем он сам в своих засраных потных трусах на борде для полных аутсайдеров, уёбков и нолайферных диванных экспертов нахуй.
>>369890Да, это тоже ожидаемо, пишут чушь, потом пруфают чушь другой чушью, потом всякие ВРЕТИ и оскорбления.
>>369878Спасибо, довольно интересно.
>>369889Нет, именно Атонизм и Моисей-Осарзиф(Осарсиф). Осарсиф конкретно был преданным приверженцем культа Атона.А Пах - это бог-творец из числа многих, что древнее всего упоминается в 2500 до н.э.(в пирамиде Менкаура на фресках и в текстах), задолго до Авраама(~1800 лет до н.э.) и Иосифа(под которого больше подходит биография визиря фараона по имени Ирсу).
>>369891>это общеизвестные факты, если только ты не тупое и ограниченное быдло и не ленивый уёбок, лишенный не то что любознательности, а даже просто не воспринимающий что-то иное от твоего маленького и уёбищного внутреннего мирка нахуй.Что ты тут тогда тут забыл, если для тебя труд Фрейда и известнейших в кругах египтологов это "ненужная чушь"? Вали в дотку помаструбируй или на аниму подрочи, или чем ты там обычно занимаешься, быдло прыщавое.
>>369895Странно, а так много совпадений нашлось. Ну ладно, спасибо, надо будет детальней изучат эту тему. Я просто сейчас про зороастризм читаю.
>>369892Тогда, еще одна интересная тема, есть в "Библии" такая книга - Есфирь (которая Эстер, на самом деле, наложница царя, а не жена, одна из многих, которая даже не верила в еврейскую веру, кстати, и придерживалась зороастризма), всё та же Персия, и события, из-за которых теперь есть такой праздник Пурим - очень интересно посмотреть, как написано в Библии, версию евреев и потом ознакомится с документальными свидетельствами того времени. А по сути там произошел настоящий заговор жидорептилоидов! Если интересен исторический взгляд на библейские события - покопай в эту сторону тоже, очень забавно.
>>369899Это какой-то пиздец. Обязательно надо будет почитать. Неужели один народ настолько может всю историю человечества.
>>369861>>369852https://ru.wikipedia.org/wiki/Мейер,_Эдуардhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Брэстед,_Джеймс_Генриhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Фрейд,_ЗигмундДа, источники у него совсем неавторитетные.
>>369899И как ты можешь пруфануть, что Эсфирь была не еврейской веры?
>>369897Слишком толсто, мань. Думаешь, ты тут первый такой?
>>369901Ты ведь понимаешь, что просто назвать книгу - это ни разу не пруф? Никто не будет читать всю книгу в поисках подтверждения его заявлений
>>369908>Долбоёб не будет читать книгу, долбоёбы вообще не читают книгКакой "пруф"? Ты уже совсем деградировал, естествено ты книг не читаешь - только на борде сидишь и индульгируешь своей тупости, невежеству, отсталости и уебанству. Речь в общем о гипотезе Атонизм-Иудейство(не берётся даже Телема), и ВСЯ книга этому вопросу посвящена, а ты просто, повторяю (потому что долбоёбам нужно повторять, хотя до вас дегенератов ёбанных и так ничего никогда не дойдёт, потому что вы ограниченные и ленивые кретины):>это общеизвестные факты, если только ты не тупое и ограниченное быдло и не ленивый уёбок, лишенный не то что любознательности, а даже просто не воспринимающий что-то иное от твоего маленького и уёбищного внутреннего мирка нахуй.
>>369906Я давно эту тему изучал. Из того, что я помню точно, она преспокойно участвовала в дворцовых зороастрийских ритуалах (которые неотъемлемая часть жизни в Персии) до конца своей жизни, а обычно истово верующие евреи шли на смерть, только бы не поклонятся другим богам. Мордехай - да, он был фанатиком, это правда. В еврейской истории однажды и Иштар была женой Яхве, довольно долго, пока коллаборационистов не вырезали и довольно большие группы евреев отделялись и шли на компромиссы в плане веры, особенно Вавилонские, чтобы было легче жить. И в то время многие евреи принимали главенство Ахура-Мазды - в этом была вся фишка зороастризма, не нужно было отказываться от своих богов, нужно было только признать, что самый главный бог - Ахура-Мазда, а ваш местный бог - это добрые ахуры, как бы боги поменьше.Но насколько я помню, я читал, что именно Эстер была вполне себе праведной зороастрийской, хотя за свой народ и болела
>>369913Источник играет роль. Мало ли кто проводил эти "исследования" быть может какой нибудть антисемит
>>369912>Речь в общем о гипотезе Атонизм-Иудейство(не берётся даже Телема)>даже Телема>подразумевает, что кому-то есть дело до фантазий Кроули
>>369913> В еврейской истории однажды и Иштар была женой Яхве1.Это только предположение.2.Евреи часто впадали в язычество и идолопоклонство. О чем известно из самой библии. Вполне логично, что какие нибудь евреии, которые до того верили в Яхве как в единого внезапно "поженили" его на Иштар. История такая штука, что ее надо рассматривать с разных сторон, иначе можно увидеть то что хочется или не хочется.
>>369913Как ты можешь пруфануть, что она участвовала в зороастрийских ритуалах?
>>369912Эк ты бомбанул. Это часто бывает, когда несешь хуйню, а пруфов-то и нет.
>>369912Атонизм не взлетел даже при Эхнатоне. Эхнатон вообщебыл довольно посредственным фараонов, он вряд ли кого-то мог вдохновит. Вообще нельзя точно утверждать, что исход был после Эхнатона. Может Эхнатон услышал о проделках Моисея в прошлом, и решил поклоняться "единому Богу" чтоб быть таким же крутым.
>>369914Ну, ясное дело антисемит. Вообще любой человек, который будет копать в эту сторону или что-то подвергать сомнению будет антисемитом, автоматически, так это работает.Если я найду источники, скину, но всё, что я в написал в этом треде, я вытащил из памяти, под рукой у меня ничего нет.Вообще, я эту же тему про Эстер (и конкретно про ее религиозную принадлежность) слышал от одного еврея-историка из семьи коэнов (на минутку), который от своих родственных связей отрекся (так что он тоже был антисемит)Я не буду тут затевать дискуссию про антисемитов, просто сообщаю, что есть альтернативные точки зрения, в том числе, не основанные на религиозных писаниях. А копать в эту сторону или нет - дело личное.
>>369918Насколько я помню, для всех слуг и царского двора в Персии это была обязательная часть жизни. Отказаться - признаться в дэвопоклонничестве. Это еще и к вопросу о евреях, которые про своего бога гоям старались много не рассказывать, живя в Персии, а то еще не понятно ахур он или дэв.
>>369922Ясно, пруфов не будет, но он слышал это ого-го от еврея. Как же вы заебали своими охуительными историями
>>369917Вот я и рассматриваю ее с разных сторон, не только с точки зрения евреев и их фольклора.
>>369916Открою тебе тайну, мудила, на книгу, тем более такую, у нормального человека уходит от одного до трёх дней максимум. Это же не трёхтомник Нового Солнца, где каждый том на 700-800 страниц мелким шрифтом с размышлениями туго написанным текстом по 50-60 страниц над каждым моментом.А ты сейчас в своём индульгировании своей лени, невежеству, страху знания и уебанству, под "фантазии Кроули" подводишь исторические факты, деградант прыщавый. Единственный выход в этой ситуации - это ебнуть твоё тупое, лишнехромосомное ебло стелой Атона/Ра-Кхоора(Стела Откровений, над которой медитировал нелюбимый тобой, в твоём невежестве, уебанстве и т.д., магистр Кроули) из туринского музея, чтобы мир наконец избавился от такого уёбка, как ты, и вздохнул хоть чуть-чуть посвободней нахуй.
>>369924Жаль что ты не способен этого подтвердить никак, да?
>>369922Она же была обязана присутствовать, не факт что она это делала не кривя душой.
>>369927Этот школо-сатанист порвался
>>369925Глупо. А давай я тебя спрошу: где пруфы, что она верила в йхвх?Только не еврейские народные сказки, а пруфы.
>>369928Изучи материал по истории и культуре Персии, если тебе интересно. Я не буду читать тебе лекции, извини.
>>369927Чет ты совсем заигрался, репортнул.
>>369931>пруфы>о персонаже еврейских народных сказок>Только не еврейские народные сказки, а пруфы.
>>369920Моисей - современник Эхнатона даже по "историческим" маняцифрам в иудаизме."Не взлетел" - утрировано, за 20 лет атонизма Древний Египет хоть нормально и реалистично начал статуи и живопись клепать (один бюст Нефертите чего стоит или барельеф с её и Эхнатона поцелуем. ПОЦЕЛУЕМ, бля!), помимо общего подъёма, что дал многому толчок, несмотря на дальнейшие старания жрецов Амона.В любом случае Мейер, Брэйстед и Фрейд выдали реально неплохое и интересное исследование, что пусть косвенно и играет на распространение Телемы и истинного Закона. 93 93/93
>>369935>Ясно, пруфов не будет.>Как же вы заебали своими охуительными историями
>>369937Почему в интернете часто пишут, что эти исследования Фрейда "представляют интерес только для людей интересующихся психоанализом"?
>>369927
>
>>369912Там целый кластер "гипотез", я их серьезно воспринимать уже давно не могу. Например, что Библия была скомпилирована задним числом во времена Эзры, т.е. под зороастрийцами. Действительно, тогдашний яхвизм почти не имел следов египетской религии, а вот персидского влияния в Библии КРАЙНЕ много и оно очень существенно. То, что Эхнатон поставил культ своей формы Сурьи выше остальных богов, это только его проблема и говорить о влиянии его культа на евреев это бессмысленная спекуляция. Гораздо проще было бы пытаться подвести Яхве под бога-старца местных семитов, у них был один такой. Но нет, надо разводить цирк с магией и отрицанием ритуальных правил. Это путь в ад, мой маленький асур.
>>369947Двачую, с этим Египтом словно хотят увести от главного. Вавилонский период еврейской истории во первых не на столько древний, во вторых там действительно довольно много пересекающихся параллелей, которые впрочем недостаточно изучены. Но об этом почти не говорят и эту тему не развивают, зато Египет, да.
>>369949Это из-за увлечения Египтом, оно началось по-моему в конце 18-го века и продолжалось вплоть до середины 20-го. В масонских и эзотерических кругах распространялись разные небылицы по поводу египетской истории и культуры, в общем людям надо было развлечь себя. Сейчас развлекают с помощью индуизма и буддизма, а тогда "Телема" и прочая тупая хуйня без цели и смысла. "Если бы бога не было, его надо было бы выдумать". Кроули и выдумал религию себе по мерке, и привел в нараку уже тысячи душ.
>>369843>от культа Атона(Ра-Кхоора), то есть Телемы.Что за хуйню ты несешь? мимо 8°=3°
>>3699813°=8°, быстрофикс
>>369947Что ты видишь опасного в том, чтобы следовать учению Кроули (вообще и с точки зрения индуизма в частности)?
>>370058>следовать учению Кроули>с точки зрения индуизмаСтанешь кроликом 80го лвла.
>>370058А разве индуизм не для индусов только? Они же чужаков ненавидят. А Общество сознания Кришны - не индуизм, а кружок педофилов.
>>369783 (OP)>Любил библейский рассказ о Иосифе и еще говорил, что во не ему являлся Яхве?Откуда инфа?
>>370058>следовать учению Кроули >с точки зрения индуизма Ну это вообще pooshka.>>370072>А разве индуизм не для индусов только? Индусам бы этого очень хотелось, но нет, индуизм для тех, кто сможет его понять и практиковать, он не привязан к конкретному народу. Они сколько угодно могут бугуртить, но толку от этого не будет.
>>369932Ну, может, какие-нибудь ссылки на хорошую литературу по Древней Персии и Зороастризме?
>>370125>индуизм для тех, кто сможет его понять и практиковатьИндуизм - это касты и потомственность, не вешай лапшу. Неиндус только кришнаитом может стать, или войти в секту какого-нибудь самозваного гуру, а это говно намного позашкварней чем эзотерика Кроули.
>>370136>Неиндус только кришнаитом может стать, или войти в секту какого-нибудь самозваного гуру, а это говно намного позашкварней чем эзотерика Кроули. можно изучать индивидуально, если не совсем тупой и есть навыки английского.
>>370136>Индуизм - это касты и потомственностьКасты и потомственность это уже вырождение системы варн, принятой в изначальном индуизме. То что сейчас в индии это пародия на индуизм. >Неиндус только кришнаитом может статьПруфы доставишь? Желательно со ссылками на точные цитаты авторитетных священных писаний индуизма.
>>370150Доставь пруф, что индуист.
>>370151>написал хуйню>попросили пруфы>начал манёврыВсё с тобой ясно, неприкасаемый.
>>370150https://vk.com/doc21252152_258540309?hash=f9440aa5eceffd8495&dl=1fc5c9be1f7ab1babc136-я страница:> Возможность расширительного толкования понятия «санскритизация»была отмечена и самим М. Шринивасом, который в позднейших работах давал уточнения к первоначальному определению, например такое: «Санскритизация относится не только к индуистским кастам, но случается среди племенных и полуплеменных групп, таких как бхилы (Bhīl) Западной Индии, гонды(Gond) и ораоны (Orāon) Центральной Индии и пахари (Pahārī) Гималаев. Это обычно приводит к тому, что племя, проходящее санскритизацию, претендует быть кастой и таким образом стать индуистами (Hindu). В традиционной системе единственный спооб стать индуистом — принадлежать к касте» [Srinivas 1967: 7]Так, что простой человек не может исповедовать традиционный индуизм, только если сразу примут группу или весь народ и отведут для них джати(касту).
>>370154Так из какой ты джати, как санскретизировали? Докажи, что ты индуист.Хуже неприкасаемого как раз для индуистов только беложопый пидор, что пытается примазаться к их религия, не зная ни хинди, ни как свататься и прочие реально индуисткие примудрости.Совсем иное - буддизм, реальный выход из сансары и для всех, но вы же ёбанные "нитакиекаквсе", поэтому и позоритесь, додики.
>>370156То есть любой "индуист" или индус, или нью-эйджер? Так я и думал.
>>370158Традиционные индуизм - это правила сватовства в своей джати, куча норм и правил, которые выполняют индусы (собственно индо-арийские, северо-дравидские и санскритизированные народы Индостана).Нетрадиционный индуизм - куча "гуру", что зачастую разыскивались или разыскиваются в самой Индии за мошенничество. Последнее подобие индуизма и впарено беложопым.Пока твой народ(целиком или достаточно большую группу) не санскритизируют - ты никак не станешь исповедовать традиционный индуизм.
>>370156>>370160>>370158Реально на фоне этого даже кроликанство достойнее смотрится.
>>370058Я вообще очень плохо понимаю, что такое "учение Кроули". У меня перед глазами поведение его адептов и некоторые проскальзывающие цитаты, иногда я вижу их книги по колдовству (довольно интересные, кстати). Впечатление как будто это форма демонолатрии для интеллектуалов. Телемиты бывают симпатичные, но как правило это неуравновешенные неофиты-шизотерики с кашей в голове, думающие, что нашли высшую истину. В действительности они нашли лишь нараку.>>370072Нет такой вещи как "индуизм". Это очень широкий спектр культов, фактически разные культы с разными Ишварами могут отличаться друг от друга сильно больше, чем от ислама или иудаизма. Например, сравнить вамачару или шанкаритов с вишнуитами или каким-нибудь культом Лакшми. С кастами примерно та же история, слишком много различий.
>>370163>Нет такой вещи как "индуизм". Но без санскритизации твоего народа ты не индуист, а обычный даже не нью-эйджер, а "индибу"(по аналогии с виабу и "белыми джапами"), который вместо анимы просто тащится от индийской мифологии и философии. >Я вообще очень плохо понимаю, что такое "учение Кроули"Развивайся (а главное не корчь из себя того, кем ты не являешься ни по крови, ни по духу, как делаешь это сейчас), почитай что-нибудь из Кроули ("Дневник наркомана" - к примеру можно отнести к практическому применению Телемы в жизнь без более пространственных речей, как уже в Великих Книгах Магистра, Закона, Лжи и т.д.).> демонолатрии Не индульгируй своему невежеству и не оскорбляй людей, если чего-то не знаешь и "плохо понимаешь".>они нашли лишь наракуТащемта, по традиционному индуизму (это не буддистские перерождения) христианин перерождается христианином, иудей иудеем. А как стать хинду(индуистом) мы уже узнали выше. Так что не смеши людей своими сказочками, что вытекают из твоей глупой тангеры по Болливуду и нбю-эйджевой музычке "под Индию". Ещё скажи, что Джордж Хариссон индуизм исповедовал...
>>370167Ты знаешь, мне кажется проблема несколько серьезнее. Я имею в виду, я тебе говорю слово, ты мне выдаешь десять. Это долго и нудно.Лучше так: сколько святых знает "ограниченное" христианство/вишнуизм, которые творили чудеса и умерли, помятуя Бога, и сколько поломанных судеб и потерянного времени знает кроулианство и прочие виды "альтернативной религии". Мне кажется, если ты задумаешься над этим вопросом, ты спасешь себя от многих ошибок. Я имею в виду, еще ведь не поздно. Есть возможность не попасть в нараку.
>>370169>сколько святых знает "ограниченное" христианство/вишнуизм, которые творили чудеса и умерли, помятуя БогаТы в курсе, что со стороны христианства эти "святые" вишнуизма - просто прельщенные колдуны-демонопоклонники?
>>370172ироды-лжепророки
>>370156Тебя просили дать цитаты из священных текстов индуизма, а не какие-то маняфантазии индуистских фанатиков. Эту хуйню можешь уносить.
>>370172>со стороны христианстваТы хотел сказать >со стороны попов, которые придумали своё христианство, полностью отличное от изначального?
>>370193Эти маняманёвры болливудского нью-эйджера!
Хули тут нет иконки герметизма? Яебал
>>369783 (OP)Стремился укрепить свою слабую легитимность. Не все такие дураки, чтобы верить что он выживыший сын царя.
>>369878Мне кажется не стоит черпать познания истории из тытурбовских видео понидебилов.
>>375577Изложи суть герметизма.
>>375892Сама суть в одновременно философском (посредством ума) и эксплицитном (посредством ритуала) познании. Этим он и отличается от остальных течений, поэтому заслуживает свою иконку на этой доске.
>>369783 (OP)>Почему Александр Македонский сжег всю Авесту при захвате ПерсииНе сжёг. Её не было. Традиция записывать священные тексты была только у иудеев.>но при этом любил библейский рассказ о Иосифе и еще говорил, что во не ему являлся Яхве?Выдумки евреев, дабы примазаться к новой эллинской элите.
>>376035>>Выдумки евреев, дабы примазаться к новой эллинской элите. у евреев никогда не было желания вливаться в общества язычников.
>>376049Oh boy, here we go.Дурачок что-ли? Или ты мойша? Во все времена евреи подмазывались к правящей элите того места, на котором они обитали. Парсы, эллины, парфяне, римляне, сасаниды, арабы, мусульмане. Боже, да они даже придумали интересную сказку, что Нерон перед смертью раскаялся и принял иудаизм.
>>376076
>>376216Лол, а этого каламбура не было же в оригинале? Там "Вошуа" или так и подразумевалось, я чето не понял, когда играл, если так
>>376076Бред. Да и мусульмане не язычники.
>>376225Там каламбур от "Иешуа" и "Восш(мыть)" - Восшуа
>>376258Я этого не понял. Но Мойша и Аарон, это даже круче, мне кажется. Сам я этого русского перевода не видел, ясен пень, что большая часть оригинального юмора пропала, но вот с этим они очень недурно выкрутились
не зная иудейской истории и традиции, сложно представить какую разницу несет в себе понимание и объяснения, комментарии иври, равина от простого прочтения текста Библии; если кто то понимает это и знал, то простите за отнятое время;Шмот/Исх. 28:2 «И сделай святые одежды Аарону, твоему брату, для уважения и красоты…»Однажды эти одежды спасли народ. Как только стало известно о том, что с севера, от Ливанских гор, движется греческое войско, пришли к Шимону-первосвященнику (330 г. до н.э.). Он тут же облачился в голубой плащ, нагрудник с двенадцатью драгоценными камнями, широкий пояс-эфод, возложил на голову мицнэфет (высокий головной убор), а на лоб – золотую пластину с надписью «קֹדֶשׁ (кодеш - выделенно) לַֽיהוָֽה (ЙХВХ - Всевышнему)», и вышел навстречу Александру Македонскому. Александр увидел Шимъона-первосвященника и распростерся перед ним. Своим слугам Александр разъяснил: «Образ этого сына Йеуды идет передо мной в битвах и приносит мне победу».Александр отказался от своих планов разрушения Храма (Йома, 69а).Секрет одежд Аарона – в том, что они напоминают материальный мир, а первосвященник – "душу" человека, способную стать светом Всевышнего, озаряющим мироздание. Иными словами: Образом и Подобием.Шимон-первосвященник победил Грецию "духом" Всевышнего, силой своей души. Как сказал пророк Зхарья: «Не войском и не силой, а руахом Моим…» (4:6). И войско, и сила, и оружие, и смелость – необходимы, но побеждает "дух" Всевышнего – сила "души" сыновей Израиля.Во времена Эзры и Нехемии, во времена Хашмонаев и в период восстания Бар Кохбы сила души сыновей Израиля одержала ни одну победу. Она же собрала нас в святой земле и дала силы отвоевать ее у Британской империи, выстоять в войнах и перед лицом всего мира, стремящегося отобрать ее у нас.Рав Зеев Мешков.мною исправлены слова бог и взяты в кавычки слова дух, мне они неприемлемы, но как говорил равин "я использую термины понятные людям"
>>378315>мною взяты в кавычки слова дух, мне они неприемлемы>пророк Зхарья: «Не войском и не силой, а руахом Моим…» (4:6).>руах - духЧот я прям ору с этого дауна
