Аноним  17/07/16 Вск 13:41:23  №377858

Во-первых было, как минимум одно (Non-Believers Giving Aid Disaster Relief Fund ). Во-вторых, атеистам для того, чтобы заниматься благотворительностью не обязательно сбиваться в организацию атеистов.

Сами веруны в России тратят ничтожное количество своих ресурсов на чистую благотворительность.

>>377858
Допустим, помощь голодающим по Москве.

К памятнику Н.В. Гоголю на Гоголевском бульваре, м. Арбатская, в понедельник с 13.30 с Газели "Помощь бездомным" желающим раздают очень приличную еду.

Бесплатная еда в Москве: Подворье Валаамского ммонастыря угощает попавших в беду, в понедельник и субботу: с 13:00 у м. Белорусская на Бутырской ул. слева за зданием суда, а после 21:00 у здания подворья на ул. 2-ая Тверская-Ямская, д. 52.

Бесплатная еда в Москве: "Армия спасения" накормит во вторник и четверг:в 14:00 у Стены Цоя на Арбате, а с 14:30 до 16:00 в Успенской церкви на Успенском Вражке.

Бесплатная еда в Москве: Церковь святых бесср. Космы и Дамиана оказывает благотворительность по средам и пятницам по адресу: Столешников переулок, д. 2 (м. Пушкинская, Чеховская). Кормят в две смены: первая в 13:30, вторая в 15:00.

Бесплатная еда в Москве: Храм Казанской иконы Божией Матери в Узком накормит голодных в субботу и восресенье по адресу ул. Профсоюзная, д. 123-б (м. Коньково, Тёплый Стан).

Бесплатная еда в Москве: Храм Иконы Божией Матери «Державная» в Чертаново в восресенье дает обеды для бездомных по адресу: ул. Чертановская, д. 2, корп. 2 (м. Чертановская).

Кришнаиты в храме возле спорткомплекса ЦСКА кормят. Я поняла, что всегда? Ленинградский проспект, д. 39 (м. Динамо)

Еще ряд храмов, помогающих людям

Бесплатная еда в Москве: Храм свт. Николая Мирликийского на Рогожском кладбище, ул. Рогожский Посёлок, д. 1-а/29 (м. Площадь Ильича). Бесплатная еда в Москве: Храм Иконы Божией Матери «Знамение» в Аксиньино, ул. Фестивальная, д. 6 (м. Речной вокзал). Бесплатная еда в Москве: Храм свт. Григория Неокесарийского в Дербицах, ул. Большая Полянка, д. 29-а (м. Полянка). Бесплатная еда в Москве: Храм Тихвинской иконы Божией Матери Симонова монастыря (Патриаршее подворье), ул. Восточная, д. 4 (м. Автозаводская). Бесплатная еда в: Марфо-мариинская обитель милосердия (Патриаршее подворье), ул. Большая Ордынка, д. 34 (м. Полянка, Третьяковская). Бесплатная еда в Москве: Храм свв. апп. Петра и Павла в Лефортово, ул. Солдатская, д. 4 (м. Бауманская, Авиамоторная). Бесплатная еда в Москве: Храм Покрова Пресвятой Богородицы в Покровском на Городне, ул. 2-я Покровская, д. 24 (м. Пражская, Улица академика Янгеля). Бесплатная еда в Москве: Храм Спаса Нерукотворного Образа в Андрониковом монастыре, Андроньевская пл., д. 10 (м. Римская, Площадь Ильича). Бесплатная еда в: Храм Преподобного Сергия Радонежского в Бибирево, Костромская ул., д. 7 (м. Бибирево).

Бесплатная еда в Москве: Храм Вознесения Господня на Гороховом Поле кормит людей ежедневно в 13.30 по адресу ул. Радио, д. 2 (м. Курская, Бауманская).

Бесплатная еда в Москве: Храм мч. Иоанна Воина на Якиманке с 12:00 до 14:00 раздает еду по адресу ул. Большая Якиманка, д. 46 (м. Октябрьская).

Бесплатная еда в Москве: Успенская церковь в Путинках организует раздачу в 15.00 по адресу Успенский переулок, д. 4 (м. Пушкинская, Чеховская).

http://mosfo.ru/o-moskve/mesta-v-moskve-gde-mozhno-poluchit-besplatnuu-edu

Аноним  17/07/16 Вск 14:09:03  №377861

>>377859
Одни часы Патриарха стоят больше, чем вся эта еда.

>>377853 (OP)
Как тебе такая идея, что еды производится больше, чем её потребляют?>>377861
Почему социум производит много еды, но не может накормить всех людей?

>>377853 (OP)
Потому что атеисты - это люди, не перекладывающие ответственность. Ни за свою мораль, ни за свою помощь. Собираются помочь - идут и сами помогают, это честнее и эффективнее.

>>377866
Выращенное на земле - ещё не еда. Это сырьё, которое надо собрать, обработать и доставить до потребителя в пригодном к употреблению виде.
Если во Франции выросло пшеницы с избытком, то каким образом её вдруг съедят африканцы? Африканцы не оплатят хранение, доставку и прочие затраты.

Аноним  17/07/16 Вск 16:03:46  №377870

>>377866
В субсахарской Африке в семье по 7-10 детей. Ну накормил ты их и чо, через 40 лет их вместо 20 миллионов будет 60 миллионов. Их не кормить нужно, а рождаемость им сокращать. Итак уже дохуя земли под пашню распахано, пресной воды не хватает, никакой экологической устойчивости.

>>377868
В каждой стране есть нищие. И в каждой стране человек борется за выживание. У нас высокое технологическое и прочее развитие, но люди до сих пор борятся за еду.
>>377870
>Ну накормил ты их и чо
Доброе дело сделал.
>через 40 лет их вместо 20 миллионов будет 60 миллионов
Накормишь 60 миллионов. Вы же развиваетесь?
>уже дохуя земли под пашню распахано
А почему нищие сидят в подземных переходах?
>пресной воды не хватает
Почему?
>экологической
Почему такие дела с экологией?

>>377872
> Доброе дело сделал.
Ты походу из тех сердобольных бабушек, которые после обеда косточки не выбрасывают, чтобы раздать бездомным псинам. А потом эти псины внезапно съедают чью-нибудь внученьку. Если кормить всю эту безработную нищету, то она внезапно начнет плодиться и требовать ещё больше, уже не только бесплатную еду, но ещё жильё, образование, медицинское обслуживание. Все мы люди-человеки же.

Сейчас вон в России задаром раздают земли на дальнем востоке, только паспорт покажи. Много бомжей уже туда намылилось целину пахать?

Аноним  17/07/16 Вск 16:35:08  №377876

>>377872
Шизик-вопрошайка, плиз

>>377875
> Если кормить всю эту безработную нищету, то она внезапно начнет плодиться и требовать ещё больше, уже не только бесплатную еду, но ещё жильё, образование, медицинское обслуживание.
Это весь ответ атеиста на тему треда?
>Все мы люди-человеки же.
Для чего человек развивается? Люди до сих пор мучаются, страдают, голодают.
>>377876
Зачем ты начинаешь дискуссию, если не можешь ответить на вопросы? Другие анонимусы не смогут задать тебе фундаментальные вопросы, а значит ваш диалог будет уходить в никуда.

>>377883
>Это весь ответ атеиста на тему треда?
Да. Могу добавить, что сейчас планета людьми перенаселена. Экология, кстати, страдает именно по этой причине. Всячески выступаю за сокращение популяции человеков.

>>377885
Причём здесь люди и экология? Каким образом количество людей влияет на экологию? Может ты умалчиваешь какие-то параметры, которые подставляются к человеку?

Аноним  17/07/16 Вск 17:47:20  №377896

>>377883
Какой толк отвечать на вопросы шизика? Это как с копипастой спорить.

>>377896
А какой смысл общаться с другими людьми? Ваш диалог никуда не дойдёт.

Вы пытались общаться в треде о реальности. Но даже не смогли определить сам термин "реальность" и противоположный ему "нереальность". Если вы не можете определить термин "реальность" и "нереальность", то о чём ваше общение?

Аноним  17/07/16 Вск 17:55:38  №377900

>>377898
>А какой смысл общаться с другими людьми?

Шизики не люди

>>377900
Ты убегаешь от вопросов, на которые не можешь ответить.
И мы уже определили, что общаешься на уровне домохозяйки.

Для домохозяйки реальность это то, что она представила. И вот две домохозяйки общаются. Ты ждёшь другую домохозяйку для общения.

>>377900
Специально для домохозяйки-атеиста есть такие сайты:
http://veganworld.ru/ecology/total/

Ты дальше будешь во всём винить нищих?

Если вы не можете разговаривать на языке науки, философии, то может на уровне сайтов для домохозяек? Может это тот уровень?

http://veganworld.ru/virtual_water/

>>377890
Да ты совсем глупый, я смотрю.

Дохуя человечишек регулярно хочет жрать => надо много посевных площадей => вырубаем леса, осушаем болота => разрушаем ареалы обитания сотен тысяч видов => засеиваем всё кукурузой, травим всё что мешает кукурузе.

Человечишки ходят в супермаркет за жрачкой => жрачка завернута в упакову => упаковка летит в мусорку => мусор вывозят килотоннами из города, генерируя рядом свалки размером с эти города => на свалках ничто не растёт и не живёт.

Дохуя человечишек любит развлекаться после захода солнца, обогревать сычевальни в холодную зиму, а в горячее лето охлаждать сычевальни => человечишкам нужна энергия на свет, тепло или охдаждение => строим электростанцию, какую-нибудь ГЭС => пизда нерестовой рыбе.

Дохуя человечишек не знает чем себя развлечь в отпуск после продуктивной офисной работы => человечишки решают покататься на круизном лайнере => круйзный лайнер выбрасывает в атмосферу углекислоты что твоя ТЭС и сбрасывает в воду столько неорганических отходов, что рабы древнего Рима месяцами бы выносили его за пределы города.

>>377906
Лол, ох уж эти веганоджебилы, не надоело им еще врать про воду

>Всячески выступаю за сокращение популяции человеков.
Тогда можешь выпилиться

>>377912
Где конкретно ложь?
>>377907
А причём здесь сами люди? Куда развиваетесь и зачем?

У тебя сумка за пятьсот тысяч долларов производится, а ты тут посевные поля считаешь? У тебя люди страдают от ожирения, переедают, а ты посевные поля считаешь?

Почему люди виноваты в твоей науке? (ГЭС, круизные лайнеры)
Для чего развитие? Для того чтобы ты говорил, что развитие только мешает людям жить?

>>377931
Якуёбок, это ты?

>>377928
Конечно могу, ещё бы я не мог.

>>377931
> Куда развиваетесь и зачем?
То есть,ты считаешь, что люди должны отказаться от прогресса, чтобы вирусы эпидемии и голод сами убирали "лишних людей"? Или как способы контроля населения ты предлагаешь? Мир так устроен, что чем тяжелее жизнь, тем меньше население, чем проще жизнь, тем больше населения. Если все начнут помогать бедным, что было бы весьма по доброму, то население очень быстро превысит допустимую норму. Ты говоришь "ну и что что 6-8 миллиардов, земля может вынести и столько". Оке, допустим даже, что 8 не так и много, но рано или поздно их будет 16, и тогда все равно будет пару миллиардов минимум бедных, а если человечество умудрится всех обеспечить, то потом будет 32, и так далее, так что рано или поздно человечество неизбежно столкнется с такими же дилеммами которые возникают сейчас при 7ми миллиардах, только эти дилеммы будут отодвинуты на определенный срок. И рано или поздно людей станет столько, что планета тупо не сможем всех терпеть. Потому что давно доказано, что люди и например коровы, выдыхают столько углекислого газа, что это вредит атмосфере даже больше чем все эти автомобили и поезда, притом что кол-во автомобилей прямо зависит от кол-ва населения.

Не мы такие, а жизнь такая. Мир так устроен. Разве люди согласятся не размножаться добровольно? никогда, потому что будут срачи, на тему кто имеет право на потомство а кто нет, и что это "свитое право" каждого. Может быть ты считаешь что всем было бы лучше если бы мы вернулись в средневековье, или в каменный век? Вот тогда не возникало бы вопросов, что делать с перенаселением, потому что голод и болезни все это бы решили за людей.

Но ты готов пойти на это чтобы заставить всех страдать? Так какой ты тогда "добрый"? Ты в состоянии придумать решение данной дилеммы? Как спасти мир от перенаселения, не отправляя его в средневековье, помогая всем бедным?

>>378020
То есть прогресс создан не для уменьшения мук населения?

Ты говоришь о своём прогрессе так, будто он наоборот мешает людям. Чем больше прогресса, тем больше людей нужно убрать и тем больше людей мучаются.

Получается, прогресс только для богатых, верхушек общества. А низ общества от прогресса только страдает, у него уменьшается качество жизни, часть населения ты совсем решил убрать. От прогресса ухудшаются экологические условия.

Так зачем нужно развитие?
>Ты говоришь "ну и что что 6-8 миллиардов, земля может вынести и столько".
>через 40 лет их вместо 20 миллионов будет 60 миллионов
Я говорил про увеличение на 60 миллионов! И то указано такое увеличение было через 40 лет! Через 40 лет должен возникнуть определённый шажок развития! Так для чего это развитие, если через 40 лет оно не сможет обеспечить это увеличение на 60 миллионов просто качеством жизни?!
>Оке, допустим даже, что 8 не так и много, но рано или поздно их будет 16, и тогда все равно будет пару миллиардов минимум бедных, а если человечество умудрится всех обеспечить, то потом будет 32
Ох! А почему ты решаешь проблему перенаселения убийством? Неужели ты не знаешь других способов? Контроль рождаемости. Тогда ты снова же сможешь обеспечить всех счастливой жизнью.
>Разве люди согласятся не размножаться добровольно?
Люди имеют тенденцию к рабству. Не надо никого ничего заставлять насильно, нужно предоставлять выбор. Скажем, технология бесплодия после рождения одного ребёнка. Соглашаешься — остаёшься в социуме, отрицаешь — идёшь жить в лес со своей парой. Но сейчас нету такой проблемы, у нас другая проблема. Уже 2000-ый год на дворе, развитие шагнуло далеко вперёд, но с каменного века мало что изменилось. Так и есть богатые и бедные, есть те кто кайфуют и те, кто мучаются. Есть кстати те, кто мучаются даже от банальных болезней и не могут получить медицинскую помощь.

Если я наблюдаю технологическое развитие с каменного века, то я не замечаю ни морального, никакого другого развития.

Если ты вернёшься на тысячу лет назад, то заметишь проституток которые зарабатывают деньги. Вернёшься сейчас и заметишь проституток, которые зарабатывают деньги. За тысячу лет не смогли обеспечить население продовольствием и людям так и приходится зарабатывать проституцией.
>Как спасти мир от перенаселения, не отправляя его в средневековье, помогая всем бедным?
Я считаю развитие для того и создано, что б хватило всем жизни, еды, счастья.

Но получается бедным от прогресса пользы ноль! Как бедный сидел в подворотне так и сидит. Ему от прогресса толку ноль. Толк получили богатые.

>>377861
Так продай

>>378062
Нет никаких часов патриарха, есть только подрисованное изображение часов патриарха.

>>377931
>Где конкретно ложь?
В методике подсчета, естественно. В способах подачи еще.

>>377875
>Много бомжей уже туда намылилось целину пахать?
Cам чего не поехал? Ты за сокращение популяции людей, так и ехай, если на самовыпил не способен.
Бесплатна она только первые 5лет, а потом будут драть налог с северным коэффициентом, мало не покажется.
А переехать на что, а там строить, огораживать, технику для обработки земли на что покупать? Много там на Чукотке у тебя вырастет?
И в средней полосе земли пустуют, никто нихуя не сеет, не пашет, только лес рубят, и продают, ничего не производя, перекупщики, менеджеры, ит-спецы, фитнес-тренеры куды ни плюнь,
>>377900
>Шизики не люди
Больше чем люди, от двух и более в одном.

>>378077
Вопрос был риторический, даунито.

>>378079
У меня только критика, ответов на вопросы нет, кретин.

>>378080
Ну молодец, раскрыл суть. Возьми с полки пирожок.

>>378082
>Возьми с полки пирожок.
Мне уже в радость, что до тебя дошло.

>>378083
Лалка, всё и без тебя было понятно.

>>378085
То-то ты хуйню пишет от такого понимания.

>>378094
Хуйня у тебя в голове, ананасик.

>>378095
у тебя, моя хуйня у меня в руках.

Потому что атеисты как правило бедные и не эгоисты и им не нужно замазывать чёрные пятна на свое репутации.

>>378158

>>378057
С тобой невозможно разговаривать, потому что у тебя в голове все перекручено.

> То есть прогресс создан не для уменьшения мук населения?
Для уменьшения, именно по этому население сейчас 8 миллиардов, если бы прогресс не уменьшил муки, то численность населения не выходила бы за пределы одного миллиарда, потому что из 8 рожденных детей выживало бы 2-3 и не каждый бы из них продолжал потомство. Прогресс уменьшил страдание, но ты этого невидишь, потому что понятия не имеешь о том, в каких условиях люди жили хотя бы 1000 лет назад. Страданий стало меньше, людей стало 8 миллиардов. И конечно бедные будут всегда, потому что мир так устроен. Раньше бы 1 миллиард, какие-то из них жили хорошо. Сейчас почти 8. И число людей которые живут лучше чем тогда, все равно больше.

> Получается, прогресс только для богатых, верхушек общества. А низ общества от прогресса только страдает,
Именно по этому ты включаешь интернет и компьютер и пишешь здесь такую ерунду? А если тебе надо будет поехать в другой город, ты окажешься там через сутки, а не через месяц. Видимо ты один из богатых, или эти возможности заставляют тебя страдать?

Разница в том, что если бы ты был беден лет 1000назад то твой удел был бы быть рабом и получать кнутов, а сейчас ты сидишь в интернете и чем-то недоволен.

Прогресс так устроен, что изначально то, что доступно только богатым, становится доступно всем через определенный промежуток времени. Еще недавно мобильный телефон был только для богачей, а теперь каждый может себе это позволить. И это касается многих вещей.

> Так зачем нужно развитие?

Чтобы ты мог пользоваться лекарства интернетом, общественным транспортом, самолетами и поездами, и не получать плети работая за тарелку каши, потому что труд становится автоматизированным.

Ты к сожалению настолько туп, что даже не способен заметить, что наиболее бедными странами являются те, где нет прогресса, и лучше всего живут люди в том числе простые и относительно бедные там, где прогресс на высоком уровне.
Видя бедные неразвитые страны которые страдают от своей недоразвитости ты говоришь "зачем нужинь прагресс?" видимо твоя логика в том, чтобы для большей справедливости все страны жили на уровне бедных афреканских племен, вот тогда бы было справедливо!

> Я говорил про увеличение на 60 миллионов! И то указано такое увеличение было через 40 лет! Через 40 лет должен возникнуть определённый шажок развития! Так для чего это развитие, если через 40 лет оно не сможет обеспечить это увеличение на 60 миллионов просто качеством жизни?!

Обыкновенная математика. Сейчас 8 миллиардов людей, но приблизительно 1 миллиард живет бедно. Наша задача решить проблему, чтобы этот миллиард жил хорошо. Когда это будет сделано, население увеличить до 9 или 10 миллиардов, и все равно один миллиард будет жить бедно. Потому что так устроен мир. Все претензии к мирозданию.

> Ох! А почему ты решаешь проблему перенаселения убийством? Неужели ты не знаешь других способов? Контроль рождаемости. Тогда ты снова же сможешь обеспечить всех счастливой жизнью.
Ее решаю не я, а природа. Прогресс пытается обойти природу, чтобы всем жилось хорошо. Но в результате людей становится еще больше, и все равно кто-то живет плохо в итоге.

> Люди имеют тенденцию к рабству. Не надо никого ничего заставлять насильно, нужно предоставлять выбор. Скажем, технология бесплодия после рождения одного ребёнка. Соглашаешься — остаёшься в социуме, отрицаешь — идёшь жить в лес со своей парой. Но сейчас нету такой проблемы, у нас другая проблема. Уже 2000-ый год на дворе, развитие шагнуло далеко вперёд, но с каменного века мало что изменилось. Так и есть богатые и бедные, есть те кто кайфуют и те, кто мучаются. Есть кстати те, кто мучаются даже от банальных болезней и не могут получить медицинскую помощь.

Ограничение рождаемости - это крайняя мера. Которая существует только в оочень перенаселенных странах, таких как Китай. В других странах иметь детей людям никто не запрещает, поскольку многие и видят смысл своей жизни только в продолжении потомства. Проблема в том, что многии из них, банально не хотят проанализировать свои возможности, и рожают детей которых не с состоянии обеспечить. Они могли бы родить 1 ребенка, и посвятить ему все свои силы, если этот ребенок не по залету.А они нарожают троих или четверых, даже не задумываясь о том, что они смогут им дать. А потом еще ноют, что государство, не обеспечивает их детей, которых их никто заводить не просил. Здесь проблема в том, что многие люди крайне тупы, словно животные, неспособные думать наперед и вообще бессознательные. Но причем здесь прогресс?

> Уже 2000-ый год на дворе, развитие шагнуло далеко вперёд, но с каменного века мало что изменилось.
Это потому что ты не знаешь истории, раньше рожали много детей потому что выживала в лучшем случае половина.
> Так и есть богатые и бедные, есть те кто кайфуют и те, кто мучаются. Есть кстати те, кто мучаются даже от банальных болезней и не могут получить медицинскую помощь.
Потому что мир так устроен. Но даже сейчас между бедными сейчас и бедными тогда большая разница. Раньше бедные физически вкалывали так, как тебе и не снилось, а некоторые пухли от голода, и это было естественно в то время. Сейчас таких ситуаций стало меньше, зато много бедняков, которые смотрят на богатых и завидуют им. Хотя многие из этих бедняков лишь плод своих бессознательных родителей, которые заводят ребенка не удосужились дать ему воспитание и образование. А могли бы отнестись к продолжению рода ответственно или не заводить ребенка, или вместо 3их завести одного.

>>378057
>>378246

> Если я наблюдаю технологическое развитие с каменного века, то я не замечаю ни морального, никакого другого развития.
Потому что ты тупой необразованный, обиженный на весь мир школьник, которые не знает истории.

> За тысячу лет не смогли обеспечить население продовольствием и людям так и приходится зарабатывать проституцией.
Обеспечили большое количество людей, но в результате людей стало больше, и все равно в следствии ограниченности человеческих возможностей в итоге появились бедные, просто планка была отодвинута. Включи логику. Представь что планета, это семья, сначала есть 3 ребенка, двух из них родители смогли обеспечить, решили родить третьего, а вот на него денег уже стало нехватать, семья начала крутиться в итоге нашла средства для трех детей, но тут же решила родить пятеро, после чего оказалось, что средств не хватает на пятого ребенка, семья начала крутиться нашла средства на пятерых детей, но расслабившись родила еще пятерых, и в итоге поняла, что хоть тебя пять которые прежде испытывали трудности, теперь обеспечены, но денег теперь не хватает восьмого девятого и десятого ребенка, семья опять начала крутиться и в итоге нашла средства на десятерых, но потом опять родила еще 10, и в итоге у них 20 детей, и как минимум на двух детей, не хватает средств.

Надеюсь ты не настолько туп, что понимаешь, что это образный пример. Суть которого в том, что мир дает все больше возможностей для все большего количества людей, но рост населения, как правило, опережает эти возможности. Чем больше людей, тем дешевле их труд, учти рост технологий, который постепенно уменьшает необходимость человеческого труда, при том, что численность продолжает расти. Это побочная проблема прогресса. Но если отказаться от прогресса, побочной проблемы не будет, зато люди как и раньше будут вкалывать так, что тебе и не снилось, и пухнуть от голода. Решение у этой проблемы только одно. Люди должны перестать жить одни днем, и серьезней относиться к заведению потомства, чтобы потом не ныть, что у них нет на детей денег, и что этим детям негде работать.

Допустим одна семья нарожает пятеро детей, которых не сможет обеспечить, другая семья на это посмотрит и подумает, "мы родим только одного, но дадим ему нормальное образование и поможем в трудоустройстве", в то время как та первая семья будет ныть, "мы родили пятеро детей которых нам нечем кормить, дайти дениг". А теперь представим, что какие-то богатые люди, решили откликнуться, и обеспечили всех пятерых детей той первой семьи. Что произойдет в итоге? Та вторая семья которая подумала что родит всего одного и постарается его обеспечить, тоже решить родить пятеро детей и скинет их на шею государства. А следом и другие семьи последуют их примеру. В итоге никто не будет думать о том, как нести ответственность за свои решения и свое потомство, перекладывая ответственность на государство и каких-то там "богатых".

Прикол в том, что богатые, обладая миллиардами, не потребляют ресурсов на эти миллиарды. Но если богатые раздадут свои миллиарды бедным, то бедные потребят количество ресурсов, равное количеству денег. Но деньги это не = ресурсы. По этому если бы все богатые раздали бы все свои деньги,мир ждал бы ресурсный коллапс.

Вот и получается, что мир такой, какой он есть, как бы это ни было грустно.

>>378057
Да и насчет проституции. Не многие туда идут работать от бедности. Есть те кто идут потому что трудится не хотят, хотят легких денег. некоторые проститутки зарабатывают по более честных трудяг. Это и подкупает их. Правда иногда их амбиции не оправдываются, и они оказываются не мажорными проститутками на дорогих авто. А обычными уличными проститутками. Бывает и так что в проститутки идут, потому что всю молодость занимались ерундой не учились, употребляли наркотики, не думали ни о чем, а потом пришлось идти в проституцию, потому что образования нет, а на другие работы не берут или им как правило лень. Конечно, жизненные ситуации бывают самые разные. Но не надо думать, что проститутка или вор, это автоматически "несчастные человек которого до этого довела жизнь", часто, это те кто не захотели воспользоваться другими возможностями которые им предлагала жизнь, которые подумали что это прибыльней и проще.

>>378246
>раньше рожали много детей потому что выживала в лучшем случае половина
просто клинический идиот.

>>378020
А ты кстати в курсе, что такое понятие как секс с 14-15 летней = педофилия. Это результат прогресса? Раньше люди часто не доживали даже до 50и лет, потому выдавать замуж лет в 14 - 15 считалось нормальным, это была половина или треть жизни, считай. Так что вот как мир стал благодаря прогрессу "нравственнее" а раньше все были педофилами, только представь.Дикость то кокая!

>>378264
Историю учи, неуч.

>>378264
Умный-то разве будет такими простынями бросаться.
>>378248
Дети это не только лишние рты, это еше и лишние хребты и лишние рабочие руки.

>>378276
> Умный-то разве будет такими простынями бросаться.
А твою уровень видимо общаться цитатками уровня стен вконтакте, к развернутому аргументированному диалогу ты не готов.

> Умный-то разве будет такими простынями бросаться.
Одно не отменяет другое. Раньше хорошо если каждый второй выживал.

Музыка для ушей, смотреть как рвется шаблон у необразованного быдла с религача.

>>378276
> Дети это не только лишние рты, это еше и лишние хребты и лишние рабочие руки.
Плохой прогресс подарил детям детство. Вот если б как раньше, с 9 лет вкалывать, а в 15 в армию на 20 лет, вот раньше люди-то жили!

>>378277
>развернутому аргументированному
Как бы я аргументировал, если я не читал твои высеры?
Раз человек накатал такую телегу, точно ебанутый.
Как тебе такой аргумент?

>>378288
Не надо мне такое писать, я не хаял прогресс. За счастливое детство отдельное спасибо товарищу Сталину.

>>378290

> Как тебе такой аргумент?
Быдло которому трудно читать и трудно думать. Переход на личности, перекидывание короткими фразочкамии и оскорблениям. Все это говорит не в твою пользу. А я рассчитывал на конструктивный диалог, написал аргументированно, по существу. Но видимо переоценил местный контингент.

"Не читал но осуждаю". Ты просто говно, не понятно зачем вообще затрагиваешь серьезные темы, если не способен к нормальному обсуждению.

>>378293
Пссс.

>>378293
> я не хаял прогресс
Тогда о чем вообще тред? Пачиму фсе так нисправидлива? Винаваты багатые детьки? Я специально разжевал эту дилемму со всех сторон в двух сообщениях которые тебе лень было прочитать. Но тебе же нравится быть обиженкой на весь мир и винить кого-то во всех бедах. Иначе бы ты понял, что мир такой какой он есть, и от этого не уйти. Одного желания "чтобы всем было хорошо" недостаточно. Проблема так ли иначе возникнет либо с одной, либо с другой стороны. Богатые плохие по своему, бедные плохие по своему. Каждый вкладывает свою лепту в общий уровень несчастья бедности и несправедливости. Прогресс решает проблемы и создает проблемы. Все это палка о двух концах. Кому-то все равно будет плохо, у людей в общей массе низкий уровень осознанности, они всегда будут хотеть жить лучше, завидовать, ждать "субсидий" и не думать о последствиях своих действий.

>>378296
>трудно читать и трудно думать
Начало твоего высера - оскорбляешь кого-то, посмотрел чем заканчиваешь - опять ахинею несёшь. Чудик, твой манямирок будет цел в силу твоей непробиваемой тупости. Еще никому тут не удавалось переубедить в чем-то шизоида, и я не стану. Ну высрался ты тут, что там накипело у тебя, и слава богу, спи теперь спокойно.
>быдло
Кек, быдло оно всегда не ты, уж такое оно. Сидит такое потеющее подобие человека, мнит себя илитой, надмозгом, всех быдлом называет, а самого даже мама с бабушкой за придурка держат. И смех и грех.

>>378302
>о чем вообще тред?
Оп пишет, что атеисты материально не помогают людям. Мог бы и сам это выяснить.
>Я специально разжевал эту дилемму
Срыватель покровов на каникулах. Как бы жили, если бы не ты открыл нам глаза.
Свои мудрые" мусли ты писал не мне, я только подошел, везде пусто и только итт два шизика грузят друг дружку.
Вот и сейчас, разве я стал бы с ебанатом общаться, если бы нормальные аноны обсуждали годные темы.

>>378304
Я сказал что у него (утебя?) в голове все перекручено. Но ты такой гордый что это сразу задело твое ЧСВ, и ты сразу наполнился предвзятостью и потерял чувство объективности. Ты по существу ничего не пишешь, а только выясняешь отношения, какой же ты убогий, с такими людьми по определению не возможно говорить на какие-то темы. Все скатывается в выяснение отношений.

>>378310
> Оп пишет, что атеисты материально не помогают людям.
Во первых, это не правда. Многие богатые жертвуют миллионы на благотворительность и гуманитарную помощь, может это малая часть от того что у них есть, что не отменяет того, что это приличные суммы. Да и потом тред плавно переток из обсуждения кто сколько жертвует в "зачем вы развиваетесь"?
> Мог бы и сам это выяснить.
Мог бы не лезть со своими нравоучениям в тред, если не в состоянии проследить нить обсуждения и то на какой пост я отвечал. По сути мои сообщения полностью отталкиваются от тем затронутых в сообщении опа на которые я ссылаюсь с цитатами.


> Вот и сейчас, разве я стал бы с ебанатом общаться, если бы нормальные аноны обсуждали годные темы.
Годные аноны, это такие же ЧСВшные петухи как ты? Я пытался поговорить на данную тему пока не прибежал ты и не начал свое пост написан явно академико))) многа букав тяжило читать, ты миня оскорблил, как ты посмел((

И чтобы ты там не кукарекнул в ответ я это не прочитаю, потому что тред скрываю а общаться с людьми вроде тебя дело неблагодарное. Сначала блещут скудоумием, потом претворяются троллями, потому что боятся признать себе что не притворяются тупыми,а такие и есть.

>>378310
> даже мама с бабушкой за придурка держат. И смех и грех.
Лол, забавные проекции, такое мог написать только человек который живет с бабушкой и мамой.

> опять ахинею несёшь.
Ахинея это твой словесный понос совсем не по теме треда, про каких-то бабушек и мам. А я все по существу написал.

> Кек, быдло оно всегда не ты

Я знаю в чем я быдло,а в чем не быдло. Ты же производишь впечатление сферического скудоумного быдлоида. Такие как ты только и ходят по интернету чтобы с кем-то зацепиться и начать выяснять отношения когда другие люди хотят поговорить на какие-то темы, все вокруг тупые, все пишут ахинею, по этому твое величество не снизойдет чтобы обсуждать обсуждаемые темы, оно лучше устроит очередной срач. Ты и по жизни говно, я это насквозь вижу, а я в таких вещах не ошибаюсь,можешь отрицать, но это бесполезно, ты слишком ничтожен, чтобы себе в таком признаться.

>>377853 (OP)
Потому что нет никаких атеистических сообществ. Есть несвязанные с религиозными организациями сообщества помощи бездомным, нищим и больным, где участвуют люди разных убеждений, в том числе, и атеисты.

>>378158
>>378160
>>378164
Фотошоп и позерство.

Аноним  20/07/16 Срд 13:14:06  №378642

>>377853 (OP)
А как же государство?

>>378646
>Пруфпик.
Ну это совсем уж лютая демагогия. Ты отвратителен, серьезно.

>>378732
Демагогия у того анонимаса с собственным манямирком значком. In God We Trust - официальный девиз сшп, как бы жопотрахам от этого не припекало.

>>378740
>In God We Trust - официальный девиз сшп
Это откровенная ложь. Хватит.

>>378741
Глиномесу неприятно.

>>378742
Что, любой, кто с тобой не согласен - глиномес? Даже не знаю, как это вообще описать. Лицемерие? Крайняя форма лицемерия? У кого есть хороший синоним, подскажите.

>>378743
Почему же тебе неприятно? Если не глиномес, то кто ты, противник Бога? Феменист(ка), дцп-даун, педофил, скотоложец? Свой вариант.

>>378746
Для того, чтобы человеку была неприятна ложь, ему нужно всего лишь не любить ложь, и ничего более.

>>378750
>ложь
Так я лжец по-твоему? И доказать сможешь?

>>378751
>Так я лжец по-твоему?
Конечно.
>И доказать сможешь?
Если я уличаю тебя во лжи, то это тебе нужно начинать доказывать свои слова.

>>378759
>нимагу ответить за слова
Так и есть, либа баба(феменистка), либо пидаръ пассивный.

>>378762
>нимагу ответить за слова
Очень самокритично. Так как, ты будешь пытаться доказывать свои слова, или так и останешься клейменным лжецом?

>>378763
Тупиздень, нет пруфца - соси молча. Твои школоотмазки не прокатят, пиздуй с ними откуда пришел.

>>378768
Пруфца того, что ты так ничем и не подкрепил свои лживые слова? Он как раз есть - в треде лишь твоя ложь, и ни единого слова в ее подтверждение.

>>378769
>пок-покложькукареку
уймись, дефективный. Пруфпик был с моей стороны сразу. Ты не смог его опровергнуть, и слова свои тебе подтвердить нечем. Так и отправляйся под шконарь, тихонько посасывая, и не вякай.

>>378786
Ты смешон, маленький демагог. Надпись на банкноте, ставшая обычной традицией, никак не определяет ни конституции, ни официальной политики государства. На что ты вообще надеялся, выступая против меня с таким смехотворным "аргументом"? Имеешь что-то еще вякнуть, прежде чем я объявлю тебя слившимся?

>>378788
Да ты крутой парень, я смотрю. С тобой лучше не связываться.

>>378789
Все верно. Особенно, школьникам с грязным ртом и патологической тягой к вранью.

>>378790
>Я скозал - это Мой пруф
Мдя.. Может тебе помощь нужна, на лекарства там скинуться?

>>378817
Унылая попытка сыронизировать? Серьезно? Лучше давай снова про то, как надписи на банкнотах определяют политику государства, это хотя бы смешно было.

>>378246
>Именно по этому ты включаешь интернет и компьютер и пишешь здесь такую ерунду?
Прогресс даёт больше возможностей для притеснения. Что не так?
>Разница в том, что если бы ты был беден лет 1000назад то твой удел был бы быть рабом и получать кнутов
А сейчас типа рабства нет? Кнут просто старый метод наказания.
>а сейчас ты сидишь в интернете и чем-то недоволен.
Я сейчас в интернете. Но причём здесь лично я? Ты типа думаешь закрыться в своём мирке из материальных ценностей и ни на что не обращать внимание? Как бы для тебя существует твой мирок, и всё. Мирок из людей твоего социального положения.
>когда это будет сделано, население увеличить до 9 или 10 миллиардов, и все равно один миллиард будет жить бедно. Потому что так устроен мир. Все претензии к мирозданию.
Нет никаких претензий к мирозданию. Мироздание — более тонкая штука, чем твой социум.
В том то и дело, что у одного яхта, а у другого даже еды нет.
В прошлом веке у человек был огромный дом и много еды, а рядом валялся нищий просил на пропитание.
Сейчас у человека яхта, а рядом нищий.
Нищий — это низы социума. А ты говоришь про людей, которые могут позволить себе телефон.

Прогресс — очень тонкая штука которая должна быть направлена на счастье населения. И если ты говоришь, что прогресс через сорок лет не сможет его обеспечить, то какой в нём смысл? Сорок лет — очень много с нынешней скоростью развития.
> которых не с состоянии обеспечить
Я считаю, всё, что нужно человеку — это еда. А то, что человека нужно "обеспечивать" и теперь на одного человека требуется больше труда и работы заслуга твоего социума. То есть раньше ты родил ребёнка и всё, а теперь ты боишься даже двух завести. Почему? Если развитие идёт вперёд. Но похоже теперь человеку нужно больше работать.
> Но причем здесь прогресс?
Притом, что теперь от человека больше требуется.
> и образование.
То есть если человек не отмучается 11 лет в школе, а затем несколько лет в институте, то он будет нищим в современном социуме, которых должен всех обеспечить?
>>378248
>Потому что ты тупой необразованный, обиженный на весь мир школьник, которые не знает истории.
Почему я не знаю историю? Людей раньше распинали на крестах. Делали лоботомию. Вот прямо недавно, там каких-то 2000 или 100 лет назад. Сейчас вполне тебя может ограбить и ударить гопник. А люди по сути ведут себя как агрессивные животные.
>Обеспечили большое количество людей, но в результате людей стало больше, и все равно в следствии ограниченности человеческих возможностей в итоге появились бедные, просто планка была отодвинута. Включи логику. Представь что планета, это семья, сначала есть 3 ребенка, двух из них родители смогли обеспечить, решили родить третьего, а вот на него денег уже стало нехватать, семья начала крутиться в итоге нашла средства для трех детей, но тут же решила родить пятеро, после чего оказалось, что средств не хватает на пятого ребенка, семья начала крутиться нашла средства на пятерых детей, но расслабившись родила еще пятерых, и в итоге поняла, что хоть тебя пять которые прежде испытывали трудности, теперь обеспечены, но денег теперь не хватает восьмого девятого и десятого ребенка, семья опять начала крутиться и в итоге нашла средства на десятерых, но потом опять родила еще 10, и в итоге у них 20 детей, и как минимум на двух детей, не хватает средств.
Это какие-то оправдания. Типа всё нормально, в социуме ничего не надо менять. Отличное положение пассивного раба.
>относиться к заведению потомства, чтобы потом не ныть, что у них нет на детей денег
Тихо. Я говорю не про форд фокусы, компьютеры и сотовые телефоны. А просто про еду. Ты сейчас обозначаешь, что человеку в нашем социуме нужно заранее думать о том сможет ли он обеспечить ребёнка едой? Я же наблюдаю производство компьютерной техники, яхт. Вот это всё производится, а еды нет?
>Но если богатые раздадут свои миллиарды бедным, то бедные потребят количество ресурсов, равное количеству денег.
Я считаю обеспечить ресурсами на уровне дзен-буддистских потребностей данный социум с его развитием должен уметь.
>Вот и получается, что мир такой, какой он есть, как бы это ни было грустно.
Я считаю развитие куда-то не туда идёт. Оно тупо технологическое развитие, но оно ни разу не думает о обеспечении населения. Плётка — нищета. Типа не будешь работать, будешь капаться по мусоркам. И лучше мы деньги которые у нас есть сожгём, чем дадим тебе не стимулируя работать.

Вы правы насчёт соотношения "средний класс населения получил сотовые телефоны". Но это средний класс. А как насчёт тех, кто совсем отказывается работать? Они получили профит от прогресса? Почему имея такой огромный запас наследия они мучаются?