Осквернил тред
тот самый нью-эйджер

Аноним  03/09/16 Суб 13:39:02  №387660

>>387658
Прочитал правило от осквернения

В Екатеринбурге арестован блогер, ловивший покемонов в храме
https://meduza.io/news/2016/09/03/v-ekaterinburge-arestovan-bloger-lovivshiy-pokemonov-v-hrame

Православные анончики, что вы думаете об этом?

С одной стороны человек хотел повыпендриваться и получил то, что хотел. С другой, не сажать же его в клетку за глупость?

>>387665
Не посадят.
Это просто продолжение вечеринки.
Потом быстренько всё сольют, будто ничего и не было.
Вспомните Виктора Краснова, например.

Аноним  03/09/16 Суб 14:17:24  №387667

>>387665
Так его посадили на 2 месяца всего, хватит времени чтобы обдумать поступок.

>>387667
>посадили
Ещё нет.
Это "предварительное заключение на время суда"

Аноним  03/09/16 Суб 14:23:12  №387669

Почитаю святость царя Давида, как пророка, но очень пугает его псалтирь, где он на прямую просит проклятий на голову врага, как быть?

Аноним  03/09/16 Суб 14:24:45  №387670

>>387667
двачую. И предлагаю закрыть эту темочку. В /b каждый второй тред посвящен этому полудурку, школоаметисты беснуются как заведенные, давайте сюда не будем переносить этоэ

>>387667
У него вся жизнь будет на то, чтобы его обдумать.
Вообще круто было бы, если кто из влиятельных православных за него заступится. Такая-то будет победа добра над злом, и все школоаметисты сразу заткнутся.

Аноним  03/09/16 Суб 14:35:27  №387673

>>387669
Что пугающего? Если ты имеешь в виду 108 псалом, то он один из наиболее значимых в историческом плане, как будущее наказание для иудейского народа. Более того, у нас его до сих пор по пятницам на службах читают, в отличие от католиков.

Аноним  03/09/16 Суб 14:36:23  №387674

>>387672
скорее с новой силой начнется что то в духе "ага! Испугались гнева народного! то то же!"

>>387672
И какой деятель рискнет на такое? Это не Иисус, чтобы такие жесты делать.
И я вообще думаю, что не стоит проявлять милосердие в таких случаях, иначе основная масса нынешних аметистов (14-18лет) не поймет, что нужно следить за своими словами и действиями, а то могут и на парашу определить в прямом смысле.

В факе почти никакой нужной информации нет. Может литературы какой-нибудь посоветуете по поводу того, как вкатиться в православие с нуля (ну не совсем с нуля) или которая ответит на мои вопросы о том, когда ходить в церковь, как правильно молиться, как правильно причащаться, как правильно причащаться и т.п.? Сам до этого с мамкой по некоторым праздникам ходил, свечки ставил там с ней, крещён, крест носил, но сейчас потерял. А так я основ не знаю.

>>387665
Все правильно сделали. Он сам назывался на сгущенку.

>>387687
Но у него же мамка инвалид.

>>387691
Библия у меня есть, только пару страниц прочитал. Меня смутило, что она больше на сборник сказок похожа (я же неправ, да?). А так, лови лучей добра.

Аноним  03/09/16 Суб 17:39:33  №387694

>>387693
Библия написана разными людьми и очень давно, перевод не везде точный, много всяких нюансов. По этому читать лучше с толкованиями св отцов, ну или вот как в законе божьем - там обо всем помаленьку с минимумом богословской терминологии стараются разжевать как можно более понятно

>>387694
>По этому читать лучше с толкованиями св отцов
Ну да, мало того, что по давности лет половину писания проебали, а остальное криво перевели, так ещё нужно забить голову манятолкованием этого кривого перевода какими-ьл средневековыми фанатиками. Тогда-то точно придёшь к успеху, ага.

Аноним  03/09/16 Суб 17:55:38  №387703

>>387697
Чтобы прийти к успеху надо минимум верить в Творца и стараться жить по заповедям. Забивать себе голову толкованиями не нужно. Они нужны лишь для тех, кто хочет разобраться глубже в вопросе ну и для тех кто хочет провести хуем по губам безграмотным аметистам, с однообраным набором доводов отрицания Бога

Кто-то там в прошлом треде посчитал, что я с кем-то спорил на тему Брахмы и Бога-отца. Хотя последним постом был вывод что все есть суть одно.
Вот, чем не библейское сотворение мира?
Рама, первородный Создатель, по возникновении из лона бесконечного сознания, произнес звук «Брахма» - поэтому его называют создателем Брахмой. Сначала этот Создатель поддерживал понятие света, и появился свет. В этом свете он визуализировал свое собственное космическое тело, и проявился сам – от яркого солнца до разнообразных объектов, наполняющих пространство. Он подумал о том же самом свете как о бесчетных искрах, и эти искры стали
разнообразными существами. Несомненно, что только этот космический разум стал Брахмой и всеми остальными
существами. Что этот Брахма создал в самом начале, то мы и видим до сих пор.

>>387705
Блин, постом промахнулся.
Вот продолжение, дескать, на день седьмой Бог отдыхал:
Создав вселенную своей собственной силой мысли, Создатель подумал так: «Я создал все это силой небольшого волнения в космическом разуме. Мне этого достаточно, теперь он сам о себе позаботится. Отдохну-ка я». Раздумывая так, создатель Брахма успокоился – успокоился в самом себе в глубокой медитации.

>>387688
Это усугубляет его долбоебизм. Мог-бы о мамке подумать перед тем как демонстративно закон нарушать.

Аноним  03/09/16 Суб 19:31:08  №387733

>>387693
>Меня смутило, что она больше на сборник сказок похожа
Ничего, просто ты дурачок.

>>387687
Все правильно сделали. Он сам назывался на распятие.

>>387709
Правильно. Надо винить жертву, и чем ей тяжелее, тем больше. Иисус так учил... Или нет?..

>>387766
>Жертву чего?
Преследование по идеологическим соображениям в чистом виде. Преступление без потерпевшего.

>хотел
Пруф?

>>387773
Так или иначе, он жертва преследований по идеологическим соображениям. Сознательно ли он провоцировал или нет — в любом случае это лютый пиздец и так быть не должно.

Интересно бы кстати было узнать, какой процент православных одобряет его заключение под стражу.

>>387782
То есть то, что его посадили — это нормально? Это справедливо и нормально?

>>387789
Друг, а ты Василия-то открой ("Бог не виновник зла") — и убедись. Он в Гугле лежит свободно.

И вся христианская апологетика это вот такая же пахомовщина, как и Василий.

>>387838
Попробуй изложить своими словами позицию Василия Великого. Какие аргументы он приводит? Там небольшой текст совсем.

Аноним  04/09/16 Вск 02:24:59  №387846

>>387843
Т.е. ты сам текст не читал/не понял, поэтому немного обосрался, когда тебя попросили конкретно указать, где Великий Василий говорит, что "рассуждать так грех"?
Есть другой вариант: никто тебе тут не будет пересказывать эту гомилию, а ты сам приведешь пруфы по тексту.

>>387846
Курсивом буду писать суть аргумента, чтобы старомодная графомания не отвлекала от логической структуры.

>едва встретят хотя малое огорчение в жизни, не перенося затруднительности обстоятельств тотчас начинают колебаться в мыслях: имеет ли Бог попечение о здешнем мире, назирает ли за делами каждого, воздает ли каждому должное ? Потом когда видят что неприятное их положение все еще продолжается, утверждают в себе лукавое мнение, и решительно говорят в сердце своем, что нет Бога. Рече безумен в сердце своем: несть Бога (Пс. 13, 1.).

Если кто-то, наблюдая несовершенства мира, сказал, что Бога нет, то он неправ. См. Писания: "Если кто-то решил, что Бога нет, то он дурак."(Пс. 13, 1.)

>А кто вложил себе это в ум тот уже без осторожности вдается во всякий грех. Ибо ежели нет назирающего, нет воздающего каждому по достоинству того, что сделано в жизни, то воспрепятствует ли что притеснять нищего, убивать сирот умерщвлять вдову и пришельца, отваживаться на всякое нечестное дело, осквернять себя нечистыми и мерзкими страстями, всякими скотскими вожделениями ? Посему, как следствие мысли, что нет Бога, пророк присовокупил: растлеша и омерзишася в начинаниих. Ибо невозможно совратиться с правого пути тому, кто не болезнует в душе забвением Бога.

А потом атеисты ебут детей из-за атеизма. А вот верующие не ебут.
Так что и начинать думать так не надо. Во грех войдёшь.

>Нечему язычники преданы в неискусен ум и творят неподобная (Рим. 1, 28)? Не потому ли, что сказали: несть Бог? Почему они впали в страсти безчестия, и жены их измениша естественную подобу в презъестественную, и мужи на мужех студ содевают (26, 27.)? Не потому ли, что измениша славу нетленнаго Бога в подобие скотов, и четвероног и гад (23)? Поэтому, как действительно лишенный ума и смысла, безумен тот кто говорить: несть Бог. Но близок к нему и ни мало не уступает ему в безсмыслии и тот, кто говорить, что Бог — виновник зла. Я полагаю, что грех их равно тяжек; потому что оба равным образом отрицают Бога благого, один говоря, что Бога нет а другой утверждая, что Он не благ. Ибо, если Бог — виновник зла, то очевидно не благ А поэтому в том и другом случае отрицается Бог.

Все язычники тупые скоты, потому что они атеисты. Это подтверждается фразой "Если кто-то решил, что Бога нет, то он дурак." А если кто-то считает, что Бог не благ, то он тоже дурак, потому что отрицает Бога, [а отрицатели Бога, как известно, дураки]
Итак, язычники тупые скоты, потому что они атеисты — ну а вывод о том, что они скоты из-за атеизма, делаем на основании тезиса "все атеисты дураки", принятого в качестве аксиомы. Ну а раз отрицатели благости ебут детей и к тому же дураки, то Бог, конечно, благ.

Это даже не уровень /b. Это что-то более забористое.

>>387859
>>Посему, как следствие мысли, что нет Бога, пророк присовокупил: растлеша и омерзишася в начинаниих.

>>387863
>Ибо, если Бог — виновник зла, то очевидно не благ А поэтому в том и другом случае отрицается Бог.

Аноним  04/09/16 Вск 04:01:30  №387867

>>387865
Становится очевидным, что ты сам е понимаешь смысла текста, который читаешь и логики свт. Василия.

>>387867
>>ты просто дурак
Блюдёшь традиции.

Аноним  04/09/16 Вск 04:09:18  №387870

>>387868
Виляй дальше

Аноним  04/09/16 Вск 04:12:39  №387872

>>387871
Ты ведь понимаешь, что интересующий нас вопрос в данной гомилии Великий Василий поднимает только где-то после 1-ой трети речи? Все, что ты цитировал выше к теме разговора отношения даже не имеет.

Аноним  04/09/16 Вск 04:18:35  №387873

>>387685
Все ответы на интересующие вопросы есть тут http://na-vopros.ru/ и тут http://www.pravoslavie.ru/51/
Начни для начала святых отцов читать, "слова подвижнические" и "душеполезные поучения" например.
Оп, ты не видишь что по 10 раз за тред одни и теже ссылки просят, почему не делаешь нормальный первый пост?

Аноним  04/09/16 Вск 04:25:20  №387877

>+40 новых постов
Опять этот жидотроль налетел, да игнорируйте вы его.

>>387872
>Все, что ты цитировал выше к теме разговора отношения даже не имеет.
>Ибо, если Бог — виновник зла, то очевидно не благ А поэтому в том и другом случае отрицается Бог.
>Все

Аноним  04/09/16 Вск 04:32:26  №387880

>>387878
Напоминаю, что изначальный вопрос содержится в этом посте >>387756 и звучит так:
>если Бог всеблаг и Он создал все, то откуда в мире зло?

Этот вопрос свт. Василий формулирует (и соответственно отвечает на него) дальше по тексту:
>"От чего же, говорят болезни ? От чего безвременная смерть? От чего истребление городов кораблекрушения, войны, голодные времена? Это есть зло, продолжают и между тем все это — Божие произведение. Поэтому кого же иного, кроме Бога, признаешь виновником происходящего?"

А ты зачем-то цитируешь его рефлексию на тему того, что если Бог не благ, то Он и не Бог (хотя в нашем вопросе это не оспаривается, а является предпосылкой самого вопроса).

>>387880
>зачем-то

а. неблаг => несть
б. "Если кто-то решил, что Бога нет, то он дурак"

(а,б) => "Если кто-то решил, что Бога неблаг, то он дурак" => Бог благ

Аноним  04/09/16 Вск 04:47:49  №387882

>>387881
Шизик.

Аноним  04/09/16 Вск 04:48:50  №387883

>>387881
Мы здесь будем обсуждать логику и выводы свт. Василия, илитвои? Потому что своими выводами ты уже несколько подзаебал, учитывая, что они здесь никому не интересны.

Аноним  04/09/16 Вск 04:56:13  №387890

>>387885
>>387886
Гневаться в защиту Бога это норм, не переживай.

Аноним  04/09/16 Вск 04:58:00  №387891

>>387885
>>387886
>Я буду нести хуйню, но вы меня на место не ставьте, вы же православные
Ты ебанулся в край.

Аноним  04/09/16 Вск 06:04:54  №387895

>>387892
>Гневаться = бунтовать, убивать
Промытый, плз. С понятием "праведный гнев" ты конечно же не знаком.

>>387653 (OP)
Две конфликтующие военизированные партии: левая и правая. В обоих состоят христиане. Получается им нужно друг друга уничтожать из-за политических взглядов?

Почему РПЦ сознательно ведет такую политику, которая вызывает у манипулируемой школоты приступы ненависти, направленной не только на саму РПЦ, но и проецируемой на Бога? Что это за хуйня вообще, зачем так делать? Такое ощущение, что вместе с властью они решили вырастить атеизднутое, придурковатое поколение.

Банальнейший пример, который у всех на слуху: евреи дают вино за покемонов — у православных епископов горит, они призывают сажать на кол и давать сроки. К кому пойдут люди: к евреям или в рпц? Или это они специально контраст создают? Блять, даже не знаю, что думать. Это так очевидно. Похуй с ним с наказанием за какое-то единичное нарушение, они что не понимают, что подобными заявлениями отпугивают людей от Бога? Почему такой хуевой пр-менеджмент?

Аноним  04/09/16 Вск 10:06:42  №387903

>>387902
>они призывают сажать на кол и давать сроки
Пруфы.

>>387900
Нет, лучше уничтожить источник проблем и раздоров, чтобы установить мир на земле.

>>387905
И что это?

>>387906
партии

>>387673
Историчность историчностью, но просить Бога чтобы человек стал подвластен диаволу и молитва его была ему во грех, это как-то слишком сурово.
И там много таких псалмов.
Меня даже несколько воинственность его пугает, сколько абсолютная уверенность в своей избранности.
Если христианские святые почитали себя великим грешниками, то Давид постоянно подчёркивает свою праведность как фарисей, и считает что Бог ему должен

>>387873
Хорошо, учту.
Но в принципе, вы тут все ОПы в равной мере.
Я просто скромный перекатывальщик.
Верстайте шапку и FAQ как хотите, я уже много раз об этом говорил.
В одиночку я не пойму, что нужно анону.

Как православие относится к магии? Допустим, я хочу нанести определённую защитную формулу на стену или исцелить с помощью неё человека, это же является грехом?

>>387902
Класс.
А сектанты вообще кучу халявы раздают всем подряд, лишь бы ходили к ним, что теперь переметнёмся к еретикам?

>>387914
Да

Аноним  04/09/16 Вск 10:59:23  №387918

>>387912
Интересное мнение. Любопытно почитать дискуссию.

>>387914
Колдунство не одобряется церковью в любом виде. Даже если колдунствует бабка обвешанная иконами, машет крестом, читает молитвы наизусть и посыпает землей с могилы святых.

Аноним  04/09/16 Вск 11:02:14  №387919

>>387914
Какая разница как использовать все эти демонские вещи? Хоть во имя добра, но все это так просто не бывает. Бабки вон тоже раньше грыжи заговаривали детям, во имя добра же, однако дети после таких сеансов росли стервозными и капризными. Человека нужно исцелять специальными медицинскими препаратами которые для этого предназначены и молитвой, все остальное так просто тебе плюшек не принесет.

>>387919
Двачую.
Привороты вообще зло злейшее, хотя как-будто бы во имя любви.

>>387919
Можно поподробней про заговаривание грыжи, или на источник вывести? Мне тоже заговаривали паховую грыжу, хотелось бы знать все подводные камни.

Аноним  04/09/16 Вск 11:13:31  №387923

>>387902
А баптисты, говорят, за щеку дают по братской любви.

По твоему вопросу теперь. На кол предложил посадить, на сколько я помню, Смирнов. Его знают все, даже аметисты. Он там часто в шутеечках мелькает. Да да, тот самый поп, который говорил что церкви надо отдавать всю зарплату, и что мы уже в аду. Грубо говоря Смирнов тот еще тролль. В "ядовитости" с ним могут потягаться только Кураев и Ткачев.

Контраст с нынешнем поколением - это тема спорная. Кто то винит церковь за ее консервативность. Кто то винит молодежь, потому что народ деградирует с каждым годом все дальше и дальше. Лично я удовлетворен тем, что церковь не прогибается под нравы современности. Они гнут свою линию и это правильно. Вот если у тебя, анон, соседи - типичные пидорахи, заблевавшие подъезд полупереваренным жигулевским, ты что, будешь под них стелиться, или сохранишь чувство собственного достоинства и будешь всячески противиться этому "вээээ брат давай накатим ты меня уважаешь эсукабля"?

Куда народ пойдет - это их дело. Хотят - к иудеям. Хотят - к мусульманам. Хотят - к долбославам. Лучше сейчас работать не на количество прихожан, а на их качество. Люди после совка Бога не знают. Многие священники отказываются крестить детей, если крестные не удосуживаются хоть чуть чуть почитать Евангелие, понять суть веры. Так нет же, народ бьет себя пяткой в грудь, мол "вы че попы охуели что ли я православный ряяяяя, крещу не знаю зачем просто традиция епта". И таких "православных" - 90% от общего числа. И в храме их не увидишь, и Евангелистов не назовут, и Отче Наш читают с ошибками. После СССР всех подряд пытались зазвать, сейчас же идет политика "не мечите бисер перед свиньями и не бросайте святыни псам".

Как православие бы отнеслось к тому, если бы у меня были бы отношения с трапом (вопрос серьёзный)?

>>387918
А "Новый Завет" что по этому поводу говорит?

>>387924
Смотря какие отношения

>>387926
Любовные. Просто девшука, которую я любил оказалась трапом.

>>387923
Смирнов очень годный тролль, и в отличии от Кураева и Ткачёва -всегда в цель.
Жаль что его некоторые как фрика воспринимают.
Он говорит грубо, но говорит истину.

Аноним  04/09/16 Вск 11:23:48  №387929

>>387922
https://youtu.be/Sq9fDqQHRI0
https://youtu.be/Q3l5uVoMbaA
https://youtu.be/tNRJhK-C-l8
https://youtu.be/Z36-8Baug7o

>>387923
А вообще, пост очень годный, спасибо тебе

Аноним  04/09/16 Вск 11:24:36  №387931

>>387925
Ты про Давида или про колдунство? Про Давида не помню чтобы было что то в новом завете

Аноним  04/09/16 Вск 11:25:12  №387932

>>387927
>Просто девшука, которую я любил оказалась трапом
Мои соболезнования.

>>387931
Про колдунство же.

Аноним  04/09/16 Вск 11:25:43  №387934

>>387930
Всегда рад

>>387927
Незнание конечно не освобождает от ответственности..но смягчает её.
Ты главное, на исповеди всё подробно расскажи

>>387932
Но это не одобряется, да?

>>387923
Не пизди-ка про баптистов, я был у них, там как раз с ужасом рассказывали о гомозабавах православных попов, с именами и явками самих проказников и пострадавших
>сейчас работать не на количество прихожан, а на их качество
Понятно, еще один православный делец. Тебе как, Сам Иисуя является с указаниями кого покрестить, кому от ворот поворот, или на твое усмотрение отдано?

Аноним  04/09/16 Вск 11:29:33  №387938

>>387933
К Галатам 5
19
Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство,
20
идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, (соблазны), ереси,
21
ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное. Предваряю вас, как и прежде предварял, что поступающие так Царствия Божия не наследуют

В апостольских правилах, если не ошибаюсь, где то был пункт в котором сказано, что за ворожбу всякую отлучают от причастия лет на 20

>>387927
Ямазаки, ты?

>>387937
Объявить в содомии - проще всего.
И не проверить, и шкварит очень легко, как и педофилия вообщем-то.
Вот скажу я, что такой-то - хуй, вроде пруфов нету, а осадочек всё равно остаётся.
А если об этом голосить по всем СМИ, то можно и в "правду" обратить.
Против РПЦ всегда шла информационная война, в первую очередь со стороны сектантов

>>387939
Нет, а кто это?

Аноним  04/09/16 Вск 11:34:57  №387942

>>387937
Есть заднеприводные попы, не спорю. Ну баптистам точно лучше об этом известно, они ж там со свечками стоят - над каждым попом аж по три человека. Да и расскажут они и не такое, лишь бы человек отвернулся от церкви и переметнулся в их любящие объятья.

Я не поп, я не крещу. Но во многих приходах сейчас обязательна катехизация. После этого уже крестят. Или не крестят, если народ начинает выеживаться.

>>387941
Персонаж манги NHK ni Youkoso.
У него тоже тян ВНЕЗАПНО оказалась трапом

>>387938
Чому такие строгие правила вообще в отношении ворожбы?

>>387942
Да, ето так.
Как минимум Символ Веры и Отче наш должны знать

>>387944
Потому что это прямое общение с бесами.
Сатанизм фактически.

>>387919
Ну так веретничество же чернуха, там к демонам иногда обращаются.

Аноним  04/09/16 Вск 11:38:55  №387949

Кто сегодня в храме был, мм?

Аноним  04/09/16 Вск 11:39:32  №387950

>>387936
Ну если ты не знал что она на самом деле не она, то просто сходи на исповедь, покайся перед Богом. У вас же интимной связи не было?

Аноним  04/09/16 Вск 11:39:41  №387951

>>387938
Наврал. Не в апостольских правилах, а в шестом вселенском соборе есть про колдунов.

Аноним  04/09/16 Вск 11:40:34  №387952

>>387937
+15 шекелей

Аноним  # OP  04/09/16 Вск 11:42:41  №387953

Кто будет мусорить в факе - анафема

Аноним  04/09/16 Вск 11:51:57  №387955

>>387954
Но она же была агностиком, вроде как?

Аноним  04/09/16 Вск 11:53:17  №387956

>>387955
Правда? Не слышал, если честно. Но то что канонизировать сам папа будет это факт

Аноним  04/09/16 Вск 11:55:00  №387957

>>387956
Ну то есть, она страдала маловерием, при виде страждущих.
Ну как атеисты "мол если Бог есть, то откуда столько бедных?"

Аноним  04/09/16 Вск 11:57:18  №387959

>>387955
>Души животных не вечны
>Тогда почему змей был проклят?
Я один не вижу тут логики?

Аноним  04/09/16 Вск 11:57:56  №387960

>>387957
а, вон в каком плане. Ну все мы не без греха)

Аноним  04/09/16 Вск 11:58:19  №387961

>>387957
>>387956
И чо? Сомнения это хорошо, они часть веры.
Сомнений нет только у отбитых фанатиков

>>387950
Не, просто в интернете общались же.

>>387946
Ну так разные же традиции бывают.

Аноним  04/09/16 Вск 12:15:21  №387967

>>387965
Главное чтобы ты осознавал этот грех и искренне в нем каялся.

>>387950
И она тем более врала мне, говоря о себе в женском роде.

Аноним  04/09/16 Вск 12:16:28  №387969

>>387966
>Ну так разные же традиции бывают.
Конечно разные, у некоторых вон традиции жертвоприношения.

Поясните про причисления к лику святых. Если церковь кого-то канонизировала, то теперь его надо почитать?

Аноним  04/09/16 Вск 15:05:14  №387976

>>387972
Нет, наоборот: если кого-то почитают, то церковь его канонизирует (если не находит причин не делать этого). При этом есть разные уровни почитания: местный (епархиальный), церковный (например, русские святые, которых почитают только в России), общецерковный (святые, которых почитают во всех православных церквях)

>>387976
Зачем вообще кого-то почитать кроме бога?

Аноним  04/09/16 Вск 15:08:44  №387979

>>387977
Потому что Бог - это достаточно абстрактное понятие.
А святые - конкретное и явное Его проявление, действие в мире. Т.е. почитая святых мы почитаем действие Бога в них и через них.

>>387959
Ты как-то слишком сильно промахнулся

Аноним  04/09/16 Вск 15:12:49  №387981

>>387980
Нет, сильно промахнулся я однажды в туалете бара.
А тут просто немного не туда написал

>>387979
> Бог - это достаточно абстрактное понятие.
Ты точно православный?

Аноним  04/09/16 Вск 17:25:33  №387999

>>387997
>Бог, как это доступно нашему познанию, не есть Сам по Себе ни начало, ни середина, ни конец; не является Он и ничем из того, что, следуя за Ним, созерцается естественным образом. Ибо Бог безграничен, неподвижен и беспределен, так что Он безгранично превосходит всякую сущность, силу и действие.
>ог не есть сущность - ни в общем, ни в конкретном смысле этого слова, - даже если Он есть Начало; Бог не есть возможность - ни в общем, ни в конкретном смысле этого слова, - даже если Он есть Середина; Бог не есть действие - ни в общем, ни в конкретном смысле этого слова, -даже если Он есть Завершение мыслимого до этого завершения сущностного движения. Но Бог есть созидающее сущность и сверхсущностное Первоначало бытия; Он есть созидающая силу и наимогущественная Основа; наконец, Он есть бесконечное и действенное Состояние всякого действия. Кратко сказать, Бог есть Творческая Причина сущности, силы и действия, то есть начала, середины и конца.
Короче, Бог это НЕХ: Он вроде как и есть, но при этом и нет, чем-то Он является, но при этом, строго говоря, не является ничем. Проще воспринимать Бога опосредованно, т.е. в контексте Его действий, в т.ч. через святых

Шалом, православные.
Назвать себя добрым христианином не могу, хоть и был когда-то пылким христианским юношей.
Последнее время возникли причины вернуться к вере, мучает мысль сходить на исповедь, перед сном начал читать молитвы.

Что делать, если я:
а) упал в дзенский буддизм и выпадать в общем-то не хочу, формально дзен как состояние не отрицается же православием (?)
б) содомит (чисто физиологически не встаёт и никогда не стояло на женщин, сексологи и психологи разводят руками, говорят, что такова природа, психиатр ехидно предложил исправить половое влечение вообще)
в) чаровал и гадал, продолжаю это делать, но никогда ни к какой иной силе, кроме самого себя не обращался

В моём случае ещё можно ли что-то сделать или из дискурса православия я выпал на все 100%?

>>387999
>Бог есть созидающее сущность и сверхсущностное Первоначало бытия
Вот же, в шары долбишься?

А вообще Исповедник не так и хорош, пишет хрень какую-то, видно, не объяснить, а ученость свою показать старается.

>>388003
>В моём случае ещё можно ли что-то сделать
Отречься и дзенского буддизма и сказать что это говно и считать, что ты теперь очень плохой человек.

Отречься и своей сексуальной ориентации и сказать что это говно и считать, что ты теперь очень плохой человек.

Отречься от своего гадательного хобби сказать что это говно и считать, что ты теперь очень плохой человек.

И до бесконечности каяться.

Аноним  04/09/16 Вск 18:38:59  №388013

>>388005
>сверхсущностное Первоначало бытия
Абстракция as is, как я и говорил от начала.

>видно, не объяснить, а ученость свою показать старается.
У него нет текстов для массового читателя, в основном это все сохранившиеся куски переписки с кем-то из "своих".

Аноним  04/09/16 Вск 18:42:44  №388015

>>388013
Бог - это и есть абстракция. Дед Мороз для взрослых.

Аноним  04/09/16 Вск 18:47:30  №388016

>>388015
>в треде православные два раза сказали, что Бог - это абстракция
>скажу-ка я, что Бог это абстракция, ведь я - атеист

>>388013
>Абстракция as is
Вождь пролетариата Ленин не человек, а человечище. И тут абстракция?
Ты выбрал малопонятный текст, толкуешь как тебе хочется, а на слова остальных святых срать хотел.
Бог - это личность, а не абстракция, все святые говорят об этом, и Церковь так учит.

Аноним  04/09/16 Вск 18:49:11  №388018

>>388016
>Проще воспринимать Бога опосредованно, т.е. в контексте Его действий
Считай мои слова - одним из его действий, дорогой.

Аноним  04/09/16 Вск 18:54:49  №388020

>>388017
А когда по-твоему появилось понятие личности, лол?

>>388018
Я так и считаю: когда Бог хочет наказать человека, он лишает его разума.

>>388020
Ну и когда, и чем это грозит?

Аноним  04/09/16 Вск 19:09:22  №388025

>>388020
>Я так и считаю:
Лично ты ничего не считаешь, а просто соглашаешься с тем, что было сказано до тебя.

Касается это веры в Бога или этого высказывания:
>когда Бог хочет наказать человека, он лишает его разума

Аноним  04/09/16 Вск 19:14:50  №388026

>>388025
>Лично ты ничего не считаешь
Лол

Аноним  04/09/16 Вск 19:15:55  №388027

>>388026
>Лол
и этот неологизм тоже

>>388003
>дзен как состояние
Поподробней объясни, что за состояние.
>содомит
Просто не вступай в гомосвязи и не фапай.
>чаровал и гадал
А назначение у этого какое-то есть или это просто бессмысленная привычка?

Аноним  04/09/16 Вск 20:42:27  №388043

>>387953
Веруны соснули итт, не могут в паст ебин

>>387953
Там же написано не давать ссылку позволяющую редактировать

>>388003
> или из дискурса православия я выпал на все 100%?
Ты - неисправимый грешник, который может лишь уповать на милость всевышнего, потому что остальные способы на тебя уже не повлияют, настолько ты укоренился в грехе. Пиздец тебе, короче.

>>388006
Шизик, плиз

>>388007
Вообще-то, это не католичества тред

>>388051
Толсто.
Неисправимых грешников не существует.

>>388057
Ага, в католичестве некоторые дзен практикуют, их за это никто не отлучает.

>>388059
>Среди наидостойнейших душ в пятом отделении для неисправимых грешников числилась и душа начальника полиции пана Гофбауэра.

>>388069
Ты идиот?

>>388070
Нет. А ты?

>>388072
>Нет.
Странно, зачем же тогда ты постишь художку писателя-атеиста живущего в католической культуре как пруф относительно православия?

>>388073
Сказка ложь, да в ней намёк.
А ты так и не ответил. Сдыдишься своего недуга?

>>388075
Не вижу смысла продолжать беседу с проецирующим идиотом.

>>388076
Не, не уходи, другого идиота ты не найдёшь. Тебе же никто не отвечал на глупость, а я пожалел. Довай общаться по взрослому.

>>388078
Уёбывай, клоун.

>>388079
Похоже мы вдвоём тута. Один ведь останешься.

>>388069
Майор подумал, что ты ебанулся

Аноним  05/09/16 Пнд 10:48:38  №388104

>>387923
>Лично я удовлетворен тем, что церковь не прогибается под нравы современности.
Золотые слова!
>Лучше сейчас работать не на количество прихожан, а на их качество. Люди после совка Бога не знают. Многие священники отказываются крестить детей, если крестные не удосуживаются хоть чуть чуть почитать Евангелие, понять суть веры.
Кстати, сам удивился. У нас в городе нынче крестят исключительно после 2 огласительных бесед. Даже младенцев.
И это, я считаю, абсолютно правильно. Раньше крещение было каким-то полуосознанным ритуалом, крёстные приходили некрещёные, а то и вовсе мусульмане, а сейчас с этим делом строго.

Аноним  05/09/16 Пнд 14:31:45  №388122

>>388104
>Раньше крещение было каким-то полуосознанным ритуалом
А теперь это полуосознанные ритуалы для людей, которые нехотя прослушали две лекции по 40 мин

>>388122
В моем случае будет целых три, не знаю по сколько минут еще, но мне кажется будет интересно послушать, хочется узнать некоторые моменты из уст священника.

>>388033
> состояние
Ну состояние чистоты мыслей, отсутствия внутреннего диалога, понимания сути вещей

> не фапай
а чисто медикаментозно? Ну раз в 2 недели, иначе яйца БОЛЯТ.

> назначение
сугубо для очень близких амулеты иногда, проблема в том, что они РАБОТАЮТ и из-за этого отказаться от данного дела сложно. Гадаю крайне редко, обычно как ответ на какой-то сложный вопрос для себя.

Меня венчают с девушкой венчают без штампа в паспорте?

>>388126
Да, конечно.
Церкви вообще никакого дела нет до него.

>>388127

А вообще обязательно ли венчаться? Неужели мы не станем мужем и женой чисто по собственной воле? Зачем нужны посредники такие как государство со штампом в паспорте и Церковь с венчанием? Разве это гарантии того, что мы сможем жить 100 лет душа в душу и умрем в один день? Как так получается, если я буду жить с девушкой и няшить ее только ее, я уже считаюсь блудником? Почему недостаточно моего предложения и ее согласия для становления нас законными супругами?
PS 22 лвл. Хожу в храм каждое воскресение, причащаюсь

Аноним  05/09/16 Пнд 15:19:14  №388129

>>388125
>Ну раз в 2 недели, иначе яйца БОЛЯТ
Так ты не возбуждайся и на баб не пялься. Мысли свои займи другим и ни че болеть не будет. Короче тебе нужно с похотью бороться, а остальное приложиться.
http://bogovidec.ru/video-grehi-sodomskie/
http://bogovidec.ru/video-grehi-grehovnye-strasti-blud/
https://youtu.be/muvUODI7JlU
https://youtu.be/bCTtPlvmhxg

Аноним  05/09/16 Пнд 15:20:31  №388130

>>388128
Так для тебя есть разница что со штампом, что без?

>>388128
Можно, но без благославления.

>Почему недостаточно моего предложения и ее согласия для становления нас законными супругами?

Потому что есть Бог.

>>388130
Разницы не вижу, но не хотелось бы штампиться. К чему это шоу.

Аноним  05/09/16 Пнд 15:23:17  №388133

>>388132
http://na-vopros.ru/search.html?val=%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA

>>388131
>есть Бог
Не сомневаюсь, но многое ли зависит от благословения? Мне бы просто не лишиться возможности причащаться.

>>388134
Очень многое.
Еcли вкратце - всё ваше сожительство.
А отказываясь от благославления Божьего, и грешишь недоверием Ему, неупованием на него и самонадеянностью

>>388135
Есть за мной такой грешок. Но неужели жизнь пойдет через зад только по этому? Конечно, постараюсь венчаться, но все же интересно.

Аноним  05/09/16 Пнд 16:10:28  №388141

Православный анон, как ты думаешь, не являются ли для простого прихожанина или не слишком воцерковленного человека иконы/культ святых/культ мощей и прочих предметов соблазном впасть в идолопоклонничество, оккультизм и прелесть?
Ведь хорошо что ты и я более-менее понимаем богословие иконы, но ведь простой таксист цепляет себе на кокпит икону как оберег от аварий думая что эта бумажка его убережет без творения молитв и прочих духовных практик.

Аноним  05/09/16 Пнд 16:13:18  №388143

>>388137
Если ты православный то изволь следовать предписаниям/традициям а не пытаться перехитрить Бога или Святых Отцов выдумывая отговорки и оправдания.

Аноним  05/09/16 Пнд 16:21:18  №388144

>>388141
Православие вообще не для всех.
Большинству людей больше подходит суеверие с Николаем Угодников в главной роли.

>>388144
>с Николаем Угодников
С Николаем Укупником. Не благодари.

>>388143
Да никого я не хочу перехитрить. Просто хочется жить немножечко так, как мне хочется, но при этом не лишиться церковного общения. Венчаться-то венчаюсь, конечно, но просто никак не вкурю чем так плох гражданский брак.

Аноним  05/09/16 Пнд 16:34:11  №388152

>>388146
>Просто хочется жить немножечко так, как мне хочется, но при этом не лишиться церковного общения.
Так можно и под хвост давать и блудить и никому об этом не говорить.

Батюшки вроде недавно начали требовать бумажку от гос-ства, раньше только церковный брак и был.

Законный брак – нужная вещь для гражданских отношений значительно упрощающая многие вопросы, например кто может забрать вещи с твоего хладного трупа в морге? Правильно жена, а таковая считается только если в паспорте штамп есть.

Аноним  05/09/16 Пнд 16:36:11  №388154

>>388146
>гражданский брак
Гражданский брак это роспись в загсе. Чем он плох? Ничем, церковь его признает и считает законным, венчание же, это освящение брака. Если ты имел ввиду сожительство, то задай вопрос, чем плох блуд?

>>388152
Мне уже будет по барабану кто будет забирать мои вещи, когда я буду хладным трупом.

>>388154
>>388154
Чем плох блуд с одной блудницей, которая не блудит с блудниками, но только с тобой, так же как и ты только с ней? Чем он хуже точно такого же блуда (+ распределения обязанностией) освещенного церковью и мистером Путиным?

Аноним  05/09/16 Пнд 16:41:20  №388157

>>388155
Это один из сценариев. От штампа в паспорте одни профиты.

>>388157
Ну, приведи хотя бы пару примеров, если не сложно.

Аноним  05/09/16 Пнд 16:53:14  №388159

>>388158
Взять жену за бугор по рабочей визе например.
Или если жена не работает, и надо делать обоим визы.
Оформление всяких разрешений, получение посылок.
С детьми куча нюансов, тут я не эксперт, знаю только по друзьям-знакомым.

>Мне уже будет по барабану кто будет забирать мои вещи, когда я буду хладным трупом.
Тебе да, а вот скорбящей жене – нет.

>>388159
>Тебе да, а вот скорбящей жене - нет.
>Она будет рада.
Песню лулзовую вспомнил "Похороны Абрама" Новиков А.
>Покойный подал голос из руин...
>...Вдове вдруг стало сразу не смешно,
>она сказала: "Господа, забейте ж ящик!
>За все уже уплачено давно."

>>388159
А как же развод с последующим отжимом имущества и сычевания сильной половины семьи под трубой теплотрассы?

Аноним  05/09/16 Пнд 17:07:31  №388163

>>388162
С такими мыслями а так же с брачными контрактами и прочей чепухой тебе лучше не жениться.

Жена-то твоя христианка воцерковленная или нет? Если нет то это сулит большими проблемами.

Есть ли настоящие православные блоггеры на ютубе, которые говорят про религию?

>>388163
Невеста, нет. Она мусульманка, но не особо верует. Может и вообще не верует. А какие могут быть проблемы? А почему лучше не жениться с такими мыслями? Очевидно, что большинство обдуренных и оставшихся в одних трусах на улице женатиков не имело подобных мыслей и мир был в розовом цвете у них. До каких-то пор.

Аноним  05/09/16 Пнд 17:35:36  №388166

>>388165
>Невеста, нет. Она мусульманка, но не особо верует. Может и вообще не верует.
>А какие могут быть проблемы?
Даже не знаю что тебе сказать.
Если ты исповедуешь народное суеверие во главе с Укупником то проблем конечно нет, но если ты воцерковленный православный для которого Причастие это не просто съесть булочку запив вином, то тебе наверное должно быть трудно когда твоя жена ни в грош не ставит христианские ценности.
Моя жена за меня 10 лет боролась, чтобы я покаялся и стал нормальным человеком и поверь это были очень сложные 10 лет.
Почитай Святых Отцев на эту тему, да даже Павел заповедает не жениться/выходить замуж за неверующих.

>>388166
Ты мв самом деле из протестантов?

>>388164
Не нужны

>>388166
Ну, она уважает мою веру и мои ценности пока. А может быть она сама изъявит желание примкнуть к Церкви Христовой, кому знать. Если брать девушек, тех, что на приходе, так они, как правило, оказываются там после веселой жизни в миру и, как минимум, трех абортов в поисках христианина-лошка, который и думать не будет кто, как и куда их до него имел и простит им всю их блудную жизнь, и невозможность рожать детей. Нормальных чистых девушек там мало. Как правило это поповские дочки, но они с серьезными тараканами, опять же.

Как за тебя 10 лет боролась жена? В чем заключалось наставление жены тебя на путь истинный и становление тебя нормальным человеком? Надеюсь, вы не скандалили по этому поводу?

>>388196
Спаси тебя Христос, анон. Ты развеял мои сомнения.

Аноним  05/09/16 Пнд 21:32:37  №388209

>>388199
Уважение это прекрасно, но как ты можешь с этим мириться? Если бы у меня был выбор, я бы в жисть не брал в жены женщину другой веры.

Как ты себе это представляешь? Вот ты идешь утром в воскресенье на службу а она в это время валяется и спит дома или как? Совместные молитвы, крещение детей, таинства всякие, участие в жизни общины, как вот это все? Можно сложить жизнь на то чтобы привести одного грешника к Богу и это хорошо, но подумай, нужно ли это тебе и что для тебя вообще такое жизнь во Христе.

>Как за тебя 10 лет боролась жена?
Очень тяжело, потому что я был воинствующим мамкиным аметистом. Молилась и просила других молиться.
>Надеюсь, вы не скандалили по этому поводу?
Еще и как скандалили, это тот еще ад был. В результате я сорвался и пошел на многократное прелюбодеяние.

>>388176
Да, но время от времени захаживаю в православные храмы.

Аноним  05/09/16 Пнд 21:38:39  №388210

>>388199
>Если брать девушек, тех, что на приходе, так они, как правило, оказываются там после веселой жизни в миру и, как минимум, трех абортов в поисках христианина-лошка, который и думать не будет кто, как и куда их до него имел и простит им всю их блудную жизнь, и невозможность рожать детей. Нормальных чистых девушек там мало. Как правило это поповские дочки, но они с серьезными тараканами, опять же.

А ты как хотел? При современном всеобщем падении нравов хорошую женщину и так очень трудно найти, а в рамках маленькой общины так вообще сверх-задача. Можно попробовать воцерковить няшу-стесняшу не имея с ней блудных отношений но опять же, чем это закончится...

Аноним  06/09/16 Втр 05:17:34  №388242

>>388156
>>388196
+15 шекелей

Аноним  06/09/16 Втр 05:19:48  №388243

>>388165
>Невеста, нет. Она мусульманка
Все ясно, отпишись через пару лет в треде, как разведетесь.

Аноним  06/09/16 Втр 05:23:49  №388244

>>388199
Вот тут про женитьбу разных вероисповеданий
https://youtu.be/BrQUnakLCPg

Аноним  06/09/16 Втр 05:27:33  №388245

>>388209
>Еще и как скандалили, это тот еще ад был. В результате я сорвался и пошел на многократное прелюбодеяние.
И как в итоге тебе перемкнуло? Внезапно или постепенно? Просто хочу ненавязчиво проповедовать среди друзей и знакомых. Один друг кстати тоже протестант и я понимаю что у вас это скорее поверхностное, чем духовное, потому как он на словах Лев Толстой, а на деле грешник тот еще.

Аноним  06/09/16 Втр 06:08:31  №388247

>>388246
Ладно, можешь и дальше свои грехи оправдывать, только они от этого ими быть не перестанут.

Аноним  06/09/16 Втр 07:01:38  №388250

>>388248
>Чем плох блуд с одной блудницей
>Пруфай, что грех.
Ты поехавший?

Аноним  06/09/16 Втр 08:19:36  №388253

>>388251
Гражданский брак, это не блуд, это официальный брак, пусть и не освященный Богом. Путин тут вообще при чем?
Вот тебе пруфы короче https://youtu.be/tX_Kzu-sWNM С 9-ой минуты вроде.

>>388253
В канонах говорится про конкубинат, это просто незарегистрированный брак. Церковь признает гражданский(зарегистрированный) брак, точно так же как и незарегистрираванный, пруф был в ссылке этого>>388196 господина.
Официальная регистрация никак(совсем) не влияет на прознание брака, например, зарегистрированный по всем правилам однополый брак, брак с животным, многоженство не могут быть признаны, не смотря на законность.
При отсутствии венчания можно говорить о не благодатности но не о греховности.

>>388253
>Гражданский брак, это не блуд
Как раз, таки, блуд. Мужчина сожительствует с женщиной, при этом они не являются мужем и женой и вступают в сторонние половые связи, рожают внебрачных детей, порождают матерей-одиночек и блудников.

>>388260
> они не являются мужем и женой
Ты что-то перепутал, хорошенько изучи матчасть, и попробуй снова.

>>388257
Как же лукавит этот игумен, страна, государство, Родина, для него равнозначные понятия; церковный брак упоминает только вместе с законной регистрацией, чтобы внушить равнозначность и этих понятий, а как иначе, государство сейчас очень даже поддерживает Церковь материально, дающая рука будет продолжать изливание щедрот только при условии лобызания оной.
Все остальные доводы, это демагогия психолуха-самоучки, подозревает супругов в нечестии, ратует за усложнение процедуры развода. Никаких ссылок на каноны и писания.
В то же время, венчание не налагает никакой ответственности перед государством, регистрация брака по закону помимо плюсов еще и обременяет. Например: Солидарность ответственности, вылата алиментов на содержание, при чем как на не своих детей, так и на прелюбодейного супруга, непредоставление некоторых льгот, сложность и затратность процедуры регистрации брака и возможного развода, etc/

Аноним  06/09/16 Втр 10:57:13  №388266

>>388260
Гражданский брак, это уже давно НЕ сожительство.
>>388256
В том что церковь признает только официальный брак либо венчание, все остальное есть сожительство без обязательств и блуд. Или ты возомнил свое мнение важнее церкви? Ну чтож, тогда это отдельная тема.
>>388261
Будто в браке не бывает блуда. Еще скажи что прелюбодеяние вне брака бывает.

Аноним  06/09/16 Втр 11:13:21  №388268

>>388265
>регистрация брака по закону помимо плюсов еще и обременяет. Например: Солидарность ответственности, вылата алиментов на содержание, при чем как на не своих детей, так и на прелюбодейного супруга, непредоставление некоторых льгот, сложность и затратность процедуры регистрации брака и возможного развода, etc/
Ты тредом не ошибся? В настоящей православной семье не может и речи быть о разводе, не говоря уже о том, чтобы строить семью на недоверии типа - давай не будем регистрироваться, а то вдруг еще разведемся и там гемора будет)) У настоящий христиан, муж и жена одна плоть, и чтобы не случилось они муж и жена, все, точка! Кто то из них заболел страшной болезнью? Стал инвалидом? Ушел на войну на 5 лет? Без разницы, вы одна плоть, христианин не бросит своего самого родного человека если только то не изменит, и то такое можно простить если он раскается Тут даже вопроса не может стоять расписываться или нет, мы одна плоть, мы полностью доверяем друг другу, и печать в загсе даже сомнений не должна вызывать. Кстати я не удивлен что у тебя такой скепсис от регистрации, уже могу со 100% уверенностью сказать что ваш брак будет мммаксимум шатким, т.к. это уже показывает что твои отношения на недоверии строятся. И кстати я не понял как ты там на мусульманке венчаться собрался? Совсем видимо неофит.

Аноним  06/09/16 Втр 11:18:23  №388269

>>388268
Две просфоры этому брату.

>>388245
Не совсем понял твоего вопроса. На прелюбодеяние пошел постепенно и сознательно.

Аноним  06/09/16 Втр 11:24:12  №388272

>>388269
>Не совсем понял твоего вопроса. На прелюбодеяние пошел постепенно и сознательно.
Имею ввиду как из аметиста в христианство перешел? Внезапно или постепенно? Что то конкретно повлияло или все по чуть чуть?

Аноним  06/09/16 Втр 11:40:22  №388274

>>388273
Кек. А чтобы узнать человека с ним обязательно нужно жить и грешить? Лично мне бы хватило нескольких пунктов чтобы определить, брать ее в жены или нет. Если тебе все нужно усложнять, пожалуйста. Только знай что это грех, а созданная в греху семья не имеет крепких уз. Можешь на статистику разводов посмотреть в наши дни и добавить к этому моду сожительства.

Аноним  06/09/16 Втр 12:00:33  №388277

>>388272
Много факторов. Вообще темой начал конкретно интересоваться из-за сотрудника который как-то работал с евреями и знал немного иврит и их традиции и постоянно на кухне задвигал что-то про евреев.
Жена тащила в Церковь, я сопротивлялся но из уважения посещал, хоть и неохотно. Ну а потом уверовал, совесть замучила и покаялся.

Аноним  06/09/16 Втр 12:01:20  №388278

>>388276
А что тебя конкретно смущает, я где то что то не по делу сказал? Или ты в чем то сомневаешься?

Аноним  06/09/16 Втр 12:11:54  №388282

>>388280
На вики написано что пятидесятники; упреждая встречный вопрос – на языках я не говорю.

>>388285
>Только почему-то святые дропали семью и жену просто потому, что им надоедало быть мирянами.
На определённом этапе всякие жёны и семьи начинают мешать духовно развиваться и даже противодействовать этому.

Аноним  06/09/16 Втр 13:28:57  №388292

>>388285
>>388287
А ну раз были такие священники, то конечно тогда руководствоваться их житием, а не тем что Бог заповедовал.

Аноним  06/09/16 Втр 13:36:10  №388295

>>388292
>а не тем что Бог заповедовал.
Но ведь Бог не заповедовал скотского соития для людей. Поэтому брак в. Иоанна Кронштадского - образцово-показательный православный союз

Аноним  06/09/16 Втр 13:48:03  №388296

>>388294
А искать и не обязательно, Бог сам пошлет. А еще Господь говорил:
>Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа.

Аноним  06/09/16 Втр 13:51:58  №388297

>>387653 (OP)
Смотрите, есть знакомая у нее есть парень они сожительствуют. К примеру когда она при мне выразиться непристойно, а я ей скажу "не матерись" это как вообще будет выглядеть? Можно так говорить знакомой? С одной стороны - она мне не жена чтоб ее воспитывать, с другой - я забочусь о ней и не хочу чтоб она осквернялась матом.

>>388199
>Если брать девушек, тех, что на приходе, так они, как правило, оказываются там после веселой жизни в миру

Странный у тебя приход, однако.
Бывал примерно в пяти, ничего такого.
Ну я правда не священник, не исповедовал. Кто их знает.

>>388274
>>388274
Из пяти венчанных браков в первый год распадается четыре. Это та статистика? Чудо у него от венчания произойдет! Ловите колдуна!

Аноним  06/09/16 Втр 15:56:15  №388313

>>388312
>Из пяти венчанных браков
Ты это про нынешнюю молодежь, которая перед венчанием еще несколько лет жила в блуде и забыла как церковь выглядит? Ну может быть среди "крещеных" так и есть, хотя сомневаюсь что у тебя такая статистика имеется.

>>388297
Аргументируй свою заботу беспокойством о своих ушах. Пристыди. Скажи "кокая красивая девушка и гнет матом, аки сапожных дел мастеръ", вот увидишь, подействует.

Аноним  06/09/16 Втр 16:05:56  №388316

>>388315
>кокая красивая девушка
Сразу мимо. С девушками себя нужно вести как с сестрами.

>>388310
Брат, а хотя бы то, что они появляются из неоткуда, тебя не настораживает? Вот жила-жила девушка чистой ангельской жизнью, но в храм никогда не ходила, а потом порешила пойти. Вот так и освятила праведная дева свое житие молитвенными предстояниями в храме. Так что ли? Оказываются они там, как правило, в результате заболевания СПИДом, сифилисом, невозможностью рожать и пр..

>>388316
Не толсти, зеленый. Я лишь показал пример, как подействовать. И да, разве ты бы не сказал сестре, даже родной, что она красивая? Или для тебя это уже инцест?

Аноним  06/09/16 Втр 16:14:27  №388319

>>388318
>разве ты бы не сказал сестре, даже родной, что она красивая?
Лол, нет конечно, а ты бы сказал?

Аноним  06/09/16 Втр 16:23:17  №388320

>>388317
>как правило
Стереотипы какие то. Я по своему примеру сейчас сужу. У меня была обычная быдлячая жизнь, ну только что я в отличии от друзей с переменным успехом с разными зависимостями боролся и чуть больше обычного за здоровьем следил, в остальном такой же как все. И пришел я к Богу не потому что со мной что то кардинальное случилось, хотя кое что случилось, но это далеко не спид, безплодие, смерть любимой etc, скорее просто логически понял что живу не правильно. Да есть такое дело, что большое кол-во народу приходят в церковь только после того как припрет, а не по доброй воле, но это не значит что там большинство таких, среди молодежи как раз таки просто девушки, у которых родители воцерковленные. Кстати открою секрет, нужно искать не в самом храме, а в церковных кружках, там вполне обычные девушки, только вместо ночных клубов они ходят сюда.

>>388317
Толсто.
Человек не животное, к Богу тянется, если зачерстветь не успел.
Литература какая натолкнула, или ещё что.

>>387653 (OP)
Вечер в келью, посоны.
Мой единственный знакомый христианин не особо разговорчив и вообще в вопросе разбирается слабо, а идти в церковь и доебываться до какого-нибудь батюшки со своими вопросами мне как-то неудобно.
Поэтому хотел бы полюбопытствовать у вас.
И вот, на вскидку, два вопроса:
1) Как я понимаю, Иисус был послан, чтобы принести весть о Спасении, и его апостолы эту весть должны были разнести во всей земле. И, соответственно, кто учение примет, впустит Бога в себя и пожелает спастись, тот спасется, кто не примет - не спасется нихрена. Так вот. Как дело обстояло с японцами и прочими неграми? Ведь до Японии проповедники добрались аж в 16 веке, до этого момента японцы про Христа слыхом не слыхивали и не знали, что им надо спасаться. Значит ли это, что они полторы тысячи лет поголовно отправлялись в ад по умолчанию? Или праведные японцы, даже будучи язычниками, все равно попадали в царствие небесное? И значит ли это в таком случае, что твоя праведность - единственный критерий для твоего спасения, вне зависимости от твоих веры и взглядов?
2) Дурацкий вопрос, популярный у маловеров и атеистов, про "если Бог такой добрый и всесильный, то откуда в мире столько зла и страданий" я для себя решил так - зла никакого нет. Все эти пресловутые страдания, которые люди испытывают, служат цели, одному Богу известной. Для кого-то они являются испытанием веры - Иов, например, которому от Бога досталось побольше многих, никакого зла не увидел и все принял с достоинством, принимая все за божью любовь. Для кого-то они являются уроком, шансом изменить свой путь - как любящий отец лупит непослушного ребенка за опасные шалости, так и Бог причиняет человеку боль, чтобы научить его чему-то.
Но у меня тут дилемма возникла - какую роль в этих страданиях играют котики, и прочая живность? Ведь, как я понимаю, среди всех живых только человек наделен душой, только его ждет что-то после смерти и спасаться надлежит только ему. Зачем все остальные животные способны ощущать страдания, если их не нужно спасать, очищать, наказывать или учить чему-то?

>>388361
1) Dies Irae еще не было.
2) Котики не имеют души, да и разума тоже. Ничего страшного.

Аноним  07/09/16 Срд 04:32:55  №388365

>>388344
Я имею ввиду именно девушек, а не невесту и жену. Или у тебя другое мнение?

Аноним  07/09/16 Срд 04:41:52  №388366

>>388361
На счет второго, я считаю что зло и добро это все субъективно. Это все в другой плоскости. Например если ты подкинешь камень и он упадет, то что это? Зло или добро? Ни то ни другое естественно, это закон. Так же и в жизни, что бы ты не сделал, по закону духа за этим последуют последствия, плохо это или хорошо, об этом человек свое мнение составляет, но закон от этого не меняется и то что он его не знал, тоже не уберегает его от последствий. Атеисты могут называть это чем то вроде духовной физики.

>>388319
>>388319
Ну, я грешник, прост)0))

>>388357
>Обоссал себе лицо, в поклоне Пердуну

Аноним  07/09/16 Срд 11:21:46  №388405

>>388361
1) Странно что тебя не удивляет что Бог все человечество кроме Ноя утопил, а потом помогал Израилю выгнать и истребить все народы на земле обетованной, включая женщин, стариков и детей.
На твои вопросы ответы давно есть, все гуглится в интернете.
2) В мире зла много потому что есть свобода выбора.

>>388378
Какому пердуну, иуда? Я из тех, кто не предал свои идеалы и догмы во время раскола Петра первого.

Аноним  07/09/16 Срд 13:02:37  №388430

>>388428
Каковы твои идеалы и догмы?

>>388428
>Я из тех, кто не предал свои идеалы и догмы
Забавно читать, как малолетний обрыган в 21 веке что-то кукарекает про идеалы и догмы средневековья. Иди деревянным хуям помолись, может пошлют тебе грома.

Аноним  07/09/16 Срд 13:04:40  №388432

>>388361
1) Не познавшие Закона судимы будут по своей совести, познавшие Закон - будут судимы по Закону
2) Свобода воли. Зло от людей, люди - отнюдь не марионетки, они наделены сознанием и свободой принимать любые решения, даже злые.

>>388435
Как тебе блять запруфать? Потомтственный я, по матери. Из грозного, до войны там жили.
Родственник приняла сан монахини, каждый день ходит отпевает. В детстве ходил в Церковь на все мероприятия, теперь просто пост держу.

Аноним  07/09/16 Срд 13:32:20  №388440

>>388436
>Родственник
>приняла
>сан монахини
>каждый день ходит отпевает
Чего блять?
И не рассказывай, что ты старообрядец, если ты не знаешь как поклоны приходные класть

>>388443
Проплаченного иуду оставят, конечно. Всем выгодно чтобы Церковь была унижена и уничтожена.

Аноним  07/09/16 Срд 14:55:27  №388446

>>388436
Это какой то новый жидовский метод для раскола христианства?

Аноним  07/09/16 Срд 14:57:09  №388447

>>388444
Что конкретно тебя не устраивает в принципах нынешней церкви? То что сейчас в православии ереси нет?

Аноним  07/09/16 Срд 15:23:12  №388451

>>388448
>ты еще тупее его?
Да, возможно.

>>388361
1) Рим.2:14. ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
Рим.2:15. они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую
2)Бог даёт абсолютную свободу всем своим тварям.
Иначе бы это были не твари, а тульпы управляемые им.
Потому уничтожить зло - значит лишить свободы.

Аноним  07/09/16 Срд 15:47:37  №388457

>>388452
>Потому уничтожить зло - значит лишить свободы.
А вот интересно, если бы не было первородного греха, то как бы сейчас дела обстояли? Зла бы тогда тоже не было?

>>388434
>Ебаный блядский цирк
А староверам, значит, Господь разрешает сквернословить? Очень интересное открытие.

>>388434
Злой, как Сатана, а еще пытается другим рассказать о том, что они дети Сатаны. Ты религией не ошибся? Может тебе в сатанисты перейти с твоей злобой?

Аноним  07/09/16 Срд 16:45:05  №388467

Почему блуд это грех? Никому же плохо от этого не бывает, а "браки распадаются" - это ведь от многих факторов зависит и вообще достаточно неконкретно, зависимость от похоти я тут вообще не вижу, вот что угодно, но не это.
Тем более, человек создан по подобию Божию, ему же НОРМАЛЬНО хотеть женщин/мужчин, при этом Иисус Христос говорит, что любое создание сексуального образа - уже грех, что фактически с полового созревания обрекая человека на смертные грехи, хотя это заложено изначально в его природу. Поясните плз.

>>388457
Было бы.
Для чего тогда дерево его познания? Да и падшие ангелы, хз когда покаялись бы.
Другое дело, что человек мог бы контролировать себя и не поддаваться злу.

>>388467
Ну, несмотря на мою тупость, попробую высказать такое предположение: последствия блуда несут в себе рождение незаконорожденных несчастных детишек вне брака, отсюда развал цивилизаций, ибо ребенок воспитанный шлюхой-мамашей без отца не сможет быть хорошим человеком. Отсюда развал империй. Так же ЗППП. Господь дает нам заповеди не по собственной прихоти, а чтобы нам было хорошо: это как "не прыгай из окна, сынок; не лижи качельку" и т.д.

>>388467
Грешить блудом, это опускаться до животного, которое не может сдерживать свои страсти.
То есть, когда ты блудишь, ты попросту унижаешь образ высшего творения Божьего, имхо.
А вообще, читайте святых отцов.

Аноним  07/09/16 Срд 16:52:35  №388473

>>388471
Все проще: там, где в русском переводе стоит "блуд" в оригиналах подразумевается проституция.

>>388473
>в оригиналах
Протестанстких что ли?

Аноним  07/09/16 Срд 16:53:55  №388475

>>388474
Греческих и еврейских

>>388475
Пруф

Аноним  07/09/16 Срд 16:59:05  №388477

>>388467
>Почему блуд это грех?
>Иконка православия
Мне кажется это должны знать даже самые маленькие христиане.

Аноним  07/09/16 Срд 17:01:57  №388478

>>388467
https://youtu.be/muvUODI7JlU

Аноним  07/09/16 Срд 17:02:21  №388479

>>388471
так есть контрацепция
>>388472
чем я его унижаю, это моя природа, меня создали таким, что я создаю сексуальные образы, я хочу совокупляться с женщинами, и я ради такого желания должен либо жениться (блуд), либо мастурбировать (блуд), либо сопротивляться, но раз я уже создаю в голове сексуальные образы других женщин, то это уже блуд, что это за ловушка такая-то. И дело в том, что это один из смертных грехов, кто не покается, тот и в аду будет гореть. Я понимаю, если бы это было убийство, кража банка или поддержка лдпр на выборах (простите), но это же просто потребности!!!

>>388479
Никита, создатель треда?
Это не твоя природа, лол.

>>388486
Убери это отсюда

Аноним  07/09/16 Срд 17:09:25  №388489

>>388483
не понимаю, о каком Никите ты говоришь.
а чья природа и по какому подобию меня создавали? Сатана пришёл и всем белкам присвоил гормональную функцию?
я не богоборец и мой вопрос может показаться маргинальным, но я правда не понимаю и прошу отнестись терпимо

Аноним  07/09/16 Срд 17:11:00  №388492

>>388479
>так есть контрацепция
В браке любая контрацепция по сути грех, но абортивная контрацепция это смертный грех.

Аноним  07/09/16 Срд 17:12:23  №388494

>>388490
я очепятался, да, не блуд
>>388492
а это ещё зачем, лучше рожать детей, для которых я на какой-то период не смогу стать годным родителем?

Аноним  07/09/16 Срд 17:14:44  №388495

>>388479
>раз я уже создаю в голове сексуальные образы других женщин, то это уже блуд
Когда ты создаешь тогда несомненно, а когда образы всплывают сами собой, что конечно же бывает даже со святыми и ты им сопротивляешься, то это есть праведный путь.
В общем у тебя явные проблемы со страстью греха, и бес в тебе всячески старается найти лазейки и оправдания, лишь бы потакать греху. Зачем ты иконку православия влепил, а сам оправдываешь грех?

Аноним  07/09/16 Срд 17:15:07  №388496

>>388481
+15 шекелей

Аноним  07/09/16 Срд 17:15:37  №388497

>>388492
и почему абортивная контрацепция это смертный грех? или зигота уже человек? мб тогда и за душу яйцеклеток посетовать?

>>388489
>я не богоборец
Ну ладно, если не врёшь - поясню.
Гормональная функция для того, чтобы людям было легче размножаться.
Производить непонятные, и неприятные действия, без всяких ощущений, вещь мало увлекательная.
Ну и вообще, законный брак, и законное зачатие - это не блуд.
Жениться не блуд. Мастурбировать блуд.
Если создаёшь образы - борись против них.

>но это же просто потребности
Лол, а вот тут мы подходим к самой главной части.
Если ты православный христианин, то ради любви к Богу и ближним, ты должен готов отказаться от всех потребностей и удовольствий, если это понадобиться.

Аноним  07/09/16 Срд 17:18:42  №388499

>>388494
>лучше рожать детей, для которых я на какой-то период не смогу стать годным родителем?
Нет конечно, лучше утолить греховную страсть и убить не родившегося родного человека.

Аноним  07/09/16 Срд 17:19:35  №388501

>>388495
если у меня какие-то проблемы со страстями, то я не могу быть христианином? просто прежде чем начинать исправляться, то стоит понять, почему это плохо, но я не вижу почему. Если я не вижу почему - то и о покаянии быть речи не может, не то, что о избавлении от греха.

>>388494
>лучше рожать детей, для которых я на какой-то период не смогу стать годным родителем?

Лучше рожать детей, для которых ты сможешь стать годным родителем.

>>388501
>если у меня какие-то проблемы со страстями, то я не могу быть христианином?

У всех христиан, проблемы со страстями. ВНЕЗАПНО

>просто прежде чем начинать исправляться, то стоит понять, почему это плохо, но я не вижу почему.

Хочешь понять почему - читай святых отцов, а не двачеров.

>>388497
Да.

Аноним  07/09/16 Срд 17:23:45  №388508

>>388501
>Если я защищаю какие либо страсти, то я не могу быть христианином?
Лол, конечно нет. Ты можешь только называться христианином, но не быть им.
Тебе уже дали видео >>388478 чтобы ты разобрался, но ты скорее всего из за нежелания расстаться со своим грехом даже не посмотришь его. Надеюсь что посмотришь.

Аноним  07/09/16 Срд 17:24:12  №388509

>>388498
>>388505
этим братьям по две свечки, поразмышляю

Аноним  07/09/16 Срд 17:26:49  №388510

>>388503
+15 шекелей

>>388509
Ну тогда четыре одному :з
Если ты и правда православный, заходи сюда почаще, задавай свои ответы.
Но лучше всё-таки, читай Писание и Предание.
>>388508
>Ты можешь только называться христианином, но не быть им.
Кстати да, важный момент, который я упустил.
Когда ты находишься в грехе, то ты уже не христианин, в каком-то смысле.
Ты отлучён от Церкви своим грехом, и после исповеди священник читает молитву: "...Примири и соедини его святей Твоей Церкви, о Христе Иисусе Господе нашем..."
А когда ты отлучён от Церкви, христианином считаться не можешь.

>>388511
Любая зависимость - грех.

Аноним  07/09/16 Срд 17:32:26  №388515

>>388511
Любая не богоугодная зависимость это безусловно грех.

Аноним  07/09/16 Срд 17:33:13  №388516

>>388515
>не богоугодная
Лол, а бывают богоугодные?

Аноним  07/09/16 Срд 17:36:43  №388519

>>388518
+15 шекелей этому господину

Аноним  07/09/16 Срд 17:37:12  №388520

>>388516
Ну к примеру зависимость от добродетелей? Не могу уснуть пока доброе дело не сделаю. Зависимость? Думаю и такое бывает.

Аноним  07/09/16 Срд 17:38:26  №388521

>>388520
Хм..
Тогда это небогоугодно.
Без любви же, по зависимости.

>>388523
Свали, пожалуйста.
Твои шутки унылы, уже со второго раза.

>>388522
+15 шекелей

>>388526
Я не тот форсер, но мне просто забавно как ты горишь.

Аноним  07/09/16 Срд 17:50:22  №388529

>>388521
Ну так зависимость от любви же, блин не начинай, я не компетентен в этом вопросе.

Аноним  07/09/16 Срд 17:57:34  №388530

>>388522
Ну все верно. Только жидов и евреев путать не надо, есть и благочестивые евреи. А те жидомасоны которые воцаряют антихриста на дваче земле, будут по доброму так обличаться, без вражды, но праведным мечем.

Почему Дмитрий Энтео митинговал с плакатом "Я против орального и анального секса"? Если предположить, что его не насиловали орально и анально, то напрашивается вывод, что и та и другая форма секса грех. Но почему это грех? Что в этом греховного? Какое кому дело кто как спаривается, ежели это законно пред Богом? Почему Энтео и Каскун суют свои горбатые носы в чужие постели? Христианину, выходит, с законным супругом и потешиться уже нельзя без советов и наставлений разного рода богословов? Не кукарекайте только про зашквар, мне интересна церковная сторона вопроса.

>>388531
Энтео - фрик, нафиг его.
Каскун онли отвечает на чужие вопросы.

>>388532
Каскун говорит как о "противоестественных" грехах похоти.

>>388533
Двачую этого.
По хорошему, двач вообще стоило бы закрыть, еслиб не /re

>>388534
Ну ок, вот тебе церковная сторона вопроса:
Если кто-то говорит не в контексте Писания или Предания, а от себя - у тебя есть абсолютное право не верить ему

>>388536
Спасибо за пояснение.

Аноним  07/09/16 Срд 18:08:47  №388539

>>388531
А, ну конечно если для тебя сексуальные извращения не грех пусть и в семье то ты конечно же компетентнее о. Каскуна.
Ты раз такой неофит, то для начала бы священное писание почитал, а не глупые вопросы на борде лез задавать.

Аноним  07/09/16 Срд 18:12:17  №388541

>>388535
Я считаю что в наши дни Слово Господа нужно нести не только в храмах, но и в таких вот гнилых местах, именно в таких рассадниках зла.

>>388539
В Писании не нашел ничего про то, что сексуальные извращения - грех. А, собственно, почему это называется извращением? Разве это не норма? Ну ок, ИМХО анал - да, грязное дело, согласен

>>388542
Конечно ты там этого не найдёшь, ибо о том, что они делают тайно, стыдно и говорить (Еф. 5, 12).

>>388543
ахахахахаха, я что-то думал, что это вроде как про педерастию, там, ну, мужеложество...

>>388545
Что, прости?

Аноним  07/09/16 Срд 18:19:36  №388547

>>388542
>анал - да, грязное дело, согласен
Про такие извращения речь и идет, если ты с женой в секретаршу и начальника играешь, то это уже другое дело, ничего в этом греховного я например не вижу. Мало ли, может ты там подразумеваешь что для тебя не являются извращением страпон в руках у жены или свингерство, может и на порно рукоблудить не грех? Ты уж уточняй что для тебя все таки извращение, а что нет. Что касается про орал, то очевидно, что она потом этими губами твоих детей целовать будет.

>>388548
Сложно.
Православный кинематограф, явление появившееся совсем не давно, потому нелегко найти годные вещи.
Посмотри "Страсти по Андрею" - вот это 410 из 10.
Лучше пока не сняли.

>>388549
Да и вообще, все фильмы у Тарковского, так или иначе православны, хоть и не напрямую, как этот.

>>388547
>она потом этими губами твоих детей целовать будет
А если я целую своих детей и ты своих тоже, возможно, ничего страшного, что они из срамной дыры вылезли? Или это автозашквар и осквернение? Ты только что подкинул идею, как опускать на зоне зеков, имеющих детей, рожденных не через кесарево сечение, а естественным образом.

>>388551
Слишком толсто

>>388551
Без ума смеяхся!

>>388555
>пикрилейтед
Ну окей, ты тогда ещё начни сомневаться в истинности Библии, из-за вырванной из контекста цитаты.

>>388555
Могу заспойлерить, что это за момент, если сомневаешься, но лучше сам посмотри

Аноним  07/09/16 Срд 18:33:54  №388560

>>388556
Но ведь
>Завет заключил я с глазами своими, чтоб не помышлять о девице
А тут православный фильм с обнаженкой, разве по настоящему православный фильм будет разжигать страсть?
Но я все равно гляну

>>388555
А разве в Библии не помню в каком месте не сказано , что грудь и сосцы прекрасны?

>>388560
Не разожжёт, я гарантирую это

>>388560
Кстати да >Завет заключил я с глазами своими, чтоб не помышлять о девице.
Там про это и есть

>>388560
Без обнажёнки можешь посмотреть цензурную версию "Андрей Рублёв", но там много и других моментов обрезано

Аноним  07/09/16 Срд 18:37:45  №388565

>>388563
>>388562
Нормас, отпишу рецензию тогда.

>>388565
Окей, буду ждать

Аноним  07/09/16 Срд 18:39:30  №388567

>>388522
10 из 10 просто. Аплодирую.

Аноним  07/09/16 Срд 18:43:06  №388568

>>388564
Хорошо что сказал, а то чуть было не скачал не режиссерскую версию

>>388568
Это же советский фильм.
Цензура, все дела.