Аноним  11/08/16 Чтв 22:15:30  №383579

пытался слушать этих ваших мастеров, понял что они мастера говорить "обо всем и ни о чем". Где-нибудь можно ознакомиться с концепцией недвойственности, чтобы максимально все по делу было?

Аноним  11/08/16 Чтв 22:39:24  №383581

>>383579
Читани "Йогу Васиштху". И труды Шанкары.

Аноним  11/08/16 Чтв 22:42:59  №383582

>>383579
Ещё вспомнил - "Трипура Рахасья" и "Адватхута Гита" вроде годная весч.

Аноним  11/08/16 Чтв 23:01:29  №383586

>>383579
Недвойственность невыразима в словах, именно поэтому используется термин отрицания, но не утверждения.
Поскольку вариантов утверждения бывает много, а отрицание - единствено и невыразимо, то и говорить приходится обо всем и ни о чем.

>>383586
Ох, опять ты, уёбище, со своими тремя копейками. Съеби уже.

Аноним  12/08/16 Птн 02:55:17  №383622

>>383621
Здесь почти всем похую на твои буддитстские методы развития невроза и взращивания эго путем его игнорирования.

>>383622
>Здесь почти всем похую на малограмотного школьника, по совместительству говнаря-вонабисатаниста, засирающего все треды своим бредом

Пофиксил тебя, не благодари.

https://www.youtube.com/watch?v=DTKEQdDnXAQ
https://www.youtube.com/watch?v=hWwXVewvj38

>>383622
Сатанизд, съеби, плиз. Тебе тут не рады.

>>383541 (OP)
Ахаха, лол, на шебм дядя поясняет одно, а чел спросил вообще другое. Но это нормально, когда ты из ума пытаешься объяснить то, что к уму отношения не имеет. И этим страдают поголовно все, кого проблеснуло и отпустило и они начинают из ума интерпретировать. Был у Менячихина, там та же беда и дикий сбор бабоса, кек. Но все эти мастера лучше, чем ничего.

>>383675
Мне кажется, ты сам не понимаешь о чем говоришь.

>>383676
Я слушаю твои аргументы.

>>383677
Чаще всего получается так, что спрашивающие не понимают, а чем спрашивают, а мастера указывают им направление, тем самым соаздается впечатление, что мастер не отвечает на вопрос и говорит не о том, о чем спрашивали.

Ну чё, кто-нибудь уже понял пустоту?

>>383680
А что в ней непноятного?

>>383678
Чел спросил, чому я ничего не чувствую. Мастер ему говорит, а кто это тот, кто должен это почувствовать? И начинает ему пояснять за "КТО Я" заставляя его выключить ум, которой в этот момент ждет ответа. В таком возбужденном состоянии ума никакого самоисследования не получится. Вместо этого мастер мог бы хотя ПОЯСНИТЬ, что спрашивающий и не должен ничего почувствовать и пояснить почему так происходит интеллектуально, чтобы ум ученика получил ответ и угомонился. А вот после этого можно уже можно поискать своё я, не находить, и т.д. Поэтому так много мастеров, что каждый увидевший как обстоят дела на самом деле, начинает нести знания в массы. А качество этого знания прямо пропорционально интеллектуальному развитию мастера, т.к. нужен интеллект, чтобы это интерпретировать на бытовом уровне так, чтобы людям стало ясно.
Я всё говорю из своего опыта поиска. Те вещи, которые бы мне помогли в своё время, озвучивают довольно мало людей. Но я вижу, что количество мастеров будет только ширится и расти и это не плохо, потому что каждый будет интерпретировать по своему и легче находить понимающие умы. Если ты понимаешь о чем идёт речь, то так же и понимаешь важность упайи. Поэтому, к примеру, йога сутры Патанджали это круто, а комментарии к ним мастеров бесценно. Такие дела

>>383680
Её нельзя понять. Понимание - это ум. Как только появляется мысль о понимании, а значит, есть то что понимать и есть тот кто понимает, так пустота уходит. В пустоте ума нет, то есть нет понимающего пустоту. Интеллектуально понять можно только концепцию о пустоте в которой ничего нет, или наоборот, есть всё, но эта концепция - не пустота. Можно понять, что такое пустотность вещей, но что такое пустота умом схватить нельзя.

>>383682
Нюансов слишком много, чтобы все их обсуждать.

Мастера указывают не на рассуждения и понимание, а на созерцание прежде всего.

>>383687
Для этого и есть упайя, обсуждатель мамкин. Один мастер тебе говорит одно, другой другое. Оба ведут к одному и тому же. Но для одного ищущего зайдет первое, а от второго он просто охуеет и выпадет в осадок. А для другого ищущего всё будет в точности до наоборот. Вот ты сидишь, упираешься просто ради того, чтобы упираться. Так и чел с шебм спрашивает просто чтобы спросить. Один ему скажет сядь и сиди молча и не думай, другой попытается объяснить почему нужно сидеть молча и не думать. Третий просто ёбнет по голове палкой. И все они правы, но для всех людей метод разный. Задача мастера указать на то место с которого ученик начнет копать сам и сам увидит вот это вот всё. И как я говорил, мастеров будет только больше. Спрос на освобождение будет рождать предложение. Поэтому я говорю о том, что чел спросил одно, но мастер ему начал заливать другое. Верное, но не в той обёртке.

Будду однажды спросили:
- Есть ли Бог?
Да, - ответил Будда.

В тот же самый день другой человек спросил его:
- Существует ли Бог?
- Нет, - ответил Будда.

К вечеру того же дня третий человек спросил Будду о существовании Бога, и Будда промолчал в ответ, лишь подняв указательный палец вверх.


Все это видел его ученик Ананда. Ночью он спросил Будду:
- Я не могу уснуть. Ответь, пожалуйста, почему на один и тот же вопрос ты дал три разных ответа?
- Вопрошающие были разными, - сказал Будда. - Первый верил, что Бога нет, и ему очень хотелось, чтобы я укрепил его веру. Ему я ответил, что Бог есть. Потому что прийти к Истине человек может только освободившись от того, во что он верит. Другой человек верил, что Бог есть. Ему тоже очень хотелось получить подтверждение истинности своей веры. Ему я ответил, что Бога не существует. Я здесь для того, чтобы разрушать всякую веру, чтобы ум мог воспарить над ней и войти в Истину. Третий человек не был ни верующим, ни атеистом, поэтому не нужно было ни «да» ни «нет». И я промолчал, говоря этим: «Делай как я, просто погрузись в молчание и тогда узнаешь!»

>>383675
>Был у Менячихина, там та же беда и дикий сбор бабоса
Поясни за дикий сбор бабоса у Менячихина? Вроде он самый адекватный из всех: представляется обычным именем и фамилией, не сыпет шизотерическими терминами, не агитирует за духовный поиск, а наоборот, говорит, что если хочешь жить обычной жизнью-живи. И главное, доходчиво объясняет, что выбора нет. Сартсанги вроде не дорого, ретриты конечно дорого, да, а где ещё собирают бабло?

>>383701
Где ты рассмотрел претензии? Я просто сказал как есть. Пусть это останется моим мнением, что с того?

Упайя - способ которым учитель указывает ученику как достичь освобождения. Если ум застыл в одном положении и ищущий ходит по кругу, то одному хватит палки, а для другого палка может не сработать. Если учитель привык просветлять палкой, это не значит что он плохой. Просто его метод не зайдет как надо для всех.

Касательно шебм - Муджи, отвечая спрашивающему человеку говорит, что инструкция только для него и что другие могут не понять смысла и сделают неверный вывод. Смысл ответа напрямую связан со смыслом вопроса.
Мастер видит в каком месте застыл ум и выбивает у него землю из под ног, чтобы изменить русло мышления. Ум бабы, которой все ответы ниочем, просто не был затронут ни одним из ответов и остался в своём зажатом положении.

>>383707
Зачем ты всё это комменитруешь.
Происходит так, как происходит.
Мы имеем тех мастеров, которых имеем.

>Муджи, отвечая спрашивающему человеку говорит, что инструкция только для него и что другие могут не понять смысла и сделают неверный вывод
Твой случай. Ты комментируешь ответ другому человеку.

>>383706
А как он должен представляться, если не топит за традицию? Имя у него есть второе - Сидхартха, но он его не юзает направо и налево, т.к. агностика-ньюфага может отталкнуть или же ввести в заблуждение какую-нибудь экзальтированную особу. Так, в общем-то, я не сталкивался нигде, чтобы собирали бабос в дополнение к расходам на всякие аренды и проезды. Сатсанг у него бесплатен, по выходу только корзинка для пожертвований, но ретрит у него кусается. Сам Юрий норм, видно, что ему есть что сказать, а так же хорошо видно, что он ищет методы просветления масс. Агитировать кого-либо за духовный поиск нет нужды, т.к. если интереса нет, то и не появится, а если интерес уже есть, то смысл агитировать? Про свободу воли и выбор это вообще отдельная тема.

>>383711
А по скайпу но общается? Как-то он проводил онлайн-сартсанг, но чё-то больше не делает.

>>383709
Я комментирую для себя в том числе. И делаю это для того, чтобы принести понятийность в свой ум. Потому что когда приходит время что-то сказать по поводу, я как рыба ртом глотаю воздух ища с какой стороны зайти. И вот это вот всё в мысли облекается только сейчас. И мне от этого ни тепло, ни холодно. В ре/ первый раз отписал что-либо. Происходит то, что происходит, кек.
>>383714
Без понятия, не интересовался, даже не разговаривал с ним никогда. Видимо не зашел сатсанг по скайпу ему.

>>383682
>Те вещи, которые бы мне помогли в своё время, озвучивают довольно мало людей.
>Те вещи, которые бы мне помогли в своё время

Пали годноту.

>>383718
>бы
Фантазии.

>>383718
Тут всё индивидуально. Кому то и обухом по голове сгодится. Просто некоторые учителя опускают пояснения к некоторым вещам, как само собой разумеющиеся. Например, призывы про возлюби ближнего своего, как самого себя! "Люби, я скозал! Не можешь - лох! На тебе заповеди, чтоли, раз такой тугой". И люди бьются, тужатся проецировать любовь, ничего не выходит, они расстраиваются, а тут их еще начинают хлестать по щекам и говорят, что подставить вторую, то это норм и всё взлетит. Надо только потерпеть, лол. Это вот всё не давало мне покоя. Пока, тщетно пытаясь понять всю жизнь как это работает, не пришел к тому, что чисто из индивидуального ума это не сделать. Невозможно к кому то относиться как с себе, пока ты отождествлен с телом и умом. Увидь, что ты не тело и не ум и тогда станет ясно как можно любить остальных, подставлять щёки и не полыхать от этого. Но этой рекомендации я не встретил нигде. Конкретно про эти вещи. Обычно просто говорят, что пережив состояния разотождествления с собой придут все ответы в сознании единства. Мне из ума видилось это как то, что тебе какие-то откровения начнут приходить и ты вдруг всё прошарил. Всё оказалось иначе, кек. Ответов нет, просто всё понимание остаётся на индивидуальном уровне сознания, а на следующем уровне все эти категории утрачиваются как бессмыссленные. Но с него становится видно, как обстоят дела на уровне ума-тела. Смысл в том виде, который мы в него вкладываем, есть только на уровне отождествления с умом-телом, выше(или ниже) уже нет понятия смысла. Здесь не нужно напрягать мозг пытаясь это всё представить и уложить, не получится. Это как трехмерных объект воспроизвести в двумерном пространстве. Максимум получится только проекция. Что мы и наблюдаем в попытках учителей донести разными методами путь. Куб нельзя создать на плоскости, но представление о нём создать можно.
>>383720
мой уютный manyamiroque)

>>383721
Опыт словами не передашь.

>>383722
Никто опыт и не передаёт

>>383723
Без растождествления твои слова не понятны.

Мастера тоже часто говорят, что будет после того, как произойдет растождествление/реализация/просветление/пробуждение, но для тех, у кого не произошло - это пустые концепции.

>>383724
Так в этом вся и суть, что твой поиск "ЧО ДЕЛАТЬ ТО??" сужается до разотождествления с умом-телом. Прорабатывая тему ты приходишь к тому, что разотождествится с умом-телом мешает сам же ум, постоянно генерируя мысли на которые отвлекаешься. Дальше ты начинаешь уже ебаться с умом, пытаясь остановить его, чтобы не мешал. Для этого есть много способов. Тысячи их. Выбирай любой какой нравится. Когда ум начинает не так фонтанировать мыслями, на которые ты переводишь своё внимание, ты находишь, что мыслей нет, ума нет, но ты есть и всё на месте. Запомнив это ощущение, вернее, обратив на него внимание, вернувшись, ты понимаешь, что это состояние обычное, не мистическое. Укоренившись в нём начинают становится понятными вещи, которые до этого казались противоречивыми. К примеру, бесконечность из ума воображается как что то начавшееся давно и длящееся еще очень долго. Но в состоянии разотождествления с умом-телом пропадает так же и концепция времени, т.к. того центра отождествления, который мы называем своим "я", в этом состоянии нет, нет того кто бы ассоциировал себя с тем, кто размышляет о бесконечности. Т.е. нет того, кого бы это заботило. Нет того, кто думает о прошлом, которого уже нет, и нет того, кто думает о будущем, которого еще нет. Остаётся только настоящее, которое переживается перманентно и у которого нет начала и конца. Вся вечность заключается в настоящем. И вернувшись опять в ум-тело ты выносишь это переживание оттуда и натягиваешь его на свой манямирок. И получается, что ты как был так и есть, но попытки размышлять о бесконечности больше не будут приводить к тому ощущению "как впихнуть невпихуемое?", а сразу подменяться на полученный опыт. Пытаться это понять умом верная дорога заебаться.

>>383711
Двачую, единственный не шарлатан. А ретрит само собой денег стоит, не из своего же кармана он будет кормить тебя три месяца и следить за тобой, все организовывать. Все таки человек пенсии полковника лишился. Сатсанги, мне кажется, организуют на месте, а потом просто его приглашают, ему лишь остается приехать, возможно за счет организаторов и уехать.

>>383726
Ты всё верно говоришь. Но 25-30к за 3 дня, как по мне, это больше стоимости организации. 40 человек * 25 000 = 10 лямов, кек.

ПРОВОДИТ: Сиддхартха (Юрий Менячихин) и Шалаба (Вера Базынкова)
ОРГАНИЗАТОР: Центр самопознания "НИСАРГА"
МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ: Ретрит-центр "ПАПИН ДОМ"
ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ: Начало:2 сентября в 10:00
Окончание:4 сентября в 18:00

Заезд 1 сентября (четверг) с 14 часов, трансфер до места, ужин. Начало программы 2 сентября с 10 часов, окончание 4 сентября в 18 часов, возможно остаться с ночевкой, предусмотрен завтрак. !!! На семинар приглашаются только участники "ГЕОГРАФИИ МЕНЯ" !!!

КОЛИЧЕСТВО УЧАСТНИКОВ: 40 чел
СТОИМОСТЬ: до 1 августа 2016г.: 300 дол. + 7500 руб.(предоплата)
с 1 августа 2016г.: 350 дол. + 7500 руб.(предоплата)

>>383739
>25-30к за 3 дня
>Заезд 1 сентября (четверг) с 14 часов, трансфер до места, ужин. Начало программы 2 сентября с 10 часов, окончание 4 сентября в 18 часов, возможно остаться с ночевкой, предусмотрен завтрак.
Ничего не понял. Я думал речь о настоящем ретрите. Он говорил про три месяца в палатке для 5-7 человек.
>МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ: Ретрит-центр "ПАПИН ДОМ"
Может, что-то навороченное, а не просто подавал без света? Отсюда такая цена большая. Хотя 30к за три дня не прям баснословные деньги, развлечение не для нищих.

>>383739
>40 человек * 25 000 = 1 000 000
>>383740
У него в ВК есть видео с ретрита в Карелии, там на вид довольно комфортные условия.
Я ни разу не был не на сартсанге, не на ретрите, но почему-то думаю, что Юра не наёбывает, хз почему, но доверяю ему.

>>383706
>И главное, доходчиво объясняет, что выбора нет
Где об этом послушать?

>>383753
https://www.youtube.com/watch?v=WJUX2rsArVg

https://www.youtube.com/watch?v=JsSWYwx0Is0

>>383754
>>383756
Благодарю.
То, что он озвучил в конце вебм- прямое описание сансары. Пока есть желание (воплощаться)- ты будешь воплощаться.
По поводу точки "выбора". Т.е. ответ на обстоятельство уже заранее заложен и известен, все идет по накатанному сценарию? И тот, кто в теле- это просто наблюдатель уже заранее записанного кино? И любое действие/мысль и реакция на это тоже заранее предписана. Так?

>>383763
>Так?
Так.

>>383741
А мне не нравится твой наркоман, ни слову не могу поверить.

Аноним  13/08/16 Суб 01:09:13  №383790

>>383682
>Чел спросил, чому я ничего не чувствую. Мастер ему говорит, а кто это тот, кто должен это почувствовать? И начинает ему пояснять за "КТО Я" заставляя его выключить ум, которой в этот момент ждет ответа. В таком возбужденном состоянии ума никакого самоисследования не получится.
Если речь идет об адвайте, то основной инструмент, путь, основные предвестники ухода от двойственности и прихода к единству - это исчерпание стремлений к захвату, развитию, исследованию, познанию.
Я не слушал до конца этот диалог, но начал сей "мастер" (не знаю его имени) ответ правильно - анон за кадром пришел получить все здесь и сейчас, руки вверх, сука, отдавай мне просветление, быстра блять! Естественно, это поворот не туда.
Если ты созрел, то ты можешь получить просветление от одного присутствия безмолвного мастера.

Аноним  13/08/16 Суб 01:18:05  №383793

>>383698
>Один ему скажет сядь и сиди молча и не думай, другой попытается объяснить почему нужно сидеть молча и не думать. Третий просто ёбнет по голове палкой.
Буддиста за километр вижу. Ни один из этих методов не подходит для современного человека.
И только я закончил это писать - вуаля, я читаю твои пересказы пересказов про рассказы будды.
>>383725
Очень неплохо, анон. Ты у нас кто будешь?

>>383793
это один человек по-моему)

>>383785
Та же хуйня.

>>383785
>>383830
Что вас смущает в Самире?

>>383750
Растождествиться с телом проще простого - стоит только посмотреть на этот мешок с костями и понять, что все действия происходят сами по себе, и только когда действие уже свершилось, ум обозначает его как "Я" и "мое".

Как растождествиться с умом? Необходимо выработать в себе умение бестрастно наблюдать за его проявлениями. Ум привык обозначать все как плохое или хорошое. От одной мысли избавиться, а другие культивировать, боль обозначать как плохое, от чего нужно бежать, а к любви стремиться.

Но пространству, которым вы являетесь, абсолютно безразличны феноменальные проявления, такие как мысли или эмоции. В бестрастном наблюдении проявляется ваша природа. В каждой мысли существует энергия неудовлетворения, беспокойства. Оно для мысли - топливо. Из вашего несогласия мысли вырастают как грибы после дождя. Только бесстрастным наблюдением возможно остановить мысленный поток.

Аноним  13/08/16 Суб 17:14:08  №383843

>>383834
>Растождествиться с телом проще простого - стоит только посмотреть на этот мешок с костями и понять
>Необходимо выработать в себе умение бестрастно наблюдать за его проявлениями
Кто будет растождествляться и понимать? Кто будет вырабатывать умения? Ты повторяешь старую ловушку. И вроде бы уже давно все должны понять, а хуй там - по одному и тому же кругу ходят.
Вот ты пишешь
>Ум привык обозначать все как плохое или хорошое. От одной мысли избавиться, а другие культивировать, боль обозначать как плохое, от чего нужно бежать, а к любви стремиться.
но сам при этом предлагаешь бесстрастное наблюдение, как что-то хорошее, а страсти.

>>383843
>>383843
>Кто будет растождествляться и понимать?
Тот, кто отождествлен с телом.
>Кто будет вырабатывать умения?
Тот, кто отождествлен с телом.

>>383843
Буквальное прочтение делает тебя дебилом.

https://www.youtube.com/watch?v=qmJbgfTBcQM

>>383843
Да школьник это, изо всех силах пытается выпендриться на каникулах.

Аноним  13/08/16 Суб 18:16:02  №383849

>>383845
>>Кто будет растождествляться и понимать?
>Тот, кто отождествлен с телом.
Ну вот и все. Ты укрепляешь в своем эго илюзию раскрепощения, которая на самом деле становится более искушенным закрепощением.

>>383849
Посмотри прямо сейчас кто это утверждает, если не твоё эго?

>>383849
Своим эго ты утверждаешь иллюзию раскрепощения чужого эго.

https://www.youtube.com/watch?v=as7mTCzFtu4&feature=em-uploademail

Аноним  13/08/16 Суб 18:24:58  №383853

>>383850
>Посмотри прямо сейчас кто это утверждает, если не твоё эго?
Клавиатура моего компьютера утверждает это моим эго.

>>383853
Ну, вот и попалось. Чей компьютер?

>>383853
>Клавиатура моего компьютера утверждает это моим эго.
Школота детектед.

Аноним  13/08/16 Суб 19:09:39  №383859

>>383854
>Ну, вот и попалось. Чей компьютер?
Мой. И ты тоже мой. И двач - тоже мой.

>>383859
Сатанизд на солнышке перегрелся, бредит.

Аноним  13/08/16 Суб 23:37:21  №383903

>>383868
>>383874
Вот видите, какие у вас болезненные ассоциации на право собственности. Я же не запрещаю вам моим двачем пользоваться? Не запрещаю. Но вы так говорите, будто запрещаю.

бамп

https://www.youtube.com/watch?v=IUaYswXSwEk

https://www.youtube.com/watch?v=jL_3e8Wd-NE&feature=em-uploademail

>>383951
>49:28
Ребят, расходимся.

>>383955
Послал на хуй ту, которая его заебала. Ай, молодца.

>>383957
Надо думать ебала она его в рот и в попу, а теперь он послал ее на хуй, действительно неожиданная разумность от человека.

>>383541 (OP)
Откуда столько хачей среди этих гуру? Ведь они должны быть мусульманами и их игры с буддизмом не поймут родственники.

>>383977
Хачи и хохлы, больше никого.

>>383951 >>383971
Сатсанги Ситы начали напоминать сатсанги Муджи по количеству людей, хронометражу, легкой похуистичности в общении и музыкальному номеру в конце.

Кстати, именно в этом помещении Муджи был первый и последний раз в Москве 5 лет назад и он в том числе запустил формат русскоязычных сатсангов на широкую ногу:
https://www.youtube.com/watch?v=3lTcHNNLuhM
https://www.youtube.com/watch?v=NGXxTwOX8vY
https://www.youtube.com/watch?v=2S1BM17WGxI
https://www.youtube.com/watch?v=xwzZ29JaOi0
https://www.youtube.com/watch?v=W-SGA2zlIl8
https://www.youtube.com/watch?v=wqSDdzxOit8

Аноним  15/08/16 Пнд 03:00:55  №384021

>>384008
Чет мне вспомнилось, как я рассказывал своим подвыпившим товарищам про аэродинамику крыла, про неприменимость закона бернулли для описания подъемной силы и про эфект коанда.
Вот это типичный сатсанг. Меня приводит в уныние тот факт, что мне таки придется в своей сфере перебирать тысячи, чтобы найти одного. Остальные уснут и попросят больше не будить.

>>384021
Мало кому нужно то, о чем они интуитивно не знают.

Это просто для тех, кто созрел и бесполезно для тех, кто ищет что-то абстрактное новое.

Сколько лет ты в теме сатсангов?

>>383851
>Своим эго ты утверждаешь иллюзию раскрепощения чужого эго.
когда ты лезешь в каждом посте указывать всем на эго, мне хочется молча дать тебе леща
выучил одно слово о носится с ним

>>384037
Твоё эго хочет дать мне леща, но ты понимаешь, что это желание иллюзорно, как и твоё эго.

>>383750
>
>
> Как только ты обретаешь способность наблюдать за своим умом, ты перестаешь попадать в его ловушки.
>>383917
>
>
> Всё, что вам нужно - избавиться от стремления дать определение самому себе. Все определения относятся только к вашему телу и его проявлениям. Когда эта одержимость телом уйдёт, вы вернётесь к своему естественному состоянию спонтанно и без усилий.
удваиваю этого господина
кукаретиков тред
тащем та весь тред по-сути это разговор примерно следующего толка:
-Анон, а ты ты с парашютом прыгал?
-Не, не прыгал. но вот там один парашютист по хардкору поясняет на лекции.
-и че? как? кто прыгнул после этого?
-ну я сам не ходил, мне ссыкотно. он денег за лекцию не просит, говорит типа с парашютом прыгать каждый может - за что тут еще и деньги то брать?
-вот и я не ходил, но мне кажется он какой-то пиздобол. вот парашютистов, их сразу видно, а этот обычный какой-то...

Генерал Армии Очевидных Сил ясно поясняет:
не видишь ума? понаблюдай за умом? все еще не видишь? да не 15 минут блять, а хоть недельки две - потом приходи
не видишь пустоты? побудь здесь и сейчас. не выходит? так ты еще побудь - увидишь рано или поздно.
видишь ум? пустоту видишь? как это вообще возможно?

>>384039
Ви сваи личные опити на дрюгих то не проицируети.

>>383979
А Моожы хач или хохол?

>>384041
>Ви сваи личные опити на дрюгих то не проицируети.
перечитай пост выше
это бездельников-тред: че еще посмотреть, что б просветлеть? че т никто не вставляет, неправильные мастера какие-то
ни одного умного вопроса в треде

Аноним  15/08/16 Пнд 17:30:15  №384096

>>384027
Я никогда не был в теме сатсангов. Я сычую дома, периодически связываясь с людьми по телефону и чату.
Может быть все потому, что мой город - болото, из которого все способные, ищущие, уже давно свалили.

>>384059
Пересмотрел наверное всех, кто есть на "рынке".
Кроме Алекса Сансрита ничего лучше не нашёл. Но это для меня.
Августа Ваала глянь. Хотя все они об одном говорят и об одном молчат.

>>383917
Кто от чего избавляется?

>>383586
Ты хуйню сказал

>>384038
>Твоё эго хочет дать мне леща, но ты понимаешь, что это желание иллюзорно, как и твоё эго.
Это так
Но лещ бы вышел шикарный

>>384096
>Я никогда не был в теме сатсангов. Я сычую дома, периодически связываясь с людьми по телефону и чату.
>Может быть все потому, что мой город - болото, из которого все способные, ищущие, уже давно свалили.
Будто нужно что то сделать непременно
Будто в болоте нет любви и гармонии
Будто идти куда-то - это правил но, а просто быть - слишком банально, чтобы быть истиной

Аноним  15/08/16 Пнд 23:19:27  №384171

>>384157
>Будто идти куда-то - это правил но, а просто быть - слишком банально, чтобы быть истиной
Есть такое понятие "так получилось", которое является одновременно и "так и должно было быть", а также "другого мира у меня нет".
Просто быть - да, это заебись, но данность такова, что я не могу сейчас просто быть.

>>384205
трансцендентальнау медитацию* с вики копировал

Аноним  16/08/16 Втр 09:04:14  №384211

>>384205
Абсолютное большинство культов вокруг медитации - та или иная форма наеба для приобретения власти.
На самом деле нет ничего в мире проще, чем медитация. Медитировать у тебя не получается именно потому, что ты что-то делаешь, и именно с деланием тебе и нужно разбираться, с каждым отдельно. Ты повторяешь ошибку милиардов до тебя и после тебя: ты ищешь какой-то путь утверждения для обретения покоя, но это все больше и больше отдаляет тебя от покоя.
У меня для тебя новая мамоебская медитация. Техника такая:
- качаешь доту, заходишь в игру;
- начинаешь повторять мантры: "тима пидоры - я тащу", или "где варды, сука";
- далее, отправляешь курьера на вражескую базу, говоришь в общий чат произвольному игроку "ДЦП, ливни, ебал твою мать-шлюху";
- получив мощный заряд трансцендентности уходишь в тишину фармить крипов в лесу.
Могу детальнее раскрыть все подробности техники за дополнительную плату.

>>384171
>Просто быть - да, это заебись, но данность такова, что я не могу сейчас просто быть.
ты только и делаешь, что просто есть
в этом бытии просто увлекаешься происходящим
если ты просто сидишь на стуле, а я тебя спрошу "что ты делаешь?". ты ответишь "сижу". но ты не ответишь "дышу". хотя дышать ты не прекратишь ни при каких обстоятельствах. ты будешь разглядывать все вокруг, думать, скучать, ерзать и тд. с просто быть та же история.
представь как было бы смешно, если бы ты сказал:
>Просто дышать - да, это заебись, но данность такова, что я не могу сейчас просто дышать.
будто что-то может тебе помешать

>>384205
>
>
> Поясните за трансцендентальная медитация, я знаю что это индийские жиды забрендовали её и пиарят через звёзд голливудский, но действенная, не хочу платить далары, подскажите где найти, весь интернет перерыл, на пайратбее есть книжка несколькостраничная объясняющая за неё с техниками и какой-то рандомный мужик на ютубе с парой тысяч просмотров, и они дают совсем разные описания техник.
медитация только одна
все остальное - не медитация. все возможные состояния - не медитация.
медитацию ты не спутаешь ни с чем и никогда
но маркетинг сделал из бутера с котлетой гамбургеры, чизбургеры и тд. ну и из медитации то же вон чего получилось. может быть какая-то техника и приведет тебя в пустоту - тут все индивидуально, но медитация - это строго одно состояние. если ты под трансцендентной медитацией ты понимаешь именно технику, то ок.

>>384211
Я занимаюсь медитацией (концентрация внимания на дыхании) уже пол года и дико доволен результатами, просто я верю Линчу и хочу понять о чём он так уверенно пиздит в своих интервью, он объяснял разницу между "обычной" техникой и ТМом.

>>384214
Да, это просто техника, вот что я понял пока: Принцип такой же как и концентрация на мантре только ты выдумываешь слово которое у тебя ни с чем не ассоциируется аовротмвгкдз например, эт я рандомно по клаве ударил почти, и ты читаешь это в голове долго долго пока тебя совсем не заебёт и ты не станешь сокращать её в слово покороче, и потом короче и короче в итоге через минут 20 ты достигаешь состояния особенного, линч пиздит что все идеи к нему приходят в этом состоянии.

>>384216
>Да, это просто техника, вот что я понял пока: Принцип такой же как и концентрация на мантре только ты выдумываешь слово которое у тебя ни с чем не ассоциируется аовротмвгкдз например, эт я рандомно по клаве ударил почти, и ты читаешь это в голове долго долго пока тебя совсем не заебёт и ты не станешь сокращать её в слово покороче, и потом короче и короче в итоге через минут 20 ты достигаешь состояния особенного, линч пиздит что все идеи к нему приходят в этом состоянии.
это обычный транс
транс - это одно из ИСС (измененное состояние сознания)
любая перегрузка мозга бессмысленной входящей информацией приводит к трансу. это старо как мир. можно мантры петь, можно повторять бессмыслицу.
лучше всего в транс входить в церкви: запах ладана, особая акустика, особое пение, множество разных цветов, объем помещения за счет высоких потолков - улететь на раз плюнуть (привет всем почитателям чудес). чем больше чувств перегрузить - тем быстрей ты стартанешь в ИСС.
все религиозные ритуалы человечества так или иначе педалируют транс: от ритуальных танцев каких-нибудь африканцев до молитв с поклонами в христианстве. это как выбор между пепси и кока-колой - выбирай на здоровье.

так вот, к медитации, повторюсь, это отношения не имеет. если мы говорим о конкретном состоянии пустоты и покоя без границ. не фигуральной, а реальной пустоты.

>>384205
Ну типа садишься такой скрестив ноги, расслабляешься, делаешь пару свободных вдохов-выдохов, начинаешь методично повторять какую-нибудь резонирующую мантру(смысл которой не хватает ум и потому не цепляется) не спеша на выдохе. И вот как-то так нарабатывается успокоение ума без усилий.
В любом случае, 15-20 минут таких посиделок пары раз в день бустят общее состояние организма и просто успокаивают. так пишут в интернетах и ютубе. Сам пока только начал применять. Произношу обыкновенный ОМ

>>384215
Описывай свою технику. как настраиваешься, как произносишь, что произносишь, сколько по времени и раз в день.

>>384217
кстати сатсанг вполне может быть легкой формой транса, смотрите:
концентрация на объекте - пиздобол сидит повыше, чтобы всем было видно
тихая монотонная речь - нужно вслушиваться
вопросы из зала - внимание переключается с пиздобола на толпу и обратно
цветочки, яблочки, и всякие мелочи рядом с фигурой на сцене думаю призваны рассеивать внимание немного

поэтому слова Артура о том, что болтовня на сатсанге смысла не имеет как раз таки несут много смысла - извините за каламбур.
легкий 3хчасовой транс - вот вам о ощущения счастья, легкости и прочего. то же самое после посещения церкви, синагоги, свидетелей иеговы (зачеркните ненужное сами)

это разъяснение не претендует на истинность, несмотря на это, Артур все же возвращает внимание говорящего к себе. думаю что просто так совпало: форма сатсанга и происходящее. не нужно думать, что ИСС - это обязательно обман, нет. вангую, Что мы в ИСС полжизни проводим в быту.

Аноним  16/08/16 Втр 10:55:33  №384229

>>384213
Кроме очевидных истин, я не понимаю, каким образом у тебя понятие "просто есть" стало включать в себя еще и "непросто есть". Непросто существующее волокет свое нелегкое бремя бытия. А просто существующее просто существует.
Непросто существующее понимает, что ему стоит смириться перед просто существующим, однако же, при этом понимает, что просто существующее требует от непросто существующего непросто существовать.

>>384229
>>384171
>Просто быть - да, это заебись, но данность такова, что я не могу сейчас просто быть.
Тебе нужно к психиатру. Сделают инвалидность, будешь получать пенсию.

>>384229
>каким образом у тебя понятие "просто есть" стало включать в себя еще и "непросто есть".
об этом я не говорил
>>384229
>Непросто существующее понимает, что ему стоит смириться перед просто существующим, однако же, при этом понимает, что просто существующее требует от непросто существующего непросто существовать.
это разделение на просто и непросто ты придумал сам. вопрос: зачем?

>>384224
Гуд лак ту ю. Долго практикуешь?
Алсо, как рисовать учился?

>>384224

Попробуй headspace.com за мелкий прайс - много разных типов медетаций направленных на разные сферы жизни. Но правда там есть 30-дневное обучение, оно тебе уже особо не нужно - там как раз про классическую медетацию.

>>384375

лол. а кстати там интересный формат то что сатсанги смешаны с практикой - два в одном. причем все по секуляритивному буддизму - без говна.

Аноним  16/08/16 Втр 21:19:55  №384438

>>384322
>это разделение на просто и непросто ты придумал сам. вопрос: зачем?
Разделение возникло само. А потом я уже могу придумать, зачем оно нужно.

https://www.youtube.com/watch?v=LMpoIxM_O8E

Найди себя среди контекста и обнаружив свое отсутствие ты будешь удивлен изменинию контекста.

>>383541 (OP)
Поясните, какие из этих мастеров бесплатные, а какие просто рубят бабло с дебилов.

>>384585
Везде условно бесплатный контент.

Аноним  18/08/16 Чтв 05:29:22  №384599

>>384507
Это невозможно для абсолютного большинства людей.

Созерцание - неправильное название для этого треда. Мастера болтологии - вот более подходящее.

https://www.youtube.com/watch?v=XMzQJ3H-I6A

Вопрос к вам (вряд ли кто тут будет знать лучше):
Посоветуйте учение, сходное с буддизмом (медитации, осознанность, отсутствие веры в душу и творца), но без веры в реинкарнацию.
Заранее спасибо.

>>384629
https://ru.wikipedia.org/wiki/Недвойственность

>>384629
https://en.wikipedia.org/wiki/Secular_Buddhism

>>384629
Дзен-буддизм.

https://www.youtube.com/watch?v=Raru7-7KpzI

Аноним  19/08/16 Птн 21:02:33  №384773

>>384756
Я думаю, что за хуйня, почему нига в муриканском ТВ ведет себя по-одному, а говорит - совершенно другое. А оказывается. что у них в школе есть такая хуйня - вот и не зря артурку послушал.

>>384773
Почему ты ведешь себя как школьник? Объясни.

https://www.youtube.com/watch?v=TQEiJHBnYFY&feature=em-uploademail

>>385122
Закономерный вопрос: как? Как существу, воплощенному в тело познать свою природу/вспомнить единство?
Ведь говорится, что это даже не интеллектуальный подход. Если отбросить даже интеллект, как инструмент, то что остается? Интуиция?

>>385156
Да, подходящее слово.

А что вы тут практикуете-то в двух словах? Сел лицом к стенке и не думай?

>>385184
Ничего. Всё происходит само собой.

Аноним  22/08/16 Пнд 07:44:25  №385245

>>385113
Кто "я"? Кто "ты"? Тут либо трусы наденьте, либо очки снимите. Либо меня нет и все просто происходит, либо я есть, и тогда я очень даже при чем. Мои поклонники меня любят и пишут об этом на моем дваче.
>>385122
>Этот самый вопрос формулировал в древней Греции Сократ, когда он отправился к Дельфийскому оракулу
Сократ, который всю жизнь с этой хуйней боролся, вертится сейчас в гробу.
>>385184
>А что вы тут практикуете-то в двух словах?
DotA 2.

Аноним  22/08/16 Пнд 09:06:13  №385246

У меня болезнь зоофилия. Меня очень тянет на собак. Бросила меня девчонка Лия И сказала то, что я мудак. Я ебу собак, всегда готов Сразу трахнуть несколько котов. Да, я зоофил, не говори. Лучше мне собачку подари!

>>385260
- Вода кончилась.
- Техническая пауза.

>>383675
>лучше, чем ничего

привет ты чё охуел )

Аноним  22/08/16 Пнд 20:03:57  №385357

>>385251
>У меня есть ощущение, что ты сам не определился какое "либо" тебе больше подходит. Я прав или ты склоняешься к какому-то варианту больше другого?
Могу склоняться, могу не склоняться.

>>385357
Склонись к какому-нибудь варианту. Ты есть или тебя нет?
Можешь склоняться или не склоняться только во сне.
Явь устраивает только один из вариантов.

Аноним  22/08/16 Пнд 20:38:07  №385367

>>385359
Само склонение подразумевает некоторую позицию, парадигму. Явь просто существует, у нее нет никакого отношения к себе.

Аноним  22/08/16 Пнд 20:39:16  №385368

>>385359
Можно ответить словами из известной притчи "все в твоих рука".

Аноним  22/08/16 Пнд 22:35:53  №385412

>>385378
>Так вот я и прошу описать языком твою позицию.
Ты предлагаешь мне ответить на вопрос о том, что бы я сделал в какой-то абстрактной ситуации в вакууме, учитывая тот факт, что этой ситуации у меня нет. Я тебе совершенно четко и честно отвечаю, что я не знаю, как бы я себя повел. Но ты продолжаешь возмушаться, мол "как так, все знают, а ты не знаешь?".
>Ты скорее есть или скорее тебя нет?
Я временами есть, временами нет никакого "я" и есть лишь жизнь.

Аноним  23/08/16 Втр 02:34:12  №385479

>>385420
>Естественно, я спрашиваю не про абстрактную ситауцию и не про всю твою жизнь, а про сейчас.
А, теперь я понял. Хорошо, я есть.
>Как бы ты указал на него с помощью слов, чтобы объяснить его ценность тем, кто о нем не знает?
Вот так вопросик. Суть в том, что я довольно давно недоволен тем, что я есть. Как ты понимаешь, механизм недовольства недоволен собой.
В чем ценность того, что тебя посадили в тюрьму? В том, что закаляется дух, человек трансформируется в новое существо. Ну вроде как хирург берет ножик, вспарывает живот, отрезает все ненужное, зашивает обратно, потом излишки на сковородочку и жарит картошечку себе на ужин. Тушка в процессе корчится, кричит "Я! Мое! Управлять! Плохое! Завтра! Прогрес!", а потом, когда хирург зашил уже, успокаивается, и возвращается к исходному состоянию в новой форме.

>>385609

совас

>>385610
https://www.youtube.com/watch?v=SVUsFRd2GRg&feature=youtu.be&t=4645

https://www.youtube.com/watch?v=EQGwvMTSNbw&feature=em-uploademail

https://www.youtube.com/watch?v=UYDwyDS1fs4&feature=em-uploademail

>>385621
Звук не самого лучшего качества.

Сознание выделяет помехи, указывая на то, что тебе эти сатсанги не настолько интересны. Поэтому не стоит напрягаться, чтобы сквозь шум копить мысли.

То есть сам звук этого шума важнее всего, что ты можешь услышать.

Аноним  23/08/16 Втр 21:44:25  №385650

>>385574
Я понятия не имею, что такое "я есть", которое ощущение, а не мысль. Я могу вспомнить за свою жизнь много разных вариантов идентификации, но я не вижу в них ничего, кроме некоего образа мышления, каких-то повторяющихся, словно мантры, мыслей "я - человек", "я - буквы", "мой дом", "я считаю, что дрочить - плохо".

>>385650
Ты не имеешь понятия, что это за ощущение, а просто чувствуешь его и всё остальное.

Аноним  24/08/16 Срд 05:28:33  №385711

>>385658
Происходит присутствие в чувствовании. Причем, тем, кого или чего я не могу почувствовать. Нет какого-то отдельного "я есть". Ну то есть такую идею я могу переживать, но это будет идеей, некой игрой. Иными словами, присутствие в переживании "я" может происходить, но так же может происходить наблюдение за цветком или еще целая куча явлений, которые по сути ничем друг от друга не отличаются.
Я, например, не имею ни малейшего понятия, куда надо посмотерть, чтобы увидеть "я есть". Только создавая в голове идеи возникает идея "я есть". Наблюдая надпись "я есть" - можно ли сказать, что происходит "я чувствую, что я есть"?

>>385711
>Наблюдая надпись "я есть" - можно ли сказать, что происходит "я чувствую, что я есть"?
Оно происходит всегда (с надписью или без).

>>385711
> Происходит присутствие в чувствовании
ты говоришь за осознанность? вроде человек тут не про нее спрашивал.
> Я, например, не имею ни малейшего понятия, куда надо посмотреть, чтобы увидеть "я есть".
так по-моему в этом и прикол. у нас часто бывают мысль "я есть", иногда и бывает ощущение подобное, но если использовать осознанность и медитацию как инструмент поиска этого "я", будь то эго или "наблюдатель", то после продолжительных попыток и фейлов выйдет прочувствовать пустоту и бесплотность подобных поисков.

Аноним  25/08/16 Чтв 07:11:16  №385841

>>385772
>ты говоришь за осознанность? вроде человек тут не про нее спрашивал.
Я не знаю, как описать явление наблюдения божественным жизни через ограниченное пространством и временем тело. Но я думаю, что и никто не знает.ю Я просто называю это "присутствие в чувствовании".
>у нас часто бывают мысль "я есть", иногда и бывает ощущение подобное, но если использовать осознанность и медитацию как инструмент поиска этого "я", будь то эго или "наблюдатель", то после продолжительных попыток и фейлов выйдет прочувствовать пустоту и бесплотность подобных поисков.
Мысль "я есть" - это и есть исходное проявление "я есть", нет ничего более. И все процесы присваивания - это просто процесы присваивания "это - мое", и ничего более. Нет никакого независимого "я есть".

аноны
что за пустота, в которой исчезают все чувства, мысли и эмоции, стоит обратить на нее внимание? какая-то безбрежная бесконечность и покой без вкуса.
как ее разглядеть? или это она разглядывает меня?
где я?

>>385879
ну в принципе так и предполагал
спасибо
че с ней делать то? однажды я ей стал, но мысли вытащили обратно.
иногда она проявляется ярким светом внутри, но ведь это пиздеж - это не я, раз я его вижу?
и еще такой вопрос: что такой восприятие/осознание? мне кажется, что я нет никакого восприятия - я и так есть все сущее, ощущающее себя в каких-то отдельных фрагментах.
ничего не понимаю, да и не хочу уже наверно

>>385885
>ничего не понимаю, да и не хочу уже наверно
так и есть

>че с ней делать то?
Да ничего, занимайся своими делами
Самое интересное само обращает на себя внимание

>>385885
>ничего не понимаю
Нет же, все ты понимаешь
>мне кажется, что я нет никакого восприятия - я и так есть все сущее, ощущающее себя в каких-то отдельных фрагментах.

>>385156
>Интуиция
Это не сознательная память. Почти рефлекс.

>>385894
>>>385885
>>ничего не понимаю
>Нет же, все ты понимаешь
>>мне кажется, что я нет никакого восприятия - я и так есть все сущее, ощущающее себя в каких-то отдельных фрагментах.
это не интеллектуальное понимание, осознавать мысли просто лень. это просто их ниоткуда, из ничего. мне так кажется и размышлять правильно это или нет - не имеет никакого смысла, мысли просто приходят и уходят, я ими не владею к счастью.
>>385889
>
>>че с ней делать то?
>Да ничего, занимайся своими делами
>Самое интересное само обращает на себя внимание
это мне кажется правильным
но вот такой момент: иногда мне хочется быть в тишине. и я нахожусь в ней, а обычно просто барражирую в мыслях и чувствах как говно в проруби. или это и есть то самое
>занимайся своими делами
?

>>385906
>обычно просто барражирую в мыслях и чувствах как говно в проруби. или это и есть то самое
>>занимайся своими делами
>?
не, это не дела, это именно то, как ты это называешь

>>385917
>не, это не дела, это именно то, как ты это называешь
говори проще, заебал

>>385925
Проще сказал ты сам.
Я могу только усложнить, чего не хочется.
Ничего умного/нового я тебе не скажу.
Доверься себе.

Аноним  25/08/16 Чтв 17:45:37  №385965

>>385943
Вот этого двачую. С любой стороны он говорит правду.

>>385943
>>385965
поддвачну
хоть честно ответил, без мистического пиздежа о поиске себя

почему начинаешь везде видеть красоту: в луже, в дереве, в рекламном щите, в солнечных лучах? практически экстатитескую красоту

>>386004
Вот этот братюня поясняет это как-то так первое видео об этом
https://www.youtube.com/watch?v=RQYU6m3dljg
https://www.youtube.com/watch?v=HnOiN87c1V0

>>386016
"Стань тем, кто ты есть"
Нахуя Мне становиться, тем кем Я уже являюсь, а сучка? Ведь, чтобы Я ни делал, как бы не жил Я ИСТИННЫЙ нихуя не меняюсь. Никогда! А всех этих "просветленных" попрошаек с ютуба Я бы к стенке поставил.

>>386355
Ребенок знакомится с адвайтой.

https://www.youtube.com/watch?v=k8UMlzotu-c

>>386370
>>383971
Адвайта с запахом селедки.

>>386372
Адвайта с адвайтой адвайты.

>>386377
Два адвайта этому адвайте.

>>386355
>Я ИСТИННЫЙ
к чему вопросы, если ты осознаешь себя истинного?

>>385841
Ты пишешь что буддисты взращивают свое эго через его отрицание. А как тогда что-то делать чтобы его не взращивать? просто не заниматься отрицанием, ибо как в одной пасте "отрицание - эвфемизм зависимости?" На твой взгляд есть ли в буддизме, в нем ведь много школ и направлений, верный подход к практикам? Если да, то хотелось бы узнать где по твоему мнению правильный подход остался?
Как на твой взгляд лучше развивать осознанность?

Аноним  28/08/16 Вск 13:26:47  №386586

>>386473
>А как тогда что-то делать чтобы его не взращивать?
Ниче не делать. Если ты что-то делаешь, к чему-то стремишься - ты что-то взращиваешь. Это самое "я делаю" ты и взращиваешь. Просто быть, и все.
>На твой взгляд есть ли в буддизме, в нем ведь много школ и направлений, верный подход к практикам?
Может быть и есть, но я о таких не знаю. Основная причина этого явления заключается в том, что настоящий искатель будет говорить от своего имени, а не прикрываться какими-то там канонами и величием своей тусовки под названием "буддизм".
Нет никаких формальных критериев для учителя.
>Как на твой взгляд лучше развивать осознанность?
Трахать блядей, заниматься частным предпринимательством, употреблять наркотики, гулять на природе.

>>386397
Для меня никаких вопросов нет, просто решил его поправить.

>>386586
>>Как на твой взгляд лучше развивать осознанность?
>Трахать блядей, заниматься частным предпринимательством, употреблять наркотики, гулять на природе.
1 осознанность чего? ты осознаешь что угодно постоянно. грубо говоря нет никакой осознанности, только твое внимание.
2 но если ты имел ввиду настоящий момент, то чтобы его осознавать - нужно перестать что либо делать. он есть и все. просто угомонись.
3 "делать что-угодно" - не ведет в осознание настоящего момента. ты наполняешь свой момент переживаниями. чтобы осознавать то, что есть, нужно перестать делать что-либо, чтобы увидеть сейчас.
видимо анон с перевернутой звездой имел ввиду просто быть собой, но получились взаимоисключающие параграфы. странно слышать от человека, предлагающего отказаться от непроверенных догматов в одном предложении и тут же рождающего эти самые догматы абзацем ниже.

>>386663
>Для меня никаких вопросов нет, просто решил его поправить.
тогда расскажи как ты нашел себя истинного и исчезли все вопросы
или не нашел?

Аноним  28/08/16 Вск 17:41:33  №386673

>>386667
>странно слышать от человека, предлагающего отказаться от непроверенных догматов в одном предложении и тут же рождающего эти самые догматы абзацем ниже.
Все правильно, только от того, что тебе что-то там странно, ценность моих слов не снижается. Какой вопрос - такой ответ.

>>386669
Я себя истинного не находил, потому, что я им всегда был и всегда буду, как и ты, как и все остальные. а все учения, религии и практики это так, игры разума. Хочешь играй, хочешь нет. Настоящий ты от этого не меняешься, беспокоиться не о чем.

Аноним  28/08/16 Вск 17:52:34  №386681

>>386675
>Настоящий ты от этого не меняешься, беспокоиться не о чем.
Я постоянно после таких слов вспоминаю один из моих опытов потери "я", когда я вот так вот думал, что беспокоиться не о чем, что, однако, закончилось на "бляаааааа, нее-е-е-ет", но потом как-то стало все равно, потому что беспокоиться не только не о чем, но еще и некому.
Беспокоиться на самом деле есть о чем - достаточно придумать о чем, и тебе будет о чем беспокоиться. А иначе никак не бывает.

>>386673
>Какой вопрос - такой ответ.
ты просто спорол хуйню про осознанность

>>386675
>Настоящий ты от этого не меняешься, беспокоиться не о чем.
так откуда ты знаешь, что ты не меняешься, если ты себя даже и не видел?

Аноним  28/08/16 Вск 18:13:59  №386689

>>386685
Я привел один из самых действенных способов. Но ты уже умудрился неформально свести мой ответ в канон, чтобы теперь осуждать его, как еретический. По этой привычке я могу узнать в тебе типичного любителя буддизма и ему подобных движений.
Но ты залез в чужой монастырь - щас кадилом как ебну.
>>386686
>так откуда ты знаешь, что ты не меняешься, если ты себя даже и не видел?
Отвечаю вместо него: то, что стоит над миром, то, что и есть весь этот мир - оно вне времени и пространства. Поэтому можно говорить о том, что оно не меняется, потому что изменение это пространственно-временное движение, а единое не подчиняет пространству и времени, потому в пространственно-временном мире оно оказывается неизменным.
И да, это мой собственный опыт.

слова - это символы звуков
и не более

>>386702
Сказал словно пукнул в лужу.

>>386586
Спасибо за ответ.
> Трахать блядей, заниматься частным предпринимательством, употреблять наркотики, гулять на природе.
Но вот здесь я выражу своё "фи" потому что не могу молчать. Этот ответ я отвергаю всеми фибрами души, он идет "из глубины" и противоречит эм.. не знаю чему, моему естесству штоле, не знаю как назвать. В общем, не согласен и не могу молчать.

>>386708
источник?

>>386740
Смертельный осадок

>>386756
>Смертельный осадок
благодарю

>>386689
>Я привел один из самых действенных способов. Но ты уже умудрился неформально свести мой ответ в канон, чтобы теперь осуждать его, как еретический. По этой привычке я могу узнать в тебе типичного любителя буддизма и ему подобных движений.
>Но ты залез в чужой монастырь - щас кадилом как ебну.
осознавать можно только настоящий момент, все остальное ты и так осознаешь
всем ты и являешься
но чтобы осознать настоящее, делать что-либо нужно перестать
совсем
можно осознавать скажем так "действия", но они в осознанности действиями не являются, можно так сказать конечно.
в осознанности не происходит ничего
и начав делать что-то ты осознавать не начнешь
вопрос только один - зачем обманул анона как те же самые буддисты из твоего же собственного примера? не нужно аппелировать к личности - вопрос очень простой.

>>386834
Есть два варианта:
- либо ты пришел к нам из каменного века или времени немногим позднее, когда твои слова были актуальны;
- либо ты притащил к нам слова людей, которые жили примерно в это время, и которые неактуальны сейчас.
Может быть для тебя твои слова и актуальны. Но тебя я не знаю, а ему это не подходит, и мне они не подходят, и многим они не подходят.
К тебе приходят с переломанной ногой, а ты горчичники ставишь и предписываешь прогулки на свежем воздухе. Ну не долбоеб ли?

Аноним  29/08/16 Пнд 06:51:39  №386847

>>386846
Пардон. иконка отклеилась.

>>386689
>Я привел один из самых действенных способов.
а какие есть еще способы развития осознанности?

Аноним  29/08/16 Пнд 10:21:14  №386869

>>386866
А ты уже первый полностью выполнил? Ты похож на пациента, который хочет операцию, но чтобы не резали и не зашивали, а только наркозом укололи и все.

>>386869
ну ты сказал, что это один из способов
хочу послушать про другие

https://www.youtube.com/watch?v=ej-jjCWGifM
https://www.youtube.com/watch?v=v_k3wW-lXpk

https://www.youtube.com/watch?v=M4x0vko_5YI
https://www.youtube.com/watch?v=B2jvWOxTSHE

>>386719
Тот анончик имел в виду, что надо ижти за рпеделы слов. Слово "кружка" нельзя потрогать и чай тоже в него не налить. Так и с главной темой адвайты - послушав это все дело - теперь нужно это потрогать и налить в него чай.

https://www.youtube.com/watch?v=48rzyYzsaZI&feature=em-uploademail

Школьники к школе готовится начали или все разом просветлели, че так тихо?

Аноны, у меня вчера вечером было прозрение. В основе меня лежит чистое незамутненное сознание, а все мысли, привычки - это то, что пришло за время неведения. Как удержать себя в чистом сознании постоянно, а не только во время медитации? И я понял, что имел в виду Рамана, когда говорил,что в основе своей все безгрешны.

>>387066
У него изменился взгляд и поведение. Я бы сказал- существенно. Того глядишь- скоро полностью растворится в Дао.

Аноним  01/09/16 Чтв 21:10:58  №387451

>>387325
Мамка сказала, что если буду плохо учиться, то лишит компа.
>>387358
>В основе меня лежит чистое незамутненное сознание, а все мысли, привычки - это то, что пришло за время неведения
Пиздец мне тяжело отвечать на такие вопросы. Приходится вспоминать, а от этого ну очень хуево становится. Лучше бы спросил, какую водку безопаснее для здоровья употреблять, и с чем.
>Как удержать себя в чистом сознании постоянно, а не только во время медитации?
Зойчем? Вообще, сама вот эта постановка вопроса "как удержать себя" - кто кого где держит? Какой трактор нужно построить, чтобы познать трансцендентное? Сколько соли нужно добавить в борщ, чтобы он перестал быть соленым? Причина, почему ты не в этом состоянии, и является путем решения, который ты ищешь.
Можно поставить вопрос по-другому: почему ты еще не в чистом состоянии сознания постоянно? Именно этот вопроса, а не ответ на него, и является окончательным ответом на твой исходный вопрос.

Аноним  01/09/16 Чтв 21:34:46  №387454

>>387359
Я смотрел несколько его выступлений - хоть убей, не вижу разницы.

>>383981
>и переносишься в памяти в то место, где оно происходило
все эти техники в этом месте не работают - никуда ты там не переносишься

https://www.youtube.com/watch?v=L2ojHG_bqj8

>>387066
внезапно годно вещает: без воды, четко по делу, прям самую мякотку выдает. у Артура все как более рафинировано, вроде "реализация для чайников", хотя какие вопросы - такие и ответы.
хорошее видео

>>387451
>Можно поставить вопрос по-другому: почему ты еще не в чистом состоянии сознания постоянно? Именно этот вопроса, а не ответ на него, и является окончательным ответом на твой исходный вопрос.
можно машку за ляжку и козу на возу
не задавай вопросов, побудь тут и сам увидишь

>>383541 (OP)
>Традиция
Стоиков забыл.

https://www.youtube.com/watch?v=kruMO1y7h_k

https://www.youtube.com/watch?v=30rtnzyoIw8

https://www.youtube.com/watch?v=UaH82HxW3ew

>>387696
любители пустоты, у вас тоже такая тема появилась, что когда смотришь на лицо человека, то как будто все замирает и становишься им? прям все-все про него узнаешь, самые тайные тайны
вот смотрю я на этого шри према и все понятно...

>>387711
>вот смотрю я на этого шри према и все понятно...
что понятно?

>>387712
ну прям все. как будто в голове у него побывал. вот если взять и выжать из человека какую-то квинтэссенцию. как запах тела - другого такого нет. вот прям ясно что он делает, почему, о чем думает, чего хочет.
нет?

>>387715
Вполне возможно. А пересказать то, что понятно можно?

>>387716
сложно, нафантазирую
как и тишина это существует до мыслей и слов. обличать в слова - получится херня, отвечаю

>>387719
Да, понятно. Глаза - зеркало души. Когда в них смотришь видишь больше мыслей.

>>387716
одно вот точно можно сказать: если смотреть на Артура или Августа, то ничего не проявляется - пустота и тишина.

>>387721
>Да, понятно. Глаза - зеркало души. Когда в них смотришь видишь больше мыслей.
ну да, неспроста это выражение появилось.

https://www.youtube.com/watch?v=cTc9tPhQmFI

Аноним  04/09/16 Вск 00:42:57  №387814

>>387637
>внезапно годно вещает: без воды, четко по делу, прям самую мякотку выдает
Ты забываешь, что от этой самой мякотки тебе не станет ни холодно, ни жарко. Чтобы сказать, что понятия опыта, познания, познающего, знания, совершенствования - это все конструкции ума и двойственности, достаточно и меня.

Почему не упомянули этого мастера?
https://www.youtube.com/watch?v=w3GmwHc5yJE
https://www.youtube.com/watch?v=fSTIke5So0M
https://www.youtube.com/watch?v=clw_-97mqpM

>>387814
>Ты забываешь, что от этой самой мякотки тебе не станет ни холодно, ни жарко
меня нет, уймись
некому мучиться жарой и холодом

Аноним  04/09/16 Вск 11:37:48  №387948

>>387920
Правильно, все правильно. Нет разницы между игрой в доту и лекцией августа. Но почему-то нетебе не все равно.

>>387948
>Правильно, все правильно.
нет ничего правильного или неправильного
>>387948
>Но почему-то нетебе не все равно.
кто сказал что мне должно быть все равно? скажи мне - я ему в рот нассу

https://www.youtube.com/watch?v=yamqAfdp2rQ&feature=em-uploademail

>>387978
я тебя люблю

>>387986
Я тоже тебя люблю.

>>387978
в чём выражается любовь из стихотворения?

>>388036
между строк

Аноним  05/09/16 Пнд 11:43:38  №388105

>>387958
>нет ничего правильного или неправильного
Не я начинал, а ты начинал. Ты же про мякотку говорил? Как ложь любой вариации может быть мякоткой?

>>388040
я прочёл как "иди нахуй, анон"
ок.

>>387984
Ну все, уже с концами звезду словил, купается в вагинальных выделениях своих неудачливых в личной жизни и просто одиноких поклонниц, буэ, смотреть стало невозможно. Первые выступления Артурки такие бодрые были, а сейчас слащавое рафинировано-гламурное говно.

Аноним  06/09/16 Втр 00:23:19  №388234

>>388108
Абсолютно всем мастерам приходится иметь дело с быдлом вроде тебя, от этого никуда не деться, всем не угодишь, да и не надо это.
Я в который раз смотрю, как артурка в сотый раз объясняет по сути одну и ту же хуйню: будь собой, делай то, что делается.
"неудачливых в личной жизни и просто одиноких поклонниц" нереально дохуя, конкретно в рашке на фоне постсовковой потери женщинами семейного воспитания и просто потери семейной культуры возникло охуенно много баб, которые никому не нужны. Из моих знакомых баб моего возраста (немногим менее 30 лет) примерно половина - неженаты или живут в гражданском браке. Вот эта вся половина - потенциальные поклонницы артурки, особенно учитывая тот факт, что он понимает, что у него есть навыки одеваться и вести себя так, чтобы привлекать селедок.

>>388234
>одеваться и вести себя так, чтобы привлекать селедок.
Одеваться червем и быть пидором?

>>388105
>Не я начинал, а ты начинал. Ты же про мякотку говорил? Как ложь любой вариации может быть мякоткой?
называть что-либо ложью - значит есть какая-то правда, что просто результат работы ума. нет никакой лжи.
просто есть слова. можно сказать как вода. мне вот нравится архыз, а шишкин лес - не нравится. хотя и то и другое просто H2O и не более.
это не мешает всем лить воду одинаково

>>388234
хоспади, как ты живешь со своим умом? он ж все пространство заполняет вокруг тебя.

Аноним  06/09/16 Втр 12:57:07  №388288

>>388281
>хоспади, как ты живешь со своим умом? он ж все пространство заполняет вокруг тебя
Я и есть ум. Делю, оцениваю. А без него никакого "я" и не будет. Вот так и живу.
>>388240
>Одеваться червем и быть пидором?
Не вижу пидорства. Именно как мужик себя он и ведет.

https://www.youtube.com/watch?v=ft6r7IrCNds&feature=em-uploademail

>>388288
>Я и есть ум. Делю, оцениваю. А без него никакого "я" и не будет. Вот так и живу.
без ума - состояние интересное
говорить что ты и есть ум не совсем правильно, ум - часть тебя и важная часть, но ум - не ты, если ты понимаешь о чем я. примерно как мозг не является тобой, хотя без него сложно представить жизнь

https://www.youtube.com/watch?v=h6U0MLc6C70

https://www.youtube.com/watch?v=QR2GP-MTdDE

Аноним  07/09/16 Срд 14:36:23  №388445

>>388383
Чтобы было "я", нужно чтобы было "не я". Иначе все и есть я. Прошлое, будущее, солнце в небе и вся вселенная - это я. Понятие существования применяется ко всему, чем являюсь я.
Существование без ума было бы интересно, если бы было кому освидетельствовать бытие без ума.

>>388445
>Чтобы было "я", нужно чтобы было "не я". Иначе все и есть я. Прошлое, будущее, солнце в небе и вся вселенная - это я. Понятие существования применяется ко всему, чем являюсь я.
>Существование без ума было бы интересно, если бы было кому освидетельствовать бытие без ума.
это твоё "всё" - просто тень на фоне пустоты, вместе с тобой, кстати говоря.
молчаливое свидетельствование просто есть, к нему понятие времени не применимо - это иллюзия восприятия и не более.

кто что думает про невыносимую безысходность бытия и страх отпустить контроль? хотя я не до конца понимаю, как этот контроль родился, но он просто есть как напряжение. и страх отпустить иллюзию контроля и стать куклой в руках бога.
мне не надо тереть, что кукла и бог - одно, без вас знаю
как быть с безысходностью жизни?
наверно я впервые в жизни хочу сдаться и проиграть.

Аноним  07/09/16 Срд 18:08:47  №388538

>>388462
Ты предлагал мне увидеть какое-то я, но я думаю ты и сам понимаешь, что нету никакого я. Свидетельствование есть, оно порядком выше материально-временного, но я не вижу там никакого "я".
>>388463
>я не до конца понимаю, как этот контроль родился, но он просто есть
Это и есть практически ответ.
Твое состояние в большинстве случае значит одно - ты не наигрался. Пиздуй на улицу играть с детками, до вечера не возвращайся.

>>388538
>Ты предлагал мне увидеть какое-то я, но я думаю ты и сам понимаешь, что нету никакого я.
я тебе ничего не предлагал, ты утверждал, что ты - ум, но ты больше чем ум. точка. где ты там что-то еще вычитал я не знаю - с этим не ко мне.
>>388538
>Это и есть практически ответ.
>Твое состояние в большинстве случае значит одно - ты не наигрался. Пиздуй на улицу играть с детками, до вечера не возвращайся.
блаблабла, будет что по делу сказать - скажешь

Аноним  07/09/16 Срд 20:27:07  №388580

>>388553
>ты - ум, но ты больше чем ум. точка. где ты там что-то еще вычитал я не знаю
Буддист? Больше чем ум, выше чем ум.

>>388580
>Буддист
похуист

>>388463
https://www.youtube.com/watch?v=fYmiUjSZcF0

>>388601
Поехали!
https://www.youtube.com/watch?v=yae-N3o1ohw

Откуда или чей звук http://rgho.st/7kYbNgspV вебмрелейтед?
>>388853
Витиевато, но прямо и коротко говорит.

>>388922
Безбрежность блаженства.

<sup>— Необходимо стать этим, а ты не делаешь этого, ты стыдишься Бога. Тайно, со стороны, любить ты готова, поэтому всегда и остаешься со стороны, отделенностью.

— Разве обязательно так? Это лишь мнение твоей личности.

— Это тот, кто стыдится Бога, начал себя оправдывать, чтоб остаться тут.

— Не существует никого, все есть пустота, меня ничто не затрагивает.

— И что, стало легче?))) Кто пытается закрыться этой формулой?))) Пустота?))) Из этой энергии, ты можешь мне хоть всю адвайту или евангелие процитировать. Это будет только усиливать эту тяжесть, пока ты проявляешься из неё. Теперь ты можешь почувствовать, насколько эти формулы и самопознание разные вещи. А сейчас закрой рот и замри. Смотри как это начнет биться в тебе, пытаясь действовать, оно привыкло притворяться тобой и просто так не сдастся. Оно вооружено духовными знаниями. Это прекрасно, что сейчас ты имеешь возможность видеть это, потому что лишившись возможности действовать через это тело, оно начнет возвращение в источник и приведет внимание в него.</sup>

Объясните дураку - вот я много этих сатсангов посмотрел, книг по недвойственности почитал - вы меня убедили, что "Я" не существует, это миф, иллюзия. Но всё равно, когда кто-то меня обижает, или отзывается обо мне плохо, или пугает - это задевает моё Я, оно в этот момент отзывается болью, страхом, обидой, чувством вины. Т.е. умом я понимаю, что Я нет, но когда дело доходит до реальности, оно тут как тут. Что делать? Может, какие упражнения есть или что? Что конкретно делать, чтобы не просто знать, что Я нет, а пережить это?

>>389177
Надо сохранять бдительность и внимательность. В каких-то ситуациях ты забываешься и полностью погружаешься в мысли, сам мыслью становишься, поэтому со стороны она не видится. "Что делать" предполагает какого-то делателя, а делателя нет. Значит, ничего сделать не получится, потому что некому. Это просто от уровня зрелости зависит, пока личность будет стараться что-то сделать, то все будет не туда. Когда личность совсем заебется что-то делать и предпринимать, всё пойдет само собой, но личность это опять же не определяет и от нее это не зависит. В общем, это тупик.

!i

>>388922
>Откуда или чей звук http://rgho.st/7kYbNgspV вебмрелейтед?
https://www.youtube.com/watch?v=pVnal8qpozk

>>389177
Ты должен добиться непрерывного осознавания.

https://www.youtube.com/watch?v=D231s2Ui2Os

>>389177
все правильно. продолжай делать то, что делаешь. раньше ты не замечал, как постоянно проваливаешься в события, ты и был этими событиями, а теперь получил возможность иногда наблюдать их со стороны.
я не знаю что ты подразумеваешь под "Я", но ты начал видеть, что твой ум реагирует на события, слова, поступки и мысли. только в этих реакциях "Я" и существует, поэтому можно сказать, что оно есть. оно же есть, а можно сказать, что его нет. пусть будет как тебе нравится - сути это не меняет совершенно.
обрати внимание на того, что наблюдает. все, что ты наблюдаешь - это не ты, кто тот безмолвный свидетель всего происходящего? термины "Я", "наблюдение" в принципе не нужны. всё - это просто осознавание. ты осознаешь то или иное. попробуй осознавать само осознавание, само свидетельствование настоящего момента.
для этого нельзя ничего сделать - нужно перестать что-либо делать. хотя на самом деле это тоже просто слова, но ключ к пониманию - в бездействии. не нужно специально прекращать жить, закрываться в комнате и осознавать - это будет осознавание делания. делай то, что ты всегда делаешь, просто осознавая происходящее - ничего другого на самом деле тебе никогда и не было даровано. работай, ешь, спи, двачуй - просто осознавая происходящее.
тебе откроется тишина внутри, из которой появляется весь внешний мир, все мысли, слова, поступки. будь с этой тишиной, осознавай.
на твой вопрос
>Что конкретно делать, чтобы не просто знать, что Я нет, а пережить это?
ответа нет. ты не можешь ничего сделать, твоя природа такова, что ты просто свидетель происходящего. нет делателя, ты ничего не можешь, кроме осознавания.
позволь "ничего" внутри себя расцвести, поливай его своим осознаванием

>>389177
Два вопроса.
1. С чего ты решил, что твои обиды это Я?
2. С чего ты решил, что если теюя кто-то обижает, ты не должен обижаться?
Ты давай там, аккуратнее мастеров слушай, а то еще одного невротика получим, который естественных проявлений жизни боится и живет с каменным лицом и полностью распидорашенной психикой.

https://www.youtube.com/watch?v=S7J-PWejLpU

>>389227
Храни Алла святого Артура!

Аноним  11/09/16 Вск 21:45:57  №389253

>>389177
>Что конкретно делать, чтобы не просто знать, что Я нет, а пережить это?
Можете тебе еще и солнце с запада на восток пустить, чтоб тебе в окно с утра светило, а не под вечер?
Именно это я, начитавшись всякой хуйни, приняло решение, что я - теперь не я, нужно срочно становиться не-я любыми способами. Перебьется. Не оно "я"создавало, не ему его убирать.
Конкретно по вот этому
> когда кто-то меня обижает, или отзывается обо мне плохо, или пугает - это задевает моё Я, оно в этот момент отзывается болью, страхом, обидой, чувством вины
Можно работать по каждой проблеме отдельно. Боль, страх, обиду ты никакими просветлениями не уберешь, но произойдет разотождествление. Если бы ты хотя бы пришел с чем-то вроде "меня пиздят, унижают, но я счастлив и так", но нет, ты сука еще и недоволен. Нука подойди сюда, я тебе сейчас еще одну пиздюлину выпишу для просветления.

>>389252
[small]Пипец. Ну ладно.[/small]

>>389227
>2:12:08
>Расходимся, недвоиственники:E

>>389281
>то, что атеисты получают бесплатно без смс
Атеисты получают бесплатно без смс только вечное страдание и новые рождения животными.

>>389283
>>389284
Вы не ответили на вопрос, ради которого я писал пост:
>Правильное я понимаю, что идеал просветленца в посмертии тождественен ожиданиям атеиста-материалиста? То бишь пустота, отсутствие мыслей (отсутствие процесса мышления тождественно небытию для индивида), отсутствие чувства Я.

>>389286
>Правильное я понимаю, что идеал просветленца в посмертии тождественен ожиданиям атеиста-материалиста?
Нет. Просветление это всего лишь избавление от всяких омрачений, ошибочного понимания, ясное видение без искажений, вызываемых ложным восприятием иллюзии Эго. А идеал атеиста-материалиста это прожить бесполезную жизнь, как животное, а потом сдохнуть и стать кормом для червей в деревянном ящике.
>отсутствие процесса мышления тождественно небытию для индивида
Это ещё что за бред?

>>389290
>прожить бесполезную жизнь
Причем тут вообще жизнь? Я спрашивал о посмертии. Тебе знакомо слово "посмертие"?

> Это ещё что за бред?
"Мыслю следовательно существую". Человека отличает от камня именно возможность мыслить. Мыслить же возможно лишь будучи личностью (иначе кому будут принадлежать мысли?). Ниргуна Брахман безличностен -> он не способен совершать процесс мыслеобразования. Если цель просветленцев реализация Атмана = ниргуна Брахмана, их цель – смерть.

Аноним  12/09/16 Пнд 11:25:08  №389294

>>389293
>Человека отличает от камня именно возможность мыслить.
Мб камень мыслит.
Явно человека от камня отличает то, что первый - это самодвижущийся субъект, а второй - нет.

>>389294
Странная логика. Дерево тоже движется, когда растет. И что, оно не отличается от человека?

>>389293

Посмертие неважно.

У просветленного человека нет никаких целей. Он вышел из ловушки постоянного достижения целей которая как раз есть часть сансары.

Аноним  12/09/16 Пнд 11:32:35  №389297

>>389295
Рост - это не движение, это разные категории

>>389287
> Да, идеал современного просветленца, это смерть.
Тогда просветленцев можно называть метафизическими суицидниками. Неведение – основа вашего эго (т.е. всего, что вы можете назвать СОБОЙ), а своим просветлением вы стараетесь погубить эго = себя, достигнув смерти.

>>389287

идеалов нет. но не просветленный человек это не может прочувствовать. только если понять - но это совсем не то.

>>389298

у просветленный людей нет ни жажды смерти ни жажды вечной жизни.

>>389296
>>389300
Никак целей нет у трупа. Смысл тогда от этого просветления? Если сансара как-то захуярилась (явно не сама собой), то почему бы не поиграть в ту игру, которую вам предлагают?

>>389302

Смысл как раз не играть в эту игру. Игра это первопричина жизни. Ее бы не было, еслибы все не играли по ее правилам. Потому-что не было бы мотивации и жизнь просто бы не зародилась и тем более не эволюционировала в такие сложные структуры. Поэтому все играют.

Одно из правил игры - всегда нужно достигать какой-то цели.

Просветление это во многом понимание правил игры и возможность отказаться соблюдать эти правила.

Таким образом ты входишь из игры и прекращаешь страдания. Но при этом никто не мешает опять тебе временно поиграть, но сугубо по твоему желанию.

>>389305

Представляю какой у тебя будет шок, я смеялся часа полтора. В твоем случаю даже не знаю что будет если ты серьезно все воспринимаешь про алхимию а не троллишь. Если ты серьезно возможно тебе даже не стоит к этому приближаться а то того и гляди в дурке окажешься. А ты мне нравишься не хотел бы чтобы там там оказался, няша.

>>389307

Нет я не общаюсь ни с кем связанным с этой темой кроме как на дваче, да и здесь просто по тому-что мне всегда нравился двач. Все так называемые гуру на 99% мошенники ты прав. Для того что-бы не разобраться в этом всем самому нужно быть человеком без критического мышления, те лохом. А на лохах как раз наживаются всякие мошенники не важно в религии или в других областях.

Аноним  12/09/16 Пнд 15:46:07  №389325

Цели, смыслы, рождение, жизнь до смерти и после смерти - это все сущности мира ума, мыслей. Лучше-хуже. выше-ниже - это все тоже оттуда. Ни у одной вещи в этом мире нет целей, путей, и прочей хуйни, даже у животных - они просто живут по инстинктам, не оценивая и не строя ожидания. И даже у маленьких человеческих детей оценок и ожиданий нету.
Никакая истина не может быть выражена словами, потому 100% гуру - это шарлатаны, просто некоторые из них знают о чем говорят, но вы все равно их не поймете.

>>389325
Вы слишком категоричны и пессимистичны.
Всё не так мрачно.