хах.

первая палка в колёсах - а ты уже сдался?

смотри. ты искал истину. это раз.

далее. внезапно, появляется подмена. ты уже хочешь понять непонимаемое.

и, третье. тебе ничто не поможет. вот, ты уже говоришь о профитах, помощи, счастье.

всё в голове запуталось. ты и сам не знаешь, чего ты хочешь.

а что тебе написать, когда ты сам не знаешь, о чём говорить?

>>394068
Принято
Нет не сдался конечно раз все еще пишу об этом, понимание не понимаймого в этом контексте синоним Истины. А в третьем пункте самое смешное. Профита при всем при этом быть впринцепи не может ибо то о чем я пытаюсь говорить просто не может знатся или хотется, да и говорить об этом как то глупо. Спасибо за отклик.

>>394032 (OP)
Добро пожаловать на Двач. Снова.

Думаю в таком состоянии - практически все плотно подсевшие двачеры.
Просто некоторые это осознали, а другие - нет.

Вопрос действительно - стоит ли что-либо делать далее? Что? Зачем?

Если реально всё очень плохо досконально и предельно осознанно, то просто ничего не делай - ожидай через 3-5 дней перепрошивки БИОСа. Главное не дай себя удержать местным обитателям в таком состоянии.

Если что - можно ещё жёсткую перезагрузку со сбросом CMOSа сделать.

Учи русский сначала, мчудило.

>>394096 Боюсь не поможет, изучение языка как и любая другая практика тупик полный фарс. Вот знакомый филолог русский выучил, английский теперь в санскрит ударился что бы веды в оригенале прочесть, говорит ВОООООТ ТОГДАТАААА ну я ему конечно удачи желаю, да только бред все это...

Аноним  04/10/16 Втр 11:09:24  №394126

>>394032 (OP)
Истина открылась тебе.
Что можно добавить к тому, к чему ты уже пришел?

Создал в своём уме винегрет из ментальных конструкций от разных мировосприятий и ждёт что ему откроется какая-то абстрактная истина. Хех. Оп, ну ты серьёзно? Хотя в принципе для школьного возраста это вполне нормально. Сам чем-то подобным маялся во времена сосничества.

>>394081
>понимание не понимаймого в этом контексте синоним Истины
Именно, что нет. Реальность это не что-то по пьяне сказануть , типа о как харасо и глубоко и кайфово. Даже самая примитивная система должна быть непротиворечивой и чёткой, нельзя пытаться синонимами искать правду.

>>394140
Не то что бы я ждал открытия некой истины, скорее жду полного разочарования во всех попытках ее понять ни уже использованными мной методами, ни какими либо другими , ибо не смотря на все прожитые и выстраданные выверты ума остается какой то чертенок надеюшийся этим самым умом что то понять, хотя и ясно что это не возможно.

>>394126
Тут дело не в том чего добавить, а скорее в том кого убрать, ибо когда появляется тот кому что то там открылось, всей истине моментально грошь цена, а этот гад присваивающий себе все открытия возникает от куда то все время.

>>394158
Боюсь при попытке, концептуалезировать неконцептуалезируемое противоречие неизбежны.

>>394110
> изучение языка как и любая другая практика тупик полный фарс
С такой позиции "установка недвойственных программ" - такой же тупик и полный фарс. Потому что это, внезапно, тоже практика! Практика изучения теории.

Книги про дзен, суфизм и т.п. без соответствующих практик толком не работают и понимания недвойственности не дают. Как в принципе и любая теория без соответствующей практики.

>>394187
В ТОЧКУ это недвойственная фигня тоже полный тупик, а практик я понаделал кучу в свое время установка недвойственных программ их потребовала. Сначала мескалин с шаманами потом лсд с физиками, затем слез с наркоты нашел гуру адвайты путишествовал с ним по индии потом жил в ашрамах голодал, страдал фигней и все ради того что бы понять, что сного наебал сам себя. Что все эти практики были только развлекухой в театре мироздания и ни как не тронули эгоистичного ублюдка который до сих пор что ждет от этого гребанного мира.что тто ему блин не додали.

>>394183
ты это технарям скажи, поржут. или фелосафам, которые тратят жизнь на создание непротиворечивым концепций.
это у школьников по две левые кроссовки на ногах, и доказать отсутствие бога так же просто, как отсутствие банки кока колы.

>>394269
Технари фундаментальными вопросами не занимаются они сознания не изучают для них отсудствие противоречий это норма иобо работают они в УСЛОВНО ограниченной среде. Философу исследующему сознания приходится вылезать в продуваймое всеми ветрами место где сколько ты жизни не положи в поисках безусловно непротиворечивого доказательство отсудствие бога, найдется какой нибудь мудак который спросит, а кто собственно пытается доказать отсудствие бога? Помойму вы меня обманываете и отсудствие бога доказыуает нечто странное и это нечто собственное присудствие без всяких доказательств приняло за аксиому!

>>394295
начали за здоровье, закончили за упокой.
я лишь сказал использовать точные и достаточные формулировки, но нет, ты вылезаешь куда-то в теоремы о неполноте.

зачем? inb4просто поболтать а то скушно

>>394297
Эххх знал бы я, зачем и почему я делаю те или иные вещи. Запутался ты вот сейчас о каких именно формулировках?

>>394180
Истина всегда конкретна, а не абстрактна. Это истина по отношению к чему-то. И у неё иногда могут быть градации. Например утверждение "Небо - голубое" - истинно. Так как тут есть соответствие действительному положению вещей. Можно сказать что небо не голубое, а лишь выглядит таким из-за рассеивания света и диффузного излучения которое достигает нашего глаза. И это тоже истина, так как соответствует действительности. А ты ждёшь "полного разочарования во всех попытках её понять" Кого понять? Истину по поводу жизни, вселенной и всего такого? Так тебе же уже сказали, что это "42". Чего тебе ещё нужно? Каков вопрос - таков и ответ. Ум прекрасно познаёт при помощи научного метода в определённых рамках (ведь известно что у познания есть границы). Он уже познал кучу истин, так что нам теперь даже не нужно их познавать самостоятельно заново. Так чего же ты хочешь киса? Что бы молчаливый мир выпустил себе кишки перед твоим максималистично любопытным взглядом? Как бы не так! у природы нужно "выпытывать" ответы на вопросы. И самое главное, что бы эти вопросы были поставлены правильно, и для нахождения ответов был использован правильный метод. а у тебя и вопрос поставлен абы как и метода нет.

>>394312
Вопрос "кто я?" Метот индийская практика нети нети или по русски отрицание. Все видимые феномены отрицаются как не относящиеся ко мне ибо были мной уже зарегестрированны тело, чувства, мысли и все регестрируемое, в конечном итоге отрицается сам отрицающий.
Проблеммы: через несколько лет кромсания каждой пришедшей мысли, вместе с кромсающим эту самую мысль вылетает описанный в шапке текст, дальнейшее выполнение практики невозможно ввиду разочарования в практики и отсудствие практикующего, а самое поотивное что какой то нераспознаный ублюдок все еще приписывает себе эту якобы практику и ожидает какого то результата. Такое вот противоречие вроде как и есть кого отрицать, хоть отрицаюшего как и самого отрицания уже не ма.

>>394318
Вот, другое дело! Разговор хоть содержание обрёл.
Вопрос в принципе понятен, и метод можно сказать подходит. Но есть одно "но". Разные традиции могут выдвигать довольно таки различные версии того, что практика должно ждать в конце "пути" такого вот "постижения". Это значит что конкретная практика имеет конкретную цель и зачастую не самодостаточны сами по себе в форме а должны быть вписаны в комплекс воззрений и зачастую опираются не некоторые дополнительные "опорные" практики, без которых зачастую не эффективны.

Проще говоря: то что "я" нет как чего-то постоянного понятно и на уровне интелектуального рассмотрения. Это как смотреть на телегу и понимать что есть составные части которые делают телегу телегой и которы сами по себе не постоянны а значит никакой "телеговости" та и нет в реальности и всякое понятие о душе или некой неуловимой самости - существует только как ментальный концепт. Но если ты хочешь реализовать это знание на прямую, то тут нужно двигаться в конкретной традиции. Нети -нети зачастую юзается в адвайтических учениях которые находят таки эту самую самость в неком атмане, есть буддизм, который постулирует полную аннату, то бишь бессамостность всех феноменов. Так что нужно сначала интелектуально согласиться с одним из положений а потом юзать конкретный путь что бы достигнуть прозрения. Советую покурить "махасатипатхану" сутту. Но помни, что без предварительного упражнения в щедрости, правильных поступках тела речи и ума и тому подобных вещей прозрение при практики такого вот чистого наблюдения не будет видать и через тыщщу жизней. И плоды такого прозрения (освобождение от страданий) тоже не придут.

>>394327
Спасибо за отклик.
Мог бы я читать буддиские сутра в адвайту бы меня не занесло. Вся проблемма наверно в том что поняв адвайтическое мировозрение я вместе с тем и потерял возможнось практиковать ибо кто тут будет практиковать если кругом только брахман на парабрахмане сидит и атманом погоняет. Буду ждать пока страдания выталкнут меня на какуюто коллею ибо самостоятельно встать в практику без страданий что то не получается, даже гуру меня нахуй послал с такими распальцовками.

>>394333
Ну именно из-за таких вот "побочек" адвайтического мировосприятия я в своё время и дропнул всё это индуиское мыло. Размыли мне чёткость различения все эти "йоги васиштхи" да "трипурья рахасьи", об неоадвайте вообще молчу. Но как говориться это дело вкуса. Кто-то и этим привлекается и к чему-то приходит.

Не жди, а пытайся понять. Для начала понять какие цели ты преследуешь пытаясь во все эти восточные практики и учения. Может оно тебе и не нужно вовсе, ведь познания подобных "истин" по отношению к тому что такое "я" имеет довольно чёткую цель в них - освобождение. Тебе нужно освобождение? Если да, то смог бы ты сформулировать освобождение чего от чего? Мог бы сказать что понимаешь суть и принцип работы метода который к этому освобождению ведёт и т.д. Постепенно будет культивироваться способность к чёткому различению и пониманию и тогда, быть может тебе никакие готовые схемы и не понадобятся и ты сам всё поймёшь, а может признаешь в одной из таких учений то, что именно тебе нужно и многие вопросы и "заскоки" сами собой отпадут. Добра тебе!

ОП, ты наверно тролль либо долбоёб, сказано же "действие ради действия", не ради цели. Просто делай это. Мескалин, грибы, ЛСД и голодание это такие чит-коды типа, но истинное продвижениениоткуда в никуда это практика.
Советую определиться с какой-то одной традицией и работать в ней, иначе будет метать из стороны в сторону. Это не значит что ты не сможешь воспринимать другие учения,они все об одном, просто должно быть ядро в мозгу, куда будешь лепить всё остальное.
Ах, как бы я хотел побывать в Индии!

Аноним  12/10/16 Срд 14:39:05  №395575

>>394091
>Если что - можно ещё жёсткую перезагрузку со сбросом CMOSа сделать

выпилится чтоле?

Аноним  16/10/16 Вск 01:32:45  №396322

>>394182
>а скорее в том кого убрать
А зачем убирать того, кто говорит дело?
>всей истине моментально грошь цена
Ну тебе на это прямо намекнули. Ты просто понял, что заёб А ничем не отличается от заёба Б, просто перестань грузиться заёбами.

>>394312
>Например утверждение "Небо - голубое" - истинно.
А небо еще черным бывает. И вообще, синий цвет типа только в Египте увидеть смогли, ЕВПОЧА

>>394032 (OP)
>установил себе в подкорку мозга для этой цели пару недвойственных программ

>бессмысленная
>потдаваться которой лишь удел детей
>бессмысленно
>оценки оценки оценки

чет ты нихуя не установил недвойственных программ, походу

>>396354
поздравляю, в действительно смысла нет, есть только состояние переживания и ощущения жизни.

>>394032 (OP)
У тебя просто говно в голове. Ты начитался/насмотрелся/наслушался мракобесной блевотины и теперь неадекватно воспринимаешь окружающий мир.