>>401367 (OP)
Казнить нельзя помиловать.

Подразумевает. Я тебе процетирую стих из молитвы Амида. Это древняя молитва, ещё со времён Второго Храма.

"Ты могуществен в вечности, Господь, Ты – великий избавитель, дарующий росу, питающий по доброте Своей живых, по великому милосердию возвращающий мертвых к жизни. Поддерживающий падающих и исцеляющий больных, и освобождающий узников, и исполняющий Свое обещание возвратить жизнь покоящимся в земле, – кто подобен Тебе, Всесильный, и кто сравнится с Тобой, Царь, Который умерщвляет, и оживляет, и взращивает во спасение в Машиахе! Кто подобен Тебе, милосердный Отец, помнящий о Своих творениях, милостиво дарующий им жизнь! И верен Ты
Своему обещанию возвратить мертвым жизнь. Благословенно Имя Твое, возвращающий мертвых к жизни!"

>>401466
> процетирую
процитирую, конечно же

Кстати, в Евангелии от Матфея есть интересная фраза: "В тот день приступили к нему саддукеи, которые говорят, что нет воскресения, и спросили его" (Мф. 22:23). Зачем нужна эта поправка, "которые говорят, что нет воскресения"? Чтобы подчеркнуть, что все остальные говорят что таки да, есть воскресение.

>>401466
> возвращающий мертвых к жизни
и где тут написано про жизнь после смерти?

>>401480
Весь текст этому просвящен. Не, ну можно понять иносказательно, типа "Ты оживляешь нас мёртвых Своим присутствием (Шхиной)", но можно понять и буквально, и одно другому не противоречит.

>>401367 (OP)
Вечное подразумевает вечное.

>>401367 (OP)
>не подразумевает жизнь человека после смерти
>жизнь
>после смерти
Жизнь это период от рождения до смерти. Естественно, что с наступлением смерти жизнь прекращается, поэтому жизни после смерти и нет. Хотя, при чём тут Бог?

>>401544
Смерть противоположна рождению, но не жизни?

>>401367 (OP)
И ЧО?

>>401466
Как из этого следует что "существование бога (создателя вселенной) подразумевает жизнь человека после смерти"? Речь вообще не про твой иудаизм, долбоеб.

>>401482
Оживить мертвого не =/= жизнь после смерти для каждого
Это как типа бог взял и при желании оживил кого то конкретного, вытащил из небытия
Но остальные так и будут в небытие

>>401544
Имеется ввиду существование в виде души(или чем там они придумали) в раю/аду/лимбе и т.д
>>401549
И то что все рилигии основаны на страхе смерти.
Если сейчас выйдут религиозные деятели и скажут всем верующим что существования после смерти нет и никаких раев не будет то ты увидишь как 90% людей отвернутся от своей веры

>>401570
>Если сейчас выйдут религиозные деятели и скажут всем верующим что существования после смерти нет и никаких раев не будет то ты увидишь как 90% людей отвернутся от своей веры
Даунил, иудаизм в таком варианте успешно существовал, сейчас в рашке походу так же верят http://fom.ru/tsennosti/11796

>>401367 (OP)
Если после смерти нет жизни или чего нибудь иного, то что тогда?

Ведь на небе столько всего звезд, галактик, неужели вы думает что смерть это не телепортация по галактикам? Как же глупо

>>401601
> Если после смерти нет жизни или чего нибудь иного, то что тогда?

Полное небытие, такое какое было до твоего рождения

>>401367 (OP)
Я – и есть Бог, после смерти. И после смерти я снова стану Богом.

>>401608
Ну, один раз я из небытия выкарабкался. Возможно и второй раз получится.

>>401641
вот вот, правильно пизданул.

>>401641
Я каждый день это делаю.

Аноним  07/11/16 Пнд 15:58:42  №401695

>>401367 (OP)
>Существование >не подразумевает
Делать выводы о том, что именно подразумевает существование вообще чего-либо для человека - абсурдно.
Таких конструкций можно бесконечно накидать:
>Существование камня(куска вселенной) не подразумевает жизнь человека после смерти
>Существование бога(создателя вселенной) не подразумевает смерть человека после жизни
Существование логики не подразумевает её наличие у каждого.

>>401646
Может мы уже тысячи раз вылезали, тысячи раз вселенная сжималась и разжималась
Только это были не совсем мы.
Нейроны уже никогда не соберуться с таким же экспириенсом как у тебя сейчас.
Это как с перерождением. Ну вот есть допустим перерождение в новом теле и хуле? Прошлые жизни ты не помнишь, своих близких ты потерял навечно.
Между перерождением и небытием нет никакой разницы для человека.

Алсоу, в библии же что там написано было? Про бессмертную душу? А кто вам сказал что эта душа будет способно мыслить?

>>401759
То что ты описываешь перерождение так мрачно и обоссано, похоже на буддизм, (кстати там бога как такового нет) тип вырваться из цепей сансары и все такое.
Как не крути небытие звучит намного хуевей чем перерождение, и представляется мной как полная тьма, и отсутствие чего либо вообще, и я думаю, это выглядит куда фантастичней, чем например та же реинкарнация.

>Нейроны уже никогда не соберуться с таким же экспириенсом как у тебя сейчас.
У меня есть теория что если ты в этой жизни не был конченным пидорасом наебывающим людей через каждое предложение и на каждом шагу, то скорее всего и в след жизни ты таковым не будешь, т.е моральные всякие прикалюхи сохраняются на карту памяти.
Вообщем в целом, обо всем этом можно лишь гадать и фантазировать, считаю Смерть интереснейшей загадкой в жизни человека, и каждому ее как не крути придется разгадать.

>>401842
Для начала тебе следует доказать что мораль не субъективна.

>>401759
>Алсоу, в библии же что там написано было? Про бессмертную душу?
В одних книгах души вообще нет, в других души нормально беседы ведут