[Ответить в тред] Ответить в тред

02/12/16 - Конкурс визуальных новелл доски /ruvn/
15/11/16 - **НОВЫЙ ФУНКЦИОНАЛ** - Стикеры
09/10/16 - Открыта доска /int/ - International, давайте расскажем о ней!

Check this out!


Новые доски: /2d/ - Аниме/Беседка • /wwe/ - WorldWide Wrestling Universe • /ch/ - Чатики и конфочки • /int/ - International • /ruvn/ - Российские визуальные новеллы • /math/ - Математика • Создай свою

[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 51 | 2 | 11
Назад Вниз Каталог Обновить

Воспитание детей Аноним 25/11/16 Птн 17:03:08  407089  
12917026503875.jpg (171Кб, 960x720)
Вот смотрите, гнев - это грех, бить кого-то - тоже грех. Получается, что если ругаешь детей или бьешь их тоже грех?
Аноним 25/11/16 Птн 17:05:17  407090
>>407089 (OP)
Если отвечаете, будет желательно содержание статьи стиха.
Аноним 25/11/16 Птн 17:13:36  407093
>>407089 (OP)
Аноним 25/11/16 Птн 17:16:46  407095
>>407093
Не указано, кем именно должен быть предан смерти, почему считается, что родителями, а не Богом? Ведь это уже противоречит другим заповедям.
Аноним 25/11/16 Птн 17:19:15  407096
А теперь интересное: если отец будет "гитлером" или тому подобным деятелем, дети будут его чтить за его деяния. Это не будет считаться грехом для детей?
Аноним 25/11/16 Птн 17:21:35  407097
>>407095
Заповедь "не убий" обязательна к выполнению, пока нет какой-нибудь поправки к ней. То есть вообще убивать нельзя, но именно животных можно (так как даётся описание годных для употребления в пищу животных).

Это как поправки к Конституции США, например, когда есть общее правило, а также оговариваются отдельные исключения из него. Никто при это на противоречивость Конституции США не жалуется.

То же и здесь: в принципе, убивать нельзя, но предать смерти сквернословящего на родителей ребёнка можно.
Аноним 25/11/16 Птн 17:23:58  407099
>>407095
>Не указано
Скрин с трольского паблика атестодаунов, не отвечай даунилу.
Аноним 25/11/16 Птн 17:25:20  407101
>>407097
>Заповедь "не убий" обязательна к выполнению
Не обязательна, поскольку такой заповеди нет, это издержки перевода.
Аноним 25/11/16 Птн 17:25:41  407102
>>407097
Понятное дело, что это якобы исключение. Но дело в том, что нет прямого указания к тому, что это должны сделать родители. Не сказано "убей своего ребенка", а сказанно "будет придан смерти". Это разные трактовки. Или это так "священники" обманом пытаются исполнить дьявольский замысел?
Аноним 25/11/16 Птн 17:26:25  407103
>>407101
Стихи и цитаты указаны верно. Гаси жопу, Якуюшка.
Аноним 25/11/16 Птн 17:27:08  407104
>>407103
Вообще мимо, даунил.
Аноним 25/11/16 Птн 17:29:27  407105
>>407102
>"будет придан смерти"
Это стандартная форма для описания наказания для какого-либо преступления в Ветхом Завете.

Как благочестивый родитель ты должен стремиться к умерщвлению ребёнка, так как это описано в Библии, которая есть Слово Божье. А сам ты это сделаешь или наймёшь резчика — большой роли не играет. Это незначительные мелочи.
Аноним 25/11/16 Птн 17:29:49  407107
>>407104
>Пук

(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Аноним 25/11/16 Птн 17:31:05  407108
>>407107
Не пукай, даунил.
Аноним 25/11/16 Птн 17:31:20  407109
>>407105
>Это стандартная форма для описания наказания для какого-либо преступления в Ветхом Завете.
Это понятно.
>Как благочестивый родитель ты должен стремиться к умерщвлению ребёнка
С чего бы это? На все воля Божья. Пусть он и распоряжается когда умереть ребенку.
Аноним 25/11/16 Птн 17:31:56  407111
>>407108
>>407107
>>407104
Интересный у вас раздел.
Аноним 25/11/16 Птн 17:33:23  407112
>>407109
>С чего бы это?
С того, что это тролль. Тебе поговорить не с кем?
Аноним 25/11/16 Птн 17:33:25  407113
>>407109
>>407105
>А сам ты это сделаешь или наймёшь резчика — большой роли не играет.
Понятное дело, что не играет. Это похоже на языческое жертвоприношение.
Аноним 25/11/16 Птн 17:34:17  407114
>>407112
Будем считать, что это проводник дьявола пытается обманом отнять жизнь.
Аноним 25/11/16 Птн 17:34:26  407115
>>407109
>С чего бы это?
Это стандартная формулировка. Она же используется и для обозначения необходимости закидать грешника камнями, например.
Никто же не будет всерьёз говорить, что раз Бог сказал закидывать, пусть сам и закидывает?.. Это уже уход от честного прочтения.
Аноним 25/11/16 Птн 17:36:09  407117
>>407112
>С того, что это тролль
Если тебе не нравится чья-то позиция, то это ещё не значит, что этот кто-то тролль.

Если у тебя жжет, это ещё не значит, что тебя кто-то сознательно провоцирует, гурвинёк.
Аноним 25/11/16 Птн 17:36:24  407118
>>407115
Дело в том, что Бог не говорил, что НУЖНО закидывать камнями, а говорил, что это БУДЕТ с ним сделано и не указано кто именно это должен сделать. Скорей всего это отбор тех, кто хочет творить зло и ищет на это мнимые отговорки, что якобы это сам Бог так просил.
Аноним 25/11/16 Птн 17:38:06  407121
>продолжает кормить
Совсем необучаемый, сажа.
Аноним 25/11/16 Птн 17:39:50  407122
>>407121
Хотя бы в этом разделе не стоит использовать сленг.
Я считаю, что человек это просто проводник как в электрической схеме. Он проводит зло или добро. Вот мне вполне интересно посмотреть, как пытается уговорить совершить убийство.
Аноним 25/11/16 Птн 17:41:54  407124
>>407118
Если воспринимать Библию как некий текст в вакууме,оторванный от народных еврейских традиций, то твоя интерпретация, в принципе, достойна внимания.
Но на самом деле традиция побивания камнями была стандартным способом наказания грешников и преступников, и Библия просто закрепила эту традицию как норму еврейского права: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%BD%D1%8F%D0%BC%D0%B8
Статья короткая, но исчерпывающая.
Аноним 25/11/16 Птн 17:43:42  407125
>>407122
>как пытается уговорить совершить убийство.
Я всячески против того, чтобы ты кого-либо убивал, и считаю, что убивать детей — это очень плохо.
Мы говорим о религии и, в частности, о правовых нормах Библии. А вот следовать тебе этим нормам или нет — это только на твоей совести.
Аноним 25/11/16 Птн 17:44:16  407126
>>407122
>Я считаю, что человек это просто проводник как в электрической схеме. Он проводит зло или добро.
Попахивает нью-эйджем.
>Вот мне вполне интересно посмотреть, как пытается уговорить совершить убийство
То есть тема треда тебе уже не интересна?
Аноним 25/11/16 Птн 17:48:26  407132
>>407126
Ты же только что, полыхая, вылетел с сажей из треда. Опять вполз?
Аноним 25/11/16 Птн 17:49:50  407134
>>407124
>Библия просто закрепила эту традицию как норму еврейского права
Этому я вообще нисколько не удивлен. Мое мнение, что этим самым евреи просто берут на себя грех.
Аноним 25/11/16 Птн 17:54:22  407138
>>407134
Тогда получается, что Библия для тебя не авторитет и понятие "грех" ты определяешь для себя сам в соответствии со своими представлениями о добре и справедливости.

Но зачем в таком случае спрашивать здесь, грех это или не грех?..
Аноним 25/11/16 Птн 17:54:55  407140
>>407125
>Мы говорим о религии и, в частности, о правовых нормах Библии. А вот следовать тебе этим нормам или нет — это только на твоей совести.
Так я всего лишь хочу узнать мнения и истолковать их, почему так считает.
Аноним 25/11/16 Птн 17:57:06  407142
>>407138
Опять же, откуда взялось мнение, что это все в приказном порядке, насчет убийства детей и закидывания камнями? Написано же не в приказном порядке, как: не укради, не убей и т.д.
Аноним 25/11/16 Птн 17:58:11  407144
>>407142
>откуда взялось мнение, что это все в приказном порядке
Ты посмотрел статью на Вики, что я тебе кинул?
Аноним 25/11/16 Птн 18:00:28  407146
>>407144
В общих чертах. Если это много кто делал, с чего я должен считать, что это правильно?
Аноним 25/11/16 Птн 18:22:37  407152
>>407096
Вот на этот вопрос еще не ответили.
Аноним 25/11/16 Птн 19:21:47  407161
>>407144
Там говорится, что в талмуде имеется возможность заменить побивание камнями на сбрасывание на камни с высоты.
Стоит учитывать, что талмуд записан уже после того, как был дан Новый Завет, т.е когда нужда в нем уже отпала. Также сомнительно, что все эти многотомники хранились в голове одного еврея.
В случае со сбрасыванием на камни явно видно искажение Закона, побивание камнями снимало с каждого конкретного участника вину в смерти нечестивца, а при сбрасывании
имелся конкретный исполнитель, всей толпой одновременно ну никак не сбросить человека.
>>407152
Чтить не злословить. Можно и не чтить и не злословить при этом. Тут важно не то, что ты думаешь, а что говоришь, грешно действие, а не намеренье.
Аноним 25/11/16 Птн 19:40:40  407164
>>407161
>Тут важно не то, что ты думаешь, а что говоришь, грешно действие, а не намеренье.
Мда
Аноним 25/11/16 Птн 19:49:30  407166
>>407164
Ты как будто не согласен, что-то чувствуешь, а сказать не можешь, прям как мой бурундук.
Аноним 25/11/16 Птн 20:20:41  407172
>>407161
>Также сомнительно, что все эти многотомники хранились в голове одного еврея.
В прежние времена те же брахманы в индии наизусть помнили все веды, которые намного объёмнее любых талмудов. И ничего, норм.
Аноним 25/11/16 Птн 21:14:26  407176
>>407164
>Тут важно не то, что ты думаешь, а что говоришь, грешно действие, а не намеренье.
Есть такое понятие, как лукавство.
Аноним 25/11/16 Птн 21:18:06  407177
>>407161
> всей толпой одновременно ну никак не сбросить человека.
Человек стоит возле скалы, а толпа идет ему навстречу и не останавливается, пока он не дойдет до края или его не дотолкают. При закидывании камнями тоже не все одинаковый урон причинят.
Аноним 25/11/16 Птн 21:57:51  407182
>>407172
>наизусть помнили все веды
Чет я тоже сомневаюсь. Помнить и говорить, что помнишь, немножко о разном.
И в том, что веды объемнее талмуда, тоже сомнения большие, само слово талмуд уже стало нарицательным из-за эпичности объема и нудного содержания, а про веды мало кто и вспомнит если знает.
Аноним 26/11/16 Суб 03:14:38  407227
дети цветы
Аноним 26/11/16 Суб 03:16:06  407228
>>407146
> с чего я должен считать, что это правильно?
Я не понял. Тебя интересует то, что написано в Библии, или ты хочешь определиться с собственными моральными установками?
Аноним 26/11/16 Суб 10:57:45  407253
>>407228
Уточняю. С чего ты взял, что в библии подразумевается убийство или насилие детей их родителями? Там нет приказного порядка, в отличии от основных заповедей, понимаешь о чем я?
Аноним 26/11/16 Суб 17:49:12  407299
>>407253
>С чего ты взял, что в библии подразумевается убийство или насилие детей их родителями?
Берём несколько фактов:
а. Еврейская община практиковала побиение камнями за нарушения
б. Еврейская община имела свод законов, называемый сейчас Библией
в. Этот свод составила сама община на основе своей практики
г. В этом своде есть указание побивать камнями

И делаем неизбежный вывод.
Аноним 26/11/16 Суб 17:50:46  407300
>>407299
да, и, конечно,
д. Указание побивать камнями имеет ту же форму, что и указание убивать своих непослушных детей.
Аноним 30/11/16 Срд 11:26:28  408248
>>407299
Почему община не могла понять неправильно толкование? Давайте не будем считать, что община была права. А неправа по моему мнению она потому, что она делала то, что ее не просили. Не указано, что это нужно делать именно ей.
Аноним 30/11/16 Срд 12:00:01  408250
>>408248
Потому что она сама же это и написала. Это документ для внутреннего пользования, просто закрепляющий уже сложившуюся практику.
Аноним 30/11/16 Срд 14:01:22  408295
>>407089 (OP)
Ребёнок чист, борешься со своим отражением в ребёнке.
Аноним 03/12/16 Суб 14:32:31  409264
>>408250
Она же не сама его придумала, а от заповедей переняла, которые неправильно истолковала для внутреннего использования.
Аноним 05/12/16 Пнд 14:42:00  409804
>>407089 (OP)
Даже убить не грех, если ты это делаешь, уже раскаявшись (не желая зла душе). Грань определи сам, вот тебе притча от индуистов. Сидит просветленный и ученик его спрашивает: учитель, а если я тебя толкну, я испорчу себе карму? Да, конечно, испортишь. А если ты меня толкнешь? тогда ты упадешь.

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 51 | 2 | 11
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов
Избранное