>>416730 (OP)
>ваша мораль на поведение общества
Что это значит?

>>416730 (OP)
Мораль это навязанная догма

>>416730 (OP)
На врожденной потребности по возможности следовать моральным нормам, дабы не чувствовать себя плохо. Это называется совесть. Ну и на понимании личных интересов от соблюдения этих норм.

>>416742
Лучше это, чем нации "ценников".

>>417148
Нет таких наций и не будет. Общество где каждый за себя распадется.

>>417158
Почему Россия еще не распалась?

>>417176
В России у людей много общего, очевидно же.

>>416730 (OP)
Мораль - это социальный элемент, чтобы группы разумных обезьян лучше выживали, а не поубивали сами себя.

>>417455
Если раньше и было так, то в процессе естественного отбора остались генетически предрасположенные к социальным нормам.

Обман кстати не более выгодный образ жизни. Это видно на животных. Среди них встречаются наебщики. Но если бы такая модель поведения была выгодной, то сейчас их гены были бы широко распространены. Но этого нет.

Есть птицы, которые дают сигнал хищнику, если сидят рядом со своим земляным гнездом-норой. Они это делают дабы сэкономить свое время и силы, хищник тоже время терять не хочет, поэтому они расходятся. Некоторые из этих птичек пытаются обманывать хищника и у них это не всегда получается.
Встречаются мартышки, которые тайком едят от остальных, если попадаются - их бьют.
Если бы жить обманом было более выгодно, то сейчас бы мы видели целую популяцию птичек-наебщиц и едящих украдкой мартышек.

>>417582
>генетически предрасположенные к социальным нормам.
в смысле? вот есть социальная норма громко в общественном транспорте не пердеть. ты считаешь, что это генетически обусловленное ограничение?
>Если бы жить обманом было более выгодно, то сейчас бы мы видели целую популяцию птичек-наебщиц и едящих украдкой мартышек.
ну так мы их и видим, даунито. мартышки, которые едят тайком, и птички-наебщицы, ты же сам сказал. и как так получилось, что за столько лет иволюция не смогла очистить популяцию мартышек от невыгодного гена "обмана"?
отвечать не надо, это риторические вскрики в пустоту твоей черепной коробки.
>>417455
имиджборда - это социальный элемент, чтобы я мог сказать тебе, что я маман твою ибал.

>>417587
>в смысле? вот есть социальная норма громко в общественном транспорте не пердеть. ты считаешь, что это генетически обусловленное ограничение?

Нет, но может им стать через n-ное количество поколений, выросших в этих условиях. Потому что те, кто от природы будет соответствовать этим нормам, будет более успешным и будет лучше размножаться. Как-то так, если сильно утрировать.


>ну так мы их и видим, даунито. мартышки, которые едят тайком, и птички-наебщицы, ты же сам сказал. и как так получилось, что за столько лет иволюция не смогла очистить популяцию мартышек от невыгодного гена "обмана"?

Это отклонения, которые возникают регулярно, а не норма. Как умственно отсталые у людей, они вроде не размножаются, но и не пропадают совсем. Если бы такое поведение было бы эффективным, то это было бы широко расространено среди вида.

>отвечать не надо, это риторические вскрики в пустоту твоей черепной коробки.

Твои необоснованные попытки оскорбить меня не задевают. Они больше показывают твою глупость и слабость. Ты похож на беззубую собаку, которой случайно защемили хвост дверью. Совсем себя не любишь.

>>417591
Я пример с дурачками не зря привел. Склонность к деструктивным способам наживы больше свойственна людям с отклонениями, девиантам. В условиях России это часто можно увидеть у алкоголиков и их детей. Дети алкашей имеют проблемы с психикой в том числе и из-за перманентного абстинентного синдрома. Тоже своего рода приспособление к среде, где в организм регулярно попадвет этиловый спирт. У них перекос в гормональной системе, достигающий равновесия при употреблении спиртного. Но спиртное их убивает.
Вот эти люди как раз часто являются сторонниками насильственных и обманных схем обогащения. Созидать они почти не могут, в этом плане их можно считать инвалидами. По характеру обычно грубые, склочные, резкие, тревожные, склонные к подлости, в которой часто бескорыстны.

>>417598
пиздец, ты клован прыщавый. что там у тебя, школьный учебник по биологии за 9 класс, эгоистичный ген, научпоп от какого-нибудь дегенерата типа маркова, и протопопов для закрепления стимула? все перечислил или пропустил что-то? даже лень что-то отвечать по делу - в каждом посте противоречищь сам себе. лучше бы вам закон божий преподавали, чесн слово.

>>417603
>эгоистичный ген
>марков
>протопопов
Я даже не знаю таких, а ты вроде знаком. Что там интересного?

>даже лень что-то отвечать по делу
А не по делу не лень. Очень интересно.

>в каждом посте противоречищь сам себе.
Нет в моих постах протворечий и именно поэтому примера оных ты не привел.

Я тебе не нравлюсь потому что заставляю чувствовать себя глупым и поэтому ты бесплодно пытаешься до меня докопаться? Или есть другие причины?

>>416730 (OP)
Заповеди Бога. + отсутствие страха

а то люди как-то бояться смерти, бояться того сего и будто готовы из страха делать что-то плохое, без страхов это несвойственно

шахиды, камикадзе и самураи кстати бояться просто этого мира БОЛЬШЕ смерти, это не равно отсутствию страху как таковому в том числе и просто перед этим миром, голодом, холодом, унижениями, грязи, пыли, микробов, болезней

>>417598
>Дети алкашей имеют проблемы с психикой
Отлично. Кого ты противопоставляешь алкашам? Трезвенников? Не совершают ли трезвенники преступления против алкашей? Не унижают ли их?

>>417604
>Я даже не знаю таких
ой вей, неужели сам допер? в учебнике по биологии такой ереси точно нет.
>А не по делу не лень.
кинуть какаху за щеку ближнему - что может быть приятней?
>Нет в моих постах противоречий
там противоположные утверждения одно за одним и следующим погоняют. даже не знаю, откуда начинать. можно копипастить целиком. серьезно, нет цельной позиции, которую можно подкапывать. одни птички обманщики чего стоят. хорошо хоть не прелюбодействуют и не алкают.
>заставляю чувствовать себя глупым
не мог бы ты выделить в своих постах, то, что требует чего-то большего для понимания, чем 3 с половиной класса церковно приходской? всегда удивлял этот дешевый понт у атеизднутых - спиздануть банальность какую-то, до дыр затертую, с таким видом, как будто сакральную тайну открывает.
>Или есть другие причины?
прост. не люблю атеистов вообще, а социобиологический подвид этого скота в особенности. да и скучно к тому же. а так ничего личного, просто развлекаюсь.

>>417606
>Отлично. Кого ты противопоставляешь алкашам? Трезвенников?
Никого не противопостовляю. Пьянство - болзень общества, которую надо "лечить".

>Не совершают ли трезвенники преступления против алкашей?
Может и совершают. Но гораздо реже. В среднем нормальный человек более полезен и менее опасен для общества, чем алкоголик. Алкоголизм в итоге приводит к полному социальному одичанию и потере созидательных навыков. Это лишь вопрос времени, если сам человек не дойдет до края, то его дети продолжат эстафету.

>Не унижают ли их?
Они сами себя унижают. Как ты думаешь почему выпивохи любят поговорить про уважение?

>>417607
>ой вей, неужели сам допер? в учебнике по биологии такой ереси точно нет.
Так кроме школьного курса биологии есть много других интересных книг.

>кинуть какаху за щеку ближнему - что может быть приятней?
Ну во-первых в этом нет ничего приятного, во-вторых твоя образность неуместна, потому что твои попытки унижать людей бесплодны и позорны для тебя же самого, ну а в третьих такая резкая форма образности, завязанная на физиологию намекает о твоем незавидном положении в данной дискуссии, а может быть и в жизни. Люди так себя ведут когда на них сильно давят и они не в силах справится с давлением, и как правило это не самые достойные люди.


>там противоположные утверждения одно за одним и следующим погоняют. даже не знаю, откуда начинать. можно копипастить целиком. серьезно, нет цельной позиции, которую можно подкапывать. одни птички обманщики чего стоят.

Опять же где конкретика? По-моему там все ясно и без всяких противоречий.
Птичка сидит у гнезда, видит хищника и дает знать криком что гнездо рядом. Он уходит, экономя силы и времени обоим. Хитрая птичка делает тоже самое даже когда гнезда рядом нет. Некоторое время это прокатывает, что позволяет кормиться хитрой птичке более бодро, но в итоге ее съедают.


>не мог бы ты выделить в своих постах, то, что требует чего-то большего для понимания, чем 3 с половиной класса церковно приходской?

Зачем? Объясняться лучше просто и коротко. Если конечно ты не пустобрех, набивающий себе цену непонятными словами и сложными оборотами.


всегда удивлял этот дешевый понт у атеизднутых - спиздануть банальность какую-то, до дыр затертую, с таким видом, как будто сакральную тайну открывает.

Нет тут никакого понта и вида. просто у тебя припекает


>прост. не люблю атеистов вообще, а социобиологический подвид этого скота в особенности. да и скучно к тому же. а так ничего личного, просто развлекаюсь.

А причем тут религиозные убеждения или их отсутствие? К тому же моих ты не знаешь. И что веселого может быть в самоунижении? Ты же портишь своё мнение о себе, а оно куда важнее мнения окружающих.

Аноним  12/01/17 Чтв 11:43:26  №417628

>>417617
>Может и совершают. Но гораздо реже.
Довести человека до алкоголизма ведь тоже грех?
>Они сами себя унижают. Как ты думаешь почему выпивохи любят поговорить про уважение?
У тебя шаблон. Тот же алкоголик может быть одиноким хикки, который пьёт дома. Или жертва какого-нибудь изнасилования/избиения/притеснения. Ещё служба богатству иногда заставляет пить, просто окружающие требуют от тебя много зарабатывать, унижают за то что получаешь свои 20 тысяч и человек спивается. Из-за социального отторжения ещё могут пить, просто требуют идти к социальному успеху, а принимают только под шафе. А трезвым ты слишком спокойной и смирный. Вон у нас сколько людей в убежище и разделе психиатрии, что готовы препараты глотать, только бы их приняли. То есть по сути они жертвуют собой, своим здоровьем, ради принятия социумом, быть смелым. Вот одни хотят быть приняты социумом с помощью яда, а другие хотят не испытывать стресс от социума с помощью яда.

Оп предложения составлять научись.
Мораль основывается на простом, представления о морали у каждого разные. Для кого-то убить норма, для другого дрочка грех. Мораль - это социальный элемент придуманный человеком. Я придерживаюсь, что выживает сильнейший.

>>417628
>Довести человека до алкоголизма ведь тоже грех?

Если считать доведением насильственное заливание в рот. Позицию церкви на этот счет не знаю.


>У тебя шаблон. Тот же алкоголик может быть одиноким хикки, который пьёт дома. Или жертва какого-нибудь изнасилования/избиения/притеснения...

Нет в жизни таких ситуаций, которые опрвдывали бы регулярное пьянство. Разовый прием в критических для психики ситуациях и то спорен. Просто алкоголики, как и любые другие наркоманы ищат повод и оправдание своей зависимости. Подсознательно они не хотят отказываться, поэтому сознательно ищут доводы в оправдание этого желания. Это типичная отговорка алкаша: -"Жизнь такая".

>Из-за социального отторжения ещё могут пить, просто требуют идти к социальному успеху, а принимают только под шафе.

Те кто не уважает твое вполне здоровое желание сохранить здоровье и ум, тебе не нужны. Они вымрут. И да, социум не угнетает человека, социум - взаимовыгодное сосуществование людей с некоторыми компромисными правилами. Я про нормальный социум. Если у тебя другие представления, то либо ты ошибаешься, либо тебе стоит срочно без оглядки убегать оттуда.

>А трезвым ты слишком спокойной и смирный.

Ага, или тревожный и замкнутый из-за абстиненции интроверт. Если действительно спокойный, то это приисущество, а не недостаок.


Вон у нас сколько людей в убежище и разделе психиатрии, что готовы препараты глотать, только бы их приняли. То есть по сути они жертвуют собой, своим здоровьем, ради принятия социумом

Таблетки не помогут. Социуму не нужны инвалиды, ему нужны сильные в широком понимании этого слова люди. Чем больше ты знаешь и умеешь, тем ты нужней и тем увереней себя чувствуешь. Тем больше самостоятелен, и тем меньше тебя волнует чужое мнение. и тем больше можешь себе позволить

>стресс от социума с помощью яда.
Это абстинентный синдром, ломка проще говоря. Один из поводов выжрать. Будешь выпивать - превратишься в чмо которое все унижают, гнобят и ни разу не ценят. И существовать будешь среди таких же недалеких подлецов. А стресс можно снять, физической работой и сном, дыхательными упражнениями иногда вкусной едой. Стресс постоянным быть не может, только на этапе адаптации к чему-то новому.

Упарывайся стремлением быть успешным, отмечай про себя свои успехи и не будешь скучать и тянуться к бутылке.

>>417637
По любому. Только что считать силой?

Лови дарвиниста!

>>417645
Еще любить себя надо, прислушиваться к себе, иногда баловать, иногда позволять лениться. Немного здорового эгоизма, но без спеси и с мыслью о том что ты участник эволюционной гонки и после небольшого оттдыха снова к ней вернешься.

Аноним  12/01/17 Чтв 14:08:17  №417655

>>417645
>Подсознательно они не хотят отказываться, поэтому сознательно ищут доводы в оправдание этого желания. Это типичная отговорка алкаша: -"Жизнь такая".
Обвиняя жертву ты не замечаешь преступления над ней. Тем самым количество твоих преступлений сузилось до виноватой жертвы.
>Упарывайся стремлением быть успешным, отмечай про себя свои успехи и не будешь скучать и тянуться к бутылке.
А если человек из-за этого принуждения быть успешным и начал пить? Вот человек не стремится к успеху, совсем, а его пытаются заставить. Стоит бросить пить, как начали требовать идти к успеху. Откуда ты знаешь? Может у алкоголика дома ссоры постоянные? И не из-за алкоголя, а из-за того, что зарабатывает мало или измены. А может на работе над ним смеются.

Аноним  12/01/17 Чтв 14:10:36  №417657

Вот давай сыграем в игру: имеет ли право человек, который зарабатывает 400 тысяч в месяц, часто выпивать?

>>417637
Приспособление к окружающей среде!

>>417655
>Обвиняя жертву ты не замечаешь преступления над ней. Тем самым количество твоих преступлений сузилось до виноватой жертвы.
Это не обвинение. Это упрощенное объяснение почему люди в этой ситуации не хотят решать проблему.

>А если человек из-за этого принуждения быть успешным и начал пить? Вот человек не стремится к успеху, совсем, а его пытаются заставить.

Это не его успех, а скорее всего того, кто его принуждает. Иначе какой в этом интерес принуждающему?

>Стоит бросить пить, как начали требовать идти к успеху
Тоесть это такой способ избежать лишних обязательств? Глупо как-то. Попахивает поиском повода для оправдания желания выпить. Можно ведь просто сказать нет.

>Может у алкоголика дома ссоры постоянные? И не из-за алкоголя, а из-за того, что зарабатывает мало или измены. А может на работе над ним смеются.

А как алкоголь решает эти проблемы?

>>417657
>Вот давай сыграем в игру: имеет ли право человек, который зарабатывает 400 тысяч в месяц, часто выпивать?

Закон разрешает.

>>417676
Это ты меня так подъебнул, ага.

>>417682
>не хотят решать проблему.
А почему на человека наваливается столько проблем?
> Иначе какой в этом интерес принуждающему?
Приучили так: сначала человека принуждают стремиться к богатству, а потом он у других требует.
>Тоесть это такой способ избежать лишних обязательств? Глупо как-то.
Побег от стресса.

>>417705
>А почему на человека наваливается столько проблем?
Под проблемой я подразумевал алкоголизм. Конфликт подсознательного и сознания.

>Приучили так: сначала человека принуждают стремиться к богатству, а потом он у других требует.

Или потому что хочет иметь успешного родственника или друга. Вполне рациональный интерес.

>>417733
>Под проблемой я подразумевал алкоголизм. Конфликт подсознательного и сознания.
Есть люди которые не пьют, и над ними всё равно как-то издеваются.
Ты вообще понимаешь, что так и может быть? Сначала над человеком систематически издеваются, потом он спивается.
>Или потому что хочет иметь успешного родственника или друга. Вполне рациональный интерес.
Вот у тебя и получается, что ты почему-то алкоголизм не считаешь нормальным, а унижать человека за нищету считаешь. Вот у тебя в обществе и получается, что человек который не хочет служить богатству сначала встречается с сильным напором, унижениями, что может спиться и взять алкоголь. Это конечно тоже неправильно, но есть причина. К тому же не то что входит в человека оскверняет его, и даже будучи выпившим он может вести себя добрее, чем трезвые. Если он ведёт себя добрее чем трезвые будучи выпившим, то ты уверен, что нашёл правильную причину бред?

>>417733
28. А как вам кажется? У одного человека было два сына; и он, подойдя к первому, сказал: сын! пойди сегодня работай в винограднике моем.
29. Но он сказал в ответ: не хочу; а после, раскаявшись, пошел.
30. И подойдя к другому, он сказал то же. Этот сказал в ответ: иду, государь, и не пошел.
31. Который из двух исполнил волю отца? Говорят Ему: первый. Иисус говорит им: истинно говорю вам, что мытари и блудницы вперед вас идут в Царство Божие,
32. ибо пришел к вам Иоанн путем праведности, и вы не поверили ему, а мытари и блудницы поверили ему; вы же, и видев это, не раскаялись после, чтобы поверить ему.
(Св. Евангелие от Матфея 21:28-32)

>>417749
>Есть люди которые не пьют, и над ними всё равно как-то издеваются.
>Ты вообще понимаешь, что так и может быть? Сначала над человеком систематически издеваются, потом он спивается.

Ты опять пытаешься оправдать алкоголь. Представить его адаптациогеном для лучшего перенесения издевок. То что над человеком издеваются уже не нормально, и решать надо именно эту проблему, а не потакать пьянству.


>Вот у тебя и получается, что ты почему-то алкоголизм не считаешь нормальным, а унижать человека за нищету считаешь.

Где я писал что унижать человека за нищету нормально? Алкоголизм зло, да. Я считаю что многие социальные проблемы, от бытового до государственного уровня так или иначе завязанны на алкашей.


>Вот у тебя в обществе и получается, что человек который не хочет служить богатству сначала встречается с сильным напором, унижениями, что может спиться и взять алкоголь.

Богатству не служат, оно служит человеку, если говорить про материальный достаток. О каком напоре ты говоришь и почему тебя обязательно должны унижать? Успешным людям нет дела до неудачников.

>Это конечно тоже неправильно, но есть причина.

Нет причины. Есть повод.

>К тому же не то что входит в человека оскверняет его, и даже будучи выпившим он может вести себя добрее, чем трезвые. Если он ведёт себя добрее чем трезвые будучи выпившим, то ты уверен, что нашёл правильную причину бред?

Это только начинающий алкоголик может быть добрым. Со стажем характер портится. И для того чтобы напиться нужно будет больше, а для впадения в неадекват меньше.

Аноним  13/01/17 Птн 17:22:34  №417880

>>417657
Интересный вопрос, кстати. По алахе любой обеспечивающий себя мужчина имеет право выпивать, если это не ведёт к последствиям. Т.е. вариант "пьяный попал под лошадь" будет расцениваться как самоубийство в любом случае.

Аноним  13/01/17 Птн 18:25:13  №417898

>>417657
>Вот давай сыграем в игру: имеет ли право человек, который зарабатывает 400 тысяч в месяц, часто выпивать?
Почему бы и нет. Свою же печень и душу калечит.
Бог не будет тебя наказывать за то что ты калечишь свою душу ровно как и за вред для печени

Просто ты потом пролежишь дольше в Чистилище где твою духовную печень будут лечить покаянием

Аноним  13/01/17 Птн 18:26:52  №417899

>>417637
>Я придерживаюсь, что выживает сильнейший.
Х'ета для сегодняшнего человека. Выживает человек очевидно даже если он безвольный питурд, размножаются тоже бессистемно.
У "сильнейших" айфон на год свежее и машина на 5 лет младше, да и все

>>417899
>У "сильнейших" айфон на год свежее и машина на 5 лет младше, да и все
Это не сильнейшие. Сильнейшие сидят в личных небоскрёбах, окружённые личными армиями и имеют на счетах триллионы денег, которые и не снились обычным людям даже в самых сладких мечтах. Вот это сильные. А те кто с айфоном и кредитной машиной - обычное слабое быдло.

Аноним  13/01/17 Птн 19:08:17  №417912

>>417905
Да суть не сильно другая. Будет у тебя 26 дворцов, так это ни к выживанию, ни к размножению отношения не имеет, лучше всего размножатся алкаши из глухого села

>>417880
>По алахе любой обеспечивающий себя мужчина имеет право выпивать, если это не ведёт к последствиям.

Так ведь ведет же. Плохой пример для окружающих; облик и поведение, портящие настроение окружающим; испорченные гены и рождение уродов и девиантов; неспособность нормально воспитать детей. Лень дальше продолжать.

>>417912
Чем больше у тебя средств, тем больше ты можешь дать своим потомкам, в том числе воспитание, здоровье, образование, начальный капитал. Количество детей тоже ограниченно твоими материальными возможностями. Алкаши рожают девиантов с врожденным абстинентным синдром. Подавляющее большинство психопатов, убийц, грабителей, насильников, садистов и прочих падонков выходит из семей алкашей. Даже если предположить что ребенок родится абсолютно здоровым, они его испортят, дерганные быдлородители не способствуют нормальному развитию.

Аноним  13/01/17 Птн 21:18:42  №417968

>>416730 (OP)
На подсознании(усвоил правила поведения, язык, общественный договор, понятия и т.п. ебола), и на интуиции, когда надо чем-то важным/полезным заняться

Аноним  13/01/17 Птн 21:26:21  №417972

>>417960
Просто не надо путать кислое с длинным. Какой-нибудь алкаш подзаборный - да, не самый лучший пример для окружающих, но если нормальный человек после работы выпил вина с друзьями, в этом-то что плохого?

>>417972
>но если нормальный человек после работы выпил вина с друзьями, в этом-то что плохого?

Если это происходит регулярно, то это уже алкоголизм.

А это все тоже самое, может не так сильно выраженное, но от этого более опасное. Потому что эти люди могут занимать ответственные места в обществе. Алкоголь влияет через гормональную систему на настроение, формируются неправильные стереотипы поведения, и не только в момент опьянения, но и долго после. Меняется характер не в лучшую сторону, плюс постоянная абстиненция, которую путают с серьезностью.

Алкоголик более циничен и безалаберен, его легче купить взяткой и запугать, склонен к воровству, подлости и жестокости.

Алкоголик хорошо внушаем, что в сочетании с малой инициативностью (если это конечно не кипиш какой-нибудь) и нежеланием вдумываться, делает его идеальным кандидатом в идейные зомби.

Не говоря о том, что алкоголики сильно теряют в уме, из-за регулярных кислородных голоданий, которые испытывает их мозг. Пьяные поэтому туго соображают и шатаются, их мозг в этот момент агонизирует из-за недостатка кислорода из-за перекрывших кровоток слипшихся эритроцитов.

Знаешь почему алкоголики часто ругаются матом? Потому что им трудно подбирать нужные слова, они медленно соображают и эти паузы они заполняют не несущими смысла словами. Иногда они правда просто мычат.

>>417968
Обалдеть у тебя система. Распиши ради интереса, мне представить трудно это.

Аноним  13/01/17 Птн 22:36:30  №417984

>>417981
>Алкоголь влияет через гормональную систему на настроение, формируются неправильные стереотипы поведения, и не только в момент опьянения, но и долго после. Меняется характер не в лучшую сторону, плюс постоянная абстиненция, которую путают с серьезностью.

Т.е. кидуш над вином - это харам? Я почему-то всю жизнь думал, что это мицва. Серьёзно, я вообще таких людей не понимаю. Один не курит, второй не пьёт, третий не дрочит... У вас что, вся религия сводится к тому, чтобы только не пить и не курить? Других целей и задач нет? Ну, ладно.

>>417984
>Серьёзно, я вообще таких людей не понимаю
А тебя все доска презирает, бульчмо. Значит что-то с тобой не так.

>>417984
Даже и не знаю. Думаю бокал натурального вина раз в неделю не успеет сильно навредить человеку за его короткую жизнь.

Аноним  13/01/17 Птн 23:02:08  №417990

>>417987
Камрад, мне четвёртый десяток идёт. Ты всерьёз думаешь, что мне не насрать на мнение школьников вроде тебя?
>>417989
Это не раз в неделю, это 3 раза в день. И над каждым бокалом вина читается браха, каждый раз разная.

>>417990
>думаешь, что мне не насрать на мнение школьников вроде тебя?
>>417974
>Мне похуй абсолютно на тебя и на твои чувства.
https://www.youtube.com/watch?v=FeCXooh8AXE

>>417990
Взял информацию отсюда, наверно я что-либо не так понял: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B4%D1%83%D1%88

Тогда меняя крепость вина и объем бокала можно невозбранно бухать каждый день, имея весомое обоснование.

Аноним  13/01/17 Птн 23:28:56  №417996

>>417992
Аааа, т.е. ты меня затроллил? Ну-ну.
>>417994
Примерно так и делается. Перед каждой трапезой нужно выпить и сказать браху.

>>417996
>Перед каждой трапезой нужно выпить и сказать браху.
А раввины пишут что только в шаббат, и можно вообще заменить вино соком, бульчмо опять обманывает гоев?

Аноним  13/01/17 Птн 23:42:50  №418000

>>417997
Раввины не хотят перегружать твой убогий мозг ненужной информацией. Я, например, сейчас даже мышкой пользоваться не могу, Шаббат же.

>>418000
>твой
Но ведь они жидам отвечают.

Аноним  14/01/17 Суб 00:08:44  №418003

>>418002
Т.е. ты ещё и мамкин антисемит? Только не говори, что ты хаосо-гее-фашист и поклоняешся Сланеши.

>>417898
Это я к тому, что в обществе служения мамоне ставится в упрёк то, что не даёт зарабатывать деньги.
Если деньги зарабатывают, то упрёк прекращается.
>>417871
>То что над человеком издеваются уже не нормально, и решать надо именно эту проблему
Решай.
>Успешным людям нет дела до неудачников.
Ты уже унижаешь как бы.
>Нет причины. Есть повод.
Отлично! Тогда и у тебя просто повод найти слой населения, над которым поиздеваться!

>>417981
А это все тоже самое, может не так сильно выраженное, но от этого более опасное. Потому что эти люди могут занимать ответственные места в обществе. Деньги влияют через гормональную систему на настроение, формируются неправильные стереотипы поведения, и не только в момент получения, но и долго после. Меняется характер не в лучшую сторону, плюс постоянная потребность получить ещё, которую путают с серьезностью.

Служитель деньгам более циничен и безалаберен, его легче купить взяткой и запугать, склонен к воровству, подлости и жестокости.

Служитель деньгам хорошо внушаем, что в сочетании с малой инициативностью (если это конечно не кипиш какой-нибудь) и нежеланием вдумываться, делает его идеальным кандидатом в идейные зомби.

Знаешь почему служители денег часто ругаются матом? Потому что им трудно подбирать нужные слова, они медленно соображают и эти паузы они заполняют не несущими смысла словами.

>>418040
>Решай.

Что решать?

>>Успешным людям нет дела до неудачников.
>Ты уже унижаешь как бы.

Чем именно?

>>Нет причины. Есть повод.
>Отлично! Тогда и у тебя просто повод найти слой населения, над которым поиздеваться!

Тоесть ты считаешь что я над тобой издеваюсь?

>>418068
>Что решать?
Проблему, что над человеком издеваются.
>Чем именно?
Называешь людей неудачниками.
>Тоесть ты считаешь что я над тобой издеваюсь?
Я считаю, ты нашёл слой населения, над которым возвыситься. Когда у тебя в обществе вон по ТВ анимешнику чёлку отрезали, девушек похищают, в школе травят, в армии бьют. И просто лестные комментарии к видео-роликам!

>>418068
Пешехода сбили на тратуаре, а затем сбежали в Италию: http://ren.tv/novosti/2016-12-28/voditel-mersedesa-ubiycy-sbezhal-v-italiyu Владельца авто сначала допросили, потом отпустили. СМИ нашло записи с видеокамер, а полицейские как бы про них не знали.

В полицию пытают людей и смеются: https://youtu.be/ZrWSXfSZw48

Человек снимает видео как таранит машины, в том числе маршрутки: https://youtu.be/vVQA7EM7G5w

>>418084
Мне кажется ты меня разыгрываешь.

>Проблему, что над человеком издеваются.
Над кем именно?

>Называешь людей неудачниками.
Хорошо. Как подчеркнуть низкое социальное положение и бедноту человека не задев его самолюбия?

>Я считаю, ты нашёл слой населения, над которым возвыситься.
Через унижения? Это для убогих и приведет к деградации, мне это не нужно. Я вообще живу в стороне от социума и незнакомые мне люди меня мало волнуют как и их отношение ко мне.

>>416730 (OP)
На стремлении к уменьшению страданий и усилению приятности в перспективе на наибольшее количество времени. Не только у себя, но и у всех чувствующих существ (у себя в приоритете).

>>418201
>Над кем именно?
Над каким-нибудь алкоголиком, понятно же.
> Как подчеркнуть низкое социальное положение и бедноту человека не задев его самолюбия?
Беднота не грех. С низким социальным положением тоже сложно, ты уже иерархию устраиваешь.
> Это для убогих
Да дело в том, что ты унижаешь человека просто так. Возьмём не алкоголика, а просто отрешённого от мира. Ты называешь его убогим, а потом ещё можешь ударить. Почему бы ему в результате не спиться? Почему ты вешаешь вину на него, а не исправляешь себя?

>>418201
> низкое социальное положение
Я одному человеку сказал, что все люди равны. В том числе, что он равен и с психически больными. Он меня хотел за это ударить. Ты не такой же? Со своей иерархия и неприятием равенства.