Мы все разные ( характер, условия воспитания и взросления, личный опыт и выводы из него), кто-то в процессе становиться мягче, кто-то жестче, кому-то легче подчиниться, кому-то подчинить. Теперь представьте стол, на котором стоят пять стаканов, железный, деревянный, хрустальный, пластиковый, керамический. Происходит некое событие, а именно падение стаканов со стола. Ясно, что железному и пластиковому не чего не будет, с деревянным вопрос, а вот хрустальный и керамический разобьются. При другом событии, (например налить в них кислоту) результаты будут другие. В виду своих свойств, мы все реагируем на события в жизни по разному. Один способен противостоять толпе, другой ведётся на её уговоры, одного может вдохновлять искусство, другого нет, и т.д.Я вот к чему, нас нельзя винить за наши поступки мы такие какие есть, ведь глупо обвинять хрустальный стакан, что он разбился при падении. Единственное, если ты не приобрёл других свойств, то считай прожил в пустую.
>>417110 (OP)http://www.psychiatry.ru/lib/1/book/11/chapter/21
>>417111Ну и ладно, а для себя диагноз нашёл?Я просто хотел обосновать выражение "Не судите и не судимы будете"! А ты как понял текст?
>>417112С дефектными не разговариваю.
>>417113Ууу, какой ты одинокий))!
>>417110 (OP)Все мы не разные, внутри всех нас одно и тоже осознающее присутствие. Эго может казаться каким-то особенным, индивидуальным, но механизмы эго у всех примерно одинаковы. Сильные раздувают эго за счёт силы, слабые зы счёт слабости. Так что по отношению к людям более уместно: "прости их господи, ибо не ведают что творят".
>>417178Механизмы может и одинаковы, а вот изделия из-под них разные.Если не рассматривать людей "просвещённых", то поступок человека, это реакция на обстоятельство и она однозначна в виду его сформированной индивидуальности. Один при виде ножа бросится убегать, другой отнимать, третий растеряется. Обвинять человека за его поступок (причём любой), это тоже самое, что обвинять все события в жизни человека, в плоть до того, что он родился именно с таким характером и с такими нейронными связями.
>>417110 (OP)>нас нельзя винить за наши поступки мы такие какие есть, ведь глупо обвинять хрустальный стакан, что он разбился при падении. Ты прав, но нужно понимать, что Бог не дает испытаний человеку больше, чем он способен вынести. Нам, конечно, в нашей жизни так не кажется, кажется совсем наоборот, но тем не менее.
>>417112>>417110 (OP)Ты не заметил как имлаишь отсутствие свободы воли.Если её нет - то все вообще предопределено и мы не делаем никакого выбора, в том числе и винить/не винить.Если она есть - то человека судить совсем не глупо, это как раз проявление уважения к тому что он человек, а не стакан
>>417111>Например, 17-летний больной рассуждал о том, что мир на Земле можно установить только путем распространения вегетарианской диеты, так как мясная пища пробуждает в человеке хищника, делает его агрессивным.Чет проиграл. Поскреби любого взрослого и найдешь у него сотню охуительных теорий, просто взрослых приучают к тому чтобы "смотреть практично" и не доверять своим же мыслям руководить их жизнью, а подростки ещё осмеливаются сами думать.мимо прошел через метафизическую интоксикацию самым лучшим методом - нахождением непротиворечивой философской системы которую я на всю жизнь смог принять как ортодоксию
>>417966Алсо, почему то захотелось набить ебало тому реальному психологу стоявшему за примером >Все доводы против, вроде того, что вегетарианцем был Гитлер, отвергались, как не имеющие значения.Это примерно как сказать верующему что улучшить мир путем распостранения веры это плохая идея потому-что Гитлер был христианином. Очевидно он сделал вывод что психолог просто аутист без зачатков рефлексии
>>417969>Это примерно как сказать верующему что улучшить мир путем распостранения веры это плохая идея потому-что Гитлер был христианином. А что не так то? Если верующий говорит что надо всех обратить и они ПРОСТО станут соблюдать заповеди, помогать другим и т.д.
>>417970Христиане тоже поначалу ПРОСТО проповедовали думая что все будут каяться и жить праведно, за репрессивным аппаратом они потянулись даже не с первого христианского императора.Можно с историческими примерами доказать вегану что все скорее все будет не так просто, но это его толкнет к веганским общественным организациям.
>>417962Наверное некая свобода (проблески) от диктата эго все же есть. И мне кажется, как раз в такие моменты в человеке проявленные качества не требующие осуждения. Но как судить сформированный обстоятельствами (обществом, окружением, образованием, медиа) поведенческий алгоритм? Можно тогда предположить, что каждый виноват в поведении каждого и в преступлении в том числе?
>>417110 (OP)Посмотрел (случайно по ящику) сегодня фильм "Догвилль", там тоже Николь Кидман старалась не осуждать людей, а потом решила, что без этого города мир станет лучше и ..... Но интересно другое, вот я создал этот тред, занял определённую позицию в этом вопросе, выслушал мнение людей (которое на меня мало повлияло), но события сложились так, что я не только наглядно все увидел, но и переосмыслил многое. Дело в том, что очень часто, когда ответы на интересующие меня вещи приходят вот так, как бы случайно. Как это объяснить?
