https://openrussia.org/post/view/19999/>«Будда-бар признали виновными в оскорблении чувств верующих буддистов Калмыкии, Тувы и Бурятии, и теперь мы должны заплатить штраф 30 тысяч рублей, переименоваться и убрать изображения буддистских божеств»>Там указали, что чувства буддистов оскорбляют, в частности, танцоры, выступающие в клубе на фоне статуи Будды.>«Будда-бары» представляют собой ночные клубы, оформленные в буддистском стиле. Как правило главной частью интерьера является статуя Будды. Первое такое заведение открылось в Париже в 1996 году.ваше мнение?
>>406388 (OP)Чувства дзэн-буддиста, для которого Будда может быть и говном на палке, оскорбить сложно.Не знаю, Далай-лама вот советует представлять лик Будды бирманским псевдобуддистам, занимающимся насилием. Возможно, лик Будды мог бы хоть немного кому-то помочь и в питейном заведении.
>>406388 (OP)Современные буддисты, в 95% случаев, это как современные христиане - обычные миряне, которые иногда напяливают разноцветные одежды, чтобы окружающие оценили их как буддистов. Короче, превратили учение в культ личности Будды, вон уже оскорбляются на какие-то статуи, которые к будде не имеют никакого отношения.
>>406388 (OP)>ваше мнение?Что тут говорить - теравада/10. Впрочем, когда другие до власти дорываются, тоже себя не лучше ведут.
>>406635Чет я жопой читаю, думал, что это про тот случай из Мьянмы с Буддой в наушниках. Ну, в общем, мой тезис остается тем же: как до власти дорвутся, тут же скурвиваются.
>>406388 (OP)Вообщем-то это правильно. Но тут дело не в оскорблении каких-то там чувств. Тут дело в другом. Это искажает учение Будды. Питейные заведение и образ и учение Будды они просто не совместимы в принципе.Это как если бы, представьте, вы обучали какой-то философии людей. А недалеко от вас какой-то человек под маской вашей философии рассказывает как хорошо ебать гусей. А потому к вам приходят и спрашивают, а вы почему тоже гусей не ебете, вы же тоже %философия_нейм%?
>>406388 (OP)Это сродни правилу 34, только от мира маркетинга. Всё что может помочь в принесении дохода будет использовано. Надо будет - даже пророка Мухаммеда нарисуют, даже Аллаха. Ничего личного, только бизнес. Соответственно, нейтрально отношусь. Почему меня не беспокоит "принижение ценности, авторитета" и еще чего-то такого? Процитирую про христианство, но применимо вообще к любой религии:Есть люди (их ужасно много) Чьи жизни отданы тому, Чтоб обосрать идею Бога Своим служением ЕмуПарочка не таких как все баров не в состоянии что-то там испортить так же действенно, как это делают сами ПОСЛЕДОВАТЕЛИ. Поэтому если уж беспокоиться о некоем моральном облике, то бары будут стоит ставить даже не в середине списка, а где-то ближе к концу.
>>406388 (OP)Лично мне не тепло и не холодно.Но вульгарное использование сакральных символов считаю неприемлемым.
>>407019
>>406903>Это искажает учение Будды.но будда книг не писал.
>>406988> Надо будет - даже пророка Мухаммеда нарисуют, даже Аллаха. Ничего личного, только бизнес. Соответственно, нейтрально отношусь. Типичный быдлан эпохи постмодерна
Разве Будде не до лампочки на эти будда-бары?
>>421641А в моем посте и нет слов о книгах. Не знаю откуда у тебя ассоциация "учение - книга".
>>421661Ему самому да, также как и Христу, когда кто-то дрочит пизду распятием, но последователям, которые не достигли такого совершенства Будды или Христа, может быть оскорбительно, гляди чего и головы оторвут наглецам.
>>421661Так и бугуртит-то не Будда, а его фанатики. Фанатизм дискредитирует любое учение, что буддизм, что христианство. В данном случае просто решили пропиариться и бабла срубить.
>>421641Не писал, потому что в те времена у людей ещё была нормальная память и можно было обойтись без записывания и так очевидных вещей. Это уже для потомков-вырожденцев, которые даже коротенький стишок с первого раза запомнить не могут, пришлось записывать, а иначе вообще бы проебали всё.
>>421666Если будда книг не писал. Нет стандарта на то что говорил будда. Значит невозможно сказать что пить пиво рядом статуей будды это плохо. Буддистких конфессий миллион. Есть православие (в рашке) и есть католицизм (в америке) и они очень сильно отличаются хоть и основаны на христианстве которое якобы основано на том что говорил некий персонаж Йисус.
>>421855>Есть православие (в рашке) и есть католицизм (в америке) и они очень сильно отличаютсяОни минимально отличаются.
>>421856Например наличием жены и детей у священника)Охуеть минимум
>>421668> также как и Христу, когда кто-то дрочит пизду распятием,Вот тут разница. Христу как раз очень горит когда дрочат распятием, но ему горит не от неуважения, а оттого что заблудшая душа погрязла в безбожии.Но по идее если баба дохуя прагматичная верующая не склонная к мистицизму вообще, искренне чтит бога и ебала себя распятием потому что она знает что оно суть просто деревяшка то ему даже приятно от такой разумности. А Будде нихуя не горит потому что ему вообще похуй, она давно уже в Нирване
>>421857Ну во-первых у католиков точно также есть женатое духовенство в восточных и англиканском обрядах. Во-вторых и в православии существует обязательное безбрачие высшего духовенства.
>>421860Ты сейчас сложностью этой конструкции только подтверждаешь насколько широко можно трактовать одно и то же христианское учение, иногда даже в рамках в целом единой церкви.Если коротко У католиков безбрачие это часть церковного правагреко-католики пользуются преференциями для конвертиков(перешедших из другой веры, для таких закрывают глаза на недогматические различия до некоторой степени)Церковь Англии вообще схизматики.Поскольку тот анон говорил о традициях типа "можно ли пить пиво возле статуи" в рамках одного буддизма, то очевидно у нас таких различий в традициях десятки, тут ближе мелочи типа наличия или отсутствия лавочек в разных приходах в рамках одной церкви
>>421865>У католиков безбрачие это часть церковного праваУ католиков существует больше чем один кодекс церковного права.>греко-католики пользуются преференциями для конвертиковГреко-католики живут по CCEO - Кодексу Канонов Восточных Церквей. Независимо от того, принадлежит ли кандидат в священство к церкви "по рождению", или перешел из иной конфессии, он имеет право на рукоположение, будучи женатым, не в силу "преференций для конвертитов", а в силу канонического права Католической Церкви.>Церковь Англии вообще схизматики.Про ординариат английского обряда не слышал, маня?https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_Ordinariate_of_the_Chair_of_Saint_Peter
>>421876Так ты доказываешь все больше и больше что есть очень много способов трактовать изначально одно и то же учение.
>>421881Нет.
>>421882То есть наличие жены=отсутствие жены или как?
>>421887Обе практики есть и у католиков, и у православных.
>>421889Только обе практики существуют по разным правилам. Анон выше говорил о различиях уровня разрешенности пива восле святых статуй, или ты считаешь что целибат у ортодоксальных католических священников менее важен чем пиво?
>>421894>Только обе практики существуют по разным правилам.Ты уже не знаешь, как выкрутиться. Обе практики есть? Есть. Нюансы уже малозначимы.
>>421896Это все равно что ответить про алкоголь и абстиненцию что то вида "Обе практики есть? Есть. Нюансы уже малозначимы." и приравнять алкоголизм к евхаристии
>>421898Нет, это все равно что писать про практики целибатного и женатого духовенства, которые (обе!) есть и у католиков, и у православных
>>421855Стандарт задается буддийскими соборами, на которых монахи декламировали учение, заученное ими наизусть. Корректность контролируется сверкой. Учение наизусть очень эффективно, я вот до сих пор помню стихи Пушкина, например.На 4 буддийском соборе учение записали.
>>421925>соборыНорм пошутил.
>>421925Напомни, пожалуйста, на каком буддийском соборе отменили реинкарнацию?
>>422105Только читая историю буддизма, понял насколько неоднородная это традиция (в принципе ничего странного, учитывая возраст). На соборах спорили - активен ли Шакьямуни в нирване или нет, китайцем когда проповедовали - пришлось вводить понятие души, которая перерождается, тк. иначе буддизм "не заходил" им. Ко всему этому добавить философские споры, добавляют понятия, спорят, пишут - вот эта сутра самая трушная, потому что её такой то будда явил и тп. Со всем этим понимаешь, что буддизм не исключение из правил, а такая же религия, как и прочие.мимокрокодайл
>>422370Что то я не пойму, но ведь перерождение души это основная концепция?
>>422105Ни на каком. В буддизме никогда не было реинкарнации.
>>422371Основная концепция это как раз отсутствие какой-либо "души".
>>422371>перерождение душиВ буддизме нет души. Да и перерождения, как такового, нет. Там всё сложнее.
