Здравствуйте, ответьте пожалуйста на пару вопросов:Обманывали ли Вас в детстве родители на счёт деда Мороза.Верите ли Вы в Бога. Спасибо.неожиданно для себя выяснил, что мои верующие друзья не верили в деда Мороза в детстве
>>415772 (OP)Не обманывали.Верю.
>>415772 (OP)Зачем им меня обманывать, если у меня папа - дед мороз.Насчет же веры в бога, это очень пространственная фраза, ибо под богом сегодня многие понимают совсем разные вещи и даже отвечая на твой вопрос да или нет - твое субъективное восприятие этого ответа может построить для тебя совсем другу мировоззренческую картину, чем я хотел бы сказать тебе своим односложным ответом.
>>415778>пикТам такое правдо было чёт не помню такого.
>>415779Dead Morose переводится как мёртвый марокканец.
>>415778>Насчет же веры в бога, это очень пространственная фразаты не юли, а строго отвечай к 95% или к 5% общей популяции относишь себя в контексте этого изображения.
балинн, не ко мне вопрос был. спатки пора.в кей-оне такого вроде бы не было (что не исключает вероятность существования всяких спешлс)>>415781
>>415782> не юлинУ оК
>>415779https://www.youtube.com/watch?v=-9u9y0hupOQ
>>415772 (OP)Не могу сказать наверняка, обманывали или нет. Дед Мороз определенных определений может и существовать, наверняка доказать его отсутствие невозможно.
>>415786Разве христианин не должен верить в существование (в сегодняшний момент) святого Николая?
>>415792Должен, а причем тут Дед Мороз?
>>415772 (OP)Нет. Ну были всякие ёлки, новогодняя атрибутика (у меня нерелигиозные родители), но всерьёз убеждать в существовании деда мороза никому в голову не приходило, насколько я помню.
В Деда Мороза верил.Атеист.
>>415772 (OP)сколько себя помню, всегда знал, что Дед Мороз - фейк, в Бога верю
>>415772 (OP)Обманывают только если этот обман проплачивается. А иначе кому это надо.Многие верят, но верят только в то, что проповедывается им по месту жительства.
>>415823т.е. ты в детстве не верил в деда мороза, а сейчас атеист?
>>415794Прообразом Санта-Клауса является общехристианский святой Николай Чудотворец (Санта — «святой», Клаус — «Николай»), известный своей благотворительностью — помощью в виде тайных подарков бедным людям, имеющим детей[2]. Первоначально 6 декабря, в день святого Николая по церковному календарю, в странах Европы было принято дарить детям подарки от его имени. Однако в период Реформации, когда не одобрялось почитание святых[1], в Германии и сопредельных странах персонажем, который раздаёт подарки, стал младенец Христос, а день их вручения был перенесён с 6 на 24 декабря, то есть на время рождественских ярмарок. В период Контрреформации подарки детям снова стали вручаться от имени святого Николая, однако теперь это происходило уже в конце декабря, на Рождество. Но в некоторых европейских странах ещё остаются в силе более старые традиции. Так, в Нидерландах, где имя святого Николая произносят как Синтерклаас, малыши могут получать подарки от его имени и на 5 декабря, и на Рождество.
>>415844Но ты же, надеюсь, понимаешь, что всё это ложь.Потому что как ты этого "благодетеля, раздающего подарки" не назови,хоть Дед Морозом, хоть "общехристианский святой Николай Чудотворец",а на самом деле...подарки детям дарит совсем другой - мама с папой.
>>415844Ложь в том, что "некто святой, известный своей благотворительностью — помощью в виде тайных подарков"на самом деле никому ничего и никогда не дарил.Это всегда делали совсем другие люди.После чего упомянутому тобой персонажу доставалась не заслуженная слава о якобы совершённой им "благотворительности".
>>415846Так в том гипотеза и состоит, что человек, имевший возможность понять, что "брешут люди", в дальнейшем скорей всего будет иметь достаточно скептицизма дабы не уверовать в очередного санту.И этот тред (за исключением одного мутного персонажа, уточнения от которого мы ждём) подтверждает эту гипотезу на все сто.
>>415843> "... т.е. ты в детстве не верил в деда мороза, а сейчас атеист?".Да нет же. Атеист не может возникнуть в детстве.Станет ли человек атеистом или нет не зависит от того, верил ли он в Деда Мороза, когда был маленьким.Ребёнок, а равно и котёнок и щенёнок должен верить родителю, авторитету или учителю - таково условие выживаемости вида.Но взрослая особь или человек, достигший ответственного возраста, должен заменить прежнюю веру авторитету,суждением созревшего ума - в детстве этого произойти не может, потому что в детстве ум ещё не созрел для этого.Нельзя стать Атеистом искупавшись в бочке с водой.Никто не застрахован однажды быть "окученным" каким ни будь суггестором. Единственная страховка от обмана - способность рассуждать у условиях с многими неизвестными.
>>415843... в условиях с множеством неизвестных.Например, если все "лампочки" уже погасли, и остались одни вопросы, а ответов нет, то смотри как человек себя ведёт.Если он начинает каяться и рассыпать обещания судьбе, Богу или иному инопланетянину - такому пока рано рассуждать, он должен ещё верить авторитетному поводырю.А если молодой человек рассуждает как машина, которой рулит только логика и которая рано или поздно заржавеет, а значит, страх не имеет смысла, то перед тобой, возможно, будущий или уже случившийся атеист.
>>415860Я сам исключение из правила, так что решил проверить подтвержу я что это правило существует или нет. Судя по твоим пространным и мутным ответам, я и в твоём случае попал в цель.сам я верил дважды в своей жизни, и сейчас между атеистом и агностиком, но в детстве мне залечили про деда мороза, капусту, в магазине купили, мне пришлось своим умом продираться через эту стену лжи (первый раз поверил в 15 но не сильно, просто потому что все верят. второй раз лет в 25 допустил что бог существует и посмотрел на мир под другим углом)
>>415843... в тяжёлых условиях.Примета верующих в том, что они ссут собственных ужасных предположений о неизвестном.Но ещё чаще они ссут ужасных предположений, сделанных ранее кем-то другим. (уважаемым лицом, другом семьи, мракобесной бабушкой).Не ссать в свои ботинки - первый шаг в сторону Атеизма.
>>415853>один обманутый>подтверждает эту гипотезу на все стоКек
>>415866> "... в 25 допустил что бог существует и посмотрел на мир под другим углом."Ну а ты "допустил" существование какого бога, Бабы Рамы или Плачущего Отца мира Вирокочи ?Этот вопрос не для того, чтобы ты на него ответил - ведь в том, что касается, чьё именно существование ты "допустил" существуетжелезобетонное правило :А состоит правило в том, что - Любой верующий "допускает" существование именно того Бога, о котором ему говорят окружающие.Если ты житель Бамбея, ты на 97 % пришёл к вере в Браму.Если ты Олиневод Бердыев, ты "постиг" наличие верхнего и нижнего мира.Но поскольку ты Росиянин, правило на сей счёт однозначно говорит - ты "допустил" к существованию Иисуса Христа.Потому что всё эти "допуски" сугубо ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА.
>>415866> "Я сам исключение из правила..."Исключение из правила о том, В КОГО ИМЕННО должен верить любой верующий - не возможно.Любой верующий обязан и будет верить в местного Бога.Примеров хоть отбавляй и это правило - железобетон.Так же, как по месту жительства имеются бани, парикмахерские, судебные участки и иные удобства,так и религия, сама её разновидность, церковь, храмы, закреплена за жителем населённого пункта, города, страны. По месту прописки.
>>415866А кто исключение... он преступник пред лице Бога (Бога любого вероисповеданья).Ты можешь, если только сможешь, поверить не в местного бога, но тогда ты "вероотступник", "неверный", "еретик" и повинен смерти.Интеллектуальное самоопределение в религии или "свобода совести и вероисповедания" запрещено.(читаем первую заповедь). В любой.Все религии солидарны касаемо, что только ихняя Истина единственно истинная.(на самом деле, единственно ихняя)А их единый, триединый, тетроединый либо иной, Бог является монотеистически правильным - бог другого региона, прихода, кангрегации, конфессии - неправильный.Свобода совести и вероисповеданья не возможны в религиозном обществе в виду выше упомянутой основополагающей вражды вер.Но вы должны принять во внимание, что иной совести, кроме свободной - не бывает вовсе.
>>415873Я вырос в авраамической культуре, да ещё и на волне растаманских сказок естественно что я допустил пантеон бог(и ангелы) / дьявол(и демоны)Но друг мой употреблял кислоту в обществе шиваитов или кришнаитов - и куда-то туда заехал.>>415877Исключение из правила в том, что я верил в деда Мороза и в определённые периоды времени верил в бога, но не такое уж и исключение, учитывая что большую часть времени был атеистом и сейчас допускаю существование богов где-то помимо моего сознания (которое, безусловно, самый близкий слой реальности имеющий отношение к моему мировосприятию) лишь на долю процента., максимум пять (от настроения зависит. под грибасами может на 50%)
>>415883Религия и вера не обязательно идут рука об руку.Но забавно, что мусульмане не верят в деда мороза, и все верят дохуя. Обман, разоблачаемый в детстве, делает нас смышлёнее?Вторым обманом, встречающимся в жизни на раннем этапе, является сексуальное образование - родители не могут показать ребёнку откуда берутся дети, потому что это растление и уголовка, ребёнку приходится несколько раз менять картину мира в течение первых 14-15 лет жизни, что неизбежно стимулирует более живое состояние ума, не способствующее слепой убеждённости
>>415884Грибы-то это не Дед Мороз. Я не слыхал о проникающей способности грибов, но допускаю.Что опыт отравления грибами может стать проводником к пониманию реальности.По причине - некоторые отравления травят только клетки мозга и этим временно останавливают познавательные функции, отвечающие за оборону сознания от внедрения новых идей.Нормальное сознание ведёт неустанную оборону, а отравляющие грибы или трава способны "открыть неприятелю ворота" и впустить... новое.И неизвестное. Хотя на это способны не только отравы - ещё некоторые, продуманные формы "патологического поведения", которые изобретатели специальных познавательных процедур прошлого применяли для раскрепощения своей способности проникать в неизвестное.
>>415886> "... несколько раз менять картину мира в течение первых 14-15 лет жизни, что неизбежно стимулирует более живое состояние ума."Да. Менять картину мира не должно быть под запретом. Такой запрет похож на запрет двигать руками в крайние положения.Без "потягушек для мозгов" разум слабеет как и мышцы тела слабеют, если не делать ими регулярные потягушки.Многие боятся думать, чтобы невзначай не оскорбить Бога.А кто не верит в бога, боятся страхом ещё на один уровень ниже - боятся сломать свой познающий аппарат, держат себя "в рамках".Если первый страх, на самом деле, не так трудно победить, то второй присущ всякому из нас. Особенно его вегетативный аспект.
>>415844только советский Дед Мороз являет собой персонификацию сил природы - мороза, и не имеет ничего общего с Николаем Угодником.
>>415772 (OP)Да, обманывали. Но думали, что я не верю. Когда сказали, что его нет, для меня это была катастрофа. В Бога не верю. Раньше верил, хотя я раньше и в деда мороза верил.
>>415902Попытка мракобесов подменить в Нынешней Раше Деда Мороза на Николая угодника - наглядный пример воровства Православными Попами элементов чуждой им культуры, которую они всегда ненавидели и безуспешно пытались искоренить на протяжении многих веков.Христианство изначально практиковало подобный "Культурный грабёж".Ничего своего, в Христианстве нет - или украдено у поверженных ими религий или скопировано и переименовано у тех культур, на которых оно паразитирует.
>>415950>Ничего своего, в Христианстве нет - или украдено у поверженных ими религий или скопировано и переименовано у тех культур, на которых оно паразитирует.почитай Козла отпущения Рене ЖирараКнига, резюмирующая в наиболее краткой и понятной форме теории Жирара — теорию миметического насилия, связывающей насилие и желание и теорию учредительного насилия («козла отпущения»), объясняющей генезис культуры как таковой, указывая в нем на центральную роль жертвоприношения. Миметические эффекты насилия, возрастая все больше, грозят разрушить социум. Насилие находит себе жертву, и таким образом из социума выводиться, «даря» людям стабильность и порядок. Одновременно пагубное и благотворное, управляющее всеми процессами насилие есть не что иное, как сакральное «примитивных обществ», «традиционных» культур. Миф, рассказывает историю первую жертвы, ритуал ее воспроизводит — такова суть религии (язычества в широком смысле). Вся культура суть плод насилия, убийства невинных жертв. Всему этому посвящена первая часть книги. Вторая часть «Козла отпущения» Рене Жирара представляет собой толкование (блестящее) некоторых эпизодов Евангелия. Задача этих толкований показать, как механизм козла отпущения был разоблачен и преодолен в Евангелии. Как это разоблачение породило тип общества, не основанный на эффекте учредительного насилия, — христианство, Церковь, современность.
>>415986Общество без насилия - это, конечно, замечательно, а Рене Жирар ничего не написал об обществе, в котором кучка пройдох-лжецов не эксплуатирует суеверные страхи запугиваемых ими людей ?Такое общество без них было бы ещё лучше.
>>416029Нет конечно же, ведь до него эту проблему разобрал блистательный Вольтер
>>416050>блистательный
>>416059
>>416089Читая некоторые высказывания Вольтера, кажется, будто он был латентным сатанистом.
>>416091Читая третью главу книги берешит кажется, будто её автор был латентным сатанистом. существо, назвавшееся создателем всего сущего продолжает врать и дальше: говорит что плоды дерева ядовиты. в то время как змий говорит правду. когда читаешь дальше, про то что сдвинули из рая именно для того, чтоб не смогли стать бессмертными, понимаешь сколь мало христиане отдупляют что же в их книжке собственно написано (потому что она так написана, что к третьей главе читатель перегружен хуетой и находится в глубоком трансе)
>>416093ты такой милый што даже возражать тебе ничиво не хочица
>>416100Широка дорога ведущая к погибели и многие идут ей.Странно было бы, если б князь мира сего не контроллировал крупнейшие организации этого мира. и пики серпа и крести креста масти чёрные
>>415886>пичкаThird story window?С третьей истории окна?
>>415772 (OP)Обманывали. Верю в Бога, как в трансцендентный уровень организации сознания.Перестал верить в деда мороза общаясь со сверстниками. Через общение многое можно понять. А когда оно начинает выбиваться за рамки привычного, становится ощутимо, как мало мы знаем про самих себя и про возможности коммуникации с другими.
>>417060>Через общение многое можно понятьКстати да. Когда с образом жизни хиккана подзявазываешь и отношения налаживаешь – другой мир.
>>415772 (OP)Я тогда уже проявлял склонность к религиозному самообману, даже в 12 лет я верил про себя в странную систему где Деда Мороза не существовало, но каждый кто наряжается в его одежду и раздает подарки и есть Дед Мороз при том что он-же и есть тот самый человек что и раньше.Выглядит как догмат о богочеловеке, но из христианской философии это ближе к идее таинства, примерно как христос является во время причастия
>>416093>ь сколь мало христиане отдупляют что же в их книжке собственно написаноРэнд на эту тему хорошо траллировала, мол человек в Эдеме был несознательным существом, а потом обрел самосознание, получил возможность преобразовывать мир трудом, любить, отличать добро от зла и рожать детей. И схрена ли это все объявили следствием первородного греха
>>415772 (OP)И что такого,что бы верить внезапно в Духа/Бога Зимы который вообще ещё и Велес.Христиане украли традицию. Аметисты её ещё и испортили реальной верой в мужика который физически должен давать подарки.В то время как языческая концепция такого не предполагала вообще нахуй.Итого ДЕД МОРОЗ нормально и верить в него нормально,а в ту хуйню,что вокруг него сделали христиане и аметисты не нормально.В детсве внезапно было более похуй на такой вопрос. При этом люто бешено не терпел христиан и т.д. Лишь позже понял,что я не аметист и что религия может быть нормальной. По мне так не будь христианства у нас бы и потребности в аметизме не было бы.Вот как в нормальной языческой культуре. Всё природно и если не хочешь упарываться культом,то не упарываешься.
>>418468>ещё и ВелесНынешний Дед Мороз придуман большевиками в 37 году, если и имеет какие прообразы и прототипы, это говорит о недостаточной фантазии придумщиков, и не отменяет его самостоятельности.
>>415772 (OP)Я верю в Деда Мороза.
>>415772 (OP)Частично, ирл приглашали, но в ту же очередь в какой то момент поекратили.Да верю.
>>415772 (OP)>Обманывали ли Вас в детстве родители на счёт деда Мороза.Да.>Верите ли Вы в Бога.Нет.
>>415772 (OP)Объясняли, что дед мороз существует как образ, который может принять на себя батя или любой другой чувак, имеющий все атрибуты этого персонажа. Верил в деда мороза в этих рамках, ведь дедушка может зайти в квартиру в красной шубе, с мешком, белой бородой и подарить подарочки
>>423863сейчас аметист
