Недавно вк-паблике двача осуждали атеизм и агностизм. Автор поста поднял тему того, что атеисты часто в качестве критики религи используют крестовые походы. А в качестве контр аргумента он привел создание наукой ядерного оружия и тестирование его в Японии. Так у меня появились вопросы: "Какое отношение религии к науке? Религия за науку или против?".
>>423747 (OP)Какая религия, какая наука? Школьник, плиз.
>>423747 (OP)> А в качестве контр аргумента он привел создание наукой ядерного оружия и тестирование его в ЯпонииТестирование? Ядерное оружие испытывалось на полигонах в пустынях и в море, а в Японии было боевое применение.
> Автор поста поднял тему того, что атеисты часто в качестве критики религи используют крестовые походы. А в качестве контр аргумента он привел создание наукой ядерного оружия и тестирование его в Японии.0/10Алсо, в книге притч множество раз указывается на пользу знаний и разума.
>>423747 (OP)Есть наука = исследование природы.Есть технология (например, производство оружия) - она может вообще опережать науку. Люди плавят металл несколько тысячелетий - а материаловеденье (реальное, не из рекламных роликов) по прежнему очень медленно продвигается в понимании, как происходит намагничивание и т.д.Есть религия - то, что обязывает человека, который хочет связи с чем-то выше себя.Соответственно, появились идеологии (лжеучения), которые откровенно религиозны (обязывают носителя к тому, чтобы он делал революцию или верил в наступление демократии) и при этом доказывают свою истинность наукообразными построениями (как это делают марксизм или либерализм).
>>423747 (OP)>тестирование его в Японии>наукойНу-ну. >Какое отношение религии к науке?Пытается, с одной стороны, примазаться, потому что наука таки создала все полезное, что нас окружает. С другой стороны, пытается навязывать ей свои моральные ценности, всерьез полагая, что они имеют реальную ценность. Т.е., где выгодно - за, где выгодно быть против - против.
У меня сопутствующий вопрос: почему в религиозных спорах крестовые походы и ядерное оружие так часто позиционируют как жупел? Чем крестовые походы хуже той же столетней войны? В конце концов, они худо-бедно смягчили проблему безземельного рыцарства, способствовали своеобразному культурному обмену и обогатили культуру Европы. Что до ядерного оружия, то посмотрите хронику испытания водородной бомбы: https://www.youtube.com/watch?v=oAQXaTm3Mpw эта потрясающая мощь, созданная человеком просто не может не вызывать восторга. Атомная бомбардировка японских городов была одним из самых выдающихся событий ХХ века. Это настоящее достижение человечества, благодаря которому война сверхдержав оставалась исключительно холодной.
>>423747 (OP)Баклажан убийца.
Наука здесь причем? Президент США, который бомбу скинул был христианином.
>>423835>почему крестовые походы и ядерное оружие так часто позиционируют как жупел?Возможно, потому что это яркие примеры немотивированной агрессии и массового уничтожения людей?>Это настоящее достижение человечества, благодаря которому война сверхдержав оставалась исключительно холодной.Это тебе политрук внушил. Локальные войны никуда не исчезли, а войны в стиле WOW невозможны при рождаемости меньше двух детей на семью. Пушечного мяса-то нет.
>>424239А кто дал им бомбу? Фактически, на руках Эйнштейна крови побольше, чем на любом нацистском военном преступнике.
>>424241То есть, если завтра маньяк ножом зарежет десяток человек, то виноват будет Петя, который этот нож продал? Решение кто о сбросе бомбе принял? Верун. С него и спрос.
>>424242Никто не запрещает тебе считать, что у науки нет этики. По факту её и нет, ученый как шлюшка за деньги готов разработать для потитика и коммерса совершенно любую технологию. Да и церковь с радостью и всегда готова быть инструментом для развязывания агрессии.
>>424243Кажется этот верун начинает чего-то подозревать. Не путай науку и идеологию/мораль. Многие сильные ученые были коммунистами, нацистами, а иногда даже и убежденными верунами.
>>424248Ответственность всегда больше на том человеке, который решил ударить ножом.И таким человеком в случае атомной бомбы был... верун. Так что это атеистам нужно укорять вернуцев за атомные взрывы, ибо их вины в этом больше.
>>423747 (OP)>Какое отношение религии к науке?Никакое. Нет никакой сферической науки в вакууме, понимаешь? Это как бы миф. Есть разные институты и разные исследователи в абсолютно разных областях, никак друг с другом не связанные. А так называемое "научное сообщество" - это просто междусобойчик, где люди грызутся за гранты, публикации в журналах, нобелевки и прочие ништяки.
>>424240>Возможно, потому что это яркие примеры немотивированной агрессии и массового уничтожения людей?Типичное поведение человека же. Зато свистоперделки теперь стали настолько мощными, что все боятся их использовать, а конфликты в странах третьего мира, это, прежде всего, проблемы жителей третьего мира.
>>424264Получается, что наука - совокупность разных институтов и разных исследователей в абсолютно разных областях, связанных между собой грызнёй за гранты, публикации в журналах, нобелевки и прочие ништяки. Не такая волшебная как в сф, но она всё-таки есть.
>>423747 (OP)Наука, в общем и целом, относится к религии никак. Почему? А потому, что они никак не пересекаются на самом деле, ибо относятся к разным вещам, их противостояние выдумано и подхвачено верунами и аметистами.
Что тут у нас? Бульнара >>424264 опять пытается с видом знатока рассуждать о том, в чем не разбирается? Жалкое зрелище. В этот раз даже этот самый вид знатока не удался, похоже скорее на обиженку, которую не пустили поиграться в песочницу. Грызня, гранты - риторика знакомая, ее используют шизики из зогача, уверенные, что науку придумали злые евреи, чтобы их запутать и изжить. Идиоты, не знающие, что подавляющее большинство ученых работает на соответствующих производствах, и именно с них кормятся, кукарекают с диванов о грантах, а дебилы вроде бульки бездумно за ними повторяют. Науки нет... Пиздец. Научный метод есть, жесткие требования к методикам и результатам есть, а вот науки почему-то нет. Несуразное чмо с анимешной аватаркой снова за всех порешало. Люди, как правило, с возрастом умнеют, а ты только деградируешь. В чем твой секрет? Много головой о стену плача бился?
>>424265>Типичное поведение человека же. Нет. Ты часто убиваешь людей? Я вот ни разу этого не делал.
>>424276Им пришлось даже сделать специальный закон, чтобы я этого не делал.
>>424276
Я верю вот
>>424277Кому им, рептилоидам? Запретили тебе "типичное поведение человека"? Нахуй так жить, не убивая?
>>424430Тяжко, но есть всякие антидепресанты.
>>423747 (OP)Привет!>>423747 (OP)Привет! Религия- искуство развития души.(дуща не мыслит!). Наука- искуство развития человеческого сознания(практически и теоретически)Религия-в основном практика(собственные действия,а не раздумия о действиях!)Наука в основном теория(Мысли твои и др.мыслителей о Картине Мира и тебя самого!)Религия и наука взаимодополняемые понятия,по существу это одно и тоже,но религия-первична,а наука вторична(не веришь - нестанешь познавать!)Резумно "СОСАТЬ" две "ТИТЬКИ"!Станешь счастливым! Переписка приветствуется. anatol22@bk.ru Всех благ!
