>>420300 (OP)
>кококо
Как обычно.

Аноним  24/01/17 Втр 02:09:20  №420306

абсурд

Аноним  24/01/17 Втр 02:27:48  №420317

Вселенная это клеточный автомат. Этот автомат не имеет разума, а только некое примордиальное восприятие. Перпетуум мобиле. И никто не умеет им управлять.

Аноним  24/01/17 Втр 03:00:16  №420326

по камю, мир неразумен, а весь абсурд в столкновении человеческого разума с неразумной природой

Не задумывались ли Вы господа аноны над тем, что тут на земле происходит по факту, бегают (плавают) зверушки, жрут друг друга, сношаются, выталкивают новых зверушек которые тоже бегают, жрут и сношаются выбрасывая новых, и так далее.

>>420300 (OP)
Что такое разумность по-своему? Высеры ума? Природа намного более разумна, чем человек, а не наоборот. Люди живут херово, потому что им нравится так жить, когда они устают жить херово они живут нормально. Я понимаю, Камю Сартр - модно, религия для дураков и все такое. Но твоя слепая вера в философию и науку, часть того абсурда, который ты так ненавидишь.

>>420347
>Природа намного более разумна?



"Существует огромное множество фактов, показывающих, что в действительности организмы крайне далеки от совершенства. Еще более яркий пример – оса сфекс. Она роет норку, потом ловит сверчка, парализует его, втаскивает в норку, откладывает на сверчка яйцо, закупоривает норку снаружи и улетает. Потом роет следующую норку, ловит нового сверчка и т.д. Сверчок служит пищей личинке. Так вот, перед тем, как втащить парализованного сверчка, оса осматривает норку – все ли там в порядке. Если в это время сверчка, оставленного у входа, кто-то украдет (птица или экспериментатор – не важно), оса, выйдя из норы, недоуменно ищет сверчка в окрестностях входа. Не найдя, она, вместо того, чтобы ловить нового сверчка, как последняя дура тщательно запечатывает ПУСТУЮ норку и с чувством выполненного долга уходит. Если инстинкт осы сотворил Бог, то почему так глупо? Другой пример – личинки ручейников. В природе они часто страдают из-за того, что их домик-трубочка не закрыт сзади. Если посадить в банку двух ручейников – одного в домике, другого без, начинается настоящая комедия. Даже если в банке есть материал для постройки домика, бездомный ручейник, видя готовый домик, не желает трудиться. Он лезет в чужой домик сзади, кусает хозяина в беззащитную мягкую заднюю часть тела, выгоняет его и занимает чужой дом. Но изгнанный ручейник поступает точно так же: лезет сзади в домик, кусает и выгоняет захватчика. Так они по кругу до бесконечности и будут выгонять друг друга. До тех пор, пока экспериментатор не сжалится и не рассадит их в разные банки. Только тогда бездомный ручейник все-таки построит себе собственный дом. Что за глупый инстинкт и что за глупая конструкция домика! А ведь всего-то надо было бы пару палочек крест-накрест приклеить, чтобы предотвратить вторжение сзади. Не догадываются. Эволюционная теория легко объясняет несовершенство (а порой и очевидную глупость) адаптаций. "

"Эволюция не отличается ни умом, ни скаредностью. Тут никто не вкладывал денег и не проявлял дальновидности, и, если потребуются миллиарды лет, кто станет жаловаться? Тем не менее при внимательном взгляде на биологию обнаруживаются клудж на клудже. Человеческий позвоночник, например, отвратительное решение проблемы поддержания двуногого существа в вертикальном положении. Куда больше смысла имело бы распределить наш вес поровну на четыре опоры. Вместо этого весь наш вес несет единственный позвоночный столб, создавая непомерную нагрузку на хребет. Мы ухитряемся сохранять вертикальное положение (и свободные руки), но ценой страшных болей в спине у многих людей. Мы согласны с этим едва ли адекватным решением не потому, что это лучший способ поддерживать вес двуногого существа, а потому, что структура позвоночника эволюционировала из позвоночника четвероногого животного, а стоять на ногах хоть как-то (для созданий, которые пользуются инструментами) лучше, чем не стоять вовсе.
В то же время сетчатка глаза, воспринимающая свет (ретина), расположена задом наперед и обращена к задней части головы, а не вперед. В результате все предстает перед нами особым образом, в частности, в каждом глазу человека есть слепые пятна – области, не чувствительные к свету.
Другой хорошо известный пример эволюционного клуджа – одна интимная деталь мужской анатомии. Выводные протоки от семенников к уретре куда длиннее, чем это необходимо: они идут вперед, разворачиваются в противоположную сторону и делают поворот на 180° обратно к пенису. Бережливый дизайнер, заинтересованный в экономии материалов (или эффективности их доставки) связал бы семенник непосредственно с пенисом короткой трубкой. Только оттого, что биология строится на том, что уже было раньше, она так бессистемна. Или словами одного ученого: «Человеческое тело – это набор несовершенств с… бесполезной выпуклостью над ноздрями, с гниющими зубами и вызывающими проблемы зубами мудрости, с больными ногами, ноющей спиной, оголенной нежной кожей, беззащитной перед порезами, укусами и солнечными ожогами. Мы плохие бегуны и в три раза слабее шимпанзе, хотя они меньше нас по размеру».
К этому перечню типично людских несовершенств мы можем добавить десятки других, присущих всему животному миру, например, это предательская система разделения нитей ДНК до репликации ДНК (ключевого процесса в делении клетки). Одна молекула полимеразы ДНК выполняет свою работу нормально, но другая делает это совершенно непредсказуемым образом, способным свести с ума любого здравомыслящего инженера."

>>420374
Типичный набор ограниченных своей спесью ученых 3ого сорта. Расскажи это все любому ученому высшего класса, и ему тоже станет смешно. Вариация на тему "дураку пол дела не показывают". Типичный пример, убогому дурачку кажется, что он узрел нерациональность, но в его убогий умок даже не приходит, что это "нерациональное решение" может выполнять более сложную и не пока ему не ясную функцию и является абсолютно рациональным при знании всей картины дела. Будь то выпуклости над ноздрями или почему ручейники не строят сзади дверь. А может им и не надо это знать, может они и должны вот так глупо себя вести, что бы выполнялась какая-то другая природная закономерность за счет этой уязвимости их жилища, откуда этому умственно осталому клоуну вообще это знать?

>>420377
Как ты смеешь так говорить? Учёные же сказали! Сартр же сказал!

Аноним  24/01/17 Втр 14:00:26  №420392

ТИПИЧНЫЙ ПРИМЕР, УБОГОМУ ДУРАЧКУ КАЖЕТСЯ, ЧТО ОН УЗРЕЛ НЕРАЦИОНАЛЬНОСТЬ, НО В ЕГО УБОГИЙ УМОК ДАЖЕ НЕ ПРИХОДИТ, ЧТО ЭТО "НЕРАЦИОНАЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ" МОЖЕТ ВЫПОЛНЯТЬ БОЛЕЕ СЛОЖНУЮ И ПОКА ЕМУ НЕ ЯСНУЮ ФУНКЦИЮ И ЯВЛЯЕТСЯ АБСОЛЮТНО РАЦИОНАЛЬНЫМ ПРИ ЗНАНИИ ВСЕЙ КАРТИНЫ ДЕЛА!!!!!!!!!!1

>>420392
две бошки два рта одна срака! асчолютно рацонально! природа рвет пуканы!

>>420392
Ты ему, главное, про рак не рассказывай, а то совсем поломаешь мирок

>>420392
Это может быть результатом воздействия единственного нерационально элемента (человека) на природу: токсины, химикаты и прочее.

>>420403
а про мутации от солнечной радиации или от вулканических выбросов ядовитых газов ты слышал?

>>420406
Солнечная радиация может быть эффектом от ослабленности озонового слоя, что тоже дело рук человека. Про мутации от вулканических выбросов я уж точно не слышал, но могу предположить, что они тоже частично отравлены плохой экологией.

>>420409
>Солнечная радиация может быть эффектом от ослабленности озонового слоя

солнечная радиация от солнца

>Про мутации от вулканических выбросов я уж точно не слышал, но могу предположить, что они тоже частично отравлены плохой экологией.

в недрах земли содержится огромное количество ядовитых веществ, опасных для жизни, и плохая экология тут не при чем, это таблица менделеева

>>420412
От солнечной радиации защищают определенные слои, если их ослабить плохой экологией они окажут эффект, ты тупой или претворяешься? Опасные для жизни вещества это вполне естесственно, а вот мутации они вызвать не могут, ну или ты приведешь сейчас источник.

Аноним  24/01/17 Втр 14:49:11  №420420

>>420300 (OP)
бога нет, религии обманывают народ ради выгоды
ответов на главные вопросы бытия, типа, смысл жизни, что такое вселенная, как спастись от всего этого говна, и прочие - нету совсем, потому что человеческое знание ограничено и никто, никто ничего не знает

Нет связи с Богом. Бог замолчал примерно 2500 лет назад, перестал с людьми разговаривать. Можно написать тома белеберды на тему, но Бог от этого ближе не станет.

>>420392
Ну и что доказывают эти картинки? В природе эти особи, если окажутся неприспособленными к жизни - умрут. Что вполне разумно. А вот воспитывать рому-прыгуна и пиариться за его счёт - нет.

>>420417
>От солнечной радиации защищают определенные слои, если их ослабить плохой экологией они окажут эффект, ты тупой или претворяешься?

солнечная радиация варьируется в зависимости от активности солнца, и озоновый слой ей не помеха, в частности поэтому люди загорают на солнце



>Опасные для жизни вещества это вполне естесственно, а вот мутации они вызвать не могут, ну или ты приведешь сейчас источник.

"Высокая частота хромосомных мутаций наблюдалась у растений,выращенных из семян, которые находились в зоне извержения вулкана в Исландии (Love, 1949*)." http://studopedia.org/7-169090.html

"в 1920 году американский физик и климатолог Уильям Хамфрейс нашёл объяснение «году без лета». Он связал изменение климата с извержением вулкана Тамбора на индонезийском острове Сумбава, наиболее сильным когда-либо наблюдаемым извержением вулкана, непосредственно стоившим жизни 71 тысяче человек, что является наибольшим числом погибших от извержения вулкана за всю историю человечества. Его извержение, произошедшее в апреле 1815 года, насчитывало семь баллов по Шкале вулканических извержений (VEI), а массивный выброс пепла в атмосферу, составлявший 150 км³, вызвал эффект вулканической зимы в северном полушарии, который ощущался на протяжении нескольких лет. С аномальными погодными условиями иногда связывают мутацию холерного вибриона, которая произошла в Индии, выкосив часть британской армии[6]." https://ru.wikipedia.org/wiki/Год_без_лета


зы

опасные для жизни вещества это естественно? какая прелесть

>>420423
>Ну и что доказывают эти картинки? В природе эти особи, если окажутся неприспособленными к жизни - умрут. Что вполне разумно.

картинки показывают сбои генетического механизма репликации, ошибки в коде, которые рано или поздно происходят неизбежно согласно математической вероятности
а не допускать такие сбои и исправлять ошибки природа не может, так как вместо разума у природы автоматичность

>>420423
Здесь мысль у этих подростков очень простая, они хотят самим себе доказать, что природа сама по себе порочна и имеет изъяны, и следовательно разум ее создавший тоже порочен и имеет изъяны. Они могли бы сделать вывод о дефектности творца исходя из дефектности человека, но это более проблемно, потому что тут имеются спорные моменты вроде свободного выбора человека и.т.п. А с природой все легче, свободного выбора и разума у нее нет, так почему она дефектна? Значит творец дефектный, либо отсутствует. А значит что? Значит смысла у жизни никакого нет, морали нет, ничего нет, можно делать все что заблагорассудиться и не нести ответственности. Они хотят посредством этого доказательства получить внутри сладкое чувство права на то, что их подсознание все еще считает греховным ну или просто аморальным. Они хотят освободить себя от морали, но не могут. Их постоянно тыкает мордочкой в говнецо тот факт, что любая нерациональность природы прямо или косвенно вызвана человеком. Они даже вполнйо мере не осознают все это, они делают это просто подсознательно. Эта история стара как мир, и у них ничего не выйдет, это очевидно.

Аноним  24/01/17 Втр 15:11:56  №420429

>>420427
>Здесь мысль у этих подростков очень простая

А кто это, "подростки"? Сартр? Или Камю?

>>420425
Все это очень хорошо, но я не вижу здесь иррациональности. Все эти явления могут быть звеньями в цепи какой-то природной закономерности, которая пока не может быть нами отслежена. Могут выполнять какую то функцию, нам пока неясную. Главное слово тут - "могут". Могут или нет? Могут, предположение это не просто имеет право на жизнь, а более того, найдет понимание у большей части разумных людей, по типу хороших ученых. Тут без пруфов, может просто поверить на слово. Короче говоря,рациональность того или иного явления безусловно запруфать нельзя, хотя разумные люди будут более склонны думать именно так, но главное, что твоими наборами фактов точно так же нельзя запруфать именно иррациональность природы. Вот и все.

>>420429
Камю и Сартр, не делали утверждений, их мысль была направлена на то, что бы поставить такой вопрос, но не давать каких то определенных ответов. Для того времени это было очень актуально так как люди не хотели что бы такой вопрос стоял впринципе.

>>420300 (OP)
>бога нет
Пруфы?
>религии обманывают народ ради выгоды
Пруфы? Хотя, зачем я спрашиваю, это ведь уже толстота.

>бога нет, религии обманывают народ ради выгоды
Это что? Утверждения?
>человеческое знание ограничено и никто, никто ничего не знает
Это что? Проблемы с логикой?

"Экзистенциализм — это не что иное, как попытка сделать все выводы из последовательного атеизма. Мы хотим сказать только то, что бога нет и что отсюда необходимо сделать все выводы. Для экзистенциалиста человек потому не поддается определению, что первоначально ничего собой не представляет. Человеком он становится лишь впоследствии, причем таким человеком, каким он сделает себя сам. Таким образом, нет никакой природы человека, как нет и бога, который бы ее задумал. Человек просто существует, и он не только такой, каким себя представляет, но такой, каким он хочет стать. И поскольку он представляет себя уже после того, как начинает существовать, и проявляет волю уже после того, как начинает существовать, и после этого порыва к существованию, то он есть лишь то, что сам из себя делает. "

Жан-Поль Сартр

>>420467
> "Экзистенциализм — это не что иное, как попытка сделать все выводы из последовательного атеизма.
Поддвачну сартра, хоть и писака из него хуевый.
Я впал в жесткую дипрессию после того как осознал что бога нет.
Ничего не делаю, все потеряло смысл.

>>420472
Вот только первым экзистенциалистом был протестант

>>420472
>Я впал в жесткую дипрессию после того как осознал что бога нет.

хлюпик!

>>420473
Да и в той же статье Сартр пишет, что есть религиозный экзистенциализм, но потом почему-то опускает "атеистический" и начинает просто экзистенциализм выдавать за атеизм.

Аноним  24/01/17 Втр 20:21:24  №420479

>все критики в треде веруны

Аноним  24/01/17 Втр 20:28:10  №420481

>>420472
>Я впал в жесткую дипрессию после того как осознал что бога нет.
я тоже впал в жестокую депрессию после того как осознал что деда мороза нет, это было еще в детском садике. но потом ничего, как то оправился

>>420481
>деда мороза нет
Пруфы?

>>420300 (OP)
Атеизм точно такая же религия, как и християнство\ислам\индуизм и т.д., только если вторые верят в некие высшие существа, то первые верят в то, что ничего нет, кроме их атомов.

>>420501
/tred

Атеисты это те, кто верит что невидимого или неизвестного, в данный момент, нет совсем. То есть это больные люди - у них нет чайника, только потому что они его не видят.

Аноним  24/01/17 Втр 22:17:05  №420526

>>420501
если >>420501
>Атеизм точно такая же религия

а лысый типа такой же цвет волос?
если чел не верит что зеро выпадет десять раз подряд, это не значит что чел верит что зеро не выпадет десять раз подряд
это называется логика

>>420481
Найс сравнил бесполезного хуя и смысл жизни

Аноним  24/01/17 Втр 22:52:45  №420538

>>420514
>Атеисты это те, кто верит что невидимого или неизвестного, в данный момент, нет совсем.

вот я атеист. и понимаю разницу - что неизвестное это неизвестное, т.е. о неизвестном ничего не известно, а невидимое это невидимое, т.е. его не видно, и это не требует никакой веры, тогда как фантазировать что невидимое и неизвестное это какой-то чайник или бог - это вера.

>То есть это больные люди - у них нет чайника, только потому что они его не видят.

больные люди это те кто невидимое называет чайником

>>420538
>я понимаю разницу
Это хорошо, но ты тогда какой-то неправильный атеист. Настоящий атеист отвергает всё нематериальное, называя это сверхъестественным. То есть по сути атеист верит что существует только лишь материальная вселенная и ничего больше.

>>420504
Хуед. Ты даун, в ебало бы тебе в сечь тупарылому паразиту.
Называть атеизм религией это уже все, край, шизофрения первой степени
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>420553
>ряяяяяяяяяяя
Найс атеоманька порвалась.

>>420300 (OP)
>курите поршнева и пророка его диденко

Теория Поршнева-Диденко.

Борис Фёдорович Поршнев — советский историк и социолог. Доктор исторических (1941) и философских (1966) наук. Почётный доктор Клермон-Ферранского университета во Франции (1956).

Диденко Борис Андреевич - российский прозаик и эссеист. Член союза писателей России (1998). Почётный член Славянской Общины Санкт-Петербурга (2004). Профессор Международной Славянской Академии (МСА) наук, образования, искусств и культуры (2008). На основе оригинального прочтения идей Б.Ф. Поршнева разработал собственную антропологическую теорию (т.н. "видизм").

Представлена новая концепция антропогенеза, становления Homo Sapiens. Человечество не является единым видом. Оно состоит из четырех видов, у которых различная морфология коры головного мозга.

Беспредельная жестокость, столь ярко и щедро демонстрируемая человечеством, не имеет аналогий в мире высших животных. Более 14,5 тысяч войн при четырех миллиардах убитых. За все историческое время в общей сложности насчитывается всего лишь несколько "безвоенных" лет. Люди практикуют 9 видов насилия при 45 их разновидностях - и эти цифры, судя по всему, устаревают, точно так же, как и "набранное" количество войн. Всю эту чудовищность существования и "сосуществования" человеческих популяций невозможно понять без выяснения причин ее возникновения.

Общеизвестно, что время от времени климат на Земле значительно изменялся. Соответственно, изменялся растительный мир. Это не могло не сказаться на видовом многообразии травоядных животных - частично они приспосабливались к новой кормовой базе, частично уходили в поисках привычной среды обитания, ну а частично, естественно, вымирали.
После очередного климатического катаклизма, подобная проблема встала перед нашими предками - пралюдьми или гоминидами. В результате очередного изменения кормовой базы им попросту нечего стало есть. По сути, наши пращуры оказались обреченными на вымирание - существование нынешнего человечества оказалось под вопросом... Однако выход был найден.
Природа подсказала узкую тропу, которая, однако, в дальнейшем вывела эволюцию на небывалую дорогу. Решение биологического парадокса состояло в том, что инстинкт не запрещал им убивать представителей своего собственного вида. Экологическая щель, которая оставалась для самоспасения у обреченного на гибель вида двуногих приматов, всеядных по натуре, но трупоядных по основному биологическому профилю, состояла в том, чтобы использовать часть своей популяции как самовоспроизводящийся кормовой источник. Нечто подобное небезызвестно в зоологии. Оно называется адельфофагией ("поедание собратьев"), подчас достигающей у некоторых видов более или менее заметного характера, но все же не становящейся основным способом питания.
Таким образом, этот кризис и выход из него охарактеризовался двумя экстраординарными явлениями. Во-первых, редчайшим среди высших животных видов феноменом - адельфофагией (другими словами, произошел переход к хищному поведению по отношению к представителям своего же собственного вида). И во-вторых, совершенно новое явление - зачаточное расщепление самого вида на почве специализации особой пассивной, поедаемой части популяции, которая, однако, затем очень активно отпочковывается в особый вид, с тем, чтобы стать в конце концов и особым семейством. Эта дивергенция двух видов "кормимых" и "кормильцев" - протекала необычайно быстро, и ее характер является самой острой и актуальной проблемой во всем комплексе вопросов о начале человеческой истории, стоящих перед современной наукой.

Как видим, наши предки раньше всего приспособились убивать себе подобных. А к умерщвлению животных перешли много спустя после того, как научились и привыкли умерщвлять своих. Так что охота на другие крупные виды стала уже первой субституцией убийства себе подобных.

Теория Поршнева-Диденко предполагает, что человечество не является единым биологическим видом, а внутри него латентно существует несколько видов, слабо способных к скрещиванию и сформировавшихся на стадии проявления современного человечества. Различие данных видов было заложено коллизиями, связанными с практиковавшимся в первобытные времена каннибализмом, что привело к появлению 1) каннибалов- "суперанималов", 2) "суггесторов", имитирующих каннибальское поведение, 3) "диффузников", являющихся обычной жертвой каннибализма и составляющих большинство человечества, и 4)"неоантропов", способных противостоять суггестивному воздействию "хищных" видов благодаря развитым интеллектуальным способностям. Представители разных видов играют разные роли в социуме, господствующим видом в настоящее время являются суггесторы, которых отличает коварство и умение манипулировать сознанием других.

Суперанимал - внутривидовой агрессор - биологический палеоантроп, первоубийца. Совершив патологический переход к хищному поведению по отношению к своему же виду, палеоантропагрессор принес в мир гоминид страх перед "ближним своим", убивая и пожирая себе подобных, опираясь на мощный и неодолимый нейрофизиологический аппарат интердикции.
Интердикция - это поведение, вызывающее у жертвы состояние парализованности. Парализуя посредством интердиктивного сигнала волю выбранной жертвы, каннибал - суперанимал без помех убивал и съедал её. У суперанималов видовое самосознание имеет формы являющиеся производными от чувств доминирования и агрессивности. Для них окружающие, в том числе и женщины, представляют собой нечто наподобие непослушного, постоянно разбредающегося стада, которое необходимо держать "в узде".

Суггестор. В процессе видообразования суггесторы выделились на втором этапе антропоморфоза, уже после образования диффузной группы "кормильцев". Суггесторы "благополучно" отпочковались от этой - уж очень явно "неблагополучной" - группы, пойдя по пути имитации интердиктивных действий палеоантропов - внутривидовых агрессоров, но сами все же не способные противостоять психическому давлению последних. Суггесторы смогли успешно подражать их агрессивности и смелости, оттесняя при этом свой собственный страх, удачно маскируя его своей противоположностью - видимым бесстрашием, как бы воплотив принцип "лучшая защита - нападение". Это, скорее, то, что ныне именуется "наглостью", "нахальством". С одной стороны, у них присутствует стремление к доминированию, с другой, идет неустанный поиск достаточно безопасного окружения, не способного к серьезному отпору.

Диффузник. Основным отличительным признаком диффузного вида является внушаемость, или в осовремененном расхожем звучании - конформность. В силу своей предельно выраженной конформности, диффузные люди на протяжении всей человеческой истории всегда и везде пребывали в полном распоряжении хищных видов - сверхживотных и псевдолюдей. И это безумное распоряжение "человеком разумным" было действительно полным буквально: диффузный вид у них шел в ход полностью - "с потрохами"! Если конформизм - это способность легко верить власть имущим лгунам и другим "авторитетам", то диффузность - это уже "претворение этой веры в жизнь": всегдашняя готовность (после небольшого раскачивания) маршировать в нужную хищным гоминидам сторону.

Неоантроп. Неоантропы это люди в истинном, насколько это возможно, смысле этого слова, и с учетом, конечно же, конкретных жизненных условий и выбранного личностью пути. Основным видовым отличием неоантропа является его способность - генетически закрепленная предрасположенность - к самокритичному мышлению (а в идеале - и к поведению), которое является не только совершенно самостоятельной формой мышления, но и кроме того необходимым условием ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, как таковой, прихода к ней без внешнего научения, и даже, наперекор хищному воздействию. Неоантропы способны - уже осознанно - не поддаваться магнетизирующему психологическому воздействию интердикции.

«Человечество, таким образом, представляет собой поэтому не единый вид, но уже – семейство, состоящее из четырех видов, два из которых необходимо признать хищными, причем с противоестественной ориентацией этой хищности (предельной агрессивности) на других людей.

>>420716
>не биологи
>выдвигают биологические гипотезы
>называют их теорией
И сразу на хуй.

>>420720

докинза почитай, "эгоистичный ген", все то же самое, но другими словами

>>420472
>Я впал в жесткую дипрессию после того как осознал что бога нет. Ничего не делаю, все потеряло смысл.

с этого и начинается атеистический экзистенциализм - экзистенциальный кризис, потеря веры в высший разум.
не каждый может выдержать

>>420728
Читал, годный дядька.

Аноним  25/01/17 Срд 03:51:33  №420735

>>420535

а для меня "высший разум" такой же бесполезный хуй как и дед мороз
я от "высшего разума" ничего не получил что мне надо, в этом беспределе под названием "жизнь", как и от деда мороза
просто их не существует, ни "высшего разума", ни дедушки мороза

>>420735
Ты нипони позицию верующих.
Для них высший разум это не только какой то Великий Программист который однажды запустил матрицу, а это реально личность которая слушает все твои баг репорты, следит за твоей судьбой как в кинце и иногда жамкает кнопки чтобы вмешаться.

А если ты веришь в высший разум который в твою жизнь не вмешивается то по сути разница между эти и его отсутствием невелика

>>420740
Разница огромна. Наличие творца, который не вмешивается (довольно близкий концепт для индуизма и буддизма) означает совершенно другие правила игры.

Аноним  25/01/17 Срд 10:23:49  №420757

Да вы все же нахуй ебанутые.

>>420735
>я от "высшего разума" ничего не получил что мне надо
Для начала высший разум является практически автором Евангелие. Так что для начала он тебе подарил мудрость.

А далее уже в самом Евангелие есть:
25. Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды?
26. Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их?
27. Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть?
28. И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут;
29. но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них;
30. если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры!
31. Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что пить? или во что одеться?
32. потому что всего этого ищут язычники, и потому что Отец ваш Небесный знает, что вы имеете нужду во всем этом.
33. Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам.
34. Итак не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы.
(Св. Евангелие от Матфея 6:25-34)

А ещё высший разум тебе показал воскрешение Иисуса и дал веру в вечную жизнь.

>>420759
>евангиле
>мудрость
Где, блядь?!

>>420760
В Евангелие. Ведь ты ищешь мудрость, прочитай.
https://www.bibleonline.ru/bible/rus/40/01/

На греческом: http://manuscript-bible.ru

Да, Божечка не сделал человека за один момент, а допиливал его постепенно. И что?
>>420374
Очень тупой и ограниченный взгляд на вопрос. И традиционное УЧЕНЫЙ СКАЗАЛ/ДОКАЗАЛ.
Прямохождение офигенная вещь.
>нос
Не бесполезная выпуклость, защищает от дождя.
Зубы гниют потому что мы их портим и размягчаем. Когда то неандертальцам хватало два раза в месяц погрызть палку, чтобы иметь здоровые почти белые зубы.

>>420764
А в конце, про тонкую кожу, просто пушка. Мам пачиму у меня нет костяного панцыря?? Жесть.
Человек развивался всегда интеллектуально. Мозги - вот тот инструмент, благодаря которому мы стали царями всех живых существ. Носорожья кожа и руки с когтями росомахи в таком случае не нужны и только мешают, а вот тонкая чувствительная кожа, и развитые органы чувст как раз то что нужно чтобы познавать и подчинять себе мир. 300 килограмовый человек, с мышцами льва и острыми крепкими когтями и шипами не то что ловушку бы не построил, яму не выкопал, он бы не смог даже взять в лапы палку копалку чтобы сбивать бананы с деревьев. Про более крутые вещи, доступные только разумному животному я уже молчу.

>>420764
>Не бесполезная выпуклость, защищает от дождя.
Проиграл

мимобиолог

>>420347
>Природа намного более разумна, чем человек, а не наоборот.
И в чём проявляется этот разум природы, лол? Чем неразумная природа отличалась бы от разумной?

>>420762
Ненене, так дела не делаются. Ты утверждаешь, что где-то в книжке со сказками завалялась мудрость. Непонятно, откуда, но таки прокралась как-то. Значит, тебе и доказывать. Доказывать - это не "иди почитай снова и снова сотни страниц унылого текста, там она точно где-то была, а если ты не видишь, то ты дурак". Доказывать - это "вот конкретно этот кусок текста содержит вот эту конкретную мудрость, которая является мудростью потому что..." А то так ведь можно заявить о наличии мудрости в комиксах Марвелл, и всех несогласных просто отправлять их перечитывать.

>>420774
>А то так ведь можно заявить о наличии мудрости в комиксах Марвелл, и всех несогласных просто отправлять их перечитывать.
Dear Princess Celestia... Жития цветных лошадей нужно смотреть

>>420774
>иди почитай снова и снова сотни страниц унылого текста
>28 глав по ~50 стихов

>мудрость
16. И сказал им притчу: у одного богатого человека был хороший урожай в поле;
17. и он рассуждал сам с собою: что мне делать? некуда мне собрать плодов моих?
18. И сказал: вот что сделаю: сломаю житницы мои и построю большие, и соберу туда весь хлеб мой и все добро мое,
19. и скажу душе моей: душа! много добра лежит у тебя на многие годы: покойся, ешь, пей, веселись.
20. Но Бог сказал ему: безумный! в сию ночь душу твою возьмут у тебя; кому же достанется то, что ты заготовил?
21. Так бывает с тем, кто собирает сокровища для себя, а не в Бога богатеет.
(Св. Евангелие от Луки 12:16-21)

34. Порождения ехиднины! как вы можете говорить доброе, будучи злы? Ибо от избытка сердца говорят уста.
35. Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое.
36. Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:
37. ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.
(Св. Евангелие от Матфея 12:34-37)

>>420777
1. Упрек в упоре на производстве, а не следовании одной из религий
2. Попытка привить один из видов морали через страх, а не осознанность
Итак, я вижу две довольно вредные тенденции. Мудрость-то где?

>>420779
>Попытка привить один из видов морали через страх
Мудрость:
"Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое"

Насчёт первого:
1. Начальнику хора. Сынов Кореевых. Псалом.
2. Слушайте сие, все народы; внимайте сему, все живущие во вселенной, —
3. и простые и знатные, богатый, равно как бедный.
4. Уста мои изрекут премудрость, и размышления сердца моего — знание.
5. Приклоню ухо мое к притче, на гуслях открою загадку мою:
6. «для чего бояться мне во дни бедствия, когда беззаконие путей моих окружит меня?»
7. Надеющиеся на силы свои и хвалящиеся множеством богатства своего!
8. человек никак не искупит брата своего и не даст Богу выкупа за него:
9. дорога цена искупления души их, и не будет того вовек,
10. чтобы остался кто жить навсегда и не увидел могилы.
11. Каждый видит, что и мудрые умирают, равно как и невежды и бессмысленные погибают и оставляют имущество свое другим.
12. В мыслях у них, что домы их вечны, и что жилища их в род и род, и земли свои они называют своими именами.
13. Но человек в чести не пребудет; он уподобится животным, которые погибают.
14. Этот путь их есть безумие их, хотя последующие за ними одобряют мнение их.
15. Как овец, заключат их в преисподнюю; смерть будет пасти их, и наутро праведники будут владычествовать над ними; сила их истощится; могила — жилище их.
16. Но Бог избавит душу мою от власти преисподней, когда примет меня.
17. Не бойся, когда богатеет человек, когда слава дома его умножается:
18. ибо умирая не возьмет ничего; не пойдет за ним слава его;
19. хотя при жизни он ублажает душу свою, и прославляют тебя, что ты удовлетворяешь себе,
20. но он пойдет к роду отцов своих, которые никогда не увидят света.
21. Человек, который в чести и неразумен, подобен животным, которые погибают.
(Псалтирь 48:1-21)

>>420788
>Начальнику хора.
Колыхану Апотропии, Суперпечени, Мамане, Бургомистру.

Аноним  25/01/17 Срд 13:18:10  №420793

>>420789
Нет, начальнику хора.

>>420789
Да это тебе дополнение к первому пункту из >>420779
. Полностью читай цитату.

В мыслях у них, что домы их вечны, и что жилища их в род и род, и земли свои они называют своими именами.
Но человек в чести не пребудет; он уподобится животным, которые погибают.
...
ибо умирая не возьмет ничего; не пойдет за ним слава его;
хотя при жизни он ублажает душу свою, и прославляют тебя, что ты удовлетворяешь себе,
но он пойдет к роду отцов своих, которые никогда не увидят света.
Человек, который в чести и неразумен, подобен животным, которые погибают.

Аноним  25/01/17 Срд 13:36:12  №420798

>>420788


Алистер Кроули

Делай что пожелаешь — таков да будет весь Закон.


Алистер Кроули

Сатана — не враг человека, а Жизнь, Свет и Любовь


Алистер Кроули

Каждый человек одинок навсегда.






Антон Шандор ЛаВей

Нет ни небес в сиянии славном, ни ада, где жарятся грешники. Здесь и сейчас день наших вечных мук! Здесь и сейчас наш день наслаждения! Здесь и сейчас наш шанс! Выбери же этот день, этот час, ибо спасителя нет!


Антон Шандор ЛаВей

Добро — то, что нравится вам. Зло — то, что вам не нравится.


Антон Шандор ЛаВей

Самая опасная из всей царствующей лжи есть святая, освященная, привилегированная ложь, — ложь, являющаяся для всех шаблоном правды.

СЛАВА САТАНЕ !!!

>>420788
Какая же это мудрость? Это простое наблюдение, очевидное даже ребенку. На мудрость хоть как-то мог претендовать вывод из него, но только в религиозной системе ценностей, т.е. "мудрость"-то получилась бы не абсолютная, а максимально частная, даже если бы и получилась. А какая же это мудрость, если она частная? Максимум, ее имитация.
То же и относительно псалтыря твоего, там души, праведники, преисподняя и иной христианский сленг, который на корню губит то малое рациональное зерно, что можно было бы выразить одной фразой, и превращает весь излишне объемный текст в глупую пугалку, не дав возможности сделать нормального вывода. Это не мудрость, это типичная сектантская погонялка, замешанная на словоблудии, и, опять же, исключительно частная.
Нет тут мудрости, только твоя вера в ее наличие.

>/re
>Атеистический Экзистенциализм
>в треде срут псевдохристианский шизоуёбок и сатанист

>>420879
> очевидное даже ребенку
"Истинно говорю вам: кто не примет Царствия Божия, как дитя, тот не войдет в него."

>>420905
Йоу! Похожее слово! Если слово похоже - значит мудрость, тут без вариантов. Иначе зачем вообще они нужны, слова-то?

>>420759
>Для начала высший разум является практически автором Евангелие.
>>420759
>Для начала высший разум является практически автором Евангелие. Так что для начала он тебе подарил мудрость.


авторы евангелия еврейские сборщики налогов, рыбаки и плотники

об этом написано в Большой Британской Энциклопедии

>>420911
>практически
Там слова Иисуса приводятся.

>>420929
>Там слова Иисуса приводятся.

А при чем тут Иисус? Тема то про Атеистический экзистенциализм.

>>420911
https://2ch.pm/d/res/418685.html

>>420933
При том, что ты заинтересовался авторством Евангелие. Написали его апостолы, но цитировали Сына Бога.

>>420937
>ты заинтересовался

Я не интересовался.

>>420971
Ты искал, кто авторы Евангелия.

>>420977
>Ты искал, кто авторы Евангелия.

Я не искал.

чувство атеистической экзистенциальной свободы лежит за пределами отчаяния и страха

Аноним  28/01/17 Суб 17:29:25  №421568

>>420377
Это "общая картина" называется манямирком, в котором верующие вообразили, что они и только они владеют всей картиной. Ученый первого сорта поссыт тебе в ротешник, поясняя, что ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЖИВЕТ ВО ТЬМЕ ЗАГАДОК И МРАЧНОМ ЛАБИРИНТЕ ГИПОТЕЗ, ПОСТОЯННО УПИРАЯСЬ В ТУПИКИ ОШИБОК.

>>420300 (OP)
Как это нет когда есть? Откуда взялось пространство, время, материя? Из нечего? Из нечего чего-то быть не может. Сколько ноль не умножай и не дели будет ноль. Это с начальных классов известно. Вмешательство из вне очевидно.

>>421592
>Как это нет когда есть?
На жопе шерсть?

>>421601
гы гы гы, узколобый, гы гы гы

>>421592

Откуда взялся Бог? Из ничего? Из ничего чего-то быть не может. Сколько ноль ни умножай и не дели будет ноль. Это с начальных классов известно. Вмешательство извне очевидно.

>>421604
Бог не может "взятся", при такой поставке вопроса подразумевается что его когда то не было. Он вне времени и пространства, он его создал. Он есть всегда и везде.

>>421592
>Откуда взялось пространство, время, материя?

Пространство, материя, не могут "взятся", при такой поставке вопроса подразумевается что их когда то не было. Они есть всегда и везде.

>>421607
Ты вообще вдуматься в написанное не пытаешься? Мы живем во временном пространстве, тут у всего есть начало и конец. это факт. Потому что время существует

>>421608
>время существует
Время это абстракция, мера измерения движения материи. Время измеряется движением материи. Время это движение материи. Материя есть, а времени как такового нет.

>>421609
Сам ты абстракция, время это протяженность. Вообщем мне не интересно больше доказывать очевидные вещи.

>>421610
>мне не интересно больше доказывать очевидные вещи

Научных доказательств существования Бога - не существует.

>Такое явление как — бог, и все основывающиеся на этом явлении понятия (душа, дух, рай, ад и т. д.), в принципе не являются гипотезой. И не могут быть использованы в роли аргумента, в любой научной или светской беседе, с целью опровержения научно обоснованных гипотез или уж тем более теорий. Ввиду того, что гипотеза существования бога или богов, не отвечает критерию Поппера, так как не имеет и не предполагает собой возможности её проверки научным методом. Вследствие чего, любые рассуждения о существовании бога, и всех строящихся на этом существовании понятий, не являются научными, а входят в разряд слухов, сказок, домыслов и т. д.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81_%D1%81%D1%83%D1%89%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B0#.D0.9C.D0.BD.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D0.A1.D1.82.D0.B5.D1.84.D0.B0.D0.BD.D0.B0_.D0.93.D0.BE.D1.83.D0.BB.D0.B4.D0.B0

>>421611
>Научных доказательств существования Бога
>заявление о беспричинных, вечных явлениях
Вы понимаете, что значит не иметь причины?

>>421611
Так же как и его отсутствие. Раз ты такой любитель науки то сядь поумножай ноль. как только получишь результаты отпиши сюда, это будет твое домашнее задание

>>421612
интересное мнение, какое еще скопируешь? а может сам чего нить сформулируешь?

>>421609
>Время это абстракция, мера измерения движения
Значит это движение.

Имеет ли причину пространство, и всё, что его наполняет?
Имеет ли причину движение, и всё, что оно совершает?

Аноним  29/01/17 Вск 02:15:00  №421630

>>421592
Тебе, вмешательство из вне очевидно? Поведай, нам, свои очевидные факты. Или ограничишься тем, что ноль не делится и не умножается? Из ничего чего-то быть не может?

Хочу удивить тебя, анон. Большая часть твоей массы состоит из ничего.
Вот годная лекция физика про твое это "из ничего-чего".

Вселенная из ничего.
https://www.youtube.com/watch?v=0tOUl0Q4OjU

Аноним  29/01/17 Вск 07:33:20  №421643

Вопрос бога подразумевает второй вопрос - какого бога? Каковы его свойства, собирается ли он с нами взаимодействовать? Всевидящ он или похуист? Даже если мы сейчас все вдруг ебанемся и начнем кукарекать, что БОГЕСТЬ, вопросы второго приближения всё равно оставляют фантазирующих верунов с полным ртом ссанины.

>>421630
>Большая часть твоей массы состоит из ничего
уже шизобред какой то

Иди отсюда со своей хуйней

>>421643
>Каковы его свойства, собирается ли он с нами взаимодействовать?
Евангелие.

>>421657
На картинке про объём, а не про массу.

Аноним  29/01/17 Вск 16:03:52  №421684

>>421656
>Евангелие.
Слишком много разных точек зрения на этот счет. Какая из них самая верная? Твоя?

>>421684
Вот есть Библия, в Библии пророчества.
Пророчества исполняются.
Приходит Иисус Христос, и оставляет дальнейшие пророчества.

Аноним  29/01/17 Вск 16:20:54  №421686

>>421685
>Вот есть Библия, в Библии пророчества.
Мнение на этот счет есть не только в этой книжице. Да и состав канонических текстов определяет не чувак на облачке, а сборище мужиков в ризах.

>>421686
Знаешь какие-то ещё книжки с постоянными пророчествами и их исполнением?

Евангелие ещё отличает идеальный, добрый закон.

>>421687
>Знаешь какие-то ещё книжки с постоянными пророчествами и их исполнением?



Научная фантастика

Банковские карты и трансплантация

У Эдварда Беллами в романе, написанном в 1887 году, персонаж погружается в летаргический сон в конце 19-го века, а выходит из него в начале 21-го. Что он обнаруживает? Наличные деньги отсутствуют, а вместо них граждане получают на счет некую сумму, тратя её при помощи специальной карты. Чем не сегодняшний день?

В 1955 году поляк Станислав Лем написал рассказ про человека, которому после аварии заменили внутренние органы на искусственные. Впрочем, трансплантацию органов гораздо раньше придумал советский фантаст Александр Беляев. Он также предсказал создание искусственного легкого и технологию длительного нахождения человека под водой.

Среди сбывшихся прогнозов англичанина Олдоса Хаксли значатся информационное перенасыщение, абсолютное поклонение развлечениям, появление клубной музыки.

Мистический рок «Титаника»

Некоторые факты в произведениях литераторов настолько поражают своим сходством с будущим, что современники находят в них вовсе не случайные совпадения, а, скорее, редкий дар предвидения.

Так, Моргану Робертсону в болезненном бреду предстала страшная картина крушения гигантского пассажирского корабля во всех жутких подробностях. Выздоровев, он изложил все на бумаге, назвав затонувшее судно… «Титан». Оно считалось непотопляемым, самым роскошным и самым быстроходным в мире. Холодной апрельской ночью «Титан» со всего хода врезался в айсберг и затонул. Спасательных шлюпок на борту не хватило, и большая часть пассажиров погибла…

Когда через четырнадцать лет случилась трагедия с «Титаником», все были шокированы совпадением мельчайших деталей. Даже технические параметры и принцип устройства двигателей выдуманного и реального лайнеров оказались почти одинаковыми.

Лазеры и плееры

Однако в большинстве предсказаний удивляет не столько мистическая подоплека, сколько полет фантазии авторов, их умение предвидеть будущие достижения научно-технического прогресса. Взять хотя бы Жюля Верна. За сто лет до полета американцев на Луну он подробно описал технические условия и указал необходимую скорость для преодоления земного притяжения. Известно также, что Верн создал прообраз будущей электрической подводной лодки.

Герберт Уэллс на рубеже 19-го и 20-го веков в своих книгах также нафантазировал увесистый набор достижений науки — атомную бомбу, лазер, электростанции, эскалаторы. Он же нарисовал неприглядную картину сегодняшних дней — экономические и экологические катастрофы, правительственные кризисы.

Артур Кларк в середине 20-го века «сконструировал» искусственный спутник. Подобные аппараты сегодня применяются для передачи телевизионного сигнала.

Рей Бредбери в своих романах «изобрел» дверной замок, открываемый с помощью отпечатков пальцев, наушники, компактный плеер и многое-многое другое.

Логин без пароля

Крупнейший американский писатель середины прошлого века Роберт Хайнлайн «напророчил» появление микроволновой печи, мобильного телефона, банкомата, а также «ввел» космический туризм. Но главное — он написал про новостной телевизионный поисковик — аналог современных порталов в интернете. Правда, подбираться к мировой виртуальной сети литераторы начали намного раньше. В 1898 году Марк Твен в одном из рассказов, по сути, предсказал появление интернета, написав о приборе, с помощью которого можно было наблюдать друг за другом, узнавать самые разнообразные новости. При этом нужная информация отображалась на экране телевизора.

Фантасты предвидели и другие явления, например — деятельность мошенников (хакеров), электронные книги. Бредбери писал о современных социальных сетях еще в 1950-х. Компактный компьютер (современный ноутбук) был впервые описан Артуром Кларком в 1968-м году, когда настоящий компьютер занимал целый шкаф.


http://fishki.net/1284700-prorochestva-pisatelej-fantastov.html

>>421656
>Евангелие.
>>421685
>Библия
Чо ты вперся сюда со своими еврейскими книжками, верунок?
Существовние бога еще никто не доказал.
Тащемта, кого прет с иконок и свечек, те верят, и им никто не запрещает.
А кто не верит, тот не верит во всю эту мифологию, и это тоже не запрещено.
Иди общайся со своими братьями и сестрами по вере, а не с атеистическими экзистенциалистами.

>>421737
>сколько будет 2+2?
>4
>что ты впёрся сюда со своей четвёркой, математик? иди общайся с математиками

>>421786
хо хо хо
ну ну
2+2 говоришь?
Докажи существование бога научными методами и получи нобелевскую премию, "математик".
Сперва добейся, а потом и звезди.

>>421794
солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются;
тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою…

Смотрите, бодрствуйте, молитесь, ибо не знаете, когда наступит это время.

>>421802
>солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются;
>но Якyй не перестанет быть дефективным шизоуёбищем

>>421802
солнце померкует, и луна не даст никому, и звезды зазвездят, и пилы небесные заржавеют, тогда явится знаменитость Летающего Макаронного Монстра на небе, и тогда прогундосятся все племена земные, и узрят Летающего Макаронного Монстра, бредущего на облаках небесных с мошною тефтелькою великою...

Зырьте, бодритесь, пастафарианствуйте, ибо не знаете когда наступит это время.

>>421805
И если кто услышит Мои слова и не поверит, Я не сужу его, ибо Я пришел не судить мир, но спасти мир.
...
довольно для ученика, чтобы он был, как учитель его, и для слуги, чтобы он был, как господин его.

>>421810
>довольно для ученика, чтобы он был, как учитель его, и для слуги, чтобы он был, как господин его.
У тебя учитель был шизоуёбком?

>>421812
>Я пришел не судить мир
>Я не сужу

>>421814
20. Согрешающих обличай перед всеми, чтобы и прочие страх имели.
(Первое послание к Тимофею 5:20)

Так что напомню анонам, кто ты
>Шизофреник, воннаби-наркоман, Обожает Финалочку и Сефирота в частности. Аватарка: один из маскотов японской борды, девочка-наркоман Якyй. Загремел в психушку из-за неудачной попытки упороться, где ему поставили диагноз шизофрения и чуть позже лишили дееспособности. Выкладывает фоточки своих похождений по комнате: как он поедает сперму, пиццу с пивасиком и натягивает мамкины трусы на голову. Конфoблядь, шизопрограммист, написавший собственную борду. Проснувшись, начинает бегать по всем тредам и постить туда чушь. Нашел тян по аське и ебет ее.

600. Подрывающих вафли всем чем можешь, чтобы другие не подрывались.
(Стопитцотое послание к Сельдерею 100:500)

>>421819
"Вы судите по плоти; Я не сужу никого."

"берегитесь закваски фарисейской, которая есть лицемерие. "

"и сказал: на Моисеевом седалище сели книжники и фарисеи;
итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают:
связывают бремена тяжелые и неудобоносимые и возлагают на плечи людям, а сами не хотят и перстом двинуть их;
все же дела свои делают с тем, чтобы видели их люди: расширяют хранилища свои и увеличивают воскрилия одежд своих;
также любят предвозлежания на пиршествах и председания в синагогах
и приветствия в народных собраниях, и чтобы люди звали их: учитель! учитель!
А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья;
и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник — Христос.
Больший из вас да будет вам слуга:
ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится.
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что затворяете Царство Небесное человекам, ибо сами не входите и хотящих войти не допускаете.
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что поедаете домы вдов и лицемерно долго молитесь: за то примете тем большее осуждение.
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что обходите море и сушу, дабы обратить хотя одного; и когда это случится, делаете его сыном геенны, вдвое худшим вас. "

"Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что даете десятину с мяты, аниса и тмина, и оставили важнейшее в законе: суд, милость и веру; сие надлежало делать, и того не оставлять.
Вожди слепые, оцеживающие комара, а верблюда поглощающие!
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что очищаете внешность чаши и блюда, между тем как внутри они полны хищения и неправды.
Фарисей слепой! очисти прежде внутренность чаши и блюда, чтобы чиста была и внешность их.
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уподобляетесь окрашенным гробам, которые снаружи кажутся красивыми, а внутри полны костей мертвых и всякой нечистоты;
так и вы по наружности кажетесь людям праведными, а внутри исполнены лицемерия и беззакония. "

"Сказал также к некоторым, которые уверены были о себе, что они праведны, и уничижали других, следующую притчу:
два человека вошли в храм помолиться: один фарисей, а другой мытарь.
Фарисей, став, молился сам в себе так: Боже! благодарю Тебя, что я не таков, как прочие люди, грабители, обидчики, прелюбодеи, или как этот мытарь:
пощусь два раза в неделю, даю десятую часть из всего, что приобретаю.
Мытарь же, стоя вдали, не смел даже поднять глаз на небо; но, ударяя себя в грудь, говорил: Боже! будь милостив ко мне грешнику!
Сказываю вам, что сей пошел оправданным в дом свой более, нежели тот: ибо всякий, возвышающий сам себя, унижен будет, а унижающий себя возвысится.
Приносили к Нему и младенцев, чтобы Он прикоснулся к ним; ученики же, видя то, возбраняли им.
Но Иисус, подозвав их, сказал: пустите детей приходить ко Мне и не возбраняйте им, ибо таковых есть Царствие Божие.
Истинно говорю вам: кто не примет Царствия Божия, как дитя, тот не войдет в него."

Книжники и фарисеи сидят в Моисее.
Все попытки наблюдений, сделанных в скважине. Дело в том, что это не так, как они говорят, вы делаете эту операцию.
Они вместе взятые тяжелым бременем на плечи людей. Тем не менее, они не двигались от движения пальцев.
Их можно увидеть, чтобы работать для людей, чтобы работать, после того как они были voskriliya хранения белья.
Фестиваль и умирает в главной синагоге,
Затем, поболеть на рынке, люди называют учитель! Мастер!
Христос, но их брат, в том числе один в армии, не упоминается как божественное.
Мой отец, отец, который на небесах, я не могу назвать никого на земле.
Христос - и ты один из ведущего мастера.
является самым крупным среди вас должен быть вашим слугой.
Он, похвалой, и он кормил его смиренным высокий.
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что вы, люди, я закрыл Царство Небесное! Даже если знак не допускается, пожалуйста, не уходи.
! Вам нужно получить много уверенности в горшке! Вы можете, лицемерно долгосрочный дом вдовы, чтобы поесть, книжники и фарисеи, лицемеры, горы.
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, в случае сухопутной и морской один новообращенный! Когда это происходит, так что ал более чем в два раза свои собственные. "

"Боже, книжники и фарисеи, лицемеры, чтобы обеспечить один, мята, укроп и тмин не хватает, так что осталось наиболее важный закон: справедливость и милосердие и веру, и что это должно быть вы не идете.
Вожди слепые, и ухватились верблюда otsezhivayuschie прямо!
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры! Известно, но внутренность чаши и блюда, полны хищения и неправды.
Париж ОБП слепых людей! Во-первых, вы очищаете внешность чаши и блюда в чистоте.
Горе вам, книжники и фарисеи, лицемеры, что уже, но это хороший вид снаружи, так и внутри кости мертвых, так как она полна грязи, усилитель мертв, которые сравнивают! ,
Так что, кроме того, вы увидите вне вас, так же, как они были, и полны лицемерия и беззакония. "

"В дополнение к этому, само по себе, смелы и праведным вниз в этой притче:
Двое мужчин, один фарисей, а другие театры встал и пошел помолиться в храме.
Фарисей, став, таким образом, он сказал, Боже, чтобы помолиться вместе с ней! Мои другие: грабители, обидчики, прелюбодеи, или даже благодарю вас, у вас нет Pub,
Пощусь два раза в неделю, я дал мне.
Чек будет отдана стоять, но его глаза к небу. Но если, он бил себя в грудь от Господа! Я на самом деле виновен в глубокий!
Для каждого из них право украсить наклонную меня к дому, я говорю, и смирение есть Всемогущий.
Затем, можно прикоснуться, чтобы не привести детей. Они обвинили ученики его видеть.
Тем не менее, Иисус сказал, я не пустите детей приходить, а не мешать им, для Царства Божьего.
Мое Царство Божье как маленький ребенок никогда не будет говорить: "Я не принимаю его. "

>>421660
сути не меняет

Человек это примат с развитым мозгом что тут еще нужно говорить