Каин убивает своего брата Авеля, потому что Богу больше понравились принесённые в жертву животные нежели овощи. Бытие 4:8Он предписывает нам отрезать руки и ноги и выколоть глаза, чтобы избежать попадания в Ад. (От Марка 9:43-49) Иисус говорит, что Бог похож на рабовладельца, который сечёт своих рабов. А мы знаем каков ветхозаветный Бог Иегова. (От Луки 12:46-47).Те, кто не верит в Иисуса, будут брошены в огонь. (От Иоанна 15:6)Иисус говорит, что мы должны бояться Бога, потому что у него есть власть убить нас, а потом вечно мучить в Аду. (От Луки 12:5)Просто лучшая книга. Самый лучший пособник по диктатуре, я считаю. Никакой свободы выбора по отношению к читателю, призывы к убийству, жестокости, и насилию. Попытка манипулировать сознанием людей читающих эту замечательную книгу, какие-то мутные обещания про ты попадёшь в Рай если будешь не задаваясь вопросами верить в слова из Библии, и делать как написано в Библии, и никаких пруфов этого конечно же, словно в каком-нибудь лохотроне. А так же в этой книге черни прямо в лицо говорится - Всё золото принадлежит Богу, что можно перевести на понятный язык как не обязаны мы вам нищим, сирым, и убогим переплавлять свои кресты, украшения, и прочую утварь из чистого золота в наличные деньги, чтобы оказать вам материальную помощь. Надейтесь на бога и идите нахуй.Просто на душе мерзко становится оттого, сколько людей отдали свои жизни, жили как сказано в этом гайде для начинающих диктаторов/королей/царей, и всю свою жизнь провели в бездоказательных обещаниях этой книги про Рай после окончания жизни. А теперь вспомните как живёт какой-нибудь слуга Божий, Патриарх Кирилл или Папа Римский ещё в реальной жизни, а не в сомнительных обещалках про Рай.Если это учение вместе с этой религией хочет и дальше себя дискредитировать - флаг ей в руки. А могли бы оказать материальную помощь нищим голодающим детям в Африке, или населению России, например. Но как обычно, всем христианским слугам Божьим абсолютно похуй, а чернь и быдло схавает и забудет. В каком же гнилом мире мы живём, если даже в "святой" и "доброй" книге есть призывы к убийству, манипуляция сознанием, никакой свободы выбора по отношению к читателю. А тем, кто её писал - скорее всего просто хотелось эффективно управлять обычной чернью, ведь в этом гнилом ублюдочном мире просто так ничего не будут делать даже святоши в рясах.Я не знаю что там с Кораном и прочими святыми книжками, но конкретно эту замечательную книгу надо переписать под современные стандарты уже ПРЯМО СЕЙЧАС, потому что от неё прямо таки смердит средневековой дикостью навроде моего любимого Те, кто не примет христианство - будут сожжены, и попадут в Ад. В нашем обществе такая дикая хуета уже не работает, никого из мусульман или буддистов не кидаю на костёр даже самые поехавшие сектанты.Если же эту книгу оставить как есть и вообще похуй, всё что мы получим в ближайшем будущем в той же России, например - всё больший уход новых поколений от христианской религии или даже всех религий в целом, вплоть до презрения людьми всего что с религией/религиями связано. Это касается всего мира, и левого Запада, и правой СНГ. Такие учения сами себя дискредитируют, и в итоге мы имеем полностью бездуховную молодёжь.Задумайтесь над этим.
К слову, можете добавлять свои любимые цитаты из этой замечательной, светлой, и доброй книги. Я привёл только список тех, что больше всего запомнились лично мне.Или писать свои мнения/пожелания. С радостью всех выслушаю.Все приведённые в ОП-посте слова, взятые из Библии - не вырваны из контекста. Найти их можно банально загуглив.А лучше открыть Библию и ужаснуться тому, что в этой доброй и светлой книге написано, углубившись в её недра. Это действительно шокирует. Шаблон неподготовленного человека может очень сильно треснуть после прочтения таких книг как Библия.
>>660166И всё же, посмотри на сегодняшнюю молодёжь. Можно сказать скептическое или даже презрительное отношение к религии, тяга к наркотикам, гомосексуализму, суициду, и прочему говну.Если Библия была бы хорошим учением - она могла бы огородить молодёжь от всего этого, если с этим не справились родетели, например. А так, пиздец полный, только и делает что отталкивает.
>>660156 (OP)Ты не учитываешь одной маленькой но оче важной детали: что если то что там описано правда? Грустная, страшная, но правда?
>>660179А в других подобных книгах почему нет? Предлагаешь выбирать наугад религию чтобы получить маленький шанс того, что выбрал правильного злобного божка который тебя пытать не будет за поклонение ему?
>>660179> Грустная, страшная, но правда?А вот вот в Коране написано что все христиане попадут в Ад. А в Библии, что в Ад попадут все, кроме христиан. Где же тут правда?Что была правда, нужно чтобы все эти Библии и прочие Кораны пришли к единому консенсусу. А так хуйня получается какая-то, в Библии одно, в Коране другое, в Сотонистской Библии - третье. Кому верить, и где тут истина - один хуй его разберёт.Вот и получаем войны, разобщение людей, конфликты на почве национальности, и т.д.
>>660182>других подобных книгахКаких-таких других? Подобных нет.>Предлагаешь выбирать наугадНе предлагаю.
>>660187>в Библии, что в Ад попадут все, кроме христианЧто за чушь>Где же тут правдаВ Библии очевидно же.
>>660194>Что за чушьТе, кто не верит в Иисуса, будут брошены в огонь. (От Иоанна 15:6)Не верить в Иисуса - очевидно, не принимать христианство. По разным причинам. Возможно ты мусульманин и веришь в Аллаха. Или атеист. И вот тебя за то что ты веришь в неправильного Бога или вообще не веришь - ждал костёр в году эдак 1191-ом. Вот представь себе такую картину, король такой весь важный сказал отобрать такие-то муслимские земли, например. Земли отобрали, всех кто не принял веру захватчиков - сожгли на костре. Для тебя это нормально?>>660194>В Библии очевидно же.Пруфов, конечно же, почему именно в Библии - не будет. Так можно сказать и что правда в библии Сотоны или муслимском Коране, не ну а почему нет, я же так скозал, и в книжке моей так написано.
>>660201Интересно получается. Муслимы Ису и его мать чтут, и тем не менее в Коране говорится что христиане в Ад попадут, что можно легко проверить загуглив. Где-то тут логика наебнулась.
>>660199>От Иоанна 15:6>Те, кто не верит в Иисуса, будут брошены в огонь.Нет там такого бреда, не ври>Не верить в Иисуса - очевидно, не принимать христианствоКому очевидно?>Для тебя это нормальноЧто значит "для меня"? У тебя какая-то другая история и твои Средние века были какими-то особыми?>ПруфовПолно.
>>660213>Нет там такого бреда, не вриДа что ты? А как же пикрил? Или ты скажешь что тут другой смысл? По-моему достаточно понятно сказано, что те, кто не примут христианство и не будут верить в Иисуса - словно ветви будут сожжены. Кто эти ветви - итак понятно. Инакомыслящие, последователи другого бога, атеисты, лжехристиане. И Библию не интересует что ты - муслим или атеист. Всех сжечь на костре.А это>Те, кто не верит в Иисуса, будут брошены в огоньто, как растолковали в лоб. Смысл все ещё не поменялся.>Что значит "для меня"? У тебя какая-то другая история и твои Средние века были какими-то особыми?А, то есть англичане во время Крестовых походов, отхватив земли у муслимов - этих муслимов оказывается не сжигали и не казнили? И никого из муслимов не считали наподобие диких животных? И даже никого из них не убивали? И даже Битвы при Яффе не было? Ого, история врала-то, оказывается! Всё выдумки какие-то!Вот же пиздаболы эти историки, ну спасибо что на Дваче глаза открыли.
>>660213А, и ведь я ещё не упомянул про обычных людей, которых сжигали на кострах, не только уцелевших при захвате земель войск Саладина с этими понятно по крайней мере всё. Сколько ведьм сожгли, еретиков, учёных, или тех кто в захваченных англичанами землях призывал идти против христианства, Христа, и т.д. Всех в огонь, а чё. Мы - ребята средневековые, по своим понятиям живём. Дикость.
>>660218>Инакомыслящие, последователи другого бога, атеисты, лжехристианеНет, апостолы. Он говорил эту в кругу своих учеников, прикинь?>муслимов оказывается не сжигали и не казнилиМожет и сжигали, может и казнили. Ну и? Определись уж, признаешь ты официальную историю или у тебя она какая-то своя
>>660222>Нет, апостолы. Он говорил эту в кругу своих учеников, прикинь?Ну и? Он говорил это в кругу учеников. Говорил им про тех людей, которые словно ветви будут сожжены. Наставляя их, мол, не будьте такими ветвями. "Такими" - значит теми, кто в Христа не верит по каким-то своим причинам, это очевидно.>Может и сжигали, может и казнили. Ну и? Определись уж, признаешь ты официальную историю или у тебя она какая-то свояПризнаю. А ты, видимо - не признаешь, раз не уверен в том что сжигали и казнили.
>>660223>Говорил им про тех людейНет, только про них самих и напрямую к ним обращался, а не про каких-то других людей.>ПризнаюРаз признаешь, то в чем проблема?
>>660224А, ну да.Ведь если сказать своим ученикамКто не прибудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгораютто они как ветви сгорят в огне.А вот если так же сказать это в адрес муслима/ученого/еретика - он ни в каком огне как ветвь гореть не будет, за то что в Иисусе не прибывает по своим соображениями. Ну не прибывает, и не прибывает, подумаешь, это же не 12 апостолов, пусть дальше не прибывает, действительно. Главное чтобы ученики прибывали.Ясно, держи в курсе с новостями из своего уютного манямира.
>>660226Ты все что слышишь, к себе относишь? Или когда на улице слышишь как мамка школотрону говорит что запретит ему камплюхтер ты сразу напрягаешься, ведь незнакомая баба запретила всем вокруг пользоваться пекарней? До тебя не доходит что если слова сказаны конкретному человеку то и адресованы они конкретному человеку а не всем но манямир конечно не у тебя нет.
>>660214Реальный мир не жесток а предельно рациональный с заоблачным КПД. Жестоким его делает воззрение и поведение человека.
>>660251У него просто гиперразвитая эмпатия. Может он считает, что через кляксы на целлюлозе с ним Бог разговаривает- ху ноуз?
>>660272Кстати, Готама, согласно канону, говноедствовал в прямом смысле этого слова. Ну это так, к слову. [spoilerБедный Готамыч. >>660270]Вот до чего безумный фанатизм доводит[/spoiler]
>>660270А это, батенька, зовется когнитивным диссонансом, который он решает за счет двойных стандартов.
>>660270Неплохая манипуляция. Задал размытый неконкретный вопрос, не уточнив что ты под этим признаешь ты официальную историю или у тебя она какая-то своя подразумеваешь, получил ответ на такой вопрос, и выставил все для себя удобно, в нужном тебе свете.Пропагандистом на федеральные российские каналы устраиваться не пробовал?А под размытым признаешь ли ты официальную историю лично я понимал Cогласен ли ты с тем, что это было в реальности или нет?. Но ведь это же ещё можно трактовать и как Поддерживаешь ли ты все эти сожжения, казни, и прочие зверства?. Что ты и сделал, выставив себя хорошо и красиво, а меня - нет, выставив человеком что поддерживает все эти казни, сожжения, и прочие дикие зверства. Опять таки, хорошая манипуляция, но я не так прост.>>660275Пригорело с этого лицемерия, особенно пикрил 1.>>660251>>660267А с вами даже разговаривать не хочется. По сленгу и словам про мамка запретила пользоваться компьютером - вы дурачки из /b/, которым по 16-17 лет, либо же на этом уровне развития находитесь. А ведь вы могли бы учиться, получать каждый день всё новые знания и открытия, но вы вместо этого свою жизнь прожигаете в пустоту на занятие НИЧЕМ. О чём с вами говорить можно в принципе? Что вы вообще забыли в этом разделе?Но я всё же отвечу на этот бред>До тебя не доходит что если слова сказаны конкретному человеку то и адресованы они конкретному человеку а не всем но манямир конечно не у тебя нетВо-первых, попробуй внимательно перечитать это снова, и попытайся вникнуть в смыслКто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгораютИисус говорит прямо: Кто не пребудет во Мне - засохнет как ветвь, и будет сожжён. И под этим Кто подразумеваются не только 12 апостолов, но и любой человек, что не пребудет во Иисусе по разным причинам. И абсолютно не важно что он говорит это лишь в адрес своих 12 апостолов. Он их предостерегает и наставляет, говоря Не будьте такими ветвями. На то он и учитель.А любые попытки отрицать это - не более чем попытки отторжения сознания, попытки закрыть свой разум от этих неприятных слов, которые не оставляют свободы выбора человеку, хочет ли он сам пребывать во Иисусе или нет, даже если он муслим, буддист, или, скажем, кришнаит. Напротив, вместо свободы выбора стоит чёткое условие: будешь пребывать во Мне - будешь спасён и Тебе воздастся, не будешь - засохнешь словно ветвь и сгоришь. Если читать это внимательно, то в этих словах не может быть другого смысла, может быть лишь неприятие и попытка трактовать так, как тебе это удобно, чтобы это не нарушало твоего мировоззрения и не расходилось с твоими убеждениями. Но истина есть истина.
>>660266Не жесток, да. Абсолютно не жесток.Каждый день война, трагедия, убийства, стихийные бедствия, где-то нищета, где-то диктатура. А где же великий и всемогущий Бог, почему он ничего с этим не делает? Ну, я придерживаюсь 3-х версий:1) Ему на нас плевать2) Он нас ненавидит. На западе даже есть популярная фраза God hates us all3) Его нетВозможно, мы, абсолютно все люди, заслужили такое наплевательское отношение к себе. Возможно, он хочет чтобы мы перестали просто сидеть, просто в него верить, и ждать у моря погоды, а начали всё делать сами без его помощи. Однозначного ответа тут нет, почему все именно так как есть. Почему Бог ничего не делает со злом и прочими ужасами.
>>660300>поддерживает все эти казниДаже не спрашивал тебя про это. Манипуляции какие-то, хорош проецировать. Ты говоришь с позиции эмоций, нравица/нинравица, а я говорю с позиции истины, существует/не существует. Тебя не устраивает как мир устроен, только вот мир от этого не исчезнет, смекаешь? Он есть и он именно таков. Так же с Библией - в ней правда. Вот именно в ней. Истинность не зависит от того нравится тебе или нет.>под этим Кто подразумеваются не только 12 апостолов, но и любой человекЭто твоя личная ересь, не соответствующая контексту, из которой ты выдрал эту фразу.>отторжения сознания, попытки закрыть свой разум от этих неприятных словКстати да, ты наверняка глазами видишь фразу Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет и твой манямирок отчаянно закрывает слово извергнется, хотя казалось бы любому зрячему видно это слово. Как можно извергнуться, если раньше до этого не вошел? Как можно выйти если ты не входил? Но нет, тебе настолько ниприятна что какие-то ментальные блоки наглухо перебивают сознание. Это я уж молчу про то что по вопросу кто там будет гореть, был дан прямой и четкий ответ в другом месте.
>>660321Во-первых, ты - малолетний идиот, и тебе нечего тут делать. Либо же ты на уровне развития застрял в этом возрасте.>Так же с Библией - в ней правда. Вот именно в ней. Истинность не зависит от того нравится тебе или нет.Такая же правда и в Коране, и в Библии Сатаны, и в Трипитаке, и в Бхагават Гите. И у каждого она своя. Так что говорить в моём учении правда, в вашем - ложь - верный путь к невежеству и мракобесию. Но это твоё дело.>Это твоя личная ересь, не соответствующая контексту, из которой ты выдрал эту фразу.А где же доказательства что твоё понимание фразы - верное, а моё - нет? Принеси мне их. Или же у тебя нет доказательства ИСТИННОСТИ смысла этих слов, и ты оперируешь только своим пониманием смысла этих слов? Я внимательно читал, и для меня понимание этой фразы остается именно таким.Если у тебя нет доказательств истинности единственно верного смысла этих слов - то мы можем быть оба не правы, и спорить со своих точек зрения и убеждений, а истины мы не знаем.>Как можно извергнуться, если раньше до этого не вошел? Как можно выйти если ты не входил? Но нет, тебе настолько ниприятна что какие-то ментальные блоки наглухо перебивают сознаниеПонятия не имею, и тем не менее черным по белому написано следующее: Тот, кто НЕ ПРЕБЫВАЕТ во Мне - ИЗВЕРГНЕТСЯ вон, как ветвь, и ЗАСОХНЕТ, а такие ветви СОБИРАЮТ и БРОСАЮТ В ОГОНЬ, и они СГОРАЮТ>твой манямирок отчаянно закрывает слово извергнетсяНисколько мой разум не закрывает это слово, и не избегает его. Я понимаю эту фразу, так как я её понимаю даже внимательно перечитав её 20 раз.
>>660337>Такая же правдаНет. До тебя так и не дошло? Реальность - она одна увы. Сколько бы ни было мнений, правильным будет только одно т.к. остальные будут расходиться с реальностью. Вся цивилизация стоит именно на едином истинном понимании реальности.>А где же доказательстваВ самом тексте, ну очевидно же.>внимательно читалМожно сколь угодно внимательно смотреть слону в жопу и так и не понять на что ты смотришь. Как до тебя не доходит что ты не сферический конь в вакууме появившийся из ниоткуда секунду назад посреди пустоты?
>>660300>А с вами даже разговаривать не хочется.>Настолько не хочется, что даже отвечу>Мы правы, все остальные ошибаются, мы лучше вас>Ваша наука- не наука.>А могли бы лбом об пол колотиться и совершать сататниские ритуалы, поклоняясь трупу на орудии убийства и следуя указке церкви убийц и гомосексуалистов.Хм...>>660317>Не жесток, да. Абсолютно не жесток.Так это не какой-то бог делает, а вполне себе живой человек, преследуя свои эгоистичные цели. Мир- он как электричество- никакой.>А где же великий и всемогущий Бог, почему он ничего с этим не делает?Внутри каждого. Попускает каждому, т.к. дарована каждому свободная воля делать что угодно, тем самым давая выбор: творить на земле Рай или Ад.>Ему на нас плеватьБудь так- не было бы пути спасения каждому. Твори добро, живи по совести- вот первые шаги.>Он нас ненавидит. Ветхозаветный- безусловно. Но он не Всевышний.>Его нетЭто лично твоя позиция страуса. Если ты отказываешься от внутреннего поиска, не желая явить свою божественную природу- это твое личное право. Но однажды, даже через миллион жизней- ты к нему придешь, чему будешь несказанно рад. И, чсх, ему не нужны ни храмы, ни церкви, ни золото, ни свечи. Ни молитвы, ни обряды- ничего. У него и так все есть.>Возможно, мы, абсолютно все люди, заслужили такое наплевательское отношение к себе. Это позиция человека, который погряз в депресии, сломленный тем злом, что творят окружающие. Но ты не сдавайся, будь честным с сам собой и живи по совести, уважая себя и окружающий мир.>а начали всё делать сами без его помощи.Бинго! Это и есть путь к спасению- взять на себя ответственность за свои поступки. Это- взросление. И это- один из этапов на пути к Богу, на пути к спасению себя и окружающих. Но до тех пор пока царит в целовеческом сердце эгоизм и жажда стяжательства и превосходства над остальными ради своей личной выгоды- тому не бывать. Хотя именно нынешняя ситуация прямо толкает к вопросу: люди добрые, что же мы творим? Человек должен осознать первостепенность ценности человеческой (и всего прочего) жизни, здоровья и психического благополучия.>Почему Бог ничего не делает со злом и прочими ужасами.Потому что весь этот ужас творят дети его. Тем самым давая понять и указать, что же вы творите, очнитесь и уберите за собою- иначе погибните. Это воспитание. И люди наказывают сами себя, все списывая на Бога, боясь брать ответственность за свои поступки и поведение. Ведь это так легко и приятно- жить скотом, обусловленным рефлексами.
>>660337>Если у тебя нет доказательств истинности единственно верного смысла этих слов - то мы можем быть оба не правы, и спорить со своих точек зрения и убеждений, а истины мы не знаем.Если спор ведется ради самоутверждения, а не как дискуссия ради обнаружения истины/пути к ней/методов постижения- то да, каждый будет тянуть на себя одеяло называя пидором оппонента.>>660339>Вся цивилизация стоит именно на едином истинном понимании реальности.Весьма спорно. Единое восприятие, как нейро-химической активности- возможно (хотя и тут свои нюансы). А понимание у каждого свое в силу обстоятельств.>В самом тексте, ну очевидно же.А конкретика будет? А то аргумент "Библия- слово Бога потому, что в ней так написано"- подобно "ряжаный- наместник бога на земле- у него так на мантии написано". Ты веришь любой писанине или практическому опыту, результат которого ты способен постигнуть сам при жизни?>Можно сколь угодно внимательно смотреть слону в жопу и так и не понять на что ты смотришь. Зависит от дистанции. Если голова непосредственно в жопе- тогда да. Но вот если отойти на пару-тройку шагов назад, вытащив голову из жопы...>ты не сферический конь в вакууме появившийся из ниоткуда секунду назад посреди пустоты?И тут тебе следовало бы уточнить, кем ты считаешь себя и какова твоя природа.
>>660339>>660321Да ты же шизло поехавшее. Нет хуже шизоидов, чем дебил, у которого в голове говно из религии, слонов в жопе, словечек из лурочки, и у которого нет своего мнения. Больное уёбище, вот бы тебя и таких как ты усыпил кто, такие клоуны и выставляют целые религии, святые книги, и прочие учения на посмешище.мимо
>>660347>Весьма спорноУзнай как собирали тебе пеку - все производители каждой детали имели единый взгляд на свое творение. Только слаженно общими усилиями можно было создать твою пеку>конкретика будетУже была - Иисус говорил со своими учениками, а не с народом в проповеди, и тогда сразу все встает на свои места, почему он говорил то или другое.>или практическому опытуКоторый так же может быть записан.>вытащив голову из жопыНу вот, не хотим-с.>кем ты считаешь себяНикем не считаю, я знаю что я человек и природа моя правда.
>>660349>Узнай как собирали тебе пеку - все производители каждой детали имели единый взгляд на свое творение.Они имели единый стандарт, ISO. называется. Будь у каждого свой уникальный взгляд- был бы лютый зоопарк.>Уже была - Иисус говорил со своими учениками, а не с народом в проповедиНу это да. Но бывали и моменты, вроде нагорной проповеди и т.п.Хотя разговоры про ветки и прочий ад- весьма неоднозначны. А в силу того, что Он говорил притчами- так вообще глупо воспринимать сказанное дословно.>Который так же может быть записан.Разве что указание на него и методы его реализации. Сам опыт же неописуем.>Ну вот, не хотим-с.Ведь там так тепло и столько загадочного!>Никем не считаю>я знаю что я человекА на ноль делить умеешь? Что такое человек в твоем понимании? Ты считаешь себя телом?
>>660350О, животное новое словечко с люрочки выучило.Теперь кроме сферический в вакууме он ещё и выучил праэкции, какой умный мальчик, однако! Правда, пока не знает значения даже слова "проекция", но ничего, мужик с неба даст ему понимание этих терминов и словечек, так в Быблии написано, надо просто подождать, хахах.
>>660351>имели единый стандартТо-то.>весьма неоднозначныДо некоторых вот оче туго доходит.>говорил притчамиВо, еще один подводный - Иисус прямым текстом пояснял что говорит притчами только с теми кому дано понять. Кому не дано понять - не поймут.>опыт же неописуемНе обязательно.>Что такое человекКакая разница что там в моем понимании? Важно что на самом деле а на самом деле человек по определению не тело ибо человеческое тело не отличается от тела например обезьяны, соответственно не тело делает человека человеком.
>>660356Иисус притчами говорил со всеми. А вот дальше- имеющий уши- услышит.>Не обязательно.Ну опиши боль без аналогий. Или вкус сладкого.>Какая разница что там в моем понимании?Вот давай не веляй жопой, а отвечай за свои слова, чтобы было четкое понимание того, что ты имел в виду.>человек по определению не тело Это уже ближе к делу.>соответственно не тело делает человека человеком.Так, и что же это?
>>660358>притчами говорил со всемиС тобой - не говорил.>опиши больБоль>вкус сладкогоВкус сладкого>не веляй жопойВиляешь жопой только ты, пытаясь сместить с правильной позиции на "мое личное" мнение. Очевидно что чье-то мнение не важно, важна истина.>что же этоРазум конечно. Будто сам не знаешь.
>>660363>С тобой - не говорил.Лично со мною- нет. А вот с тамошними тусовщиками, чье количество иногда доходило до нескольких тысяч- да.>опиши боль>БольЧет непонятно, не представляю. Это вообще как? Расскажи слепому- как это- видеть.>Виляешь жопой только ты, пытаясь сместить с правильной позицииНет, я тебя спрашиваю конкретно за твои слова и требую конкретный ответ. А ты начинаешь велять жопой, типа- а какая разница. Кукарекнул- будь любезен отвечать. В противном случае ты себя сам разоблачаешь как пустослова.>Разум конечно. Будто сам не знаешь.Разум есть у всех живых существ. Все живые существа способны мыслить. Например, горилла Коко владела языком жестов, строила логичные языковые конструкции и осознавая происходящее давала этому оценку. В чем же различие? Разум независим от тела? >>660364Пф. У тарелки горизонт завален. Попробуй сделать то же из светодиодов- тогда будет прикольно в темноте светится и свечки белые стены не закоптят- мамка не заругает.
