• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняют неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
FAQ:
https:/crl.li/rf
Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Первые шаги в церковной жизни: http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi01.htm
Предыдущий тред: >>690427 (OP)
Список местных тралей рекомендуется прочесть, чтобы потом не терять зря время: https://pastebin.com/a3cgrVk5
Тред архивов: https:/crl.li/rh
Оп-пост: https:/crl.li/re
Неужели воинский чин лишен надежды на спасение? Неужели нет ни одного благочестивого сотника? Припоминаю первого сотника, который, стоя при кресте Христовом и по чудесам сознав силу, когда еще не остыла дерзость иудеев, не убоялся их ярости и не отказался возвестить истину, но исповедал и не отрекся, что воистину был Божий Сын (Мф. 27:54). Знаю и другого сотника, который о Господе, когда был еще во плоти, познал, что Он Бог и Царь сил и что Ему достаточно одного повеления, чтобы чрез служебных духов посылать пособия нуждающимся. О вере его и Господь подтвердил, что она больше веры всего Израиля (см.: Мф. 8:10). А Корнилий, будучи сотником, не удостоился ли видеть ангела и напоследок через Петра не получил ли спасение? Свт. Василий Великий.
Это просто так не работает
http://msupsyj.ru/articles/detail.php?article=6139
2.2.2. Аскеза
Сутью практики аскезы является установка на редукцию связи с чувственно данным миром: предполагаются изоляция от каких-либо источников внешней и внутренней стимуляции, ведущей к появлению ощущений, и ограничение в удовлетворении органических потребностей. В основе аскетической практики лежат два из указанных А. Людвигом [39] пяти механизмов действия конкретных техник индукции ИСС — редукция экстероцептивной стимуляции и/или моторной активности (т.е. сенсорная депривация) и изменения в химии или нейрофизиологии тела. Для сенсорной депривации рекомендуется приостанавливать «всякия восприятия чувственныя и всякое вообще движение тела, в нашей власти состоящее» [3, 295]. Так, адепт должен совершать молитвы в тихом темном помещении [19, 196]; [16, 338] и, приняв определенную позу (сидя на коленях, корпус тела наклонен вперед, голова прижата к груди, взгляд зафиксирован на какой-либо точке груди или живота [48, 81—82], сохранять неподвижность [3, 295], что позволяет ограничить поток зрительных, слуховых, кинестетических и тактильных ощущений. Многие адепты избирали отшельничество, т.е. практически полную социальную депривацию.
Изменения в биохимии или нейрофизиологии тела обусловливаются соблюдением следующих правил поведения и требований к образу жизни: 1) депривация сна: у монахов имели место частые бдения или сознательное воздержание от сна, сон в неудобных условиях, например на голой земле [15, 181, 274]; 2) использование такого периода циркадного ритма, как ночь (и соответствующего естественного нейрофизиологического состояния) не для сна, а для вхождения в ИСС: «ночью... ум обычно бывает более чист и светел, ясно созерцая Бога» [33, 415]; 3) голодание, приводящее к гипогликемии, которая провоцирует наступление ИСС: монахи соблюдали посты или «воздержание от пищи» [27, 274]; 4) утомление — «воздержание от телеснаго покоя» [27, 274].
Действия монахов в соответствии с данными правилами не выступали в исихазме как самостоятельные техники индукции ИСС, но являлись факторами, облегчающими вхождение в ИСС. Большое внимание при вхождении в МС уделялось созданию соответствующего эмоционального фона — например умиления, которое проявляется в слезах, выраженном чувстве печали и, реже, радости (факторами индукции таких эмоций могут служить пение монахов, духовные собеседования, сообщения о гибели подвижников) [11, 137].
https://syg.ma/@alieksandr-14/uiliam-dzhiems-o-gieghielie-i-subiektivnykh-effiektakh-vdykhaniia-zakisi-azota
3.2. Изменения в сенсорно-перцептивной сфере
Самый распространенный феномен — это видение фотизмов, ярких беспредметных световых образов: «свет, осиявающий... ум» [7, 634, 638], «световидные помыслы», «множество солнцевидных помышлений» [15, 179, 201], «весь покроется божественным облаком и светом» [28, 48], «света созерцание духовное» [4, 207], «снегосиятельно светлое осияние» [16, 420] и т.д.
Для самого адепта вхождение в МС означает начало непосредственного общения с Богом, когда человек видит божественный свет (согласно Григорию Паламе, в Святом Писании «Светом» назван сам Бог), поэтому данные галлюцинации полностью соответствуют целям практики и РКМ адепта в целом.
https://www.torchinov.com/%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B/%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0-4-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%B8-%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC-%D0%B2-%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5-%D1%81%D1%83%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%BC/
Высший гносис суфиев выражался в световой символике. Правда, слово "символика" здесь не совсем уместно, так как речь шла прежде всего о созерцании света, вполне сопоставимом с опытом видения Фаворского света в исихазме. Абу Йазид ал-Бистами говорил о себе после переживания единения как о свете Господа на земле и утверждал о своем знании Господа через Господа. Процитируем мусульманского автора ас-Сарраджа (ум. 988 г.): "Некоторые суфии думают, что они видят свет, они говорят о том, что в сердцах их живет свет, считая, что это один из видов света, которые Бог сам упомянул в числе своих символов. Более того, они считают этот свет сравнимым со светом солнца и луны и верят, что он принадлежит свету познания, признания единственности и величия, а эти виды света, по их мнению, не сотворенные" (ср. это учение о несотворенности созерцаемого света с паламитской доктриной нетварных энергий).
Роузентал Ф. Торжество знания: Концепция знания в средневековом исламе. М., 1978. С. 164-165; об иллюминизме и фотизме в исламе см. также: Walbridge J. The Science of Mystic Lights: Qutb al Dih Shirazi and the Illuminationist Tradition in Islamic Philosophy Cambridge (Mass.), 1992.
http://www.pravenc.ru/text/674926.html
До сих пор в науке не получила решения проблема взаимосвязи этих методов с вост. нехрист. практиками, в частности йогой и мусульманской техникой «дхикр» (dhikr), распространенной в суфизме (ИАБ, № 1. 333, 358, 419, 510, 519, 632, 633; № 2. 155, 162a, 169, 182, 183, 188, 202; Mitescu. 1995; Montanari. 2003; Поздняков. 2006; Каллист (Уэр). 2007; о практике «дхикр» безотносительно И. см.: d'Alverny. 1961).
Как нужно молиться? О молитве Иисусовой.
https://www.youtube.com/watch?v=WpuUJYbVcR0&t=4m34s
Ну и? Это вполне нормальное оправдание: я верю так, потому что мои предки до n-ого колена верили в это. Можно сказать, что эволюционно обоснованное поведение, способствующее хорошей выживаемости (раз традицию смогли передать через столько поколений, то выживаемости она не вредит судя по всему). Не понял твоих претензий.
Для большинства душ это вполне нормально, т.к. не обладают ни интеллектом, ни интуицией, чтобы начать настоящую духовную практику по совершенствованию своих духовных тел. А так они хотя бы не деградируют, как современные жители западных и постсоветских стран.
Обычно никто, но неосознанную религиозность чем еще можно объяснить помимо определенной социокультурной среды? Почему среди русских меньше индуистов чем в Индии? Почему среди итальянцев православных меньше католиков? Поэтому говорить о том, что я верю по традиции, в принципе и не нужно.
https://www.youtube.com/watch?v=Z1a_1BHwywg
При этом "православный" тред - самый ненавистный, тут сидят шовинисты, фарисеи, грешники, развратники, слуги сатаны.
> И каким было это, хм... "человечество"?
Вообще судя по всему мифическим, но как я понимаю ты намекаешь, что убиты за дело добрым богом?
> Личный опыт.
Какого рода? Вот взять например людей: люди преодолели регулярный массовый голод, научились лечить болезни, которые раньше скашивали чуть ли не больше половины населения при везении, стараются избегать массовых воин и ограничивать оружие массового поражения, современная цивилизация - плод именно людей, и она наиболее комфортная и неопасная для человека чем когда-либо существовавшая. Какого рода пример божественного милосердия можно привести адекватно этому? Т.е. что делал бог, пока люди решали те проблемы, которые у них по сути из-за такого мироустройства, которое создал бог? Мне много раз помогали знакомые, друзья, родственники, я сам себе помогал, но ни разу абсолютно мне не подоспела какая-то божественная помощь.
И ещё, есть масса храмов, построенных на кельтских землях в эпоху до раскола. Могут ли развалины такого храма, никогда не переходившего к католикам, считаться относящимися к православию? Кельтские святые из того периода считаются "нашими".
>Какого рода пример божественного милосердия можно привести адекватно этому? Т.е. что делал бог, пока люди решали те проблемы, которые у них по сути из-за такого мироустройства, которое создал бог? Мне много раз помогали знакомые, друзья, родственники, я сам себе помогал, но ни разу абсолютно мне не подоспела какая-то божественная помощь.
Так типа все проблемы бог насылает, а то что ты сам себе помогал, а не молился и каялся, это богоборчество.
>>692256
Популярный текст на тему, написанный митрополитом который в совке доносил на попов
https://azbyka.ru/otechnik/Serafim_Vyritskij/ot-menja-ehto-bylo/
Хочу в церкви работать. Ибо работы нет. Никуда не берут. А церковь я люблю.
Мне почему-то не хотят отвечать.
> Вообще судя по всему мифическим
Следы от прохода волн по всей поверхности планеты и Книга Еноха говорят об обратном.
> но как я понимаю ты намекаешь, что убиты за дело добрым богом?
Вряд ли тебя возмущает, когда окаменевший во зле преступник, повинный в самых мерзких злодеяниях, какие только можно представить, получает в качестве меры наказания смертную казнь. Так вот, представь, что предыдущая планетарная цивилизация к концу своего существования почти ВСЯ состояла из таких людей. Кроме Ноя и его сыновей. Промедли Бог ещё немного - и восстанавливать человечество, причём не только не растленное духовно, но и более-менее неизвращённое генетически - было бы не из кого. Но даже и таким людям было дано 120 лет на покаяние.
> современная цивилизация - плод именно людей, и она наиболее комфортная и неопасная для человека чем когда-либо существовавшая. Какого рода пример божественного милосердия можно привести адекватно этому? Т.е. что делал бог, пока люди решали те проблемы, которые у них по сути из-за такого мироустройства, которое они создали себе сами?
Пофиксил, не благодари. Современная цивилизация в первую очередь цивилизация христианская, но даже и это не важно. Все, созданное человеком, после его смерти пройдёт и разрушится. Важно то, что благодаря Крестной жертве, мы уже не связаны намертво с адом узами первородного греха. Поэтому Христос и говорит в своей проповеди приблизилось Царство Небесное. В оличие от тех, кто ждал Его рождения, мы живём в уникальное время.
> Мне много раз помогали знакомые, друзья, родственники, я сам себе помогал, но ни разу абсолютно мне не подоспела какая-то божественная помощь.
Притча о человеке на крыше дома, раз за разом отвергавшего помощь спасателей.тхт Или ты её себе как-то по-другому представлял? Интересно было бы услышать.
34 Тогда скажет Царь тем, которые по правую сторону Его: приидите, благословенные Отца Моего, наследуйте Царство, уготованное вам от создания мира:
35 ибо алкал Я, и вы дали Мне есть; жаждал, и вы напоили Меня; был странником, и вы приняли Меня;
36 был наг, и вы одели Меня; был болен, и вы посетили Меня; в темнице был, и вы пришли ко Мне.
37 Тогда праведники скажут Ему в ответ: Господи! когда мы видели Тебя алчущим, и накормили? или жаждущим, и напоили?
38 когда мы видели Тебя странником, и приняли? или нагим, и одели?
39 когда мы видели Тебя больным, или в темнице, и пришли к Тебе?
40 И Царь скажет им в ответ: истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне.
Я извиняюсь, если вопрос тупой.
>не все полезно
https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_and_health
>Even light and moderate alcohol consumption increases cancer risk in individuals.[3][4] A 2014 World Health Organization report found that harmful alcohol consumption caused about 3.3 million deaths annually worldwide.[5] Negative efforts are related to the amount consumed with no safe lower limit seen.[6]
Так что попы в очередной раз плюют и на Библию, и на науку
https://en.wikipedia.org/wiki/Alcohol_dependence
>пук пук это другое! старец пигидий писал что стекломой по праздникам не грех а психоделики это врата в ад!!!
https://azbyka.ru/otechnik/Tihon_Zadonskij/sokrovische_duhovnoe/116
>Клеветник – с дьяволом за одно, ибо дьявол – клеветник, и от этого имя свое имеет (дьявол – греческое слово и на нашем языке означает «клеветник»).
>Кому еще уподоблю я сей род осуждающих и хулящих? Уподоблю его самому дьяволу, а язык его хульный уподоблю геенне огненной. Дьяволу подобен осуждающий ближнего, ибо и святой апостол Павел в Послании к Тимофею, наставляя мужей и жен добрым нравам, говорит: «Равно и жены их должны быть честны, не клеветницы» (1Тим. 3:11). Слово «не клеветницы» в греческом языке пишется «не дьявольские», следовательно, апостол говорит, что женам подобает быть честными, не дьявольскими. Видите, что хульно клеветать на ближнего – значит то же, что дьявольствовать, ибо клеветник и дьявол – одно и то же. Тому же учит и святой Златоуст, говоря: «Усердствующий в оклеветании служит дьяволу и сам является демоном смущающим».
>«Усердствующий в оклеветании служит дьяволу и сам является демоном смущающим»
Значит ли это, что трактатыч, клевещущий на монахов все-таки сатанист? Но зачем ему самого себя обличать? Призываются знающие для ответа на сей вопрос.
3 А плодородное множество нечестивых не принесет пользы, и прелюбодейные отрасли не дадут корней в глубину и не достигнут незыблемого основания;
4 и хотя на время позеленеют в ветвях, но, не имея твердости, поколеблются от ветра и порывом ветров искоренятся;
5 некрепкие ветви переломятся, и плод их будет бесполезен, незрел для пищи и ни к чему не годен;
6 ибо дети, рождаемые от беззаконных сожитий, суть свидетели разврата против родителей при допросе их.
попы - тупые ебанаты и необразованные люди.
Кофе - традиционный ближневосточный напиток, массово был распространен как в Сирии так и в Иудее. Нет запрета на него нигде даже в самых древних текстах. Его можно пить сколько угодно.
Все остальное тугодумие и догадки и фантазии малообразованных людей, при чем теологически малообразованных людей, потому что попов набирают в основном из идиотов и слабо адаптированных людей, либо из воров и карьеристов.
> Вряд ли тебя возмущает, когда окаменевший во зле преступник, повинный в самых мерзких злодеяниях, какие только можно представить, получает в качестве меры наказания смертную казнь. Так вот, представь, что предыдущая планетарная цивилизация к концу своего существования почти ВСЯ состояла из таких людей. Кроме Ноя и его сыновей.
Поэтому бог поступил как ограниченный человек просто умертвив плохих. Вообще мне не симпатична смертная казнь даже самого лютого злодея, но дело то в том, что применение ее у людей понять можно - ограниченность методов сказывается, то бог все таки по идее разумнее, мудрее и прочее, но поступает как человек даже не современной цивилизации (сейчас во многих странах нет смертной казни, даже для мразей да).
> Т.е. что делал бог, пока люди решали те проблемы, которые у них по сути из-за такого мироустройства, которое они создали себе сами?
> Пофиксил, не благодари.
Чел, ну это просто кек, я тебе по-другому даже сказать не могу. Т.е. ограниченность ресурсов, враждебная окружающая среда (от климата до животных), антропологическая разность людей (рост различается, умственные способности связаны в т.ч. и с генетикой, красота тела) - это виноват человек, это по вине человека организм может пукнуть от всякой мелочи даже сейчас, в век достаточно неплохой медицины. А все эти факторы и создавали человеческие сообщества, и они не человеческой природы, а естественной.
> Современная цивилизация в первую очередь цивилизация христианская, но даже и это не важно. Все, созданное человеком, после его смерти пройдёт и разрушится. Важно то, что благодаря Крестной жертве, мы уже не связаны намертво с адом узами первородного греха. Поэтому Христос и говорит в своей проповеди приблизилось Царство Небесное. В оличие от тех, кто ждал Его рождения, мы живём в уникальное время.
Что интересно поменялось после смерти Иисуса? Люди перестали умирать? Бог везде во всем? Обещал кстати прийти, пока апостолы не успеют обойти всех городов израильских, но то видимо много ходов очка, главное ждать и не бухтеть.
> Притча о человеке на крыше дома, раз за разом отвергавшего помощь спасателей.тхт Или ты её себе как-то по-другому представлял? Интересно было бы услышать.
Ну мне люди и говно делали, это как можно считать, что злой божок посылает злых людей? Или только по шизе: хорошее от бога, злое от человека, но и в том и в другом случае дело за людьми.
>Поэтому бог поступил как ограниченный человек просто умертвив плохих.
плоть изначально мертва. Он просто спас их. Это просто единый механизм.
>>692396
>Т.е. ограниченность ресурсов, враждебная окружающая среда (от климата до животных), антропологическая разность людей (рост различается, умственные способности связаны в т.ч. и с генетикой, красота тела) - это виноват человек, это по вине человека организм может пукнуть от всякой мелочи даже сейчас, в век достаточно неплохой медицины.
Именно, виноват человек, а точнее женщина, которая вкусила плод. Именно тогда Бог дал боль и болезни и все остальное.
>>692396
>Ну мне люди и говно делали, это как можно считать, что злой божок посылает злых людей? Или только по шизе: хорошее от бога, злое от человека, но и в том и в другом случае дело за людьми.
Бог в нас, зло и добро - это оценочные суждения.
> плоть изначально мертва. Он просто спас их. Это просто единый механизм.
Под таким лозунгом я могу пойти устроить массшутинг или самоубийство. Плоть все равно мертва, я просто людей переправляю в блаженный мир как паромщик. Чисто маниакальная фраза.
> Именно, виноват человек, а точнее женщина, которая вкусила плод. Именно тогда Бог дал боль и болезни и все остальное.
Но потом человек своим умом преодолевает множество проблем и становиться видимо менее виноватым. Убедительно.
> Бог в нас, зло и добро - это оценочные суждения.
Давай встретимся, я тебе обоссу ебало и отрежу яйца, а ты будешь говорить аки буддист, что это не злой поступок, а иллюзия оценочная. Еще и моральный релятивизм подъехал. Ты точно православный?
>Под таким лозунгом я могу пойти устроить массшутинг или самоубийство. Плоть все равно мертва, я просто людей переправляю в блаженный мир как паромщик. Чисто маниакальная фраза.
Ты не можешь, не ты же их создал.
>Но потом человек своим умом преодолевает множество проблем и становиться видимо менее виноватым. Убедительно.
Нет ты всегда будешь виноватым, это печать на наш род. Безукоснительная. можешь считать это проклятьем и воспоминанием о том, кто тут Всемогущ, а кто нет.
>Давай встретимся, я тебе обоссу ебало и отрежу яйца, а ты будешь говорить аки буддист, что это не злой поступок, а иллюзия оценочная. Еще и моральный релятивизм подъехал. Ты точно православный?
Это уже агрессия, однозначно неприемлимо. Ты говорил про другое, про то, что тебе посылает тот или иной "божок" - тут вообще не в тему.
Ты ищешь не ответов, а хочешь спора. Но не понимаешь, что Всемогущий тут не ты, а Бог. И ты просто изводишь не его, а себя. Знаешь как в той считалочке говоришь на меня переводишь на себя.
Ты нервничаешь или наоборот думаешь что ты тралишь, но твои нервные клетки все равно сгорают, Господь уничтожает тебя каждую твою фразу и в итоге ты нехило так сокращаешь продолжительность своей жизни. Задумайся над этим, твое тело - это мешок с костями. А потом решать все равно не тебе а Ему.
Задумайся насколько ты ничтожен перед Ним. Ощути его Власть.
Я когда твою хуйню про ощути его власть прочитал, то дальше впечатлительным не читать представил как нужно представлять жесткий бдсм-секс с иисусом в главной роли, где он жестко прет в очко грешника. Пиши менее порнографично пожалуйста, а то будто сценарист псковского порно ударился в религию.
Это каждый по своему понимает в меру своей испорченности, но факт остается фактом. Ты умираешь - ежесекундно. И что ты делаешь? Ты богохульник и богохулствуешь.
Как старая карга какая-нибудь, подыхает и бранится на Господа. А все равно сдохнет, потому что время тебе не подвластно.
https://www.youtube.com/watch?v=AHTs8aB1Ye8
>>692410
Но это же оккультисты
https://cyberleninka.ru/article/n/imperatritsa-aleksandra-fedorovna-v-kontekste-semeynoy-zhizni-supruga-i-mat
>Более того, увлечение мистицизмом было свойственно не только Александре Федоровне. Император Николай, «как и его предок Александр I, был всегда настроен мистически» [17, с. 105]. У государя была заговоренная палка (рыба, держащая птицу) от Г. Распутина и еще одна от месье Филиппа [16, с. 213], а также икона с колокольчиком, который начинал звонить при приближении «злых людей» [16, с. 220].
http://az.lib.ru/p/paleolog_m/text_0010.shtml
В начале октября 1905 г. Папюс был вызван в Санкт-Петербург несколькими высокопоставленными последователями, очень нуждавшимися в его совете в виду страшного кризиса, который переживала в то время Россия. Поражения в Манчжурии вызвали повсеместно в империи революционные волнения, кровопролитные стачки, грабежи, убийства, пожары. Император пребывал в жестокой тревоге, будучи не в состоянии выбрать между противоречивыми и пристрастными советами, которыми ежедневно терзали его семья и министры, приближенные, генералы и весь его Двор. Одни доказывали ему, что он не имеет права отказаться от самодержавия его предков и убеждали не останавливаться перед неизбежными жестокостями беспощадной реакции; другие заклинали его уступить требованиям времени и лояльно установить конституционный режим.
В тот самый день, когда Папюс прибыл в Санкт-Петербург, Москва была терроризована восстанием, а какая-то таинственная организация объявила всеобщую железнодорожную забастовку.
Маг был немедленно приглашен в Царское Село. После краткой беседы с царем и царицей, он на следующий день устроил торжественную церемонию колдовства и вызывания духов усопших. Кроме царя и царицы, на этой тайной литургии присутствовало одно только лицо: молодой адъютант императора, капитан Мандрыгка, теперь генерал-майор и губернатор Тифлиса. Интенсивным сосредоточением своей воли, изумительной экзальтацией своего флюидического динамизма духовному учителю удалось вызвать дух благочестивейшего царя Александра III; несомненные признаки свидетельствовали о присутствии невидимой тени.
Несмотря на сжимавшую его сердце жуть, Николай II задал отцу вопрос, должен он или не должен бороться с либеральными течениями, грозившими увлечь Россию. Дух ответил:
"Т_ы_ _д_о_л_ж_е_н_ _в_о_ _ч_т_о_ _б_ы_ _т_о_ _н_и_ _с_т_а_л_о_ _п_о_д_а_в_и_т_ь_ _н_а_ч_и_н_а_ю_щ_у_ю_с_я_ _р_е_в_о_л_ю_ц_и_ю; _н_о_ _о_н_а_ _е_щ_е_ _в_о_з_р_о_д_и_т_с_я, _и_ _б_у_д_е_т_ _т_е_м_ _с_и_л_ь_н_е_е, _ч_е_м_ _с_у_р_о_в_е_е_ _д_о_л_ж_н_а_ _б_ы_т_ь_ _р_е_п_р_е_с_с_и_я_ _т_е_п_е_р_ь. _Ч_т_о_ _б_ы_ _н_и_ _с_л_у_ч_и_л_о_с_ь, _б_о_д_р_и_с_ь, _м_о_й_ _с_ы_н. _Н_е_ _п_р_е_к_р_а_щ_а_й_ _б_о_р_ь_б_ы".
Изумленные царь и царица еще ломали голову над этим зловещим предсказанием, когда Папюс заявил, что его логическая сила дает ему возможность предотвратить предсказанную катастрофу, но что действие его заклинания прекратится, лишь только он сам исчезнет "с физического плана". Затем он торжественно совершил ритуал заклинания.
¹⁰ не должен находиться у тебя проводящий сына своего или дочь свою чрез огонь, прорицатель, гадатель, ворожея, чародей, ¹¹ обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых;
# Откровение 21:8
⁸ Боязливых же и неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь — в озере, горящем огнем и серою. Это — смерть вторая
А вот Брянчанинов пишет что обиженный божок мстит вечными пытками. Он не христианин?
https://azbyka.ru/otechnik/Ignatij_Brjanchaninov/slova/2
>Грех всякой ограниченной твари пред ее Творцом, бесконечно совершенным, есть грех бесконечный; а такой грех требует бесконечного наказания. Наказание твари за грех пред ее Творцом должно вполне растлить ее существование: ад с своими лютыми и вечными муками удовлетворяет этому требованию неумолимой справедливости
>Мнение о местонахождении ада внутри земли усматривается на всем пространстве Богослужения Православной Церкви. Она повсюду говорит об этом предмете как общепринятом и общеизвестном: по этой причине выражение определенное встречается изредка. Но оно встречается, и именно по той причине, что встречается как общепринятое и общеизвестное, служит яснейшим свидетельством и доказательством.
>Бог, предвидя, что созданные Им человеки прогневают Его – Бога, Создателя своего, и, отвергнув истинное Богопочитание, устроят себе бездушных кумиров и будут покланяться им, уготовал два места для переселения в них человеков после их земной жизни. Первое место Он просветил вечным светом и исполнил обильными и неизреченными благами: другое же место исполнил непроницаемою тьмою, неугасающим огнем и вечными казнями. Он предназначил, чтобы в первое место были преселяемы те, которые будут стараться благоугождать Ему исполнением Его заповедей, а во второе, темное, ввергаемы те, которые прогневают Творца злым житием своим и заслужат себе казнь. Сподобившиеся места светлаго будут жить бессмертною жизнию в непрестанной и бесконечной радости, а низринутые в темное место будут мучены непрестанно, бесконечно.
>заранее строишь для него пыточную камеру
>вселюбящий блаженный родитель
Зачало 1.
Зачало – термин, обозначающий пронумерованные определенным образом фрагменты текстов Евангелия и Апостола, на которые они разделены для чтения при совершении богослужений (каждый такой фрагмент называется зачалом).
Короче, это нечто вроде деления на главы и стихи, но только это более древнее деление и оно предназначалось для богослужений, чтобы давать ссылку какое зачало в какой момент богослужения читать. А деление на главы и стихи появилось позже.
https://biblehub.com/commentaries/cambridge/1_john/2.htm
1 John 2:15
Love not the world, neither the things that are in the world. If any man love the world, the love of the Father is not in him.
15. Love not the world] The asyndeton is remarkable. S. John has just stated his premises, his readers’ happiness as Christians. He now abruptly states the practical conclusion, without any introductory ‘therefore’. As was said above on 1 John 2:2, we must distinguish between the various meanings of the Apostle’s favourite word, ‘world.’ In John 3:16 he tells us that ‘God loved the world’, and here he tells us that we must not do so. “S. John is never afraid of an apparent contradiction when it saves his readers from a real contradiction … The opposition which is on the surface of his language may be the best way of leading us to the harmony which lies below it” (Maurice). The world which the Father loves is the whole human race. The world which we are not to love is all that is alienated from Him, all that prevents men from loving Him in return. The world which God loves is His creature and His child: the world which we are not to love is His rival. The best safeguard against the selfish love of what is sinful in the world is to remember God’s unselfish love of the world. ‘The world’ here is that from which S. James says the truly religious man keeps himself ‘unspotted’, friendship with which is ‘enmity with God’ (James 1:27; James 4:4). It is not enough to say that ‘the world’ here means ‘earthly things, so far as they tempt to sin’, or ‘sinful lusts’, or ‘worldly and impious men’. It means all of these together: all that acts as a rival to God; all that is alienated from God and opposed to Him, especially sinful men with their sinful lusts. ‘The world’ and ‘the darkness’ are almost synonymous; to love the one is to love the other (John 3:19): to be in the darkness is to be of the world.
neither the things that are in the world] Or, nor yet the things, &c., i.e. ‘Love not the world; no, nor anything in that sphere.’ Comp. ‘Not to consort with … no, nor eat with’ (1 Corinthians 5:11). ‘The things in the world’, as is plain from 1 John 2:16, are not material objects, which can be desired and possessed quite innocently, although they may also be occasions of sin. Rather, they are those elements in the world which are necessarily evil, its lusts and ambitions and jealousies, which stamp it as the kingdom of ‘the ruler of this world’ (John 12:31) and not the kingdom of God.
If any man love the world] Once more, as in 1 John 2:1, the statement is made quite general by the hypothetical form: everyone who does so is in this case. The Lord had proclaimed the same principle; ‘No man can serve two masters … Ye cannot serve God and mammon’ (Matthew 6:24). So also S. James; ‘Whosoever would be a friend of the world maketh himself an enemy of God’ (1 John 4:4). Comp. Galatians 1:10. Thus we arrive at another pair of those opposites of which S. John is so fond. We have had light and darkness, truth and falsehood, love and hate; we now have love of the Father and love of the world. The world which is coextensive with darkness must exclude the God who is light. By writing ‘the love of the Father’ rather than ‘the love of God’ (which some authorities read here) the Apostle points to the duty of Christians as children of God. ‘The love of the Father’ (a phrase which occurs nowhere else) means man’s love to Him, not His to man: see on 1 John 2:5. A fragment of Philo declares that ‘it is impossible for love to the world to coexist with love to God’.
Уже даже как родной стал, какой же тред, без любимого Трактатыча?
Потому что все мирское от царя мира сего, т.е. от сатаны.
И мы люди согрешили впервые в Едеме, мы нарушили обет Господа, отдавшись змию.
И все что нужно это не свечки ходить ставить и попам бабки башлять за свои грехи, а строить общины и уходить от мирского и жить по Книге.
Не в излишестве а вообще все это от сатаны.
спорт - сатанизм
музыка - сатанизм, известно что музыке обучили слуги сатаны людей, это написано во многих древних книгах, которые отчего-то выключили из канона спустя века.
игры, модные тенденции - от сатаны
вкусная еда - от сатаны, есть нужно то, что дадено тебе на сей день.
Пока мы не впустим в себя Господа ничего не поменяется.
Решил стать христианином, долго к этому шел по пути греха и собственного познания, через череду определенных обстоятельств уверовал в Христа и признал Его своим Богом.
(в детстве крещен, еврей если так важно)
Выбираю церкви - протестанты, католики и православные.
С протестантами мне нравится общаться, душевные ребята и приятные очень, у католиков восхищает эстетика, а в православии привлекает учение и консерватизм.
После раздумий долгих, выбрал все же православную церковь и ее учение, но есть один момент, который касается святых.
Я признаю "институт" святых и помощь угодников Божьих их молитвами Богу, за нас грешных, но сомневаюсь, кто святой, а кто нет.
Например я не верю в Матрону, потому что в ее житие содержится часть выдумок, которые сама автор признала. Так какая же она святая, если источник жития - Жданова, но Жданова сама признала, что она частично соврала? (с чего церковники решили, что часть правдиво, а часть нет?)
Не верю в большинство святых, считаю, что святые были нужны церкви, как часть ее укрепления и акт политической воли.
Если я подобное скажу священнику, меня будут считать еретиком?
И как понять, кто действительно праведник пред Господом Богом, а кто просто акт воли церкви для ее нужд? (как например Матрона, которую активно крутили и зарабатывали на этом хорошие деньги (фильмы, мощи, пожертвования, настоятельница даже себе купила дорогую машину, вроде бы как))
>>692466
Каждый по разному трактует, для меня же - погоня за материальными благами и удовольствиями мира.
Например нет ничего плохого в спорте или во вкусной еде, но когда вкусная еда и спорт, являются целью твоей жизни, когда ты живешь ради поглощения вкусной еды или же игры в футбол - то это вот плохо, в этих вещах Бога нет и в принципе, и сам ты любишь не Бога, а более всего страсть к футболу или еде.
>Даже интересно стало, сколько лет подряд трактатыч будет своим атеизмом бесноваться в этом итт тредике.
Граждане, просто ради справки напоминаю: двач - место, где хуесосят и токсят, а не благословенный Палас Духовного Роста и Просвещения. Кормление говном - это порядок вещей. Я не знаю, чего вы бухтите...
Типичная ошибка, которая возникает от незнания христианского любомудрия. В христианском любомудрии миром (от слова мирской) называется совокупность всех страстей. Какие есть страсти? Страсти эти: пьянство, алчность, жажда власти, обжорство, разврат, злоба, и так далее. Всё это происходит от похоти плоти (набухаться, нажраться, поебаться), похоти очей (хочу золотой унитаз и мерседес кабриолет с кожаным салоном), гордость житейская (я весь в грехах, но вижу себя не хуже других, а то и получше многих).
Так что то что ты перечисляешь, это вообще абсолютно мимо кассы.
Если текст непонятный и вызывает у тебя смущение, то спрашивай что он значит и как его понимать, старайся найти толкования.
Посмотри прошлый тред, там тебе анон говорил о своей опыте и о своей ненависти к Богу, в ответ же ты просто язвительно пукнул и начал, как уж на сковородке вертеться.
Эх, Трактатыч ты мой любимый, ну уже как родной стал, честное слово!
Думаю братья во Христе, нам за нашего брата, надо молиться, потому что хорошо, что он ненавидит Бога и так уперт в своих заблуждениях, было бы плохо, если бы он был бы равнодушен и вовсе ушел бы из треда и в целом, из религии.
А так, чувства есть и хорошо, хотя бы первый шаг к спасению сделан!
>Жития прежде всего дают нам представление людей о святости для своего времени. Как я это понял.
Т.е, то что было в житие, неправда?
И были ли вообще, святые?
И как понять, кто угодник, а кто нет?
Как я понял, только по собственному молитвенному опыту, по другому никак?
>Типичная ошибка, которая возникает от незнания христианского любомудрия. В христианском любомудрии миром (от слова мирской) называется совокупность всех страстей.
https://azbyka.ru/otechnik/prochee/dobrotoljubie_tom_3/12
>53. Миром называет Писание чувственные вещи, и те, которые занимают ими свой ум суть лица мiрские, к которым к большему их пристыжению оно говорит: «не любите мiра, ни яже в мiре. Яко все еже в мiре, похоть плотская и похоть очес, и гордость житейская, несть от Отца, но от мiра сего есть» (1Ин. 2, 15. 16).
Конечно, не у всех такие поехавшие монашеские толкования, но они есть. По твоему вот это тоже "Типичная ошибка, которая возникает от незнания христианского любомудрия"?
>кто просто акт воли церкви для ее нужд? (как например Матрона, которую активно крутили и зарабатывали на этом хорошие деньги (фильмы, мощи, пожертвования, настоятельница даже себе купила дорогую машину, вроде бы как))
Я не особо разбираюсь в этой теме, но имею мнение - если религиозность перерастает в суеверность, то пусть она хотя бы сплавляется в нужное русло. Потому что в 90е Матрона наверняка была далеко не самым сомнительным культом.
Вот это да, я как прочитал там, что Никон умер в окружение верных друзей и в НАРОДНОЙ любви, сразу понял, церковники постарались.
Хотя читать про опыт борьбы со страстью и грехом, весьма полезно, многое там почерпнул для себя.
>>692494
Кстати, не понимаю всего этого движения за царя, сделали из него мученика.
Он разве за веру Христову погиб?
Вроде бы как произошла революция и безбожники его и его семью казнили по политическим мотивам, как и казнили наверняка множество людей в период гражданской войны.
Или я чего то не понимаю?
Это нормально?
>Понять можно по деяниям
Верно, но как узнать, правдивы или нет текста, описывающие деяния?
Про Матрону тоже писали, что она говорила о том, что бы держались за ее пяточку и спасетесь, что она наряжалась перед встречей с Богом, шептала водичку и закрывала окна, так как бесы на улице летают.
Ну а потом автор признала, ну да, соврала не много, с кем не бывает?
И вот и думаешь, как же можно доверять житию других праведников? И праведники ли они вообще?
>такой же неофит как и ты
Надо спросить наверное у священника.
>В ту ночь убили не царя, убили саму Россию. Это было даже не убийство, а какой- то оккультный демонический ритуал.
На счет демонического ритуала я согласен, там даже зигурат налепили и в целом, окльтизма было достаточно в символике советов, по сути одну веру, променяли на противоположную (Трактатычу бы понравилось:)) )
Но возводить царя в ранг мученика, ну даже не знаю, он пал жертвой, как и многие другие люди в гражданской войне и революции.
Надо подумать об этом.
http://missia.me/prisoedinneniecerkvi/
>2 чин Посредством миропомазания должны приниматься такие сектанты, которые совершают крещение правильно в три погружения с произнесением слов: «во имя Отца и Сына и Святого Духа», и заблуждаются в частных догматах веры
>3 чин Посредством покаяния и отречения от своих заблуждений должны быть принимаемы церковные раскольники, имеющие иерархию законного происхождения, но отделяющиеся от православной церкви из-за вопросов нравственного, обрядового и дисциплинарного свойства, а также догматических учений второстепенного значения.
чины
догматы
какой-то бред сектантский, тебе не кажется? Слишком все как-то по чиновьничьи. не?
Просто берешь и крестишь. И это тоже: три погружения с произнесением слов: «во имя Отца и Сына и Святого Духа»
Т.е. Исус неверно крестился чтоли?
>>692516
Младенцев будешь исповедовать? совсем дурной?
Людей могу и исповедовать, но считаю пустой тратой времени. Нет про это ничего в библии.
Берёшь Новый Завет с параллельным переводом, где в два столбика идет: церковнославянский текст и синодальный перевод. Берёшь толкования Иоанна Златоуста. Затем читаешь главу в Евангелие сам, поглядывая и в русский перевод и в церковнославянский текст, а после того как её прочитал, читаешь толкования Златоуста на эту главу. Всё это есть как в онлайне, оцифровано, так и в оффлайне в виде книг. Златоуст - мощь. Топовые толкования и довольно понятные.
Ну попы же часто топят, есть случаи.
Но я же не такой. В речку зашли и покрестились. Вот это вот мотание ребенка - совсем что-то неадекватное.
Я конечно же не хочу никого задеть или обидеть, но вам не кажется, что это через чур вот все эти навязанные догматы и ритуалы?
Ведь пророки жили без этого и Исус жил без этого, так зачем вы это напридумывали? Ведь это не Божий завет.
Просто как вы это дело обосновываете для себя? Чисто внутри. Ну там мужики решили.... или как?
Ладно бы это Господь передал бы через пророка. Как Моисею или Ною или Аврааму или другим. Или сам Исус сказал.
Но тут же другое.
Я всех могу крестить и стар и млад. Библия только привествует это и Господь тоже.
А по поводу пидорасов и педофилов - обычно они среди попов - по статистике конечно же, никого не хочу обидеть. Но там где институт церкви - обычно они и есть. Т.е. они там есть 100%, но ты не угадаешь этот нормальный или нет.
А так крестил бы отец своего ребенка сам и не было бы проблем. Но денег за это платить не надо, вот и против церковь. Я так считаю. И никого не хочу задеть.
Младенцев не исповедуют, не неси ерунды.
Исус не исповедовался перед омыванием
Исповедание - выдумано, в Библии про это ни слова в таком виде в каком есть.
Это как завет. Т.е. если ты кому-то что-то сделал - перед ним и извиняйся и говори правду. А так на общей молитве это делается за весь народ и за всех людей и отпускается.
Так все делали и Авраам и Ной и Моисей и Исус. И не было проблем ни у кого. а вот как начали по вашему - так мировые войны, ядерные взрывы и ад на земле.
Удивительный старик с удивительной жизнью, будучи стариком уже, по всему миру катался и слово Божье проповедовал, в одно время даже в ИГИЛ (запрещено в РФ) хотел отправиться, проповедовать.
Но думаю, для тебя это слишком крепкий камень и веру его не сломить, он сам тебе обратит, как в свое время обратил следователя в православие и некоторых мусульман.
https://www.youtube.com/watch?v=ZrGYIbtCwOQ
А еще ему + 80, а он и копает и мешки ворочит, во здоровье то!
И девственник еще по хорошему завидую и восторгаюсь его крепкой верой
>крепкий православный христианин.
Без лжи никак, сатанист?
http://gitie.ru/kistine/moshchi/6104-pochemu-v-pravoslavnoj-tserkvi-narushajut-prjamoe-ukazanie-bozhie-chtobi-vseh-umershih-tela-bili-zahoroneni-v-zemlju-a-otshipivajut-ot-nih-otrezajut-zanimajutsja-pokloneniem-etim-mosham-povsjudu-nachinaja-s-antiminsov-ne-otsjuda-li-takoe-nezhelanie-bezboz.html
>Быт.3:19 – «В поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься». Столь прямые и ясные слова Творца нельзя никак переиначить, если есть страх Божий. Православные не знают Писания и потому живут по традиции, по бабушкиной вере. Первые христиане чтили умученных своих единоверцев и на их гробах, на могилах устанавливали алтари. Этим они и чтили их подвиг любви к Спасителю и не нарушали закон, данный Богом при творении. Потом всё пошло наперекосяк, стали заниматься членовредительством, как у некрофилов. Беда и страсть и грех. Ни один святой не завещал, чтобы его расчленяли, и замуровывали в кресты-мощевики, или вшивали в платы, в антиминсы. Всё это есть прямое противление Божию установлению. Но сказать об этом нельзя, ибо накоплен тысячелетний опыт противления Богу, и этот опыт стал уже законом.
http://gitie.ru/kistine/monashestvo/6086-kak-vi-dohodili-do-soznanija-togo-chto-monastiri-sovershenno-ne-evangelskoe-ustroenie-chto-sposobstvovalo-takim-vivodam.html
>Зло, причинённое учением, что не нужно проповедывать Евангелие, что можно более точно спастись, уйдя в монахи, привело к глобальному обезвоживанию мира. Монашество подготовило почву для мусульманства,для фашизма, для атеизма и коммунизма. А потому и зло, причинённое удалением от мира, было большим, чем все вышеперечисленные устройства мира.
2). Разрешён ли мат? Если нет, почему?
Отвечая на второй вопрос- анон, честное слово, ты как те кухарки, которые звонят батюшке в студию и спрашивают можно ли выносить мусор в дня празднования пресвятой глафиры ячсмитской. Ну матернись ты ебаный врот, ниче с тобой не случится. Я имею ввиду что мат это не самый страшный из грехов, которые ты совершаешь.
какие-то невнятные славянские слова.
Я даже не могу подобрать терминов ни на арамейском не на иврите
ну например в посталнии корифянам - там чисто уже греческие вставки:
πορνεία (ПОРНЕА) - это и разврат и не узаконенные отношения, и это термин чисто из права. Например законная проститутка это не πορνεία.
Отсюда слово порно напрмер
Все это языческая чушь.
Напротив в притчах есть термин זנה и это немного другое, и в библии довольно мало этого, скажем так почти нет и там другое значение
Полагаю оттуда же откуда и рабство.
>>692612
>Остальное время жили охуенно
Так можно сказать что и сейчас живут неплохо. Но увы большинстве всё ещё без Бога.
>То-то Ельцин был послан свыше.
Ты так говоришь словно россия это не прямое продолжение совка. Ничего не же произошло, всё как шло так и идёт на ухудение. Даже революция это следствие этого процесса. Чем больше цивилизации и технологий тем меньше места Богу. При том не потому что технологии это плохо, а потому что люди начинают придавать им слишком большую значимость.
>Любое действие, слово, и даже мысль имеют своё отражение в духовном мире. Понимаешь?
>
Не понимаю, в Библии про это ни слова.
Нельзя употреблять только слова связанные с славянским язычеством типа - поганый, ладонь, кудесник, все с корнем вед - исповедь, заповедь и тд - и лучше использовать аналоги на иврите.
>>692620
В библии нет ничего про грех. и все это твои фантазии. Концепция греха иная в библии. У православных и католиков концепция греха по Платону и Сенеке и носит греческое слово.
Иудейское слово имеет другое значнеие и пор него речь, именно это слово несли Авраам, Ной, Моисей, Исус но никак не Платон и Сенека
>А это где в библии написано, что нельзя употреблять?
А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своём будут услышаны;
Евангелие от Матфея 6 глава
но что язычники, принося жертвы, приносят бесам, а не Богу. Но я не хочу, чтобы вы были в общении с бесами.
1-е послание Коринфянам 10 глава – Библия
ну и так жалее. Нельзя употреблять имен языческих богов, нельзя употреблять их термины их слова и тд и тп
>>Библия - на 100% про грехи и последсвтия
Учение о греховности всех без исключения людей, кроме одного единственного Иисуса Христа, было сформулировано в полемике Христианской церкви с пелагианством. Оно изложено на Карфагенском соборе с 123 по 130 правило и принято как на Востоке: правила Карфагенского собора это Каноны Православной церкви
Напомни мне каким богом что там приняли в Карфагене пидорашки в 2 веке н.э. и как это соотносится с библией, где про это ни слова?
В Библии сказано что осенью есть один день когда все порщается всем, эти заповеди дал Господь, а не пидорашки в 2 веке в карфагене
> А молясь, не говорите лишнего, как язычники, ибо они думают, что в многословии своём будут услышаны;
> но что язычники, принося жертвы, приносят бесам, а не Богу. Но я не хочу, чтобы вы были в общении с бесами.
Ты пидорас блять, где буквально написано "не употребляйте языческих слов"? Хуле ты жопой виляешь? То что ты скинул не доказывает твою хуйню по секрету тебе скажу, это нужно толковать под грибами, чтобы было очевидно как тебе.
Ясно, чмонька порвалась от правды. А как наглела то...
>Библия - на 100% про грехи и последсвтия
это ложь.
Все грехи прощаются в начале осени, 10-го числа месяца октября, если правильно провести день
Кто не верит - это написано в Левите.
И только так бог прощает. Но от вас это скрывают и вы пропускаете этот день, а значит на вас липнет говно
Бывает анон.
Вся суть Исуса в том что он сказал что все должны быть равными как хотел Бог и что пора уже вернуть все это.
Что мы можем жить в общинах и все вообще будут равными и не будет не злого не плохого.
Ведь это все можно осуществить, но все кто против - попы, государства все в спайке. Фарисеи тоже были против. Они хотели власти.
А на земле власть только у одного - у царя сего мира - у сатаны.
Люди должны одуматься и открыть глаза. И жить в Любви общинами.
Ведь как говорится? Что перед старшным судом все будут как? Как во дни Ноя.
Но как было во дни Ноя? А попы молчат. И скрывают что ангелы спустились с небес и поженились на дочерях человеческих и был пиздец на земле.
Все это описано и в Книге Юбилеев и в Книге Еноха и это праведные книги. Одну писал Моисей со слов Ангела, вторую Енох со слов Агелов и это древние книги не какие-то новоделы.
И что их убрали? что попы говорят? только молчат потому что сатане служат
>создал такую огромную вселенную для такой крохотной планеты? Зачем остальные миллиарды галактик и всего что есть в космосе
>это все что ты скажешь?
Ты сам много чего сказал, латентный непедик?
>О чем ты споришь то?
А ты сам то чем?
Одни кукареки и "я скозал"
>Если ты не хочешь женщину - у тебя проблемы - в тебе сидит дьявол. Это факт.
Ты скозал? Судя по твоей тупости и примитивности дьявол сидит в тебе или что по хуже, похотливый уродец.
>Ты просто педик вот и все.
Ты только о ебле и думаешь, животное? Да это же смертный грех под названием похоть.
Бог нас создал для другого.
Тебя создал дьявол, животное
это сатанинские языческие греческие практики. и все виды спорта - сатанинские.
плюс ты не можешь думать о завтрашнем дне, и тем более о своей фигуре и тем более о своем здороье - это сатанинские мысли.
все о чем стоит думать это о Боге. и жить сегодняшним днем.
>Да это же смертный грех под названием похоть.
нет такого в библии. эти смертные грехи - выдумал какой-то волшебник в средневековье. Чтобы уничтожить род человеческий.
да и думаешь про "еблю" ты - ты про нее пишешь, фу.
Я лишь пишу, что человек должен возлежать с женщиной, т.к. так велел Господь. И ты должен возлежать со своей женщиной пока она не умрет от массовых родов.
Спорт может быть вреден для православного в том случае, если он его искушает, вводит в гордость и человек делает себе из него идола. Если спорт для поддержания физ. формы, то это ничуть не язычество. Некоторые святые (Феофан Затворник, Василий Преображенский и Алексей Мечев) рекомендовали физкультуру для развития физ силы или гимнастику.
Или ты хочешь видеть русский народ сгорбленными жирными инвалидами к 25ти годам?
>>692743
>>692744
Я говорю то, что говорит Господь, можешь открыть Писание и прочитать, что тебе делать и как жить.
Но вместо этого ты читаешь всяких бабок, смотришь всякийц шлак и тд и тп.
Суть человека - жить с женщиной, т.к. это единое целое. И жить вместе общинами и жить одним днем и единственная цель - это Господь. Все. Так появится рай на Земле.
Все остальное - от лукавого
>>692745
Спорт - это язычество. Точка. Исус не занимался спортом.
Спорт - у лентяев только. Это языческое промывание мозгов. Нормальные христиане живут в общинах и им не нужны никакие сатанинские спорты, они любят Бога.
>еофан Затворник, Василий Преображенский и Алексей Мечев) рекомендовали физкультуру
еще бы какие-то нонеймы-сатанисты что-то там рекомендовали.
Они говорили с Господом? НЕТ
Они пророки? НЕТ
Они говорили с ангелами? НЕТ
Моисей, Ной, Исус, Адам, Авраам и другие не занимались спортом. Вот что тебе должно быть главное
>А ты уверен что про "плодитесь" тоже какой нибудь волшебник не написал?
Уверен. В отличие от тебя сатаниста.
Это написал Моисей со слов Господа.
Случилось в первый год по выходе сынов Израиля из Египта, в третий месяц, в шестнадцатый день его, тогда сказал Бог Моисею, говоря: «Взойди ко Мне на гору, чтобы Я дал тебе две каменные скрижали закона и все заповеди, которые Я написал, дабы ты возвестил их им (сынам Израиля)!» И Моисей взошел на гору Господню, и слава Господня обитала на горе Синай, и облако осеняло ее шесть дней. И Он воззвал Моисея в седьмой день среди облака. И он видел славу Божию, как пылающий огонь, на горе Синай, когда взошел, чтобы получить каменные скрижали закона и заповедей, по слову Господа, как Он сказал ему: «Поднимись на вершину горы!» И Моисей был на горе сорок дней и сорок ночей, и Господь научил его относительно того, что было прежде и что случится в будущем; Он изъяснил ему деление дней закона и свидетельства и сказал: «Внимай всем словам, которые Я тебе говорю, и запиши их в книгу, дабы их роды (потомки) видели, как Я оставил их за все зло, какое сделали они, уклонившись от завета, который Я утверждаю ныне между Мною и тобою на горе Синай для будущих родов их. И будет это слово, когда придут все наказания, свидетельствовать против них, и они познают, что Я справедливее, нежели они во всей их правде и во всяком их деле, и узнают, что Я был с ними. И ты запиши себе все слова, которые Я тебе возвещаю ныне, — ибо Я знаю их противление и жестоковыйность, — прежде чем приведу их в землю, о которой клялся Аврааму, Исааку и Иакову, когда сказал: „Вашему семени Я дам землю, текущую молоком и медом“. И они будут есть, и насыщаться, и уклоняться к чуждым богам, к тем, которые их не спасли от всей их тяготы. И будет это свидетельство услышано во свидетельство им: ибо они будут забывать Мои заповеди, все, что Я заповедаю им, и пойдут вослед язычников и за их нечистотою и мерзостию, и будут служить их богам, и эти (боги) сделаются для них претыканием в бедствие, и страдание, и сетию.
Дед Говноед сказал-то
Пердун Затворник писал так
Бабка Срака Матрона писала это...
Сатанинсты, язычники очнисесь и свои губы уберите с кусков трупов своих "святых".
Читайте что писали Пророки - Адам, Моисей, Ной, Авраам, Исаак, Енох и другие.
На своем личном опыте проверили путь духовной жизни христианина и добились на этом пути особых успехов. И теперь делятся своим опытом. Из этого их опыта мы берем не всё, а только то, что согласуется с опытом других таких же святых. И вот так выкристаллизовывается истина.
Я несу хорошее. Ты так и не пояснил ничего про похоть, я тебя уткнул Библией и словами арамейскими, т.е. языком ангелов.
Иди свою хуйню читай про спорт, пиши про диетки.
У тебя не вера в Бога, а какая-то дието-спорто хуйня эгоистичная. Вот и вся суть.
>>692759
Это ты на ней зациклен.
Господь велел возлежать с женщиной. Такова функция людей.
>духовной жизни
Нет такой фразы в библии. Это из Платона.
>добились на этом пути особых успехов
стали бессмертными? прожили как нормальные мужики типа Адама и Ноя по 600-800 лет?? Воскрешали людей, говорили с Ангелами и Господом? Летали в Рай? Записали скрижали?
Нет, просто передели под себя и занимались эгоизмом и служили сатане.
>. Из этого их опыта мы берем не всё, а только то, что согласуется с опытом других таких же святых. И вот так выкристаллизовывается истина.
Тупой осел - истина дается Господом, для этого есть Пророки которых берут на небо и там они слушают и записывают.
Для того чтобы знать истину - нужно знать арамейский язык, чтобы читать то, что записали Пророки. Ее не надо выкристализовывать. Все уже дано Господом и написано Пророками.
Выкрстализовывают ее сатанисты-язычники искажая слово Божье.
Столько времени сидеть в треде и с таким упорством, ну это точно не троль, одержимый человек - это точно.
Скорее всего, просто инвалид и неудачник.
Ведь что мы имеем, сидит почти круглосуточно в треде, что ночью он ответ, что днем.
Значит у него нет работы, нет личной жизни, нет друзей и какого либо занятия.
Следовательно, либо он инвалид, либо просто хикан-неудачник, который нашел свое место в мире, ведь по большому счету ему необходимо внимание анона, ведь так он чувствует, что хоть кому то - но нужен.
Церковь неодобртельно к этому относится, за исключением коптского креста на запястье.
https://youtu.be/VBDyn34Pb90
И я омою каждого в реке и крещу по настоящему, и мы пойдем дальше.
И будете вы возлежать с женщиной своей и умножаться и мы всех разделим по парам. И пойдем дальше в землю назаретскую и там будем жить в общине.
А кто хочет гореть в аду - пусть горит.
аскеты - сатанисты открытые - это же аскетизм - культ Диониса и Пифагора.
Аскеза - умерщвление плоти. В Древней Греции слово ἄσκησις имело значение «упражнение тела» или «упражнение ума и воли». В религиозном понимании употреблялось пифагорейцами
Бог считает это язычеством.
> Я говорю то, что говорит Господь, можешь открыть Писание и прочитать, что тебе делать и как жить.
> Не отдавай женщинам сил твоих, ни путей твоих губительницам царей.
> и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она - сеть, и сердце ее - силки, руки ее - оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею.
> ибо в воскресении ни женятся, ни выходят замуж, но пребывают, как Ангелы Божии на небесах.
> Иисус сказал им в ответ: чада века сего женятся и выходят замуж; а сподобившиеся достигнуть того века и воскресения из мертвых ни женятся, ни замуж не выходят
> А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины.
> Но кто непоколебимо тверд в сердце своем и, не будучи стесняем нуждою, но будучи властен в своей воле, решился в сердце своем соблюдать свою деву, тот хорошо поступает.
> не бери себе жены, и пусть не будет у тебя ни сыновей, ни дочерей на месте сём. (это лично бог говорит пророку)
Ты как библию читал, долбоеб? Походу все таки через грибы. Мне кажется, что тебе в секте твоей слишком сильно выжгли мозг, потому что у тебя манера пиздежа как у самопровозглашенного пророка.
>> не бери себе жены, и пусть не будет у тебя ни сыновей, ни дочерей на месте сём. (это лично бог говорит пророку)
ну и это просто охуительный подлог сатаниста
не бери себе жены, и пусть не будет у тебя ни сыновей, ни дочерей на месте сем.
3
Ибо так говорит Господь о сыновьях и дочерях, которые родятся на месте сем, и о матерях их, которые родят их, и об отцах их, которые произведут их на сей земле:
4
тяжкими смертями умрут они и не будут ни оплаканы, ни похоронены; будут навозом на поверхности земли; мечом и голодом будут истреблены, и трупы их будут пищею птицам небесным и зверям земным.
5
Ибо так говорит Господь: не входи в дом сетующих и не ходи плакать и жалеть с ними; ибо Я отнял от этого народа, говорит Господь, мир Мой и милость и сожаление.
6
И умрут великие и малые на земле сей; и не будут погребены, и не будут оплакивать их, ни терзать себя, ни стричься ради них.
это про конкретное место
Они не занимались спортом, потому что раньше по шесть часов за пеками не сидели и в носу не ковыряли, а ходили дохера, дрова кололи, скот пасли - постоянно совершали физ. труд. Главное не впадать в крайности и не гнаться за достижениями. Умеренные занятия 3-4 раза в неделю укрепляют организм, улучшают обмен веществ, качество и количество сна, появляется тонус, сосредоточенность (особенно после тяж. атлетики) - все это может нехило помочь тебе в той же молитве и трезвении.
Тупорылая скотина, ты понимаешь несостыковочку своей хуйни. Сначала твой пук
> Суть человека - жить с женщиной
Потом тебе в ебало тычат, что есть много случаев, когда этого не требуется, в ответ
> ряя эта про конкретное место, ты сатанист
Скажи, в твоей секте тебя часто в жопу ебут?
> Это сказала мать царя Лемуила, она же научила его затыкать рот нищих бухлом.
> А я говорю, то что говорит Бог.
Ты говоришь поносом из жидкого говна. Слова матери царя вписаны в библию, а твои слова не написаны даже на стену общественного туалета. И какой же ты пророк, если ты чмоня ебанная? В библии пророками чисто альфачи были, уважаемые и знаменитые, а ты лох и говно.
Ктувим это не пятикнижье.
Пятикнижье - это Тора.
Ктувим выписал я из списка вот тут -
>>692179 →
>По поводу Ктувима у меня лично вопросы. А нужны ли нам верующим во Всевышнего тот же Псалтырь и Книга Иова? Что они дают?
Они не нужны.
>Ты матершинник к тому же. При чем тут вообще все что ты пишешь?
Дурачка выключи
>У тебя просто спермотоксизоз,
Я вижу у тебя спермотоксикоз, судя по твоей одержимости еблей.
>раньше это называли - одержимость
Я вижу что ты одержим
> и находили таким жен.
А тебе не нашли, судя по твоей одержимости еблей
Не дают вот ты и бесишься
>>692928 (OP)
>а из средины его как бы свет пламени из средины огня; и из средины его видно было подобие четырех животных, - и таков был вид их: облик их был, как у человека; и у каждого четыре лица, и у каждого из них четыре крыла; а ноги их - ноги прямые, и ступни ног их - как ступня ноги у тельца, и сверкали, как блестящая медь
описание херувимов или серафимов?