Естественно, авраамическую парашу сразу отметаем.
Пока что самым адекватным кажется Ошо, но мне желательно ещё, чтобы все было без денежных взносов за членство в движе. Может кто чего посоветовать?
Очевидный сатанизм.
>Мне скорее, чтобы больше медитаций и духовных практик но
>но
Но что? Медитации и духовные практики не существуют без этой самой "духовности" и искреннего понимания ее необходимости, как фундамента для практики. Сатанизм твой выбор, анон тебе верно посоветовал.
>твой списочек требований, ага
Т.е. быть современным прогрессивным человеком - это бездуховно? В смысле, что плохого в ебле, контроле над рождаемостью, равноправии полов или разных сексуальных ориентаций? По сути, ничего, кроме авраамических установок, что это грех и бохнакажет. Почему решением экзистенциального кризиса должно быть признание невротических установок?
Что ты подразумеваешь под этим словом? Для тебя учение Ошо образец духовности?
>авраамических установок, что это грех и бохнакажет
И как итог, проецируешь на все религии, ибо:
>Посоветуй религию, где минимум догм, без морализаторства..
Ты хочешь эклектичную духовность, которая подойдёт твоей иллюзии-образу. К духовности это не имеет никакого отношения. В лучшем случае пополнишь ряды маня-просветленцев и балаболов без опыта, зато экзистенциальный кризис "решишь", ага.
Ну направление верное, иди в русскую тантру, еще и наркотиков дадут и на оргию пригласят
Ну вот яркий пример авраамического мышление. Приравнивание естественных потребностей тела (еда, секс) к убийствам и извращениям (хотя "извращение" плохо лишь тогда, когда сопряжено с насилием к другому). Алсо, про убийства - это тебе к ветхозаветному Яхве. Там тебе и геноциды, и разрушение целых городов, и инцест.
Духовность!
Конечно естественные потребности. Люди же без дрочки на трапов жить не могут. А извращение плохо тем, что ты становишься рабом извращения, перестаешь контролировать свою жизнь, становишься биороботом. Если ты можешь жить без дрочки на трапов, как это делают миллионы людей - ты свободен. Если нет, то ты зависим от этого, ты раб, не контролируешь свой ум, и он у тебя распаясался без дисциплины, стал разнуздан. Какие ты медитации собираешься делать? Сядешь в медитацию, и через минуту уже дрочить побежишь. Ты сначала определись, что тебе больше нужно, потому что на двух стульях усидеть не получится никак.
Зависимость - это, разумеется, хуево. Но я видел немало примеров из жизни, как люди из-за крайнего аскетизма и подавления своих потребностей становились невротиками. Далеко ходить не надо, достаточно почитать треды нофаперов или даже местный православный, где делятся советами, как перестать дрочить. Ну, я уже молчу о том, что знал людей из глубоко христианских семей, которые из-за постоянной дрючки и запретов превратились в тревожных невротиков с кучей комплексов и постоянным чувством вины из-за любой хуйни.
С тобой я соглашусь лишь по поводу того, что ничего не должно превращаться в зависимость (что опять же тот же невроз). К сожалению, многие религии делают людей невротиками.
>Но я видел немало примеров из жизни, как люди из-за крайнего аскетизма
Да ничего ты не видел лол. Какой ещё крайний аскетизм может быть в городе? Среди мирян? Может ты видел людей, ограничивающих себя в чем-либо, только это и близко не аскетизм.
>невроз
>треды нофаперов
У тебя очень избирательное восприятие. Как насчёт нофаперов со стажем более 2х лет? Или асексуалов, которые вообще не мастурбируют? Они у тебя тоже невротики? Это манямир. Современный человек настолько уже привык дрочить, что просто не представляет жизни без самоудоволетворения. В реальности мы видим следующее: чем дольше человек занимается мастурбацией на порно, тем больше у него появляется ебанутых фетешей. И все от осуствия самоконтроля и лёгкой доступности порно. Зато без догм, ммм каеф (нет).
Типа Андрея Лапина в молодости.У них там будет смесь-смесь из всего. с 90% вероятностью любая группа людей в России, которая декларирует что "заниматься тантрой" - про это.
Еще можешь попробовать фурри-сходки, там каждый второй шаманист-тотемист. Секс и наркотики тоже, даже гей-секс, у тантристов такое реже будет
Ты же всего-лишь двачер, ты не Бог, который обладает полным знанием обо всем. Ты как ребенок отвергаешь всякие догмы, потому что тебе кажется, что это ограничивает твою свободу. Но вот беда, ты же так же понятия не имеешь, что такое свобода. Потому, отвергая все догмы ты по сути остановишься в неведении. Ты не можешь отличить свободу от рабства.
Но внутренне ты свободен, правда эта свобода ограничивается тем, что тебе никто насильно не может навязать "авторитарно-догматическую парашу". Потому ты сам для себя определяешь, что есть свобода, а что рабство. Но будучи простым двачером ты просто выберешь то, что тебе ближе лежит на сердце. То есть, для алкоголика свобода - бухать. Для трезвенника - быть трезвым. Смекаешь? Ты являешься заложником самого себя изначально. Вот тут и начинается рабство, когда такой бунтарь слушает никого, кроме себя и пожеланий своего эго.
Ну из одной крайности в другую переливаться не стоит. Но то, что ты описал,это явно что-то больше к избыточности относится, нежели к естественности и достаточности. Если тебе норм ебаться направо и налево, ебись, в чем проблема-то? Хочешь ещё больший суперкайф получить, подсесть на другую иглу, духовным практикантом стать, потому что старая игла заебала. Потому что в этих извращениях смысла ноль, ищешь другое извращение, думаешь там что-то путное будет. А что поделать, ума нет, считай калека. Земля тебе пухом,вечный странник.
Сорян, для меня единственно верное определение свободы - это исключительно "негативная свобода" (она же свобода "от"). Потому что "позитивная свобода" ("свобода для...", которую ты тут отстаиваешь) - всего лишь демагогический прием, который на протяжении всей истории любили юзать любители крепкого барского сапога в жопе. Сложно же прямо сказать, что "мы хотим, что бы нас и всех подряд ограничивали и ебали без смазки", зато можно это красиво обернуть в "высшая свобода - это свобода для цепей, наручников и крепкого барского сапога".
>единственно верное определение свободы - это исключительно "негативная свобода" (она же свобода "от")
Ну и? Какой толк от этого определения, если ты понятия не имеешь, чем отличается свобода от рабства? Свобода от здравого смысла есть ли безумие? А можно ли сделать себя свободным от свободы? Повторюсь еще раз: ты не знаешь, что такое свобода, ты просто пытаешься избавиться от всего, что тебе придет в голову.
Давай подумаем, можешь ли ты в таком безумии посчитать свободу за рабство, а рабство за свободу? Я тебе скажу, что догмы освобождают, потому что утверждают фундаментально, что такое свобода, а что рабство. А ты мне "врети! ты пытаешься у меня забрать свободу своими догмами". Но ты так говоришь, потому что искренне веруешь, что ты по рождении своем - свободен. Хотя не можешь знать этого.
Если я скажу, что рабство это свобода от свободы, то как ты будешь действовать? Ты примешь такую "свободу" за чистую монету? Подходит под твое определение.
Давай еще вот так скажу:
Рабство - плохо.
Свобода - хорошо.
Понятия добра и зла - не есть ли очередные догмы? И отрицая догмы ты по сути серишь себе в штаны?
Короче, моя свобода - это в том числе:
1) Свобода не тратить время на твою демагогию,
2) Свобода послать тебя нахуй.
Я все-таки создал тред для того, чтобы мне чего посоветовали годного, а не для того, чтобы очередной пидоран с авраамической авторитарной прошивкой пояснял мне как я не прав.
>чтобы мне чего посоветовали годного
Я тебе советую. Просто твоя искренняя вера в то, что на тебе нету кандалов заставляет твой разум протестовать. Потому что тебе кажется, что я забираю твою свободу. А на деле я пытаюсь снять с тебя кандалы.
Ты мне дал определение своей свободы. А потом, когда оказалось, что под это определение попадает рабство начал посылать меня нахуй. Фанатики точно так же делают, когда что-то не вкладывается в их картину мира. Агрессия и оскорбления.
>>666617
>очередная пустая демагогия
Или тут имеется некая проблема с логическим мышлением, если 1 + 1 не выводится в = 2.
Когда живешь в стране, где такие "позитивно-свободные" как ты устраивают истерики на почве "оскорбления чувств", требуют цензуры, срывают концерты, лезут в школы и запрещают своим прихожанам все подряд, то агрессия не удивительна. Ведь твоя логика это прекрасно оправдывает.
Так же как и оправдывает разгром языческих храмов первыми христианами или фимозные византийские законы при императоре Феодосии.
А всего-то и нужно, что создать один демагогический софизм "догмат делает тебя свободным от заблуждений", чтобы это стало возможным.
Но перед этим хорошим догматом был плохой догмат христианства. Без него не было бы того, что есть сейчас. Значит догматы это хорошо, вкатывайся в христианство. Перепрыгнуть сразу в хорошо у тебя не получится, если ты бездельник и инфантильный даун, то придется с этими качествами распрощаться, а это может быть смерти подобно.
>Посоветуй неговно, плиз.
Для тебя всё будет говном, где не проповедует потребительское отношение к другим. Все тебя должны ублажать, все за тебя должны думать. Даже в сатанизме ЛаВея не так епта, тебе ещё поскуднее сатанизма что-то нужно. Просто живи как современный человек, лайкай фоточки в интернете, покупай шкафы в икее, бухай по пятницам или наоборот тушку качай, идеальнее религии ты не найдешь. Уже всё можно, никаких ограничений нет, это то, что ты ищешь. Религии же все требуют от тебя что-то, если ты не можешь этого дать, они твою жизнь не украсят (станешь невротиком) как и ты не украсишь религию собой. Это вообще во всех делах так, не только с религиями. Ты же элементарных вещей не понимаешь, школьник нигилист. Басни Крылова почитай для начала.
>школьник нигилист
Самое смешное, что будучи школьником я весьма угорал по христианству. Яростно молился, каждое воскресение исповедовался, постился, изучал матчасть. А вот уже в зрелом возрасте ушел в нигилизм. Потому что понял, что религия кормит мой невроз, а не делает счастливее. А еще я таки осилил Ветхий Завет и решил, что первохристианские гностики были не так уж неправы, считая Яхве скорее сатаной, чем добрым богом.
Невроз происходит от избегания, чего то ты боишься, что-то подавляешь с помощью дрочки на трапов в том числе. Ещё назначил сам себе рецепт практики какие-то духовные делать и под наркотой сидеть. Ты в этом случае вообще кукухой можешь улететь, что невроз раем покажется. Если твой невроз питался христианством, почему ты решил, что он не будет буддизмом каким-либо питаться? Повторюсь, дело не в догматах, а в том, что ты авторитетов не признаешь, кроме своего невроза, который тебя в дебри и уводит. Невроз же не просто так у тебя возник,что-то значит неправильно у тебя как-то работает, что-то ты не понимаешь, не видишь. Без авторитета какого-то, которому 100% доверия не будет, ты не поймёшь, где у тебя бардак творится, а будешь себя самым умным считать и выбирать. Так как раз то, что себя самым умным считает и есть причина невроза. И пока он руководит, он всегда будет уводить внимание от себя в какие-то дебри, чтобы существовать и далее продолжаться. Читай всё подряд, ищи выход, если сильно надо действительно, то что-то подходящее найдется. Но это надо серьезно быть настроенным. А если ты несерьёзно настроен, то можешь в любую религию или секту поиграть, никто же не запрещает.
Если ты самый умный, тогда тебе некуда развиваться, тогда у тебя только один путь - деградировать. Весь этот нигилизм обоссывается на раз два,это всё разжевано пережевано миллионами. У нигилистов упускается тот факт, что они сами себя закалачивают в рамки, убегая от рамок. Когда как поистине неограниченная сущность рамок не боится и понимает всю их разумность. Так чем ты отличаешься от того говна, которое видишь вокруг? Почему ты более важен? Ты в каком-то другом измерении что ли находишься от всех или где?
>ТЫ ЧО САМЫЙ УМНЫЙ ЧТОЛЕ???
Но ведь ты то как раз боишься этой древней тевтонской филосовский традиции - учения Ницше. Боишься, потому что в твоем сознании сразу возникают образы треша, ада и угара, шатающего твои скрепы. Вот взять те же мои рассуждения, где я лишь сделал акцент на ебле (мог бы привести в пример еду или любую другую физиологическую потребность тело), так ты сразу начал сравнивать с убийствами и чадом кутежа. Вот я привел пример с кучей иррациональных и бессмысленных правил и догм, которыми пестрят все авраамические культы, так ты сразу придумал некий нигилизм и отрицание любых авторитетов (что не так, просто не вижу смысла признавать вещи, что несогласуются со здравым смыслом и природой). Впрочем, чего еще ждать от пидорахи. Для вас любое отклонение от скрепоносной духовностью и четкой линией партии является нигилизмом.
Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет. Это про тебя. Ну страдал ты хуйней раньше, думал, что был христианином, будешь по другому хуйней потом страдать, каким-нибудь ницшей свой долбоебизм оправдывать, от себя то все равно не убежать как ни крути. А потребности тела на самом деле очень скромные. То, что ты хочешь поиграть в плейстейшен, подрочить на трапов и попить чайку в чашке с 20 ложками сахара вместо двух - это не потребности, это извращённый ум называется, который как черная дыра, ему всегда будет мало. Понимаешь, в чем прикол, ты не насытишься никогда. Твои робкие попытки выбраться из того говноболота, куда ты себя привел, но в чём боишься себе признаться, недостаточны. Тебе надо голову с плеч долой из сердца вон, вот это вылечит твою душу.
>минимум догм, без морализаторства, божка-деспота и чтоб можно было ебаться направо и налево, быть бисексуалом, где нормальное отношение к абортам, контрацепции и можно дрочить на хентай с трапами.
Ну ты понел.
>Посоветуй религию, где минимум догм, без морализаторства, божка-деспота и чтоб можно было ебаться направо и налево, быть бисексуалом, где нормальное отношение к абортам, контрацепции и можно дрочить на хентай с трапами.
>Естественно, авраамическую парашу сразу отметаем.
Ну буддизм же, епт. Там вообще, внезапно, бога нет.
>Пока что самым адекватным кажется Ошо
Ошо был гуру довольно таки тоталитарной секты, это для интервью и умозаключений он под добрячка косил ради популярности
>Ну буддизм же, епт. Там вообще, внезапно, бога нет.
Там не отрицается существование любого из богов, но с оговоркой, что богам, то есть жителям высших миров сложнее будет обрести просветление, так как они не осознают того, что тоже страдают и что им тоже надо быть буддистами)))
>Еще дин поехавший на авраамических догмах зашоренный трусишка, ясн)
>Я тебе скажу, что догмы освобождают, потому что утверждают фундаментально, что такое свобода, а что рабство.
Проблема в том, что ты ему (ди и никому другому) не докажешь, что именно твои догмы верные, а другие - нет. Ибо это нельзя доказать принципиально.
Отсюда бессмыслие всего, что ты написал дальше.
>не докажешь, что именно твои догмы верные, а другие - нет
А я вообще не про это. Ты меня кажется не понял.
Он отрицает догмы вообще как таковые, делая логическую ошибку. Нельзя отрицать догмы в принципе, если ты при этом вводишь понятия "свобода" и "рабство".
Сама свобода это такое прекрасное свойство, когда тебе никто не способен навязать что-либо против нее без твоего желания. Если это та самая высшая свобода, то такому свободному человеку никто не может навязать объективный взгляд на мир. Он видит мир только субъективно, делая выбор самостоятельно.
Итого:
1. Либо признай, что ни рабства, ни свободы не существует на самом деле, такого разделения нету. Нету ни черного (рабства) ни белого (свобода). Это чистое догматизирование, которое ложно. И глупо тогда утверждать, что тебя нечто делает рабом. Это нелогично.
2. Либо признай, что рабство это что-то объективное, как и свобода - что-то объективное. И задайся вопросом: "А если я свободен, то как я узнаю, что я не в рабстве, если я не отличаю одно от другого в силу своей субъективной свободы?"
Ахори и им подобные.
Светский гуманизм. Зачем верить в несуществующую хуйню?
духовный движ
Сам агностик. Считаю что если верить, то в то что можно обрести бессмертие СВОИМИ ДЕЙСТВИЯМИ в хорошем райском месте. Поясню: я очевидно не хочу умирать. То есть мне нужно чтобы была возможность жить вечно. Лучше верить в то что мотивирует, чем в то что демотивирует и не ведет ни к чему конструктивному с точки зрения своей цели. Так как мир не познан, то может оказаться что такое возможно. Но если всех ждет вечная жизнь не зависимо от их действий, то нет смысла стараться. Но не стараясь получить бессмертие можно его так и не получить, если мир устроен так что для достижения этого необходимы определенные действия.
Конечно, есть варианты что получает тот - кто ничего не делает. А не получает - тот кто делает. Это возможно, но в наблюдаемом мире часто все работает нитак.
Итак, допустим ты решил что надо что-то делать чтобы получить бессмертие. Но любое ли бессмертие ценно? Если например те кто ничего не делают исчезают, а те кто что-то совершают попадают в вечный ад. То возможно небытие ценнее такой вечной жизни. Если заменить ад на условный рай, то вопрос зачем думать как попасть в рай если ты в него в любом случае попадешь, главное правильные действия совершать. Исходя же из того что ты можешь повлиять куда попадешь - ты получаешь мотивацию искать эти способы влияния на свое будущее.
Так же, лучше бы то во что ты веришь предоставляло на практике какие-то пруфы что ты идешь в правильном направлении. Чем если бы твоя вера никакого полезного с точки зрения твоей цели тебе не давало.
Врата дхармы всегда открыты для ищущих
дудеизм канешь
Сдохни
Нагвализм но это не религия.
Сатанизм, ну или его лайт версия - Телема.