Христианство обсуждаем в соответствующих тредах
FAQ: "Долбославы молятся на пеньки, ну тупыыые"
Да, возможно кто то здесь молится на пеньки. Если хотите об этом поговорить, советую пройти в синтоизм тред, где почему то подобные оказии игнорируются и нормально воспринимаются.
Традиции давно нет, это всё секта из 90-х
О славянских богах действительно мало известно, большая часть это придумки нового времени, с этим невозможно спорить. Тем не менее у нас сохранился фольклор который можно здесь обсуждать. Скромный набор книг присутствует в оп-посте.
Предыдущий тред >>688180 (OP)
Да благословят боги этот тред!
Почему бы не сделать Иисуса одним из богов языческого пантеона? Например, богом примирения, сострадания, исцеления.
бамп
Авраамисты навязывают в первую очередь свою каловою дихотомию добра и зла. Да, может и признают других богов в качестве подлых ублюдков-чертей и считают их своими врагами. Именно поэтому нам, язычникам, с этими чуханами не по-пути. Не язычники отвергли других богов, а авраамисты
Этнос - это категория лингвистическая и только потом генетическая. Крестьяне к соседним деревням могли относиться как к иноземцам. А ксенофобия и конформизм были вшиты в мозг ещё до всяких язычеств и народов.
Я типа не знаю фактов надо накидать, чтобы это божество, и кстати подсос Левиафана, в твоих глазах отправилось в преисподнюю.
Не хочу рассусоливать очевидные вещи.
Иудейская мифология - это отдельный разговор, в котором я вообще не шарю.
Ты ещё скажи, что рас не существует и невозможно определить невооружённым глазом кто негр, а кто азиат. Так же культурные различия между этносами превосходно видно, различия в менталитете. Поэтому умеренная ксенофобия нужна каждому этносу, если он хочет сохранить свою культурную идентичность. Кстати, язычество (анимизм) самая первая религия человечества. Так что ты не прав на счёт "до всяких язычеств".
Нихуя не понял про какого Левиафана ты и к чему это? И к чему ты про преисподнии какие-то, там 99% мюслей и хрюсов варятся за недостаточное исполнение садистских заповедей своего говнобога
Живу в приграничном эстонском городе. Большинство эстонцев атеисты как и почти во всем поставраамическом мире. Но тут есть достаточно крупные общины язычников традиционных прибалтийских верований. Моя вера очень синкретична и не до конца сформированна. В детстве одними из первых прочитанных мной книг были Мифы Древней Греции и Старшая и Младшая Эдда. Вдохновение для себя я черпаю из них. Тем более, что культура викингов близка этому региону, так как через Балтику начинался путь из варяг в греки. А о значении для всей Европейской цивилизации эллинистической культуры можно и не говорить. По-сути, греки и позднее римляне основали Европу
Мне сложно что-то конкретное говорить про прибалтийское язычество, так как я им особо не увлекался. Знаю только, что у нас есть достаточно крупные общины, но я интроверт и с ними не пересекался. Если тебе интересно, лучше почитай про это в интернете.
Не согласен про отсутствие культуры у викингов. Пусть руны-это и не самая лучшая письменность, но многие саги были написаны ими и оставлены камни на памятных местах с четким описанием событий и людей. Так же викинги были отличными торговцами (особенно рабами, топ товар того времени) и лучшими мореплавателями того времени. Они были связующим звеном между разными культурами, доплыли аж до Америки первыми из европейцев. Так же скальдская поэзия очень ценилась и некоторые песни даже дошли до нас
европа тогда в кризисе была, поэтому они могли прибрежные города и деревни грабить.
как только в европе начали снова нормально крепости строить, эпоха викингов закончилась.
Нет, уровень развития у них несопоставим в пользу викингов. Во первых, викинги были людьми своего времени, тогда все грабили и убивали, это было нормой. А сомалийские пираты- это жалкие и очень нищие люди в жопе мира в веке, когда люди летают в космос, а интернет-данность. И я уже выше писал про географические открытия и значимость викингов для всей Европейской цивилизации
Делить можно людей до бесконечности, почему я, живя в Саратове, должен считать южан, живущих в Краснодаре своими родственниками? На основе чего? И следуя из этого, почему я, живя в каком-то Саратовском селе, должен считать жителей другого села своими родственниками? На основе чего вообще строится ксенофобия, если нация эта хуйня выдуманная, рамки которой из года в год будут разными? Есть я и моя семья, все остальное это высосанная из пальца хуйня и мифы о каком-то "общем" историческом прошлом, где я по какой-то причине должен одних считать врагами, а других любить
А зачем сохранять культурную идентичность? У язычников влиятельные пантеоны подминают под себя местечковых божков. Тем более в ходе истории люди строили разные культы. Для России православие в большей степени определяло культурную идентичность. Сегодня здесь просто вакуум. В будущем может быть будет халифат.
О какой такой идентичности ты говоришь?
>А зачем сохранять культурную идентичность?
Человек есть носитель определенной культуры. Для достижения каких бы то не было целей, люди должны объединяться. Люди объединяются на почве каких любо идей и признаках. Всегда.
Именно это и дает сохранение культурной идентичности, объединение людей.
Кроме того, когда группы людей принадлежащие разным культурам живут вместе, всегда возникают конфликты и противоречия. Чем меньше культурных различий, тем меньше конфликтов. Да, даже в одной группе они будут всегда, но меж несколькими различными группами они всегда больше и острее.
Потеря своей культурной идентичности, ведет к разобщения народа, потерю целостности (моя хата с краю). И отсюда и идут многие проблемы, потому что люди просто не могут собраться вместе для решения каких либо проблем.
Конечно, я не говорю о том что нужно уничтожать другие культуры. Нет, это глупость полная. Просто носители одной культуры должны жить вместе и поддерживать свою культурную идентичность.
Почему объединение именно на почве культурной идентичности? Потому что это самое эффективное объединение, за исключением объединения против "врага" будь то реальный или иллюзорный.
Просто напросто у людей всегда есть разделение на наших и ваших, всегда, по разным признакам, да, но оно есть. А национально-культурное объединение позволяет создать обширное и вместе с тем довольно устойчивое объединение.
Так же довольно сильным вариантом объединения является религия, но это скорее как один из вариантов культурного объединения, т.к. религия имеет в себе огромнейший пласт культуры в жизни людей. Хотя, я бы сказал что религия и есть культура.
"Язычник" - это чисто иудейский термин, который значил всех, кроме иудеев.
>Что такое вообще "язычество"?
Совокупность всех неавраамических религий.
>Есть религия русских, есть религия греков, есть религия индийцев, религия скандинавов, есть религия латинов, есть религия египтян. И так далее и тому подобное.
Ну да, есть. Это частные случаи язычества.
>И религия русских не сохранилась.
Что ты под этим имеешь в виду? Что у нас не осталось мифов про божеств типа младшей и старшей эдды? Ну это фольклор просто, стихи, это как наши сказки про кощея, например. Да и некоторые сохранились всё таки. Или ты про обряды и ритуалы? Ну какие-то тоже сохранились, хотя даже если бы не сохранились, ничего не мешало бы их заново создать, потому что язычество динамично, внутри языческого дискурса и так постоянно менялись культы божеств и ритуалы.
>Живя в христианских странах, себя кроме как "христианин" идентифицировать сложно.
Нет, не сложно. Из чего это следует вообще?
>"Язычник" - это чисто иудейский термин, который значил всех, кроме иудеев.
И?
Нет, сказки - это сказки, там в лучшем случае попадаются какие-то переваренные огрызки мифов склеенные друг с другом, остальное - кабинетная мифология. А эдда, даже не фольклор, но она обрисовывает картину скандинавского язычества. От славянского не осталось ничего подобного.
Некоторые обрядовые традиции выжили вписавшись в христианскую топику, большинство образовалось внутри неё.
Вот ты во что конкретно веришь?
Язычество это как раз самое что ни на есть мульти-культи, в том виде как преподносят его адепты и проповедники мультикультурализма. А не в том, что это фактически заклинание древних каббалистов для постройки мечетей в Европе.
Да, атомизация - это хуёво, но я не считаю лекарством культурную идентичность. По-моему это набор слов и вообще сегодняшняя националистическая риторика защиты культуры может быть эвфемизмом для сигнализации о проблемах с табуированными темами, но по-моему это колосс на глиняных ногах.
Короче я не против разных интенций, которые имеют люди относящие себя ко всей этой неоязыческой теме, хотя у меня наверное другие приоритеты и акценты не так расставлены. Но вот конкретно такую политико-религиозную тему, я считаю очень слабо проработанной. Хотя я мимокрок с дивана.
> Нет, сказки - это сказки, там в лучшем случае попадаются какие-то переваренные огрызки мифов склеенные друг с другом, остальное - кабинетная мифология.
Этого достаточно, я считаю. Восстановить языческие верования на определенной местности вполне возможно и с меньшей исходной информацией о них, чем у славян. Мифы - это не самое важное, некоторые из них противоречат друг другу, их в принципе сколько угодно выдумать можно.
>А эдда, даже не фольклор, но она обрисовывает картину скандинавского язычества. От славянского не осталось ничего подобного.
Ну эдда - это стихи обычные, надо понимать, что это не какой-то ортодоксальный каноничный религиозный текст, и скандинавы не верили, что, например, Один реально превращался в орла, а потом высрал мед поэзии, его подобрали люди, и так появились плохие поэты, это легенда, прикол, шутка. То, что у славян не сохранились такие стихи про своих богов, как в эддах или у гомера - да, это плохо, но это не аргумент в пользу отказа от славянского язычества
> Некоторые обрядовые традиции выжили вписавшись в христианскую топику, большинство образовалось внутри неё.
Не, большинство языческих обрядов и традиций, ставших частью православия, например, все таки превалирует над исконно христианскими. У нас бабки, вон, пожрать покойникам оставляют до сих пор
> Вот ты во что конкретно веришь?
Я верю в богов моей местности и духов предков
Ну, всё-таки мифы - это очень важная вещь. И по моему убеждению именно восстановить мертвую религию практически невозможно и не нужно. Типа это нельзя сделать с культами от которых осталось дохуя источников, типа древних греков, а с культами всяких кельтов и тем более славян... Короче я считаю это крайне непродуктивное направление если вам интересна вся эта тема. Но это моё имхо.
На мой взгляд интереснее продолжение, развитие и умножение традиций на которые божества расщепились и где они скучковались. Я считаю европейская аутентичная идентичность - это именно суеверный масонский сатанизм. Мифология вокруг технологической сингулярности и прочего техно-пиздеца куда более соответствует реалиям и духу времени, а главное она существует. Как вероятность такого события, так и всеобщее убеждение в этом.
Хотя это всё вкусовщина.
Вы же вроде сами тут топите за эволюцию, изменчивость и динамичность, в отличие от догматичных праворучных религий.
У меня эклектичные оккультные взгляды и меня вдохновляет вся эта романтическая тема.
Целоваться не буду. Вот конкретно в этом смысле я себя абсолютно не ощущаю русским. Какая-то раскрепощенность с которой раньше охуевали иноземцы, мне абсолютно чужда.
>>701667
Ну, кстати виккане большие паганисты, чем многие язычники, которые клепают криптохристианские секты. Не будем показывать пальцем.
> Ну, всё-таки мифы - это очень важная вещь. И по моему убеждению именно восстановить мертвую религию практически невозможно и не нужно.
Ну тут дело в том, что я не считаю язычество мертвым, оно вполне функционирует в китае, японии, индии, деревнях кавказа и тд. Оно даже в снг под маской христианства живо до сих пор, у нас большинство православных библию в принципе не читали и у них чисто языческое мировоззрение.
> На мой взгляд интереснее продолжение, развитие и умножение традиций на которые божества расщепились и где они скучковались.
Насколько я знаю, так раньше и было, и славяне верили в богов своего пантеона и в иисуса, как верховного бога богов, но их всех перехуярили потом.
>Я считаю европейская аутентичная идентичность - это именно суеверный масонский сатанизм. Мифология вокруг технологической сингулярности и прочего техно-пиздеца куда более соответствует реалиям и духу времени, а главное она существует.
Языческая мифология тоже существует. Вот, например, молния хуйнула в дерево - это прямое явление перуна. Но с другой стороны, я не родновер-реконструктор славянского язычества и не дрочу на максимальное соответствие восстанавливаемых языческих норм нормам прошлого, о которых известно, потому что в итоге действительно получается какой-то уродливый косплей, и поэтому я считаю, что бог технологий и прогресса вполне существует, просто его не нужно почитать.
Кстати, насчёт божества прогресса и технологий. Я считаю таковым Информацию. И я поклоняюсь этой сущности на полном серьезе, без всяких взятых из головы вещей. Акт поклонения заключается в поглощении и обработке информации, а мой алтарь-мой ПК. Походный алтарь-смартфон. По сути, мы все ей поклоняемся в 21 веке. Та информация, которую мы получаем и обрабатываем, формирует нас как личность. Так почему бы городскому язычнику не поклоняться данному богу? Ведь он олицетворяет сам себя, как Перун-молнию, он не отделим от явления, так и Информация-она не имеет своего символа-олицетворения можно придумать, если так хочется, но пусть кто-нибудь опровергнет ее существование в материальном мире
У этого бога есть имя. И имя ему - Кек. За тебя уже все придумано
Ну я не вижу особой взаимосвязи технологий и информации. Информация как бы всегда существовала, когда существовал агент её восприятия. Да и это слишком абстрактное понятие для того, чтобы ему поклоняться, информация - это ведь просто ЗНАНИЯ о чём угодно. Мне, например, непонятно зачем поклоняться совокупности всех знаний. Поклонение технологиям, по-моему, более рационально, хоть я и негативно к этому отношусь.
>По сути, мы все ей поклоняемся в 21 веке. Та информация, которую мы получаем и обрабатываем, формирует нас как личность.
Почему именно в 21 веке? Информация существовала всегда, когда был тот, кто мог её воспринимать из опыта(не понимаю, почему ты атрибутами информации указываешь именно компьютер и телефон, его атрибутами практически что угодно может выступать), а знание - это продукт опыта, ну я так считаю, потому что я эмпирик. Поклоняться своему опыту немного странно и мне неясно, зачем это нужно. Ещё непонятно, как трактовать понятие ИНФОРМАЦИЯ. Понятно, что это знание, полученное из опыта, но это не какой-то нематериальный феномен из платоновского мира идей, это просто какая-то хуйня, которая в мозгу происходит, и если человека вскрыть, то можно будет посмотреть где это у него в мозгу происходит. Информации, как чего-то обособленного не существует, её нет в отрыве от субъекта. В существование личности я не верю, не знаю, что ты под этим имеешь в виду.
И как поклоняться информации? Информация - это не что-то однородное, это в принципе всё, что мы знаем. Можно наверное сказать, что язычники поклоняются не солнцу, а информации, которую они знают о солнце(т.е., вот есть солнце, мы его воспринимаем органами зрения, к примеру, и принято считать, что мы получаем информацию о нём...но где эта информация то ёпта? есть солнце, есть органы зрения, есть какая-то поебень, происходящая в мозгу, а где информация? че это такое?), опыту познания солнца, но это выражение бессмысленно, его верифицировать никак нельзя, но солнце хотя бы существует, а информацию, как конкретное понятие, продемонстрировать нельзя никак. Так то можно вообще сказать, что мы поклоняемся не каким-то объектам, а информации, которую мы о них имеем, но это просто бессмысленное утверждение, его доказать никак не получится.
>но пусть кто-нибудь опровергнет ее существование в материальном мире
Её не надо опровергать, её наличие должен доказать тот, кто делает позитивное утверждение. И если информацией считать какие-то знания, которая у нас в мозгу хранятся, то да, информация материальна, это клетки мозга определённые, их увидеть можно, если череп вскрыть человеку...
Просто в 21 веке все люди уже не только грамотны, но и появилась такая штука, как Интернет, в том виде, в котором мы его знаем. То есть влияние информации на мир усилилось тысячекратно, по-сути, создав свою отдельную сферу. До 20 века не так уж много людей вообще могли оперировать информацией, так как большинство не умели читать и писать.
Да, информация-скорее всего свойство объектов материального мира, а у нашего мозга есть свойство оперирования этой информацией. А технологии и информация всегда шли рука об руку: глиняные шумерские таблички, например. Одной из таких убили одного тамошнего правителя. Это как если бы сегодня кого-то убили айпадом, лол
Ку-ка-ре-ку во имя солнца и богов, Ку-ка-ре-ку
А она какую веру исповедует? Может, она уже язычница-тенгрианка. Тогда просто совмещаете ваши пантеоны, всегда так делалось. Если она мучлимка или христианка, тут уже сложнее. Лучше тогда выкинуть связь с охуевшим жидобогом хуяхве. Он слишком ревнив для язычества.
ТЕТРАГРАММАТОН видит тебя
Если ты про славянскую традицию, то следует понимать что тебе самому придется проводить исследовательскую работу. Т.е. читать источники, искать источники, сопоставлять, думать и т.д.
Из чего-то готового наверни Клейна. Но опять таки, учитывай что он не дает картину славянского язычества, но проводит работу по отделению чепухи от чего-то более-менее адекватного. Так что начни с него, что бы ты и сам примерно мог ориентироваться в этой луже и не влезать полнейший бред.
А далее дрочи уже сами источники. Повесть временных лет, поучения против язычества, записи путешественников, археологические находки, славянский фольклор и низшая мифология (которая благо хорошо сохранилась в отличии от высшей), языческие хвосты в православии и т.д.
Ну и практика конечно, это так же дает тебе знания.
Будешь НАКАЗАН-Н-Н
Дополню:
Лично для меня язычеством всегда был пантеизм + почитание предков и культ природы. Что касается второго я также стараюсь бережно к окружающей среде относиться, живу я кстати вне города и здесь в близости и гармонии с природой чувствую себя очень комфортно.
Все верно, анон.
Антропоморфные боги это конечно бред. Боги, это идея, образ, эгрегор возможно. Т.е. молния это не то что Перун бросает, а молния и есть Перун.
Особое положение человека над остальной природой, тоже бред. Это вообще авраамическая тема которая ведёт к гибели. У язычника человек не отделим от природы, он не стоит выше неё.
И разделение на славянское/германское/китайское язычество тоже нет. У язычника нет такого деления попросту. Есть просто разные боги, будь то Велес, Вотан, Иегова или Зевс, все они сущи, да.
Ну и конечно предки. Вообще, основа любого язычества это кровь и земля.
Ну просто я имею в виду что у разных народов было разное родноверие. В тюркском язычестве например монотеизм, у европейцев другое, у индейцев третье. Я считаю, что это все имеет пользу лишь как фольклорная составляющая которую должен ценить и оберегать язычник каждого народа поскольку это вера его предков. Мне одинаково близки и шаманисты с глухих джунглей южной америки и одинисты с севера и славянские язычники и тд
Правда в главе 25 автор под конец зачем-то ни к селу ни к городу упомянул о том, что верит в то, что были какие-то более развитые цивилизации раньше(если я правильно прочитал).
> Речь в данном случае идет о забытом обряде перезахоронения. Корнями оно упирается во времена Киевской Руси. Тогда существовало великое множество языческих обрядов, которые не дожили до наших времен.
> Существовал тогда обряд, который проводился после погребения усопшего, а точнее по прохождении нескольких лет с того момента (точное количество неизвестно, существует несколько версий, вплоть до нескольких дней).
> Проводился он следующим образом. Раскапывалась могилка и оттуда вызволялись останки. На обряде присутствовали только родственники. Родственники вызволяли останки и чистили кости от остатков других тканей. Во время этого они восхваляли усопшего, говорили о нем только хорошее, вспоминали сотворенные им благие дела — эта часть обряда была обязательной. После того как кости были «перемыты» (во прямом и переносном значениях слова) останки снова хоронили, при захоронении присутствовали опять же только родственники. Считалось, что в процессе перемывания костей дух усопшего становился благодетельным для родни и обретал покой.
Вспомнилось как Варг затирал про хаминью, своего рода карму у наших языческих предков. Плохого про покойников до сих пор не принято говорить. Всё из нашего языческого прошлого короче.
А что тебе от капитализма то надо, как ты предлагаешь с ним бороться и зачем? Про совок вспоминают закономерно- как про главных коммунистических пидорасов хуесов и их эпичнейший провал.
Тебе пояснили, что ты не туда воюешь. Борьбу надо вести с глобализмом и культурными марксистами неокоммуняки, фемки, прогрессивисты. Капттализм-лишь механизм экономики. Можно представить, у охотников собирателей не было примитивного капитализма. Бартер был-был. Примитивная система товаров и услуг была.
Бартера у охотников собирателей не было. Бартера вообще нигде и ни у кого не было, именно как основы экономики.
У охотников собирателей была так называемая "даровая экономика". Потом, когда появились первые цивилизации - придумали кредитную систему. Долговые расписки, таблички и тд. А потом, гораздо позже уже придумали всякие монеты и прото-деньги.
А бартер - это самая новая задумка. Он появлялся в обществах, где уже были обычные деньги, но по какой-то причине их оборот становился в регионе невозможным по причине какого-либо кризиса или прочей хрени. И как правило, долго он не держался.
А какой путь не тупиковый? Православие защищало крепостное право, и, в конце концов довело свою страну до революции. В результате которой оно почти полностью исчезло. Идеология, которая завела свою страну в тупик, не должна ничего возраждать. Идеология, которая завела свою страну в тупик, должна исчезнуть.
Хз о каком поклонении пенькам речь. Оп треда путает паганизм и язычество. Паганизм это зарождение язычества на начальной ступени развития человечества. Князья Киевские называли себя сынами Дажьбога и внуками Сварога. Но от той веры и славянских богов мало что осталось.
>>705111
>>705231
> А что тебе от капитализма то надо
Его смерти
> как ты предлагаешь с ним бороться
282 статья УК РФ
>и зачем?
Мне все мои претензии к капитализму перечислять или как?
>Про совок вспоминают закономерно- как про главных коммунистических пидорасов хуесов и их эпичнейший провал.
Ну да, совки убили в людях все надежды на альтернативный строй. Но я ведь даже не сказал, что я предлагаю взамен, то что я критикую капитализм не означает, что я марксист.
> Тебе пояснили, что ты не туда воюешь. Борьбу надо вести с глобализмом и культурными марксистами неокоммуняки, фемки, прогрессивисты.
Сжв хуесосы предлагают гомогенизировать общество, уничтожить традиционные институты общества, социальные роли полов, национальные и культурные различия и тд, я сам это не поддерживаю, анон. Но что же происходит при капитализме? Разве капитализм сам не превращает людей в единый потребительский скот? Это палка о двух концах. Одни предлагают глобализацию, а другие альтернативный путь к глобализации. Я ебал в рот и тех и других
>Капттализм-лишь механизм экономики. Можно представить, у охотников собирателей не было примитивного капитализма. Бартер был-был. Примитивная система товаров и услуг была.
Товарно-денежные отношения это ещё не обязательно капитализм
>>705236
> Я тебе больше скажу: не-капитализма никогда не было
Иди расскажи индейским племенам в Бразилии как они при капитализме там живут. если не убьют конечно, как бледнолицего чужака, сноуфлейк
>>705308
Естественное чувство, которое нужно людям чтоб ебаться и продолжать род, что непонятного? Но некоторые какой-то сакральный смысл этому придают. скорее всего чтоб телок наебать и она не ушла к другому ебырю
>>705310
Христианство это одна из самых антропоцентричных религий, лол. У них даже бог выглядит как человек.жду твои оправдания что в биплии все метафора ряяя
>>705312
Смешно от христиан такие глупые давно разъебанные глупости слышать. Вы же сами на свои иконки дрочите, это не сотворение кумиров и идолопоклонничество?
Вообще мне ближе всего постлефтистский анархизм, у анархизма же в плане экономики есть такие отвлетвления как анархо-коммунизм, анархо-коллективизм и мютюэлизм, в целом мне где-то близки а где-то нет все его отвлетвления. Это не идеальная система, но какая-то альтернатива все же нужна.
Понимаешь, что максимум, что реально осуществимо при нашей жизни-это лёгкая форма либертарианства. Тысячи разрозненных общин, каждая-мини-государство, со своими законами, а контактируют они между собой по договору, по контрактному правую. Будет-как полисы в Древней Греции. Так победим. Другой метод борьбы с глобализмом не возможен. Ты сможешь себе тогда и анархо-комми общину создать или вступить в понравившуюся.
Да, язычство может показаться кому-то примитивным, но в основном оно кажется таким хрюсам и аметистам. Да, действительно, поклонение природе и предкам кому-то может не нравится. Им сказочки еврейские подавай, вот там-да, сложнааа. Если что не нравится-предъявляй конкретно или проваливай.
>Рыночная экономика=капитализм
Лол нет. Капитализм включает в себя рыночную экономику но не равен ей.А то тебе придётся признать КНДР капитализмом-рыночная экономика в виде "чёрного рынка" там таки есть
>У каких марксистских говноедов ты нашел другое определение-мне не понятно
Вот мне скорее интересно где ты этот сок мозга взял
>Лучше что-то новое создать
Что-то принципиально новое может создать только целый народ за несколько веков.
>Не нужные ассоциации будут
Ну нужно посмотреть что можно взять, так, чтобы это совпадало со славянской культурой.
Капища в том виде, как к ним привыкли, строились, когда вокруг, кроме деревьев ничего не было, а в руках - кроме топора. В городах их нужно строить в виде зданий. Тогда никакой хрыщ с канистрой бензина их не подожгет. Так можно и в тюрьму сесть. Но тогда возникает вопрос - как это здание должно выглядеть, и что должно быть внутри.
Самое близкое к труъ славянскому язычеству-прибалтийское, марийское, у западных славян что-то лучше могло сохраниться, скандинавское, тем более, что наши народы смешивались и вступали в симбиоз культур и религий. Не надо тащить то, что от нас слишком далеко. У индусов, конечно, красивое и развитое язычество, но копировать его-это уже какой-то нью-эйдж.
Берём славянские, западные, языческие храмы, берём капища, вдохновляемся священными рощами и создаём что-то своё.
+ Дергаем какие-то элементы из православных храмов. Как бы там не было, но многие из них выглядят пиздато (особенно храм войны, хоть и бред в символике там, это уже в принципе на языческий храм похоже).
Или же просто капища развиваем в каком-то направлении и делаем их более пафосными и впечатляющими.
Да он ничего нового, что ты можешь узнать, не писал. Главные знания Ницше, которые он дал людям, это рессентимент и относительность морали, сейчас это можно сказать с молоком матери прививается, только не через сиську, а через культуру. Ещё он христианство рассматривал с помощью анализа, убирая новые священописания, чтобы прийти к каноничному варианту, поэтому вся его критика строится на том, что с Апостола Павла уже хуйня началась. И вопреки всяким пгмнутым и школьникам-аметистам, он не засирал христианство в целом, а только его новодел начиная с Павла. В Между добром и злом помню несколько моментов, он даже что-то вроде восхищения изображал, конечно в своем токсичном стиле.
Ницше очень преземленный философ сейчас, поэтому его и советуют всем читать, не такой сложный как всякие Канты, Гуссерли, Хайдеггеры, но и при этом не хуйня уровня Камю.
Ты и без Ницше можешь понять, что христианская этика в обществе мало чего общего имеет с этикой описанной в писаниях.
Примитивным оно кажется только с точки зрения христианской морали, потому что она разделяет ритуал от бытия. Для язычника ритуал и бытие не разделяются, молиться нимфам в пруду это такая же часть жизни язычника, как дыхание или зрение. Христиане разделяют эти вещи и видят язычников как каких-то косплееров, поэтому кажется примитивным. Да и большинство язычников из этого треда так же воспринимает свое язычество, разделяя ритуал, божеств, богов и жизнь, природу.
>Храмы Хиневича посмотри
Как то они похожи на православные. Я понимаю что Хиневич задумал. Православные церкви очень удобно конвертировать в такие храмы. А люди как ходили туда, так и будут ходить. А славяно-арийские веды это же рассчитано на среднего васяна, смотрящего передачи про инопланетян на Рен-ТВ. Найдутся люди, которые и саентологию схавают. То есть, Хиневич решил РПЦ порушить, духовные скрепы сломать.
Давно не виделись, в прошлых тредах уже выяснили что неоязычество косплей, что теперь обсуждаем?
Не лучше авраамических, которые почему-то выглядят как лысые млекопитающие с шарика из грязи в огромнейших просторах вселенной, да ещё и поставили этих примитивных существ в центр всей вселенной, только им навязывают мораль и только им открыт путь к спасению (и то не всем, индейцы откуда Библию возьмут хз). Вот Яхве ебанутый конечно
советую вместо творчества древних шизов взять литературу хотя бы такую:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0_%D0%BF%D0%BE_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%84%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D0%B8#%D0%9D%D0%B0_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5
Пытаюсь найти статьи в рецензируемых журналах или монографии, которые не вызывали бы много вопросов, но нифига.
Одна шляпа.
Что все это означает? Занимался пару лет назад с другом частным предпринимательством, вполне успешно даже. Где же тут конец капитализма?
Какой ещё неофеодализм? Ты коммиблядок с манятеориями уровня зогача о клятых транскорпорациях, которые все зОхватят и поделят, всех чипируют и будут контролировать каждый твой пук? Судя по "ваш любимый, языческий строй", ты враждебно настроен изначально к этому треду. Не смеши, пожалуйста.
Долбоеб ты, братишка. Но я даже не знаю на что именно тебе указать, чтоб до тебя дошло что та же сжв движуха, от которой у тебя так печёт наверняка выгодна в первую очередь капиталистам. Короче у тебя стокгольмский синдром на лицо, либо ты правда не догоняешь в чем тут суть.
> Их достаточно мало, просто много воняют.
То есть, тот факт что правительства тех же стран Европы это поддерживают и маховик пропаганды разворачивается все больше и больше, делая например молодых людей на западе пидорасами только из-за одной пропаганды не было бы пропаганды левых идей - было бы меньше геев, то есть блять на это ты закрываешь глаза потому что... Почему блять? Потому что ты тупой гой? Объясни нахуя капиталистам тащить белое население развитых стран если они банально невыгодны, они НИХУЯ не производят и дорого обходятся. Белое население Европы по мнению Сороса это тупая потреблядь паразит. Те же китайцы намного валиднее. Эта идеология выгодна в первую очередь капиталистам, понимаешь?
В твоем посте содержится только помпаж по поводу леваков Европы. А я попросил тебя обрисовать ещё и решение этой проблемы. В Европе, уже даже в такой скуколдившийся стране, как Германия, стали возникать правые настроения в ответ. Даже в одном из округов на выборах победила национал-социалистическая партия. А по твоему выходит слишком искаженное и пессимистично, будто 95% уже окончательно скуколдились и облевачились. Но это абсолютно не так. В США, пожалуй, главному государству нынешнего мира, это тоже не грозит. Леваки там только в городах, а правые настроения только усилились, после того как ниггеры и антифа стали устраивать грабежи и погромы.
Те, кто поддается пропаганде и промывается, изначально были с гнильцой. Генетически обусловлено. Так что не надо переживать за слабых.
Вот пруф, что правое дело ещё живо в Германии и вполне официально существует
> В Европе, уже даже в такой скуколдившийся стране, как Германия, стали возникать правые настроения в ответ. Даже в одном из округов на выборах победила национал-социалистическая партия.
Ага, ахуенные истории, теперь расскажи на что вообще влияют эти партии и почему людям вокруг которых вертится капитал не должно быть на них насрать? Goyim думает что партии что то решают? Давай посмотрим, сможет ли любая правая партия Германии повлиять на миграционную политику и сможет ли искоренить главную причину возникновения этой политики. А нихуя она не сможет, поскольку эту проблему просто так не решить. Капиталистам нужны рабы, а ты - ненужная никому кроме себя самого потреблядь-паразит.
Опять зогачевский помпаж без конкретных предложений действий. Я не считаю себя ни перед кем проигравшим. Зогачевские куколды же могут лишь орать, что всех и их в том числе, выебли уберменши жидорептилоиды.
А ты не потреблядь? Вообще не совершаешь покупок в своей жизни?
> Опять зогачевский помпаж без конкретных предложений действий.
Обосравшийся гой начинает клеить ярлыки за отсутствием противоположного аргумента
> Я не считаю себя ни перед кем проигравшим.
Мир не крутится вокруг твоего я, с подключением
> А ты не потреблядь? Вообще не совершаешь покупок в своей жизни?
Выше анон вроде говорил что мы все запреты в этой ловушке. Конечно я потребляю, только я не ставлю это в какой то абсолют. Истинная потреблядь в самом убогом смысле этого слова, эта та которая влезает в кредиты ради небольшого островка в бетонном многоэтажном доме например. Чтоб как у людей, ну ты понял. Нет ничего стыдного в потреблении тех вещей, в которых у тебя есть нужда. Стыдно должно быть за потребление вещей которые тебе не нужны. Это мой принцип.
К чему этот пук? Я заработал свои деньги, вложил их в пассивный доход и сейчас почиваю на лаврах, приобрел себе частный дом, чтоб быть ближе к природе, возделываю там сад. Истинное наслаждение. То, что я ушел из бизнеса-естественно. Знаешь, сколько сил и времени это отнимает? Почти всё. И чем масштабнее предприятие, тем больше усилия лично от тебя. Всякие Илоны и Гейтсы вообще почти нихуя не отдыхают, по сравнению с обычновасянами. Их мозг полностью поглощён бизнесом. Завидуют богатым бизнесменам только нищие чушки, непонимающие этого, обычно они и идут в леваки-коммуняки. Вот кто действительно нихуя не делает, а получает все нахаляву-гос. чиновники и особенно их дети во всяких говногосударствах, типо нашего. Ещё с совка так повелось.
> Тогда кого объебывет Сорос
Тебя и объебывает
> почему тебя это так волнует
Потому что я белый мужчина который хочет чтобы мои дети жили в здоровом обществе лишённым всего этого мракобесия, я думал это очевидно.
> и почему ты уверял, что все мы находимся в некоей потребительской ловушке?
То есть, ты, утверждаешь, что мы не живём в обществе потребления что ли? Ахуеть.
Так я тебя к этому и вел. Что б ты наконец ответил, как лично тебе и нам побороть этот дивный новый мир. У тебя девушка есть? Может, уже жена?
Лично я сделал для себя выбор и ушел из погрязших в говне во всех смыслах городов на природу. Это-единственно правильный путь язычника. Свежий воздух и прогулки по полям и лесам отлично прочищают мозг от всякой шизы, знаешь ли.
> Так я тебя к этому и вел. Что б ты наконец ответил, как лично тебе и нам побороть этот дивный новый мир
Противостоять самой идее потребления, по крайней мере стараться производить больше чем потреблять. Прививать это своим детям. Больше способов я не вижу, систему уже не починить, она обречена на провал. Нет смысла. Вот как ты сделал, так и живи, силы будут - при глобальном падении системы выживешь. Где в моих словах была шиза я так и не понял.
Просто ты зашёл с мемов, которые юзают шизы с зогача и пораши. Поэтому я, возможно, был грубоват в ответах. Если кто-то осознал какую-то проблему- он должен не сидеть на жопе ровно, а приложить все усилия для ее решения со своей стороны. А эти товарищи-чисто диванные бойцы, куколды-наблюдатели, вопят по поводу и без, а как спросишь, что лично они делают для решения проблем, так сразу пук да среньк. Не надо так.
> Просто ты зашёл с мемов, которые юзают шизы с зогача и пораши.
Это какой то бред, потому что на западе это понятие используют абсолютно все.
> Если кто-то осознал какую-то проблему- он должен не сидеть на жопе ровно, а приложить все усилия для ее решения со своей стороны. А эти товарищи-чисто диванные бойцы, куколды-наблюдатели, вопят по поводу и без, а как спросишь, что лично они делают для решения проблем, так сразу пук да среньк. Не надо так.
Не знаю о чем ты и про что ты, но некоторые глобальные проблемы ты не решишь абсолютно никак.
> на западе используют абсолютно все
Их используют на форчке те же, кто и у нас: тролли и шизики. И я против того, чтобы все бездумно тащить оттуда. Я за креативность.
> глобальные проблемы лично ты решить не сможешь
Именно. Поэтому я предпринял со своей стороны все возможное, чтобы они меня не касались. Не читаю новостей, не вижу рекламы, не брал и не буду кредиты только если со здоровьем меня или родственников тотальный пиздец, а денег взять неоткуда, но тут семья-предки. Покупаю только действительно нужное мне. Часть еды даже кое-как стал выращивать для себя. Зелень, помидорки черри, сладкие и острые перцы, кое-что волшебное, все это куда выгоднее производить самому для личного потребления. В магазинах одежды почти ни разу не был за последние несколько лет, технику комплектухи для ПК и салями мобилу покупал тоже несколько лет назад. Часто покупал бушное, не поддерживая таким образом систему потреблядства.
https://novoyazychestvo.ru
Упадок и смерть это не своеобразный дух места?
В Японии язычество, во-первых, почти поглощено буддизмом, во-вторых, оно выродилось в национальные праздники и просто традицию. В жизни современного японца роль его национального язычества как религии ничтожна. Японец на местный праздник идёт в синтоистский храм, на похороны - в буддийский, на свадьбу - в христианский. А так вообще он атеист.
Буддизм всегда поглощал другие религии и получался эдакий национальный синкретизм. Но чистого синтоизма уже не осталось. Никто свято и истово не верит в богиню Аматерасу на облачке. Всё это стало лишь маркером национального самосознания, не более.
Короче говоря, чистого язычества в Японии на сегодняшний день нет. И это логично. С современными знаниями было бы абсолютно нелепо верить во всякие пантеоны богов с полностью человеческими качествами. Увы, но современное славянское язычество - это всего лишь реакция на наступление казённого христианства и попытка в национализм как защита от глобального мультикультурализма. Всё это обречено на провал. Удивительно, но язычник Владимир осознал это ещё тысячу лет назад и, после неудачных экспериментов с пантеонами популярных племенных божеств, отбросил их и принял христианство.
Какой-то пук пост-хрюса аметиста. То есть, ты предлагаешь сразу все выкинуть, прекратить борьбу и перейти к мульти-культи? Язычество-чисто вульгарно материалистично по своей природе. То, что ты тут говоришь про дедков на облаках, никто из язычников бронзового века и вообще не воспринимал буквально. Это уже поэзия, культурное отражение. Для язычника Бог Молнии-это и есть сама молния как явление, блджать! У этрусков до смешения с греками бог молнии так и изображался-просто как символ молнии.
> Для язычника Бог Молнии-это и есть сама молния как явление, блджать!
У меня для тебя плохие новости.
Тем, что природа и ее явления существуют как объективная непреложная истина. Ей я и "поклоняюсь", нахожусь в полной с ней гармонии. Природа абсолютно материалистична и не требует дополнительных пояснений. Ее можно изучать с научных позиций, можно воспевать поэтически в человеческих образах, но никто не заставляет поклоняться миру идей.
> Японец на местный праздник идёт в синтоистский храм, на похороны - в буддийский, на свадьбу - в христианский.
Ещё одна заблудшая душа, не понимающая сути язычества. Вы только взгляните на это недоумение на его лице. Оно такое же как у первых христианских миссионеров в Японии. "Почему эти люди не видят разницы между христианским храмом и языческим, а идут просто в тот, который ближе к их дому?". Таким недоумкам следует отвечать только следующее
>Скромный набор книг присутствует в оп-посте.
А там нормальные книги? Кто-то читал или опять как остальное всё священное советуют?
На что не натыкаешься - одна хуйня какая-то. Мне не веры ради, а понимания истоков для.
А то я словил себя на мысли, что греческую/римскую или германо-скандинавскую мифологию лучше знаю, чем славянских богов.
На шару открыл Славянскую мифологию, а это работа на два листика. Даже статья на вики полезнее была в этом плане.
Язычество - это христианский термин.
>>708633
Мульти-культи - это заебись, просто смотря с кем. И в Риме было как раз мульти-культи с мистериями.
А ты правый петух тащемта.
>никто не заставляет поклоняться миру идей
Ты такие вещи не говори понял да.
В Риме был плавильный котел в пользу Единой Римской нации. А не то, что уважать каких-то отсталых мимопидоров и их культурку. Жидов за это попустили. Им сказали: "Целуй статую Юпитера и мы вас отпускаем". А они выебываться начали, ну храм им и снесли. До сих пор печет.
А ты, видимо, левый петух?
>О славянских богах действительно мало известно
Хватит писать эту ложь. Примени анимизм к славянским богам и тебе станет о них известно ВСЁ. ОП-хуй, избавляйся от христианского культурного кода и изучи хотя бы основы язычества.
Тоже никогда не понимал этой хуйни. Выше правильно писали, что бог молнии - это сама молния как явление (и об этом достаточно известно), а не мужик, который кидает молнии с неба... Я подозреваю, что у многих нынешних язычников христианское понимание богов как каких-то мифических персонифицированных существ, описанных в эддах, но эдды - это стихи блядь, сказки те же самые, как у нас про кащея - никто не верил, что один реально превращался в птицу и срал мёдом поэзии, из-за чего появились потом хуёвые поэты, буквальное понимание этого всего - это чисто христианская тема
>Я подозреваю, что у многих нынешних язычников христианское понимание богов как каких-то мифических персонифицированных существ
Вот-вот. Порой заходишь в какую-нибудь языческую конфу в телеге, где сидят бумеры 30+, слушаешь их прохладные, а потом так и охото спросить: а вы когда к богам обращаетесь, ещё и креститесь поди?
Похоже, реальное язычество доступно только одному проценту из одного процента язычников. Остальным головы засрали попсовыми викингами с кожанками из сексшопа. Хуй знает, то ли обучать таких язычников начать, то ли на своём духе сосредоточиться и прокачивать его, чтобы в следующей жизни хуйнёй не стать.
>сама книга сильно отдаёт форчком
Что плохого в форчке? Ты видимо никогда не испытывал настоящего форчка, где сидят христианские теологи и конспирологи похлеще Дугина, которые тебе аргументации в несколько постов выкладывают с пруфами и копают на тысячелетия вглубь. Ты не знаешь настоящего форчка, приятель.
За небольшой, но всё-таки горой привезенных требных караваев и выпечки прятался Богумил и голосом нестрашным вопрошал: "Видите ли меня, сородичи?" И все говорили: "Не видим!" На что в ответ звучало: "Дай-то Боги, что и на следующий год не видели, чтоб хлебов было пуще прежнего!" Такова волшба обычая.
Свершили Богам во славу - нам во благо, детям на радость, предкам на почёт!
Подобное встречалось в раннем средневековье во время миссионерской деятельности Церкви: иногда могли не только селян покрестить, но и выкопать кости на кладбище, провести обряд крещения, потом отпеть и заново захоронить. Так что в теории могло и оттуда пойти "перемывать кости".
Персонификации и антропоцентризм это естественные процесс индоиранских культур, от Ближнего Востока и Средиземноморья, до Германии и Скандинавии. Не персонифицировали своих богов Этруски, но после контактов с греками и римлянами тоже стали рисовать баб и бородатых мужиков как тех, кто руками кидает молнии и просты и понятны как твой вчерашний событыльник.
>>699728 (OP)
>тоже стали рисовать баб и бородатых мужиков как тех, кто руками кидает молнии и просты и понятны как твой вчерашний событыльник.
Это персонификация в рамках рисунков и изготовления идолов, хуита в общем-то, никто не поклонялся мужикам, которые на небе в асгарде бухают медовуху и пиздятся друг с другом
Да, а ты уверен, что хочешь к язычникам?
То, что у Гомера это уже обработка для театральных сценок и приятного чтения дома со вкраплениями развивающейся философии и взглядом со стороны тогдашней городской культуры, плюс это кроссовер, где прям таки все главнейшие боги друг другу родственники и их степень старшенства соответствует тому кто на тот момент из чьих последователей был более влиятельным.
Что было в настоящих оригинальных верованиях вообще хз.
Ичо? Двуполость это аллегория на высших существ, так как они вне этих рамок, типа тренсцендентны и все такое (не поддаются обычной логике, физике и биологии материального плана бытия). И Зевс рожал и Локи рожал и много кто. Христианские ангелы тоже либо двуполые либо бесполые, однако, спустившись на землю, когда становятся падшими, то сношаются с людьми, видимо способны выбирать пол по усмотрению.
Ну так Род и есть прародитель всего и вся, все остальные по главенству начинаются минимум со второго места. Версии разнятся в персонификации (делалась она или нет, вдруг он везде и всюду одновременно как при пантеизме) и степени непосредственного участия уже после того как он "сделал свое дело".
РОД – Для кого-то пустой звук. Такие могут не читать, это не для вас.
Возможно, человек и не знает своих предков дальше третьего колена – революция, война, у кого-то – родители-совки, не помнящие родства – но такой человек всё равно жаждет. Он ощущает себя частью большего, чем он сам. Он – вершина Древа, он – звено в непрерывной цепи.
За его спиной сотни поколений, которые смотрят и ждут. Ради него они бились и умирали. Они любили его ещё не рожденного, они верили в него. Они копили и растили в себе ради него всё самое лучшее. Да, возможно, не все в Роду были добрыми людьми, возможно, были и злодеи, но такие выродки сами поставили себя вне Рода. Они просто продлили его – и канули в Лету.
Ничто так не воодушевляет, как ответственность перед Родом. Это дивно – осознавать, что ты жив потому, что твой Род никогда не прерывался, - от самого возникновения Мира людей и до сего дня твой ген жил и боролся. И тогда понимаешь, что пока ты не продлил Род, любой уход от Жизни – предательство Рода.
Спился, скололся, заработал бесплодие от разврата, стал пидором, покончил с собой от тоски и уныния – значит предал Род. Это страшно. Это держит. И осознание ответственности придаёт сил. Ты просто не имеешь права быть говном, потому что нет такого Права!
Пращуры. Они смотрят. Они ждут. Скоро ты станешь одним из них. Что останется после тебя? Кто останется после тебя?
Кто назовёт своих детей – рабами и овцами? Только скотовод. Мы не скот и не рабы. Мы не унижаемся и не унижаем.
Чего же хотят они - «боги»? – Твоего счастья. Как и каждый любящий отец. Каждый отец хочет, чтобы сын был здоровым, храбрым, умным, честным – чтобы мужчиной был. Каждый отец хочет, чтобы сын был лучше его, а внук – лучше сына. Во всём. И так – восхождение до бесконечности. Разве это не Цель?
Разве это не Смысл жизни – стать творцом самому и воспитать творца, а не тварь?
Чего же ждут они? Ждут, что не предадим их Дела. Всего, что накопили, создали, отстояли от врагов ради нас. Смерти нет, пока жив Род.
Продлить свой Род – долг. Сохранить Род ближнего – подвиг.
>>711277
>>711280
После смерти я не желаю видеть ни мертвого библейского бога, или что то ему подобное. Все чего я желаю - встретить своих предков. Я хочу сказать им, что погиб в бою за свою землю так же, как когда то пали они. Я хочу получить рукопожатия и братские объятия, а не плевок в лицо.
И как быть тем, кто не потомок воинских сословий, а потомственный горожанин или крестьянин? По идее будут такого родичи пинать в Нави за то, что при жизни не открыл ткацкую фабрику или не работал с плугом, а вместо этого косплеил в вышиванке по лесам и чето руками размахивал, вещая про военов.
Мне почему-то кажется что предложение "что погиб в бою за свою землю так же, как когда то пали они" можно немного метафорично трактовать. Ведь борьба она необязательно связано с оружием, она спокойно может быть связана с борьбой с голодом и других родовых напастях. Да и наши ведь предки не всегда были связана с каким-то определенным видом труда. Мне почему-то думается что у каждого в роду можно найти и крестьян, и воинов, и торговцев и так далее.
>У тебя извращеные представления о библейском Б-ге
Ничего извращенного
Я конечно же не знаток. Но могу предположить что тут несколько факторов мешающие развить данную тему
1) Это непопулярность в обществе, ведь нам с детства впихивают иудейскую мифологию, греческую и иногда скандинавскую. Куча фильмов , сериалов и подобного мелькает всю нашу жизнь.
2) Это типично Ислам и его республики. Ведь данные религии находятся на ихних территориях, а у них там секир-башка.
>Если хочешь молиться языческим богам, по-моему было бы резонно обратиться к богам стоявшим у истоков цивилизации.
Немного тут непонятно написано, что значит "у истоков цивилизации"? Ведь руская цивилизация идет от славянского язычества, а не от шумеров и ануннаков.
https://youtu.be/sW49zjL70NY
Ты перерождался из поколения в поколение и переродишься вновь, даже не заметив, что ты уже жил до этого. Так же как и твои предки. Возможно одним из своих предков как раз и был ты сам. Это ждёт всех, кроме самых выдающихся или воинов. Воины будут перерождены в форме змеев, чтобы примкнуть к дружине богов на острове Ирий. Выдающиеся будут жить в достатке рядом с богами. Среднеаноны будут перерождаться и перерождаться. И им повезёт, если переродятся в человека. В зависимости от состояния духа они могут и в птицу переродиться, и в другого какого зверя. Но даже насчёт выдающихся не факт. Нужно гейтвей практиковать, чтобы узнать наверняка.
Посмотрел выступление попа, ну это и кукож. Поп видно опытный тролль, раз разбирал позицию кришнаитов с их страницы и так же вставил на превьюху типичный шрифт РОДновеРОв.
А так типичная хрюсовская политика. Позвать максимально маргинализированных чуваков и их же словами затроллить. На СПАСЕ помню в передаче "Не Верю" был "Волхв" который почти всю передачу сидел носом в пол и защищал велесовую писанину, пока его поп как школьника отчитывал.
>Мне почему-то, кажется, что вы написали какой-то околоскандинавский новодел
Поверия о острове Ирий, мировом дереве посреди острова, реке Смородине (Смородинка, Огненная река, Пучай-река, Несей-река; от др.-рус. смород «смрад, сильный, неприятный, удушливый запах»), Калиновом мосте (Название «Калинов мост» происходит не от растения калина; названия обоих — однокоренные и происходят от древнерусского слова «калить», которое означает разогрев твёрдого материала докрасна и/или добела. «Река Смородина» также называется Огненной; потому мост через неё и представлялся докрасна раскалённым), битвах великих витязей на мосту против многоголовых змеев (именуемых Чудо-Юдами) сохранились во множестве народных обычаев, как символическая битва между добром (дружиной богов) и злом. Кто же виноват, что европейские языческие поверия похожи друг на друга, в том числе и скандинавские. Поэтому для многих является неслыханной новостью о том, что и у славян есть фича на смерти в бою. Иначе никак не попасть в дружину богов.
>Мне почему-то всегда казалось что предки наши находятся в другом, загробном мире
Вера в цикличность времени и цикличность жизни - фундаментальная составляющая европейского язычества, в том числе и славянского. Достойные остаются с богами, потому что им понравились/оказались полезны и вырваны их силой из цикла перерождений, остальные продолжают перерождаться.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Стивенсон,_Ян
>Поверия о острове Ирий
>реке Смородине
>Калиновом мосте
Насколько я понимаю всё это плод былин и фольклора, притом насколько хорошо это сохранилось и нет ли там какой-нибудь примеси христианства и кабинетный мифологии неизвестно. Тем более не нужно забывать что исследователей славянской мифологии часто воротило то до скандинавов, то до греков, то до христианства и прочего.
>европейские языческие поверия похожи друг
Мне, кажется, тут немного неправильно употреблено слово "европейские" ведь славяне и остальные это индо-европейские народы, то есть не только европейцы.
> похожи друг на друга
Насколько я понимаю, похожесть не означает копию. То что похоже внешне может спокойно быть абсолютно противоположным по сути. Тем более у славян что просто не успели сохранить свою языческую веру как индусы или греки какий-нибудь. И насколько я понимаю у тех же греков все попадали в одно место.
>Насколько я понимаю всё это плод былин и фольклора
Былины и фольклор имеют под собой единый базис - народные поверия и традиции. Перечисленные мною аспекты славянского язычества существуют не только в былинах и сказках, но и ритуалах. Их изначальный смысл никак не видоизменён и коррелирует с аналогичными явлениями в других источниках, что прямо указывает на его достоверность.
>Мне, кажется, тут немного неправильно употреблено слово "европейские"...
>Насколько я понимаю, похожесть не означает копию...
Чё несёшь блядь.
>ведь славяне и остальные это индо-европейские народы
Ну, скажем так: в Индии в их пространственным космическим мозговыносом огромное влияние дравидийских культов, которых захватывали ведийцы. Зороастризм тоже весьма "космический" и там жесткое разделение на "хорошо" и "плохо", что тоже переворачивает арийскую основу.
А вот у тех индоиранцев, которые не задерживались и пробрались в Европу боги как раз плюс-минус человечные (а не трансцендентные), понятные и т.д., что у греков, что у скандинавов, что у балтов и, в принципе именно у европейских сохранившихся источников для восполнения пробелов в славянстве можно брать общие моменты для дополнения описаний архетипичных богов, чтобы хоть както лучше что-то понять.
Академик Борис Рыбаков выдвинул другую точку зрения. По его мнению Калинов мост назывался таковым вовсе не из-за того, что был калёным, раскаленным или красным, а потому что был выполнен из веток калины. Эту версию Рыбаков обосновал древностью мифа, которая относится к тем временам, когда люди охотились на мамонтов и ставили ловушки-ямы, покрывая их тонкими слоем веток. Мамонт не видел угрозы и падал вниз, оказываясь в ловушке. Мамонт же, или другое большое животное, также стал прототипом и для мифологического чудовища, который всегда присутствует возле Калинова моста. Здесь же Борис Рыбаков обосновал и Огненную реку, ведь мамонтов загоняли в ловушки при помощи огненной цепи, которая устраивалась загонщиками из травы или кустарников.
Язычники, какую музыку предпочитаете?
Там нет ничего чужеродного и те и те верования на Руси были всегда, да и сама Русь была основана как торговая корпорация Рорика, а потом уже название на всяких других жителей перешло и всяких крестьян. Так что никто бы не удивился внутри дружины двоеверию и совмещению славянских и скандинавских культов. (Перкунас так вообще балтийское божество, но всем было насрать кто окуда, его вообще под Тора каким-то образом переписали)
>Финно-угорское
Ну про марийцев надо будет прочитать.
>Руси вполне себе уместно скандинавское язычество
Ну это что-то из разряда выше приведенных(Диспут с РодновеРами) РодновеРОв-индуистов.
>>711765
> сама Русь была основана как торговая корпорация Рорика
Русь(как что-то государственное) была и до РОриков, просто мира между наРодами не было и они призвали чужестранцев(до этого пРОгнав ихВ лѣто 6370. И изгнаша варягы за море, и не даша имъ дани, и почаша сами в собѣ володѣти. И не бѣ в нихъ правды, и въста родъ на род, и быша усобицѣ в них, и воевати сами на ся почаша. Чтобы так сказать правил честно и не перетягивал канат на одну сторонуВ лѣто 6370… Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си. Ркоша руси чюдь, словенѣ, кривичи и вся: „Земля наша велика и обилна, а наряда въ ней нѣтъ. Да поидете княжить и володѣть нами“. И изъбрашася трие брата с роды своими, и пояша по собѣ всю русь, и придоша къ словѣномъ пѣрвѣе. И срубиша город Ладогу. И сѣде старѣйший в Ладозѣ Рюрикъ, а другий, Синеусъ на Бѣлѣ озерѣ, а третѣй Труворъ въ Изборьсцѣ. И от тѣхъ варягъ прозвася Руская земля.
>нутри дружины двоеверию и совмещению славянских и скандинавских культов.
LДружина как и остальные варяги были абсолютным меньшинством. Это никак не опРАвдывает современное двоеверие. Тем более если вы чисто рРУССкий человек.
Только летописи были написаны после и для обозначения на какую землю вполне могли написать и "русскую" для краткости.
Да и вообще это легенда, написанная "победителем", обычная сказка, которую заказывают те, кто хочет больше подтверждения легитимности: если и могли позвать, то охранять границы на службу, но никак не "править всеми нами", ну а потом уже примазались как водится.
>>711768
>Дружина как и остальные варяги были абсолютным меньшинством
А ты думаешь чуваки в льняных рубашках в лесу хотят косплеить фермеров и охотников-собирателей? Конечно же они косплеят тех, кто так или иначе в те времена хоть как-то мог быть приближен к воинскому сословию, иначе бы имянарекали бы друг друга не Велиславами, Яромирами и Межаславами, а Жопой, Кротом и Лягухой, так как негоже земледельцам носить благородные имена в честь князей и бояр.
Даже наихристианнейший философ Влад. Соловьёв признавал, что «наша инквизиция отличалась от католической только дровами: если в католических странах людей сжигали на берёзовых дровах, то у нас на осиновых». Осиновые медленнее горят: есть время покаяться и «спастись». РПЦ плачет крокодиловыми слезами по поводу «семидесяти лет кровавого богоборческого террора». Однако она не упоминает, что в результате этого «террора» сохранились и церкви, и монастыри, и лавры, и духовные семинарии, и духовные академии; разве что за ненадобностью существенно сократились в количестве (соответственно с сокращением числа верующих в стране массового атеизма). И это – подчеркнём (!) – в условиях официально провозглашённого идеологического противоборства на государственном уровне.
Помалкивают правоверные «батюшки», что в результате рвения их предшественников от Русского Славянства вообще не осталось камня на камне: ни капищ, ни игрищ, ни кумирен, ни могил, ни топонимики – всё уничтожено; живы лишь предания, сказы да поверья. Вот это был террор! Причём террор тотальный!
Десятки миллионов погибших, сотни исчезнувших племён и народов, немыслимые жестокости, с европейской систематичностью проводимые во имя приобщения «первобытных дикарей» к «христианской цивилизации», – вот как происходило проникновение белых колонизаторов в чужие заморские земли.
Так было всегда и везде. И Российская империя здесь не исключение. «Путеводителем» опять-таки была библия: «Жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, вырубите свешенные рощи их» (Исход. 34:13).
Конечно, надо отдать должное «терпимости» и «милосердию» правоверных христоносцев. Вторгаясь в чужие для них, но родные для туземцев ЗЕМЛИ ИХ ПРЕДКОВ И БОГОВ, они не были такими изуверами, как конкистадоры. Не жгли на кострах, не вырезали всех под корень, как иудеи – семь народов Палестины, как пуритане – индейцев, как крестоносцы – пруссов и т.д. Просто белые миссионеры и покорители Урала и Сибири несли «просвещение» так называемым тёмным, низшим расам. Они были уверены в своём моральном превосходстве над монголоидными дикарями-иноверцами, над «всякой поганью», и постоянно это демонстрировали.
И «дикари» явственно это осознавали, соответственно и реагировали болезненнее, чем даже на жестокость. Они не понимали хитромудростей православной веры, но относились к церковникам и их культу с суеверным страхом, ибо горький опыт научил их, что неповиновение «батюшке», на стороне которого СИЛА И ВЛАСТЬ, принесёт им лишь беды и страдания.
Застарелая ненависть финноязычных, тунгусо-маньчжурских, палеоазиатских народов к своим «спасителям» (вновь разгорающаяся в-нынешней России) уходит корнями вглубь истории: сильна у них память о бесчинствах и надругательствах, в коих виновен, конечно же, не Русский Народ, как таковой, а науськиваемое поповщиной «христолюбивое воинство».
Церковники вели активную миссионерскую деятельность с целью христианизации русского и нерусского населения окраин. По свидетельству летописей и устных народных преданий, крещение малых народов обычно начиналось с разрушения и сожжения важнейших родоплеменных капищ, осквернения Мест Силы.
Всё, что не вписывалось библейско-христианские рамки – беспощадно уничтожалось. Классическим примером тому может служить крещение коренных жителей Пермской земли, начавшееся с прихода православного миссионера-крестоносца Степана Храпа, ставшего затем епископом Стефаном Великопермским.
В 1379 г. отправился он «на проповедь слова божия среди нечестивыя племени пермян» и сумел добраться до впадения реки Вымь в Вычегду, где находилось одно из главных Славянских Светилищ: на высоком берегу росла прославленная Великая Берёза. То было исполинское культовое дерево в несколько метров в обхвате, идеально стройное и идеально здоровое, возрастом не менее 400-500 лет. Эта Священная Берёза являлась, по сути, своего рода храмом под открытым небом для многих поколений утро-финских народов: комизырян, коми-пермяков и вогулов (манси).
Стефан, как известно, крушил и сжигал все памятники Языческой Культуры: и рукотворные, и природные. Архимандрит Макарий сообщает, что пытался Стефан срубить и знаменитую, так называемую Прокудливую Берёзу (Кудесницу). Но не смог срубить дерево за один день, а наутро нашёл ствол нетронутым. И всё же вознамерился он извести «погань» под корень. В краеведческом музее села Усть-Вымь сохранилось записанное со слов старожилов предание: «Стефан Храп (из Великого Устюга), ставший Пермским, и его сподвижники рубили Берёзу трое суток – не потому, что она была велика и крепка, а потому, что от неё исходило такое сияние, что подойти можно было только в самое тёмное ночное время. Они рубили трижды по ночам, и когда Дерево упало, то поднялась ужасная буря с громом и молниями, а река Вымь изменила своё старое русло». Сам же Храп заболел, стало его корчить и ломать, и скончался он.
Очевидно, по ночам рубили не только из-за чудесного сияния, а, скорее всего, из-за того, чтобы не увидели язычники и не расправились бы с нечестивцами (кстати, четвёртый и пятый епископы пермские, Питирим и Герасим, были убиты разгневанными вогулами).
Известный учёный и философ, мистический анархист В.В.Налимов в своих воспоминаниях «Канатоходец» (М., 1994, с.55) приводит замечательное зырянское предание о паме Шипича, противостоящем Стефану Пермскому (пам – это зырянский волхв, кудесник): «Знаменитый пам Шипича, очень удручённый переходом некоторых Зырян в правоверие, сам вырыл себе могилу на берегу Сысолы, лёг в неё живым, произнёс свои заклинательные слова с обращением к ветру, чтобы ветер засыпал песком его могилу; но в момент, когда свободные и вольные дети Севера свергнут гнёт правоверия, тогда ветер разнесёт с его могилы песок, река Сысола омоет берега, тогда он (пам Шипича) с сияющим лицом встанет и поведёт свой народ к счастью и к свету разума. Узнав об этом, русское духовенство и главный еретик, Усть-сысольский протопоп, построили на его могиле собор Троицы, чтобы тяжело было дышать паму Шипича. Но близок час победы: вода обрушивает берег, ветер мечет песок, собор треснул в трёх местах. Скоро, скоро придёт время, когда собор со своими иконами рухнет в реку, и восстанет наш вождь пам Шипича».
Мг прорвало или из дурки начали массово выписывать?
>в результате этого «террора» сохранились и церкви, и монастыри,
Не надо вырывить из контекста
>сохранились и церкви, и монастыри, и лавры, и духовные семинарии, и духовные академии; разве что за ненадобностью существенно сократились в количестве (соответственно с сокращением числа верующих в стране массового атеизма)
А так же
ХХХ, кстати, вполне разумно что снесен был (относительно тогдашней идеологии и целей). Он никогда не был церковью для обычных прихожан, а являлся символом власти и местом, чтобы властьимущие молились отдельно, что является жуткой дикостью и даже ересью и с точки зрения коммунизма и нормального (не циркового) христианства.
Вы пишите так как будто это какай-то невидимая и зависимая от меня сила уничтожила, а не сам народ грабил и уничтожал. Да и чест слово как будто большая част церквей это уникальное и неповторимое здание, а не копирка.
Выше приведенные церкви вообще новодел, который не приобрел никакой ценности.
>душа, то есть персонификация
Персонификация это тот или иной внешний вид от животного до чего-либо антропоморфного, к душе это никак не относится. Например некоторые из неразвитых японских ками могут не иметь имени и облика, но все равно иметь волю и сознание, хоть и на уровне трехлетнего ребенка.
>Ты же просто обычный материалист-атеист
Нет, я бы предпочёл называть это примитивным язычеством. Я считаю, что в такой форме язычество и существовало до христианизации.
Душу я ни разу не видел и не знаю, что ты имеешь в виду под этим понятием, а вот молнию или солнце я наблюдаю постоянно.
А знают ли неоязычники, что этот образ древнего язычника-славянина как некоего Свентовита с картин Васильева - большой, могучий, в белой рубахе, обязательно с длинными волосами и окладистой бородой - не более чем миф?
Древние славяне брились, часто налысо
Могли носить усы, чубы
По большей части моду на бороду принесли христианские посланцы и миссионеры
>Древние славяне брились, часто налысо
>Могли носить усы, чубы
Насколько я знаю данное явление было у князей, а не у обычного люда.
>По большей части моду на бороду принесли христианские посланцы и миссионеры
В какой-нибудь Польше набожной католической стране мода на усы и всякие селедцы, вроде бы, оставалась. Да и у тех же запорожских казаков
Маня, ну хоть источники то чекни, а?
Первый пик - фигурка
Никакой бороды и усов
Запись о новгородцах —
"У женщин волосы заплетены в две косы, спускающиеся сзади на спину, у мужчин — в одну косу."
Одна коса
Или же вот — "Руяне в XII веке брили бороду, а волосы стригли, мораване же, как об этом ясно говорят источники, по примеру мадьяр бороду и усы брили, а голову коротко остригали."
Тот же Владимир I на монетах изображался с усами, а не с бородой, как все привыкли его представлять
Второй пик - печать Ярослава Мудрого
Никакой бороды, онли усы
На Миниатюрах Радзивилловской летописи бородатых тоже немного
Ты обосрался
как известно, люди изображают богов по образу и подобию своему
Посмотрите на изображения Иисуса в разных культурах
Чёто у Збручского идола бороды не видать
Почти все изображения древних богов мужского пола – лишь с усами.
Ну или пик второй - Мартыновский клад - усы есть, бороды нет
Еще одно подтверждение этим фактам – многочисленные древние иллюстрации и, например, барельефы старинного собора в Юрьеве-Польском с изображением княжеских дружинников с обритыми головами и без бород
На сохранившихся изображениях дохристианской эпохи славяне изображены налысо бритыми мужчинами, лица которых обрамляли усы
Адемар Шабанский, Х век —
«Вскорости пришел на Русь некий епископ из греков и обратил ту часть этой провинции, которая до тех пор была предана идолищам, и убедил их отпускать бороды, а также перенять другие греческие нравы»
Саксон Грамматик, XII век
«В святилище установлена огромная, превосходящая человеческий рост фигура с четырьмя головами и столькими же затылками, вызывающими удивление, потому что два из них обращены к груди, а два за плечи. При том казались как передние [головы], так и задние, одна глядящей направо, а другая налево. Бороды были изображены обритыми, волосы остриженными, так что казалось, усердие художника подражало обычаю руян в уходе за волосами»
Или же вот —
«Жрец, вопреки всеобщему обычаю отличающийся длиною своей бороды и волос» — Вот! возможно волхвы и носили бороды
>Первый пик - фигурка
Никакой бороды и усов
И никакого оселедца
>у мужчин — в одну косу."
Одна коса
JОдна коса это селедец или чуб?
>Руяне
Разве они не жили возле викингов у которых тоже была подобная мода?
>Тот же Владимир I
Владимир князь же и имеет родствеников варягов же
>>712244
>как известно, люди изображают богов по образу и подобию своему
Даже страшно представить себе богов Египта и как они были подобны людям.
>Посмотрите на изображения Иисуса в разных культурах
Ведь не было же изобРАжения ввиде стандартизиРОванных икон, да?
>Мартыновский клад - усы есть, бороды нет
Ещё шеи нет. И оселедца
>и убедил их отпускать бороды, а также перенять другие греческие нравы
Еще как вариант для того, чтобы было приличней а не как бомжи язычники подравнивались и хотя бы брили щеки. А вот греки, особенно священники перенимали "обычаи Назарета", где даже виски и края бороды подравнивать нельзя и борода обязательна даже если вместо неё через один лобковые волосы с проплешинами на лице.
>Ведь не было же изобРАжения ввиде стандартизиРОванных икон, да?
Это только в греческой церкви был канон. Параллельно христианство принимали от Армении до африканских стран, где возникали самостоятельные церкви без связей с Константинополем. У африканцев, например, все святые и библейские персонажи нарисованы неграми, в том числе и Иисус черен, безбород и с короткой курчавой прической. В Армении изображения тоже подчеркнуто с армянской внешностью. У католиков и протестантов поскольку нет канона на изображения, то изображается белый европеец иногда безо всяких семитских черт.
Вообще по-идеи, наверное, надо узнать что за кумир. Вдруг это сатанисты или викки какой-нибудь. А так жертвуют обычно же еду, деньги и подобное им.
>Если я там этим заниматься буду пизды не дадут?
Откуда нам тут знать-то? Если это лес дикий, то навряд ли, ежели возле деревни то деревенские наверное могут.
Просто без задней мысли подходишь и оставляешь приношение - монетки там, конфетки, цветок или грибок. И говоришь что-нибудь вроде "приветствую, прими мои дары". Даже если не знаешь что это за божество, то вряд ли разгневаешь его таким обращением.
А вообще это скорее всего Велес (рога + идол расположен в лесу), так что можешь просто загуглить как положено его славить и какие подношения оставлять.
Пизды вряд ли дадут если вести себя будешь нормально и уважительно по отношению к богу, да и в любом случае по фотографии кажется что люди нечасто в этом месте бывают
Наши Предки постигали Любовь (Люди Богов Ведают) через «боготворение», то есть через процесс, когда мужчина боготворил женщину, а женщина – мужчину. Потому что мужчине без женщины, и женщине без мужчины никуда. Они необходимы друг другу для того, чтобы совершенствоваться.
Наша волшебная культура позволяет достигать таких уровней любви, когда люди испытывают блаженство оттого, что их супруг просто находится рядом в комнате, или лежит рядом на кровати и прикасается к руке своего любимого или любимой.
Женская половина семьи всегда боготворила мужскую, а мужская – женскую. И когда мужчина постоянно слышит, как о нем говорят хорошее, говорят о том какой он могучий, какой он герой, защитник, то мужчина действительно становится таким.
То есть, когда супруги дают установки: «ты самый(ая) лучший(ая)», «ты самый(ая) красивый(ая)», «ты можешь это сделать», в человеке естественным образом просыпается желание совершенствоваться… Это и называется «Бого-Творить» друг друга… И такие мужчины и женщины действительно обретали необыкновенные качества. Они были необычайно могущественны и жили очень долго в ладу и согласии.
>Да, возможно кто то здесь молится на пеньки. Если хотите об этом поговорить, советую пройти в синтоизм тред, где почему то подобные оказии игнорируются и нормально воспринимаются.
>
Под язычеством в русском языке обычно подразумевается дохристианский, европейский пантеизм, темы обсуждения здесь подтверждают, так что японцы мимо.
>О славянских богах действительно мало известно, большая часть это придумки нового времени, с этим невозможно спорить. Тем не менее у нас сохранился фольклор который можно здесь обсуждать. Скромный набор книг присутствует в оп-посте.
Фольклор мало что скажет о религии, тут пол-страны читает заговоры, закрепляя словом "аминь".
Там ишшо вот такая хрень была.
>пантеизм
Чо?
Вообще-то чисто "язычество", раз уж об этом говорить, то это политеизм без космических выебонов с мистикой и параллельными мирами.
А "пантеизм" это как раз таки божественное во всем и духовные сущности и космос и тонкие миры, а это уже либо шаманизм, либо Блятьватская, либо поклонение каждому пеньку как в Синто.
Ставится рядом костер (вокруг первоначального "шалашика" палки выставляются в виде сруба), поливается нерафинированным подсолнечным маслом, кое как разжигается (соблюдайте меры пожарной безопасности, зависит от размера костра, но он хотя бы в полуторе метров от чура должен стоять).
Размахиваешь руками (вздымай к небу обе руки, в наше время если будешь зиговать, то неправильно поймут), толкаешь речи, восхваляешь стихии, поименно богов из владимирского и болгарского пантеонов, и орешь при этом "Слава (нужное вставить)!" по очереди на счет того что восхваляешь. Потом кидаешь в костер жратву, приготовленное в качестве требы, что-то еще проговариваешь и уходишь бухать водку со своими прихожанами, раздавая им духовные советы.
> Свароги и Перуны
Алло, язычество наступило в 20 веке. И это не сказочные персонажи, а само сознание. Поклонение деньгам, беспорядочные половые связи, чайлдфри, лгбт и наркотики. Культ человека «освобождённого». Вот это и есть настоящее язычество, а не ваше «родноверие»
Власий это Власий Севастийский, по-английски он же "Saint Blaise" (Блейзер, лол),
а Волос он именно Волос, скотий бог киевского владимирского пантеона.
А всякие "млеко" вместо "молока" это не восточнославянский говор, а южнославянский в частности болгарский, а у них там свои пантеоны без Перунов и других киевских персонажей, но зато с Чернобогами и Белобогами, у них была своя атмосфера.
>Он не мог взять то что ему изначально и принадлежало
Погугли народное христианство и двоеверие. Наши славянские придумки не уникальны, даже всякие мексиканские индейцы поклонялись католическим святым, примешивая к ним качества своих первоначальных богов и духов.
Все эти вещи описаны и задокументированны.
>Власий попадает на территорию славян и становиться богом скота у язычников, а на территории Руси приобретает имя Волос в силу полногласия -ла- >>> -оло-
Я бы скорее поверил с третью точку зрения, где летописцы писали только через пару поколений после крещения и что-то перепутали как Пупа и Лупа или же настоящие прямые имена языческих богов нельзя было писать и в итоге настоящее имя было совсем другим.
Но прямое переселение имени греческого святого и становление им языческим скотводческим богом это уж слишком сложная теория заговора, я по этому и стал говорить про двоеверие (Добавил бы после про Перуна-Илью Пророка, например и т.д.)
>где летописцы писали только через пару поколений после крещения и что-то перепутали
Cлавянское язычество и исследования славянской веры на этом и строиться. То всякие исследователи придумывают целые пантеоны богов из ходя из одного упоминания через пару веков как Рыбаков, то каким-то образом золотые усы Перуна превращаются в бороду, а потом в уши. То всякие попытки сделать славянскую веру подобной греческой, скандинавской или индийской
>Но прямое переселение имени греческого святого
Косвенное же. Попадает на территорию пограничных и входящих в Византию славян-язычников, там становиться богом( в силу языческого понимания міра ведь пограничные люди могут перенимать у друг друга богов и не только пограничные и слабого понимания христианской теологии) Ведь христиани моляться святым, а у святых сила от Бога потом попадает на Русь и там трансформируется под местные языковые нормы. А в последствии множество исследователей начинают приравнивать Велеса к Волосуиз-за схожести имен которой нет из-за чего уже окончательно идет сращение образов
>>712515
Да это же Велес. Рога никому не идут больше. Если те, кто ставили кумира, думали иначе, это их проблема. Хотя я сомневаюсь, череп животного всё же ясно указывает, что это Велес.
Насчёт подношения Велесу: самым известным подношением на данный момент является "велесова борода", т.е. небольшая охапка свежей пшеницы. Ты же можешь полить землю под ним молоком и своей кровью в качестве извинения за "пенёк" и "хуйню". Пёс ебаный.
Аука
Этот персонаж имеет очень выразительную внешность: этакий пузатенький малыш с надутыми щечками. Он обладает удивительной способностью не нуждаться во сне – то есть абсолютно. Бодрствует круглосуточно и круглогодично. Живет он в самой глухомани леса, в избушке, проконопаченной золотым мхом.
Может быть, именно это обстоятельство обеспечивает постоянно тепло в домике даже в самую сильную стужу. Хотя, как пишет А. Ремизов, «бойко выходит дым из трубы», стало быть, помещение хорошо протапливается. Для поддержания чистоты Аука держит в качестве метлы медвежью лапу. И еще одно чудесное свойство имеет его жилище: в нем всегда есть запас талой воды.
Кстати, зима для Ауки – любимое время года, поскольку он может резвиться, обходясь без конкуренции других лесных духов, почивающих до весны. У него два любимых занятия – шутить – балагурить и сбивать путников с дороги. Уже само имя выдает способ проказ этого невидимки: он отзывается на голос человека со всех сторон и таким образом путает следы. И делает это не от злости, а для собственного развлечения.
Боли-бошка
Дух с чудным именем предпочитает обретаться в ягодных местах. В качестве обличья при встрече с людьми выбирает вид бедно-пребедного и очень грустного востроносенького старичка небольшого росточка: одежда вся в лохмотьях, взгляд печальный, выражение лица – скорбное.
Впрочем, если присмотреться, можно заметить хитринку в глазах. Лукавец с глубоким вздохом сообщает встречному, что потерял свою суму и просит-умоляет помочь в ее отыскании. У того, кто посочувствует жалостному виду Боли-Бошки и примет его горестное заявление за чистую монету, тотчас разболится голова (вот что означает имечко-то!).
Кроме того, человек теряет способность ориентироваться на местности. А все оттого, что как только сердобольный посетитель леса откликнется на мольбу и начнет искать пропажу, Боли-бошка вскакивает ему на шею, стягивает голову петлей и катается верхом в свое удовольствие.
Моховой и Лазавик
Эти лесные духи обитают в болотистой местности. Кроха Моховой маскируется с помощью зеленого или бурого цвета – под стать мху, в котором живет. Он считается самым низкорослым представителем в популяции лесных духов. Может являться людям в образе свиньи или барана, а захочет спрятаться – превращается в маленькую кочку. И хотя обычно является сторонником вегетарианской пищи, но, по слухам, как вы понимаете, непроверенным, способен заесть ребенка. А может, этим просто стращали детишек-непосед.
По роду занятий Мохового можно отнести к постовым или контролерам: он не позволяет собирать ягоды в неположенное время. Тех, кто попадется на этом, Моховой начинает водить кругами до тех пор, пока вконец не измотает. Но для справедливости надо отметить, что помучив изрядно, как правило, отпускает ослушников подобру-поздорову.
О лазавиках известно, что это карлики ростом с ноготок, самая яркая характеристика их внешности – длиннющая борода. Другая особая примета – семисаженный кнут в руках. Они могут напугать человека сверканием глаз, которые горят, как огоньки.
Пущевик
Прозванье его указывает на место обитания – в пуще, то есть в густом непроходимом лесу. Внешность его смахивает на корягу, руки подобны сучьям, глаза сверкают. Нрав у жителя лесной глуши тяжелый. Не любит, когда люди проникают в его владения: начинает цепляться за одежду, рвать и срывать ее, а то и глаз норовит выколоть. Но и польза от Пущевика есть, притом немалая: он способен останавливать лесные пожары.
Вот сколько разнообразных верований было о проказливых духах лесов. И заметьте, на них сваливали ответственность за то, что кто-то заблудился. Будто бы этот кто-то не сам заплутал, а попался на удочку хитрецов, обитающих в лесу...
>>712656
Сам наверное каждое воскресенье приносишь охапку пшеницы и поливаешь землю молоком. Как бы для обрядности в современном мире обычному человеку достаточно деньгу оставить, или может хлеба немного, идеально если своими руками пилить всякие подношения своему богу.
>>712618
Чернобог и Белобог были скорее персонажами по типу лешего, воспринимать их как отдельных юнитов в пантеоне сомнительная задумка, моё ИМХО
>>712573
> синтоизм не язычество ятакскозал
Ну это вообще пушка
> Боли-бошка
Ты чё блять поехавший?
Это знать надо!
Заметив человека, Боли-бошка выходит навстречу и просит помочь ему найти утерянную сумку или еще что-нибудь. Ни в коем случае нельзя поддаваться на его уговоры, сколько бы он ни умолял. Считалось, что если человек уступит ему, то немедленно начнет думать о потере, смотреть по сторонам, наклоняться, искать, а в это время Боли-бошка вскочит на шею, голову петлей стянет и будет водить по лесу. От этого у неосторожного путника голова разболится и он заблудится.
«Тише! Вот и сам Боли-бошка! — почуял, подходит: набедит, рож on! Весь измозделый, карла, квелый, как палый лист, птичья губа — Боли-бошка, — востренький посик, сам рукастый, а глаза будто печальные, хитрые-хитрые».
(A.M. Ремизов. «К Морю-Океану»)
Так вы же просто дали зачем-то своё определение. Хотя как гласит обычное понимание язычества " то это все не христианские религии". Хотя я бы добавил что с точки зрения язычества все религии языческие.
> темы обсуждения здесь подтверждают, так что японцы мимо.
Темы обсуждения тут такие лишь потому что тут 99% европейцев из европы или Европейской России. Были бы тут буряты обсуждали бы бурятский анимизм и шаманизм.
>Сам наверное каждое воскресенье приносишь охапку пшеницы и поливаешь землю молоком. Как бы для обрядности в современном мире обычному человеку достаточно деньгу оставить, или может хлеба немного, идеально если своими руками пилить всякие подношения своему богу.
Анон спросил, я ответил, чего доебался?
Я все про вас знаю, шалунишки
Это когда тебе бородатые мужики с секирами и молотами говорят прямо как жить достойно безо всякой лишней мистической мешуры, что они якобы что-то символизируют на самом деле, так как они просто тупо бородатые мужики с железками, только сидят где-то подальше но тут недалеко.
Никакой реинкарнации, никаких прямых условий попаданий в рай или ад (если левая пятка одного из главных богов заставит взять тебя к себе, то это просто прихоть и личная удача, а не вджобывание над собой как Папа Карло.) Просто жил-жил да помер.
Духовность и мистика всё равно присутствовали в том язычестве которое ты описываешь. Просто было так сказать разделение труда. Духовностью занимались жрецы/волхвы/шаманы/друиды. У рядового члена общества не было времени и возможности зубрить заклинания и молитвы, медитировать, камлать и так далее. Это всё делал волхв, а все остальные могли просто придти в храм и выменять у него чуток духовности, как купить топор у кузнеца. Главным ноу-хау христианства и буддизма по сравнению с язычеством и брахманизмом стала не духовность как таковая, а простые формулы по которым духовно практиковать мог каждый, а не только жрецы которые всю жизнь задрачивали камлание пеньку.
>Главным ноу-хау христианства и буддизма по сравнению с язычеством и брахманизмом стала не духовность как таковая, а простые формулы по которым духовно практиковать мог каждый, а не только жрецы которые всю жизнь задрачивали камлание пеньку.
Нииии, на счет христианства ты что-то напутал: простенько помолиться без выменивания духовности это ближе к реформации и новому времени. Так-то большая часть Европы не могло читать Библию и молиться без специально обученного священника, да и он не всегда нормально лигву латину бацал. А вот в Буддизме восхвалять-то и некого и простить тоже, там успокаиваться и собираться с мыслью нужно для своих дел и ради себя и своих, а не ради того, чтобы кто-то другой душу спас, это с одной стороны "простенько", но кушать себе моск нужно другими способами.
В общем всё сложно и легко ни у кого не было.
Как раз совсем ранние христиане ограничивались чтением "отче наш" и причастием, ещё без особой иерархии, икон и прочего. Это и привлекало плебс в пику римской религии и всяким митраизмам, где мистерия на мистерии и обычному человеку делать было нечего. Да и даже в средневековье, когда всё стало более-менее как ты описал, в христианстве всё равно сохранился эгалитарный элемент личного общения с богом через простую молитву, а не через посредника-жреца. Тот же отче наш знали все.
Что касается буддизма, то элементы поклонения и даже спасительствования там к слову присутствуют. Но дело не в этом, а в том что там обычный мирянин вполне может просветиться или хотя бы заработать хорошую карму просто следуя пяти простым правилам, медитируя и зачитывая "ом мани падме хум". До Будды духовность была только для тех кто родился в касте жрецов или поехавших аскетов которые 40 лет дрочили в пещере и питались только говном летучих мышей. Остальные опять же могли полагаться только на благосклонность гуру.
>файлы смерти
И что со мной теперь будет?
Примитивные культы предков тоже были у всяких Римлян, при том относительно похожие на японские и другие, типа на полочку жрачку положил мысленно поболтал с дедом и пошел работать.
Но чтобы получать элитные магические благословения, то это к юпитерцам или к весталкам или в "храм всех богов", чтоб положить жертвы всем на кого хватит, кто-нибудь из них да поможет.
Гой еси. бРАт. Да и Здоровствуетъ твой РОДЪ!
из ничего
«Как можно быть язычником?», Ален де Бенуа.
>люди являются не случайными созданиями, порождёнными им exnihilo. Язычество отвергает представление об абсолютном первотворении
Но ведь почти в каждом язычестве есть истории вроде "был хаос/мировой океан, из хаоса появился дракон/титан который породил богов, боги отхуярили ему башку и части его тела превратились в землю и людей". Возникновение людей вообще обычно рандомно, в отличие от иудохристианства где бог по своему образу и подобию сотворил их.
>оно отвергает и любое представление о полном конце истории
Рагнарок, Атум возвращающий мир в первозданные воды, конец света у ацтеков и майя, столкновение с Нибиру у шумеров. Полно примеров апокалипсиса у язычников.
Возникает ощущение, что дядька вещает о неком современном нью-эйджерском пантеизме, а не историческом язычестве. Создание мира и конец истории не хрюсы из головы выдумали, этими вопросами религия интересовалась всегда, просто в монотеизме они нашли логическое развитие.
>Рагнарок
Но за гибелью мира последует его возрождение: выживут и поселятся на месте, где раньше была долина Идаволл (в центре Асгарда) сыновья Одина — Видар и Вали, и сыновья Тора — Магни и Моди, которые унаследуют молот Мьёльнир. Возвратятся из царства мёртвых и примирятся между собой Бальдр и его невольный убийца — слепой бог Хёд. Выживут, укрывшись в роще Ходдмимир, два человека — Лив и Ливтрасир, которые вновь дадут начало новому человеческому роду.
Так що не конец
Ну хз. Там ещё говорится, что после Рагнарока незасеянные поля покроются всходами, Лив и Ливтрасир смогут питаться одной росой, а выжившие боги будут мирно играть в шашки. То есть это не совсем повторение истории, звучит немного как сад Эдемский где не надо в поте лица своего еду добывать. У иудеев к слову тоже после прихода Машиаха следует не полный конец всему материальному, а воскресение из мёртвых и продолжение жизни на Земле только уже без гоев
Перекатывать с этой картинкой
Рыбакова что ли? Хотя одна хуйня
Ищите книги о язычестве, но хотите читать не бредни объевшихся мухоморов сектантов, а только качественные труды?
Тогда этот список для вас:
1. «Старшая Эдда», «Ригведа», «Теогония» — вот труды, с которых следует начать. Только через их страницы вы увидите богов такими, какими их видели наши предки, а не будите смотреть на них через 101 пересказ и интерпритацию.
2. «Беовульф», «Подвиги Геракла», история Сигурда и весь героический эпос в целом. Эпические сюжеты – важная составляющая языческого мира, отражающая отношение божественного к мирскому.
3. «Первоосновы теологии» Прокла, а также труды Плотина, Николая Дамасского и Ямвлиха – то есть систематизированная неоплатоническая теология.
4. «Полное собрание творений» Юлиана Отступника – уникальный труд, демонстрирующий столкновение аутентичного язычника с христианством.
5. «Древняя Русь и Скандинавия» Елены Мельниковой, «Предвестники Викингов» Александра Хлевова, «Римская История» Теодора Моммзена — историческая литература, погружающая вас языческие времена.
6. «Взывая к богам» Колин Клири – через эту книгу вы сможете от древних языческих трудов плавно перейти к современным.
7. «Приближение и окружение» Евгения Нечкасова - книга, которая откроет для вас «Путь левой руки».
8. «Чарующая бездна», «Истинный и мать павших» Askr Svatre – эти книги расскажут вам о практике язычества, его магии и обрядах. Желающим изучить исландское/древнегерманское колдовство подойдут труды таких авторов, как Hadeken и Леонид Кораблёв.
9. «Как можно быть язычником?» Ален де Бенуа, «Индоевропейская религиозность» Ганс Гюнтер – книги, которые позволят вам обобщить всё, что вы узнали раньше, и выстроить единую, целостную картину язычества.
10. «Кризис современного мира» Рене Генон, «Как мыслят леса» Эдуардо Кон – книги, которые вырвут из вас последние сорняки прогрессивизма и сделают настоящим воином традиции.
>аутентичного язычника
> Юлиан Отступник
>1. «Старшая Эдда», «Ригведа», «Теогония» — вот труды, с которых следует начать. Только через их страницы вы увидите богов такими, какими их видели наши предки, а не будите смотреть на них через 101 пересказ и интерпритацию.
>2. «Беовульф», «Подвиги Геракла», история Сигурда и весь героический эпос в целом. Эпические сюжеты – важная составляющая языческого мира, отражающая отношение божественного к мирскому.
Как учить язык по словарю.
Где Элиаде?
https://2ch.hk/re/res/715129.html
https://2ch.hk/re/res/715129.html
https://2ch.hk/re/res/715129.html
Взаимодействуете со славянскими богами, чувствуете их? Они живы?
