• Не Ведут FAQ по мере накопления
вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.
• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.
• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.
• Поясняют неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятся
FAQ:
under construction В прошлом треде мы ни йоту не сдвинулись, анончик который предложил свою версию фака куда-то пропал и не отвечал на вопросы. Но за основу можно взять его фак и подкорректировать.
Православная энциклопедия:
http://www.pravenc.ru
Курс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):
https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384
Основы богослужения:
https://yadi.sk/d/9T50Sew2cbiQfw
Предыдущий тред: >>743614 (OP)
1. Когда начнётся пост и как поститься, что можно что нельзя?
2. Можно ли просить у Бога финансовую выгоду, например хорошую зарплату, так как я трачу деньги на благо, пытаюсь прокормить семью и помочь людям.
3. У кого просить и кому лучше молиться? Икон много, святых много, хотя Бог один и он говорил, кроме меня ни кому не молиться
>1. Когда начнётся пост и как поститься, что можно что нельзя?
5
Вы думаете, что в дни поста Мне приятно видеть, как люди наказывают сами себя? Думаете, Мне угодно видеть печаль людей? Думаете, Я хочу, чтобы они склоняли головы, подобно погибшим растениям, и надевали на себя одежды печали? Думаете, Я хочу, чтобы люди сидели во прахе, являя свою печаль? Ведь вы всё это делаете в дни ваших постов! Думаете, Господу всё это угодно?
6
Вот пост, который Я избрал: день, когда люди будут освобождены от оков зла, день, когда ярмо будет расковано, день освобождения угнетённых, когда будет разбито поработившее их ярмо.
7
Я хочу, чтобы вы разделили свой хлеб с голодными и приютили бездомных, и когда увидели нагого человека, дали ему одежду свою. Не прячьтесь от них, они такие же люди, как вы".
8
Если вы так поступите, свет ваш зарёй засияет, раны ваши излечатся, и ваша праведность пойдёт впереди вас, и слава Господняя будет следовать позади.
9
Тогда вы воззовёте к Господу, и Он вам ответит, возопите, и Господь откликнется: „Я здесь!" Вы не должны больше приносить людям беды, не должны обвинять других и говорить горькие слова.
10
Вы должны почувствовать сострадание к голодным и дать им хлеба, вы должны помогать людям, попавшим в несчастье, тогда ваш свет засияет во тьме, ваша печаль пройдёт, и вы засияете подобно полуденному солнцу.
2) В идеале ты должен просить у Бога вести тебя Его путями. Подразумевается, что если ты будешь соблюдать закон и искать того, что угодно Ему, Он приложит тебе все, в чем ты нуждаешься. Я в свое время задавался вопросом: что есть богатство с точки зрения Библии? С одной стороны, Спаситель говорит, что "легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, нежели богатому войти в Царствие небесное", с другой - в Библии есть примеры праведных богачей, тот же Соломон. Вопрос в твоей нравственной чистоте.
3) Опытным путем я пришел к тому, что лучше всего обращаться напрямую к Богу. Думаю, строки "да будет воля Твоя" из Отче наш затрагивают в том числе и твои материальные потребности.
За меня уже давно всё пояснили.
Вот например:
https://autodidactus.ru/duhovnoe-samorazvitie/gordyinya-priznaki-prichinyi-vozniknoveniya-i-sposobyi-izbavleniya/
Гордыня суть отсутствие смирения, в первую очередь перед Богом. То что христианин должен 24/7 унижать себя - бесовской миф.
>>745179
Не знаю, брат, просто возьми на веру. Когда-нибудь, может, все нам откроется.
>>745216
Никто не знает, кому открыта дорога в ад, а кому закрыта. От тебя требуется выжимать из своего пути моральный максимум.
> Саморазвитие и самосовершенствование
> Гордыня: признаки, причины возникновения и способы избавления
А так же есть ли список с описанием самых главных икон РПЦ МП?
И ещё такое же по монастырям?
>как можно ближе следовать Священному Писанию
https://ru.wikipedia.org/wiki/613_заповедей
>То что христианин должен 24/7 унижать себя - бесовской миф.
https://azbyka.ru/otechnik/Vasilij_Velikij/pravila-kratko-izlozhennye-v-voprosah-i-otvetah/2
Смиренномудрие, по определению Апостола, состоит в том, чтобы всех почитать превосходнейшими себя самого (Римл.12, 10). Приобретает же оное человек, если, во-первых, будет помнить заповедь Господа, сказавшего: «научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем» (Матф.11, 29), что Господь во многих случаях и многими способами показал и преподал, а также будет верить Его обетованию, что «унижающий себя возвысится» (Лук. 14, 11), сверх же того будет равно во всяком деле и непрерывно прилагать попечение к упражнениям в смиренномудрии и приучать себя к ним.
Заниматься постоянным моральным самобичеванием, смаковать мысли о том, какой ты слабый/плохой/етк.
Но вообще соглашусь с этим братом
>>745248
поскольку грань между понятиями тонка, лучше перестраховаться. В момент, когда ты решишь, что перестал быть мерзким грешником, ты начнешь им становиться.
>Православно ли быть богатым, здоровым и счастливым?
Да. Однако без Бога полноценное счастье невозможно.
>>745269
>Православно ли быть сирым, юродивым, злосчастным
Да. Если вынесешь свои испытания достойно, получишь вечную славу в Царстве Небесном.
> Что лучше? Что приятнее? Что приведет в Рай?
У каждого свой путь. Тем более сам понимаешь, можно быть богатым и здоровым, но при этом несчастным, а можно быть бездомным инвалидом, но при этом быть счастливее первого.
> Какой он в православии?
Утешение, избавление души от тяжести, которой она всегда обременена в жизни. Возвращение домой, если угодно.
А как рай выглядит "физически" никто не знает.
А зачем она тебе? Для православного достаточно Нагорной Проповеди. Остальная библия представляет интерес только для богословов, монахов и атеистов. Церковь никогда не считала изучение Библии обязательным для мирян, а в Средние века прямо запрещала это делать.
>А зачем она тебе? Для православного достаточно Нагорной Проповеди. Остальная библия представляет интерес только для богословов, монахов и атеистов. Церковь никогда не считала изучение Библии обязательным для мирян, а в Средние века прямо запрещала это делать.
Это что бы не проникались ахуительными историями уровня \b\ после которого извилины начнут кривиться в многомерных векторах)
Может и не для /re вопрос, но мне бы хотелось найти ответ здесь.
Ребят, что делать? Кун 29 лвл, всегда верил в бога, верил в Иисуса Христа как спасителя. Даже просто от мысли о нем на душе становится спокойней и лучше. Но мне не повезло по жизни, с детства встречал один негатив в отношении себя, со стороны родных, со стороны друзей и недругов, со стороны учителей. Из-за этого вырос очень нигилистичным и я разрываюсь между верой и любовью и ненавистью и обидой ко всем. Кажется если я буду любить, то продеться любить и этих пидарасов. Иногда в порывах собственной шизы могу то любовь к спасителю испытывать и благодарить за всё, то срываюсь, плачу и проклинаю его посылая факи в эфемерное небо. Какие таблетки принять?
"Око за око" - Иисус ссылается на закон данный Моисею. Закон был прогрессивен для 1300 года до нашей эры, т.е. в данной цитате смысл, что наказание должно быть соразмерно преступлению, нельзя человека казнить если он глаз кому-либо выбил к примеру. За воровство не казнили никого к примеру - только штраф в четыре раза больше украденного. Христос же ставит бОльшую планку в НЗ - не только нельзя чрезмерно наказывать, но и прощать.
А ты давно расконсервировался?
>"Око за око" - Иисус ссылается на закон данный Моисею. Закон был прогрессивен для 1300 года до нашей эры
1755—1752 годы до н. э.
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hammurap.htm
(§ 196) Если человек выколол глаз сыну человека, то должны
выколоть ему глаз.
(§ 197) Если он переломил кость человеку, то должны
переломить ему кость.
Хаммурапи "это другое".
В действительности библейский стандарт «око за око» стоит в прямом контрасте с юридическими стандартами, господствовавшими в окружавших евреев обществах. Законы Хаммурапи предписывают возмездие даже в отношении невинных. Так, если А. строит здание для Б. и здание обрушивается и убивает дочь Б., то умерщвляется и дочь А. (закон No 229). Библейское правило «око за око» разрешает наказание лишь виновного. Более того, в отличие от законов Хаммурапи причинивший смерть НЕЧАЯННО никогда не подвергался казни.
Именно точной цитаты "око за око" в законе Моисея нет.
>Библейское правило «око за око» разрешает наказание лишь виновного.
Да, наказанием детей занимается сам б-г
5
Не поклоняйтесь идолам и не служите им, ибо Я Господь, Бог ваш, не потерплю, чтобы Мой народ поклонялся другим богам. Те, кто грешит против Меня, становятся моими врагами, и Я наказываю их, и детей их, и внуков их, и даже их правнуков.
Так это нормально же. Святыми не рождаются; "люди злы с юности". Я тебя хорошо понимаю, потому как тоже впитал огромное количество ненависти с детства, но в том-то и суть христианства, чтоб потушить эту злобу. Недостоин? Иуда? А разве здоровому человеку нужен врач? Нет, врач как раз-таки нужен больному.
>Кажется если я буду любить, то продеться любить и этих пидарасов.
Тут замкнутый круг: чем больше любишь, тем больше в тебе появляется места для любви. Так что начни с кого-нибудь другого, а своих недругов оставь напоследок. Я, во всяком случае, в свое время так и сделал. В какой-то момент обнаружишь, что без труда можешь простить и принять своего обидчика.
>то срываюсь, плачу и проклинаю его
А вот это нехорошо. Каждый такой срыв очень сильно аккумулирует злобу, да и наказание может последовать неслабое. Если чувствуешь, что совсем невмоготу, что надо сорваться на ком-то, выбери ЛЮБОЙ другой объект. Имя Бога ни в коем случае хулить нельзя, такое очень сложно вымаливать, если вообще возможно. А вообще - работай над самоконтролем. Я тоже предельно эмоциональный человек, но даже в самом отчаянном и яростном порыве всеми правдами и неправдами стараюсь себя сдерживать, а если у меня получается, то и у тебя выйдет.
В общем, опять же, взращивай в себе любовь, шажочек за шажочком. И не надо говорить про Иуду - многие так думают, хотя по факту все мы - блудные дети. Кто-то в Новом завете писал, что большинство людей достойны лишь смерти, и единственная причина, по которой мы живы - Божья любовь. Я к тому, что не надо думать, будто один ты такой плохой, недостойный спасения. ВСЕ недостойны, но Бог любит нас больше кого бы то ни было, а потому - дает шанс.
Добра тебе, брат.
>Мне всегда казалось что православном как раз хорошо иметь представление хотя бы о священном питании
Это не обязательно, да и не поймёшь ты там ничего. А вот в маловерие впасть можешь, потому что начнёшь толковать в силу своего неподготовленного разумения. Всё равно, что первокласснику дать учебник алгебры и начала анализа за 11 класс.
>но я то не такой, я всех люблю
>ВРЕТИ! Не гордыня!
>Чем гордец или обжора заслужили ад, ежели не чинили никому вреда?
Никто ада не заслуживает (как и рая, кстати), смысл в том, что грехи - как наркотики. Только они вредят не телу, а душе. Бог всех готов пустить в жизнь вечную, просто если душа слишком изуродована грехами, человек может просто сам отказаться от этого, вот и все. Человек сам выбирает жизнь с Богом или смерть без него.
>Как поэтично. Моя любовь против твоей ненависти. )
Ну давайте поняштесь ещё во славу трансцендентного, будет этаким финалом дискуссии :3
>Сдристни, содомит. Как тебе такой финал дискуссии?
Я сейчас после таких комментариев мои баевые из папки одобренное прикреплять начну.
Внимание!
Прикрепляю НЕУДОБНЫЙ КОНТЕНТ, скажите среди поклоняющихся богу много таких кто ссытся на пол, потом замаливает грех и снова ссыт?
Это совмещалось
http://aleteia.narod.ru/pamfil/eu-preparat.htm
>Сравнивая достижения языческой мысли с ветхозаветным откровением, Евсевий высказывает мнение о том, что некоторые части последнего были заимствованы философами и использованы ими в своих работах.
>В публикуемом отрывке Евсевий доказывает, что язычники имели некоторое знание о Пресвятой Троице; он последовательно излагает их мысли, подтверждающие наличие в Боге всех трех Ипостасей.
Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют. (1 Коринф. 6:9)
И это далеко не единственное упоминание.
>Ну они не гости это это не гомасексуализм подумаешь послание коринянам подумаешь
Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них Левит 18:22
Послания Апостола Павла.
Не думай, что если заменишь истину Божию своею ложью, и будешь поклонятся, и служить твари вместо Творца, то будешь прав и честен пред собой.
>Не бог же.
Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак, будьте мудры, как змии, и просты, как голуби.
Остерегайтесь же людей: ибо они будут отдавать вас в судилища и в синагогах своих будут бить вас, и поведут вас к правителям и царям за Меня, для свидетельства перед ними и язычниками.
Когда же будут предавать вас, не заботьтесь, как или что сказать; ибо в тот час дано будет вам, что сказать, ибо не вы будете говорить, но Дух Отца вашего будет говорить в вас.
Мф 10:16-20
Что объяснять? Тогда люди не знали как выразить любовь к Богу, вот поэтому и прибегали к таким уж примитивным методам.
До Христианства самым высшим учением считалось учение о Боге как о Творце, Справедливости, Мудрости. Тот кто может помиловать и может наказать. Только Ветхозаветное Религия учила об этой высоте. Какой? Которая оказалось на самом деле неизмеримо ниже того о чем сказала Христианство.
Если пытаться сказать твердо и кратко: Бог Справедлив? Нет.
Если бы бы Бог был справедлив, то мы бы и мгновения не могли бы прожить. Непрерывное отступление от Бога.
Бог милосердие? Нет. А знаете почему нет? Что такое милосердие?
Вот сейчас разозлился, злой, а потом раскаялись и ты проявляешь милосердие. То есть разжалобили, изменился.
Что говорит Христианство? Бог не изменяем. В чем? В Абсолютной Любви. Бог не может стать более милосердным, потому что он есть Любовь. Он не может стать ни более милосердным, ни менее милосердным. Потому как милосердие предполагает изменение.
Христианство говорит, что он есть Любовь, потому как он никого не милует.
Поэтому никого не милует, он любит. Никого не награждает, почему? Он любит, он все дает и так.
А ты говоришь бред: Как объяснишь жертвоприношения?Оказывается Богу нужны мои молитвы, Богу нужны мои поклоны, Богу нужны мои свечки. Ай, ай, бедный как во всем нуждается.
Православие говорит совершенно иначе:
Своими молитвами, своими поклонами и благодеяниями. Что делаем? Если делаем ради исполнения заповедей, то все эти дела оказываются проявлением минимальным того главного, чего требуется от Человека... Любви.
Оказывается то, что если действительно Любовь искренняя и правильная, то она исцеляет мою душу.
А не в том твоем извращённом смысле: Я тебе Господи, ты теперь дай мне. (ТОРГ)
>До Христианства самым высшим учением считалось учение о Боге как о Творце, Справедливости, Мудрости
Да, и это называлось греческая философия
>>745635
>Что говорит платонизм и неоплатонизм? Бог не изменяем. В чем? В Абсолютной Любви. Бог не может стать более милосердным, потому что он есть Любовь. Он не может стать ни более милосердным, ни менее милосердным. Потому как милосердие предполагает изменение.
>Платонизм и неоплатонизм говорит, что он есть Любовь, потому как он никого не милует.
>Поэтому никого не милует, он любит. Никого не награждает, почему? Он любит, он все дает и так.
Да, все так. Спасибо Платону и древним грекам за это учение.
Нихуя они не анализировали. Период патристики в христинастве, сменившийся схоластикой позже к 8 веку выглядел примерно так:
были партии определенные политические и кто от кого деньги получал и при чьем дворе жил - то и писал. а так просто копировали друг у друга античные тексты до смешного.
а чтоб еще больше денег получать - тупо обвиняли друг друга в ересях, чтобы отобрать усадьбу там какую под Римом у очередного патриста и выписывали его из патриархов. Вот и вся история христианства.
Отжали виллу у какого-нибудь Ария и записали его в отступники. Сначала он гранты получал от императора и жил роскошно, а потом другие взъелись и отлучили его, вот и вся история..вот и вся
Такие религии есть. Как ты думаешь по библейским сказочкам нового завета как Исус мог креститься, если крест - это символ того как его распяли?
Вот та религия - чисто то, что тебе надо, дохристианское христианство - кумранские секты или ессейство. Вот тру религия - живешь себе в общине и никаких денег, ничего. Ты свободен со своими братьями и сестрами и радуешься жизни.
Это по сути продолжение геополитов - можешь почитать, был такой челик Аристоник Пергамский - он построил со своими друзьями настоящее государство солнца - свободные люди жившие общинами не знавшие денег и греха.
можешь еще погуглить про средневековых катаров.
или про реформацию и такой движ среди гуситов как Табор/таборяне - вот реально безклассовые общества равенства.
Сейчас еще есть всякие остатки амишей еще - вот тоже супер тема, и где-то еще существуют обшины старообрядцев в глухих лесах сибири где живут равыным обществом без товарного производства и денег
>не знавшие греха.
На словах много кто без греха.
>просто копировали друг у друга античные тексты
Тут ты и выдал свое тотальное непонимание темы. Учи матчасть, потом продолжим диалог.
>>745640
>Как ты думаешь по библейским сказочкам нового завета как Исус мог креститься, если крест - это символ того как его распяли?
Лол, аметист пытается козырять эрудицией в православном треде, не потрудившись загуглить ответ на один из самых попсовых вопросов о христианстве.
>философия
Мда...
>. Как ты думаешь по библейским сказочкам нового завета как Иисус мог креститься, если крест - это символ того как его распяли?
Иисус сказал им в ответ: спрошу и Я вас об одном; если о том скажете Мне, то и Я вам скажу, какою властью это делаю;
крещение Иоанново откуда было: с небес, или от человеков? Они же рассуждали между собою: если скажем: «с небес», то Он скажет нам: «почему же вы не поверили ему?», а если сказать: «от человеков», – боимся народа, ибо все почитают Иоанна за пророка.
И сказали в ответ Иисусу: не знаем. Сказал им и Он: и Я вам не скажу, какою властью это делаю.
Мф 21:24-27.
>До Христианства самым высшим учением считалось учение о Боге как о Творце, Справедливости, Мудрости. Тот кто может помиловать и может наказать.
http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1358238790
Прежде всего верь, что бог есть существо бессмертное и блаженное, ибо таково всеобщее начертание понятия о боге; и поэтому не приписывай ему ничего, что чуждо бессмертию и несвойственно блаженству, а представляй о нем лишь то, чем поддерживается его бессмертие и его блаженство. Да, боги существуют, ибо знание о них — очевидность; но они не таковы, какими их полагает толпа, ибо толпа не сохраняет их [в представлении] такими, какими полагает. Нечестив не тот, кто отвергает богов толпы, а тот, кто принимает мнения 124. толпы о богах, ибо высказывания толпы о богах — это не предвосхищения, а домыслы, и притом ложные. Именно в них утверждается, будто боги посылают дурным людям великий вред, а хорошим — пользу: ведь люди привыкли к собственным достоинствам и к подобным себе относятся хорошо, а все, что не таково, считают чуждым.
А я вот думаю, что не каждый сумеет выдержать воздержание, тем более отказ от маструбация это полный пиздец психике. Я думаю они соблазняют детей потому, что их проще совратить, напугать.
Но всё же есть святые, которые преодолели этот этап похоти и они направляют эту энергию на силу молитвы, очищения своей души перед Богом.
Ты же понимаешь, что не ряса и статус говорит о человеке, а жизнь и поступки его?
Выше чел явно не читал Евангелие:
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые.
Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь.
Итак по плодам их узнаете их. Мф. 7:15-20
> Втор. 32:17 приносили жертвы бесам, а не Богу, богам, которых они не знали, новым, которые пришли от соседей и о которых не помышляли отцы ваши.
> Зах. 13:2 И будет в тот день, говорит Господь Саваоф, Я истреблю имена идолов с этой земли, и они не будут более упоминаемы, равно как лжепророков и нечистого духа удалю с земли.
> Откр. 9:20 Прочие же люди, которые не умерли от этих язв, не раскаялись в делах рук своих, так чтобы не поклоняться бесам и золотым, серебряным, медным, каменным и деревянным идолам, которые не могут ни видеть, ни слышать, ни ходить.
> Матф. 9:32-33 Когда же те выходили, то привели к Нему человека немого бесноватого. 33. И когда бес был изгнан, немой стал говорить. И народ, удивляясь, говорил: никогда не бывало такого явления в Израиле.
>Втор. 32:17 приносили жертвы бесам, а не Богу, богам, которых они не знали, новым, которые пришли от соседей и о которых не помышляли отцы ваши.
>
хуесос плиз, ты обосрался.
бес - там якобы - это по номеру стронга H7700, буквально добрый дух (шедим, именно ДУХ, который дает ЗАЩИТУ, как оберег).
А в деяниях 17:18 если смотреть по греческому номеру стронга G1140 там вообще как божество буквально.
А именно:
17:18 Некоторые из эпикурейских и стоических философов стали спорить с ним; и одни говорили: 'что хочет сказать этот суеслов?', а другие: 'кажется, он проповедует о чужих божествах', потому что он благовествовал им Иисуса и воскресение.
божества тут тоже слово что и во второзаконии. Но как-то хитро получается, что когда язычник-гной Павел - то переводим как божества, а когда истинные верующие у которых греческие пидорашки отняли веру и превратили учение в сатанизм - то сразу бесы.
>> Откр. 9:20 Прочие же люди, которые не умерли от этих язв, не раскаялись в делах рук своих, так чтобы не поклоняться бесам и золотым, серебряным, медным, каменным и деревянным идолам, которые не могут ни видеть, ни слышать, ни ходить.
Аналогично в греческом там все тот же dahee-mon'-ee-on по номеру Стронга все тот же G1140, буквально божество. Никаких бесов языческих из славянского языества нет
а вот и на фотографиях эти "бесы" - типичные люди с крыльями - это же ангелы обычные, служат верховному богу Зевсу, невидимы, видимы только если попросить.
Это и есть те самые петушиные ангелы-хранители которым иконы ставят до сих пор пидорашки - молясь на языческих даймонов. ВСЕ ХРИСТИАНСТВО ЖАЛКАЯ КОПИЯ ГРЕЧЕСКИХ НАХРЮКОВ, ОСОБЕННО ПРАВОСЛАВИЕ
Начиная с Гесиода, люди Золотого Века были преобразованы в даймонов по воле Зевса , чтобы служить смертным доброжелательно в качестве их духов-хранителей; «добрые существа, раздающие богатства… [тем не менее], они остаются невидимыми, узнаваемыми только своими действиями». В Daimones из почитаемых героев были локализованы путем строительства святынь, чтобы не скитаться в беспокойстве, и, как полагали, давали защиту и удачу тем, кто выражал свое почтение.
Одна традиция греческой мысли, которая нашла согласие в разуме Платона , была о даймоне, который существовал в человеке с момента его рождения, и что каждый индивидуум был получен от одного даймона до своего рождения по жребию
Почему так сложно признаться, гордецы?
Когда я пытался ему объяснить, что обряд крещения с помазанием миры и тем более ладана - глубоко третичен даже по отношению к ветхозаветному иудаизму и восходит к язычеству чуть ли не шумеров - он просто назвал меня тоже типа что в меня бесы вселились и я брешу.
Вы больные горделивые люди
Все, ты тред сука читаешь? Даже ад украли как концепцию - чисто греческий Аид - даже названия не меняли, петушня.
Спиздили все и ангелов хранителей даже своих с дэймонов греческих - хранителей или римских Гениев. вообще все блять
что ни возьми. концепция греха - стоицизм греческий, концепция души-анимы - у платона. Нет ничего своего! Все спиздили у греков-язхычников, даже ебаный Логос - это божество греческое.
Все под чистую спиздили.
>Даже ад
Геенна огненная - это описания, на самом деле все может быть куда хуже и неизвестно что ждет души. Откуда тебе знать что такое Ад с Христианской точки зрения?\
>Спиздили все
> концепция греха
Ну-ка, что за концепция? Грехопадения объясняет, что с нами произошло, а вот Греческая концепция нет.
>Логос
Христианство учит о воплощении не Бога, а Второй Ипостаси Бога, Бога Слова, Логоса. Язычество вообще об этом ничего не знает. Там воплощаются сами боги. Христианство говорит – нет, что вы! «Бога никтоже виде нигдеже», а воплощается не Бог, а Вторая Ипостась. Не Первая и не Третья.
Эта мысль может быть воспринята человеческим сознанием в том, например, что вот, скажем, Логос – имеет около сотни значений. Первое значение – это слово, а также мысль, идея. И вот – все, что делается человеком, вся наша культура – как в плане материальном, так и интеллектуально-эстетическом – что это есть? Особенно это хорошо видно в материальном плане. Вот эти столы, стулья и т.д., - что это? – Это воплощение нашего человеческого логоса. Не ум воплощается. А ум рождает идею, и каждая вещь – это воплощение этой идеи, а не ума. И когда смотрят на вещь, то говорят об идее, а не об уме.
Итак, у человека тоже воплощается не ум, а логос. Правда, через это видно и ум человека, мы м.сделать вывод о его уме – дурак он или гений. Воплощается мысль, вот что важно.
И логос нераздельно соединен с умом и с духом, т.к.в каждом нашем творении, что бы это ни было – присутствует дух, наполняет это и содержит это.
И мы можем понять учение о воплощении Логоса благодаря тому, что человек сам является образом Божиим.
Ну так это Апполон или Феб - лучезарное божество - как раз света.
В паре Апполон-Дионис (или вакх/бахус) - самое что ни на есть божество чистого света вселенной, которое еще на кресте было распято а потом ожило через несколько дней, потому что было от плоти Бога-трансцендентного.
Ну собственно это и есть Исус, точнее калька жалкая с Диониса.
Есть еще Заря или Аврора/Эос - представленна во всех культурах и очень древнее божество по сути первобытной эпохи даже, правда потом слепилась с культом Венеры и почти вышла из употребления
>вся твоя жизнь - это поклонение греческим идолам
Похуй, пляшем.
>>745714
Ну был учёный пидорас. Похуй, что учёный. Главное, что пидорас. Такой, знаешь, как лев Алекс из мема. Ему было поебать на баб, видимо, хотел, видимо, чтобы поебали его. Или сам поебать иных пидорасов.
Почему он был таким? Чем он отличается на глубинном уровне от нас?
>Геенна огненная - это описания, на самом деле все может быть куда хуже и неизвестно что ждет души. Откуда тебе знать что такое Ад с Христианской точки зрения?\
оттуда, что я в отличие от тебя пидорашки - изучал религиоведение и историю древнего мира.
Ад существует как концепция в христианстве только уже во времена не раньше 3-4 века н.э. и то слабо, но является 100% калькой греческого, собственно отождествляется. После отрисовыается уже Данте, который собственно калька с андалузских хроник
>Христианство учит о воплощении не Бога, а Второй Ипостаси Бога, Бога Слова, Логоса. Язычество вообще об этом ничего не знает.
Мудила, Троица - это и есть эллинизм, учение о Троице - это Платон выдумал и развили неоплатоники.
Ты срешь себе в рот, дальше твой бред не читал, если не знаешь что Троица и ипостаси бога - чисто позднее греческое язычество как есть в чистом его виде.
>>745717
>Ну-ка, что за концепция? Грехопадения объясняет, что с нами произошло, а вот Греческая концепция нет.
Концеация грехопадения - это чисто античная концепция стоиков на основе чисто греческой концепции о душе - аниме.
Я не понимаю, ты опиши конкретно что значит вкратце.
>Концеация грехопадения - это чисто античная концепция стоиков
Вода это вода, сечешь? Вот так выглядит то, что ты пытаешься мне объяснить. Ты объективно распиши, приведи примеры или предлагаешь еще мне за тебя искать аргументы в твою пользу?
>Христианство учит о воплощении не Бога, а Второй Ипостаси Бога, Бога Слова, Логоса. Язычество вообще об этом ничего не знает. Там воплощаются сами боги. Христианство говорит – нет, что вы! «Бога никтоже виде нигдеже», а воплощается не Бог, а Вторая Ипостась. Не Первая и не Третья.
Проиграл с тритеиста
например пикрил, там про богиню зари есть, вообще она пиздец автохтонна - *Haeusos, у балтов она Аушра, у славян Утро или Заря, в ведах - Усзас, у греков Эос.
Она потом дико смешается уже с Венерой и с Венерианским началом
>на основе чисто греческой концепции о душе - аниме.
Вот здесь я поддвачну. В аниме душа есть. Это пиздатая концепция. Взять Мисато Кацураги. Я бы ебал её как в последний раз, как настоящий гусар бы седлал эту островную кобылку, а потом бы пил с ней пивчанское, гладя её по голове. Мы бы смотрели с ней какой-нибудь глупый сериал, залипая в телефоны.
Но в неё вложена душа. А вложена ли она в реальных персонажей?
А есть аниме религия? Кроме Харухизма.
Не понимаешь - берешь учебник философии и учишь - охуцеешь когда найдешь там все то, что тебе поп своим косноязычным языком перессказывает.
Если кратко я уже объяснил. В авраамистических культах (древнее семитское языство, иудаизм первого храма, иудаизм второго храма и т.д., смежные культы) нет никакой души.
Душа - анима - как концепция - чисто ЧАСТЬ ГРЕЧЕСКОГО ЯЗЫЧЕСТВА, и она же используется и в оригинале собственно текстов, на которые ты дрочишь в переводе.
Так вот это учение о аниме - это и есть стоицизм в классическом виде, про душу которая в теле человека про то что она потом соединяется с богом а пока заперта в несовершенном теле, которое греховно - все это петушиное греческое язычество.
Само понятие греха ἁμαρτία как именно связанное с душой и тд - чисто ГРЕЧЕСКАЯ ХУЙНЯ у стоиков и у неоплатоников.
В авраамистических культах (древнее семитское языство, иудаизм первого храма, иудаизм второго храма и т.д., смежные культы) нет никакого греха, есть только "хэт" - но это скорее плохие поступки которые и так и так прощаются раз в год
и только в ебучем христинастве их надо искуплять и замаливать И О ЧУДО ТАКОЕ ЕСТЬ ТОЛЬКО В ГРЕЧЕСКОМ ЯЗЫЧЕСТВЕ, ведь именно там стоики замаливали свои грехи чтобы отчистить аниму душу
Все что ты считаешь оригинальным типа троицы - все это греческая на 100% концепция нагло спизженная так, что даже слова не поменяли, буквально в оригинале нового завета и книг отцов - там все термины чисто гречвеские написанные блять на греческом, включая блять ебаный Ад, ведь так и пишут Аид на греческом
>Христианство учит о воплощении не Бога, а Второй Ипостаси Бога, Бога Слова, Логоса. Язычество вообще об этом ничего не знает. Там воплощаются сами боги. Христианство говорит – нет, что вы! «Бога никтоже виде нигдеже», а воплощается не Бог, а Вторая Ипостась. Не Первая и не Третья.
Вообще-то об этом учит Платон. а христианство - тупо скопировало все 1 в 1.
>Христианство учит о воплощении не Бога, а Второй Ипостаси Бога, Бога Слова, Логоса. Язычество вообще об этом ничего не знает. Там воплощаются сами боги. Христианство говорит – нет, что вы! «Бога никтоже виде нигдеже», а воплощается не Бог, а Вторая Ипостась. Не Первая и не Третья.
А есть молитвы солнцу или свету? Только не просительные, просить невежливо.
>Христианство учит о воплощении не Бога, а Второй Ипостаси Бога, Бога Слова, Логоса. Язычество вообще об этом ничего не знает. Там воплощаются сами боги. Христианство говорит – нет, что вы! «Бога никтоже виде нигдеже», а воплощается не Бог, а Вторая Ипостась. Не Первая и не Третья.
Константин не был христианином. Предполагают, что позднее он обратился в христианство, но крестился, лишь когда оказался на смертном одре. Генри Чадуик говорит о нем: «Как и его отец, Константин поклонялся Непобедимому Солнцу... его обращение нельзя рассматривать как результат внутреннего расположения... Он руководствовался военными соображениями. Он никогда до конца не понимал христианского учения, но был уверен, что победу в битве дарует Бог христиан» («The Early Church»).
Какую роль сыграл этот некрещеный император на соборе в Никее? В «Британской энциклопедии» говорится: «Константин сам председательствовал, активно руководил обсуждением и лично предложил... ключевую формулировку об отношении Христа к Богу в символе, который был принят на соборе, „[что Христос] одна сущность с Отцом“... Трепеща перед императором, епископы, за исключением только двоих, подписали символ, причем многие сделали это вопреки своему желанию».
> надо искуплять и замаливать
Искуплять не надо, Христос уже искупил.
Замаливать, ну не знаю. Прямого указания нет, вероятно имеется в виду низшая форма молитвы - просительная. Как в притче, Бог даст им желаемое по их неотступности. Так тоже черевато, можно и разозлить.
> учебник философии
Человеку невозможно самому познать Божественную Природу. Спасибо, уже видели что произошло в Эдеме.
>нет никакой души
>соединяется с богом а пока заперта в несовершенном теле
Душа есть и Воскресение Христа подтверждает.
> нет никакого греха, есть только "хэт" - но это скорее плохие поступки которые и так и так прощаются раз в год
Смешно, ты явно не понимаешь что такое Грех. Грех -это прежде всего рана своей душе. У кого прощения просишь? У Бога? За что? За то, что ногу сломал себе? Ну ломай дальше, до такой степени, что даже уже починить ее будет невозможно. xd
Своими молитвами, мы просим не Грех простить, а Врача исцелить нашу природу.
>только в ебучем христинастве их надо искуплять и замаливать И О ЧУДО ТАКОЕ ЕСТЬ ТОЛЬКО В ГРЕЧЕСКОМ ЯЗЫЧЕСТВЕ, ведь именно там стоики замаливали свои грехи чтобы отчистить аниму душу
Католичество, ясное не понимание что представляет из себя работа над собой. Учения об заслугах, торге искаженное. Не знаю что ты изучал, но что-то очень поверхностно и не углублялся.
Иоанн Златоуст говорил:
Кто станет слушать Священное Писание без рассуждения и все принимать буквально, тот может предполагать много нелепого о Боге... Тот же, кто будет вникать в глубину смысла, разрешит все недоумения.
>читаешь оригинальным типа троицы - все это греческая на 100% концепция нагло спизженная
Я уже понял, что у тебя поверхностно. Ты приводи примеры, факты и буду проводить сравнительный анализ из которого выясним, что ничего общего с язычеством не имеет.
Знаешь Отца Энгельса? То то же, он говорил: Христианство возникнув вступило в резкое противоречие со всеми окружавшими его религиями.
>Иоанн Златоуст говорил:
>Кто станет слушать Священное Писание без рассуждения и все принимать буквально, тот может предполагать много нелепого о Боге... Тот же, кто будет вникать в глубину смысла, разрешит все недоумения.
Иоанн Златоуст - петушиный язычный греческий из богатой семьи чинуш, который и толкал эту хуету тебе языческую, а ты и поверил этому бреду.
вера в христа - это тупо калька с веры в диониса-вакха-орфея-апполона и умирающего и возраждающегося бога, который в те времена был в моде у греков.
пикрил - вот и вся твоя вера + идеи платона о непостижимости бога и прочей чепухи про душу из стоицизма и неоплатонизма + троица платона
Все, вот буквально вся твоя вера
Больше спросить негде.
В Грецию кошки попали из Египта не позднее 5 века до нашей эры. В древнегреческих мифах кошка является символом Артемиды, богини луны и охоты, которая отличалась ревнивым нравом и мстительностью. Превращаться в кошку имела обыкновение также Геката, покровительница колдовства.
Так что ты не по адресу. Грекопидоаршки христианские не особо любили Гекату и срать они хотели на твою кошку, а когда все это сочиналось - всех кошек уже съели к тому времени от голода или перебили еще в юстинианову чуму
Правда ли, что все религии, кроме христианства распространил Сатана на земле? Я много раз об этом слышал, может кто нибудь может дать пруфы на этот счёт? Мне покойный отец перед смертью это говорил.
Да всё сходится на то, что все религии схожи, кроме христианства. Уничтожение своего Я, впадение в деперсонализацию и постижение мифической пустоты состояния сумасшествия. Если брать Кашмирский шиваизм или Адвайту-Веданту, то там вообще человек является богом, а это одно из разновидностей сатанизма.
Да даже в Библии написано что Бог творит зло через духов
20
И сказал Господь: "Кто из вас может склонить Ахава, чтобы он пошёл на Рамоф Галаадский и пал там?" Ангелы спорили о том, что делать.
21
Тогда дух вышел вперёд, стал перед Господом и сказал: "Я обману его!" Господь спросил: "Как ты заставишь его это сделать?"
22
Дух ответил: "Я выйду и буду лживым духом в устах всех его пророков. Всё, что будут говорить пророки, будет ложью". Господь сказал: "Хорошо! Иди и обмани царя Ахава. Ты выполнишь это успешно"".
23
Закончив свой рассказ, Михей сказал: „И вот, это произошло. Господь сделал так, чтобы пророки сказали тебе ложь. Сам Господь предназначил тебе это великое несчастье".
>В христианстве ангелы, в том числе падшие, имеют свободу воли.
в христианстве ангелы это переделанные греческие даймоны и римские герои
>схавал крючок
>Пруфы будут или очередной голословный аметистик?
чисто школьный слог залетной малолетки-правочка.
идея на хуе в жопе твоей мамки, выродок. Тут я говорю - ты слушаешь. Я тут раздаю всем советы, в том числе по христианской тематике, т.к. я тут единственный специалист по богословию со степенью научной. И я тут единственный реально понимаю богословие и знаю историю Церкви не на уровне школопедии, а на академическом.
>или Олега Стеняева
https://azbyka.ru/otechnik/Oleg_Stenyaev/besedy-na-apokalipsis/25
Сейчас некоторые посылают своих детей учиться за границу. Безумцы! Там их детей развращают тамошние педофилы, там их воспитывают в странном духе.
Там же:
Культ золотого тельца – это, кстати, египетский культ. Там изображали богов в виде тельцов и отливали их из золота. Современные фараоны – это американские президенты, которые мнят себя владыками мира, господствующими над всем. Но которые так ужасно обращаются и со своим собственным населением, и с людьми других стран. Как я говорил уже, как вампиры они впились в запасы газа, нефти по всему миру, качают, качают к себе. Но они будут кусать свои языки. Вот здесь сказано, в 10 стихе, будут кусать свои языки. Сказано: «и сделалось царство его мрачно, и они кусали языки свои от страдания».
2
Жена зачала и родила сына и, видя, что он очень красив, скрывала его три месяца;
3
но не могши долее скрывать его, взяла корзинку из тростника и осмолила ее асфальтом и смолою и, положив в нее младенца, поставила в тростнике у берега реки,
4
а сестра его стала вдали наблюдать, что с ним будет.
5
И вышла дочь фараонова на реку мыться, а прислужницы ее ходили по берегу реки. Она увидела корзинку среди тростника и послала рабыню свою взять ее.
6
Открыла и увидела младенца; и вот, дитя плачет; и сжалилась над ним и сказала: это из Еврейских детей.
7
И сказала сестра его дочери фараоновой: не сходить ли мне и не позвать ли к тебе кормилицу из Евреянок, чтоб она вскормила тебе младенца?
8
Дочь фараонова сказала ей: сходи. Девица пошла и призвала мать младенца.
9
Дочь фараонова сказала ей: возьми младенца сего и вскорми его мне; я дам тебе плату. Женщина взяла младенца и кормила его.
10
И вырос младенец, и она привела его к дочери фараоновой, и он был у нее вместо сына, и нарекла имя ему: Моисей, потому что, говорила она, я из воды вынула его.
А смысл тут в том, что это пересказ из текста про великого правителя.
http://skazanie.info/skazanija-o-sargone
Я - Шаррукен, царь могучий, царь Аккада,
Мать моя - жрица, отца я не ведал,
Брат моего отца в горах обитает,
Град мой - Ацупирану, что лежит на брегах Евфрата.
Понесла меня мать моя, жрица, родила меня в тайне.
Положила в тростниковый ящик, вход мой закрыла смолою,
Бросила в реку, что меня не затопила.
Подняла река, понесла меня к Акки, водоносу.
Акки, водонос, багром меня поднял,
Акки, водонос, воспитал меня, как сына.
Акки, водонос, меня садовником сделал.
Когда Всевышний давал уделы народам и расселял сынов человеческих, тогда поставил пределы народов по числу сынов Израилевых;
9
ибо часть Господа народ Его, Иаков наследственный удел Его.
Как это Бог сам себе часть выделил?
А разгадка в том, что там разные слова используются и разные боги подразумеваются, верховный бог и божок который ему подчиняется
https://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_myphology/2521/%D0%98%D0%9B%D0%A3
ИЛУ
[Ил (угарит. 'i1, финик. '1), Эл (финик. '1, иврит. 'е1), Илум, Илим, Элим (угарит. 'ilm, финик. 'lm), Элоах, Элохим (иврит. 'älôãh' 'älôhîm); первоначально «сильный», «могучий», приняло значение «бог»], древнесемитское верховное божество. В западносемитской мифологии верховный бог, демиург и первопредок. Основные сведения об И. содержатся в угаритских текстах, но почитался он (на раннем этапе), видимо, во всём западносемитском ареале. И.- отец богов и людей, творец мироздания и всего сущего, ниспосылающий людям потомство.
34
Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
35
Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, -
36
Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?
Псалом который тут цитируется -
1
Псалом Асафа. Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд:
2
доколе будете вы судить неправедно и оказывать лицеприятие нечестивым?
3
Давайте суд бедному и сироте; угнетенному и нищему оказывайте справедливость;
4
избавляйте бедного и нищего; исторгайте его из руки нечестивых.
5
Не знают, не разумеют, во тьме ходят; все основания земли колеблются.
6
Я сказал: вы - боги, и сыны Всевышнего - все вы;
7
но вы умрете, как человеки, и падете, как всякий из князей.
8
Восстань, Боже, суди землю, ибо Ты наследуешь все народы.
В религиях соседских с евреями народов были суды где боги дела разбирали
https://en.wikipedia.org/wiki/Divine_Council
Таким образом смысл псалма получается в том, что бог евреев сказал другим богам (сынам верховного бога) что они плохо правят, а последний стих о том, что этот бог должен занять место других богов и править не только тем народом который ему верховный бог уделил, а всеми.
Чуда не произошло, хотя молился долго, впервые за годы, вроде... Умерла.
Конечно же виноваты мы. Надо было везти к доктору, когда только немного крови появилось, а мы думали что само пройдёт и это у нее с вагины течёт.
Я бы своего кота отвёз, а это кот родаков, поэтому они должны как-то следить за ними.
По крайней мере она уже не мучается.
Ещё странно то что совсем недавно у нас появилась новая маленькая кошка. Всегда так, появляются новые, а старые при странных обстоятельствах умирают. Сча наверное 10 кошек в доме...
>Прошу прощения что отвлекаю от очень православных холиваров. Как лучше осваивать библию? Читать и построчно смотреть толкования (чьи толкования наиболее лучше и понятны?)
Лучше если реально хочешь понять суть, а не то что напридумывали петухи бородатые - покупай любое писание с научным подстрочным переводом, и заодно списки Стронга и там смотри на расшифровку каждого слова.
>с научным подстрочным переводом
Да, еще чего предложишь? Святые Отцы достигшие своей жизни Богозрения и понимания истинного Бога, давно уже объяснили все.
Уже один тут пытался свою грекочушь притулить, в итоге он судил поверхностно настолько, насколько возможно.
Начинай с нового завета, он легче для понимания, потом при желании можешь начать читать ветхий.
Значит, читаешь и когда натыкаешься на непонятный тебе момент или который вызвал негодование идешь и смотришь толкования, я советую Феофилакта или Златоуста, не понял одного, смотри у другого.
Ой, иди нахуй клоун. Святые отцы твои - не такие уж и святые, и нахуевертили там. Это же просто часть в том числе политики. Я не знаю каким надо быть идиотом вот реально. Те же курманские рукописи только в 20 веке обнаружили. Советую кстати советскую монографию "Находки Мертвого моря" Амусина - великолепно там все рассказывается про кумранскую общину, дан план храма подробный на разворот, куча иллюстраций.
А в целом все уже давно изучено, твои отцы сосут хуи, серьезное исследование библии началось века с 19-отого и это целое направление, там очень серьезные ребята это исследовали, в том числе сильно верующие, хотя были и неверующие. Но там все разложено по полочкам. Что когда засунули позже, типа Екклесиаста (который вообще поздняя хуйня в период эллинизма был написан под влиянием эллинистической традиции), что было всегда там и имеет довольно древние корни.
В олбщем все уже разложено и обоссано на явист и иеговист и на служебки, и собственно говоря разложено даже по словам буквально, и можно использовать номера Стронга.
Но малолетний или просто долбабеб тут опять начинает пукать что так оказывается низя и что-то там дикие варвары разложили в раннем средневековье в эпоху патристики
Парень блять ты просто убогий.
да хуйни не неси, ебанашка.
Библия - это не Коран который прям как Логос вошел в тело Муххамада и он был передатчиком буквально Слова и не таблички золотые которые нашел Джозеф Смит и которые нерукотворные по лору вселенной.
Библия - чисто рукописная рукотворная традиция и ты должен вроде это знать горе-православный. Вот реально читаешь вас и смеешься.
Тебе факты - а ты начинаешь своими цитатками с третьесортными переводами кидать. Ты ведь даже реального писания не читал
Ну токсит тот челик который тут "горе вам" в лучших традициях неграмотных попов и тд.
Я реально без задней мысли предложил челику другому серьезно погрузиться в мир библии, ибо считаю что это самое охуенное что есть в наследии человечества и изучать ее конкретно по научным переводам близким к оригу (т.к. понимаю что челик не освоит древние языки) + открыть для себя номера Стронга - >>745923
Просто видимо таких как другой челик рвет от одной мысли что библию будут серьезно изучать, ведь тогда про попов все забудут и никто не придет в их капища разврата грекоримские
Я уже предлагал.
>>745927
>Те же курманские рукописи только в 20 веке обнаружили. Советую кстати советскую монографию "Находки Мертвого моря" Амусина - великолепно там все рассказывается про кумранскую общину, дан план храма подробный на разворот, куча иллюстраций.
>
>А в целом все уже давно изучено, твои отцы сосут хуи, серьезное исследование библии началось века с 19-отого и это целое направление, там очень серьезные ребята это исследовали, в том числе сильно верующие, хотя были и неверующие. Но там все разложено по полочкам. Что когда засунули позже, типа Екклесиаста (который вообще поздняя хуйня в период эллинизма был написан под влиянием эллинистической традиции), что было всегда там и имеет довольно древние корни.
>В олбщем все уже разложено и обоссано на явист и иеговист и на служебки, и собственно говоря разложено даже по словам буквально, и можно использовать номера Стронга.
>>745923
>Лучше если реально хочешь понять суть, а не то что напридумывали петухи бородатые - покупай любое писание с научным подстрочным переводом, и заодно списки Стронга и там смотри на расшифровку каждого слова.
Что за шовинистская хрень?
>Святые Отцы достигшие своей жизни Богозрения и понимания истинного Бога, давно уже объяснили все.
https://vk.com/wall-111677185_31303
Для наглядности разберем один пример толкования отцов на стих "О дне же том, или часе, никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец" (Мк. 13:32).
"1. Господь этим изречением хотел показать, что не сам он не знает этой тайны, но что Отец первенствует в знании, сообщая его Сыну (Ириней, Adv. Haer. II, 28, 6; Василий Великий, Epist. 236; ad Amph.; Амфилохий Иконийский , Sent. et excer. VI; Дидим, De trin. III, 22; Григорий Богослов, Or. theol. IV, 16; Фотий , Ad Amph. q. 114; Валфрид Страбон, Glossa ord. in Mr.; Мальдонат , in Mt. 24:36).
2. Христос знал это как Бог, но не знал как человек (Тертуллиан, Adv. Prax. 26; Ориген, in Mt. 55; Евстафий, Facundus, Migne, PL, t. 67, col. 795; Афанасий Александрийский, Orat. contra arianos 3; Иларий Пиктавийский, De Trin. 9; Василий Великий, Epist. 236; Григорий Богослов, Or. theol. IV, 15; Григорий Нисский, Contra Apol. 24; Иероним, Contra Pel., 2, 14; Руфин, Migne, PL, t. 48, col. 247; Кирилл Александрийский, in Mt. 24:36; Бл. Феодорит, Repr. 12. capit. Cyr. IV; Леонтий Византийский, De sectis X, 3; Фотий, ad Amph., q. 114;
3. День и час суда нельзя было знать определенно, потому что они были определены Богом только условно (Ориген, in Mt. 24:36).
4. Поскольку Церковь, тело Христа, не знает этого дня, то и Глава ее может говорить о себе, что не знает его (Ориген, in Mt. 24:36; Евлогий Александрийский, Phot. Bibl. 230; Григорий Великий, Epist. 1. X, 39; Фома Аквинский, Summa theol. III, q. 10, a. 1).
5. Сыном здесь называется не Господь, а усыновленный народ (Григорий Турский, Prol. ad Hist. eccl. Franc.; Рабан Мавр, in Mt. 24:36; Фома Аквинский, Summa theol. III, q. 10, a. 1).
6. Господь знал и как Бог, и как человек, но не хотел открыть, потому что он не был послан открывать это, и потому что было неполезно для нас знать это (Иларий Пиктавийский, De Trin. 9, 58; Амвросий Медиоланский, De fide V, 16-18; Ефрем Сирин, Ruth. 57-58; Василий Великий, Adv. Eun. IV; Дидим, De trin. III, 22; Иероним, in Mt. 24:36; Августин, Enarr. In Ps. 6:1; Лепорий, Libellus emendationis 10; Кассиодор, in Ps. 9:40; Похоже («по домостроительству»): Иоанн Златоуст, in Mt. 24:36; Исидор Пелусиот, Epist. 1. I, 117; Созомен, Hist. eccl. VII, 17; Кирилл Александрийский, Ap. Contra Teod. XII, 4; Беда Достопочтенный, in Mt. 24:36; Иоанн Дамаскин, De haer. 85; De fide orthodoxa III, 21; Алкуин, De fide sanctae et individuae Trinitatis II, 12; Феофил Антиохийский, in Mt. 24:36; in Mr. 13:32; Валфрид Страбон, Glossa ord. in Mt. 24:36; Гаймон, in 1 Thes. S. 1; Фома Аквинский, Summa theol. III, q. 10, a. 1).
7. Отец знает день и час и знает самый суд практически, с тех пор как он решил произвести его через Сына, но Сын хотя и знает, когда будет суд, не знает его практически, как не производящий его (Епифаний Кипрский, Ancoratus 19-22; Adv. haer. II, 43-47; Дидим, Enarr. In 1 Jo. 2:3-4; Фотий , ad Amph., q. 104).
8. Днем и часом названо то абсолютное и окончательное блаженство, которое состоит в созерцании Бога таким, каков он есть; это видение и знание принадлежат только Богу – как Сыну, так и Отцу. В Сыне и через него и мы можем достигнуть его. Но Спаситель как человек не владеет им (Василий Великий, Epist. clas. I, 8, 6-7).
9. Спаситель знал день суда и по своей человеческой природе, но не силою человеческого ума – in natura humanitatis, non ex natura humanitatis (Григорий Великий, Epist. 1. X, 39)[1].
>Православный = зогодаун и антисемит. Справедливо в 99% случаев.
>Всякая ложь есть зло.
6
Иисус сказал им: „Моё время ещё не настало, но вам подходит любое время.
7
Мир не может возненавидеть вас, Меня же он ненавидит, ибо Я неустанно свидетельствую ему, что дела его греховны.
8
Отправляйтесь на праздник сами. Я не пойду туда, ибо Моё время ещё не настало".
9
Сказав им это, Он остался в Галилее.
10
После того как братья Его отправились на праздник, Он тоже направился туда же, но не открыто, а тайно.
Я просто помяну здесь ПОПЛАВИЧА.
>Библию читаю прост.
Точно читаешь?
1 Иаков, отрок Мой, восприиму его; Израиль — избранный Мой, благоволит к Нему душа Моя. Ниспошлю Дух Мой на Него, суд народам возвестит.
2 Не возопиет, не ослабеет, и не услышится вне глас Его.
3 Трости надломленной не переломит, и льна курящагося не угасит, но по истине произнесет суд.
На моём примере - я с детства был отличником, любимчиком взрослых. И одному "православному" родственнику (нет, не родитель) было неприятно что я ещё и больше него в конце 90х шарил в компах. На что он стал навязывать что дескать я грешен вообще то, надо уступать-бездействовать (ему. чтобы не было неприятно его гордыне) и принижать себя - смирение - "хуже всех". И прочую клюкву. Со смыслом что надо жить жертвой, ждать, и Бог даст. Манипулятивно конечно, с запугиванием карами, "Бог всё видит", блабла. Стоит ли говорить что мои успехи скатились на дно.
Так вот, ни Бог отец, ни Иисус - не против же чтобы человек реализовывался на весь свой потенциал и амбиции?
Можно быть довольным собой, гордым и радостным за свои успехи. Не уступать завистникам или тем кто на обочине "просто потому" - из смирения.
Важно не чморить других этим, а относить по братски. Так? Или как относиться к тем кто менее успешен?
Сумбурно ибо травма.
Исус пидорасом был.
Я сейчас читал всякие тексты, и вот что археологи нашли в одном из текстов в Египте.
Тот момент как раз когда Исуса спрашивают платить ли налоги и он просит показать ему монету и говорит ну и кто там изображен, а там изображен исператор и он говорит вот и знайте - цезарю - цезарево, а богу божье.
Так вот в тексте найденном в египте продолжение - а мне - мое, говорит Исус и берет монету себе.
вот и вся суть христианства
Вдогонку. В православии вообще есть что-то о любви к себе в позитивном ключе? О самооценке при которой возможен прогресс, а не выживание? Понятно что спаситель приходил для больных. Но стереотипное восприятие православия как обществом так и верующими кажется именно таким - жертвы, жизнь (в удовольствие) которых потом, а не сейчас.
Никто кроме его 12 учеников и того парнишки у гроба в белом платье.
Выходит что все пиздеж, типа он сразу на небо улетел как Карлосон. смех и грех
Но нет. он просто исчезает из гроба и встречается только со своими учениками и потом растворяется в воздухе.
Хуевей легенду мог придумать только Джозеф Смит, который просто нашел золотые таблички и его же ученики подтвердили что он изх реально нашел о чем и свидетельствовали. Правда по тем табличкам Исус еще уехал в Америку и воевал там с индейцами, так и объясняется куда же пропал Исус.
Так куда он пропал если отвергнуть бредовую версию мормонов?
>Так вот в тексте найденном в египте продолжение - а мне - мое, говорит Исус и берет монету себе.
похоже на анекдоты о Ходже Насредине.
Вот еще одна история.
когда был Исус маленьким, он гулял с апостолом Иоанном и решил его проучить, так он дорос головой до неба, как великан, а после обернуля карликом и больно ущепнул за подбородок поставленного в тупик этиим поступком Иоанна, и проговорил с таинственным видом:
"Иоанне, не будь не верующим, но и верующим не умствуй" и засмеялся
и это не бред, это реально из "Деяний апостола Иоанна" цитата
Очень хороший и сложный вопрос, сам много размышлял об этом. В идеальном мире, конечно, надо бы полностью задушить в себе всякое проявление гордости, но покуда мир не идеален, да и как было упомянуто выше в треде, самобичевание может навредить личным успехам, то, наверное, нужно найти какой-то баланс. Ближе к смирению, конечно же.
>Так вот, ни Бог отец, ни Иисус - не против же чтобы человек реализовывался на весь свой потенциал и амбиции?
Вряд ли. Он ведь дал тебе талант, чтобы с помощью этого таланта служить Ему тем или иным способом.
>Можно быть довольным собой, гордым и радостным за свои успехи.
Да, но грань предельно тонка. Нужно каждый день и час спрашивать себя, не вышел ли ты за берега. Установить какие-то ориентиры себе, понимаешь?
>Не уступать завистникам или тем кто на обочине "просто потому" - из смирения.
Помогать по мере возможностей - да, уступать - зачем? Если ты вложил уйму усилий в какое-то дело и добился, с Божьей помощью, определенных высот, то не факт, что человек, не прошедший такого же пути, сможет хотя бы вывезти твое положение. Но повторюсь, надо стараться помогать людям, об этом неоднократно говорится и в ВЗ и в НЗ.
>Важно не чморить других этим, а относить по братски. Так?
Ну само собой, чморить никого не надо, даже агрессивных аметистов.
>Или как относиться к тем кто менее успешен?
Как к тем, кто идет по-другому пути. То есть, во-первых, этот человек мог банально не заслужить твоего положения, во-вторых, ты не знаешь, что будет завтра, быть может, завтра этот же челик тебя переплюнет по всем фронтам - вот где реальная нелепость будет; ну и в-третьих, у Бога на него могут быть просто другие планы. Во всех случаях, как было упомянуто выше, остается только помогать им и благодарить Бога за свое положение.
Если, глядя на менее успешного коллегу по цеху, в тебе мелькает что-то вроде "ха-ха, неудачник!" - знай, это бесы. Надо прочитать Иисусову молитву и попросить помощи в том, чтобы впредь такие мысли не повторялись.
Добра.
>Если, глядя на менее успешного коллегу по цеху, в тебе мелькает что-то вроде "ха-ха, неудачник!" - знай, это бесы. Надо прочитать Иисусову молитву и попросить помощи в том, чтобы впредь такие мысли не повторялись.
Верошиз, ты уж определись, или это бесы пукают тебе похуй должно быть, или это ты и нечего не бесов валить.
Все это понос пидораса и не более написан.
Суть реального христианства - жить в общинах в равных условиях, не думать о завтрашнем дне, т.е. не копить богатства и сверх урожая, не заниматься товарным производством на продажу, не пользоваться деньгами и жить в гармонии с природой. Вот и все. И это не так сложно - многие общины так живут праведные
а всякие петушары придумывают себе сотни отмазок и еще и некоторые ходят в эти нелепые соборы покрытые золотом - суть капища Сатаны и ему же поклоняются
Когда грекопидорашки придумали что Исус якобы родился от Святого Духа, то реальные евреи-иудеи которые были носителями авраамиситческой традиции, на которой построено христианство, охуевали, ведь на иврите и арамейском дух женского рода - руах - и они просто не понимали как можно забеременеть от женского рода.
Грекопидорашкам было похуй пр иэтом, ведь они выдумывали свои сказки основываясь на греческом язычестве
Ну конечно. Невозможно ведь любить других, ненавидя при этом себя.
>О самооценке при которой возможен прогресс, а не выживание?
Самооценка, при которой возможно только выживание (при условии, что речь идет о человеке, преисполненном любви) - это какой-то уровень монаха. Конечно, к этому стоит стремиться, но, для начала, хорошо бы хоть заповеди научиться соблюдать.
Тогда Он ответил и сказал нам: "Разве вы не помните, что Я сказал Вам недавно, что Я был Ангелом среди Ангелов и Я был всем в каждом?" Мы сказали Ему: "Да, Господи". Тогда Он ответил и сказал нам: "Ибо в тот день, в который Я принял образ Ангела Гавриила, Я явился Марии и г[оворил] с ней. Ее сердце приняло Меня к ней, она уверовала. Я [сфор]мировал Себя и вошел в ее чрево и стал плотью. Итак, Я стал слугой Самому Себе, (явившись) к Марии в видимом образе Ангела.
Как должно любить себя? Не станешь же спорить что стереотипно правослывный выглядит понурым, угнетенным..?
Утрированно, проповедь чаще о: грешники, грешники, грешники. Такие сякие хахахохо. не то что кто-то там из великих, вот они..
Смирение, смирение, покаяние.
А про любовь, про то как любить (когда ты якобы вот такой) - ну может пару слов..
Проще говоря угнетение 10 к 1 любви.
И пояснения о любви, радостной любви к себе, толком и нет.
Не знаю всегда ли так было, или православие бывшего совка такое..
Вроде у других православных и христиан как-то повеселее.
Шедим да в ветхом завете, но все что давал религиоблядок - там в значении защитного духа.
в новом завете там вообще даймоны - греческие духи защитники пикрил
а освещал его ваш патреарх и все друзья его. Что скушали и проглотили? даже не шевельнулось, что вас опять наебали и храм то греческий?
>Так чё за бесы, как они влияют на нашу жизнь?
https://classics.nsu.ru/bibliotheca/plato01/feag.htm
Благодаря божественной судьбе с раннего детства мне сопутствует некий гений — это голос, который, когда он мне слышится, всегда, что бы я ни собирался делать, указывает мне отступиться, но никогда ни к чему меня не побуждает [24]. И если, когда кто-нибудь из моих друзей советуется со мной, мне слышится этот голос, он точно таким же образом предупреждает меня и не разрешает действовать.
Так говоришь, будто есть лишь два состояния: понурый и бодро вертящий всех на болту. Глянь на кого-нибудь из выдающихся православных - на ум почему-то первым делом приходят Федор и Михалков не говорю, что их фанат, но что они успешны и православны отрицать нельзя - они вроде как и сдержанны, но не то чтобы кротки. Уважают себя и других, и в то же время не смотрят свысока. Так что баланс найти вполне возможно.
Ну и конечно, молиться надо, просить у Бога мудрости и помощи.
>пидорашка всегда думает о царе и о сапоге в жопе
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
ранее из духовной литературы я читал лишь евангелие. с чего начать?
>труды игнатия брянчанинова.
http://orthodoxy.cafe/index.php?option=com_smf&Itemid=63&topic=213095.msg2551260#msg2551260
>ранее из духовной литературы я читал лишь евангелие
Почему бы не читать по порядку вместо того чтобы с Евангелия сразу на монахов 19-го века перескакивать?
https://azbyka.ru/otechnik/pravila/didahe_rus/
https://azbyka.ru/otechnik/Varnava/poslanie_varnavy/
https://azbyka.ru/otechnik/Erm/pastyr_hermy/
https://azbyka.ru/otechnik/Kliment_Rimskij/poslanija-k-korinfjanam/
И будет ли считатся грехом и суицидом, если больной раком или другой тяжелой смертельной болезнью будет отказываться от лечения, чтобы быстрее умереть, но при этом и до этого у больного были суицидальные мысли? Не будет ли отказ от лечения считаться суицидом?
Где эти знания в христианстве, лол?
Есть ли в канонах об этом?
Сразу скажу, чтоб не подрывались за лицемерие, блудил но покаялся и 5+ лет не сувал ни в кого лол
Читал я в своё время Библию, от Бытия до Апокалипсиса, читал некоторые святоотеческие произведения и жития святых.
Вчера почёл вот это:
http://ec-dejavu.ru/s/Sin.html
"В. А. Котельников. ПРАВЕДНОСТЬ И ГРЕХОВНОСТЬ"
И во всех этих жизнеописаниях мне не давал покоя один момент, меня никогда не покидала мысль, - что же за животные эти мужчины? И мужчина ли я сам?
Для себя я не могу допустить мысли соития с человеком (пол неважен), который мне душевно несимпатичен. Или которого я слишком мало знаю. Чтобы возникла симпатия, необходимо пообщаться и "съесть пуд соли" вместе, т.е. поработать, узнать лучше черты характера, достоинства и недостатки.
Помню, как приехала на моё предприятие молоденькая практикантка, фотографировать схемы. Ей было 24, мне 30, моим коллегам под 40. Они тут же стали за ней увиваться и ухаживать, при том, что у неё уже был 40-летний жених (бывший наш коллега) в областном центре, откуда она приехала. После того, как она уехала, коллеги поинтересовались у меня, - как тебе понравилась Танечка? На что я ответил, - как может понравится человек за 1 день? Я не знаю, что она за человек, нужно пработать вместе хотя бы пару месяцев, чтобы понять это.
Секс для меня является физическим выражением любви, способом сделать приятное другому человеку симпатичному тебе, взаимное удовольствие, радость от того, что ты можешь доставить высшее блаженство другому. Иначе проще передёрнуть. Какой кайф в изнасиловании или продажном сексе? Во втором случае женщина в лучшем случае будет имитировать удовольствие.
Рассуждаю я конечно "с дивана", т.к. 46-летний девственник.
Ещё приведу аналогию с кошками. Если кошка не расположена общаться или занята, она не реагирует на твои прикосновения и тебе не хочется её гладить. Но если она любит тебя, своего хозяина, и расположена к ласке, то она млеет от каждого твоего прикосновения, её приятно гладить, видя как она подставляет голову под твою руку, и слыша блаженное мурчание.
Это чувство называется эмпатией, - способностью сопереживать другому существу, чувствовать то же что и он.
Неужели, все эти люди, жизнеописание которых я читал, например Давид, Яков Постник, блудные монахи, Патриарх Иуда (переспавший с невесткой, как блудницей), неужели все эти мужчины были животными без капли эмпатии?
Или я какой-то неправильный мужчина?
И при всём этом, все эти люди были истово верующими, вот что поражает!
Давид, убивший своего подчинённого из-за собственной похоти, не почувствовал ни жалости к боевому товарищу, ни жалости к женщине, которую он лишил любимого мужа, сделав вдовой.
Да и как вообще можно возжелать женщину только за внешность? Непонятно. Непостижимо. Нужно сначала душевно сблизиться с человеком, например в совместном труде, отдыхее или игре, или других эмоционально сближивающих занятиях.
В советское время были часты супружеские измены на курортах. Этот грех хоть как-то можно понять, есть совместный отдых в течении месяца - достаточное время для влюблённости.
Но как понять насильников и шлюхоходов? Какой в этом кайф?
Иаков Постник, возгорелся страстью к случайнозашедшей к нему женщине (переодетой блуднице). Как это возможно? Не зная душу человека, добрый это человек или злой, желать с ним секса. А потом он убивает другую несчастную девочку. Похоже, этот Иаков вообще родился с эмпатией насекомого, типа китайцев?
>Неужели, все эти люди, жизнеописание которых я читал, например Давид, Яков Постник, блудные монахи, Патриарх Иуда (переспавший с невесткой, как блудницей), неужели все эти мужчины были животными без капли эмпатии?
Раньше люди ходили на казнь смотреть. Ты бы пошел смотреть как человеку конечности отрезают?
Синодальный делали люди не заинтересованные в верности перевода, чел.
>>746553
https://manuscript-bible.ru/
>Когда человек испытывает определённые трудности и страдания, в христианской парадигме это принято полагать как испытание божие
Даже не будучи верующим, это можно считать как испытанием жизни. Я лично без всего этого не могу представить жизнь земную.
>но что говорит церковь, когда человек под гнётом этих испытаний сходит с ума, зарабатывая психические травмы?
Точно ответить не могу. Это могут быть и бесы, и твои собственные грехи. Сходить с ума модно по-разному, например от зависти или гнева.
>Неужели бог по собственной воле может довести человека до разрушения его бессмертной души, до того что верующий человек в безумии и озлобленность может проклясть бога как несправедливого, возможно даже жестокого, упивающегося страданиями
Господь дал нам Свободу воли. Ты можешь делать всё что угодно, но за всё ты будешь отвечать лично.
>Несёт ли человек подверженный такому состоянию ответственность за свои слова и действия?
Да. Ибо всё это сделано по его собственной воле.
Но это если про обычных людей. Дать ответ про всяких шизофреников я не в силе.
Прошу критики от православных
Это учитывая то, что я не религиозен и в этом треде был пару раз чисто случайно. А после сна заинтересовался.
Душа это и есть человек. Плоть + жизненная сила. Труп нельзя назвать душой, а мертвый человек становится просто грудой костей и мяса, однако навсегда остается в памяти Бога. Адам стал душой только когда Бог оживил его тело.
¹⁴ Умерев, может ли человек вновь ожить?
Я бы ждал весь срок, неся повинность,
пока не придет мне замена…
¹⁵ Ты призовешь меня — и я отвечу,
ведь возжелаешь увидеть творенье рук Своих…
Иов 14:14-15
⁷ И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою. Бытие 2:7
Также миф о бессмертной душе, покидающей тело после смерти развенчивается следующим стихом:
²⁰ Душа согрешающая, она умрет Иезекииль 18:20
Память Бога в Библии часто называется Шеол, это образная могила всего человечества, память Бога о каждом человеке.
После смерти человека ждёт вечный сон в этой памяти до дня суда, когда из памяти Бога человек будет восстановлен что бы на нём предстать. Суд будет тогда когда время Сатаны в этом мире выйдет.
¹⁰ Все, что может рука твоя делать, по силам делай; потому что в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости. Екклеcиаст 9:10
⁷ И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон и ангелы его воевали против них, ⁸ но не устояли, и не нашлось уже для них места на небе. ⁹ И низвержен был великий дракон, древний змий, называемый диаволом и сатаною, обольщающий всю вселенную, низвержен на землю, и ангелы его низвержены с ним.
¹⁰ И услышал я громкий голос, говорящий на небе: ныне настало спасение и сила и царство Бога нашего и власть Христа Его, потому что низвержен клеветник братий наших, клеветавший на них пред Богом нашим день и ночь. ¹¹ Они победили его кровию Агнца и словом свидетельства своего, и не возлюбили души своей даже до смерти. ¹² Итак, веселитесь, небеса и обитающие на них! Горе живущим на земле и на море! потому что к вам сошел диавол в сильной ярости, зная, что немного ему остается времени.
Откровение 12:7-12
Отсюда логически вытекает и то что Ад является неправильным толкованием библейских стихов, ведь после смерти человек ничего более не чувствует, а не отправляется на вечные муки даже если он был грешником.
Разум и интеллект заточены в твоем физическом теле, в мозгу.
>Выбери одно.
Христианство логично во всём, приводи конкретные стихи если считаешь иначе.
>Понятна, раз с вашим маняучением не совпадает, значит ересь.
Ересью я называю отход от основных текстов, беспочвенное додумывание и обсасывание таких додумок в дальнейших простынях текстах, придумывемых уже конкретными религиозными руководителями.
За экспроприацию осла пояснит кто?
>>746626
Ну так ты не христианин тогда нихуя. Назовись по другому.
Подмена понятий. Казалось бы врети, но информации о контексте слишком мало что бы сделать такой вывод. Во-первых нужно учесть то что Христос знал мысли окружающих его людей. Это следует из другого случая, когда он послал учеников к одному жителю с просьбой о возможности провести у него время, заранее зная что он будет согласен.
⁷ И вот настал день опресноков, когда надлежало праздновать Пасху.
⁸ И послал Иисус Петра и Иоанна, сказав им: пойдите приготовьте нам пасхальную трапезу.
⁹ Они же спросили у Него: а где Ты велишь приготовить ее?
¹⁰ И Он сказал им: когда вы войдете в город, вам тотчас повстречается человек, несущий кувшин воды; последуйте за ним до того дома, в который войдет он,
¹¹ и скажите владельцу этого дома: Учитель спрашивает тебя: где комната, в которой Я буду праздновать Пасху с учениками Моими?
¹² Тогда он покажет вам большую горницу, устланную ; там приготовьте.
¹³ Отравись, они нашли все так, как Он и сказал им, и приготовили пасхальную трапезу.
Луки 22:7-13
Это уже позволяет сделать предположение что хозяин был бы не против одолжить осла или его просто даже не было дома что бы спросить.
Во-вторых кража - это что-то скрытое. Или ты думаешь что это хороший план, угнать осла и у всех на виду на нём проехаться? Если бы владелец осла увидел что осла у него угнали и что совершенно внезапно кто-то едет посреди улицы на осле, то не предъявил бы за это?
Остальные гениальные ПРОТИВОРЕЧИЯ это вообще борьба с соломенным чучелом уровня Христиане сказали.
>можешь сам открыть Библию и поискать противоречия
Ну зачем же так подставляться?
(1.1) Кто пришёл ко гробу Иисуса Христа?
- Одна Мария (Иоанн 20:1)
- Две Марии (Матфей 28:11)
- 2 Марии и Соломия (Марк 16:1)
- 4 женщины, а с ними еще (Лука 24:10)
----------------------------------------------
(1.2) Что увидели пришедшие?
- Землетрясение. Ангел отваливает камень. (Матфей 28:2-4)
- Камень уже отвален, сидит один юноша-ангел (Марк16:4)
- Камень уже отвален, сидит два юноши-ангелы (Лука 24:4)
- Камень отвален. Никого нет, ничего не видят. (Иоанн 20:1-2)
----------------------------------------------
(1.3) Какие первые слова сказаны женщинам?
- Ангел, отваливший камень: "Христос воскрес. Пусть апостолы идут в Галилею" (Матфей 28:5-7)
- Один юноша: "Христос воскрес. Пусть апостолы идут в Галилею" (Марк 16:6-7)
- Два мужа сказали о воскресении Христа. (Лука 24:6-7)
- Христос Марии: Чего плачешь? (Иоанн 20:13)
----------------------------------------------
(1.4) Что после этого сделали женщины?
- Побежали и встретили Иисуса (Матфей 28:8)
- Мария поговорила с Иисусом (Иоанн 20:14)
- Мария сказала апостолам о воскресении (Лука 24:9)
- Иисуса не видели, апостолам не говорили (Марк 16:8)
----------------------------------------------
(1.5) С кем впервые заговорил воскресший Христос?
- С двумя Мариями (Матфей 28:9-10)
- Только с одной Марией Магдалиной (Марк 16:9 // Иоанн 20:14-17)
- С двумя учениками по дороге в Эмаус (Лука 24:13-35)
----------------------------------------------
(1.6) Что приказал воскресший Иисус апостолам?
- Оставайтесь в Иерусалиме и ждите "силы свыше" (Лука 24:4)
- Идите в Галилею, я жду вас там (ждите меня там) (Матфей 28:10 // Марк16:7)
- Женщины ничего не передали (не рассказали) апостолам (Марк 16:8)
----------------------------------------------
(1.7) Скольким своим апостолам впервые явился Христос?
- Сначала Петру, а потом всем 12-ти (1-е коринф 5:15)
- 11 апостолам (Апостол Иуда был уже мёртв) (Лука 24:33-36)
- 10ти апостолам (не было Иуды и Фомы) (Иоанн 20:24-26)
----------------------------------------------
(1.8) Где апостолы впервые увидели воскресшего Христа?
- В Галилеи (Матфей 28:10,16-20)
- В Иерусалиме (Марк, Лука, Иоанн)
----------------------------------------------
(1.9) Когда вознёсся на небо Христос?
- В день своего воскресения (Лука 24:13)
- Дней через 8 (Апостолы дошли из Иерусалима до Галилеи) (Матфей 28:16-20)
- Через 40 дней после воскресения (Деяния 1:3)
- Длительное, неопределенное время (Иоанн 21)
----------------------------------------------
(1.10) Из какого места возносился Христос на небо?
- Из-за стола в Иерусалиме (Марк 16:14, 19)
- Из Вифании, под Иерусалимом (Лука 24:50-53)
- Из горы в Галилеи (Матфей 28:16-18)
Что такое доказательство? Когда касаемся реальных событий жизни.
Когда мне говорит один человек: Я видел в лесу волка.
Я говорю: Что за чушь.
Следом другой говорит, третий говорит, четвертый говорит, десятый говорит, пятнадцатый.
Уже говорю: Да, значит есть.
Когда целый ряд утверждает, что видели. Сколько человек утверждает, что видели Воскресение Христовом? Открой-ка Новый Завет.
Что они сговорились что ли? Посмотри как пишут. При том, действительно не сговорились, потому как если проанализировать, как пишут, то скажут как атеисты ссср с радостью: ОЙ СМАТРИТЕ один пишет так а другой эдак а третий еще иначе. УРА ПРАТИВОРЕЧИЕ!
Противоречие? Расчет только на невежественных людей данное утверждение.
Приведу пример одного эксперимента:
Люди отдыхали в Кафе, вдруг врывается группа молодых людей и завязывает драку. И устраивают драку с другими молодыми людьми. Причем происходит все в течение пары минут, а потом убегают. И потом допустим приходит человек, и спрашивает что тут произошло, вы можете сказать? И тут начинается.
Один скажет: Вошло 4.
Другой скажет: Было около 5.
Третий скажет: Я видел как тот толкнул того и он упал.
Четвертый: Да тот так его пнул, что он улетел в стенку.
Пятый: Чуть не забили одного.
Одно, другое, третье и опять приходим один говорит так, а другой эдак. Они же все были свидетелями, а что говорят?
Если все говорят тутелька в тутельку, то знай же это сговор, потому как такого никогда не бывает.
Никогда у настоящих очевидцев нет точных совпадений, но все они пишут об одном, главном. И чем же? Была драка и все, а уж кто кого ударил.
Воскресение Христово просто доказательство блестящее. 4 евангелиста пишут, апостолы, апостол Павел, Петр, Иоанн, Иуда не Искариотский.
Всякий указывающий на противоречии подумал бы с начала, что если бы специально писали, то все бы исправили уже во 2 веке.
> это неважно это несущественные детали ряя
Какая может быть вера тем, кто банально несёт хуйню и путает факты? К тому же одни евангелисты во многом копипастили других, ибо событий не видели. А вообще там ещё больше Евангелий и разногласий, просто попы выбрали наименее хуевые.
>Неужели бог по собственной воле может довести человека до разрушения его бессмертной души, до того что верующий человек в безумии и озлобленность может проклясть бога как несправедливого, возможно даже жестокого, упивающегося страданиями?
18
Так вот, Бог проявляет милость к тому, кого Сам избирает для милости Своей, и ожесточает тех, кого Сам выбирает для этого.
19
Вы, может быть, скажете мне: „Если Бог руководит нашими поступками, то почему же, в таком случае, Он винит нас? Кто станет противиться воле Его?"
20
Да, но кто же ты, человек, чтобы задавать такие вопросы Богу? Ведь не спрашивает же глиняный горшок у горшечника: „Почему ты создал меня таким?"
21
И разве глина не подвластна воле горшечника, когда он превращает кусок глины в особый сосуд или в простой кувшин?
>Отсюда логически вытекает и то что Ад является неправильным толкованием библейских стихов, ведь после смерти человек ничего более не чувствует, а не отправляется на вечные муки даже если он был грешником.
Я чутка не понял. Будет ведь перерождение для Страшного Суда. То бишь мы обретём плоть вновь, так ведь?
>Разум и интеллект заточены в твоем физическом теле, в мозгу.
Так что тогда душа? Я походу тупой, извини.
Вот к примеру любовь, созидание- это душа или разум?
И тебе тоже, анон>>746668
>убрали вставки
О каких, ты, вставках? Приведи пример, ибо я не в курсе.
Яже о другом, сам слог богомерзкого перевода настолько низок, что изгадил, опошлил и обыдлил из святыни всё, что только можно. К тому же изложено настолько примитивными выражениями, что воспринимается сказки полудиких жыдов, как фантастика по типу попаданцев, но только не как Слово Божие. Ну не может быть Бог примитивнее какого-нибудь ослоёба или цыгана, скажем.
Когда Иисус закончил наставление двенадцати Своим ученикам, Он продолжил Свой путь, чтобы учить и проповедовать в других городах.
2
Когда Иоанн в тюрьме узнал о делах, которые совершал Помазанник, он послал своих учеников
3
спросить у Него: «Ты — Тот, кто должен прийти, или ждать нам другого?»
4
Иисус ответил им:— Ступайте и сообщите Иоанну то, что вы видите и слышите:
5
слепые снова видят, калеки ходят, прокаженные очищаются, глухие слышат, мертвых воскрешают, бедным возвещают Радостную Весть.
6
И счастлив тот, кто во Мне не усомнится.
Ну и в каком месте тут опошление и обыдление?
Вот, например, смотри по ссылке https://azbyka.ru/biblia/?Gen.1&r~c Оставь себе два перевода, синодальный и на цс, и сравни. Заметно же, что синодальный даже благозвучней и возвышенней.
> о делах, которые совершал Помазанник
В синодальном это переведено как "дела Христовы".
Ты только сравни:
дела Христовы
и
дела, которые совершал Помазанник
Блажен заменили на счастлив.
Нищих заменили на бедных.
Да и само действо извратили, там нищие сами благовествуют, а тут уже им самим возвещают.
Ну и каких пошлостей вы хотели, юноша, когда тут ТАКОЕ?
Нормально так избегать называть Христа Христом?
Социальный статус левым персонажам завышать? Но для чего!?
>Бедные и нищие обозначены одним греческим словом.
Христос тоже на греческом обозначен как Христос. Так зачем давать неуместный перевод? Здесь кокрастаке Христос и упоминается в значении Машиах властелин мессианского времени.
Так может РБОшники хотят называться помазанникианцами какими, а не христианами?
А заповеди блаженства назовем условиями счастья?
Бедные и нищие разные понятия, и слова разные, даже по гречески.
Да и хер бы с ними, с нищими, идет насаждение нового языка с новыми понятиями, новой моралью
Ну давай подискутируем. Я говорил о простонародном понимании слова помазанник, вместо прямого и ясного Христос отождествляемого у большинства с Богом.
Предлагаю тебе выбрать словари и дать основные определения. То что я открыл, указывает на то что это человек принятый во что-то, мессия.
Можешь заодно напомнить конкретно, почему Иисусу требовалось помазание (крещение) если он Богочеловек.
Курс самокатехизации это конечно хорошо, как если бы сам решил вернуться в лоно церкви, только заместо посещения воскресной школы, решил бы самостоятельно изучить его. Но нет ли у вас наставлений, как мне, желающему стать монахом (больше схимником чем иеромонахом) распроститься с мирской жизнью раз и навсегда, уйдя в монастырь?
>О каких, ты, вставках? Приведи пример, ибо я не в курсе.
https://en.wikipedia.org/wiki/Textual_variants_in_the_New_Testament#List_of_textual_variants_in_the_New_Testament
Взял один момент из предложенных, это от Матфея о крещении Иисуса. Проблема у них, видите ли, чему подобен был свет из воды.
Новый Завет не писался под диктовку, совпадения хэшей не требуется, это вольный пересказ событий, под водительством Святого Духа, разумеется.
Так что вставки-шмавки дело десятое, суета бесовская.
Ох, года 2 назад снился очень страшный сон. Будто мне показывали изображения икон, свечей, хоругвей и прочей церковной утвари. И после каждого изображения голос спрашивал "Тебе нравится?". Каждый раз я отвечал утвердительно. После нескольких подобных изображений предо мной предстало изображение ангела серафима, вопрос повторился и мой ответ был тот же... А после этого изображение ангела исказилось будто его редактировали в фотошопе: на него были наложены рога, кровавые клыки, крылья стали черные, будто демонические. Наложился эффект глитча, а на фоне появилась символика анархии. Вопрос повторился уже грубым голосом и я проснулся. К слову, на протяжении всего сна еще с его начала мне было очень страшно и неспокойно. Такие дела. Особого смысла в сне не искал, толковать его не хочу, ибо от лукавого.
Про небытие в библии ничего не сказано.
Бог спасает Своих, становись Своим и будешь спасен. И стать Своим не проблемно, чтобы удержаться в этом требуются усилия.
После смерти нет возможности повлиять на судьбу.
У нас каноническая территория, тут нет нужды в миссионерах и проповедниках, все охвачены и уже сделали свой выбор, так или иначе.
> То бишь мы обретём плоть вновь, так ведь?
¹¹ И увидел я великий белый престол и Сидящего на нем, от лица Которого бежало небо и земля, и не нашлось им места. ¹² И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими. ¹³ Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим. ¹⁴ И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это — смерть вторая. ¹⁵ И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное Откровение 20:11-15
¹⁴ Но в том признаюсь тебе, что по учению, которое они называют ересью, я действительно служу Богу отцов моих, веруя всему, написанному в законе и пророках, ¹⁵ имея надежду на Бога, что будет воскресение мертвых, праведных и неправедных, чего и сами они ожидают. Деяния 24:14-15
²⁵ Истинно, истинно говорю вам: наступает время, и настало уже, когда мертвые услышат глас Сына Божия и, услышав, оживут. ²⁶ Ибо как Отец имеет жизнь в Самом Себе, так и Сыну дал иметь жизнь в Самом Себе. ²⁷ И дал Ему власть производить и суд, потому что Он есть Сын Человеческий. ²⁸ Не дивитесь сему; ибо наступает время, в которое все, находящиеся в гробах, услышат глас Сына Божия; ²⁹ и изыдут творившие добро в воскресение жизни, а делавшие зло — в воскресение осуждения. Иоанна 5:25-29
Бог воскресит всех умерших для суда, а далее будут жить на этой же земле, но смерти уже не будет.
¹ И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет. ² И я, Иоанн, увидел святой город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего. ³ И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их. ⁴ И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло. Откровение 21:1-4
²⁰ Но воистину воскрес Христос из мертвых, и это было начало. ²¹ Ведь если смерть пришла в мир через человека, то и воскресение мертвых — через Человека. ²² И так же, как связанные происхождением с Адамом все умирают, связанные верой со Христом все будут оживотворены. ²³ Но каждый в свой черед: первый — Христос как «начаток», потом — Христовы, в пришествие Его. ²⁴ И тогда наступит конец, когда Он, упразднив всякое иное начальство, всякую иную власть и силу, передаст Царство Богу Отцу. ²⁵ Ибо царствовать Ему надлежит до тех пор, пока не повергнет Он всех врагов под ноги Свои; ²⁶ последний же враг истребится — смерть. I Послание в Коринф 15:20-26
>Так что тогда душа?
Душа = плоть + т.н. дыхание жизни, точно узнать что это нельзя, но судя по всему это что-то воли Бога, которая поддерживает всё в этом мире.
⁶² Он сотворил человека и положил сердце его в средине тела, и вложил в него дух, жизнь и разум ⁶³ и дыхание Бога всемогущего, Который сотворил все и созерцает все сокровенное в сокровенных земли. 3 Ездры 16:62-63
>Вот к примеру любовь, созидание- это душа или разум?
Любовь - это чувство, исходящее из твоих собственных побуждений, это твой выбор проявлять это чувство на деле, а твой выбор основывается на жизненном опыте, т.е. информации, а информация заключена в твоём мозгу.
Созидание это вообще процесс, он не имеет отношения к человеку. Вся твоя личность, знания, характер заключена в физическом мозгу, Бог же просто помнит твоё тело в подробностях, включая мозг и в силах его воссоздать.
>>746687
²⁰ Душа согрешающая, она умрет Иезекииль 18:20
⁷ И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою. Бытие 2:7
²⁴ И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так.Бытие 1:24
Душу = живой организм, бессмертие человеческой души - заблуждение, иначе душа не могла бы умереть или не могла бы быть создана никем кроме Бога, однако стих выше подмечает что душу производит земля, возможно имеется в виду что звери плодятся сами и производят новые души, к тому же тогда и у зверей должна была бы быть бессмертная душа, ведь они тоже называются душами.
>Беспруфное утверждение, если это фундамент твоего мировозрения, ты напрасно жил до этого.
Значит твои мысли появляются в каком-то облаке? Чел, почему тогда существуют градации интеллекта и разные объемы знаний и разных людей если информация у всех одинаково летает в воздухе?
>Воу, да у нас тут еретик! Ну всё понятно тогда.
Читай больше Слово Бога и может быть поймешь что не всё что говорят попы чистая правда.
https://www.facebook.com/igpetr/posts/1976416662434108
Сейчас будет
>врети! неправильные святые!
Но мань, "правильных", которые про всеспасение писали, постоянно то в ереси обвиняли, то просто в заблуждении, а вот такое никто ересью не называет.
https://azbyka.ru/otechnik/Oleg_Davydenkov/katehizis/3_10_41
2. Вечные мучения грешников
Беззаконники «будут преданы вечной смерти, или иначе сказать, вечному огню, вечному мучению, вместе с диаволом»465.
Грешники не увидят жизни, «но гнев Божий пребывает» на них (Ин. 3:36), они будут ввержены «в озеро огненное» (Откр. 20:15), «там будет плач и скрежет зубов» (Мф. 22:13). Такое состояние есть состояние не жизни, а смерти, это и есть «вторая смерть» (Откр. 20:14).
Мучения грешников также будут иметь свои степени: «Раб, который знал волю господина своего, и не делал по воле его, бит будет много, а который не знал и сделал достойное наказания, бит будет меньше» (Лк. 12:47–48).
Существует стремление мыслить вечные геенские мучения в относительном смысле, понимая под «вечностью» некоторый «век», «период», поскольку вечность мучений будто бы несовместима с представлением о благости Творца466. В основе таких рассуждений лежит недооценка человеческой свободы: Бог не может спасти человека помимо его воли, ибо любовь не может быть навязана насильно.
Священное Писание говорит, что не покоряющиеся благовествованию Господа «подвергнутся наказанию, вечной погибели» (2Фес. 1:9), и «дым мучения их будет восходить во веки веков» (Откр. 20:10).
Так строго будет поступлено с грешниками «не потому, чтобы Бог хотел их погибели», но потому, «что они не приняли любви истины для своего спасения» (2Фес. 2:10).
Бог же «хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины» (1Тим. 2:4).
https://azbyka.ru/otechnik/Makarij_Bulgakov/pravoslavno-dogmaticheskoe-bogoslovie-tom2/35
>Надобно помнить: а) что грешники будут удалены от Бога навсегда, т. е. навсегда лишатся этого высочайшего Блага, в котором одном только могли бы найти полное удовлетворение всех потребностей своей души, созданной по образу Божию; б) что они будут отвержены своим Отцом, своим Спасителем, который заботился о них с такою бесконечною любовию, излил на них столько милостей, и уже никогда не удостоятся узреть светлого лика Его, никогда не внидут в радость Господа своего; в) что не развлекаемые более ни миром, ни плотию, которые в настоящей жизни заставляли их постоянно забываться, они тем сильнее будут чувствовать томительную жажду души своей, по естеству стремящейся к Богу, – жажду ничем не удовлетворяемую. Тогда настанет для несчастиых смерть вторая (Апок. 20, 14), смерть лютейшая в вечном удалении от Источника жизни.
>Всякий здравомыслящий согласится, что до тех пор, пока грешник пребудет грешником и не очистится от своих грехов, он – а) необходимо останется пред лицом святейшего и правосуднейшего Существа чадом гнева (Еф. 2, 3);
Не воцерквленный, поэтому не знаю ответа на свой вопрос. В общем есть большое желание поговорить со священнком в церкви (незнакомым) о своей жизни, исповедаться за всю жизнь грубо говоря. Можно ли так сделать? И как именно попросить священника об этом? Просто обычно у них много дел в храме, а такая исповедь может занять час и больше.
Наткнулся пару дней назад на информацию, которая не идёт у меня из головы до сих пор. Оказывается, есть такие колдуны их называют веретники и они используют церковную магию. Ходят в церковь, хулят Бога и святых, плюют в иконы, бьют поклоны отвернувшись от алтаря, переворачивают свечи других людей и т.д., для своих колдовский обрядов. Покланяются церковному бесу Абаре. Мол он есть в каждой церкви где происходит вышеперечисленное. Натуральный сатанизм. Адописные иконы и споганивание церквей. Верят что в таких церквях молитвы простых людей идут не Богу, а сатане.
Я просто в шоке от этого всего. Всегда считал, что храм Божий непоколебимая защита православного человека, место силы. А тут есть предположение, что это место силы ещё для колдунов, которые творят зло с помощью своего беса Абары.
Священники в курсе, что есть такие гады (чаще бабки), которые ходят в храмы не для причащений и исповеди, а для того чтобы наводить болезни и порчу.
Вопрос, как теперь к этому относится, что думают православные аноны по этому поводу?
>есть такие гады (чаще бабки), которые ходят в храмы не для причащений и исповеди, а для того чтобы наводить болезни и порчу.
>Вопрос, как теперь к этому относится, что думают православные аноны по этому поводу?
Они поехавшие, что с них взять?
>Я просто в шоке от этого всего. Всегда считал, что храм Божий непоколебимая защита православного человека, место силы. А тут есть предположение, что это место силы ещё для колдунов, которые творят зло с помощью своего беса Абары.
Думаю, что тебе место с магаче.
>Иногда в порывах собственной шизы
>>745817
>совсем в шизу скатился
>>745841
>шиз?
>>745877
>У тебя шиза началась?
>>745902
>Даже здесь шизоответы, пиздец.
>>745947
>ты шизофреничка
>>746023
>Шизик?
>>746053
>давно был шизик который тут про гнилых монахов затирал
>>746063
>Верошиз, ты уж определись, или это бесы пукают тебе похуй должно быть, или это ты и нечего не бесов валить.
>>746112
>только зогошизики.
>>746579
>ответ про всяких шизофреников
¹³ Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; ¹⁴ потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.
¹⁵ Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные. ¹⁶ По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград или с репейника смоквы? ¹⁷ Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые. ¹⁸ Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. ¹⁹ Всякое дерево, не приносящее плода доброго, срубают и бросают в огонь. ²⁰ Итак, по плодам их узнаете их.
²¹ Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. ²² Многие скажут Мне в тот день: «Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?» ²³ И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие».
²⁴ Итак, всякого, кто слушает слова Мои сии и исполняет их, уподоблю мужу благоразумному, который построил дом свой на камне; ²⁵ и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и устремились на дом тот, и он не упал, потому что основан был на камне.
²⁶ А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке; ²⁷ и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.
Матфея 7:13-27
¹⁵ И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Марка 16:15
Думать надо своей головой на основании Библии, а не искать себе конфессию по интересам и комфорту.
О будущем России есть два типа пророчеств: одни сулят России необыкновенную власть и процветание, а другие сулят пришествие антихриста в России. И сейчас я попытаюсь объяснить, почему мне кажется что Россия скорее погибнет, чем будет процветать.
Обратимся к истории и посмотрим с высоты птичьего полёта на Иудею времён Христа. Иудея была захвачена Римской Империй и являлась провинцией Рима, которую Рим, попросту говоря, доил. Жителям Иудеи это очень не нравилось, да и ни какому народу не нравится, когда тебя захватывают и заставляют платить дань. Многие иудеи, особенно высший свет иудейского общества, а так же религиозные и общественные деятели, жили идей однажды освободиться от римского владычества и зажить снова как в старые добрые времена царя Соломона. В Иудее сформировалась настоящая идеология, ключевым моментом которой была независимость и процветание Иудеи. Частью этой идеологии была и ветхозаветная религия, которая обещала Израилю пришествие посланника Божия, Мессии (Машиаха), который избавит Израиль и всё человечество от бед, войн, болезней и всего такого и установить в Израиле и во всём мире настоящее райское процветание, построит Царство Божие со столицей в святой израильской земле.
Ожидание Мессии поистине владело умами иудеев. И вот Он пришел - Иисус из Назарета. Не буду пересказывать Его историю, которую все знают или хотя бы когда-то слышали. Главное для нас здесь то, с какой яростью, с какой злобой иудеи отвергли Иисуса. С одной стороны, он творил у всех на глазах невероятные чудеса, которые поражали людей, видя которые люди просто не могли игнорировать Иисуса и списывать это на фокусы. А с другой стороны, Иисус проповедовал вещи, которые абсолютно расходились с тем, что люди ожидали от Него как от Мессии. Даже ученики Иисуса, которые всегда ходили с ними и те задавали Ему вопросы типа: ну что, вот сейчас ты будешь устраивать царство Израилю? И убийственным для всех иудеев был общий ответ Иисуса на все их чаяния: Царство Моё не от мира сего. Большей обиды, большего разочарования слова Иисуса не могли произвести в сердцах тех иудеев, которые жили и грезили когда же будет уничтожено проклятое римское владычество и Израиль вновь утопать в золоте и серебре, как при царе Соломоне. Закономерным итогом было то, что иудеи отказались призвать в нем Мессию и казнили руками римлян, оказав политическое давление на римского наместника Пилата.
И далее мы видим, к чему привело это бешеное, безумное стремление иудеев к торжеству Израиля. Сначала они убили Бога, а потом решили что они сами без всякого Бога завоюют себе царство. Они подняли огромное восстание против римлян, в ходе которого перебили не только всех римлян, но и последователей Иисуса, до которых смогли дотянуться. Печальными итогом этого восстания стало то, что римский император лично отправился подавлять восстание в Иудее вместе с 12 римскими легионами. Когда римские легионы высадились в Иудее, они начали уничтожать всех иудеев которых только могли найти. Полное, тотальное уничтожение всех до единого человека. Иерусалим был окружен и всех кто пытался из него бежать тут же распинали, так же Иерусалим был окружен лесом крестов и стонами умирающих. Иудея и все иудеи была полностью уничтожена, тех кто только попался римским легионерам, а место где стоял Иерусалим была распахано под поле.
Взгляните теперь на современную Россию. Не видите ли вы в ней такого же состояния народа, в котором находился народ Израиля во времена Христа? Россия (Иудея) к концу 19 века оказалась в полной зависимости от запада (Рима). Кажется, России удалось поднять восстание и вырваться не на долго из лап запада, но 30 лет назад Россия снова стала западной провинцией, откуда капиталы потекли в митрополию. Русский народ вместо того чтобы жить мыслями о Боге Спасителе, живёт политикой. Часть народа, как саддукеи, в Бога не верят и хотят вернуть Сталина и СССР. Другая часть народа, как фарисеи, в Бога верят и хотят вернуть Православного Белого Царя. Но и те и другие прямо как древние иудеи спят и видят когда же придёт кто-то кто вышвырнет из России этот проклятый запад, расквитается со всеми агентами запада и сделает Россию комфортной и процветающей страной с её-то природными ресурсами. При всём при этом ни какой мысли о Иисусе Христе и о том что он учил и речи нет. Иисус призывал к покаянию? Хватит нам каяться, мы и так непрерывно каемся и платим, надо восстать, сбросить плохую власть и поставить хорошую - рассуждают многие. Иисус говорил, что все нестроения в обществе от того что люди грешат и надо перестать грешить. Многие отвечают на это: наш народ и так столетия живёт в притеснении и нищете, хватит говорить что мы грешны, мы достойны нормальной жизни без всяких "измов" чтобы просто хорошо жить.
И подобного тому как духовное состояние древних иудеев привело к полному краху их государства и рассеянию их как народа, так и современное состояние русских может привести нас к полному краху нашего государства и нашему исчезновению как народа.
Чтобы избежать этого, постараемся быть настоящими православными христианами и вести хотя бы просто благочестивую жизнь и постараемся никого не осуждать, а думать больше о спасение нашей души, чтобы исполнить заповедь Божью: ищите прежде всего Царства Божия и правды его и всё остальное приложится вам.
Богу слава. Аминь.
>самые вдохновляющие проповеди
https://www.youtube.com/watch?v=YtAR_OGzlcg
>сборником книг от определенной конфессии
Даже если бы и так, что с того? Тот анон верно говорит, но делает противоположное. Несет ересь, в гордыне думая, что познал Библию. Что, мягко выражаясь, не соответствует действительности.
Но ты-то ещё тупее, вот в чем дело. Вообще не понятно, что у тебя зудит, но чувствуется шиза.
>>747196
Ты бы ещё "прорыв от Господа" притащил, придурок. Откуда столько кретинов?
> Но ты-то ещё тупее, вот в чем дело. Вообще не понятно, что у тебя зудит, но чувствуется шиза.
> .. придурок. Откуда столько кретинов?
> в гордыне думая,
> в гордыне
Oh you
Какое бревно, нет бревна. Соломинка в твоем глазу если.
Только и можешь в калометания, и те с превеликим трудом даются.
Отчего это твои сообщения так коротки, а предложения еще короче, и ни одного сложноподчиненного?
От того, что ты не можешь правильно расставить знаки препинания, и стыдишься этого.
Опровергнешь стеной текста с фактами и логикой? Сомневаюсь. Как всегда будет гринтекст и ссылку на английскую вики, максимум - пара примитивных фраз.
Как и ожидалось. Ты даже не старался.
Что имеем:
.Тебе очень толсто насекаю, что общение с тобой уныло и нежелательно.
.Делаю попытку живого общения, как с полноценным человеком. Которую ты сразу слил.
..Так для чего ты здесь, если не можешь и не желаешь общаться?
>гордец
Лол. Допустим. Ты только с праведниками общаешься? Тогда почему поддерживаешь диалог? Тем более, что сказать тебе нечего.
> .Тебе очень толсто насекаю, что общение с тобой уныло и нежелательно
Мог бы просто не отвечать тогда.
> .Делаю попытку живого общения, как с полноценным человеком. Которую ты сразу слил.
Так не было попытки никакой, лол. Ты начал пукать про стены текста доказательств каким-то своим манявыводам и все. Сам себя убедил в чем-то а теперь требуешь это опровергнуть.
> ..Так для чего ты здесь, если не можешь и не желаешь общаться?
Могу и желаю. Зачем опять проецируешь?
> Лол. Допустим. Ты только с праведниками общаешься?
Не только.
> Тогда почему поддерживаешь диалог?
Прост.
> Тем более, что сказать тебе нечего.
Снова убедил сам себя?
>не было попытки никакой
Вот:>>747251 И что ты высрал в ответ?
>проецируешь
Да, ты должен был первый обвинить в этом - кто первый, тот и не проецирует.
Наверное это я хуярю гринтекстом вместо ответов, выдаю примитивные фразы без смысловой нагрузки и не в тему, и не имею собственного мнения? А вот ты это всё наглядно продемонстрировал.
ИЧСХ, чем ты более многословен, тем примитивнее и шаблоннее.
Тебе осталось только кукарекнуть коронной фразой "не суди, да не судим.." и я буду уверен, что имею дело с селёдкой с самомнением. Каков твой гендер, кстати?
> И что ты высрал в ответ?
Можешь перечитать пост. Мне все равно, как хочешь, так и поступай, лол.
> А вот ты это всё наглядно продемонстрировал.
Снова аутотренинг пошел? Научись уже понимать, что такое мнение, а что такое его отсутствие.
> ИЧСХ, чем ты более многословен, тем примитивнее и шаблоннее.
Аутотренинг продолжается.
> что имею дело с селёдкой с самомнением.
> кукарекнуть.
Весьма забавно, каждый твой пост сквозит гордыней, что ты и не отрицаешь, но в самомнении ты обвиняешь меня.
> Каков твой гендер, кстати?
А тебе зачем? Ты, я вижу, прекрасно способен делать выводы о человеке без какой-либо информации о нем, лишь на основе своих фантазий.
> как хочешь, так и
Твоим(!) мнением интересовался, а не совета спрашивал. Ты, не имея мнения, даёшь совет, авось прокатит.
А мне с ботом типа не западло общаться?
Всё, что ниже квохчешь - розовые сопли о том, как страдает твой внутренний мир от оскорблений. Но да, я прекрасно делаю выводы.
вот его рассказ про это -
https://www.youtube.com/watch?v=RMVtg2WXxm8
Уже встал к очереди на костер
какую молитву нужно читать ?
Почему я молюсь и прошу Бога уже давно, а он не помогает? В последнее время начал очень сильно сомневаться в его существовании
сейчас пост начнётся, как поститься, обьясните
Потому что что бы Бог благословлял тебя нужно исполнять Его волю, а именно изменять себя через любовь к другим, нести знания из Библии другим людям а также пытаться строить отношения с Богом молитвами и делами. Бог щедр, но даёт что-то только если это тебе на самом деле нужно и если это не противоречит Его воле. Ну и конечно, стоит обращаться к Богу по имени, имя Бога даже в википедии написано.
¹ Затем Иисус рассказал им следующую притчу, желая показать, что им нужно постоянно молиться и духом не падать: ² «В одном городе был судья, который и Бога не боялся, и людей не стыдился. ³ В том же городе жила одна вдова, и она постоянно приходила к нему и просила: „Защити меня от обидчика моего!“
⁴ Он долго отказывался, но потом сказал самому себе: „Хоть я Бога не боюсь и людей не стыжусь, ⁵ но эта вдова не оставляет меня в покое. Заступлюсь за нее, чтобы она больше не приходила и не досаждала мне“».
⁶ И сказал Господь: «Послушайте, что говорит этот нечестивый судья! ⁷ Так неужели Бог не защитит тех, кого Он избрал, тех, кто взывает к Нему день и ночь? И станет ли Он медлить? ⁸ Говорю вам, Он защитит их вскоре. Но когда придет Сын Человеческий, найдет ли Он веру на земле?»
Лука 18:1-8
⁷ Со дней отцов ваших вы отступили от уставов Моих и не соблюдаете их; обратитесь ко Мне, и я обращусь к вам, говорит Господь Саваоф. Вы скажете: «как нам обратиться?» ⁸ Можно ли человеку обкрадывать Бога? А вы обкрадываете Меня. Скажете: «чем обкрадываем мы Тебя?» Десятиною и приношениями. ⁹ Проклятием вы прокляты, потому что вы — весь народ — обкрадываете Меня. ¹⁰ Принесите все десятины в дом хранилища, чтобы в доме Моем была пища, и хотя в этом испытайте Меня, говорит Господь Саваоф: не открою ли Я для вас отверстий небесных и не изолью ли на вас благословения до избытка? Малахия 3:7-10
⁹ И Я скажу вам: просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам, ¹⁰ ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят. ¹¹ Какой из вас отец, когда сын попросит у него хлеба, подаст ему камень? или, когда попросит рыбы, подаст ему змею вместо рыбы? ¹² Или, если попросит яйца, подаст ему скорпиона? ¹³ Итак, если вы, будучи злы, умеете даяния благие давать детям вашим, тем более Отец Небесный даст Духа Святого просящим у Него. Луки 11:9-13
¹⁵ И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари. Марка 16:15
В данный момент мы живём в мире под правлением Сатаны, а не Бога, поэтому Бог может благославлять но в пределах разумного, иначе это влияло бы на спорный вопрос о том кто может быть правителем и сможет ли человек жить без власти Бога.
¹⁹ Мы знаем, что мы от Бога, а весь мир лежит во власти лукавого. 1 Иоанна 5:19
Воля Бога записана в Библии и заключается она не только в соблюдении заповедей, но и в понимании принципов, на которых они основываются. Если ты стараешься исполнять волю Бога, то как можешь быть не услышан? Молись к Богу по имени, это важно. Можешь молиться о конкретных вещах, но понимай что чудо не произойдет. Молись о более реальных вещах, на которые ты лично повлиять не способен. Горе и боль в любом случае неизбежны, люди продолжат умирать и мучится пока Царство Бога не придёт, но ты можешь молиться о том что бы у тебя были силы это преодолевать. Быть христианином это борьба.
⁸ Но все это лишь начало родовых схваток.
⁹ Тогда вас будут выдавать, мучить и убивать, и все народы будут ненавидеть вас из-за Меня. ¹⁰ Многие тогда отвернутся от веры, будут предавать и ненавидеть друг друга. ¹¹ Появится много лжепророков, которые многих обманут. ¹² И от умножения зла во многих охладеет любовь, ¹³ но тот, кто выстоит до конца, будет спасен. ¹⁴ Радостная Весть о Царстве будет возвещена по всему миру как свидетельство для всех народов, и только тогда наступит конец.
Матфея 24:8-14
Также важно помнить о позиции Христа:
³³ Ищите же прежде Царства Божия и правды Его, и это все приложится вам. ³⁴ Итак, не заботьтесь о завтрашнем дне, ибо завтрашний сам будет заботиться о своем: довольно для каждого дня своей заботы. Матфея 6:33-34
Если ставишь Бога на первое место, то Он не оставит тебя.
²² ибо благословенные Им наследуют землю, а проклятые Им истребятся.
²³ Господом утверждаются стопы такого человека, и Он благоволит к пути его:
²⁴ когда он будет падать, не упадет, ибо Господь поддерживает его за руку.
²⁵ Я был молод и состарился – и не видел праведника оставленным и потомков его просящими хлеба;
Псалтирь 36:22-25
Не стоит отчаиваться, в любом случае Бог всё исправит в конечном итоге и все эти мучения пройдут, сконцентрируйся больше на том что бы понимать Библию и знать как исполнять волю Бога.
¹ И увидел я новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже нет. ² И я, Иоанн, увидел святой город Иерусалим, новый, сходящий от Бога с неба, приготовленный как невеста, украшенная для мужа своего. ³ И услышал я громкий голос с неба, говорящий: се, скиния Бога с человеками, и Он будет обитать с ними; они будут Его народом, и Сам Бог с ними будет Богом их. ⁴ И отрет Бог всякую слезу с очей их, и смерти не будет уже; ни плача, ни вопля, ни болезни уже не будет, ибо прежнее прошло.Откровение 21:1-4
¹² И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими. ¹³ Тогда отдало море мертвых, бывших в нем, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим.Откровение 20:12-13
⁴⁰ Воля Моего Отца заключается в том, чтобы каждый, кто видит Сына и верит в Него, имел жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний День. Иоанна 6:40
¹⁵ И сказал им: «Идите по всему миру и проповедуйте Благую Весть всему творению! Марк 16:15