Религия

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Cоздание собственного верования Аноним  # OP 04/01/22 Втр 03:29:40 8148591
Accurateangelart.jpg 42Кб, 500x643
500x643
Зачем люди вктываются в религию
Это безсмысленно , человек не может на 100% верить и соглашаться с тем что придумал другой человек . Почему люди не создают свои верования ссылаясь лишь на свой опыт , убеждения и мировозрение . Я долго не мог выбрать верования так как везде находил вещи с которыми я не согласен илии согласен частично . поэтому наводящими вопросами по типу "есть ли бог" "как устроин мир за границами материи и законов физики" я создал для себя верование в которое я действительлно ВЕРЮ , без всяких выдумок других людей которые противоречили бы мне .Я считаю каждый человек который имеет свое мнение и убеждения должен не идтии на поводу других религий с которыми не полностью согласен, а на основе родной религии (той в среде котороый ччеловек вырос , так или иначе эта среда сделала сильный отпечаток в мышлении человека , по этому правельние всего создать своеверорвание именно на ее основе , пусть даже её будет малая часть но все же) создать свое верование.
Аноним 04/01/22 Втр 08:30:43 8148752
>>814859 (OP)
>человек не может на 100% верить и соглашаться с тем что придумал другой человек
Для верующего человека религиозные догмы не придумка другого человека, а истина, полученная напрямую от всемогущего бога. Чувствуешь разницу?

>Почему люди не создают свои верования ссылаясь лишь на свой опыт
Потому что живут в определенной традиции, и именно в рамках этой традиции они могут организовывать общины.

>человек который имеет свое мнение и убеждения должен не идтии на поводу других религий а на основе родной религии создать свое верование
Если он создает что-то на основе существующей религии, он все равно находится в ее рамках, пусть и дальше от ортодоксального ядра. То есть он все равно "идет на поводу", просто поводок более длинный и хлипкий. Несогласие с отдельными положениями тоже возникает не на пустом месте, а от столкновения с другими традициями, культурами и т.п., то есть тут уже как минимум два поводка, за которые человека тянут в разные стороны. Ну и есть такой момент, что религия придумана для объединения людей (какой-то части людей по крайней мере), потому возникает вопрос: что дает человеку создание своего верования в духовном плане, если это отрывает его от других верующих и совместной духовной жизни?
Аноним 04/01/22 Втр 12:50:06 8149133
>>814875
Несогласие что грех без жертв не добрадетель.
Да и жертвами иногда тоже.
Аноним 04/01/22 Втр 12:50:27 8149144
>>814875
Несогласие что грех без жертв не добрадетель.
Да и жертвами иногда тоже.
Аноним 04/01/22 Втр 16:13:46 8149525
Аноним 04/01/22 Втр 17:42:08 8149636
>>814859 (OP)
Верующие считают что их религии основаны на реальном мистическом опыте, контакте людей с существами (или Богом) духовного мира.

А как обычным людям придумать свою религию без мистич. опыта/контакта? Это будет просто выдумка.
Аноним 04/01/22 Втр 19:02:06 8149787
>>814859 (OP)
Ты только что критическое мышление. И людей всячески пытаются от него "защитить", забивая им головы фактологией. В детстве человек мягко говоря глуповат, поэтому он верит родителям, а они как раз первые такие "защитники". В общем, выпутаться очень сложно, в основном распрограммируются уже потом, когда натыкаются на парочку странных материалов, которые наставляют на поиски.
Аноним  04/01/22 Втр 23:40:28 8150258
>>814875
>что дает человеку создание своего верования в духовном плане

духовный покой , надежду все те фишки что и общепринятые религии , только без социального аспекта и то , если человек в своем собственном веровании отошел недалеко от основы , например верит в свяященность церквей или крестики , он может ходить в церковь и быть хоть на чуточку частью этой общины
>Для верующего человека религиозные догмы не придумка другого человека, а истина, полученная напрямую от всемогущего бога.
но ведь далеко не для всех , для многих это как раз какая то древняя сказка в которую с детства учат верить
>То есть он все равно "идет на поводу", просто поводок более длинный и хлипкий
человек много у чего на поводу , я говорю не о влиятельности поводка, а о отношении к нему
Аноним  04/01/22 Втр 23:44:03 8150269
>>814963
ну не обязательно , мозг найдет любое оправдение подленности полученого знания будь то соеденение с миром идей(как у меня) или божественное откровение во сне который он забыл но информация осталась
Аноним 04/01/22 Втр 23:45:48 81502810
v1qr4rw3p2g61[1].png 52Кб, 1622x1080
1622x1080
>>814859 (OP)
Я SJW и теперь считаю атеистов белыми угнетателями и биготами.
Аноним 05/01/22 Срд 07:48:15 81505511
>>815025
>духовный покой , надежду все те фишки что и общепринятые религии
Сомнительно, потому что со своим верованием ты либо остаешься один как единственный истинно просветленный, либо сталкиваешься с необходимостью проповедовать, то есть мешать другим следовать своему же принципу создания индивидуального вероучения для каждого. И надежда на ништяки сомнительна, потому что в любой религии впадение в ересь тебя этих ништяков лишает.

>для многих это как раз какая то древняя сказка
Следовательно, эти многие не являются верующими и религия им не нужна в принципе.
Аноним 05/01/22 Срд 11:53:19 81508512
>>814859 (OP)
>Почему люди не создают свои верования
Потому что в этом нет смысла. Людям нужна истина полученная от бога а не выдумка.
>Я долго не мог выбрать верования так как везде находил вещи с которыми я не согласен илии согласен частично .
Вот так и выглядят метастазы постмодерна, ты ходишь как в супермаркете выбираешь не по истинности а по тому что нравится не нравится. С таким подходом вообще нет смысла что-то выбирать.
Аноним 06/01/22 Чтв 04:38:21 81520313
>>815085
>Людям нужна истина полученная от бога
Деизм. Бог создало именно так и именно потому что все что ты видишь заставит тебя развиваться именно таким образом и в конечном итоге все стало возможно.
Аноним 06/01/22 Чтв 04:39:48 81520414
>>815085
>С таким подходом вообще нет смысла что-то выбирать
Смысл есть абсолютно во всем и его много смысл никогда не бывает один смысл множественнен, смысл это возможность и развитие.
Аноним 06/01/22 Чтв 04:43:21 81520515
От Абсолюта (Бога) ничего не будет >>815203
Тебе это и не нужно. Ты все сам можешь понять и сделать. Тебе не нужна помощь. Ты почти совершенен. Почти совершенство это и есть совершенство. Красота с изьяном есть абсолютная красота.
Аноним  06/01/22 Чтв 22:43:02 81529216
>>814859 (OP)
Полностью согласен, сам к этому пришёл, путём изучения множества религий и учений. Какие-то компоненты мне приходились по душе, какие-то нет. Что вообще может быть важно в нашей жизни, кроме этого критерия "по душе"? Да ничего, ёпта. Каждый счастлив по-своему.

>>815085
> выбираешь не по истинности а по тому что нравится не нравится
Что принятие религиозной "истинности", что твои чувства по отношению к отдельным постулатам - иррациональны. Или у тебя иные методы? Верить в то что не нравится или в то, во что веровали твои предки? Так или иначе - это твой выбор и то, что тебе в определённом смысле нравится.

Чувственность - это компас, менее вос­приимчивый к безумию и дезориента­ции, чем «разум».
Аноним 07/01/22 Птн 09:08:02 81532817
>>814859 (OP)
>Почему люди не создают свои верования ссылаясь лишь на свой опыт
Но ведь создают.
У миллионов людей миллионы богов - у каждого свой.
Бог Пети разрешает воровать у Паши, а Пашин бог разрешает ему красть у Пети. В итоге чей бог истинней выясняется мордобоем.
Откуда по-твоему столько зла в мире?
Аноним 07/01/22 Птн 09:11:58 81532918
>>815085
>Людям нужна истина полученная от бога а не выдумка.
Все наоборот.
Людям не нужна истина - им нужна ложь. Истина делает жизнь некомфорной, ведь признав что Бог есть следующим шагом будет осознание обязанности следовать Его заповедям. А это ой как неприятно - "не кради", а ведь так хочется халявы, "не сплетничай" - о чем тогда поговорить?
Вот люди и начинают выдумывать душевые веры с удобными богами и приятными заповедями.
Аноним 07/01/22 Птн 09:16:37 81533119
>>815292
>Чувственность - это компас, менее вос­приимчивый к безумию и дезориента­ции, чем «разум».
Наоборот.
Чувственность всегда подсказывает лёгкий путь - "воруй-убивай"(утрирую).

>>814859 (OP)
>так как везде находил вещи с которыми я не согласен илии согласен частично
А почему ты свое внутренне "согласен" сделал мерилом истинности?
И почему именно твое мерило правильное?
При таком подходе "нравится-ненравится" надо признать что мерило каждого человека правильно. Но тогда выходит абсурд.
Одному мерило говорит "не кради" это правильно и хорошо, другому говорит "кради" это правильно и хорошо.
Как жить при таком раскладе?
Аноним 07/01/22 Птн 09:20:31 81533220
>>814875
>Для верующего человека религиозные догмы не придумка другого человека, а истина, полученная напрямую от всемогущего бога.
Но вера в это не делает догмы полученными от Бога.
От Бога получено только то что действительно дано Богом.
А Богом Лана только Тора - с чем согласны и христиане и мусульмане.
То есть из всех авраамических религий только иудаизм имеет истину.
Неаврамические религии не рассматриваю, даже изучать их не буду - достаточно посмотреть новости и бегло пробежаться по истории Индии, Китая и Японии. Их жизненные установки даны кем угодно, только он Богом.
Аноним 07/01/22 Птн 09:22:44 81533321
>>815203
>Деизм
Это там, где Бог создал мир и пошел пить чай на кухне, а мир сам собой развивается?
Аноним  07/01/22 Птн 10:27:08 81534822
>>815331
> Чувственность всегда подсказывает лёгкий путь
Как будто что-то плохое.
> "воруй-убивай"(утрирую).
Только если ты прирождённый вор и убийца.
> И почему именно твое мерило правильное?
А какое тогда? Правильным рациональным мышлением далеко не всё постигается, чувственный опыт сугубо индивидуален.
> Но тогда выходит абсурд.
Угу, бытие же ни капли не абсурдно.
Аноним 07/01/22 Птн 11:22:28 81535923
>>815348
>Только если ты прирождённый вор и убийца.
Да что ты!
Ты ни у кого ничего никогда не крал? Или может твоя чувственность тебе говорит "это не кража"?
Ты понимаешь, что даже просто по пустяку обратиться на улице к человеку это кража? Ты спросил у него какую-то чепуху, его ответ тебе не важен, ты его забудешь через пять минут, а человек отвлекся от своих мыслей, потратил на тебя свое время. Ты украл у него несколько секунд жизни - единственное что есть ценного в этом мире.
Мы просто привыкли воровать и даже не замечаем как воруем.
Я уж не говорю про буквальное воровство - по простому смыслу заповеди. С этим в бывшем СССР вообще беда. А ведь даже скрепка с работы это кража. Даже десять секунд разговора по мобильнику в рабочее время это кража, если у тебя не сдельная оплата труда.

Еврейские мудрецы говорят, что первый мир был утоплен, когда увеличилось воровство. Это проявилось в том, что люди стали красть по мелочи - меньше одной копейки(условно). Когда заходили в лавку и каждый брал по семечке - "на попробовать" и в итоге торговец оставался без товара.

И я написал , что утрирую.
Заповедей больше чем две - кроме "не кради" и "не убивай" есть ещё "не прелюбодействуй", "не желай жены ближнего, не желай ничего что есть у ближнего" и многие другие.
А с этим вообще беда.

То есть жизнь по чувственности это и есть "воруй-убивай".
Аноним 07/01/22 Птн 11:31:05 81536024
>>815332
А сейчас перестань верить в божественность Торы и поверь в богодухновенность какого-нибудь другого фентези. Не сможешь, да? Теперь понятно что выдумать религию для себя и поверить в неё не возможно, ты же сам понимаешь что это выдумка, и у тебя уже есть своя авраамическая религия
Аноним 07/01/22 Птн 14:06:13 81538225
>>815332
>То есть из всех авраамических религий только иудаизм имеет истину.
Иудаизм устарел, мессия уже пришел вот только вы его не приняли как обычно.
Аноним  07/01/22 Птн 17:00:36 81541926
>>815359
Воровство это в первую очередь вред окружающим. Стремление вредить исходит от зла, зло же от внутренних конфликтов. А конфликты рождаются на почве излишней интеллектуализации, их решение не логично, а диалектично - прям как и чувства. Я так это ощущаю.
Аноним  07/01/22 Птн 17:02:55 81542027
>>815359
Забыл сказать. Твоё определение воровства - шиза, утрирование и я с ним не согласен.
Аноним 07/01/22 Птн 18:53:21 81542728
>>815419
>Воровство это в первую очередь вред окружающим
Что за чушь воровство это в первую очередь благо ворующему. Причем благо бесспорное, в отличие от вреда каким-то там окружающим. Откуда вор знает, может обворованному без денег только лучше будет? Зато вор точно знает что лично ему будет хорошо только с деньгами.
Аноним 08/01/22 Суб 09:14:12 81547029
>>815419
>Воровство это в первую очередь вред окружающим
Вор заерзал.
А вред кто определяет ? Сам вор?

>>815420
>
Мое опреление воровства принято во всем мире - вор это тот кто берет чужое без разрешения.
Аноним 08/01/22 Суб 09:22:53 81547130
>>815427
То есть,если вор от ворованного не получил блага, то он и не вор? Понять и простить?
Ну типа украл циркулярку и отпилил себе пальцы , вместо доски - прощен?
Циркулярку, кстати, надо возвращать хозяину или вор кровью заплатил за право собственности?

Аноним 08/01/22 Суб 09:24:04 81547231
>>815360
>поверь в богодухновенность какого-нибудь другого фентези.
Да без проблем. Как только принесешь пруфы богодухновенность своего фэнтези.
Аноним 08/01/22 Суб 13:24:22 81549132
Ошибаешься.webm 315Кб, 640x360, 00:00:03
640x360
>>815471
>если вор от ворованного не получил блага, то он и не вор
Аноним  11/01/22 Втр 21:59:35 81632233
>>815331
>А почему ты свое внутренне "согласен" сделал мерилом истинности?
Потому что
>И почему именно твое мерило правильное?
Я не говорю что МОЁ мерило правильное , я говорю о том что праввельнее находить свое мерило
>При таком подходе "нравится-ненравится" надо признать что мерило каждого человека правильно.
Я верю в вещи которые мне не отчасти не нравятся , важно лишь то что я в них ВЕРЮ
>Одному мерило говорит "не кради" это правильно и хорошо, другому говорит "кради" это правильно и хорошо.
Как жить при таком раскладе?
Ну значит человек такой . Вообще мне не очень по душе термин мерило , потому что веровани это не только свод правил, добродетелей и ограничений , это еще и способ познать мир и его устройство , если судить религии именно по тому "какие правила и постулаты правильные и полезные обществу , а какие нет?" то в каждой религии найдем устарелые и неправильные в наше время идеи
Аноним 12/01/22 Срд 00:06:07 81634834
>>815333
Что-то вроде того. Да, как чашка петри.
Аноним 12/01/22 Срд 00:07:14 81634935
>>815359
Воровства не существует так как частная собственность это бред и буржуазная пропаганда. Мы не воруем, мы просто не можем все правильно устроить благополучно и чтобы всем хватило.
Аноним 12/01/22 Срд 05:56:51 81637836
>>816348
Это неправильное представление. Бог не пьет чай - он управляет миром.
Аноним  12/01/22 Срд 05:57:56 81637937
>>816349
>Воровства не существует так как частная собственность это бред и буржуазная пропаганда
Комми, ты разделом ошибся, тебе в /по/.
Аноним 15/01/22 Суб 05:34:22 81683338
>>816379
Когда ты дышишь воздухом и пьешь воду ты воруешь у государства и олигархата. Это абсурд. Капитализм никуда не ведет.
Аноним  16/01/22 Вск 18:16:53 81719739
>>816833
без капитализам и частной собственности никуда , другое дело в том что можно считать частной собственостью, а что нет , вот при таком социал-капитализме и будем процевтать общество
Аноним 17/01/22 Пнд 19:01:22 81741040
>>817197
>без капитализам и частной собственности никуда
Жизнь эволюционировала миллиард лет без капитализма и частной собственности и будет это делать вечно, триллионы лет.
Аноним 17/01/22 Пнд 19:08:13 81741741
>>817197
Сколько у тебя мать брала денег за грудное кормление?
Аноним 19/01/22 Срд 00:21:20 81764042
>>814859 (OP)
Да чел, можно всё что угодно.
Суть не в том, как и что обозвать.
А в моральности.
От моральности идут ответвления.
От ответвлений различия конфессий и трактований.
Дело в моральности и в том что большинство здешних хрюсов и понятия не имеют во что верят.
Потому что "верить" не обязательно вовсе.
Ты по умолчанию христианин, если имеешь соответствующие представления об условных "хорошо"/"плохо" и "можно"/"нельзя".
Если уж вуду и индейские верования
официально веткой католицизма считаются.
А вот если ты будешь иметь например совершенно иные моральные установки.
Тогда почему бы и нет.
Аноним 19/01/22 Срд 12:17:20 81770743
>>817640
>Дело в моральности и в том что большинство здешних хрюсов и понятия не имеют во что верят.
Потому что "верить" не обязательно вовсе.
Вобще-то "вера" это требование для вхождения в небесное царство в христианстве. В отличии от язычества где вера не требуется и достаточно делать подношения богам.
Аноним 21/01/22 Птн 07:34:37 81810344
>>814859 (OP)
>я создал для себя верование в которое я действительлно ВЕРЮ ,
Пока что веришь, ведь к тебе не пришел более сильный физически верующий в своего бога и не заставил тебя следовать его путем.
Аноним 21/01/22 Птн 10:22:36 81812745
IMG202201211013[...].jpg 24Кб, 480x309
480x309
>>814859 (OP)
Религия про откровение, понимаешь? Ну вот ты что, Моисей? Пророк Мухаммед? Кто ты такой-то, блядь, чтобы с тобой Бог заговорил?
Аноним  21/01/22 Птн 15:57:10 81820846
>>818127
то что религия это про откровение навязали жиды , для того чтобы познать мир в котором ты живешь не нужно познавать мир других людей
Аноним  21/01/22 Птн 15:58:26 81820947
>>818103
как он меня заставит? я очень критичен ко всему , только если он покажет чудо какое я попрошу , тогда и поверю
Аноним 21/01/22 Птн 16:59:24 81821848
>>818208
Да не в жидах дело. Ну, хорошо, вот чтобы Кришна тебе открылся какой-нибудь, ты уже должен быть Арджуной как минимум. Сам-то подумай просто.
Аноним  22/01/22 Суб 17:27:45 81844549
>>818218
так нахуй мне кришна , я получил божественное в процессе размышлений (если не вдаваться в мифологему моей религии) . Чем это не откровение?
Аноним 24/01/22 Пнд 16:21:54 81896850
Снимок экрана о[...].png 331Кб, 1366x768
1366x768
Снимок экрана о[...].png 399Кб, 1366x768
1366x768
Снимок экрана о[...].png 215Кб, 1366x768
1366x768
Снимок экрана о[...].png 215Кб, 1366x768
1366x768
Аноним 24/01/22 Пнд 18:03:45 81897951
>>818445
А где гарантия, что это не шиза, например? Не прелесть какая-нибудь, не ложное откровение? Ты настолько доверяешь своим ощущениям, что это более убедительным тебе кажется, чем духовный опыт целых народов и исторических формаций? Ну это уже звоночек.
Аноним 24/01/22 Пнд 18:24:48 81898552
>>818445
И это не праздные вопросы, понимаешь? Ты даже сам к этому "опыту" своему не относишься серьёзно, иначе бы ты ими задался.
Аноним 25/01/22 Втр 04:05:03 81912653
>>818445
>Чем это не откровение
Тем, что словарь открой.
Аноним  26/01/22 Срд 17:06:49 81957854
>>818979
Да , я считаю собственный опыт более ценным чем опыт других >>819126
иди нахуй
>>818985
>И это не праздные вопросы, понимаешь?
>иначе бы ты ими задался.
какие вопросы? я говорил о том что мне нету дела до опыта других , ты откуда-то взял какие-то вопросы , если я не прав перефразируй

Аноним 26/01/22 Срд 17:40:29 81958955
>>819578
Да я не буду тебя разубеждать. Ты, видимо, настолько преисполнился, что не слышишь собеседника. Просто вспомни этот разговор, когда ты в дурке или в петле окажешься со своим личным "откровением".
Аноним 27/01/22 Чтв 10:12:08 81974356
>>819578
Толковый словарь открой.
Аноним  27/01/22 Чтв 17:12:05 81992757
>>819743
иди нахуй со своим словарём
>>819589
почему же в дурке или петле? я придерживаюсь в основном христианских ценностей , но у меня собственный взгляд на устройство мира за пределами науки (хотя ее я не отменяю)
Аноним 27/01/22 Чтв 17:35:55 81993258
>>819927
Блядь, ну кто ты такой-то, чтобы у тебя был "свой свой собственный взгляд"? Уже объяснял же вроде.
Аноним  28/01/22 Птн 02:37:10 82007559
>>814859 (OP)
>Это безсмысленно

Лол кек, учебник русского языка на связи
29/01/22 Суб 11:15:06 82046860
>>820075
В русском языке нет приставки "бес", и не было, выдумана жыдами, бес это ты, чебурек.
Аноним 02/02/22 Срд 00:28:45 82122161
>>819932
> Блядь, ну кто ты такой-то, чтобы у тебя был "свой свой собственный взгляд"?
Проиграл. Ты либо толсто тролишь, либо совсем дятел. Заявлениями по типу: "Ты кто такой, сука, чтоб это сделать?" - ты только укореняешь стремление анона опираться на свой опыт, а любые авторитеты с монополией на истину в духовных вопросах топишь ещё глубже, чем они уже есть.
мимопроходил
Аноним 02/02/22 Срд 04:09:57 82123562
>>820468
> нет приставки "бес
Как это не приставки бес-? Ты бесов боишься? Почему, кстати, православные бесов боятся?
Аноним  02/02/22 Срд 11:56:42 82128263
>>821235
>Почему, кстати, православные бесов боятся?

Православный всегда должен жить в страхе перед чем-то. Т.к. православные не знают Бога.
Аноним  02/02/22 Срд 14:24:58 82130864
>>821282
Дорогой брат во Христе, я с тобой не согласен.

Бесы это реальность против которой борется Католическая Церковь, поэтому у нас имеются ordained экзорцисты и ассоциации верующих католиков и священников, молющихся против бесовского влияния.

Бесы это не сказки, это реальность. Сатана это не сказки, это реальность.

Вот что об этом говорит католический экзорцист: https://ria.ru/20170327/1490861649.html

Чтобы понять как выглядит настоящая одержимость изнутри я рекомендую книгу "Hostage to the Devil", написанную католическим экзорцистом. Она проливает свет на то, как начинается одержимость, как она протекает и сам процесс изгнания бесов.

Другое дело, что можно впасть, будучи хоть ортодоксом, хоть католиком, в излишнюю, быть может, концентрацию на бесах и начать гоняться за ними там, где их нет

Аноним  02/02/22 Срд 16:31:56 82134165
>>821308
Я не отрицаю существования бесов. Я лишь говорю о том, что нам, католикам, незачем жить в страхе перед ними. С нами Иисус, нам нечего боятся.
Аноним  02/02/22 Срд 20:30:30 82137866
>>821341
Экзорцист не думаю что согласился бы. Там есть случаи одержимости у священников
Аноним 03/02/22 Чтв 10:17:42 82151467
>>821308
>Бесы это реальность против которой борется
Бог велел бороться с бесами?
Бесы это создания Бога, как комары или глисты или ещё кто.
Почему католики не ввели ритуалы борьбы с глистами и москитами?

И про кого эти слова?
²² Многие скажут Мне в тот день: «Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?» ²³ И тогда объявлю им: «Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие». (Матфея 7:22-23)


Аноним 03/02/22 Чтв 10:18:51 82151568
>>821341
>. С нами Иисус
Откуда такая уверенность?
Он прямым текстом говорит, что знать не знает бесогонов.
Тут цитата --- >>821514
Аноним  03/02/22 Чтв 17:23:09 82163669
>>820075
абсолютно поебать , я хохол , а ты долбоеб раз докапываешься к словам
>>819932
ну а кто такой твой блять Мухаммед или еще какой то хуй? Схуяли то что какой то пустынный чмук выдумал хуйню про Аллаха то норм , а я не могу ?
Борис Морозов  03/02/22 Чтв 23:48:16 82176370
>>814963
Человек может придумать религию объединив и обобщив уже имеющиеся религии.
Аноним 04/02/22 Птн 11:10:29 82182271
>>821636
>чмук
Любитель псевдоинтеллектуального дроча и газонюх педокуколда, ты?
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов