Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Религия

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 57 3 24
Вы верите в теорию эволюции? И почему, если нет? Во что в таком случае верите? Аноним 07/07/22 Чтв 22:22:42 853645 1
i (5).jpg 137Кб, 910x1024
910x1024
Вы верите в теорию эволюции? И почему, если нет? Во что в таком случае верите?
Аноним 07/07/22 Чтв 22:31:01 853646 2
>>853645 (OP)
Есть такая теория, да. Ну, как бы мне не особо важно, правдива она или нет. А тебе важно?
Аноним 07/07/22 Чтв 22:55:52 853650 3
6a55f3df45f7be8[...].jpg 5Кб, 235x119
235x119
>>853645 (OP)
Мне проще согласиться с эволюцией, чем пытаться объяснить,, во что я реально верю.
Аноним 07/07/22 Чтв 23:04:54 853651 4
>>853646
Если ты авраамодаун - то тебе должно быть важно. В их среде даже такая забавная шиза как креационизм появилась.
Аноним 07/07/22 Чтв 23:08:17 853654 5
>>853651
С детства был авраамодауном, сейчас даже не знаю, кто я.
Аноним 07/07/22 Чтв 23:19:18 853662 6
>>853654
Неужели научился критически мыслить? Не обязательно быть именно кем-то , так к слову.
Аноним 07/07/22 Чтв 23:21:54 853665 7
>>853645 (OP)
>И почему, если нет?
Почему сейчас не наблюдается образование новых видов животных?
Аноним 07/07/22 Чтв 23:22:54 853666 8
>>853662
> Неужели научился критически мыслить?
Не знаю.
> Не обязательно быть именно кем-то , так к слову.
Я про это больше всего задумываюсь. Кто я, что я, где я, а есть ли я.
Аноним 07/07/22 Чтв 23:25:01 853669 9
>>853665
Наблюдается, просто это слишком медленный процесс. Хотя, человек вон с помощью селекции научился его ускорять. Погугли, как выглядели дикие предки нынешних растений. Или как выводились новые породы собак.
Аноним 07/07/22 Чтв 23:52:15 853675 10
>>853646
Это принципиально важно, это объяснение многообразия живого мира и причин его появления.
Аноним 07/07/22 Чтв 23:57:57 853677 11
>>853675
> это объяснение многообразия живого мира и причин его появления.
Хорошо. А важно почему?
Аноним 08/07/22 Птн 00:11:32 853682 12
>>853677
Потому что опровергает религиозные мифы
Аноним 08/07/22 Птн 00:15:40 853683 13
>>853682
Ну допустим. Религии исчезнут? Опровергатели потешат свое эго?
Аноним 08/07/22 Птн 11:26:50 853746 14
>>853669
>Или как выводились новые породы собак.
Это как я понял - лишь микро эволюция, а вот макро эволюции (новые виды, а не свойства вида) нет.
Аноним 08/07/22 Птн 12:45:53 853764 15
посмотри, какую чушь про дарвинизм в своих трудах по теме несет Тимирязев, посмотри, как генетика противоречит и дрейфу генов, и половому отбору
СТЭ нерабочая и мертвая теория
самый ценный и, что более важно, надежный источник информации во Вселенной – ДНК живых существ; географические рельефы сотрутся в пыль, книжки сгорят, как Александрийская библиотека, доступ к технологиям можно потерять одним легким ударом ЯО, и откатиться в варварство, но вот нуклеотиды и прочая мишура информацию сохранят; совершенно точно ясно, что такая сложная, совершенная, нерушимая единица могла быть создана только Богом, а механизмы ее совершенствования заложены в ней с самого начала. возможно сочтете меня совсем за шизофанатика, но сама форма ДНК ничем вам не напоминает описание кругов ада? под кругами конечно подразумевался скорее философский смысл круга как замкнутой системы, а вот геометрическая форма вполне на мой взгляд может представлять четырехмерную муть, напоминающую в проекции как раз спираль ДНК

мимо христианин
Аноним 08/07/22 Птн 12:53:53 853765 16
>>853669
как селекция подтверждает эволюцию? в пределах одного вида создаются искусственные изменения, не приводящие к созданию нового вида. получаются какие-то уроды, нужные только человеку, не являющегося Создателем, которые в естественной среде дохнут и не находят себе партнера с такими же мутациями, для того чтоб эту мутацию продолжить
чихуахуа все еще может скреститься со спаниэлем, это все еще собаки, при чем тут селекция?
Аноним 08/07/22 Птн 13:04:32 853767 17
>>853746
Макро эволюция происходит слишком медленно, поэтому тебе кажется, что ее нет. Однако ты можешь сравнить строение организмов людей 40к лет назад и сегодняшних. Эволюция наглядно.
Аноним 08/07/22 Птн 13:05:31 853768 18
>>853764
>>853765
Хоть и баян, но почитай "Слепой часовщик" Докенза-хуекинза. А то действительно выглядишь как шизофанатик с Рен ТВ.
Аноним 08/07/22 Птн 13:44:45 853785 19
>>853767
Знаешь, ты как Насреддин, который пообещал царю что научит осла разговаривать. Но с одним условием: чтоб научить его говорить ему обязательно нужно как минимум 40 лет. Почему 40 лет? Потому что за 40 лет или эмир умрет, или ишак умрет или сам Насреддин умрет и отвечать за пиздежь будет не нужно.
>строение организмов людей 40к лет назад
Это которые пластмассовые в музеях стоят? Да, охуенно изменились, сейчас люди не пластмассовые.
Аноним 08/07/22 Птн 13:45:03 853786 20
>>853683
Религии не исчезнут. Защитники религии и креационизма потешат свое эго.
Аноним 08/07/22 Птн 13:48:10 853787 21
>>853768
дружище, благодарен тебе за совет, но со мной вообще никак не вяжется примитивная идея опровержения теории разумного Творца, мне кажется, что это плавает где-то рядом с БОГ ЭТО ЧТО ДЯДЯ НА НЕБЕ?????!!!!
я не пламенный отрицатель СТЭ, католики вообще ее признали, но я не католик, поэтому остаюсь холоден
мне неблизка идея не принимать на веру и наяривать на научный метод, потому что таким персонажам советую на эксперимент квантового ластика с отложенным выбором посмотреть, и там уже судить, а может все-таки не все поддается теории познания?
я также и не засохший динозавр, у меня в голове интерес к науке и вера сколлапсировали в многомерность Вселенной, как божественного проявления (исходил из изучения ангельских чинов)
но никого не призываю со мной согласиться
Аноним 08/07/22 Птн 14:38:29 853798 22
>>853787
Ну ты же пынямаишь, что даже если некая Высшая Сися есть, то это точно не копрославный шизобожок из бииблии?
Аноним 08/07/22 Птн 14:42:24 853800 23
>>853785
>пластмассовые ряяя
Шизик, не толсти.
Аноним 09/07/22 Суб 06:44:14 854007 24
>>853787
Как по твоему мнению возникли виды ?
Аноним 09/07/22 Суб 07:45:41 854018 25
>>853645 (OP)
Верю в теорию эволюции. Креационисты утверждают, будто нет переходного звена между обезьяной и человеком, а как же негр?
Аноним 09/07/22 Суб 12:51:23 854099 26
>>854018
Негр - это отдельный вид.
Аноним 09/07/22 Суб 15:01:00 854128 27
>>853800
>думает что видел людей живших 40к лет назад
>называет кого-то шизиком
Аноним 09/07/22 Суб 15:06:29 854130 28
>>854018
Верю в теорию эволюции.

Свечку теперь можешь ставить.
Аноним 09/07/22 Суб 15:11:02 854132 29
>>854018
Негров периодически ебали путешественники. Реже чем остальных, но они таки люди.
Аноним 09/07/22 Суб 15:11:52 854133 30
>>853785
> Знаешь, ты как Насреддин, который пообещал царю что научит осла разговаривать
Хоть и не аргумент, а на вооружение возьму, потрясающая аналогия!
Аноним 09/07/22 Суб 15:12:33 854134 31
>>853645 (OP)
Нет, не верю. Не существует убедительных доказательств происхождения человека от обезьяноподобного примитивного существа и происхождения живой клетки путем случайных совокуплений неживой материи. Верю в теории деволюции Майкла Кремо, и инволюции Александра Белова.
Аноним 09/07/22 Суб 17:00:49 854178 32
>>854128
Археология - выдумка жидомасонов, да-да.
Аноним 09/07/22 Суб 20:13:16 854222 33
>>854178
Не, конечно же археология это высшая бесспорная истина, археологи всезнающие!
Аноним 09/07/22 Суб 20:20:05 854226 34
>>854134
>Верю в теории деволюции Майкла Кремо, и инволюции Александра Белова
Эти дебилы даже не понимают разницу между эволюцией и прогрессом.
Происхождение червя-паразита от свободноживущего предка, с утратой нервной и пищеварительной системы - это тоже эволюция.
Или утрата конечностей у змей.
Или происхождение хохлов от русских.
Аноним 09/07/22 Суб 21:10:16 854240 35
>>854226
Всё они прекрасно понимают. Термин эволюция закреплён за филогенетическим деревом развития организмов от простейших к человеку. Хотя, сомневаюсь что ты знаешь что такое филогенетическое дерево.
Аноним 09/07/22 Суб 21:14:39 854243 36
>>853767
>Однако ты можешь сравнить строение организмов людей 40к лет назад и сегодняшних. Эволюция наглядно.

У кроманьонцев черепная коробка больше. Мозг их весил на 150 г больше. Вот так эволюция.
Аноним 09/07/22 Суб 21:45:26 854254 37
>>854243
Ты так тупостью троллишь?
Аноним 09/07/22 Суб 21:46:47 854255 38
Эволюция - просто изменения, без "в плюс" или "минус". Ну и у кита со слоном мозги-то вообще пиздец размером, но интеллектом превосходит все равно хомо сапиенс.
Аноним 09/07/22 Суб 21:47:31 854256 39
>>854222
Не, высшая истина и всезнание - это к вкрунам.
Аноним 09/07/22 Суб 22:20:06 854277 40
>>854254
Мозг верхнепалеолитических людей и даже неандертальцев был в среднем гораздо больше современного. Средний мозг мужчин поздних неандертальцев по самой низкой оценке имел объём 1460 см3, чаще же приводятся цифры больше 1500 см3 (возможная разница обусловлена неточностями в определении объёма мозга у фрагментарных находок и применением разных методов измерения). В верхнем палеолите показатели примерно такие же, около 1500 см3, может, даже б?льшие, чем у палеоантропов. Для современных же мужчин всех рас средний размер равен примерно 1425 см3, вместе с женщинами – 1350 см3

https://antropogenez.ru/article/493/
Аноним 09/07/22 Суб 22:33:41 854279 41
>>854256
Таким как ты. Так что все сходится.
Аноним 09/07/22 Суб 23:32:11 854288 42
>>854240
>Термин эволюция закреплён за филогенетическим деревом развития организмов от простейших к человеку
У умственно отсталого дегенерата Белова - возможно.
Аноним 10/07/22 Вск 00:38:49 854297 43
>>854240
эволюция - видоизменение живой материи
Аноним 10/07/22 Вск 00:40:52 854298 44
>>854277
и? объем напрямую с интеллектом не связан, но дело даже не в этом, а в том, что эволюция это не всегда улучшение каких-то качеств.
люди хуже обезьян по деревьям лазят, значит, люди - инволюция обезьян?
Аноним 10/07/22 Вск 05:48:02 854324 45
>>854298
>Однако ты можешь сравнить строение организмов людей 40к лет назад и сегодняшних. Эволюция наглядно.
>Мозг деградировал
>Пук-среньк

Лол.



Аноним 10/07/22 Вск 15:45:04 854449 46
>>854324
и как деградация мозга опровергает теорию эволюции?
Аноним 10/07/22 Вск 16:03:49 854453 47
>>854279
Перефорсы пошли.
Аноним 10/07/22 Вск 16:45:13 854454 48
Кураев разрешил
Аноним 10/07/22 Вск 17:03:16 854456 49
>>854454
Перефорсы или эволюцию?
Аноним 10/07/22 Вск 17:04:05 854457 50
Аноним 10/07/22 Вск 17:05:47 854458 51
1569916246208.jpg 141Кб, 811x1080
811x1080
РЕЕЕЕЕ МОЗГ УМЕНЬШИЛСЯ!1 А НИКАКОЙ ЭВАЛЮЦЫЫ ТА И НЕТУ!! ПРИМИ ДАРЫ НАШЕГО БОГА!1!
Аноним  10/07/22 Вск 17:49:47 854462 52
https://christ-civ.livejournal.com/42276.html?thread=589604#t589604

"Лично я полагаю (PhD in Neuroscience, певчий в антиохийской церкви), что Господь, как сотворивший время, находится и вне времени. Как ни странно, многие этой теологии не приемлют и считают Бога подвластным времени, но у меня это как-то даже в голове не укладывается. Если Он запустил Вселенную - то явно Он вне времени, поскольку время Вселенной возникло одновременно со Вселенной.

А если так, то творение ещё не завершено, и эволюция - лишь способ творения. Причём это не деизм даже близко, поскольку невозможно "отойти" от станка, если стоишь не перед ним, или позади него, а сбоку.

Другое дело - и это отдельная жуткая тема - почему Он сотворил человека именно так - через эволюцию, т.е. в конечном итоге - через смерть. Поскольку эволюция основана на смерти. (На самом деле пуще того, каждая наша индивидуальная жизнь - основана на смерти, хотя это ещё одна отдельная тема). И тут всё сложнее. И этот вопрос намного интереснее. И труднее это выразить словами (или, может быть, я ещё просто тему не до конца додумал, и когда-нибудь смогу выразить - не знаю)."
Аноним  10/07/22 Вск 17:50:15 854463 53
"Это очень тесно связано, потому что само противопоставление деизма, с одной стороны, и "аккуратного избирательного вмешательства", с другой, подразумевает во-временность Бога. Если Он вне времени, то и противопославления нет. Потому что невозможно "отстраниться" от управления Вселенной, если сотворены не "начальная точка + законы", а сам процесс развёртывания - как процесс. И снимается, по крайней мере частично, разница между "материалистическими законами", "случайностью" и "чудесным вмешательством". Сложно провести границы, если сотворены не "правила" - а само развитие, в своей вне-временной диалектике."
Аноним  10/07/22 Вск 17:50:35 854464 54
"Потому что главная проблема эволюции (которую анти-эволюционисты даже не замечают, что интересно!) - в том, что красота этого мира - все эти цветы замечательные, птицы прекрасные - не львы даже - а самые невинные газели какие-нибудь - все построены на страдании. Созданы через страдание, через смерть, через бесчисленные смерти, вереницы, цепочки смертей - мучительных, катастрофически, - разных. Да что там говорить, если развитие нашего собственного организма основано на смерти отдельных клеток в нескольких очень существенных аспектах (развитие мозга и иммунной системы). Это общий ход такой в природе - насоздавать много, а потом заставить конкурировать, и через это половину умело уничтожить, чтобы оставшимся было хорошо. Это совершенно везде, всё пронизано этим принципом!

И вот это проблема, которую можно и нужно обсуждать. И которую, должен признать, довольно страшно обсуждать."
Аноним 10/07/22 Вск 19:40:40 854490 55
>>854464
Хм, похоже на буддийские рассуждения о страдании.
Аноним 10/07/22 Вск 21:21:46 854543 56
>>854464
Страдание, это разница между тем, что есть, и тем, что должно быть. Цветы и клетки не строят планы, у них нет ожиданий. Как они могут страдать?
Аноним 17/07/22 Вск 00:16:08 856677 57
>>853645 (OP)
В изменчивость видов верю. Можно даже сказать, что имею счастье наблюдать ее.
Происхождение видов от одного общего предка кагбе само собой напрашивается.

А вот концепция естественного отбора вызывает большие вопросы.

Алсо, знаете ли вы что в теории эволюции нет ни одной внятной математической модели?
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов