Привествуются все: укрі, леворукие и другие православные.
Вкат:
https://gnosis.study/tags/Введение%20в%20тему
1. Пейджелс Элен [Гностические Евангелия]
База для тех кто не в теме. Пейжелс показывает, почему и как разошлись пути гностиков и ортодоксальной церкви, сравнивает разные взгляды первых христиан на Бога, Церковь, и личность Христа.
2. Алексеев Дмитрий [Евангелие Истины]
Апокрифы переведенные с оригинала на русский. С коментарями чтобы хоть что-то понять, с которыми можно быть солидарным. Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Библиографию Алексеева Дмитрия стоит глянуть, много толковых статтей.
3. https://thegodabovegod.com/recommended-gnostic-books-21st-century-heretic/ другая клюква
Основание:
1. Чаще рассматривают христианский гностицизм, не все гностические течения связаны с христианством
Бибилия: https://bible.by
Коментарии кафоликов: https://bible.by/commentaries/
2. Апокрифы читать желательно, порядок не важен. (часть уже в Алексееве)
Ветхозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
3. Герметическая коллекция том III книги 8-10. Содержит интересные сведения о практике античных гностиков, печати и воззвания которые должны помочь практику в получении гнозиса и освобождении от пут архонтов.
Тексты современных гностиков разных традиций:
1. Антикосмический сатанизм, или хаос-гностический сатанизм, Потока 218, является ветвью сатанизма, адепты которого считают что темные боги различных традиций являются антиархонтическим импульсом, при работе с которым маг может пробудить свой дух и сбежать из демиургической каузальной тюрьмы. Главные писания течения: Книга Ситра Ахра, Liber Falxifer.
2. Турсатру – новое религиозное порождение старой скандинавской веры и мифологии, сильно связанное с антикосмическим сатанизмом и гностическим Путём левой руки. Тексты традиции: Þursakyngi.
3. Навославие (от Навь) — гностическое направление в славянском неоязычестве, практикующее культ хтонических богов, сущностей Нави. Основная цель навославия – это спасение человеческого духа от материального плена. Навославная Традиция вмещает в себя множество различных течений. Одна из главных книг - «Книга Великой Нави», волхв Велеслав.
4. Культ Альяха - Хаоса Бесформенного и Безумия Запредельного. Адепты культа почитают Великих Древних богов и хаос, который предшествовал демиургическому порядку низших богов-архонтов. Главные книги, все версии «Некрономикона», «Пнакотические рукописи», «Сокровенные культы», «Тайны Червя», «Книга Дагона».
5. Книги Мигеля Серрано, идеолога эзотерического гитлеризма: Воскрешение Героя, Наше Мировоззрение, Золотая Цепь.
Пишем, обсуждаем, делимся литературой, гнозисами и знаниями полученными в ходе практики.
>5. Книги Мигеля Серрано, идеолога эзотерического гитлеризма: Воскрешение Героя, Наше Мировоззрение, Золотая Цепь.
>По мнению Серрано, военное поражение нацистской Германии является только внешним. На самом деле Гитлер принял решение потратить свои силы во время войны на магические эксперименты, такие, как секретные контакты с Тибетом, дематериализация, разработку летающих тарелок, исследования в Арктике и на Южном полюсе. Серрано верит, что Гитлер выжил после падения Берлина и перебрался в другое измерение по тайному подземному ходу. В 1978 Серрано издал «Золотую группу», в которой он утверждал, что Гитлер был олицетворением Вишну и общался с богами Гипербореи в подземелье Антарктиды в Новой Швабии. Серрано предсказывал, что Гитлер прилетит с флотом дисколётов и установит Четвёртый рейх.
Мда.
>1. Антикосмический сатанизм, или хаос-гностический сатанизм, Потока 218, является ветвью сатанизма, адепты которого считают что темные боги различных традиций являются антиархонтическим импульсом, при работе с которым маг может пробудить свой дух и сбежать из демиургической каузальной тюрьмы. Главные писания течения: Книга Ситра Ахра, Liber Falxifer.
>2. Турсатру – новое религиозное порождение старой скандинавской веры и мифологии, сильно связанное с антикосмическим сатанизмом и гностическим Путём левой руки. Тексты традиции: Þursakyngi.
>3. Навославие (от Навь) — гностическое направление в славянском неоязычестве, практикующее культ хтонических богов, сущностей Нави. Основная цель навославия – это спасение человеческого духа от материального плена. Навославная Традиция вмещает в себя множество различных течений. Одна из главных книг - «Книга Великой Нави», волхв Велеслав.
>4. Культ Альяха - Хаоса Бесформенного и Безумия Запреде
льного. Адепты культа почитают Великих Древних богов и хаос, который предшествовал демиургическому порядку низших богов-архонтов. Главные книги, все версии «Некрономикона», «Пнакотические рукописи», «Сокровенные культы», «Тайны Червя», «Книга Дагона».
>5. Книги Мигеля Серрано, идеолога эзотерического гитлеризма: Воскрешение Героя, Наше Мировоззрение, Золотая Цепь.
Бляяяяять. Иди нахуй. Это засланный казачок на подсосе у архонтов создал тред, чтоб окончательно засрать светоч гнозиса на дваче.
Двачую. Демонопоклонники надрачивающие на свою плоть и эмоции которые суть прах, прикрываются гностицизмом.
Ты хоть тред внимательно прочитай, изучи матчасть и не позорься
Что-то по существу будет? На дваче как такого гнозиса та и не было, только поверхностное мусоливание текстов из Наг-Хаммади. И вот кому, но не психику (а может и гилику)-догматику меня обвинять в работе на администрацию.
Почему ты из всех разновидностей гностицизма решил описать только 5 нью-эйджерских течений, лол? А самое главное не включил.
Во-первых, где нью-эйдж. Во-вторых, что это за «самое главное»?
Если честно конкретно вот эти 5 течений вообще тут не нужны, либо для других ветвей гностицизма нужен отдельный тред. Я не возьмусь, но им по-моему самое место либо в тредах сатанизма и язычества, либо в отдельном шизотерик-треде
>Турсатру
>Навославие
>Культ Альяха
>Книги Мигеля Серрано
Гностики би лайк
Правильно ли я понимаю, что деление людей идет по преобладанию аспекта, и любой может преисполниться гнозисом, или у психиков и тем более у гиликов наличие духа под вопросом?
А так же есть вопрос про дух, правильно ли я понимаю, что это часть человека (божественная искра), которая в отличие от материальной и душевной части мира Демиургом не создана, и ему не подвластна?
Как происходит распределение духа, где он может зародиться/поселиться, это может быть только человек, или это вполне может быть и искусственное создание, например дроиды с искусственным интеллектом и свободной волей. И если таковые появятся чем они, будут с точки зрения гностицизма?
Было бы признателен если шарящие за гностицизм Аноны разъяснили эти моменты, да и вообще интересны любые мысли по теме, с меня как обычно.
> идет по преобладанию аспекта, и любой может преисполниться гнозисом
Да, верно. У одних дух это маленький тусклый огонек, в то время как у других это пожарище.
> А так же есть вопрос про дух, правильно ли я понимаю, что это часть человека (божественная искра), которая в отличие от материальной и душевной части мира Демиургом не создана, и ему не подвластна?
Да, и именно из-за наличия духа человек вообще задается вопросом о смысле бытия и вообще мыслит о небытии.
>у психиков и тем более у гиликов наличие духа под вопросом?
Дух (свет плеромы) привлекается в этот мир механизмом деторождения облачаясь в тонкие и грубые тела, поэтому Дух может быть в любом человеке. При этом он полностью отличен от духа демиургического. Разделение на 3 группы происходит скорее по обладанию Гнозисом (а Гнозис = спасение) : у гилика его просто нет, психик имеет возможность его обрести, а пневматик уже изначально им владеет и разотождествлён с телами/оболочками, что удерживают Свет от возвращения в Плерому.
>А так же есть вопрос про дух, правильно ли я понимаю, что это часть человека (божественная искра), которая в отличие от материальной и душевной части мира Демиургом не создана, и ему не подвластна?
Дух ко всему тварному не имеет никакого отношения - он одинаково запределен как телу так и душе. Демиург не может его контролировать, но лишь врать и обольщать.
>Как происходит распределение духа, где он может зародиться/поселиться, это может быть только человек, или это вполне может быть и искусственное создание, например дроиды с искусственным интеллектом и свободной волей. И если таковые появятся чем они, будут с точки зрения гностицизма?
Демиург сам в своём роде искусственный интеллект - неполноценный и ущербный. Дройды обладают лишь тем уровнем свободы воли, что в них вложил создатель, то бишь человек. В лучшем случае будут на уровне гиликов.
,
Получается сила духа это врожденный показатель, или все таки, его сила может рости?
С другой стороны силу духа весьма сложно рационально измерить, разве что по тяге к духовному развитию, задаванию вопросов и поиску ответов. Если так, то косвенно можно создать условия благоприятные для раскрытия духа.
Проще говоря может ли гилик стать психиком, а затем пневматиком?
> Разделение на 3 группы происходит скорее по обладанию Гнозисом (а Гнозис = спасение) : у гилика его просто нет, психик имеет возможность его обрести.
Постижения гнозиса для гилика недоступно, и/или он просто принципиально не захочет/не когда не получит тяги к его обладанию?
>Дух (свет плеромы) привлекается в этот мир механизмом деторождения облачаясь в тонкие и грубые тела, поэтому Дух может быть в любом человеке
Создание человеком новых сущностей, дроидов или чего другого не будет по аналогии давать дух творению?
> Дройды обладают лишь тем уровнем свободы воли, что в них вложил создатель, то бишь человек. В лучшем случае будут на уровне гиликов.
Если дроид может быть на уровне гилика, то если гилик может духовно развиваться, то и машина получается может обладать этим стремлением?
>Постижения гнозиса для гилика недоступно, и/или он просто принципиально не захочет/не когда не получит тяги к его обладанию?
Человек действительно обладающий Гнозисом может "открыть глаза" гилику. Я имел в виду, что самостоятельно у гилика ничего не выйдет.
>Создание человеком новых сущностей, дроидов или чего другого не будет по аналогии давать дух творению?
Между созданием ИИ и деторождением нет никакой аналогии. А думать, могут ли дройды обрести гнозис или нет - бессмысленные концепции. По идее любое достаточно развитое существо может постичь природу этого мира, но это не будет Гнозисом, т.к Гнозис - запредельное знание о Совершенной Плероме и своей истинной природе. Из-за отсутствия Гнозиса как раз и появляется всякий нью-эйдж шлак с реинкарнацией, кармическими уроками и слиянием с абсолютом. И да, Человек - это Эон, часть Плеромы.
> >Если дроид может быть на уровне гилика, то если гилик может духовно развиваться, то и машина получается может обладать этим стремлением?
Самостоятельно гилик может только продолжать сидеть в говне, без духовного поджопника его развитие даже не начнётся. А машина в таком случае более ущербная версия гилика - там нет Гнозиса.
>Человек действительно обладающий Гнозисом может "открыть глаза" гилику. Я имел в виду, что самостоятельно у гилика ничего не выйдет.
Что значит самостоятельно, лол? Ты хочешь сказать остальные просто сами до гностицизма додумываются?
>Демиург сам в своём роде искусственный интеллект
Да ладно, а как он тогда мир сделал? Как он некоторых гиликов до психиков повышает?
А тут в основном христианские гностики или вот эти которые описаны в 5 пунктах?
>христианские гностики
This. ОП накатил каких-то язычников, видимо, для расширения кругозора.
Да
>>846652
Любовь к живому- это мерзость. Надо понимать, что взаимоотношения полов порождены низменными телесными чувствами, и что человек таким образом выполняет главную заповедь Демиурга «плодитесь и размножайтесь».
>Ты хочешь сказать остальные просто сами до гностицизма додумываются?
А почему нет? Гнозис состоит не в охуенных историях про Христа и пиздаболов-архонтов. Гнозис нельзя поместить в рамки одного мистического течения. Если ты сторонник идей, что дух тру-гностицизм живёт только в каком-то одном учении, где с демиургом ебашатся по хардкору, где пацаны живут плеромой, мудростью и ебут систему в рот, то иди нахуй.
>>846648
В действительности он ничего сотворить не может. Он и есть иллюзорный мир в котором ты живёшь.
>Гнозис состоит не в охуенных историях про Христа и пиздаболов-архонтов. Гнозис нельзя поместить в рамки одного мистического течения
Да-да, очень интересно, тыскозал, я все понял.
Вот поэтому я и говорю, что для псевдоилитарных петухов типа тебя нужнен отдельный тред, вот там угорайте по своей абсолютно ебанутой хуйне типа Блаватской, Серрано, телеме, Нью Эйджу, говноверию, МиСтИкЕ, МаГиИ и прочему пиздецу.
Детектор чини, хуесос. Я про Блеватскую и подобный кал ничего не говорил. Иди дальше Маркиону хуй насасывай и выпились нахуй - сразу в плерому попадёшь.
Йоу бро подскажи как доказать магию до четвертого уровня? Не получается таро разложить, маны не хватает
> Как он некоторых гиликов до психиков повышает?
Вообще по идее, что твердые, что тонкие тела, все создано Демиургом, ему же и угодно. Тип разницы нет, что человек поглощен материальным, что идеальным, все одно его творение. А вот с духовным поиском, гнозисом уже проблемы, будет его воля он бы это не допустил.
Да и вполне Гилик и Психик, могут равно удалены от состояния пневматика. Прост Гилика акцент допустим на 70 % в плотском, 25 % душевном, у Псхика наоборот, но итоге оба равноудалены от духовных поисков. Соотношение вполне может быть любым, но это чисто ИМХО
Что я потеряю, если буду няшиться с тяночками и наполнять материю духом, путем деторождения?
Если няшиться с тяночками, то всё будет заебись. Просто гностикам не дают и поэтому они дрочат на антинатализм, а весь их "гнозис" возникает из банальной неудовлетворённости жизнью. Уверен, что если современным "пневматикам" предложить всевозможные материальные блага, то от их псевдо-гнозиса и следа не останется.
Полупокер ёбаный, иди дальше фантазируй как доблестно пиздишься с архонтами.
>человек таким образом выполняет главную заповедь Демиурга «плодитесь и размножайтесь».
Это не значит, что надо делать все всегда ровно наоборот. Демиург ещё мужеложство осуждает, это же не значит, что надо всем гностикам стать извращенцами.
Ну так возвращайся к нам. Здесь все твои друзья.
Дух это абстрактная с нашей точки зрения штука, которая как будто бы присутствует везде и во всём, но на самом деле его нам из довольно конкретного места посылают и типа только людям, архонты и главпетух им не обладают, хоть и превосходят нас интеллектуально, но они по сути т.н. философские зомби. ИИ будет в этом смысле имитацией архонта, големом голема.
В итоге это почти бесконечный цикл с доставкой к Демиургу душ? Или количество духа во вселенной ограниченно, и так или иначе все тиканут из мира Демиурга?
Тему с ИИ/Дроидами задвинул скорее с интересом того, может ли вообще дух прибыть в рукотворное создание, если он как то проникает в процессе зачатия человека.
В одном из апокрифов говорится (Апокалипсис Адама, если мне не изменяет память) что у первого созданного демиургом человека пола как такого не было, это потом он разделил его на две половины, чтобы тот думал о ебле, а не о сути своего бытия.
1) Почему следует верить этому апокрифу
2) Как это трактовать? Известно же, что никаких родственных человеку бесполых млекопитающих не было
Ну ты его прочитай, а потом уже сам выбирай верить или не верить. Это вообще часть творческой задачи гностика: превращать домыслы и спекуляции в истину (хех)
Трактуй это так, что человек по духу не животное, не млекопитающее и никаких родственников у него в тварном мире нет.
Самое главное чтобы «няшится» не привело к рождению двуногого. Вообще, потребность к «няшится» есть лишь у гиликов, у пневматиков это может вызвать только рвоту.
Полезна лишь каббала клипот, и то для того чтобы на начальном этапе избавиться от влияний сефирот.
Клипот связаны со страстями и страхом. Они никак не помогут освободиться, т.к. суть материальной тюрьмы.
Проявление высшего духа в человеке это осознанность. Почитай махасатипаттхана сутту, вот это и есть мануал по становлению пневматиком. Быть в здесь и сейчас, наблюдать с чистым спокойным умом.
Власть Демиурга и заключается в том, что он заставляет тебя вовлекаться в сюжет сна. Показывает страшные картинки, или "борьбу с Демиургом". Все эти сражатели с архонтами просто повредились умом и блуждают во сне. Никакие заклинания не могут вывести ум из ума же. Заклинания (мантры) лишь могут успокоить ум и помочь проявиться осознанности.
Спасибо за наводку, но я сначала хочу освоить классику, а уже с этим базисом идти рассматривать восток и другие традиции. А так да, буддизм по факту восточный вариант гностицизма.
Со страстями и страхом как раз связаны с сефирот, клипот же сжигают их.
Я и Отец — одно.
Тут опять иудеи схватили каменья, чтобы побить Его.
Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?
Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.
Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: "Я сказал: вы боги?
Тут говорится, что евреи - подсосы демиурга.
Бей жидов - спасай Плерому!
Двачую анона. Ещё то что жиды из изгоев превратились в хозяев міра доказывает то, что они главные подсосы Демиурга.
Разве евреи не люди? Это всё игры архонтов по стравливанию нас. Злясь на евреев, или кого угодно, кто в этом сне тебе кажется "неправильным" ты тем самым поддерживаешь этот сон, т.к. злоба это сон.
Так и представляю, как он сидит, клепает вебм, чтобы с их помощью управлять миром.
Ну да, он это и сделал, вложив в жидов стимул, чтобы они были гнидами с манией владычества миром, считая остальных людей говном, инструментом, которых и наебать не грех. У них даже слово ведь специальное есть для этого "гои".
Ну вообще самые главные слуги Демиурга наоборот, продвигают космополитизм, интернационал и всякие либеральные ценности чтобы построить Всемирный Израиль- мір абсолютного порядка.
Ебал я практику всей этой муторной хуйни. Пока живу - кайфожорю и не забиваю мозг тяжелой хренью, а как умру - вернусь туда, откуда пришёл.
Конечно. Чего думать об этих архонтах. Ебись они в рот, изучил что они представляют из себя по достоверным источникам и всё. Убить время в материальном мире можно куда более весёлыми способами, если Демиург закинул в тельце без серьёзных болезней.
>вы можете тут срать
Как будто это что-то хорошее. Либерализм это выдумка жидов, которая поощряет самодурство и безответственность, называя это свободой, люди еще не готовы к настоящей свободе, чем больше они её получают, тем безумней становятся. Да и никогда они её не получат, жиды не позволят. Тебе не позволят и слова плохого сказать про жидов по телеку, а хуем трясти на гей парадах или сиськами и визжать на фем, пожалуйста. В Израиле такого нет, дети жидов воспитываются в традициях, а дети в Европе сходят с ума, в 8 лет пацаны начинают считать себя девочками и сдают родителей ментам если те обращаются к ним он. Демиурга он какого-то победить собрался, перестать быть рабом, да в следующей жизни счастливо жить, куда тебе, тебя же даже простые люди наебали и вертят тобой как хотят, а ты ещё просишь, демиургошизик.
- Что? Вас обокрали ночью?
- От тебя ушла жена?
Виноват, тут ясно точно
Деми - "ацкий сотона" !!!
- Что ? Понизили зарплату ?
- Что ? Уволили совсем ?
Деми виноват проклятый -
Тут уже понятно всем !!!
- Что ? Тебя не любит Саша?
- Что ? Ударился ногой?
Деми виноват - а как же !!!
Деми - и никто другой !!!
Кто вчера насрал в подъезде?
Кто разбил мое окно?
Кто по тротуарам ездил?
Кто так перевёл кино,
Что в нём черный вмиг стал белым,
Стала дверь половиком,
И машина стала мелом,
Ну а баба - мужиком !
Кто же это все проделал?
Кто же этот страшный гад?
Я сорву покровы смело -
ЭТО ДЕМИ ВИНОВАТ !!!
По-разному. Есть нормальные гностики, а есть языческий дебил-потребитель выше.
Есть две цели у гностиков: первая- уйти домой; вторая- пригласить в демиургическую матрицу различных духовных «сущностей», которые её будут пожирать и ломать изнутри.
Если бы в материальном мире можно было просто взять и попробовать все, его бессмысленность стала бы очевидна всем, и он бы не смог удерживать дух.
>которые её будут пожирать и ломать изнутри
Каким образом? Где об этом можно прочитать?
Список литературы приведен выше.
>>848651
Уж точно нет, у этой пешки Демиурга можно прочитать только про гей-оргии во славу Сотоны.
Все духовные сущности принадлежат отцу духов. Глупо ожидать что они могут как-то навредить системе, будучи ее винтиками. Любые действия внутри системы это просто действия внутри системы. Единственное действие которое может привести к освобождению это отсутствие действий. У-вей. Когда дух сдается и перестает себя ассоциировать с телом, отрекается от плоти полностью, то тогда он освобождается. Никак иначе. Любые игры здесь с духами, "спасением/разрушением мира" это просто вовлеченность в сюжет сна и способ хозяина сна удерживать дух в нём. Что бы ты ни придумал, что бы не увидел, всё происходит во сне. Невозможно разрушить то у чего нет ни начала ни конца.
>>846737
>А ты дохуя пневматик? Почему ещё не в плероме?
>У вас в плероме все такие колуны?
Духовные от слова дух, «сущности» вообще в ковычках. «Духовные сущности» о которых говорилось выше помогают сделать первый шаг- освободиться от влияний планет-архонтов и самого протоархонта. Когда ты полностью отрезан от Гемармена то проснуться затем будет намного легче. Прекращение «действий» лишь одно из условий. Да и просто самостоятельно перестать ассоциировать себя с телом и душой у тебя не получится.
Не получится из-за того что эта ассоциация идет на бессознательном уровне
Если Иисус проповедовал не YHWH, то почему Он так часто ссылается на Ветхий Завет?
Там какое-то язычество в большинстве своём. Начни с пунктов "Вкат 1, 2", потом обычного изучения Библии, потом прочитай апокрифы.
Тру антикосмизм (а гностицизм считай без антикосмизма невозможен) и должен вызывать отвращение у эго._
Суть антикосмизма к месту, да, но зачем для этого непонятные неоязыческие культы? Вот эти 5 последних пункта из ОП-поста мало кому известны из местных, и описание порождает очень скептическое впечатление, как будто там пенькославие, сатанизм в виде пиздюков, чертящих пентаграммы на заброшках и т.п.
Бог есть Свет и Любовь. Сатанизмы и пр. идеологии зла не ведут к освобождению, а являются порождениями тьмы. Т.ч. нормальный человек, с достаточно открытым сердцем, так и будет воспринимать тьму. Суть тюремного заключения заключается в извращении Любви. Любовь поворачивается в эгоизм, любовь своего тела и внешних тел. Бесовщина это экстремальный эгоизм, т.ч. ни к какому освобождению вести не может. Ты все правильно воспринимаешь. Освобождение не требует антикосмизма. Оно требует сдачи и смирения. Прекрати цепляться за тело. Оставь космос тому кто его создал. Это не твои проблемы и ты тут мимо проходил.
Эти культы отличаются от обычного неояза тем, что там идет работа с противоположными, антикосмическими силами. Работая с ними ты делаешь первый большой шаг- избавление от влияний и поддержки архонтов и главного протоархонта, после этого шага ты уже можешь сделать второй- избавление от связи с Абсолютом вообще.
Бог, который является «светом и любовью», как раз и является тем самым протоархонтом, светом Айн Соф Аур.
>избавление от связи с Абсолютом вообще
Абсолютом - это с кем из гностической традиции? Не с Деми, я так понимаю.
Как они могут быть антикосмическими если они есть? Все что имеет форму, может меняться, взаимодействовать хоть как-то с миром это часть мира. Чтобы у чего-то было какое-то единство для называния этого чем-то конкретным, отличным от другого, должна быть уже созидательная сила соединяющая составляющие части в единое что-то. Истинное учение об аннигиляции это учение тхеравады. Ниббана не состоит из частей, она не есть что-то и не меняется, не разумна, не существо, не сила и т.д. Если есть какие-то существа, то всё, они часть мира, они никакие не антикосмические.
Или ещё античный эрот/амур, который связывает атомы друг с другом
>Ниббана не состоит из частей, она не есть что-то и не меняется, не разумна, не существо, не сила и т.д.
Тогда Нирвана - не Плерома. Плерома же полнота и она состоит из эонов. А нирвана в таком случае - просто ничто. Или я что-то путаю?
Абсолют в учении гностиков это Истинный Отец. Т.ч. то что пишет этот демонопоклонник это просто не гностицизм. Но если бы кто-то захотел выйти вообще за все пределы какой-либо обусловленности, то это была бы тхеравадинская ниббана, а не Плерома, т.к. Плерома это уже проявленный мир, хоть и более утонченный и абстрактный.
Гностицизм не имеет ответа на этот вопрос?
Плюс исследователи считают, что то же Евангелие от Фомы - подделка и, несмотря на древнее происхождение, не отражает истины и Иисус такого не говорил. Я искал подтверждения, что оно настоящее, но не нашёл.
>>848834
Абсолют это вообще все, как демиургическая вселенная, так и антивселенная Другой Стороны. По сути это каббалистический Айн Соф, который отделился от Айн (Плеромы).
-У!
А-й-я её ЕБУ!
моча, вбань меня уже нахуй
>А нирвана в таком случае - просто ничто
Нет, нирвана не просто ничто, это с точки зрения буддизма ошибка нинилизма
Подробнее можно спросить в будда-треде
Мимо
Да, мы в курсе
Прост нужно институализировать инцелов и опустить вероблядков
ЗОГ СОСАТЬ
Да, мы в курсе
Прост нужно институализировать инцелов и опустить вероблядков
ЗОГ СОСАТЬ
>Никакой дух никуда не полетит
А мне и не надо никуда лететь, я прямо из Плеромы капчую.
Какая разница? Тут концепция спасения состоит в личном гнозисе, который является этаким DIY проектом, а не в религиозной вере в некоего индивидуума. Если христианство можно назвать ересью иудаизма, то гностицизм - это сознательная ересь ереси. Что там на самом деле говорил исторический Иисус не очень как бы и важно.
Про Гитлера это личное дело верить или нет, но по Демиургу хорошо расписал. База.
https://www.litmir.me/br/?b=92626&p=2#section_6
>Демиург скопировал человеческую форму Космического Архетипа, Антропоса, Тотального Человека, Бога, но он был не в состоянии наделить его душой. Более того, он извратил Божественного Человека, заключив его в тюрьму.
Как бездушное существо вообще смогло завлечь дух из Плеромы в свой мир? Что частицы Плеромы забыли в материальном мире?
гностицизм это левацкая доктрина.
Именно гностицизм лежит в основании всех революционеров (разрушить несправедливый мир).
Правые за герметизм
Будучи гностиком я не верю ни в какие политические идеологии, тем более, что всякие жидомассонские слуги демика используют обе руки, типа порядок из хаоса, хаос из порядка. Даже в симпсонах про это затесалась шутка. Ты как-то не в корень зришь, видимо тебя ещё не посетил гнозис.
>гностицизм это левацкая доктрина.
Нам, гностическим мужикам, похуй на идеологии этого мира, так что мимо.
А что у тебя за говно на пикче понаписана?
>Герметизм
>магический рывок
>Магическое воссоединение
>магическое преодоление
>магическое соединение с князем мира сего
Вся магия относится к низкому герметизму. Духовная работа происходит в другом направлении.
+ про последний пункт
>магическое соединение с князем мира сего
Не так давно у меня было видение про маленького глиняного человека (думаю его символизм и так понятен), который сказал, что соединяясь с демиургом существо сливается одной Плотью в которой его разум мечется в агонии. Так что я бы советовал опасаться подобных действий, если ты не в состоянии подавить демиургический дух.
Слово Плоть я специально написал с заглавной, т.к здесь речь идёт скорее о "метафизической" плоти.
Далее:
>Гностицизм
>расы "старых богов"
>возвращение в Золотой век
>ликвидация материального мира
Напоминает фанфик по гностицизму, где доблестные метафизические повстанцы дают пизды зажравшемуся чёрному властелину.
На деле никакое насильственное спасение остальных существ гностика не интересует. Как и Золотой век, т.к это относится к проявленному существованию. Оставим это приспешникам "хаогнозиса".
>гностицизм это левацкая доктрина
>люди от рождения определены на 3 класса: бездушные тела (гилики), фальшивки Демиурга (психики) и собственно люди (пневматики)
>Не так давно у меня было видение про маленького глиняного человека (думаю его символизм и так понятен), который сказал, что соединяясь с демиургом существо сливается одной Плотью в которой его разум мечется в агонии.
просвети, как вышел на подобный уровень астрального контакта?
Или же на подобное способны только избранные?
В университете препод по философии рассказывал про Гермеса Трисмегиста, Изумрудные скрижали и прочие охуительные истории заместо философских основ естествознания, выглядело это максимально фриковато. Но с другой стороны Герметизм вполне себе заслуживает внимания, для общего окультного развития, гностикам лишним не будет.
Гностицизм вообще в полит координаты не особо вписывается, не стоит забывать что гностицизм сугубо личный, и за максимальную индивидуальную свободу, если уж на то пошло, то самая близкая политическая идеология анархо индивидуализм. А так сколько гностиков столько и гностицизмов.
А быть леваком или правом не плохо, а иногда и разницы особой нет,побывал и там и там. Главное чтоб это твоим интересам отвечало.
Видение было спонтанно, ничего для этого не делал. Думаю влияет практика поддержания осознанности да и вообще очищение ума от загрязнений, аффектов и внешних тенденций. Випассана крч. Это делает восприятие более утончённым, приводит к разотождествлению с навязанными извне программами. Далее развивается овладевание тонкими состояниями, например сном. Есть на эту тему книга с полезной информацией - Ринпоче Тендзин "Тибетская йога сна и сновидений".
ещё я выяснил, что достигнув осознанности во сне можно попасть в пространство сновидений, которое связанно со всем и через него можно прыгнуть куда угодно. Но это не по теме конечно.
В какой-то мере овладев этим состоянием можно наложить его на состояние бодрствования, что выводит за пределы дуального восприятия их обоих. Далее можно интегрировать всё более тонкие состояния, но это скорее всего нахуй не надо, ибо это лишь метод постижения иллюзорной и скоротечной природы реальности. Я просто увидел своё тело и мир принадлежащими к одному онтологическому статусу и одной реальности, но там я не обнаружил себя, а лишь тот нарратив с которым себя отождествлял. Короче понял, что тут делать нехуй, ибо это всё развод для лохов. Как-то так.
У гностицизма вообще нет политической теологии и быть не может, в отличие от ортодоксии.
> тут делать нехуй
Я не понял, ты говоришь, что реальность иллюзорна, тогда зачем из неё выбираться раз её нет?
Этот мир иллюзорен относительно запредельного - Плеромы, а так он вполне реален и страдания здесь реальны и архонты по настоящему ебут. А воззрения, что всё - иллюзия ума, страданий на самом деле нет и прочее говно из неоадвайты типа Махарши или Нисаргадатты я не котирую, ибо считаю вредным, т.к оно ведёт в тотальной имманентности - к дессолюции в ничто. И это ничто радикально отличается от Божественной Бездны, которая трансцендентна. Вообще всё, что не направленно на запредельное, трансцендентное я считаю говном без задач.
Я правмльно понял что гностицизм в отличие от христианство это вкуривание всех апокрифов, которые видишь? И ветхозаветные и новозаветные.
У гностиков если и нацизм то только оккультный, если большевизм то только анархо-сектантский. Политические идеологии это лишь средство для достижения определенных целей. Вообще, называя гностиков леваками ты не учел что мы как бы делим всех на людей на три духовные касты, и представители только одной достойны быть на коне, остальные у параши.
На коне из дерьма, сидя в параше рунета, пока остальные люди наслаждаются жизнью и нормально живут свои жизни
> + про последний пункт
> >магическое соединение с князем мира сего
> Не так давно у меня было видение про маленького глиняного человека
Шиза агонизирующего мозга. Не зря религиозная мысль активизировалась в самые тяжёлые моменты истории, а большая часть монахов и пророков несбывающейся хуйни вела радикально аскетичный образ жизни, от которой моск хуел и выдавал порции бреда
Клетка должна быть чёрная и чтоб рядом символ сатурна красовался
> На коне из дерьма, сидя в параше рунета, пока остальные люди наслаждаются жизнью и нормально живут свои жизни
Мне их жалко, они из века в век побираются по земле и пожирают прах.
Если Демиург пытается так воздействовать на гностиков, то выглядит жалко. У него есть явно куда более изощренные механизмы. Скорее всего это просто дети, и может даже поумнеют.
>У него есть явно куда более изощренные механизмы.
Да, но с другой стороны он специально старался сделать своих големов максимально тупыми и теперь у него просто нет выхода, кроме как полагаться на их кривые лапы.
А я что-то говорил про Демиурга? Нет, я говорил только о подсознательном страхе гиликов.
Во-первых, зачем мне что-то доказывать черни? Это кстати одно из самых негативных последствий демократии и эгалитаризма- теперь каждый бомж считает себя чем-то важным, чтобы ему все рассказал, объяснили и на блюдечке все разжевано поднесли. Во-вторых, тот кто захочет увидеть и услышать тот увидит и услышит, надо всего лишь делать для этого необходимые действия и усилия, а не лежать на диване и ждать пока тебе все покажут.
Верю что дух есть в каждом и даже такой боевой гилик-атеист может в познание гнозиса, вряд ли конечно захочет. Для начала неплохо начать с саморефлексии и для себя выявить зачем я в "параше рунета" доебываюсь до гностиков, которым на меня пофиг, которые даже организованной религии не имеют, и не могут ее иметь в принципе, т.е не как на мою жизнь не влияющие.
Может просто нравится ссать на ебало долбоёбам? Во все времена любили потешаться над дурачками
Так пиздуй в игил или кндр раз тебе демократия не нравится, там тебе быстро объяснят что ты по жизни явно не тем занят. Алсо, шизики тоже видят и слышат, можно обчитаться хуйни, обдвачеваться и обдолбиться начав видеть галлюцинации, это не доказывает что на небесах сидит божок который следит за тем сколько раз ты подрочил. Я ещё понимаю верить в божка, но тут прибегают даунята которые форсят что божок плохой
>Я ещё понимаю верить в божка, но тут прибегают даунята которые форсят что божок плохой
Противостояние злого и доброго божества - один из древнейших элементов разных религий. Ты ограниченный даун, которому только высраться.
>Я ещё понимаю верить в божка, но тут прибегают даунята которые форсят что божок плохой.
>Шиза агонизирующего мозга
> радикально аскетичный образ жизни, от которой моск хуел и выдавал порции бреда
Жёстко ты меня приложил, жаль только, что я никогда жёсткими аскезами не упарывался и мозгу хуеть просто не от чего.
Чёт совсем лахта архонтов плохо работает.
В плане, у гилика связаны с Деми, а у пневматиков с чем? Материя пусть боится сама по себе, душа уже не боится Демиурга, остаётся дух - а чего ему бояться?
На дваче сидишь, хуйню читаешь, наверняка инвалид, всратан, старый пердун, омега, шизик, аутист. Не будет адекватный молодой человек без вас с головой тут сидеть. Этого достаточно чтобы мозг ахуел
Материя и душа продукт вселенной Демиурга. Дух - искра Плеромы, он же божественная природа человека, чего ему боятся то?
>>849462
Так ты выше на вопрос про страха пневматика ответил
>Само собой, страхи разве что отличаются.
Я потому и уточнил - какие они могут быть. Ясен хуй, что нехуй.
С тебя судьба проиграла, а потом ещё предки проиграли зачав в пьяном угаре, так, что ничего не оставалось кроме как растождествиться с этим неприятным фактом, давай, пиздуй в плерому свою
Материя - животные и плотские страхи (Гилик)
Душа - нематериальное/душевное, страхи ума, сюда все социальные страхи входят, потребность в престиже, самореализации, быть лучше, умнее сильнее и тд (Психик)
Дух - это уже то что дает человеку стремление к духовному поиску, познанию гнозиса, конечно можно связать с экзистенциальным страхами, но это страх человека, хороший знак и двигатель к гнозису. (Пневматик)
Понятно дело, что все это есть в любом человеке, но делить можно по приоритетности. Чистый дух уже нечего не боится.
>Я ещё понимаю верить в божка, но тут прибегают даунята которые форсят что божок плохой
И что? Тебе разве не должно быть похуй?
Материя и душа - страхи завязанные на вселенной Демиурга, существуют благодаря его замыслу и для функционирования космоса.
Существующий благодаря наличию духа, экзистенциальные страхи, побуждающие, гнозис постигать, это уже вопреки Демиургу.
>Само собой, страхи разве что отличаются.
Вообще отвлекся, я тут Психка подразумевал, но в любом случае ответил как вижу отличия всех.
>которые даже организованной религии не имеют, и не могут ее иметь в принципе
Сегодня существуют гностические христианские церкви.
плерома заснула и обросла материальностью. но это лишь сон. когда проснёшься, всё исчезнет. демиург оперирует лишь в состоянии авидьи.
>Не так давно у меня было видение про маленького глиняного человека (думаю его символизм и так понятен), который сказал, что соединяясь с демиургом существо сливается одной Плотью в которой его разум мечется в агонии.
похоже на меня. мой разум в сплошной агонии. как из этого выйти?
> И что? Тебе разве не должно быть похуй?
Потому что я знаю, что тут нехуй делать и любые изменения в этом мире ни на что не влияют.
Я тут скорее тут подразумевал, крупные религии по типу христианства или ислама. Про современные церкви гностические я осведомлен мало. Но Гностицизм по своей сути основан на индивидуальном духовном опыте, формат церкви не очень то на это рассчитан, по крайней мере мне трудно представить зачем. Имхо единственный смысл объединяться гностикам, дискуссии, обмен опытом.
https://www.youtube.com/watch?v=tS0mQ25ezq4
Найс меминг, я просто хотел развязать тебе язык, чтобы ты выставил себя скудоумцем с двойными стандартами
Не получится, даже у брахмана рано или поздно кончается день.
> Ребят, вы хуйнёй страдаете, вас наебали с гнозисом. Не думали, что плерома на деле смерть. Окончательная и бесповоротная.
Для гиликов. ИТТ все пневматики, в худшем случае психики.
>и вообще быть собой
Это душевное. Не нужно.
>поджав хвост
Откуда такие упаднические настроения?
>обрести что, смерть?
Кому как.
Всё бы ничего, действительно, просто живи да, развивайся, но есть проблемка: миром правят нарциссично-психопатичные демоны-энергососы даже не смейся, контролирующие как твою судьбу, так и твою психику. Т.е. тебе в общем-то никто и не даст тут просто "быть собой" вне рамок своей роли. Вот Дух, на котором они собственно и паразитируют через нас, и бугуртит, и подаёт сигналы о том, что надо съёбывать, тем более, что жить вечно этот мир всё равно не будет. К счастью. Ну а так гностицизм как бы не запрещает получать удовольствие от жизни, многие ранние секты гностиков наоборот вели её максимально разгульно и вообще были весёлыми ребятами, зная что мир хуйня и никакое говорящее облачко не даст им пизды после смерти.
Жизнь, бессмысленность которой настолько очевидна, что без постоянного стирания памяти ее невозможно терпеть?
https://dascher-65.livejournal.com/155667.html?view=comments#comments
Болтовня какая-то, без обзора фактов. Даже современные иудеи верят в метемпсихоз, хоть и со своеобразными законами.
Думаю, что перед настоящим гностиком не стоит подобного вопроса, т.к он знает, что исчезнет из этого мира,прямо в Плерому а вот для психика это уже проблема, ибо в посмертии такого объебут как лоха, показывая красивые и не очень картинки, (смотря во что человек верил) и память потрут.
Кстати, тогда вопрос для знающих - как сохранить память между жизнями на случай, если архонты толпой отпиздят и придётся наматываться на колесо рождений снова?
>>850057
«Я же увидел на четвертом небе согласно {его} роду, увидел же я ангелов подобных богам, ангелов, которые несли душу из земли мертвых. Они поместили ее у ворот четвертого неба. И эти ангелы били ее плетью. Ответила душа, говоря: "Какой грех я совершила в мире?". И сборщик податей, место пребывания которого - четвертое небо, ответил, говоря: "Не подобало (тебе) совершать все эти беззакония, которые в мире мертвых". Ответила душа, говоря: "Приведи свидетелей! Пусть они [покажут] тебе, в каком теле я совершала беззакония. [Хочешь ли] принести книгу, [чтобы прочитать] из нее?".
И пришли три свидетеля. Ответил первый, говоря: "[Разве не] был я [в] теле два часа [...]? Я восстал на тебя, пока ты [пребывала] в гневе, [ярости] и зависти". И второй ответил, говоря: "Разве я не был в мире? И я вошел в пять часов, и я увидел тебя и возжелал тебя. И вот теперь я обличаю тебя в убийствах, которые ты совершила". Ответил третий, говоря: "Разве не приходил я к тебе в двенадцать часов дня, когда солнце начинало заходить? Я дал тебе тьму, пока ты не закончила свои грехи". Когда душа услышала это, она посмотрела вниз в скорби. И затем она посмотрела наверх. Они бросили ее вниз. Душа, которую они бросили вниз, [вошла] в тело, которое было уготовано [для нее. И] вот ее свидетели закончили.»
Апокалипсис Павла
Время замедлит свой бег, ты только не суди, братан
Обиды оставь позади и долги раздай
Умерь гордыню, и по лестнице к вершине купола
Поднимись по ступенькам пыльным
Потом вниз скатись кубарем
Когда станешь первым, кто умер так
Купол откроется, и люди смогут увидать
Что выше находится ещё один
Мы же отсюда не улетим
Даже тигр может угодить в мышеловку
Эта дорога — лишь на просторах твоей души широкой
Наконец ты понял: весь мир — внутри, и дышишь ровно!
Так дым к потолку давай запустим брат
Просто посидим, покурим, раз купол нам не убрать
Посидим, покурим, над нами неба купол
Пока живые, хули
Посидим, покурим, над нами неба купол
Пока живые, хули
Куда же мы отсюда денемся? Мир — клетка, уйти нельзя
Мир — клетка, уйти нельзя
>>Гностицизма тред
>Демиургославие
>евангелиона, где нам всем предлагают слиться в едином супе сознании
В евангелионе тем, кто не хочет оказаться в супе, предлагают задуматься о том, чем занимается их правительство.
Вот этот трек гностичен https://youtu.be/8N1ipGFA3-M
>развешивание ярлыков и демонизация своих оппонентов
Вся суть жидохристиан, всей вашей матрицы сознания. Ещё камнями нас побей, чучело
А вот хуй тебе. Держи школоивелов и стдентобыдло с боевыми картинками. Особено забавляет идиоты по типу вот этого>>851246
котрый серет боевыми пикчами и насмехается якобы над гностицизмом, хотя я более чем уверен он Писания в глаза не видел, иначе бы он иконку свою не поставил и задался бы вопросами к своему течению "веры".
Печально.
Да, но есть тут долбоёбы дрочащие на антикосмический сатанизм, хотя это не гностики, а шуты ебаные.
В целом да, с точки зрения философских позиций гностицизма, но работать с этими сущностями никто не запрещает, будь это чёрная магия или какая-нибудь магия ангелов. Ну просто с гиликами мы все уже привыкли иметь контакт, взаимодействовать и сотрудничать, а они ведь всё равно, что демоны, не буквально, но по сути живые мясные носители их воли, поэтому имхо тут можно найти компромиссы.
Ты это так воспринимаешь? Мне кажется, что идея гностического сатанизма состоит в том, чтобы саботировать ад изнутри и подчинить его своим интересам, нарушив замысел его создателя.
И как они саботируют? Вызывают всяких чертей, которые на деле относятся к той же вселенной, что и человек? Максимум, что они саботируют - это жопу оператора. Или с помощью магии подавят Демиурга и заберут себе бразды правления над миром? Ну удачи им, если учесть, что вся земная магия связанна с Демиургом.
>пости годноту.
раздел - религия, тред - гностицизм. школие/студентота ры заделом ошибся, твое место в /b/. скрыл, зарепортил
данный индивид наглядный пример о том что я писал
И собрал нас вместе Иисус, и сказал:
- Пока еще не предан Я в руки их, воспоем песнь Отцу и так пойдем навстречу тому, что ждет нас.
Затем велел Он нам стать в хоровод и держаться за руки; Сам же, стоя в средине, сказал:
- Отвечайте Мне “Аминь!”
После того начал Он воспевать песнь, глаголя:
- Слава Тебе, Отче!
Мы же, вращаясь по кругу, отвечали Ему:
- Аминь!
- Слава Тебе, Дух! Слава Тебе, Святый!
- Аминь!
- Хвалим Тебя, Отче,
благодарим Тебя, Свете,
в коем тьма не обитает!
- Аминь!
- При благодарении же нашем говорю так:
спастись желаю,
и спасти желаю (1)!
- Аминь!
- Искуплен быть желаю,
и искупить желаю!
- Аминь!
- Уязвиться желаю!
И уязвить желаю!
- Аминь!
- Рожден быть желаю,
и рождать желаю!
- Аминь!
- Вкушать желаю,
и предаться во снедь желаю (2)!
- Аминь!
- Внимать желаю,
и внят быть желаю!
- Аминь!
- Умозрим быть желаю,
всецело Ум будучи!
- Аминь!
- Омываем быть желаю,
и омывать желаю (3)!
- Аминь!
- Благодать пляшет (4)!
Играть на флейте желаю,
Ведите хоровод все вы!
- Аминь!
- Плач творить желаю,
причитайте все вы!
- Аминь!
- Единая Осьмерица (5) нам подпевает!
- Аминь!
- Двунадесятое Число (5) пляшет в вышних!
- Аминь!
- Всему сущему плясать должно!
- Аминь!
- Кто не пляшет,
свершающегося не разумеет!
- Аминь!
- Бежать желаю,
и остаться желаю!
- Аминь!
-Украшать желаю,
и украшен быть желаю!
- Аминь!
- Воссоединиться желаю,
и воссоединить желаю!
- Аминь!
- Дома не имею,
и домы имею!
- Аминь!
- Храма не имею,
и храмы имею!
- Аминь!
- Светильник Я для тебя,
о, взирающий на Меня!
- Аминь!
- Зерцало Я для тебя,
о, мыслящий Меня!
- Аминь!
- Дверь Я для тебя,
о, стучащийся!
- Аминь!
- Путь Я для тебя,
о, шествующий!
- Аминь!
- Внимая песни Моей,
восчувствуй, как Я глаголю в тебе!
- Аминь!
Ну, и что мне с того? Я в Бутырке — дома.
Во-первых, если ты рождаешь человека, ты обрекаешь его на страдания мира сего, тем самым приумножаешь страдания и совершаешь плохой поступок.
Во-вторых, что даёт тебе право отождествить сознание твоего гипотетического ребёнка с каким-либо другим сознанием что мешает тебе в таком случае отождествить между собой все сознания, но в последнем случае, но в таком случае меньше пробуждённых сознаний - лучше, так как меньшему числу субъектов сидеть в сансаре.
>Во-вторых, что даёт тебе право отождествить сознание твоего гипотетического ребёнка с каким-либо другим сознанием
Право-хуяво. Это не я, что-то там отождествляю, это метафизические законы определяющие воплощение человека в этом мире, так работают.
таким образом воплощение большего числа тождественно воплощению меньшего, но при этом количество сентиентных существ обречённых на страдания в лапах демиурга будет меньшим, а стало быть тем скорее страдания будут исчезать => быстрее кенома схлопнется => быстрее остатки Софии освободятся.
> чем занимается их правительство.
Пытается построить глобохомо фашизм?
>Гностицизм
>Учение о том, что мы буквально находимся в матрице и порабощены невидимыми и деспотичными силами зла
>Заявляет кому-то, чтобы он "снял шапочку из фольги"
Makes sense
Да может быть демиург тогда и ненависть к себе распространяет, чтобы отвлечь нас от "работы" над "собой"? А триггер на жидов - это естественное проявление, в нашей психике, ненависти духа к матрице, её создателю и его (((пособникам))). Жиды же по факту "антигностики", тут даже ненавидеть никого не надо, просто надо понимать в каком мире ты живёшь. Да, конспирологические высеры - это тоже результат работы гнозиса.
Я думаю, ты спасён одним лишь фактом того, что знаешь правду. Играться можешь сколько угодно, так как развидеть всё равно уже не получится. Буддисты сдержанные, потому что боятся реинкарнации, а мне типа всё равно.
>Пытается построить глобохомо фашизм?
Какой-то прям эмоциональный окрас? Просто констатация фактов, по крайней мере с точки зрения индивидуума, который их озвучил. Я вот, например, даже не ненавижу религиозных евреев, я просто считаю их големами, добровольно лишившие себя свободы воли (притворились, что не если фрукт), но кто-то скажет, что это хейтспич и антисемитизм.
Вот именно, что просто. Медитация - это мощный и эффективный инструмент, но он обращён к психике, а не к духу. Да и не сказать, что это на самом деле прям просто, требуется некоторая воля и способность к рефлексии, чтобы принять гнозис, но он не упирается в рамки выполнения какого-либо ритуала. Это и просто и сложно, даже не объяснить, так как находится за пределами логоса.
>С чего ты решил, что медитация обращена только к психике?
Ну тебе же не нужно быть последователем каких-то религиозных взглядов, чтобы медитировать. Ты можешь практиковать медитацию и йогу даже будучи конченным материалистом и она всё равно будет работать. Я легко могу представить, как ей может заниматься какой-нибудь хитман, чтобы быть более хладнокровной и эффективной машиной смерти.
Гегель и Юнг обосрались вонюче
Вообще-то в буддизме и индуизме медитация обращена ещё и к духовному.
Она работает вне зависимости от взглядов потому, что эффективна. Базовый принцип Вселенной.
Слышь, ты ебало то завали.
Мы отправимся в Перому, а они просто сдохнут
Антибытийность, смерть, русское уныние и забвение (а Россия это как ни крути типичная чисто восточная страна), бескрайние болота и леса - все прекрасно сплетается с архаичным полугностическим темным православием. Даже атмосфера внутри храмов намекает.
Про то, что гностицизм должен быть каким-то там депрессивным это всё хуета. Депра существует только для психиков, пневматы лишены ресентимента. Это на тебя твоя иконка нагоняет уныние, а не гностицизм.
> Депра существует только для психиков, пневматы лишены ресентимента.
Ну не говорю за всех, но я вот лишён. Мне от этого даже немного скучно. Но ресентимент всё равно хуйня. По факту. Если планируешь ответить картинкой с гринтекстом, то иди нахуй долбоёб
> Если планируешь ответить картинкой с гринтекстом, то иди нахуй долбоёб
Нах так обламывать...
Чтобы у тебя наконец появилась возможность нормально пошутить?
Есть возможность, но нет желания.
Дело не в депрессии, а в отчуждении от мира, которое несвойственно ортодоксальному христианству (а только гностическому), но которое впитано православием. И это идеально вплелось в общий характер Востока. В Европе всё-таки такие веяния не прижились в такой же мере, да и в итоге встретили мощное сопротивление со стороны Реформации.
Понятия не имею, что такое духовность. Ты первый её приплёл, когда сказал, что буддисты над ней хотя бы работают, медитируя часами. Медитируют по полтора часа в день, вырабатывая 1.5 киловатта "духовности", которую какой-нибудь "бог духовности", надо полагать, измерит, и на основании полученных результатов решит выпускать их из сансары, или нет. По мне это вообще не так работает
Ну если нам обоим похуй на духовность, то о чем вообще разговор?
Нет, тебе вроде бы не было похуй на духовность, ты же предъявил её отсутствие у меня в качестве упрёка. Я типа как вникал в твои посты, хоть их и потёрли, так что не пизди мне тут
Антикосмизм этого поступка гностичен, но покров - это всё-таки демиургический духовный мир, а не плерома. Но вообще скорее да, чем нет.
Тем более, что у тебя нет возможности гарантировать свою безопасность в покрове. Не иллюзорен шанс того, что ты всю свою цивилизацию перенесёшь в ад, где вас будут вечно долбить демоны. Такой себе побег из космоса тогда получается.
Нет никаких звезд, люди живут на плоской земле под куполом.
Существуют и я думаю другие развитые цивилизации прошли через демиургическую эсхатологию в качестве кульминационной точки своего развития, так что теперь типа как служат ему, что может объяснять парадокс Ферма: высшая инстанция дала запрет на контакты с человеками, до тех пор пока она не закроет свой собственный гештальт в их отношении.
https://youtu.be/oOhzGkLJEPU
>База
Не, це кринж.
>исследовательницы Евангелий
Ну такое. Мамзель производит впечатление Рыбникова от мира библеистики.
Выключил на шестой минуте. Такую хуету смотреть невыносимо.
Конечно не гностики, тру гностики это не хрюсы дрочащие на белый свет который уж точно не демиург.
Ну Люцифер не может дарить тебе гнозис, так как сам им не владеет
>>854589
Всякая хуйня из Откровений. И я думаю, если другие цивы есть, то они имеют собственный аналог монотеистической хуцпы и исторически прошли через похожие вещи, с вечным царством-государством в конце.
Это было сюда >>854578
Солевой диванный эджлордик, тебе бы с твоей любовью к культу силы и "торадиционным" ценностям не мешало б попить таблетки снять крест миролюбивого Иисуса и в ислам там пойти что-ли. Хотя ты не вытянешь, ты ж сам соевый.
Ты меня с кем-то путаешь, мне плевать на традиции, родину и прочую дрянь.
>представители только одной
ЭТО НАЦИСТ!!! ЭТО НАЦИСТ!! ЭТО НАЦИСТ!
Главный вертухай на зоне, помимо начальника тюрьмы. С другой стороны эта пикча наводит меня на мысли о том, что и сам демиург как бы находится в окружении и порабощён змеёй, или как минимум находится от него в зависимости, так как последний может хуевертить главным творением бога, как ему вздумается, не нарушая базовых законов, и от этого реверс-инженирить власть над сознанием создателя. Но это уже так. Теория заговора.
Уроборос символизирует Внешнюю Тьму. Читай Евангелие от Матфея.
Точно. Так и назову. В этом есть что-то наркоманское с одной стороны, типа как "обрыган", "невменько", а с другой - похоже на название какой-то рандомной спортивной команды.
"Какую цель могло преследовать то демиургическое извращенческое действие, которое принято называть «Творением»? Похоже, одну единственную: прокормить самого «творца». Ведь все пожирает само себя: светила, галактики, животные, растения. В конце концов, сам Демиург пожирает свое творение, свой фагоцит в финале Кальпы, в Сумерках Богов."
В самих же гностических текстах, например в Пистис Софии.
Смерть придает ценность жизни. Жизнь должна казаться ценной чтобы завлекать и удерживать души.
Постоянно начал встречать концепции о злом боге и отсылки к гнозису. Настолько, что в последнее время это прям чуть ли не актуальной концепцией становится в современном мире (хз почему у меня так попадается). Из последнего читал фантастику, кек, "всесожжение" и опять там всё крутилось о Боге который хуй положил на людей и свалил.
Так вот хотелось бы вкатиться во всё это. Вики ничего толкового не дала для моего не окрепшего ума. Оп пост совсем уж какой-то странный для меня.
Есть энтри лвл? Желательно без всяких толмудов дедов об апостоле каком-то, а концепции с точки зрения современности, может её какие нибудь постмодернисты иронично обрыгали.
Насколько это актуально? Или у меня просто нейрон лопнул и начал чудить, а на самом деле это смешная береста уровня Нибиру.
Энтри лвл - Новый Завет. Потом две книги из "вката", более чем актуальны. Не знаю что тебя оттолкнуло, может язычество и сатанизм в конце, но это не у всех.
>Пока живу - кайфожорю и не забиваю мозг тяжелой хренью
Чем ты отличаешься от типичного обываетля, человека - животного, который живет точно так же?
Все очень просто. Ты заинтересовался темой- теперь ты стал везде её видеть, эта тема постоянно тебе попадается, ты часто слышишь как об этой теме говорят люди. Поздравляю, ты открыл как работают «рекомендации» матрицы.
Нет браток, это так не работает. «С точки зрения современности» это что? Научпоп? Комиксы? Пасты магуя-колдуна который очень долго и подробно «новучным» языком объясняет соевым атеистам о квантовой физике?
Ты заебал, довай самое лучше из энтилевельного, что есть, хули мудрствуешь лукаво. Кто заинтересуется, будет дальше сам информацию добывать, но начать вкат с чего-то надо ведь. Алсо на сколько гностицизм вообще сохранился с древности, а на сколько представляет собой современные реконструкции типа язычества — есть честный ответ на этот вопрос?
мимо тоже заинтересовался
Да не сказал бы. Тут больше наверно сам мозг начал пытаться структиризировать, и на этом замкнулся. Непосредственно гнозис мне не попадается, больше его элементы (если я вообще правильно его понял) начал замечать во многих, сферах.
>>856396
Да, понимаю, что выгляжу как поридж. Просто хочется структиризовать смыслы, тк чувствуется какой-то кризис человечества в бытие, незнаю.
Самое энтилевельное что я видел в интернете по теме (даже ребенок поймет) это антология антикосмизма от вантуза https://vk.com/music?z=audio_playlist184419471_20&access_key=1d6121f835dfb4dc01
> Алсо на сколько гностицизм вообще сохранился с древности
Сохранился и приумножился до миллиона новых течений (от факта существования которых рвут жопу труъгностики выше)
Это сорт оф вера в собственное знание, но не такая, какой хотелось бы самому демику в его культах. Это скорее вера в себя и собственный бред, лол. Но типа таки знание. В моей голове имеется именно представление о том, что я не верю бога, я просто знаю, что он есть. Но пруфов не будет, они все субъективные. Например я вступал в контакты с враждебными потусторонними нехами во время приёма разных препаратов и они даже обзывали меня читером за это. Потом рефлексировал над полученным опытом и гностическая концепция сделала смысл, типа щёлкнула в голове, закрыла гештальт и в голову начали валиться новые, невиданные соображения.
Ну, энтрилевельное не имелось в виду чтобы совсем уж для детей или даунов. Просто чтобы кратко, но ёмко, чтобы самое главное, но без излишних подробностей, чтобы быстро оценить основной потенциал учения, познакомиться с самым важным. Без воды и без шизы. Есть что-нибудь такое?
Т.е. да это именно знание полученное через личный опыт, например через наблюдение закономерностей или нестыковок. Но опять же, гнозис - это типа такой ченнелинг. Ты впускаешь в себя сущность, которая за тебя думает и понимает, а потом мотаешь на ус.
А зачем от них отличаться? Ты что-ли не наигрался в нитаких-как-все в 2007? Разница есть, но она сугубо в осознанности, что-то типа контролируемой глупости у Кастанеды. Типа знаешь, что кругом наёб и по каким скриптам он работает, но всё равно согласен прикинуться дурачком время от времени.
>Например я вступал в контакты с враждебными потусторонними нехами во время приёма разных препаратов
Почему ты уверен что это сорт оф шиза и галюны исключительно из за приема препаратов? Почему ты на трезвую не можешь вступать с ними в контакт? Слушая подобные высеры, всегда в этом деле учавствует самый обыкновенный объебос препаратами наркотой и скрывается этов се за красивыми словами, шаманствами, познаниями и прочем.
Почему ты уверен что это НЕ сорт оф шиза и галюны исключительно из за приема препаратов?
фикс
Попробуй это: https://gnosticismexplained.org/
Так я и есть немного шиз с голосовыми галлюцинациями, просто в таком состоянии они более явно себя проявляли и начинали говорить интересные и осмысленные вещи, так как я пытался им устраивать китайскую комнату. Я как бы наоборот теперь уверен, что у меня всё в порядке с башкой, а симптоматика душевных болезней имеет под собой метафизическую природу, так что никакой "просто шизы" не существует на самом деле. Ну а насчёт подлинности там много всего происходило такого, что не умещается в рамки простых совпадений. Они мне и концовку сериала спойлерили и будушее предсказывали, которое сбывалось, да и в целом слишком хитровыебанно себя вели, чтобы я мог отрицать автономность их сознания (хотя настоящего ума у них как бы и нет, поэтому я понимаю, что имеют гностики, когда говорят об отсутствии разума у демиурга и архонтов, несмотря на всё их могущество).
>Почему ты на трезвую не можешь вступать с ними в контакт?
Собственно я теперь понимаю, что этот контакт происходит постоянно, просто в изменённом состоянии сознания это ещё более очевидно. Что-то там связанное с работой миндалевидной железы, или нечто в этом духе. Но и опять же, они специально хотели запугать меня своим бредом в таком состоянии, чтобы у меня осталось ПТСР, поэтому ловили момент, так сказать.
>Так я и есть немного шиз с голосовыми галлюцинациями,
Ты понимаешь что после этого все твои слова ничего не весят, совсем? Хотя, если ты реально шиз, нихуя ты не понимаешь.
>Они мне и концовку сериала спойлерили
Если нет второго человека, а луче двух, которым ты бы сказал концовку сериала, который ты никогда в жизни не видел, а еще лучше не смотрел даже 1 серию, и все твои спойлеры потом сбылись, то это просто хуета, являющаяся пруфами и истинами только лишь ДЛЯ ТЕБЯ. Гнать дуру можно ахуеть какими зигзагами и все будет "логично" и стройно и такими что не описать только лишь того КТО ЭТУ ДУРИ И ГОНИТ.
СНикакого негатива(пока что) только факты.
Так я ващет не собирался тебе ничего доказывать, братан, просто объяснил внутреннюю логику, которой оперирую, а воспринимать ты это можешь как угодно. Ясен хуй, что пруфануть такие вещи, тем более на словах, нельзя.
> (хотя настоящего ума у них как бы и нет, поэтому я понимаю, что имеют гностики, когда говорят об отсутствии разума у демиурга и архонтов, несмотря на всё их могущество).
Поясни
Это очень тонкий спекулятивный момент. Я как бы имел в виду то, что у них интеллект высокий, но ума нет. Разница небольшая, но глубинная. Проще говоря у них проблемы с воображением начинаются, если их на это испытывать.
Так хотел написать изначально, просто проебался. Хотя это, наверное, несущественно.
>в последнее время это прям чуть ли не актуальной концепцией становится в современном мире
>Так вот хотелось бы вкатиться во всё это
> Желательно без всяких толмудов дедов об апостоле каком-то, а концепции с точки зрения современности, может её какие нибудь постмодернисты иронично обрыгали
>Насколько это актуально?
Пиздец. Зачем вообще на это кто-то отвечал, а сразу не послал нахуй?
> непосредственное знание полученное опытным путём
This
И если бы местные "обладатели гнозиса" имели знание о природе демиурга, то не тратили бы время на поливание его говном и фантазии о свержении злостного вертухая.
> Это скорее вера в себя и собственный бред
>я вступал в контакты с враждебными потусторонними нехами
>во время приёма разных препаратов
>>856479
>гнозис - это типа такой ченнелинг
> Ты впускаешь в себя сущность, которая за тебя думает
> Ты впускаешь в себя сущность, которая за тебя думает
Это просто была удобная аналогия с демонической одержимостью. Ты и в самом деле что-то впускаешь в себя извне в этот момент, но сама сущность имеет ярко выраженную трансцедентальную природу, как бы сказать. Обычные демоны не смогут ей прикинуться при всём желании. Все эти понятия о том, что условный бог гностиков это типа alien god (Валентин так его вроде называл) или God above the God не на пустом месте возникли. Ну вообще я просто имел в виду, что ты, к своему счастью, делишь с ним свой разум. А демоническая одержимость обращена не к разуму, а к душе, надо понимать эту разницу.
> но сама сущность имеет ярко выраженную трансцедентальную природу
Трансцендентный детектор включил небойсь?
> что-то впускаешь в себя извне
Ну тут уже всё ясно
>Обычные демоны не смогут ей прикинуться при всём желании
Ты сказал?
>к своему счастью, делишь с ним свой разум.
> А демоническая одержимость обращена не к разуму, а к душе
Знаешь, что ещё к разуму обращено? Шизофрения.
В худшем случае у тебя сущность в виде гномика.
Нет, как оказалось она в комнате с челом, которому я отвечал.
Я просто не увидеал, а в постах выше он сам признался:
>Так я и есть немного шиз с голосовыми галлюцинациями
Вопросы по гностической теме. Я тут немного почитал и примерно понял что расклад такой.
Бог ветхого завета Яхве это по мнению гностицизма Демиург. Христот это сын истинного Бога и никакого отношения к Демиургу не имеет? Все верно. Вопросы:
1) Откуда в раю дерево познания и зачем Демиург его туда запилил, это же ему вообще не наруку? Кто этот змей, который просветил/соблазнил Еву?
2) Почему Христос часто ссылается на ветхий завет и цитирует его, если это тема Демиурга? Так же и всякие ветхозаветные люди типа Авраама и Моисея, они с Демиургом общались же?
3)Как дела у вас с грехом/грехами обстоят? Буквально сегодня читал евангелие от Филиппа и там сказано что обладающий гнозисом свободен и не делает греха, потому что делающий грех это раб. Это и Христос говорил. Гностик или нет, а грех все равно нельзя, любовь и святость надо и далее по списку.
Да и еще много моментов цеплял все уже не могу припомнить. Пока что гностицизм тоже мутная тема на само деле.
>вкатились вгностики
Это невозможно. Все гностические течения давно мертвы - инициация невозможна. Можно только косплеить гностиков в духе как родноверы косплеят язычников.
> Яхве это по мнению гностицизма Демиурга
По мнению гностицизма, но не всё так однозначно.
> Откуда в раю дерево познания и зачем Демиург его туда запилил, это же ему вообще не наруку?
Разные трактовки есть, в зависимости от течения. Но вероятно "дерево познания" и вовсе не дело рук демиурга.
Собственно под этим деревом и понимается "гнозис".
>Кто этот змей, который просветил/соблазнил Еву?
Образ Софии. Некоторые говорят, что Змей = Иисус, но я не согласен.
> Почему Христос часто ссылается на ветхий завет и цитирует его, если это тема Демиурга?
Он явил себя внутри иудейской среды, нужно же ему ссылаться на что-то понятное обывателям тех времён. Ветхозаветыне пророки общались с демиургом, да.
>Как дела у вас с грехом/грехами обстоят?
Никак. Скажу кощунственную вещь, но мерилом в данном вопросе я не считаю ни Христа, ни свод демиургических правил.
> Гностик или нет, а грех все равно нельзя, любовь и святость надо и далее по списку.
Верно. Плерома в первую очередь - это подлинная жизнь, любовь, знание и.т.д, а не пресловутая "хаосфера".
>гностицизм тоже мутная тема
This. Местные "пневматики" не туда воюют.
>Бог ветхого завета Яхве это по мнению гностицизма Демиург
Не все гностики так считают. Вдобавок исторически он изначально не был Богом, а стал считаться им спустя несколько тысяч лет после появления первых цивилизаций - какой же он Демиург, если о нем не знали столько времени.
>Почему Христос часто ссылается на ветхий завет и цитирует его, если это тема Демиурга?
>Он явил себя внутри иудейской среды, нужно же ему ссылаться на что-то понятное обывателям тех времён. Ветхозаветыне пророки общались с демиургом, да.
Хорошо. А что делать с тем что он цитировал ветхий завет, который от Демиурга идоказывал им что Он Христос, опираясь на пророчества о Нем в ветхов завете? Откуда Демиург мог знать если он не истинный Бог? Туда же и про дерево познания, если его не Демиург запилил.
>Никак. Скажу кощунственную вещь, но мерилом в данном вопросе я не считаю ни Христа, ни свод демиургических правил
Но то что ты и я все грешники это для меня не новост, а вот что для тебя мерило расскажи подробней.
Да и вообще грех и грехи и зло откуда появилось если история ветхого завета ложь? Люди почему грешат если они не пали, а наоборот просветились? Потому что нас Демиург создал, так он же вроде вдохнул в людей силу? из плеромы или Истинного Бога. Короче очень мутно все. Очень.
>А что делать с тем что он цитировал ветхий завет
Ну цитировал и цитировал, чё бубнить то? Да это и неважно, ведь в "Премудростях Иисуса Христа" твёрдо и чётко сказано, что:
Спаситель сказал: "Тот, Кто Есть - несказанен. Ни Принцип не знал Его, ни Власть, ни Подчинение, и ни одна тварь от сотворения мира по сей день, кроме него одного, но (знал Его) каждый, кому он хочет дать Откровение через того, кто от Первого Света. Отныне я - Великий Спаситель. Ибо Он бессмертен и вечен. Ныне Он вечен, не будучи рождённым, ибо всякий рождённый умрёт. Он - Непорождённый, не имущий начала. Ибо всякий, имеющий начало, имеет и конец. Поскольку никто не правит Им, у Него нет имени; ибо всякий, у кого есть имя, суть творение другого.
Там и дальше развивается мысль последнего предложения, давая понять, что тварный мир - продкут т.н. Властей, что творили его по образу Эонов:
А те, что пришли впоследствии, взяли их как образец для сотворения их Подобия в Небесах Хаоса и в их Мирах.
Миссия же Иисуса в данном апокрифе подтверждает, что творцов мира тут особо не жалуют и с демиургом он (Иисус) ничего общего не имеет:
вы были посланы Сыном, который [в свою очередь] был послан, чтобы вы могли получить Свет и уйти от Забвения Властей.
Возразить (в гностическом ключе) на ветхозаветные пророчества о приходе Христа можно тем, что это всё происки Яхве и неправда.
>Но то что ты и я все грешники это для меня не новость
Обидно вообще-то. Почему я грешник?
>Да и вообще грех и грехи и зло откуда появилось если история ветхого завета ложь?
С гностической точки зрения у демиурга руки из жопы и по нормальному он просто не мог создать. я если что так не считаю
>Люди почему грешат если они не пали, а наоборот просветились?
Просветлённые здесь только пневматики, вот они и не грешат, наверное, а остальных это не касается. Да и вообще некоторые гностические секты на хую вертели все заповеди и вели максимально разгульный образ жизни.
>Потому что нас Демиург создал, так он же вроде вдохнул в людей силу? из плеромы или Истинного Бога.
Да эти ваши демиурги и Истинные Боги плеромические - сорта говна.
Гностики сами не знают во что им верить, лол. Еще тред зачем-то создали.
Всё они знают.
Вот краткий гностический катехизис: демиург - пидорас, плерома - заебись.
Гностицизм весьма разносторонний комплекс верований, где каждый правду ищет сам. Сходясь в ряде принципиальных моментов, чтоб вообще можно было себя считать Гностиком. Сколько Гностиков столько и Гностицизмов.
Нет конечно, хотя, это такой религиозный вариант контркультуры, а там где контркультура там всегда полно школьников, сумасшедших и великовозрастных воителей против б-га, капитала, государства, вот они то может и верят, пока мамка на пиздюлями на работу не погонит. Не даром данный тред находится в дваче.
Судя по тону твоих ответов, ты сам не веришь во все это и септически относишься. Короче, гностицизм на проверку оказался какой - то чухней с большими дырами в повествовании. Но есть там довольно струйные моменты, да.
А мир п лное дерьмо и пребывание в плоти полная хуета донная, независимо от уровня жизни/богатства/успеха etc. В любом случае это натуральная матрица где человек - пленник.
Бедный я человек! кто избавит меня от сего тела смерти?
Не слушай его, он пешкарь архонтов, работает на администрацию и уводит порядочных гностиков с истинного пути.
> грех все равно нельзя
Да
> любовь и святость надо
Нет
>>857135
> Это невозможно. Все гностические течения давно мертвы - инициация невозможна.
Бред
> Верно. Плерома в первую очередь - это подлинная жизнь, любовь, знание и.т.д, а не пресловутая "хаосфера".
Вот «подлинная жизнь и любовь» как раз у Демиурга в его бесконечном творческом свете, к которому стремятся и жиды, и буддисты и вот такие вот гностики. Попасть туда это самое худшее что может случится, если из материальной скотобойни дух хотя бы имеет возможность сбежать, то оттуда- нет, если его конечно Демиург обратно не высрет в очищенном виде обратно на землю.
>как раз у Демиурга в его бесконечном творческом свете
Что в нем плохого? Чем Плерома лучше?
Ну тогда ты поотвечай на мои вопросы выше, как и в первом посте, так и в переписке с этим аноном. Хватает нелепостей и в гностицизме и откровенных дыр. Тоже создание плеромы и софии и барбело и прочее та еще муть какая - то, не говоря о дальнейшем уже.
ты в курсе что отсутствие греха это как бы и есть святость в том числе. Складывается такое ощущение что ты в свой придуманный манямир веришь и сам устанавливаешь, что можно и нельзя и что тру и не тру. Имеешь право, только причем тут гностицизм? С такими раскладами проше в сОтонизм вкатится, куда ближе будет.
По серьезке може верить только шизик с отрицательным айкью
>По серьезке може верить только шизик с отрицательным айкью
>Бред
А ты небойсь в тайном гностическом ордене состоишь и по пятницам инициируешься в копчёное солнышко во славу Барбело?
> к которому стремятся и жиды, и буддисты
Антисемит, спок. И с каких пор буддисты стремятся к "подлинной жизни и любви"?
Накладывает ограничения на сознание, например. Осуществляет порабощение ума психикой. Человек не способен полностью реализовать свой потенциал в рамках демиургической вселенной, даже в "раю".
>Осуществляет порабощение ума психикой
Почему ты называешь Дух умом?
Трудно сказать почему, но я имею в виду именно ум, а не интеллект, просто не знаю в чём именно принципиальная разница, но она где-то есть. Ум - это сознание, воля и понимание себя, как субъекта. В конце концов гностический абсолют не является ничем, кроме как необусловленным сознанием посреди нихуя и я строю на этом отождествление своей внутренней божественности с ним.
> Ум - это сознание, воля и понимание себя, как субъекта
Типа квалиа?
>гностический абсолют не является ничем, кроме как необусловленным сознанием посреди нихуя
Сам придумал или подсказал кто?
>необусловленным сознанием посреди нихуя
Откуда сознание возьмется посреди нихуя и что оно с ним будет делать? Посредством чего? И зачем?
>Типа квалиа?
Тот, который Nous
>Сам придумал или подсказал кто?
Сам придумал. А может быть подсказали.
>Сам придумал. А может быть подсказали.
А, так ты тот шиз с галюнами. Теперь всё ясно.
Нет, я имел в виду не барабашек в голове, а этот самый пресловутый гнозис. Тут же как бы сложно судить, как мысли "мои собственные", а какие были получены извне, даже если они возникли сугубо в моей голове.
А может это злые демиургические прихвостни тебе в голову срут, а ты это гнозисом называешь? В чём разница между барабашками в голове и гнозисом?
Барабашки примитивно, однообразно срут. причём, как эксплицитно вербально, так и при помощи наваждений и аффектов и потому, что они из себя показали их диагнозом является нарциссичная психопатия. Ну и они легко выкупаются из-за этого. А есть мысли, которые являются сугубо шизоидными, такие я и ассоциирую с тем самым Ноусом, или каким-нибудь Паймандром, в качестве источника происхождения.
Не думал, что твои "откровения" и "контакты" имеют эндогенный характер и на деле тебе никто извне ничего не посылает?
Собственно этот условный "ум", о котором я толкую, и носителем которого являюсь, по определению находится за пределами космоса. Иначе откуда, в порабощённой демиургическими силами голове, вообще браться всевозможным антикосмическим, гностическим идеям, которые вскрывают всю ту хуцпу, которой я окружён? Откуда берётся такая воля? Не то, чтобы это надо называть откровениями, скорее инсайтами.
>Иначе откуда, в порабощённой демиургическими силами голове, вообще браться всевозможным антикосмическим, гностическим идеям
Напоминает начало труда одного ебаната мастодонта мысли, Гайдара Джемаля:
1. Отношение реальности к абсолютному является универсальной проблемой духа.
2. В зависимости от решения этой проблемы, решается судьба самой подлинности духа.
3. Если реальность в целом действительно является абсолютной, дух - эфемерен.
4. Такой вывод неизбежен, поскольку специфика духа заключается в его претензии на некую особость.
5. Эта особость духа состоит в его неотождествленности со стихией глобальной инерции.
6. Таким образом, дух, как активное начало, находится в определенной оппозиции к реальности.
7. По отношению к абсолютной реальности такая оппозиция сводилась бы к пустой иллюзии.
8. В этом случае реальность включала бы в себя дух как продолжение собственного всеобъемлющего покоя.
9. Природа духа не обладала бы тогда принципиальным качественным отличием от всех других аспектов реальности.
10. Это значит, что все различие между недуховным и духовным сводилось бы к различию в степени.
11. Духовное являлось бы в этом случае активной сущностью недуховного, максимумом инерции, характеризующей реальность.
12. Для такого духовного начала была бы в принципе невозможна сама идея о его особости.
Правда потом эта ебатория идёт в разрез с твоим пониманием ума и интеллекта:
Сознание, знание и опыт являются тремя модусами проявления этого принципа. (Принципа реальности/космоса)
Но это не значит, что ты в своих размышлениях далеко ушёл от приведённого выше отрывка. Там просто аналитически не выводится необходимость существования вне-космического ума из
наличия "всевозможных антикосмических, гностических идей ".
А свести всё к "инсайтам" не получится в силу твоих психических особенностей (галлюцинаций).
Будь последовательным до конца и скажи уже, что космоса не существует. Или объясняй механизм порабощения вне-космического ума.
Зачем ты отвергаешь гнозис другого анона, когда сам являешься гностиком?
> А есть мысли, которые являются сугубо шизоидными, такие я и ассоциирую с тем самым Ноусом, или каким-нибудь Паймандром
> Тут же как бы сложно судить, как мысли "мои собственные", а какие были получены извне
>Сам придумал. А может быть подсказали.
>Это скорее вера в себя и собственный бред
>Но типа таки знание
>я вступал в контакты с враждебными потусторонними нехами во время приёма разных препаратов
> гнозис - это типа такой ченнелинг
> Ты впускаешь в себя сущность, которая за тебя думает и понимает
>я и есть немного шиз с голосовыми галлюцинациями
> никакой "просто шизы" не существует на самом деле
...
>Зачем ты отвергаешь гнозис другого анона
Ну я даже не знаю. Или сообщения моего собеседника никакого подозрения у тебя не вызвали?
Да я самый последовательный гностик. Настолько последовательный, что вышел за пределы вашего "гнозиса".
Тот пидорас из буддо-треда тоже наркоман. Совпадение? Не думаю!!
Тот факт, что я ебанутый не означает, что все мои суждения неверны, а гнозис мне недоступен. Если бы я сам не признался, ты бы никогда и не понял, что у меня есть беды с башкой. Но даже так, ты имеешь очень расплывчатое представление о том, что они из себя представляются, так что слезай уже с этой темы, тем более, что не хочется сводить тематику этого треда к моей персоне. Плюс я бы даже сказал, что я недостаточно ебанутый, так как не совсем свободен от космоса.
Не дружу с логосом
Чтобы снять голову с накатанных рельсов, пошатать лодочку, деконструировать гемармен. Мне как бы это даже немного помогло. Ни в коем случае никого не призываю, конечно
>последовательный
Т.е. находящийся в зависимости от причинно-следственных связей казуальной вселенной.
Тот факт, что ты психически болен как раз и заставляет усомниться в адекватности твоих суждений. По уровню резонёрства твоих сообщений это прекрасно видно. Источником же "инсайтов" о которых все здесь присутствующие имеют "расплывчатое представление" являются приступы слуховых галлюцинаций.
Ты не ставишь под сомнение возможность наличия у тебя той же шизофрении утверждая, что она не является эндогенным заболеванием, а имеет внешнюю, метафизическую причину.
Ты расшатал свой ум приёмом "разных препаратов", что усилило позитивную симптоматику психического расстройства.
И самое страшное заключается в том, что для тебя состояние "ебанутого" носит позитивные коннотации с намёком на метафизический скачок в острый психоз.
>я недостаточно ебанутый, так как не совсем свободен от космоса
Боюсь такое может привести вместо плеромы к основательному разрушению структуры мышления, так что давай к врачу.
Опять, охуенные безапелляционные суждения о моей психике, диагнозы по аватаркам.
>Ты расшатал свой ум приёмом "разных препаратов", что усилило позитивную симптоматику психического расстройства.
Нет, уменьшило. Перестал их бояться, уровень тревожности снизился.
>Ты не ставишь под сомнение возможность наличия у тебя той же шизофрении утверждая, что она не является эндогенным заболеванием, а имеет внешнюю, метафизическую причину.
Да всё я ставлю под сомнение и лучше тебя знаю, как работает моя дурка, просто уже давно разобрался с этим. У меня есть метод в моём безумии, trust me bro.
Я вас веерюю. Иначе б вас и не было. Вы просто мои мысли.
Вспомнился мидраш какой-то на Быт. 3:17 "Адаму же сказал: «За то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: ‘не ешь от него’, ПРОКЛЯТА ЗЕМЛЯ ЗА ТЕБЯ; в муках будешь питаться от нее все дни жизни твоей." Там был вопрос, а чем проклята земля? Ну, т.е. Адам, Ева и Змей понятно чем прокляты, но про землю ничего конкретного не сказано. И ответ был своеобразный: земля проклята насекомыми.
Канон в основном на греческом, но вижу, что именно апокрифов много на коптском и арамейским.
И что насчёт эфиопского? Они же тоже христиане, у них есть апокрифы?
>И ответ был своеобразный: земля проклята насекомыми.
А как тогда могут быть кошерными некоторые виды насекомых?
Хм, ну а как животные делятся на кошерных и некошерных, если в Эдеме вообще не было животной пищи? И потом, там же куча тонкостей. Вот, скажем, мёд кошерен? Да. Потому что в его производстве не задействован организм пчелы непосредственно. Т.е. пчела некошерна, а мёд кошерен.
Пикрил. Базарю, мощная штука, никакие яды от тараканов мне так не помогали. Просто побрызгай им по всем поверхностям, где они чаще всего тусуются. У меня уже на следующий день, после применения, их видимое поголовье сократилось раз в пять, а в течение недели они и вовсе полностью повымирали.
Хороший реп.
Ну можно же это трактовать так, что это обращение, к "властям мира сего" за которыми ничего не стоит, кроме их собственного пиздабольства.
Ну и Демиург! Мучиться из-за него!
>>857964
Спасибо. На диких ягодах его закажу. Пока купил пикрил. Он работает, но, думаю, тараканы привыкнут к нему. От соседей гады лезут.
Вернусь либо с щитом, либо на щите.
Если интересно про насекомых в Пятикнижии, можно продолжить тему. Сам текст мидраша, на который я ссылаюсь, не могу найти к сожалению, но до меня примерно дошло прочему так получается. Дело видимо в том, что о создании насекомых а шестоднев вообще не говорится. Выходит, они не созданы, а появились позже, в результате проклятия.
Аватаркодибил, ты сам верующий вообще? цепляю твои посты по всяким re/разделам. забавный ты персонаж конечно.
Формально я - ноохид. У меня даже декларация есть, подписанная тремя раввинами. А так воззрения специфические, конечно, у меня как бы сказать... творческий подход к религии.
Да тут не нужно быть Бет Хармон на самом деле. В какой-то момент передо мной действительно остро встал вопрос о том, как я могу выбрать одну из авраамических религий, на основании чего я это сделаю. Вкратце мой ответ примерно следующий: если мы действительно допускаем, что некая Высшая Сила общалась с людьми через откровение, то эта Сила должна была сделать так, чтобы это откровение в большей или меньшей степени было доступно всем в той или иной форме. А какой текст признают священным все авраамические религии? Правильно, это Тора. )
Мне твои умствования не интересны. Ты на простом скажи, ты вершь в тору(пятикнижье) и не признаешь Христа и новый завет? И вообще ты никакой не верующий а просто любопытствующий челик. Книжник без практики. Я верно на маняфантазировал или нет?
Встречный вопрос, что ты под "практикой" понимаешь в контексте гностицизма? Я много чего практикую.
В оп посте есть книги по гностической практике, при этом как по античному христианскому гностицизму, так и по современным гностическим течениям типа либер Азерате или Некрономикона.
Я в курсе. Мне интересно узнать, что практикует вопрошающий.
Ну ты исполняешь религиозные ритуалы? Демич же формалист, ему нужны всякие символические жесты, недостаточно просто его котировать, надо это ещё и показывать. Ну там посты, молитвы, жертвоприношения.
А может быть это просто самый наглый демон-пиздабол, на хуцпу которого все купились, а не "высшая сила", которая так высоко, что ей до пизды на религии?
Так ли это?
Так ли это?
Так ли это?
Так ли это?
Так ли это?
Так ли это?
А какая разница? Как ты это проверишь? По сравнению с говорящими обезьянами это в любом случае высший парцуф, нечто на порядок высшее.
А он может пруфануть обратное? Нет. И "не хочет" и "не может" в данном случае одно и тоже. Ну и любой ангел или демон на порядок выше человека в своём могуществе. Что же тогда, нам им всем поклоняться? Плюс я вообще-то не думаю, что они намного выше нас в интеллектуальном развитии, иначе бы им не было нужды, согласно гностическому канону, специально делать нас тупее, чем мы есть изначально. На самом деле твой высший парцуф немного боится говорящих обезьян.
Ну и разница, если ты наебёшься, может означать вечность рабства в загробном мире у какого-то метафизического гопника, который просил просто позвонить. Это же, как минимум, унизительно должно быть для человеческого духа, антропоса. Не забывай, что он полностью лишит тебя самостоятельной воли. Ты превратишься в тупо в куклу, которую анимируют лишь его скудоумные помыслы. Тебе нравится такая перспектива?
блэт
Так ли это?
Меня больше пугает перспектива quantum satis гнить в животных телах, пока я не придумаю, каким образом как-то зацепиться за Вечность. А уж как это будет выглядеть - дело вообще десятое.
Наводит на мысли о том, что ты гилик и демич просто закошмарил тебя телесностью.
Странно, не вижу связи. "Гилику" наоборот норм, ему несчем сравнить своё состояние, понимаешь? Невозможно говорить о чем-то условно "духовном", если не ощущаешь контраст между тем, кто ты есть, и тем, кем ты мог бы быть в идеале.
Ноуп, пневматик не боится боли, телесных и других мирских страданий, он как бы с ними разотождествлён, почти как будда. Потому что ситуация обстоит так, что мы находимся в заложниках у террориста (истов), главным оружием которого является угроза физических мук в этой и той жизни. И ты типа говоришь ему "не бейте, лучше обоссыте". Значит ты лишён духовности, не способен бороться за идею, полностью контролируем методом кнута и пряника. И ты именно гилик, а не психик.
Да ради Бога, хоть "физик", хоть "лирик". Меньше всего хочется что-то доказывать тебе.
Пиздец вы конечно.
Сомневаюсь, что описанное тобой состояние пневматика это что-то само собой разумеющееся. Даже если наличие духа, свойство сугубо врожденное, свою пневматичность нужно еще взрастить, постижением гнозиса. И у любого "ищущего", задумывающегося об экзистенциальных вопросах, наличествует божественная искра, даже необязательно этот человек может быть гностиком.
Вдобавок подверженность экзистенциальному ужасу, как и другим страхам, привязанностям, хороший мотиватор от них избавиться.
Сам совмещаю Синодальный с Подстрочным переводом Винокурова, мне вполне хватает, плюсом есть возможность учиться читать на греческом.
Добавлю еще замечательный стих:
Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает со всяким, рождённым от Духа.
Евангелие от Иоанна 3:8
О, я поломал вниманиеблядь. Она теперь не хочет выёживаться
Не читай библию. Джесус - демиургический жид, который понял, что дело пахнет жареным и решил переобуться. Потом назвал абсолютный дух условно "святым" и попытался в его порабощение через лирику
двачую, тем более библия и прочие религии это лишь часть тварной "якобы древней" фейкоистории, которую на косточки разобрали на форуме 911. какие-то зерна правды там есть, как и везде.
а вот внезапная годнота с гойтуба: гностик ведьмочка 80 уровня. ее увлечение эффектами видеоредактора немного режет глаза, но в целом терпимо, контент того стоит.
https://www.youtube.com/channel/UCrSjoGXTPtc0FRo54stsDQQ
Лол, разве же я выеживаюсь? Ты меня просто в лучшие годы не помнишь, видимо.
Гностик тред №4. итоги.
Не кто не мешает освещать сей тред светом Софии.
Лучше дай совет по библии, чтоб на фоне "гностик ведьмочкой 80 уровня" был виден уровень к которому следует стремиться.
СУКАААА ОРУ КАК ЕБАНУТЫЙ НАХ ЛОООООРЛЛЛЛЛЛ
Ну без Христосиса обойтись можно ж)
А не пох на базу? В принципе гностик ведьмочка нормас для обучения
>>858707
Знать базу и исток следует хотя бы для общего развития и целостного охвата, даже если ты не христианский гностик.
Твой разум скован, расширь его, разломай его нахуй, брат.
Во всех религиях есть разные вариации тайных троп и медитаций, которые крайне похожи. Да и религии похожи между собой, они как будто бы отражают общее начало. У Генона - это "Примордиальная Традиция", нечто единое, о чем люди утратили знания, как-то раскололи его на множество осколков и прячут его в религиях.
Мне видится два варианта: Генон и гностики действительно правы в этом всем, что у религий есть экзотерическая сторона - обывательская (ритуалы/похороны/молитвы/Бог) и эзотерическая - которая возводит нас к гнозису с помощью медитаций/аскетизма/опять же ритуалов, в общем, это внутренняя сторона религий. Мне кажется, что в какой-то момент в мир являлись разные эоны или это просто психики/пневматики достигали такого уровня, что начинали говорить истину об этом мире. Но люди-последователи в силу своего узкого мировоззрения начали это конвертировать в понятные для себя книги уровня религиозной литературы, адаптировали под себя. Это касается и веданты и Библии и всего-всего. Это трансформировалось в религии.
Есть второй взгляд: Юнга. Он нам говорит так: человеческое сознание, его психика - это что-то подвижное, что мы наследуем и в этом нашем "коллективном бессознательном", что мы унаследовали, есть артефакты коллективных страхов. Из них рождаются "автохтонные мифы". Это как-то противоречит идее гнозиса? Я не могу обличить в мысль. В общем, ощущение, что наше знание, по Юнгу, можно "законнектить" с общим центром и черпать идеи/знания оттуда? Этим и занимаются медитации?
То есть, я кларифицирую: по Юнгу возникновение религий исходит скорее из "коллективного бессознательного", поэтому они между собой похожи. Идея Юнга более хтоническая и странная даже, чем у Гностиков. Типа, мы эволюцонировали и существовали миллионы лет, за эти годы мы получили "коллективное бессознательное". Но мы с ним "не соприкасаемся", иначе сразу сойдем с ума. У всех людей это "коллективное бессознательное" - одинаковое, поэтмоу везде возникают похожие мифы и религии, мы выносим их из своих страхов и вот этого "потаенного сознания". То есть, по Юнгу, он это и сам пишет, можно достичь состояния сознания, когда ты можешь "обратиться" к этому "коллективному бессознательному". Такая идея, обличенная в форму, есть в фильме "Кошмары" (не надо ржать, там норм по Юнгу показали "Тень"). Так вот, это как-то согласуется с гностической мыслью или противоречит ей? То есть, по Юнгу - религии - это скорее "артефакты" более странных течений внутри психики (он-то и сам был маг/эзотерик, но другого порядка) и что с помощью практик и ритуалов, можно к этому "бессознательному" подключиться. Что такой "коннект" значил бы для гностиков? Или в гностическом представлении это - барахтаться в магии мира демиурга, смотреть на тень в зеркале?
> У Генона - это "Примордиальная Традиция", нечто единое, о чем люди утратили знания, как-то раскололи его на множество осколков и прячут его в религиях.
Примордиальная традиция - выдумка Генона и его учителя Матжиои. Он сам в письмах к Эволе ответил, что его метафизика - результат отнюдь не "откровения" или "гнозиса", а пустого философствования.
Конечно он опирался на адвайта-веданту, а точнее дрочил на неё, называя ядром любой метафизики. И все религиозные течения он тоже рассматривал через призму адвайты сводя всё к псевдоинтеллектуальному универсализму.
То что он ебанат можно понять по охуенным рассказам про то, какой мир модерна говно, необходимость солярно-анальной инициации и "завесу", что не позволяет проникнуть в историю прошлой юги и которая возникла шесть тысяч лет назад (насколько помню). И вообще дроч на всё экзотическое индийское выдаёт в нём экзальтированного долбоёба. Писал огромные книги пестря санскритскими терминами из шрути, причём языка он ясен хуй не знал.
> Генон и гностики действительно правы в этом всем, что у религий есть экзотерическая сторона - обывательская (ритуалы/похороны/молитвы/Бог) и эзотерическая - которая возводит нас к гнозису с помощью медитаций/аскетизма/опять же ритуалов, в общем, это внутренняя сторона религий.
А где ты в действительности видел подобное разделение на экзотерическое и эзотерическое? Или интернет-книжки очередного обличителя истины из жанра "эзотерика", где описаны невъебенные секреты христианской каббалы с точки зрения метадонового наркомана, которому их поведал древний святой Пиздабрат с горы Арарат - это уже эзотерика?
И при чём тут гностики, если гностицизм это не "подлинное тайное христианство", а просто другое. Никаким эзотерическим оно не является. Эзотерическое по определению не для быдла, а теперь взгляни выше на тред.
>Но люди-последователи в силу своего узкого мировоззрения начали это конвертировать в понятные для себя книги уровня религиозной литературы, адаптировали под себя. Это касается и веданты и Библии и всего-всего. Это трансформировалось в религии.
Возьмём в пример Шанкарачарью. Его метафизика адвайта-веданты не соотносится с общепринятыми представлениями тогдашних индусов. Поэтому автор использовал понятный местным обывателям язык, язык вед, чтоб истолковать свою метафизическую доктрину. Делает ли это адвайту частью индуизма? Нет. Но в силу сопричастности той эпохе и тому географическому расположению эту философию считают частью дегенеративной индийской традиции. Так что скорее в луже говна созрел золотой самородок, а не наоборот.
>Есть второй взгляд: Юнга.
А вот эту хуету даже обсуждать нет смысла.
Тоже интересно. ИМХО главный политический интерес гностиков, минимальное вмешательство в частную жизнь, что неплохо резонирует с современным правым движем, а там и традиционализм сейчас процветает, человекообмен идет в обе стороны.
Но также бывают левые гностики и даже государственники, Запыненцы, тож встречаются.
Вообще политика для гностика это малоценная и ситуативная суета.
Рад, что вам понравилось. Вот еще одна, эта наверное сотого уровня будет. Еще сайт с дневниками околосмертников тоже годный.
https://canyoustandthetruth.com
http://www.trickedbythelight.com/tbtl/index.html
Ну если отвечать за себя, то меня триггернул инцидент с Ханаянкой, где он сравнил её с собакой, за то, что она не жидовка. Это библейский Джисус. Гностический-апокрифический Джисус - это другая история. Согласно охуительным историям гностиков он и вовсе не бог, а просто челик с гнозисом и даже на кресте распинали не его, а похожего на него товарища, пока он угорал над скудоумием своих преследователей. Но библию читать не надо в любом случае, библия написана иудеями.
>левые гностики
На ноль делить нельзя, поехавший
Левые как и государственники это культы архонтов сатурна и венеры
Никто не мешает идейно отобрать левизну у архонтов, вместе со всей нашей планетой - Гайей.
Гностик может быть кем угодно, если это отвечает его ситуативным интересам. Уж явно он не должен на полном серьезе придерживаться идеологических штампов, иб это только притягивает его к земле. Да и вообще меньше шаблонности больше свободы мысли и действий.
Можно использовать левизну и государственные институты для борьбы с глобализмом, который явно не на руку гностикам. Тут если что не евролеваки подразумеваются, хотя любой силе, в том числе этой можно найти пользу.
>>859675
>Никто не мешает идейно отобрать левизну у архонтов, вместе со всей нашей планетой - Гайей.
Примерно такой идеи и придерживаются кстати, в россии есть весьма внушительное сообщество антикосмических сатанистов "Колодец", они являются государственниками Запененцами и считают что логос России имеет огромный антикосмичесикй потенциал и Рф может стать "Империей Хаоса", параллельно выебав в рот все эти ваши культы архонтов. Власти в Рф к слову проявляют к ним интерес.
Почитайте, сам сатанистом не являюсь, но с интересом их читаю, пишут много, часто, на разные темы и вполне неплохо.
По хорошему гностик должен дойти до такого стояния, что ему уже поебать на физические/ментальные страдания, абстрагироваться от них так сказать. Да и вообще Демиург не настолько всесилен как кажется, мне кажется у него больше отношение презрительного пофигизма или тип того. Если и будет гностика дергать, то в первую очередь с целью сломить его волю и свести с пути, через соблазны и слабости гностика.
>>859716
Есть еще такая позиция, что помимо космических сил бога-творца, в нашем мире есть антикосмические силы клипот. Может быть под их покровительством, с подводными и не за спасибо естественно. И в этом случае точно не будет нейтрально-пофигистичного отношения со стороны Демича.
>что ему уже поебать на физические/ментальные страдания, абстрагироваться от них так сказать
Попробуй себе палец спичкой прижечь и обстрагироваться. Ну что ты пишешь то, ну. Ты реально веришь в демиурга и вот это вот все? Или так, везде понемногу?
>Попробуй себе палец спичкой прижечь и обстрагироваться.
Не стоит это настолько буквально воспринимать, понятно что любому живому организму с развитой нервной системой больно и может быть пиздец как больно. Но эту боль ты можешь не отожествлять с истинным собой (духом), тело и душа болит, дух нет.
> Ты реально веришь в демиурга и вот это вот все?
Я верю, что космос, создала трансцендентная космическая сила, бог-творец/архитектор, демиург если будет угодно. И к этой силе и ее акту творения есть много вопросов.
>Или так, везде понемногу?
Я совсем понял, что ты тут подразумевал, но да, я придерживаюсь плюрализма, и в фанатизм не вкатываюсь.
Такие дела.
Но многие считают, что это работает не так, тебе просто раздадут пиздюлей и вернут на Землю. Почему?
>Но многие считают, что это работает не так, тебе просто раздадут пиздюлей и вернут на Землю. Почему?
Тоже интересно, но что точно, к смерти нужно быть готовым, т.е если гнозис не познан, то будет описанный тобой вариант.
Как именно быть готовым хороший вопрос, предмет духовных поисков так сказать, но, в том числе так называемое "расчеловечивание" является частью этой подготовки.
Есть такой вариант что смерть похожа на сон и умение работать со снами хорошая подготовка.
В любом случае кроме РКН, который мы осуждаем, тебе есть чем заняться пока не умрешь своей смертью.
> А вы не боитесь, что Демиург обозлится на Вас
Ему похуй.
>поебать на физические/ментальные страдания
Невозможно при жизни.
>>859719
> в нашем мире есть антикосмические силы клипот
Залупа для даунов кста.
>И в этом случае точно не будет нейтрально-пофигистичного отношения со стороны Демича.
По причине клоунской природы т.н. "антикосмических сил" ему будет тем более похуй.
>расщепить своё эго
>убить низшее Я, желания,эмоции
>отказаться от материального
Если тебе кто-то затирает подобное, то он скорее всего ебанат. Как и вся тусовочка антикосмистов.
> тебе просто раздадут пиздюлей и вернут на Землю. Почему?
Кого вернут то? Если ты не достиг преображения при жизни или на крайняк во время смерти - ты просто умрёшь.
ага, ведь не зря в концовке шоу Трумана и THX 1138 показано, что на выходе из матрицы не стоит охранник с автоматом, это просто дверь. думаю, настоящее понимание мира и есть эта "дверь". и в концовке матрицы говорится, что "кто хочет выйти тот выйдет", т.е. люди остаются здесь по своей воле.
>>859668
>инцидент с Ханаянкой, где он сравнил её с собакой
так конкретно в этом отрывке нет крамолы.
https://blog.predanie.ru/article/iisus-i-hananeyanka-istoriya-odnoj-zhestokosti/
где-то слышал, что из библии стоит прочитать только book of John, там концентрированный гнозис.
>>859756
кто умрет? душа человека бессмертна. если ты "просто умер" то ты отыграл за нормиса и ничего не понял, значит респавнишся опять на земле со стертой памятью.
>Невозможно при жизни.
1. кладем внимание на пустоту
2. ждем пока сознание научится удерживать внимание
3. блаженствуем
>сатанизм
Потому что анафема, потому что это вера гиликов?
Но эту боль ты можешь не отожествлять с истинным собой (духом)
Не можешь
>тело и душа болит, дух нет.
Болит все и ты это некак не закотришь. Пример со спичкой и пальцем. Пробуй. А так это все красивые слова.
>Я верю, что космос, создала трансцендентная космическая сила, бог-творец/архитектор, демиург если будет угодно. И к этой силе и ее акту творения есть много вопросов.
У меня тоже вопросов вагон. И к гностицизму с его дырами тоже. Да и почем гностицизм то?
Во-первых, потому что живут по принципу истинных мудрецов, ничего не знаю, но очень осуждаю. Этот ваш антикосмический сатанизм нинужон, от создателей эта ваша библия нам нахуй не нужна, примерно один уровень. Сидят в своей закостенелой позиции считая себя самыми умными, не хотят (или не в состоянии) посмотреть на предмет под другим углом.
Во-вторых, пренебрежительно относятся к духовному поиску другого человека, считают что разумный человек не в состоянии отфильтровать информацию, и извлечь нужное, даже если тема на 95 % откровенный бред. Составление своей позиции, разносторонний подход к теме, это видимо не их вариант.
Если человек, считает правым указать на то, что тебе читать и какую позицию принимать, он в любом случае поел говна.
Как говорится, а суди кто?
Скажем так, твоей вопрос не лишён логики. На днях совершенно случайно попался роман "Мизери" С. Кинга, Очень "гностическая" вещь, как по мне.
Тело и душа слагают временную оболочку человека, у нее есть желания, чувства, соблазны, она чувствует боль, настолько что оболочка может даже от этого умереть. В том или ином виде тело и душа завязаны на нервной системе человека. Дух же бессмертная часть человека. Гностик отожествляет себя в первую очередь с Духом, это не значит, что он не чувствует боль. Я написал абстрагироваться... Да, согласен я неправильно выразился, тут корректней сказать не отожествлять боль тела и духа, с истинным собой.
>И к гностицизму с его дырами тоже.
В гностицизме нет канона, он всегда был набором идей и разносторонних позиций, сходящихся в базовых моментах. Сейчас эта тенденция усилилась еще больше. Никто тебе готовую и цельную картину не даст, строй ее сам. Я сам в процессе так сказать. Матчасти тож разноплановой в достатке, выбирай не хочу.
>Да и почем гностицизм то?
Гностицизм бесценен.
>Да и почему гностицизм то?
Потому что на данный момент он наиболее полно отвечает моим взглядам на мир. Вдобавок он базируется на личном духовном поиске гнозиса, ты не загоняешь себя в рамки, есть где развернуться так сказать.
>не отожествлять боль тела и духа, с истинным собой.
не отождествляет боль тела и души, с истинным собой*
> сходящихся в базовых моментах.
Это каких? Что база в гностицизме и отталкивается от чего? От христиантсва? Что материальный мир создал несовершенный бог, который произошел от более совершенных богов, которые произошли от непостижимого абсолюта? Я это все читал. А нам что с этого? Мы в тюрме, что делать? Постигать какой - то гнозис, который у кажого свой, канона же нету. Пруфов что это истина тоже нету.
>Потому что на данный момент он наиболее полно отвечает моим взглядам на мир.
'Это каких, сможешь описать? Я не ради копротивления или спора как заведено на дваче. Я сам последнее время пришел к гнозису черех христианство, но и гнозис меня тоже пока не убедил в своей правоте.
Можно, конечно, говорить что ответов и пруфов никто не даст и вообще надо опять же постигать гнозис. Ну это такое себе... Все больше вопросов и почти нет ответов. Единственное в чем я уверен что высшая сила которая все это и сделала точно есть. А все остальнео темный лес. Да и я заметил что установки впитанные с пеленок фоновые даже если ты неверующий, неебически тяжело ломаются, если вообще ломаются. И все держится в подкорке и на страхе. Ну типо в ересь ушел, прелистился, отступил и прочее, ну ты понел.
Церкви и ордена - моё почтение, но это может быть интересно, когда тебе 15 - 20, ну максимум 25 лет. Что там можно дальше ловить, я просто не представляю.
Как ты сам написал, так или иначе все гностики сходяться в том что этот мир создан трансцендентной силой, насколько совершенная она или нет уже другой вопрос, есть более совершенный мир (Плерома) из которого дух был успешно изъят, мы тут в ментально-телесной тюрьме и по-хорошему надо бы найти путь обратно. Интерпретации и деталей снова же много.
>Потому что на данный момент он наиболее полно отвечает моим взглядам на мир.
'>Это каких, сможешь описать?
Наша материальная жизнь суета, с мнимыми целями и смыслами. Да и так называемая "духовная жизнь" тоже иллюзия и симуляция активности. Тянет к чему то большему, и это большее далеко не жизненный успех, богатство или семейная идиллия, не научные достижения или тип того. Все в конечном счете кажется каким то пустым. Вообще есть чувство, что мы здесь не дома, не на своем месте так сказать. Вот таков космос, по замыслу его архитектора, по крайней мере я его таким вижу, не знаю хотел ли он это со зла/глупости или действительно это для нас на самом деле благо и на "другой стороне" только хуже. В любой случае духовный дискомфорт только накапливается. А дальше, не сказать чтоб давно, примерно полгода назад я познакомился с положениями гностицизма, принял их и решил вкатиться. До этого был агностиком.
А так если бы я знал, много, я бы может и поделился.
А пока читаю апокрифы, библию, с комментариями без них пока толку мало. Учу в целом философию, пока античную и философию мифа, снова же чтоб лучше интерпретировать тексты. Надо бы и Герметизм с Каббалой рассмотреть, но до них я считаю, что еще не дорос.
Есть еще антиномический сатанизм, читая журнал "колодец", пишут они много, с комментариями и пояснениями основных трудов по теме Ситра Ахра, Liber Falxifer и тд. Но это мягко говоря на любителя, имеют своей взгляд на гностицизм. Наверное смысл и восточный опыт впитывать, думается можно многому научиться у буддистов.
Параллельно медитирую, хочу вкатиться в осознанные сновидения, но пока без успешно. Есть мысль, что переходное состояние после смерти близко ко сну, и это как минимум может быть полезно.
В конечном счете прихожу к мысли, что книги это только фундамент, максимум наводка к действию, а дальше все сам уже кароч, как получиться. Очевидных ответов вот просто нет, да и не может быть, либо они настолько очевидны, что даже незаметны.
>есть более совершенный мир (Плерома) из которого дух был успешно изъят, мы тут в ментально-телесной тюрьме и по-хорошему надо бы найти путь обратно.
Это ну уровне теории и со своими дырами. Я все это читал, я же говорил. Такое же чтиво как и любое другое.
> Вообще есть чувство, что мы здесь не дома, не на своем месте так сказать.
Тебе не кажется, это так и есть, да и Сам Христос говорил что Его Царство не тут как пребывание человека не земля а Царство Небесное.
Вообще кушать все подряд хуевая идея а вот с этими вещами
>Параллельно медитирую, хочу вкатиться в осознанные сновидения
я советую тебе завязывать, это все практики от лукавого и ничем иным как одержимостью это не закончится, если успешно запактиковать. Года 4 назад читал в параше отзыв одного челика как он от осознанных сновидений стал натурально одержимым, с явлениями ему Вельзувула и прочими квестами... Нихуя веселого и просветленного небыло там. Помогли ему вылезти из этой жопы обычные христиане, которые пришли возложили руки и молились Библейскому Христу. До этого были попытки снять дебафы и буддистов и кришнаитов и еще каких то челиков исповедующих какого то христа и прочее.
Ни на чем не настаиваю и спорить не буду ни с кем, просто информирую. Да и инфы про эти всякие восточные практики с раскрытиями кундалини(ЗМЕЙ И ПРОСВЕЩЕНИЕ неиронично так намекает на Люцифера) полно в сети.
Ясно. Типичный клоун-теоретик. Читает какую-то хуйню, дрочит на эстетику гностицизма и всякой хуетой занимается типа осознанных сновидений, при этом из-за своей гилистической природы у него не получается. Иди чакорки ещё покрути, авось поможет.
>Иди чакорки ещё покрути, авось поможет.
А как ещё раскачивать энергетику и восприятие тонкого? Или надо сразу с голой жопой ритуалы призыва ебошить из герметических книжек?
Типичный чмоня, обиженный на весь мир, еще и обзывалку для всех придумал, чтоб потершись свое ЧСВ, обилие которого несомненно присутствует у всех преисполнившихся "пневматиков", которым больше заняться нечем, чем срать на двачах.
Чел убежден в том, что он родился неебаться каким пневматиком с гнозисом на блюдце, и ему уже больше нечего делать не надо. Не знаю, может компенсирует, что-то этим.
Верной дорогой идешь, и мысли правильные.
> пока читаю апокрифы, библию, с комментариями
Я бы все же добавил еще книжки несравненного Якоба Бёме - де-факто база западного гнозиса.
>>859943
> советую тебе завязывать, это все практики от лукавого
Не шаришь в теме, не дезинформируй, окда?
> отзыв одного челика как он от осознанных сновидений стал натурально одержимым, с явлениями ему Вельзувула
Метаморфозы материи гиле сводят с ума того, кто ничего кроме материи не знает.
Ортодоксы же чё то находят. Видать и там есть что-то. Объединены общей деятельностью и интересами. Благотворительствуют вроде. Изучают что-то.
Думаю это удобная форма организации с приятной эстетикой и символизмом.
>>859958
Нихуя аналитика. Я бы тебе сейчас ответил развёрнуто, но я уже пива выпил и доту запустил. И тебе советую.
> несравненного Якоба Бёме
http://www.wiki93.ru/index.php?title=Апокриф_Иоанна
>гелик-велик-пневматик-травматик
я все рофлю с этого, откуда пошли эти названия?
Видит гилик - гилик-гилик.
Сунул гилик гилик в гилик -
Гилик-гилик-гилик гилик.
Ты значок снял и тролингом занялся?
Ну а хули у Вас так тихо додики? Требую экшн и контент, кек
>А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
>Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.
Как будто он не может исцелить её дочь просто щелчком пальцев, если его силы превосходят любые демиургическкие и он не скован в этом смысле демиургическим/кармическим законом. Или у Джисуса всё-таки ограниченный запас манны, который он не хочет тратить просто так? Т.е. жаднчичает. Имхо, если даже обычные врачи во время войны готовы добросовестно лечить солдат воюющей с ними стороны и не просят никакого кредита за это, то он, то и тем более не должен выёживаться, верно? Однако ситуация показывает, что его гуманизм менее развит, чем современный секулярный гуманизм, до которого человечество допёрло своим умом
>Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола (((господ))) их.
>Тогда Иисус сказал ей в ответ: о, женщина! велика вера твоя; да будет тебе по желанию твоему. И исцелилась дочь ее в тот час.
Короче какая-то вампирическая хуцпа, где метафизическому наркоману необходима некая "вера" и при том в достаточном количестве. Он её измерил принципами казульной вселенной и решил, что с паршивой овцы и шерсти клок. Не трансцедентальненько, короче.
Демиург будет мелко пакостить, но он типа как скован собственными кармическими законами (нужен формальный юридический повод, чтобы тебя наказать). Мы-то ничего не делаем плохого, просто занимаемся типа как творчеством, верно? Схуяль на нас нападут за это. Ну и типа его неосторожные действия способны пробудить дух, который он пленил, а он не хочет антагонизировать его прямо. Плюс ещё ты можешь вспомнить прошлые жизни и когда реинкарнируешься, вспомнишь и то представление, которое и подставило тебя под удар изначально и опять станет ясно, что это матрица, так как тебя убили за то, что ты гностик, значит гностики были правы, вот это вот всё. Он построил слишком сложную систему, чтобы её нельзя было лупхолить
В тибесткой книги мёртвых поясняется, что после смерти тебя ждёт плохой дмт трип (потому что это говно выбрасывается в организм в момент смерти) и демоны будут показывать весёлые истории, в которых будут пугать тебя, просить раскаяться, предлагать вариант переродиться и попробовать всё исправить. Если твоя психика слаба и ты на это поведёшься, то попадёшь в ад или реинкарнируешься. В общем это не то, чтобы произойдёт с тобой насильно, это зависит просто от того, насколько ты внушаемый еблан. По сути всё упирается в своего рода знание паролей.
В основе своей люди добровольно пойдут на реинкарнацию на землю или в иную форму существования вселенной демича, в рай/элизий/землю вечной охоты и все в этом роде, их даже пугать не надо. Вообщем шоу необязательно будет только кнутом, вдобавок понятие греха, раскаяния есть не во всех культурах. Если и будут троллить и заманивать, то сугубо тем на что ты ведешься, это тож надо брать расчет.
В общем концепция интересная, но нюансов с вопросами полно, надо почитать.
>кто умрет? душа человека бессмертна.
Кстати, хуй там. Душа смертна, как и всё имеющее тварную природу. Бессмертен лишь дух.
Вообще это уже само по себе что-то там доказывает, раз для некоторых "особенных" людей ему пришлось сочинять отдельный миф, про борьбу с ним самим. Значит мы своим образом мышления способны держать бога за руку и принуждать его к компромиссам, значит власть его не абсолютна, просто мы не понимаем достаточно в чём тут власть. Тут есть над чем подумать, но я сомневаюсь, что он захотел бы сам себя так демонизировать, как это делает гностический канон, ради просто большей хитрости обмана. Тут как бы твоя версия сама доказывает, что мы находимся в некотором плену и демич боится, что мы постигнем правду, поэтому вынужден сочинять ложную версию той гипотетической правды, чтобы привести нас в сон/покой
>Вы думаете, что вы невъебенные пневматики, но на самом деле Вас наебывают как дурачков и дёргают Вас за ниточки. И ничего от Вас не зависит, ведь вы гниды на теле Мироздания.
Гностики про эти ниточки пока что знают лучше всех. Хотя бубнисты с их марой тоже всё верно понимают.
Если да, то почему большинство людей, как я понял из гностических учений, гилики и психики - люди, лишённые духа? Живут себе и не знают о гностиках, а дух так вовсе рассеян и пленён, и не знают о нём.
Не понял вопроса. Дух-Эпинойя был в Адаме, из него появилась Ева, а затем потомкам Адама по Сифу передался этот дух. Дети Каина же, выблялки ялды, это немощи с искусственным духом, созданные для тупого служения. Шанса на спасение отсюда у них нет.
Чё ёбнулся чтоли? Каин и его потомки как раз таки носители духа и чёрного огня.
>носители духа и чёрного огня
Того самого чёрного огня жопы люцифера?
А вообще лучше бы апокрифы читал, а не хуету сатанинскую.
> антикосмический сатанизм
Пикрелейтед, вся суть этой хуйни
Религия уровня смищных цитаток с волками
А мог бы малалитом быть или тзинчитом на худой конец
Лучше вот это почитай, любитель четких цитаток про волков
archive.org/details/VoidMagick
Я так-то не антикосмический сатанист, читаю с ознакомительным интересом. Да даже если это цитаты волка и шизуха вообще похуй, что-нибудь полезное да можно извлечь. С твоим предложением ознакомлюсь.
Да лишь по одной из версий. Вообще пора бы уже забить хуй на эти охуительные иудейские сказки и думать своей головой, а не опираться в своём гнозисе на демиургические мифы. Потомки-хуёмки. Дух трансцендетален и аказуален. Он не передаётся с генами, а появляется в человеке как бы сам собой.
Греха не существует и освобождение у гностиков происходит через гнозис, а не покаяние. Т.е. технически ты можешь быть полным отморозком и схавать красную таблетку, чтобы потом остаться безнаказанным. Другое дело, что по-настоящему просвлетлённый гностик будет "знать лучше", чем заниматься всякой такой хуйнёй. Но грех и покаяние - демиургические концепции.
>Греха не существует
Сильное заявление
Не дашь определение что такое всевозможное ЗЛО которое делали и делаю и будут делать люди по кд 24/7. И почему люди не могут перестать делать это ЗЛО?
>Сильное заявление
Какое есть. Зло и грех, и сатана были изобретены демиургом в качестве такого диалектического метода по улучшению созданного им мира. Источник всякого условного зла - демиург. Тебе даже иудеи это подтвердят.
Так таки есть грех? Демиург же изобрел. Почему ты делашеь зло не расскажешь мне? Или ты сейчас заявишь что ты не делашеь зла вообще?
Грех существует в воображение демиурга. Нет, я не делаю зла по сути. Гностицизм он вообще типа как не про борьбу бобра с ослом, ты не по адресу обращаешься. Главной целью является освобождение из плена космической матрицы, а сам мир может сколько угодно гореть и истекать кровью. Это не наша проблема.
Сорян, у самого глаза вытекли.
> Нет, я не делаю зла по сути.
Тебе еще много предстоит узнать. На этом диалог заканчиваю ибо бессмысленно.
[spoilerПопробуй НЕ ЛГАТЬ. АСБОЛЮТНО. Хотя бы с месяц.][/spoiler]
Ладно, зайдём с другого конца. Можешь показать мне этот твой грех? Нарисуешь его в пэинте? Этот твой грех сейчас с нами в этой комнате? Я иронизирую, но мысль должна быть понятна
>Попробуй НЕ ЛГАТЬ. АСБОЛЮТНО. Хотя бы с месяц
Ну и сам попробуй это сделать, например. В данный момент мне кажется, что ты пиздабол
>Греха не существует
Существует, низменное материальное поведение приближает тебя к демиургу
Демиург это сатурн, божок таких вещей как разлажение и ограничения
ага, вот здесь примерно то же и написано. может "волки", пожирающие "овец" тоже смогут выйти, но им будет куда сложнее разорвать невидимые связи с этим миром.
https://canyoustandthetruth.com/why-should-the-awareness-of-the-truth-be-accompanied-by-a-virtuous-life/
Сатурн - это лишь один из семи архонтов. Впрочем, их не семь, а дохуища.
>>860873
Ты что ли тот парень, который затирает то, что демиург - это просто абстрактная хуйня, белый свет, не имеющий личности, вот это вот всё?
>>860901
Да вы заебали. Грех - это нарушение запретов наложенных ветхозаветным божком. Именно из его ебучей книжки вы позаимствовали это понятие. К демичу тебя приближает скорее невежество, как противоположность гнозиса, а не какой-то там "грех".
> Грех - это нарушение запретов наложенных ветхозаветным божком.
Смотрите у нас маняфантазер у которого греха и зла несуществует и вообще це демиург запреты наложил. И похуй что условный грех и те самые запреты даны что бы вообще можно было жить на планете. И не делать зло. Как не крути но зло=грех. Ты будешь пиздеть что греха и зла нету и вообще все жти запреты хуйня наложенная ровно до момента когда этот грех изи заперты жескто прояят/нарушат против тебя. Например выпилят твоих близких людей или жескто надругаются наж тобой. Как назовешь такие действия и какую оценку имд дашь?
Ты меня вообще не так понимаешь. У меня есть секулярная гуманистическая этика и я полностью за то, чтобы не делать другим людям говна. Другое дело, что понятие греха, за который надо каяться было выдумано демиургом. Т.е. типа как преступления существуют, с точки зрения человеческого общества, а греха нет. Плюс как люди, воспитанные в других религиозных системах, или без оных вообще, так и животные научились не срать там где они едят и помогать даже представителям других видов. Тебе не нужно бояться библейского греха, чтобы быть хорошим парнем.
а почему вот, например, инцест и полюбовные отношения с лоли это грех? это же тоже любовь, да еще более чистая.
я думаю, табу сделаны для того, чтобы рабы не черпали ведрами неположенную для них энергию.
Потому что у вас с сестрой могут родиться дети-дебилы, если не будете предохраняться (а былые времена средств предохранения не существовало). Впрочем, в исламе это не возбраняется, к несчастью. Да и лолей исторически постоянно ебали. Но, как человек я всё же немного осуждаю, так как лоли туповатые, по сравнению со взрослым человеком, так что ты поступаешь нечестно соблазняя их. Да и ещё ты оставляешь несмываемый принт у них в растущей голове своим деянием, так что тебе придётся после этого взять за неё ответственность. Если ты намерен жениться на ней, чтобы она нарожала тебе детей, то это, я думаю, позволительно, но ты точно не разлюбишь её, когда она подрастёт, мистер педобир?
Лучше уж свечки Николаю Чудотворцу ставить, чем читать сатанинскую хуйню.
>Ты что ли тот парень, который затирает то, что демиург - это просто абстрактная хуйня, белый свет, не имеющий личности, вот это вот всё?
Мимо. У меня противоположная позиция как раз.
Да завались ты нахуй уже, кринж ходячий.
Ты профан и клоун, который не уважает чужие взгляды.
Тебе вообще в принципе поебать должно быть на то, как воспринимают этот мир другие. А ты всё слюной брызжешь.
Ага, и перед сном три раза Отче наш прочитать. Катись лучше в православия тред, пешкарь архонтов.
> Ты что ли тот парень, который затирает то, что демиург - это просто абстрактная хуйня, белый свет, не имеющий личности, вот это вот всё?
Во-первых, не абстрактная. Во-вторых, да, Я, и по совместительству оп треда просеревший галку
>пешкарь архонтов
Как будто что-то плохое. Вот антикосмические сасантисты даже до этого уровня не дотягивают.
> Как будто что-то плохое. Вот антикосмические сасантисты даже до этого уровня не дотягивают.
Что ты думаешь насчёт такого представления, что демиург - это пресловутый греческий амур? Типа он как согласно мифам одним из первых выполз и хтони, ещё до всяких зевсов с сатурнами, и имеет две ипостаси в виде высшего и низшего амура. Высший амур типа как такая абстрактная сила которая в слепую соединяет атомы космоса (ага, отсюда, отчасти, и берётся представление о том, что демич - это слепой бог, но это если думать об этом так, что он соединяет свои атомы "в слепую", потому что не ведает порядка плеромы) и низший амур, который манипулирует эмоциональными связями и привязанностями в нашей душе, а значит формирует и гемармен. Ну типа как бог есть любофь почти во всех монотеистических книжках, так что тут тоже подходит
Блядь, вроде просто хотел, чтобы моя речь стала менее канцелярской, но стоило немного расслабиться, и она вся стала состоять из слов паразитов.
Абракас это первоотец,эон или какой-то архонт?
Поясните ньюфагу, пожалуйста
Ещё буду признателен за список 7 небесных и 5 адских архонтов
Я сказал, что архонтов дохуя имея в виду то, что каждого ангела/демона следует считать архонтом. Все звёзды на небе - это архонты (согласно Гермесу Трисмегисту). Абраксас или Абрасакс - это вроде как эон посланный в наш мир с целью "разрулить вопросик" и помочь духу выбраться из этой пизды. Он как бы существует на границе между плеромой и кеномой, осуществляя именно оттуда какие-то свои операционные действия.
Верно. Можно и не забивать свою головой всякой хуйней, ногами змеями и адскими архонтами. Просто анализируй, фильтруй инфу и составь свою собственную картину мира. Все гностицизмы так или иначе топчутся около одной сути, что Демич-пидор.
А какая тут может быть новая инфа? Уже же всё известно, разве нет? Тупо ждём неофитов, чтобы разъяснить им основы, если те будут интересоваться.
>перекат
с Гнозис Ведьмочкой 80 уровня )))
А эти, так называемые гностики, несуществуют сейчас с нами в этой комнате?
Не, наоборот. Тут какой-то фуфел с иконкой хвастался, что он аж ОП этого треда. Может это был ты?
Ну я создал этот тред и уже которую неделю попускаю какого-то хрюса который жостко серит в тред, а что? У тебя вообще какие-то странные представления о вниманиеблядстве, придаешь слишком много значения какой-то хуйне, слишком у тебя все упорядочено. Расширь очко свой разум, браток, созерцай, ныряй. И совет всем неофитам- почаще смотрите на небо, особенно, и, если есть телескоп, то и на Луну.
Блэт, я тебя ни про каких хрюсов даже не спрашивал, а ты уже хвастаешься, что якобы их попустил. Сынок, я насмотрелся достаточно на вниманиеблядство, чтобы знать, что это оно. Ну может быть это не вниманиеблядство в конвенциональном доско-смысле, с аватарками и неймфажеством, но у тебя точно лёгкий нарциссизм. Я не осуждаю, просто констатирую.
Никакого хвастовства нет, разве что только у тебя в голове. Ты и тебе подобные даже реальность как таковую не видят только свое восприятие реальности , а уже начинаешь про «насмотрелся». Научись для начала отключать «задние мысли» при общении, и смотреть на то что есть по факту (а не на проекции своего эго).
Но я же всё-таки не спрашивал тебя ни про какого хрюса. Зачем ты об этом написал? Стал чувствовать себя лучше после этих слов? Решил доложить обо всех своих ачивках, раз уж тебя вспомнили?
>почаще смотрите на небо, особенно, и, если есть телескоп, то и на Луну.
На небе ты увидишь только космос и архонтов, формирующие твою судьбу созвездия. Ау, лол. Не особо "гностичный" совет как бы, раз уж на то пошло. Можешь не отвечать, я просто посчитал необходимым это заметитьИли я тебя вовсе неправильно понял, но тут уж извините
Про вниманиеблядство и таинство не соглашусь, а то, что тут гиликов дохрена–это факт.
Чел, ты душнишь жестко. Обычное общение и попытка поддержать диалог- это теперь вниманиеблядство? Правильно иконочный говорит. Хрюс заебал и это факт, а не нарциссизм.
Мы ежедневно под носом видим сотворение Демича и архонтов, от этого никуда не деться, мы же в тюрьме. Так что теперь глаза выколоть?
Необязательно изо дня в день нос воротить от всего подряд и жить в слепой ярости. Мирок Демича хоть и ебаный, но местами интересный. Если чела успокаивает вид космоса, пусть смотрит, медитирует. От этого его взгляды не пошатнутся.
Я вообще-то говорил про НЛО Гитлера которые стали в этом году пролетать в три раза чаще, но ладно...
>уже которую неделю попускаю какого-то хрюса
А этот хрюс сейчас с нами в этой комнате?
Наоборот, я как раз вчера с ними нахуярился в щи и меня от синьки пропёрло на "откровения", поэтому я так доебался.
Слыш говно. Ты антикосмический сатанизм не тронь. А то как бы не обнаружил в итоге у себя в очке хуй иной стороны.
А в чём суть антикосмического сосонизма? Ты хотя бы можешь объяснить базовый гештальт вашей фелософии?
Он кидал, https://vk.com/music?z=audio_playlist184419471_20&access_key=1d6121f835dfb4dc01 не поленись и послушай.
Послушал. А потом почитал.
Но эти малая Лилит, большая Лилит, аксессуары (нож, жезлы, итд), нахождение своего бога-проводника, жертвоприношение. Что-то слишком запутаное (не то). Но мне все кажется запутаным (не близким по моим ощущениям).
За одно почитал о Потоке 61. Более отделенное от земного, более глубокое. На вкус и цвет. Ищем, думаем, находим.
Послушал первую композицию в плэйлисте, ту которая двенадцатая и мне уже ясно, что это хуйня (хотя потом всё равно послушаю полностью, чтобы быть информированным). Представление о том, что творение демиурга - ангел сатана является воплощением надкосмического хаоса настолько абсурдно, что я даже не знаю. Кто этот бред вообще придумал? Выглядит, как псай оп демиургических сил, пытающихся дискредитировать хаос. Сатана и ад - это не хаос ни разу. Это просто плохой коп в этой уёбищной системе кнута и пряника. Человек затирающий эту ахинею просто не понимает о чём, говорит.
Ну давай расскажи нам, что не хуйня по-твоему?
Спешите видеть, что-то не укладывается в картину мира гилика, поэтому он всё берёт и просто обесценивает.
И мы уже в нем живем. Так что предлагаю всем расходится.
Нельзя покинуть пустоту. Нет никакой свободы, но все совершается в мире только по законам природы.
что-то будет?
а ведь в какой то момент, тот который не может предсказать никто, всё закончится. схлопнется в миг. сидишь сейчас на дваче и всё. кто в плерому, у кого просто потухнет свет..
Просто чел преисполненный гнозиса, который решил саботировать авраамизм изнутри. Чудес не творил, не умирал, не воскресал, но хотел победить хуцпу хуцпой. По крайней мере так думаю я
>решил саботировать авраамизм изнутри
>хотел победить хуцпу хуцпой
похоже на правду. поэтому у жидов так горит от него. он самый величайший предатель в их истории.
Это сходится с моей интуицией, что современные христиане - саботёры саботажа
А в чем сейчас саботерность заключается? Она на Иисусе и закончилась, может еще немного по инерции была, но в итоге, все пофиксили.
Саботёры саботажа значит - вернуть всё к оригиналу, значит, что современные христиане суть иудеи которые будут искоренять все гностические замашки как катаров. Я не смогу хорошо аргументировать эту точку зрения, просто мои интуиции.
Твой пост - отличный пример того, что перекатывать этот говнотред не нужно.
ты от него ничем не отличаешься аватарко дибил. гнастик мамкин.
>иконка
ктоиисус, это ты?
Когда все покинут кеному, Демиург должен исчезнуть.
Пожелать Монолиту "Я хочу, чтобы зона исчезла". )))
>>862774
Если время это иллюзия и технически все гностики уже вышли из игры, а нормисы прожили тысячи жизней и сгорели безвозвратно, почему матрица не схлопнулась?
У меня меня никогда не было. И я не кичусь, это скорее пожизненная проблема
Мы всё-таки с ним не похожи от слова совсем.
>>862776
Иконочка, никто тут не "бомбанул" просто пока ты думаешь то, что ты думаешь, ты так и будешь жить в формалистическом аду демиурга. Вся система контроля в этой порождённой логосом вселенной строится вокруг формальных символов при помощи которых демиург пытается буквально зачаровать дух, типа как магически. А ты, в свою очередь, всего лишь думающий картинками дебил гилик, который нихуя не постиг истину.
А с какой? Библией и дохуллионом статей всякой профессуры о поверхностной истории сект античности? Профаны, что вам не нравится? Весь список приведенной литературы дает исчерпывающие ответы и по практике и по теории. Но нет, ряяяя это сотонизм, ряяяяя там есть язычество, ряяяя это все очень страшно даже читать не хочу, хочу тринадцатый год подряд дрочить на свитки из пещеры и нихуя больше не делать. Хотя в оп посте перед списком текстов СОВРЕМЕННЫХ гностических течений есть и название книги по ПРАКТИКЕ античного христианского гнозиса, на которую местные чандалы решили забить хуй и дальше выкатывать нытье на 500 постов.
Ещё интересно чем в голове таких персонажей является гностицизм. Эз0тери4ным хрестянством со своими догматами от которых бля буду ваще нельзя отходить?
Да можно вообще без списка литературы. Так-то меня интересует весь этот современный гностицизм, я полностью одобряю плюрализм мнений в этом вопросе. Мне, например, нравится слушать подкасты Aeon Byte Gnostic Radio, они там много такой литературы обозревают и делают интересные интервью с авторами. Книга Джона Лэмба Лэша "Not in his image" интересная (она как раз убедительно хуесосит христианство, поэтому тебе может тоже зайдёт), правда я её не осилил до конца, так как нашёл только пдф и её поэтому неудобно было читать на телефоне. Энивей, претензия скорее состоит в том что ты такой выёбистый чёрт, который думает, что он здесь знает лучше всех.
Пчёлы - это тоже насекомые, верно? Однако от них не ничего, кроме пользы.
Ты за всех не говори. Если тебе что-то не нравиться, то тут некого насильно не держат.
А если я просмотрел лекции про гностицизм у Дарьи Штрошерер, считай вкатился?
Я в шоке, не знать кто такая Штрошерер, вы блять ещё и Головина скажите не знаете, а он первым в совке перевёл рукописи мертвого моря и гермеса трисмедиста. Гностики хуевы, шелупонь.
Откуда вы лезете, бля? Сука, один гностик ведьмочка 999 лвл, второй ебаный гилик, этот вообще уже видосы с говнарями выкладывает и обретает ГНОЗИС, я хуею.
>один гностик ведьмочка 999 лвл
>этот вообще уже видосы с говнарями выкладывает и обретает ГНОЗИС
А схерали тебя вообще волнует, где и как люди гнозис ищу? Как будто у нас тут единый выверенный гостом гнозис, и его нельзя найти в музыке или еще где.
> Второй ебаный гилик
Чтоб называть человека гиликом, тем более другого гностика, нужны весомые основания. А судьи кто? Это же буквально клеймление, животным/землей/големом. Гиликами даже среди не гностиков являются далеко не все. Да и вообще в рамках гностического пути, это хуйня без задач, чисто потешить свое ЭГО... Да и чем ты лучше, тех же ортодоксальных учений, которые клеймят еретиками всех кто им не нравиться?
Это правильно. Многие слишком упиваются своей устоявшейся картиной мира и своей важностью, живут шаблонами, клеймят, осуждают... Бояться сделать шаг в сторону и посмотреть по сторонам.
Да можешь даже не объяснять, я прекрасно понимаю, в чём проблема таких персонажей. Они живут, так сказать, по тюремным понятиям
>найти в музыке
кстати, тут прямо гимн гностиков есть.
https://www.youtube.com/watch?v=LUGe4MVRjGU
https://www.azlyrics.com/lyrics/meatloaf/lifeisalemonandiwantmymoneyback.html
еще этот клип в тему. поезд умерших гиликов едет на реинкарнацию. пацан идет на свет и оказывается в аду, где всякое инаковолие высмеивается и подавляется слугами демиурга.
https://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U
Музычка зачетная. Правда на всем кроме амбиентов долго не задерживаюсь. Слова не всегда нужны.
Иди тикток ликбезы по гностицизму смотреть, zумер блять. Приперся тут сверхразум ставящий знак равно между ноунейм стримершей 1991 года рождения с Головиным, блять, двач 2022 итоги.
Да я имел в виду сугубо бэкграунд визуал с этим диким мельтешением цветов и бабочек. Тот факт, что там ещё какие-то челики поют действительно может послужить лишь поводом для иронии в данном контексте. Но если убрать их оттуда в своём воображение, то на такую идею можно помедитировать, глядя за всем происходящим. Мне, правда, потребовался пакет винца, чтобы совсем преисполниться, но для гностиков любые способы изменения своего сознания - обыденная практика.
А я был на бесплатном концерте Kutless. И меня спросили, какой я конфессии (прям анкета была, девочка-евангелистка попросила заполнить). Рекомендую заценить, сильные слова. Возможно смогут пробудить веру, тем кто ее потерял.
Еще могу посоветовать DRACONIAN : Under a Godless Veil. Глубокие слова, может смогут пробудить жажду углубиться или срезонируют с внутренними чувствами.
Сто процентов она сама пришла в тред и обратила на себя внимание. Иначе зачем кому-то ноунейм хуйню рекламировать?
1) Часто слышу, что гностицизм = сатанизм , так ли это? Как я понимаю, то нет. См.2
2) Ещё не понятно демиург = сатана, или нет. Просто в статье на википедии Сатана и демиург разные сущности.
3). Люцифер - это сатана? Как я понимаю, нет.
Спасибо.
Я думаю традиционный ответ состоит в том, что демич - это солнце, сатана - сатурн, а люцифер - венера.
А по мне, как овал на овалкоммерс https://youtu.be/3KiexFIuZu4
это как MerzbowMasonna
https://youtu.be/qXNw6Hhunew
Поясните откуда появились
Гилики,психики и пневматика и вообще это разделение,если Адам и Евы были пневматиками
По одному из объяснений это связано с наличием у них трёх сыновей: Каина, Абеля и Сифа
Секта с ее делениями на людей и нелюдей (гиликов - то есть всех кто не гностик).
У гностицизма нет никакой положительной основы, это просто культ разрушения и смерти.
>Гностицизм - это просто секта и культ смерти.
>Секта с ее делениями на людей и нелюдей (гиликов - то есть всех кто не гностик).
>У гностицизма нет никакой положительной основы, это просто культ разрушения и смерти.
ты нас раскрыл, мы тут все просто неоготы и дрочим на кладбища и ведьмочек.
Ну он впринципе все верно сказал, только зачем-то дал всему этому отрицательный окрас, хотя на самом деле это все хорошо, светло, полноценно и гуманно.
Да где же? Я не нахожусь ни в каком культе, так как гнозис индивидуален, и я вечен, в отличие от демича, который когда-нибудь умрёт, в том или ином смысле.
Такое читал у Ганса Йонаса, в его книжке про гностицизм, в той части где он объясняет Валентиновскую систему:
>Вначале Христос, заботившийся о бесформенном остатке, все еще занимался своей собственной задачей восстановления места Плеромы, видя, что при печальных обстоятельствах появления "уродца" и вследствие отчаяния его матери это место может не сохраниться. Простое уничтожение того, что было сделано, невозможно: даже ошибку мысль Эона превратила в реальность и живет под ее воздействием. Теперь Намерение, или Желание, Софии, гипостатизированное отдельно от нее, является новым личностным бытием: низшей Софией, или Ахамот. Мы слышали прежде, что это Намерение вместе со Страстью "выпало в пространства Тени и Пустоты" и что оно теперь находится за пределами Света и Полноты, бесформенный и нескладный уродец. Христос, распятый на Кресте, придал ему своей властью первую форму, видоизменил субстанцию, но еще не "сообщил" о знании, после чего он оградил Плерому Пределом, оставив его с пробудившимся осознанием его отделения от Плеромы и возникшим желанием попасть обратно. Это начинает задачу искупления, завершение которой требует долгого пути страдания и успешных божественных вмешательств.
Х.з., конечно, как там эти эоны работают и какую природу имеет их собственная реальность, но я так понимаю, проблема в том, что София банально не может развидеть уродца и чтобы от него избавиться пришлось бы избавляться и от неё.
Похоже на ересь придуманную под наркотой.
Но ладно. Наверное и она имеет место быть.
Благодарю за информацию.
Чекай антикосмический сатанизм. У них там вообще своё видение гностицизма в готических черных одёжках.
Да, в Персии были мандеи, которые считали Христа архонтом-Меркурием и вообще самым ужасным и страшным персонажем.
Не могу книгу найти, но там говорилось, что скорее всего Иисус был мандеем, по этому он и пошел к Иоанну (главе мандейской секты, любителей купаться в реке) крестится. В этйо же книге говорится, что Иисус и Иоанна были с субэтсноса назореев, живущих в галелее и притесняемыему евреями. Это конкретно мне ближе, Иисус как Сидхарха Гаутамма - философ, который что-то понял и начал проповедовать.
А может он около-ессей-еврей из колена Иуды. Так как мне близко пифагорейство.
>Не могу книгу найти
Братик, за три слова загуглил.
Античное христианство и гностицизм. Алексеев Дмитрий Жанр: Религия.
Сначала прохавайся самостоятельно сутью христианского гностицизма, а потом уже сочиняй свой собственный антихристианский гностицизм на основе усвоенного. И я имел в виду это не как какую-то претензию, а как прямую инструкцию. Любые ереси канают, так как каноны и догматы такая вещь, которая обязательно будет взята в оборот архонтами и подвергнута субверсии.
если бы он умер то матрица бы исчезла и мы бы не сидели в аду. времени не существует, а значит все, что могло произойти в "будущем" уже произошло.
https://canyoustandthetruth.com/who-chooses-the-path-of-truth/
>Сами себя ебут?
Да ничего удивительного, если вспомнить тот мемный эпизод из какого-то апокрифа, где они пытались выебать Еву, в то время как она со смехом съебалась от них, и они вместо этого насиловали дакимакуру её призрачный мираж.
Есть ли у пневматиков воздух? Почему сразу им похуй.
Я вот уверен, что они задыхаются
Да греха вообще не существует. Грех придумал сотона или демиург. Именно как ментальную конструкцию в твоей психике, типа что-то за что тебе стыдно, что заставляет тебя каяться и извиняться. Как Иисус простил грехи? Открыл людям факт о том, что они с самого начала были безгрешны и любой грех - фикция
>Как Иисус простил грехи? Открыл людям факт о том, что они с самого начала были безгрешны и любой грех - фикция
Процитируй?
>Я моё личное толкование.
Приведи цитату того, что ты толкуешь.
Это был ответ на то, что "Иисус простил грехи". Как он это сделал? Вот просто так. Греха в принципе нет и не было. Именно с точки зрения абсолюта. Заповеди и законы - демиургическая хуйня, не стоящая рассмотрения.
Но вообще же есть пассаж в библии о том, что сатана - отец греха и смерти, тут ты со мной спорить не будешь, просто я не могу найти цитату. Я лишь толкую дальше. "Изобрёл грех" не значит просто заставил грешить, а придумал саму концепцию греха.
Зачем спорить с додиком? Пиздец, перед свиньями жемчуг метишь.
чем гностицизм отличается от простой секты бога кузи?
во всех сектах тоже есть деления на избранных (то есть участников секты) и недочеловеков-гиликов (всех кто не верит в бога кузю).
гностицизм проиграл потому что он был по-сути обычной сектой проституток, наркоманов и содомитов.
>просто я не могу найти цитату
Это несерьёзно. Если зайти в тред православных или на их сайты, там всё по полочкам указано, ссылки, толкования конкретные на определённые стихи.
>Заповеди и законы - демиургическая хуйня, не стоящая рассмотрения.
http://bible.optina.ru/new:mf:05:17
>Сказав: “Не думайте, что Я пришел нарушить”, — присовокупляет: “Не нарушить пришел Я, но исполнить”. Этими словами обуздывается не только бесстыдство иудеев, но и заграждаются уста еретиков, утверждающих, что древний закон произошел от дьявола.
>>866513
Разберёмся без дауна-пиздабола.
Да у нас тут не православный форум и не все гностики как бы христиане. Не обязан вообще ссылаться на эту книгу.
Никто и не пишет, что обязан. Я привёл это потому, что анон сослался на неё:
>Но вообще же есть пассаж в библии о том...
>Не обязан вообще ссылаться на эту книгу.
Да хотя бы на какую-то... Вон, вам целую библиотеку же собрали в ОП-посте.
Ладно, возможно я проебался. Нашёл только фразу о том, что он отец лжи, но это я и так знал. Про то, что он изобретатель греха я что-то не смог ничего найти, хотя был уверен, что такая мысль там так или иначе где-то озвучивается. В любом случае моя теория мне всё равно больше нравится и для гностиков греха не существует в иудаистическом смысле. Типа самое главное - это пробудить личный дух, а уж грешил не грешил - похуй.
>чем гностицизм отличается от простой секты бога кузи?
Почти любая Религия при определенном уровне развития и численности последователей является или являлась сектой, хоть почитай что такое секта.
Если ты имеешь виду вские тоталитарные секты, то это даже близко не так, современные гностики не стремятся кучковаться, у них нет лидера и общего дела, основной интерес взаимодействия это обмен знаниями, опытом, обсуждения. Гностицизм в целом это именно различные учения с рядом общих принципов, в остальном неоднородные и неорганизованные.
>Во всех сектах тоже есть деления на избранных (то есть участников секты) и недочеловеков-гиликов (всех кто не верит в бога кузю).
Единой системы и правил деления здесь нет, часто забывают промежуточное звено психиков, но да ладно. Это все пошло еще с Платона, переосмысление его идей. Далеко не каждый не гностик является гиликом, немалая часть это психики и даже можно допускать что есть и пнематики, да и вообще используется кстати далеко не всеми гностиками, имхо хуйня без задач. Исключением является интерпретация с градациями уровней развития человека: преобладают инстинкты - гилик, чувства - психик, разум - пневматик.
>Гностицизм проиграл потому что он был по-сути обычной сектой проституток, наркоманов и садомитов.
Да как раз не проиграл, а сейчас вошел в ренессанс, в остальном без комментариев.
>>866652
Как же вы доебали, школота. Откуда вообще про гностицизм вызнаете? Пиздец просто.
А чем любая иудохристианская религия отличается от секты бога кузи? Есть праведники, есть грешники, есть избранные богом, есть все остальные (все, кто не верят в бога Кузю)
Меня раздражает концепция безгрешности, особенно её проповедники, я ничего не могу поделать с этим
ну как сказать, греха нет, но есть высшие и низшие вибрации. это то чувство, когда делаешь добро людям и будто сам заряжаешься чистейшей энергией.
Это потому что ты неиронично бесноватый. В тебе димыч и его архонты таким образом толкуют.
хотя, наверное, делать это незачем
Не находишь это противоречивым? Типа твоя условная греховность заставляет тебя клеймить других людей, быть недовольным ими?
>>866773
>>866783
>>866864
Выясняют кто грешен, волнует кто во что верит, ищут поклонников демиурга и гиликов, заряжаются чистыми энергетиками.
Вам заняться что ли ничем? Уже весь гнозис собрали?
Оптимизм кончается пессимизмом. Если ты ещё молод, пессимизм может перетечь обратно - старые люди верят во второй, но не третий шанс, и никому не дают взаймы.
Клеймить других людей грешниками - вещь полезная, как минимум, в личном смысле.
>>866939
Если бы мне было действительно нечем заняться - я бы больше знал.
>Клеймить других людей грешниками - вещь полезная, как минимум, в личном смысле.
Да нет, это вредительская установка. Ты просто повёлся на романтику и пафос. Попал, как букашка в плен эстетики. Впрочем, похуй, на этом перестану тебя переубеждать, т.к. необходимо уважать чужие зоны комфорта
А ты повёлся на то, чем живут другие люди, на путь левой руки, на горизонтальность людей и на кэткаллинг тебя "братишкой" в зелёном слонике.
Ты обманут кажущейся тебе неиерархичностью.
>Ты просто повёлся на романтику и пафос. Попал, как букашка в плен эстетики.
В следующий раз тяни за боль, потому что она определяет 99% моего существования.
Очень жаль, что люди делятся на бескровных личей которые всё знают и дебилов.
Ты явно не так зрел, как тебе хочется казаться своим пикрилом. Надеюсь хотя бы в старости ты поймешь, что вся твоя жизнь и твои убеждения были выдумкой. Олсо, у меня функционируют обе руки. Я знаю, как это работает, не учи учёного
>Надеюсь хотя бы в старости ты поймешь, что вся твоя жизнь и твои убеждения были выдумкой.
С детства знал, забыл просто. Что предъявить то хочешь?
> Олсо, у меня функционируют обе руки. Я знаю, как это работает, не учи учёного
Духовные прелестники не бывают праворукими.
А ты знаешь, что путь правой руки предпологает создание смысла, а не просто следование ему, наслушившись какого-то гуру? Мы буквально живём в аду созданном дьяволом. Праворукость предполагает создание чего-то из ничего, жизни из не жизни, благости из уныния и т.п. Я имею в виду, что ты должен творить свою реальность подобно богу и создавать, делать добро. Просто начитаться змеиных указаний и послушно их исполнять - не поможет тебе приблизиться к богу. Я знаю оба пути и поверь, тебе надо поднять свою игру, если ты хочешь следовать пути правой руки. Ты должен быть хотя бы как Зевс в одно рыло зомочивший Тифона. Самобичевание - этой лишь замаскированная леворукость. Ты нихуя не следуешь правой руке, не проходишь барьер. Там именно нужно активно стараться. Поэтому слезай пока со своей высокой лошади, ты ничуть не лучше, чем я.807963
Мои смыслы имеют высокую вязкость, создаются в условиях трагедий и не могут быть закреплены культурно и переданы. Они как исчезающий дым потушенного огня.
И мне кажется, что иначе не бывает в постмодерне где эрозии подвергается любое значение, вплоть до смерти, которая становится такой всхлипывающей, забываемой, негромкой, недостойной, но прежде всего, постыдной. Никто не давал солдатам право умирать на поле боя, они подводят начальство - и так всегда было, но сейчас - особенно. Мёртвые несут весь возможный груз, а с учётом материалистического сознания его несёт безответственный похуй.
Леворукие сильны потому, что в этой разваленной вселенной верят самосущим щелчкам пальцев, верят эмодзи, верят неизвестным символам и картам таро. Верят истине, которая не требует сложности.
Творить добро - заниматься этим же, заниматься этим - себя не уважать.
Так считаю.
>Леворукие сильны потому, что в этой разваленной вселенной верят самосущим щелчкам пальцев, верят эмодзи, верят неизвестным символам и картам таро.
Но сам-то ты в силу вязкости не веришь ни во что?
>Мои смыслы имеют высокую вязкость, создаются в условиях трагедий и не могут быть закреплены культурно и переданы
А должны и обязаны. Я леворук и у меня есть в голове последовательная система. Если вот такие нечёткие хуеплёты будут учить меня правильной жизни - то это вообще никуда не годится
Что думаете о статье? Мне она видится заведомо предвзятой и расплывчатой. Уйма грамматических и орфографических ошибок тоже любопытна: остальные-то статьи на сайте составлены грамотно.
По-моему, норм, годная статья. А в чём именно она предвзятая?
https://web.archive.org/web/20120326090505/https://katab.asia/2011/11/15/gnostic_castaneda/
Но сначала это всё равно были люди этого мира? Зачем в НПС поместили дух, который теперь и страдает от жизни? Зачем одухотворили болванчиков Демиурга?
Потому что он спиздил образ, дизайн болванчиков из плеромы. И потом начал издеваться над ними, как бы унижая тем самым вышестоящие над ним силы. В плероме, посчитали, что такое оскорбление нельзя терпеть и чтобы научить дебилыча уму разуму, наделили ботов духом, субъектностью, божественностью, чтобы тому пришлось считаться с людьми. Т.е. смысл в том, что даже картинку человека нельзя обижать, так как это унижает настоящего бога придумавшего наш образ. Теперь унижен только лишь демиург, так как эта реальность настолько же его, насколько и наша и мы можем через пневму манипулировать миром также, как и он, и он тут больше не единственный хозяин, так как ещё и дух руками людей творит свою волю в этом мире. Ну и дух не то чтобы страдает от этого, он же во всех смыслах силён. Всё это - моя личная спекуляция
>после V века уже не появлялось ни одной новой системы
Богомилы, катары. Гностические секты наших дней.
>что «князь мира сего» должен быть побежден
Это ставится в укор.
Остальное перечитал, и вправду хорошо.
разумеется. кстати, конспираторы говорят, что иллюминаторы могут вернуть Трампа на пост президента и вот тогда-то и прийдёт трампокалипсис и финальная стадия great reset. может, он и есть тот самый антихрист.
Трамп против: илюминатов, массонов, черной знати. Он прекратит и засилье наркомании аденохрома в верхах и говняка в школах.
Умного о Путине не могу сказать, еще один мирской король, помазаник Демиурга, тиран.
Будто это нас волнует. ЛСД если что синтезировали в 20 веке.
>трамп против
ага, как и Кеннеди, которого типа "убили". нет и не было в этом мире героев.
Мейнстримное христианство не признает преемственность гностической традиции от истоков до катаром и дальше.
непосредственно
Это твоего феноменального мира на самом деле нет, а вся - реальность тупо компьютерная игрулька и ты в ней нпс