А бог это что, типа соседа какого-то твоего, постучался в дверь, привет, как дела?
Какой ты хочешь ответ?
деист
Двачую. Бог в жизни большинства людей присутствует вовсе не как личность, а как квалиа мистического в материальных процессах.
молитва, диалог с богом - основа веры в бога. только выходит ты просто сам с собой общаешься. просто копинг такой. жизнь ужасна и что бы пережить это люди выдумали бога. без него только путь в петлю. кстати это причина почему на суицайд такие сильные табу. больше чем на секс.
Им и не надо это принимать. С Богом и гадости делать меньше тянет, и мировоззрение сразу понятно какое нужно, удобно ведь.
>Он молчит. Всегда.
В этом и есть Суть.
Всё так. У будданов есть годное сравнение бога с берегом.
«вот человек, имеющий дело на другом берегу, стремящейся на другой берег, пришёл бы, желая перейти на другой берег, переправиться на другой берег. И, стоя на этом берегу, он стал бы взывать к другому берегу: «Иди сюда, другой берег, иди сюда, другой берег!» Как же ты думаешь об этом, Васеттха? Мог бы другой берег реки Ачиравати ради зова, ради молитвы, ради надежды, ради радости этого человека перейти на этот берег?»
«Конечно нет, почтенный Готама».
(Тевидджа сутта)
Диалог с богом не словами происходит. Всë это от человека зависит, от тонкого интуитивного понимания. Одни и те же слова по разному люди могут воспринимать, кто-то примитивно, поверхностно, привычно, кто-то на словах или на информации не останавливается, не сидит и ищет логические противоречия или пытается свою картину миру оправдать, а идет дальше.
Все было бы на много ппоще, если бы был бы ответ.
А так, отклика нет и что делать, хз.
он бог. всеведущий и всемогущий. по идее ему молится даже не надо. даже одного намерения исходящего из сердца хватило бы.
Это происходит так, что ты ищешь ответ в каком-то месте, где считаешь, он должен быть, а его там нет. И когда ты сам не определяешь когда, где и какой должен быть ответ, тогда он приходит естественным образом. Оп на самом деле нашел свой ответ и остался там же, где и был. Он сам хочет определить какой и где должен быть ответ, а это попытка подчинить бога себе. А бог в эти сугубо человеческие обезьяньи игры не играет, кто кого подчинил, завоевал, добился и т.д., он самодостаточен. И чтобы человеку придти к богу, надо не бога пытаться к себе тянуть, в свои привычные рамки восприятия, а наоборот становится таким же самодостаточным как и он, и это по сути единственный выход.
И когда ты самодостаточен, бог тебе открывается сам, можно сказать, но он всегда был здесь, ты его просто не видел, занят был чем-то другим, думал, как бы что поиметь для себя бедняги.
Никто и не предполагает, что "отвечать" это обязанность Бога.
Ну и молчание само по себе это прекрасное состояние. Представь, что на 15-20 минут в день ты садишься и молчишь. То есть отключаешь внутренний монолог, переживания, негатив и позитив. Это настолько потрясающий вид отдыха, я удивлен, что люди им не пользуются.
А теперь еще представь, что есть человек, с которым ты можешь просто сидеть рядом и молчать. И это не кринжовое молчание, а молчание удовлетворения, когда вы можете разделить одну эмоцию без слов.
В общем, любите молчание, мир слишком криклив.
>просто копинг такой
В том числе. Если тебе некуда идти, не с кем поговорить, можно подключить религию. Это утилитарная функция.
>Все было бы на много ппоще, если бы был бы ответ
Тогда человек был бы лишен свободы воли. А это принижает его на уровень животного или насекомого.
Следуют понимать, что страхи и сомнения это в каком-то смысле камень в лесу - он есть и это ни хорошо, ни плохо. Но у тебя нет ненависти к камню, как и любви. Так и к себе следует относится. Это в каком-то смысле смирение.
Это было бы слишком просто. Если бы Бог молчал всегда, никто в него бы не верил. Не было бы раздела религии на дваче.
Но Бог отвечает. Допустим, один раз в жизни. Но так, что это становится твоим пленом. Ты начинаешь искать диалога снова, прочее перестаёт тебя волновать. Но ответов больше нет. А выбросить из головы пережитый опыт невозможно. В нём невозможно удостовериться и в то же время его невозможно отвергнуть. И всё - ты на крючке. Христиане называют это тесным путём.
Чем больше ты страдаешь - тем дальше ты от Бога.
От него никто не ближе и не дальше, поэтому он есть любовь. Это люди требования постоянно какие-то друг другу выдвигают, делай так-то и получишь то-то, дрессируют друг друга.
>никто в него бы не верил
Верят не потому, что имеют основания, а потому что хотят верить.
У меня не так. Значит ты где-то не искренен, начни соблюдать заповеди для начала.
Глупость.
Во-первых, хотеть - уже основание. Я сижу на дваче, потому что хочу, моё желание - основание моего выбора.
Во-вторых, можно не хотеть и всё же верить, как можно не хотеть тосковать и всё же тосковать.
Верят и с основаниями и без оснований, и по желанию и против желания - существуют все варианты.
Мне отвечает. Это с твоей стороны проблемы какие-то.
когда ты стал самодостаточен, ты сам стал себе достаточен. понимаешь. это в словах прямо читается. такому человеку никто уже не нужен. но такие люди уже могут придумать себе бога, а на самом деле им хорошо уже от самих себя.
Ложные боги не отвечают. Истинный Бог отвечает всегда.
Ложные боги куда охотнее отвечают на самом деле. Этим только дай волю, они тебе так ответят, припухнешь.
Так ОП это такой ложный бог, зашедший на двач для дискредитации Бога Истинного. Сейчас аноны разочаруются после его слов, начнут молиться, и тут он сам им ответит
Ложный бог по определению ничего писать не может.
>Сейчас аноны разочаруются после его слов
>начнут молиться
Ты уж определись там.
Начнут молиться ему, Ложному Богу, и забудут про Бога Истинного
>Ложный бог по определению ничего писать не может.
Ложнобоголахта, спок
Просто все хотят, чтоб бог пришел, и тогда да, тогда я ему доверюсь. То есть торгуются. Но нужно самому довериться сначала. Пока ты не самодостаточный, не целостный, ты ведом желаниями, страстями, зависим от всего этого. А шаг на встречу богу - значит отбросить всë это, в трезвом уме быть, а не в суматохе вариться.
Я после прочтения подобных "Бог не отвечает" и "Бог не показывает себя" просто представляю, что было бы, сделай он это. Вот то есть покажись он над головами всех нас хотя бы на минуту. Что было бы?
А сразу бы миллиарды людей ринулись влезать в игольные ушки, подставлять вторые щёки да питаться акридами в пустынях. Вера и неотъемлемый элемент её - сомнение - перестают существовать, есть голая данность. И тут же детерминация полная: либо в Царствие Небесное идти, либо кипеть в смоле адской. Второе, очевидно, никто в здравом уме не выберет.
Но и творящее одно лишь добро "из-под палки" человечество - какой в этом смысл?
А вот Бог, сказавший своё слово миру, и отстранившийся, грустно наблюдающий за своими детьми и неявным способом вершащий свою волю - и люди, слышавшие слово и знающие его, но свободные в своих деяниях, ибо "чота не наблюдаю я Бога" - это другое дело. Тут и тёмная душа проявит себя, и светлая. И воздастся соответственно.
>Бог не отвечает
Уши почистил и глаза протри.
Мне отвечает.
Анон приходит к доктору и говорит "Док, у меня долго болела нога, потом почернела и перестала болеть. Только вонять начала. Могли бы ее покрасить и дать мазь от вони?".
А доктор берет и отрезает ногу.
Анон орет "я же просто помочь, зачем вы ногу отпилили?!"
И потом находит в Википедии статью "гангрена".
Многие люди наступив на ржавый гвоздь ждут пока нога почернеет, а потом ноют что доктор неуч и садист.
>То есть отключаешь внутренний монолог,
Это мало кому удается.
Анон приходит во врачебный кабинет и говорит "Док, у меня долго болела стопа, потом почернела и перестала болеть. Только вонять начала. Могли бы ее покрасить и дать мазь от вони?".
А в кабинете пусто, никого нет. Анон разворачивается и уходит, через некоторое время у него отваливается нога вместе с половиной жопы.
Бабки в очереди орут "это тебя доктор вылечил, нога-то больше не болит!"
И потом анон находит в Википедии статью "гангрена" и понимает, что лучше было бы обратиться к настоящему врачу с самого начала, может, удалось бы спасти всё что выше голеностопа.
Конец.
>сразу бы миллиарды людей ринулись влезать в игольные ушки, подставлять вторые щёки да питаться акридами в пустынях
С какой стати? Речь про Бога а не про еврейский фольклор.
>Вера и неотъемлемый элемент её - сомнение
Раз уж берешь авраамические представления то бери хотя бы грамотно. В авраамизме вера не допускает сомнений, там вера это ни в коем случае не бездоказательное принятие каких-то постулатов.
>тут же детерминация полная
А без знаний ее типа нет?
>какой в этом смысл
В этом-то как раз смысл есть
Смысла нет в сокрытии первостепенно важной информации.
Знаешь как легко детектить слабоумных?
Они понимают метафоры буквально.
Ему говоришь "такой-то не пошевелится пока жареный петух не клюнет", а слабоумный говорит "а какой породы был петух? А почему он не умер во время жарки? А может это не волевое усилие, а посмертные конвульсии петуха".
Не, слабоумные детектятся по их неадекватности ситуации. Его спрашивают "когда Наполеон пошел на Москву?" А он в ответ "когда жаренный петух клюнет".
>авраамизме
Хуизме. 100500 течений, каждый трактует как хочет. И вот еще один хуй на дваче высрал безупречную догму. Полюбуйтесь.
Соглашусь, но с поправкой, что это проблема не Бога, а вопрошающего. Какого-то постоянно коннекта даже у ветхозаветных праведников не было, чего уж говорить о нас.
>Бог не отвечает.
Пзц грустно на самом деле. У меня есть незбыточная мечта поговорить с создателем хуево осознавать, что все закончится также бессмысленно как и началось
Отвечает, просто не этому идиоту, который ему молится, а самому себе, который играет в этого идиота. А когда говорит - говорит повсюду, а идиот как дурак в лодке между бушующим океаном и грозой в небе - если ты хороший идиот, то ты в полном восторге, вцепившись в борты своей лоханки, если плохой, то в ужасе.
Бог отвечает через само пространство, а не слова. Ты задаешь вопрос и само пространство тебе отвечает в виде последовательности будто бы рандомных событий, которые ведут тебя к ответу/желаемому результату, в чем в общем вся суть магии - спровоцировать такую цепочку удачных событий ритуалом/молитвой/анальной оргией с дикими козлами на полную луну в валпургиеву ночь.
Есть что-то поподробнее в этом ключе почитать?
Человеческий мозг просто заточен находить закономерности. Так вся магия и работает. Ты загадал себе желание 10 тысяч рублей, потом пошел поработал и получил 10 тыщ рублей, магия работает.
Долбаеб, ты привел пример с заработком и желанием 10к, это и есь намерение - действие - конечное объяснение 10к рублей, а у магии нету объяснения конечного, магия это сродни что у тебя в микроволновке появился золотой шар из ничего, этому нету никакого объяснения, этому нету достаточного основания, причины, почему это произошло, но это произошло.
Некоторые аметисты - дауны.
Я конечно всё упростил но ведь смысл магии такой.
1. Чел заранее стремится к X.
2. Чел загадывает желание X, колдует.
3. Всё еще всеми средствами пытается получить X.
4. Получает X. Рассказывает всем что магия работает.
При этом никто из них всё еще не может сделать что-то сверхъестественное.
магия - то у чего нету объяснения грубо говоря это просто тупа случилось, например я кинул кирпич об стену и он разбился, здесь есть объяснение на всех уровнях - намерение кинуть, само наличие материальной причины - кирпича и стены, и т.п... А вот почему шар есть в микроволновке этому нету объяснение, желанием и намерением тут не отделаться, даже если ты пожелал чтобы он появился, если нету естественных каузальных цепочек, чтобы объяснить тот факт, почему этот шар здесь и сейчас, то тогда извините, это магия, но поскольку такой хуйни быть не может, это абсурд, то магии нету)
У тебя все хорошо? Прочитать выше посты нельзя если из этого нихуя не понял.
>магия то чего нету
Пофикисл твою шизопростыню, не благодари.
Ты долбаеб, фиксит он еще там чето, еще и хуйню в виде фикса написал. Тебя тоже не было, то есть в 1896 году тебя нету, а потом ты есть, блять, сука, магия то чего нету, иди нахуй, магия - то что невозможно в реальности, т.к. просто в предполагаемом акте магии отсутствует какая то объяснительность, будь то какие то факты производные, или каузальная цепочка способная объяснить это, это тупа бац и есть, это как лежать в ванне и у тебя из крана Фредди Крюгер вылезает и кромсает тебя, этому нету естественного объяснение, это тупа случилось, но очевидно такие вещи невозможны, а значит магия невозможна, а теперь все, иди нахуй со своим самоподдувом,
>У тебя с кукухой все нормально?
Кукуха блять ты ебаная.
>каузальная цепочка способная объяснить это
Я выше причинности.
>Pic
Поcмотрел фильм, просто дикая душнятина. Хз кто его форсит
Скажи это суфитам
Ложь. Во-первых Божье молчание это тоже ответ, а во-вторых Бог отвечает. К примеру у меня подруга не очень себя чувствовала и я молился за нее, ей стало лучше. Я не мог уехать из пригорода и помолился, в итоге меня подвезли. Бог помогает даже в таких бытовых ситуациях. Ещё не говоря о том, что он спасает из безвыходных тупиков. Меня Бог спас от духовной смерти в безумии и от смерти для вечности.
>>850240
Клевета и ложь. Пример буквально не имеет отношения к христианству.
Солнце тоже тебе не отвечает, кек, солнца нет получается а значит нет жизни а значит ты мертв.
ну и покойся с миром, умер и умер.
тока ты жив, и жив благодаря тому что это Он хочет чтобы ты не то что жил, а вообще родился.