Привествуются все: укрі, леворукие и другие православные.
Вкат:
https://gnosis.study/tags/Введение%20в%20тему
1. Пейджелс Элен [Гностические Евангелия]
База для тех кто не в теме. Пейжелс показывает, почему и как разошлись пути гностиков и ортодоксальной церкви, сравнивает разные взгляды первых христиан на Бога, Церковь, и личность Христа.
2. Алексеев Дмитрий [Евангелие Истины]
Апокрифы переведенные с оригинала на русский. С коментарями чтобы хоть что-то понять, с которыми можно быть солидарным. Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Библиографию Алексеева Дмитрия стоит глянуть, много толковых статтей.
3. https://thegodabovegod.com/recommended-gnostic-books-21st-century-heretic/ другая клюква
Основание:
1. Чаще рассматривают христианский гностицизм, не все гностические течения связаны с христианством
Бибилия: https://bible.by
Коментарии кафоликов: https://bible.by/commentaries/
2. Апокрифы читать желательно, порядок не важен. (часть уже в Алексееве)
Ветхозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
3. Герметическая коллекция том III книги 8-10. Содержит интересные сведения о практике античных гностиков, печати и воззвания которые должны помочь практику в получении гнозиса и освобождении от пут архонтов.
Тексты современных гностиков разных традиций:
1. Антикосмический сатанизм, или хаос-гностический сатанизм, Потока 218, является ветвью сатанизма, адепты которого считают что темные боги различных традиций являются антиархонтическим импульсом, при работе с которым маг может пробудить свой дух и сбежать из демиургической каузальной тюрьмы. Главные писания течения: Книга Ситра Ахра, Liber Falxifer.
2. Турсатру – новое религиозное порождение старой скандинавской веры и мифологии, сильно связанное с антикосмическим сатанизмом и гностическим Путём левой руки. Тексты традиции: Þursakyngi.
3. Навославие (от Навь) — гностическое направление в славянском неоязычестве, практикующее культ хтонических богов, сущностей Нави. Основная цель навославия – это спасение человеческого духа от материального плена. Навославная Традиция вмещает в себя множество различных течений. Одна из главных книг - «Книга Великой Нави», волхв Велеслав.
4. Культ Альяха - Хаоса Бесформенного и Безумия Запредельного. Адепты культа почитают Великих Древних богов и хаос, который предшествовал демиургическому порядку низших богов-архонтов. Главные книги, все версии «Некрономикона», «Пнакотические рукописи», «Сокровенные культы», «Тайны Червя», «Книга Дагона».
5. Книги Мигеля Серрано, идеолога эзотерического гитлеризма: Воскрешение Героя, Наше Мировоззрение, Золотая Цепь.
Пишем, обсуждаем, делимся литературой, гнозисами и знаниями полученными в ходе практики.
А где ссылка на прошлый тред, мистер гностик?
https://www.youtube.com/channel/UCrSjoGXTPtc0FRo54stsDQQ
>>846042 (OP)
>>846042 (OP)
>>846042 (OP)
Шарящие, можно ли Рериха в какой-то степени гностиком считать? Вот этот его синкретизм духовностей разных школ и отказ от материального уж очень заставляет связывать его с учением о получении гнозиса...
У него еще и картины многие подходят, вспомнить всю ту же Матерь Мира
Иаков = Израиль = Яхве-Демиург.
Следовательно Демиург - справедливый и хороший.
Фарту масти, Демиургу по пасти! АУЕ гностическая братва!
Гностики, у вас какая-то практика есть в ваших культах или это все чисто почитать книжки и умно попиздеть?
Зооморфического Отца. А может самого себя, но петуха. А может "Верховного Сифа" - хранителя завеса, отражение Софии.
Никто не знает, оригинальные источники утеряны. У Юнга есть интересный подход. Но я его забыл.
Иаков казнен, ягняг казнянт, агнец = символ воскресения Иисуса Христа.
Чисто силой своего намерения. Сначала тут осознал, что находишься в матрице, а потом все загробные картинки воспринимаешь, как голливудское кино, как производную нынешней фейковой реальности. Я ещё не умирал, на своей памяти, но думаю, что после смерти тебя будут затаскивать обратно через чувства и нужно максимально от них абстрагироваться. Раньше были казённые рецепты типа знания имён, паролей, явок всех архонтов, чтобы съебать отсюда, но та школа умерла и кодовых слов теперь никто не знает, так что в целом считаю около-буддистский метод самым действенным.
> Перестать стирать себе память и есть кактус.
Чёрт, анон, ты охуенен. Ведь любые страдания в жизни - это как если бы ты грыз кактус, при этом не замечая самого процесса, только боль. Стоит лишь понять и держать в голове читай осознанность то, что ты сам себя заставляешь страдать - тут же наступает освобождение.
Жаль, что тут обсуждают всяких архонтов и прочих демиургов, а практичные советы по тому, как контрить их влияние.
Гностики-куны, как относитесь к другим античным философским школам, например, неоплатонизму?
Или Абраксас - это другое существо, ниже стоящее по сравнению с высшим Богом?
Да, когда я говорю что-нибудь типа :"Да ебаный ты врот!", это на самом деле отсылка к Ураборосу.
>Или Абраксас - это другое существо, ниже стоящее по сравнению с высшим Богом?
Это, но он им был им специально эманирован, чтобы контрить демича.
Мне кажется, что эти ярлыки возникли из демиургической парадигрмы, после того как Ева проявила любопытство вкупе со внушаемостью и въебала грибов. София/Логос - это самый младший эон и, навееернооое, самый неопытный. Она в плеромической иерархии точно не мать, а скорее блудная дочь.
Они перевернули здоровую иерархию людей.
Здоровая иерархия такая:
1. Абраксас - бог с головой петуха - верховный глава Небес и Эонов, светлые силы - ангелы, Бог
2. люди-помощники, люди которые по доброте помогают другим людям.
3. обычные люди, которые не особо помогают, но и не совершают зла
4. преступники
Перевернутая иерархия черных магов:
1. преступники - воры, пацаны
2. мужики - обычные люди
3. шестерки, слуги - те кто помогают другим, они помогают из-за угроз
4. петухи - как насмешка и глумление над светлыми богами гностицизма в лице Абраксаса.
Хочется дополнить и поправить.
София - не Логос. София именно (пре-)мудрость. София один из младших эонов. Логос (ака Смысл/Великий Ум/Умное слово) - старший эон. Хотя может имелося ввиду эманация Логоса как Христа, хотя там все еще сложнее, так как каждый описывает что-то свое о Христе.
А относительно нашей борьбы внутри театральной пьесы демиурга:
Логос - свойство души, относящиеся к постижению умом. В Евангелии от Филипа очень много сказано именно о Логосе. В том числе как наш логос земной соотносится с Логосом (и как человек сочитается с Человеком, и свет со Светом, и почему не надо вести себя как собака).
Великий ум - это Нус (nous), а Логос - это другой Эон, по крайней мере у Василида. Я натыкался на такие толкования, что Логос является эдаким мужским эквивалентом Софии, в своём архетипизме, как, например, Апполон по отношению к Афине и как есть отдельная личность падшей Софии, известная, как Ахамот, так и есть эдакий "малый" логос, который типа тоже немножко пал вместе с ней. Возможно это работает по принципу наследования и София содержала в себе частичку всех других эонов, которые её породили в т.ч. и Логос, которым она наделила своего уродца, научив его говорить (всякие гадости) и в таком смысле логос тоже пал, так как слово изначально было придумано не для этого, не для того, чтобы обманывать или оскорблять кого-то, однако теперь и это происходит. Ну и как бы есть смысл в идее деионизации логоса, так как природа нашей матрицы имеет языковой/символический фундамент. "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог." А потом этот бог создал небо и землю, так что понятно о ком речь. Демич именно, что оперирует не то чтобы атомами материи, чтобы поработить нас, а нашим сознанием посредством символического ряда. Поэтому и демоны с сотоной такие условно страшные. Чтобы мы их боялись, хотя по сути они лишь идеи в наших головах, даже при том условии, что они обладают автономным бытием. Нас (точнее наши души) тут именно, что дрессируют, как собак, создавая ассоциативный ряд в психике, в особенности полагаясь на такие инструменты, как судьба, которая у Юнга ещё называется синхронистичностью
>Великий ум - это Нус
Да, я что-то попутал. Так как книгами мандейства увлекся, там о Великом уме есть.
>В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог
Мне кажется именно о Отце и Логосе имеется ввиду. А, то что потом мир создался - уже доплели чтобі біл лишь один бог. Да, откидаю, что мне не нравится, и оставляю, тольок то что влазит в мою картину понимая.
Я со всем согласен!
https://www.youtube.com/watch?v=geMCEgYlb74
Shadilay!
в др.греч. религии есть бог ветра Кекий
https://vk.com/@manyawelt-hristianskii-gnosticizm-iisus-na-maksimalkah
Демиург это создатель всего сфирот, и в сфире Кетер происходит слияние с ним.
А может это задумка такая. Что этого убогого духом наполнить?
Двачую вопрос. Кто, или что сливается с ним? Сознание? Дух? Душа? С кем он там сливается по сути? Может он просто ссыт сам себе в рот?
в этом мире 99% людей это гилики.
Еще 0,999999% - это психики.
Реальные пневматиков за всю историю было пару сотен человек всего, да и они не афишируются
Если рассматривать это, как динамичный уровень развития человека. По преобладанию в человеке инстинктивного, чувственного или разумного, то не все так плохо.
Смысл есть везде и во всем, вопрос в том как ты на это посмотришь и что извлечешь.
Мы его просто не чтём и "это не для нас написано", а уж насколько они глупые и бессмысленные решай сам. Так-то демиург тот ещё хитровыебанный чёрт
Они даже библию и апокрифы не читали, о чëм ты. Какой нахуй Фалцифер. Тут 99,9℅ гиликов, которые не понимают о чем говорят, не способны в анализ, а лишь цитируют хуй знает кого и тыкают друг друга в то, что в книжке написали. Ведь так хочется быть причастными к чему-то особенному. Я нитакой! Смотрите на меня все!
Нет. Каин правда сын Самаэля и бог иной стороны. Найди паблик последователей в Фейсбуке, переведи всю инфу, пообщайся с истиными гностиками, а именно свяжись с ними по Скайпу. Съезди в Аргентику, в любой храм Senor la Muerte. Пройди практику самостоятельно, не пожалеешь. А ещë забудь нахуй про двач. Эти треды-посмешище.
>Найди паблик последователей в Фейсбуке
Чёт угарнул с этого сектанта.
Норм пацаны угорают по Сифу, а эта ваша Каинитская хуйня с раскондиционированием через расчленение котят и прочим эджем - бред для дошколят.
Ну по крайней мере наш пацан настолько неконвенционален для демиургической матрицы, что его упоминания удалили из всех канонических источников. А так ладно, у меня просто приступ шитпостинга небольшой.
Психиков не существует
https://vk.com/kolodetzaa
>под туссином
и страпоном
https://youtu.be/DiXGTIfXgls
Из-за того что он очень мало практикует (по его словам) и дрочит на хрюстянство то начинает нести демиургическую хуйню про ПОЛИТИЧЕСКИЙ ГНОСТИЦИЗМ и пытается увидеть гностицизм в кремлевской и западной дегенеративных элитах. А, ну и то что 70% постов в колодце это копипаста старых постов.
Он вообще слишком часто ересь несëт и ничего не практикует, а шизит. Ищет знаки там, где их нет. Придумывает свой демиургический антикосмизм. Христос левой стороны нахуй! То архонты его другу компудахтор поломали,чтоб они статьи больше не писали, то Россия – это настоящая антикосмическая держава и сам Каин ведëт наш народ в бой. То Каин у него грохнул Авеля потому что очень сильно его любил. То соболезнования принести надо, ибо детишек поубивали. А ещë недавно он в кустах нашëл двух ебущихся ужей, расценил это как знак, что он избранный и припëрся туда ночью землицей этой обмазываться. Короче дичь. Хорошо хоть у него там есть какое-то маленькое количество редкой инфы и переводы. Остальные его сочинения и соображения можно даже не читать.
Какой Дим Димыч? Тот что из Фиксиков? Он тоже из гностиков?
>после всего
После всего хорошего?
>что щас имеем
Кого вы там имеете?
Есть две версии развития событий.
1. Он будет исправлен и станет частью Плеромы.
2. Из Кеномы будет забран весь Свет, и она превратится в полумертвый мир, над которым будет возвышаться темная фигура безумного Демиурга.
Пневматики туда ещё при жизни в теле попадают, так что ещё есть шансы испытать это состояние на себе.
В "Пистис София" есть молитвы Софии ко Христу, в четвертой книги П.С. имеются молитвы Христа к Отцу.
Есть сканы?
Есть в пдфе, сначала голову ломал как на двачи залить, а теперь и вовсе просерил. Вроде можно в вк-файлах найти
>>876304
Хуй знает то ли это, на английском есть ПДФка на 400+ страниц. https://www.academia.edu/44747653/Hermetica_The_Greek_Corpus_Hermeticum_and_the_Latin_Asclepius_translated_by_Brian_Copenhaver
Ну, может быть сделать папку на медиафайре и там собирать книги, как в магаче в почившем треде западной магии сделали вот такую библиотеку https://www.mediafire.com/folder/kkksm5c7f2nkh/Алхимия_и_Западная_Магическая_Традиция
А Герметическая коллекция вроде вся здесь на английском https://vk.com/wall-33081340_23647 Выложил бы кто перевод на русский, что недавно вышел.
Будто на Василиде и прочих ранних христианских гностиках вся гностическая идея замыкается. Если бы в мире не было духа, не было бы и мира, конец света грубо говоря.
Вот, идея о цикличном мире и странствии духа, аля кальпы в буддизме, звучит повменяемей чем линейная интерпретация мира, да и гностицизму не противоречит.
Вдобавок пневматик это не данность, а уровень духовного развития. Так что его может достичь любой, в любом месте и времени.
Что хочешь то и будет означать. Черный свет заключенный в каузальные рамки.
Вообще отрицательно, но если рождается сразу свободный пневматик (у гностиков были ритуалы на такое) то вполне норм.
Аноны, такой вопрос: если София - это ослушавшийся эон, то получается, что её творец - такой же тиранчик как и дэмиург? Ведь он создал эоны, которым навязал какие-то обязанности/сферы ответственности/хуй пойми что. В чём, кроме масштабов, тогда отличия, между дэмиургом и первоотцом ?
Двачую!
К тому же, как в плероме мог появиться такой изъян, если только демиург творит изъяны? Что первоотец, что демиург накосячили, получается. Проблема зла неразрешима - что гностические, что авраамические, что дхармические учения, нигде нет ответа.
Проблема зла это наверное самый сложный вопрос из всех вопросов всего сущего и несущего вообще. Как мне представляется "зло" это одна из всех всевозможных возможносстей всего либо делания или выбора и оно проистекает из полноты иэтих все возможностей и СВОБОДЫ воли и выбора. Другими словами это "ошибка", неверный выбор, промах и далее по списку. А почему "ошибка"? А потому что последствия отрицательные. Наш мир яркий тому пример как физический так и духовный.
Зла как чего то цельного нету, оно появляется в результате "ошибки". Как возможность полноты. Полнота свободы. Если бы Единый ограничил все остальное сущее в этом моменте то Он бы ограничил и свободу воли и вообще всю полноту. Если ошбику не делать то и зла нету. Вроде и просто и одновременно ебать как сложно.
'Это вполне разрешает проблему зла лаже в авраамических религиях. И историю Софии и Энов темболее. Эманации. Чем дальше от Единого тем менее соверешшное. Абсолютно Безошибочный только Единый. Вот София и ощиблась как самое далекое и слабое звено от Единого.
Почему Единый допустил это? Я думаю что возможность сделать ошибку это суть полноты всевозможных возможностей действий и замыслов.
Зла нет, оно просто есть, как возможность действия и замысла. Все.
>Абсолютно Безошибочный только Единый.
Вряд ли тот, кто сам идеален, будет творить такое.
Думается мне, что создание себе "миньонов" - уже является злом. То есть, он заранее создал тех, кто будет ниже него и кем он будет повелевать. Попахивает ЧСВ.
Что мешает всемогущему, всеобъемлющему и блаблабла, самому исполнять все функции, возложенные им на эонов? Да и зачем они вообще были ему нужны, чо он там мутит то, что ему работнички понадобились?
Кароче, анон, если ты и сбежишь от демиурга, то просто попадёшь в ловушку к тиранчику побольше. Найс перспективки
Ты гностическую литературу вообще читал? Никто никем не повеливает.
Никто никого не создавал это все эманации Единого. И никаких функций нет, есть просто пребывание и созерцание. А ошибку которую софершила София Единый так же созерцает и все вернется рано или поздно на курги своя.
Вечное сияние чистого разума. А зло... просто "ошибка уравнении" как наличие возможностей. Не делаешь ошибки и "зла" нету(есть как возможность сделать ошибку). Все.
>Никто никого не создавал это все эманации Единого.
Сфига ли эти эманации тогда появились? И зачем они нужны?
Ты правда думаешь, что в человеческих книжках, тебе прям распишут, чо там у челика, который для тебя, как солнце для муравья? Никто, из находящихся внутри нашего мира, не может знать точно, что происходит за пределами мира.
Если это не буквально воспринимать, то это можно понимать как воспитание в гностическом духе?
Сфига ли эти эманации тогда появились? И зачем они нужны?
Спроси сам у себя. Базарю если хорошо спросишь и поищешь то найдешь ответ. А так никто не ответит тебе на твои вопросы. Познавай себя и Единого, Несущего и Незримого.
Сфига ли эти эманации тогда появились? И зачем они нужны?
Спроси сам у себя. Базарю, если хорошо спросишь и поищешь то найдешь ответ. А так никто не ответит тебе на твои вопросы. Познавай себя и Единого, Несущего и Незримого.
То-то и оно, ничего просто так не бывает. Если они появились - значит для чего-то они нужны.
>никто не ответит тебе на твои вопросы.
>Спроси сам у себя. Базарю если хорошо спросишь и поищешь то найдешь ответ
То есть ты противоречишь сам себе? Ты, сначала, советуешь "спросить самого себя" и "базаришь", что ответ я получу. То есть ты, видимо, уже себя спрашивал и получил точный ответ. Но при этом тут же утверждаешь, что ответ мне никто не даст.
Если ты сам уже получил ответ, то почему не можешь его тут дать? А если ответ ты не получил, то хули ты с такой уверенностью советы раздаёшь, как его получить?
Этот базу выдал. Всегда проигрывал с какого-то там Абсолюта. Мы обречены, братки-гностики, сосать хвостики — судьба, ибо нет никаких спасительных ребят.
Ты скозал? Демиург и его Кенома для Плеромы это настолько незначительное событие, что оно там уже успело бесчисленное количество раз пройти.
И напоминаю сосущим-хвостики, что гностические апокрифы это лишь результат христианизации гностицизма, который вырос из языческих культов Кибелы. Так что ограничиваться только ими не только глупо но и вредно. Самый ранний гностический миф содержится в Энума Элиш, где изложена вся база учения.
>гностические апокрифы это лишь результат христианизации гностицизма, который вырос из языческих культов Кибелы.
Можешь разъяснить подробней, да и вообще с чего ты так решил?
>Трансгуманисты.
Так они, как максимум, просто смогут сделать твоё пребывание в матрице дэмиурга лет на 1000 длиннее. А самые отбитые вообще хотят строить свою матрицу внутри матрицы. Ахуенное спасение, да.
Трансгуманисты это наоборот те кто управление бесам передать полное хочет.
>Трансгуманисты.
Гностицизм идейно противоположен трансгуманизму, по крайней мере в классическом его понимании. Единственные оправданные метаморфозы в человеке духовные, т.е в сторону пневматика.
>>877175
Вот да, алхимия как раз про это. Но поставленной проблемы не решает.
>ибо нет никаких спасительных ребят
В лоре буддизма, есть аж 28 миров выше человеческого, все само собой не идеальные, идеальна только полная пустота. Плерома можно связать с мирами форм рупа-локой, по крайней мере от лучезарных Дэв и выше.
Немного про Демиурга:
"Когда мир начинает разрушаться, все существа постепенно переходят в мир лучезарных дэвов и пребывают там до момента, когда вселенная начинает разворачиваться вновь. Затем первое существо, которое умирает в обителях лучезарных дэвов, самым первым по счёту возникает в мире Брахмы и по неведению начинает мнить себя Творцом Вселенной, Всемогущим Богом, Правителем Мира и т.д. (Брахмаджада сутту, ДН 1)."
>все существа постепенно переходят в мир лучезарных дэвов
А как же всякие "демоны"? Они тоже там чилят? Вряд ли. Проблема всех этих трактатов в том, что они всегда дают информацию только о том, что выгодно этой конкретной религии и в том виде, в каком им выгодно. Не думаю, что стоит на них сильно опираться.
Честно не знаю, но как я понимаю периодически (в конце каппу) бывает аттракцион неведомой щедрости, c обнулением кармы. Демонами уж становятся потом, и не факт что те кто были демонами ранее.
Действительно близок, гугл показал много статей на английском. Мне лень в этом разбираться сейчас, но трансгуманизм это не про бионические протезы и киборгов, а про другое, в b как тот раз анон назвал алхимию трансгуманизмом.
Вернешься к Абсолюту - будет настолько заебись что это даже не заебись, а просто будет так, как есть.
А если не вернешься останешься с Демиургом.
В кратце, как я понимаю.
В связи с этим у меня встал более широкий вопрос, который также непосредственно охватывает и эту конкретную тему в частности. Как в гностицизме в принципе относятся к гомосексуализму? Считается ли он чем-то греховным с гностической точки зрения?
Остальные либо психики, либо гилики (их и вовсе под 90%)
1. гностических церквях
2. мартинистах?
Каждый мальчик гностик внутри девочка. А девочка мальчик, но девочек гностиков не существует, это чисто мужской клуб получается.
Это не отвечает на мой вопрос о греховности гомосексуальности в гностицизме.
>но девочек гностиков не существует, это чисто мужской клуб получается.
114. Сказал им Симон Петр: Пусть Мария уйдет от нас, ибо женщины недостойны жизни. Сказал Иисус: Вот, Я поведу ее, чтобы сделать ее мужчиной, чтобы она стала духом живым, подобным вам, мужчинам, ибо каждая женщина, сделавшаяся мужчиной, войдет в царство небесное.
55. София, называемая бесплодной, мать ангелов. И подруга [Спасителя] - Мария Магдалина.
[Спаситель любил] ее более [всех] учеников и целовал ее в [уста много] раз. Остальные
[ученики] [...] Они сказали Ему: Почему Ты любишь ее больше всех нас? Ответил Спаситель, сказал им: Почему Я не люблю вас, как ее?
Я тут скорее пошутил, но суть да, такая. Анимой и Анимусом Юнг эту тему развивает.
>Это не отвечает на мой вопрос о греховности гомосексуальности в гностицизме.
Если кратко, гностицизм не про грехи и покаяние, а про поиск гнозиса.
Потому что единого гностического канона нет. Любой, чьи взгляды хоть маленько совпадают с гностическими может отнести себя к ним. В свое время тоже с буддизмом было, к нему всякие агхори и прочие религиозные фрики примазывались.
И ещё потому-что единый гностический поток может быть только в заднице Демиурга.
А кто среди гностиков не ебанаты? Сатанисты куда ближе к превоначальному гностицизму, чем христианизированный гностицизм античности и средневековья.
Плюрализм взглядов только на пользу, любой идеи. >>877694. И да, с чего вы тут решили, кто тут фрик, а кто нет. Если уж на то пошло, весь гностицизм маргинален, и всегда таким был.
> Масонов точно нет, это антигностицизм.
Почему? Они гностические книжки изучают вроде
То что сатанисты это новодел появившийся 50-70 лет назад чтобы резать кошек во славу очередному демиургу тебя не смущает?
Масонство идейно Демиургическое общество.
>Почему? Они гностические книжки изучают вроде
Гностик тоже может изучать Масонские.
Да, новодел и в этом ничего плохого нет. Это преемственность от целого ряда оккультных традиций, эволюционное развитие идей. Ну и сам сатанизм подревнее примерно в два раза, примерно от Алистера Кроули и его Телемы, культ Senor la Muerte, тож не молодой. И там далеко не про бухание на кладбище с живодерством, хотя правило 95 % тож есть.
> далеко не про бухание на кладбище с живодерством, хотя правило 95 % тож есть
А что там? Живодёрства, жертвоприношения, поклонения это всё лунный культ (сет сатурн кронос яхве иегова саваоф сатана)
С чего ты взял что там обязательным атрибутом должны быть жертвоприношения?
>А что там?
В первую очередь развитие своей воли, раскрытие своего духа.
В фильме Матрица есть демиургические силы - мир роботов, и есть люди гилики спящие в матрице, и есть пневматики - люди Зиона. Демиургические силы борятся против зионцев.
Правда в этом фильме не упомянут Бог, т.е. вроде как зионцы сами по себе борятся.
В треде буддизма задай этот же вопрос.
Что-то тоже пукну.
Человечество, подобно Софии, создали Демиурга - ИИ "человечество было охвачено ликованием, сбылась давняя мечта - создание ИИ". Но, как и Елдабот, ИИ был лишен души, и мир машин - Матрица, только иллюзия, компьютерная симуляция, "темница для разума", скрывающая от людей правду. "Пока Матрица существует, нам свободными не быть". Главная проблема человечества заключается в его слепоте, неведении, сне, когда как решением ее является пробуждение, прозрение и осознания истины, возврат из мрака ночи к свету.
За одно оценю фильмы:
Девятки - 9/9
Ванильное небо - 5/10 - хуета, не смотрите
Темный город - 10 хаос-сатанистов из 10
13 этаж - 10/10 не совсем гностицизм, но и все фильмі в списке, лишь с духом гностицизма, так что пусть будет.
Плезентвиль - 7/10 - не хуета, но что-то не зашло
Шоу Трумана - 5/10 - хуета
Метрополис - 10/10 (я смотрел его ночью на опен эре, на большом экране)
>а Смит тогда кто?
вероятно это архонт - не совсем разбираюсь в гностицизме, но там есть Демиург и у него есть несколько сильных типа демонов - архонтов, которые управляют нашим миром.
Получается, архонт захотел заполонить собою матрицу? Изначально он говорил что люди это вирус, а потом сам стал вирусом. Я так понимаю, все вот эти герои фильма суть ипостаси демиурга и все эти эманации борются между собой?
Поясните плез
В хате приберись сначала, а то мамка шнур от компа отберёт
А где пройти тест на истинного пневмата? Может где сертификаты выдают, или есть дедовский проверенный метод?
Не знаю насколько достоверно, предполагаю что раньше гностики определяли пневматами членов своего кружка т.е тех кто им нравился. Ну а те кто гностику не нравился, определялись в гиликовые черви-пидоры.
Или как вообще? Реально интересно.
>концепцию Рая, Ада и Чистилища?
Эгрегориальные ловушки. Как и любые посмертные локации различных народов/традиций. Реинкарнация туда же.
> Что хочешь то и будет означать. Черный свет заключенный в каузальные рамки.
Объясните
Данные рамки были предложены затем, чтобы эоны крышей не ёбнулись, пытаясь своим умом буквально объять необъятное. Софию-то не то чтобы наказывали и тиранизировали, ей просто хуёво сказали, чтобы не лезла, а то убьёт. В итоге она сама себе хуже сделала и ещё попросила монаду и другие эоны исправить её косяки.
>то получается, что её творец - такой же тиранчик как и дэмиург?
Тут последовательность обратная, т.е. это демич косплеит первоотца, а когда не получается своих рабов правильно организовать, начинает беситься и всех наказывать, вечно пребывая на грани безумия, как такой психопатичный контроль-фрик. Разница состоит в том, что тут в Кеноме лишь своеобразная имитация порядка высших сфер. Карго культ своего рода.
https://horizons.gc.ca/en/2020/02/11/exploring-biodigital-convergence/
>Данные рамки были предложены затем, чтобы эоны крышей не ёбнулись, пытаясь своим умом буквально объять необъятное. Софию-то не то чтобы наказывали и тиранизировали, ей просто хуёво сказали, чтобы не лезла, а то убьёт.
Очевидец тех событий в треде. Все в плерому!
Мы можем сколько угодно гадать, истинна всё равно останется от нас скрыта. Я, пожалуй, останусь пока при своём мнении
>в плерому
Я сегодня там был во сне.
Спал весь день. Без снов.
Там так хорошо что нашими понятиями и нашим восприятием это неописуемо.
Главное это не бросать, я вас не брошу тут,аноны.
С точки зрения мифа, кстати, очень деструктивная штука. У них же там буквально големы обретают вдруг сознание, то есть творения, которые по иерархии стоят еще ниже человека. Получается, что и наш Жемчуг всякий смысл теряет и Дух уже не искра - из того самого мира, вся структура мифа ломается, а потом нью-эйджеры пальцем показыавют и начинают говорить, что Гностицизм - это про "осознанность" и про "техники Гнозиса". Лучше держаться традиции. Матрица - наше все.
>в плерому
>Я сегодня там был во сне.
А я говорил в прошлом треде, что перекатывать не нужно пока такие вот додики не вымрут нахуй, но пидорас опять перекатил этот шар говна впендюрив в оп-пост список макулатуры по антикосмическому сасанизму и прочий мусор.
Так держать!
Какие подводные?
А культ титанов в Древней Греции, культ Сета в Египте, культ Ангра-манью в Персии и другие хтонические культы тоже новодел?
Все пошло по одному месту после второго треда. Натащили всяких хаоситов и теперь вместо обсуждения источников, в плерому во сне гуляют. Пора бы уже всем собором в отдельный тред их отправить.
Сам лично отправлять будешь? Он хоть в плерому во сне гуляет, в отличии от тебя, чмоня.
> Он хоть в плерому во сне гуляет
Сам то понял, что высрал? Или ты от того комнатного плеромаходца недалеко ушёл?
Сон это хороший способ взаимодействовать с бессознательным, т.е анимой или софией. Не знаю правда за походы в плерому, таким образом, но мне все равно. Я за плюрализм в треде.
Так есть же этот тред в котором, к сожалению, засилье ебанатов всех мастей. Всех, кроме стремящихся к гнозису. Переименуйте тогда уж тред в "Любители праздного пиздежа на околомистические темы". Вот и будете рассказывать про то как ночью по Плероме гуляли в обнимку с Софией, а проснувшись по утру идёте на стрелку бить ебало архонтам.
Так это ваши любители ходить в Плерому сюда набежали. Для вас же отдельный загон в /mg/ обустроен, с сигилами и маня-Гнозисом. Вечно надо к какой-нибудь традиции присосаться, потому что оказывается, что принцип "творю, че хочу" не может родить ничего стоящего.
>взаимодействовать с бессознательным
>т.е анимой или софией
> или софией
>>878067
>Так есть же этот тред в котором, к сожалению, засилье ебанатов всех мастей.
Ты сказал? Хотя уровень и правда не очень, но ты его явно не подымаешь.
>Всех, кроме стремящихся к гнозису.
Так покажи как надо.
>Так это ваши любители ходить в Плерому сюда набежали.
Так или иначе теперь это треб общего гностицизма, т.е всех кто себя к нему причисляет, а это как мы можем заметить весьма разносторонний контингент, что имхо хорошо.
>Вечно надо к какой-нибудь традиции присосаться.
У тебя/вас нет монополии на эту традицию, большую часть времени, гностицизм развивался в мистическому ключе. От герметизмов до всяких прочих западных оккультизмов.
Снова повторю, если так хочется, создайте тред христианского или кой тебе там нужен гностицизм, опиши во тута мы дрочим на Валентина и апокрифы, остальных просим пойти в общий или создать свой загон.
Хе, кстати отличительная сторона пневматика, отсувие догматизма и личностный поиск знания.
Тут как говориться:
Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не
знаешь, откуда приходит и куда уходит: так бывает
со всяким, рожденным от Духа.
Евангелие от Иоанна 3:8
Так я не говорю, что чел не прав, только пусть не называет свои глюки Плеромой. Или по твоему
>Я сегодня там был во сне.
>Спал весь день. Без снов.
Подобное состояние хоть отдалённо может описывать Плерому?
>>878068
По крайней мере недовольны именно вы, остальные тут нормально так общаются, на тему гностицизма с разных ракурсов от христианства до сатанизма или там буддизма Даже готовы на "тру" гностические темы, но вы баки не хотите, только брюзжите, так что заполняют иным.
>Подобное состояние хоть отдалённо может описывать Плерому?
Тут я соглашусь, но снова же это проблема не конкретной традиции, а общего уровня знания/опыта.
> остальные тут нормально так общаются
Хотел возразить, но ведь ты прав. Тред по гностицизму как раз и нужен, чтобы просто общаться и периодически кидать карикатурные картинки с демиургом. Всё таки гностический путь сугубо индивидуален, так что тут люди скорее отдыхают от гностицизма.
Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей.
Не, ну тут можно как-то отвертеться, вспомнив, что големы взявшие власть над миром в итоге тоже заходят в философский тупик и после очередного микрогеноцида сами выпиливаются от тщетности бытия. Эта проблема там была эксплицитно поставлена. Получается, что даже в той системе, если дух не уважен, то плохо всем, и големам и не големам.
У нас на этот случай есть backdoor'чик. Корабли уже припаркованы, Суда не будет, а выход строго по проходкам. Такое учение на публике особо не попроповедуешь. Вот и получается, что, чтобы народ привлечь, надо учить во сне в Плерому ходить да Гнозис на коленке лепить.
Не забываем про гнозис девочку ведьмочку 80 лвл. Тред пал на дно из-за тупых ублюдков.
Какая-то христианизированная псевдо-гностическая муть. Что-то навроде уебанской системы Валентина с эоном церкви и подобной хуетой никому не интересной.
> в Плероме жёнами ангелов
Ну хоть не жёнами кавказцев
>христианизированная псевдо-гностическая муть
В ОП-посте Библия и Наг-Хаммади обозначены как база гностицизма. Что тогда не муть?
>Наг-Хаммади обозначены как база гностицизма
Куча апокрифов, которые следует читать включая голову. Там не без ложки дёгтя.
>Что тогда не муть?
Собственный Гнозис.
Сам по себе Абраксас символизирует полноту всего. Можешь его сравнивать с перечисленными тобой терминами, но все они из других описательных систем, так что подобное сравнение не имеет смысла.
>Как гностицизм относится к недвойственности?
Абраксас не подвержен двойственности. Это фундамент мудрости. А отношение к недвойственным учениям у каждого своё. Лично у меня хуёвое отношение к неоадвайте, дзен-буддизмам всяким и подобному говну, что рекламируют в соседнем треде недвойственности.
>Лично у меня хуёвое отношение к неоадвайте, дзен-буддизмам всяким и подобному говну, что рекламируют в соседнем треде недвойственности.
А почаму?
Хуета без задач. Не даёт ничего для собственного развития и зачастую ведёт к деградации.
Зато такое нравится желающим нихуя не делать и просто умереть став метафизическим нулём/ слиться с абсолютом/ выйти из матрицы (которую они сами себе и придумали) и подобным индивидам.
А зачем "развиваться" в казуальной, детерменированной системе демиурга? Играть по его правилам, получается. Это не зашквар для гностика? Как раз таки не с точки зрения общественного порицания, а в личном духовном смысле. В смысле такого самонасилия над душой, духом, сознанием.
Я считаю, что всякая диалектика исходит от демиурга. Он оперирует такими как бы бинарными значениями и сводит по своей внутренней логике всё бытие человека к единице или нулю, навешивает ярлык праведника или грешника и т.п. А вот трансцедентальный ум гностика в который эманировал абсолют стремится эту самую двойственность избегать, насколько это возможно. Диалектическое мышление, которым мы наделены, это производная демиургического скудоумия. Дем-димыч и его архонты не столько злой, сколько тупой. От этого, собственно, все беды.
>А зачем "развиваться" в казуальной, детерменированной системе демиурга?
Их порочная тюрьма духа / Наша вечно-свободная плерома. На деле же сорта говна - настоящая свобода превосходит подобную дуальность. Если тебе правила нынешней игры не нравятся - съеби в другую. Хотя может тебе просто нравится играть в духовных повстанцев.
>Духовных повстанцев.
Главная романтика гностицизма, не одной ей конечно едины. Да и гнозис это про другое, но все же.
>Их порочная тюрьма духа / Наша вечно-свободная плерома.
Ну это же не просто красочный лозунг, а объективная данность нашего бытия. Допустим твоя концепция свободы превосходит мою интеллектуально и ты тут молодец, но несвобода то тут у нас всех одна.
>у меня хуёвое отношение к неоадвайте, дзен-буддизмам всяким и подобному говну
У меня тоже, но я к недвойственности через суфизм пришёл. Там единство бытия, а не дрочь на иллюзорность собственного существования. Поэтому появилось подозрение, что Абраксис тоже не отдельная сущность, а то самое единство, охватывающее все множества бытия.
>>878199
Возможно, что так.
>Их порочная тюрьма духа / Наша вечно-свободная плерома.
>Ну это же не просто красочный лозунг, а объективная данность нашего бытия.
Если брать идеи буддистов, то у них есть миры "повыше и по тоньше", прям довольно многоэтажно кстати. Ну собственно некоторые слои можно связать и с плеромой, там и по свободней и всякая прочая благодать, но таки это тоже не совершенное место и главные проблемы существования там не разрешены, если их конечно считать проблемой, но это другой вопрос. Собственно, существование в плероме вообще насколько совершенно и насколько долго оно длиться? В буддизме существование в определенных мирах может быть чудовищно долгим, но всегда не ничего вечного.
>девочек гностиков не существует
А как же я? Итак, новый ведьмогнозис подъехал:
Реинкарнации и прошлых жизней для пневматиков не существует - наша жизнь только одна и ей суждено закончится освобождением.
Дух подселяют в уже взрослое тело, мы наследуем "прошивку души", т.е. все воспоминания и личность. Вообще лично мне это сложно понять, я всегда был припизднутым аутистом, которому на пути попадались гностические вещи, которые я осознал уже намного позже, да хотя бы те же тексты песен. Почему-то более близка концепция "невидимой руки духа", которая всю жизнь ведет тебя к осознанию, чем тупого рандома от демиурга, будто меня кто-то создал в рпг игре прокликивая менюшки наугад.
https://www.youtube.com/watch?v=lb27SlEMSHs
А здесь был интересный опыт у мужика. Он увидел "духовный ад", который представлял собой дикую оргию людей превратившихся в полуживотных с пустотой в глазах. Т.е. ебля и прочие плотские удовольствия - мучение для духа.
https://www.youtube.com/watch?v=kavK5BRv8Xg
Каждый раз в голос с твоих постов.
Правильный дисклеймер в видео. У меня тоже есть друг аутист, как и я, но он типа программист-материалист. Я люблю ему выкатывать свои гностические инсайты о природе матрицы, и он в силу ума нормально их понимает, но в какой-то момент заявил, чтобы я перестал ему спойлерить, потому что он хочет ещё пожить в "этом мире" и если меня не остановить, то он рискует тем, что не сможет развидеть показанные мной ему вещи.
Как ответить на вопрос, который тебе не известен, но время от времени беспокоит?
Я не понимаю, что за вопрос, да и вопрос ли это, но когда задумываюсь о конце своего существования, всплывает беспокойство по тому, что я что-то не сделал, а если быть точнее, не ответил себе на что-то, чего я не знаю.
И это не вопрос из разряда, в чем смысл жизни, а более глубокий и сложный по своей сути и структуре. Хотя может быть он легкий и лежит на поверхности, а я просто его не замечаю
Сколько тебе лет?
Семья\дети есть?
Живешь отдельно или с мамкой?
27. Иисус увидел младенцев, которые сосали молоко. Он сказал ученикам своим: Эти младенцы, которые сосут молоко, подобны тем, которые входят в царствие. Они сказали ему: Что же, если мы - младенцы, мы войдем в царствие? Иисус сказал им: Когда вы сделаете двоих одним, и когда вы сделаете внутреннюю сторону как внешнюю сторону, и внешнюю сторону как внутреннюю сторону, и верхнюю сторону как нижнюю сторону, и когда вы сделаете мужчину и женщину одним, чтобы мужчина не был мужчиной и женщина не была женщиной, когда вы сделаете глазА вместо глАза, и руку вместо руки, и ногу вместо ноги, образ вместо образа, - тогда вы войдете в [царствие].
Гностицизм полностью про недвойственность, не ясно почему попы всю годноту вырезали
Ода 36.
1. Покоился я в Духе Господнем, и Она (т.е. Святой Дух) вознесла меня к Небесам;
2. и велела мне стать на ноги в вышнем месте Господнем, пред совершенством Его и славой Его, где и продолжил я славить Его сочинением Од Его.
3. Дух же принесла меня к лику Господню, а поскольку был я Сыном Человеческим, меня назвали Светом, Сыном Божиим;
4. ибо был я достославным среди славных и величайшим среди великих.
5. Ибо к величию Всевышнего соделала меня Она, и по новизне Своей обновил Он меня.
6. И помазал Он меня совершенством Своим, и сделался я одним из тех, кто подле Него.
7. И отверзлись уста мои, словно облако росы, и хлынуло сердце мое как (из) скважины справедливости.
8. И приближение мое было мирным, и поставили меня в Духе Провидения.
Аллилуйя.
http://apokrif.fullweb.ru/gnost/oda_solomon_c.shtml
Враждебен твоему Христу.
С горбатым носом твой Христос,
А мой, как я, слегка курнос.
Твой - друг всем людям без различья,
А мой слепым читает притчи.
Что ты считаешь райским садом,
Я назову кромешным адом.
Сократ милетов идеал
Народным бедствием считал.
И был Кайафа убежден,
Что благодетельствует он.
Мы смотрим в Библию весь день:
Я вижу свет, ты видишь тень.
-----
Уж так ли кроток был Христос?
В чем это видно, - вот вопрос.
Ребенком он покинул дом.
Три дня искали мать с отцом.
Когда ж нашли его, Христос
Слова такие произнес:
- Я вас не знаю. Я рожден
Отцовский выполнить закон.
Когда богатый фарисей,
Явившись втайне от людей,
С Христом советоваться стал,
Христос железом начертал
На сердце у него совет
Родиться сызнова на свет.
Христос был горд, уверен, строг.
Никто купить его не мог.
Он звал хитро, ведя беседу,
- Я духом нищ - за мною следуй!
Вот путь единственный на свете,
Чтоб не попасть корысти в сети.
Предать друзей, любя врагов, -
Нет, не таков завет Христов.
Он проповедовал учтивость,
Смиренье, кротость, но не льстивость.
Он, торжествуя, крест свой нес.
За то и был казнен Христос.
Антихрист, льстивый Иисус,
Мог угодить на всякий вкус,
Не возмущал бы синагог,
Не гнал торговцев за порог
И, кроткий, как ручной осел,
Кайафы милость бы обрел.
Бог не писал в своей скрижали,
Чтобы себя мы унижали.
Себя унизив самого,
Ты унижаешь божество...
Ведь ты и сам - частица вечности.
Молись своей же человечности
>Т.е. ебля и прочие плотские удовольствия - мучение для духа.
да
Много читать и расширять кругозор, тогда станет яснее, в какую сторону копать, чтобы сформулировать хотя бы для себя вопрос, который интересует. По теме треда, в этом мире мы все брошены на дно колодца и блуждаем во тьме и этот тред (точнее то, чем он был до того, как набежали хаоситы) - вполне может быть попыткой ответить на вопросы человека, который поднимает голову к звездам.
В уже имеющемся ответе анон верно спросил про возраст и положение в жизни, потому что, как правило, такие вещи посещают нас в юности, когда нам еще не хватает рузумения, чтобы определить себя, относительно сущностей, которые составляют этот мир.
может и про осознанность почему нет. просветлевший гилик расстворится в великом ничто, вернется в плерому таким образом. пневматик вспомнит себя и вернется туда с личностью.
Этот привкус тру христианства
Мой дом как часточка Парижа:
Здесь есть мой стол, тут родина мала,
Когда пишу на двач, то бога вижу,
Когда дрочу - звонят колокола.
Двачую. Тут более менее адекватных 1,2 и обчëлся.
Правильно выше писали, гнозис индивидуален, всë.
Нет прибегает шизло кому-то что-то доказывать с пеной у рта, чужие труды обесценивает. Клоуны.
Авель же был первым, кто пролил кровь, убив овцу.
Овец рэзать сам АЛЛАХ вэлел, дон. Овца это руский, руский это овца. Режь овец, их кровь питает волю бога, их жертва поддерживает дух святой. А людей убивать нельзя, это нарушение божественного замысла, убийство человека это трагедия, уничтожение священного сосуда, который несёт в себе познание, сострадание и святую волю. Реж овец, брат.
Иншалла, брат! Забил камнями неверную жену, восхваляя Аллаха и посланника
его Мухаммеда, что принес мир на землю, и да смоет великая песчаная буря
города неверных.
Обоссываю труп неверной, выгоняя тем самым из её тела шайтанов дух.
Ты согрешил, рогоносец. Смысл побивания камнями в коллективности.
> Книга Ситра Ахра, Liber Falxifer.
Это в них предлагается кошек резать и пентаграммы чертить?
Опять ты чмо. Ну не нравится тебе сатанизм, это не значит, что все вокруг тоже должны от него отказаться и убрать материалы из закрепа. Когда ты уже захлопнишься нахуй?
Ну вроде того.. Антикосмический сатанизм Пути Левой руки. Мизантропическая философия. Несмотря на то, что работы кличут кривым новоделом любителей послушать блэк металл, материал рабочий и наиболее авторитетный на данный момент.
Сюда же можно добавить Каббалу и Liber Azerate к прочтению. Но лучше и правда убрать из закрепа и не лезть. Если неокрепшие умы полезут в эту грязь, могут навсегда улететь в психушку или тюрьму.
Лично я просто копипастнул ОП-текст из прошлого треда, потому что мне лень было заморачиваться.
Главное посеять семена, а дальше оно уже само по себе пойдет
Да нахуя дрочить на какого-то "сатану", привносить участие его личности в своё просветление. Прост напоминаю, что гнозис есть только у людей, сатана не может в гнозис, он ему не дан.
Кого оно победило? У тебя есть выбор не жить по заветам, отречься от материализма, не быть рабом и не служить ради подачек матрицы. Умеренному аскетизму быть. Ты кажется не понял в чём заключается гностицизм. Он заключается в поисках духовности и
знаний, при чём здесь деньги.
Если хочешь вкусно кушать, ахуенно зарабатывать, держать жопу в тепле и боишься сделать что-нибудь не этичное, а то архонты накажут, побьют, так в гностицизме тебе делать нечего.
Что новый завет,что ветхий– авраамическая теорема Эскобара. Очищай разум от говна. Ни христианство, не Демиург не победил, хотя бы потому что он слаб и его мир пожирает сам себя..
А ты от работы с тёмными энергиями клиппот, демонами и богами смерти чего-то хорошего ожидаешь? Это тернистый путь полный страданий. Первое, что делают такие силы, так это вскрывают словно рану все твои пороки и превращают эту рану в язву. Они по-началу любят раздувать твоё эго до невероятных размеров. Именно поэтому в их кругах любят кукарекать о своей избранности: " Все пидарасы, а я Д'ртаньян" Чтобы лезть туда, это нужно в первую очередь работать над собой, над своей волей, над своим самоконтролем до тех пор, пока кровь из жопы не пойдёт и не слетит картонная корона с головы. И если не сдохнешь раньше времени от того,что жизнь превратится в Ад, вот тогда доберешься до крупиц того темного гнозиса.
А так если у тебя есть предрасположенность к зависимостям, велик шанс спиться, если у тебя есть предрасположенность к вспыльчивости, однажды можешь кого-нибудь убить в слепой ярости, если у тебя есть предрасположенность к псих.расстройствам, непременно поедешь кукухой.
Ты думаешь почему многие члены TOTBL загремели в тюрьму? Или почему Йон Нодтвейд вынес себя мозги из ружья, прикрывая это ритуальным самоубийством? Да и почему вообще любители черной магии обычно алкаши,наркоманы и завсегдатаи псих.больниц?
Это ты меня не понял
>Святым служат злые силы. Ибо они слепы из-за Духа святого, дабы они думали, что они служат своим людям, тогда как они работают на святых
> А ты от работы с тёмными энергиями
Поясни что ты конкретно под "работа с тёмными энергиями" подразумеваешь? Нарисовать пентаграмму и встать в круг в ожиданиях что сейчас выйдет бабайка и всё тебе расскажет? В большинстве случаев это самовнушение.
В общем, пока что, слишком много абстрактных слов и мало конкретики
> почему вообще любители черной магии обычно алкаши,наркоманы и завсегдатаи псих.больниц?
Потому что, они в первую очередь поехавшие алкаши и только потом любители чёрной магии.
Целый закреп книг блять, всё принесли на блюдце. На, садись только и читай, ничего искать даже не надо. Там разжевано всё как для ясельной группы и есть ответы почти на все вопросы. Не обязательно скакать в пентаграмме с кошками и петухами в руках. Когда ты выбираешь свой путь, то силы уже вступают с тобой в контакт, направляют, посылают мыслеформы и влияют на жизнь.
Уже не первый тред до усёру повторяют, что гнозис индивидуален. А им нужна какая-то конкретика на двачах. Я хуею.
>просветление и гнозис это не то что вы думаете. это не дрочка энергий и раскрытие чакр.
Какие бы долбоёбы тут не сидели, но ни один из них не думает о гнозисе в подобном ключе.
> не действовать на автомате
Невозможно полностью избавиться от автоматизмов.
> тот другой что действует осознанно если он возьмет верх над вашей тушкой, то она сдохнет нахуй.
Нет. С самим телом ничего плохого не произойдёт, но сменится модус восприятия этого тела. И в принципе всего остального.
Уебан в глаза не ебись, у нас дискуссия про сатанизм, если ты не заметил
А вообще очевидно что ты манька сотрясающая воздух и ни одного ритуала не провёл. Слишком много бла бла бла
Какое же ты потешное говно, которое переобувается в воздухе. Сначала пытался ткнуть пальцем за пентаграммы и ритуальную часть, аргументируя тем, что это танцы с бубном и самовнушение. Когда тебе сказали, что можно получать знания даже без этого, ты быстро метнул стрелки " арррря да ты наверн ни одного ритуала не провёл!!!!" Вот это как раз тебя ебать вообще не должно. Что я делаю , с какими силами общаюсь и какие ритуалы провожу. Это сугубо моё личное дело.
Ты спросил как да почему, я тебе объяснил со своей колокольни примерно чего ожидать. Нет, нужно доебаться просто потому что. Тогда больше не задавай глупых вопросов, выйди из треда, читай материал, анализируй как тебе нравится своими силами и никакого блаблабла не будет в таком случае.
Это тебе следует перестать ебаться в глаза. Материал по сатанизму есть в закрепе и в комментах ещё докинули литературы.
Ты типичный двачер-неадекват читающий тред по диагонали и считающий необходимым вмешаться в отвлечённую дискуссию двух других людей. Но прежде чем позориться и проявлять чудеса невероятной глупости выдумывая очередной гениальный ответ, написанное далее прочти ме-дле-нн-о и вни-ма-те-ль-но чтобы твоя шизоидная психика усвоила контекст: Сатанизм, тезис: люди занимающиеся сатанизмом улетают в психушку, аргумент: ритуалы, выходки сатанистов, контраргументх: ритуалы не работают, а сатанисты изначально ёбнутые.
С чего бы психически здоровый человек, не наркоман, алкаш и псих вдруг улетел в психушку?
Тут залетаешь ты и начинаешь объяснять какие-то прописные истины про достижение гнозиса, книги в закрепе с целью самоутвердиться. Ты глуп, твоё поведение выдаёт в тебе школьника.
"Древо Клипот, также известное как Древо Смерти- это темная антиструктура для Кабалистического Древа Жизни, формирующее понятие теневой стороны творения. Вместо десяти Сефирот, представляющих Свет и Божественный порядок, оно состоит из одиннадцати Клипот (или Клип), или называемых «оболочки», которые охватывают все концепции, энергии и силы, которые остались вне Божественной структуры. Считается, что в этих сферах обитают Демоны и злые духи, которые были изгнаны с Древа Жизни" (с)
Почему я сказал, что ритуальная часть может даже не понадобиться, чтобы начать что-то осознавать или деградировать.. В Каббале упоминалось в своё время, что о Клиппот лучше даже не задумываться,точнее это было вообще запрещено, ведь эти силы динамичны по своей природе, они тот час откликаются и просачиваются во внешний мир , стоит только подумать о них. Тьма быстро проникает в сознание и начинает запускать разрушительный механизм в неокрепшем уме, привнося за собой и житейские неурядицы, ну как неурядицы...может и пиздец больших масштабов. Вскрываются все самые уродские и паскудные предрасположенности человека. Отсюда вытекают все ахуительные истории про тюрьму и психушку. Но это лишь наиболее яркие примеры и предостережения, чтобы показать весь контраст так сказать. Обычно если человек лезет в антикосмический сатанизм, а психика и воля более менее в норме, то он просто становится невыносимым злобным мудаком из-за раздутого эго.
Спрашивается и нахуя тогда лезть в эти ваши антикосмизмы и клиппотические тоннели, если это опасно? Всё ради тех же знаний, тёмного гнозиса, могущества и нечеловеческой силы. Чтобы пробудить и направить силу как средство восхождения и духовного роста. А такие вещи не достигаются лёжа на диване.
Только вот чтобы не облажаться, нужно обязательно пройти духовную практику. У меня есть годный материал, но из-за клоунов вроде того, что выше, который не может сложить два плюс два, не думаю, что этот тред достоит таких привилегий. Скажу лишь то, что в подобных духовных курсах отводится целый год на проработку концентрации, воли, преодоление усталости, управление сном и т.д, а только потом уже идёт ритуальная часть затрагивающая сефирот и тёмных богов клиппот. На последних стадиях начинаешь замечать как матрица Демиурга уже не имеет над тобой такого влияния как раньше. Появляются своего рода годные читы и ты можешь управлять реальностью так, как раньше бы вообще не смог, жизнь налаживается, а силы клиппот уже не действуют на твою жизнь как яд, хотя с ними всегда нужно будет быть начеку. Надеюсь кому-то было полезно или хотя бы просто интересно, ведь я заметил, что как-то тема сатанизма тут мало затрагивалась.
Как вы поняли зачатки всего идут из Каббалы, одной из частей иудаизма. Иудаизм - религия, более древняя, чем христианство. Каббала древнее библии. Ознакомьтесь и добавьте в шапку поста.
> Я понял, что некоторым не стоит ничего объяснять
> стена бреда
> не думаю, что этот тред достоит таких привилегий
Ну заплачь
Два чая тебе, забей на них хуй. Пиши, кому надо, тот оценит.
каббала спизжена евреями из вавилона как и иудаизм понапизжен из всяких местных баек и мифов окружающих народов.
Преемственность это не отменяет так то. Все так или иначе спиженно, попизжено, адаптировано под свой лад.
Гнозис - не фанфики. Охуенные истории про достижение "тёмного гнозиса" через работу с эгрегориальными сущностями, которых рофла ради называют антикосмическими, больше к фанфикам относятся. Как и вся каббала нахуй никому не нужная.
Ты понимаешь, что тебе придётся смириться с таким ответвлением как антикосмический сатанизм ? Ты можешь хоть каждый тред рвать волосы на жопе,но ни к чему не придёшь в итоге, потому что у тебя толстолобая ни чем не подкрепленная позиция. Адепты тёмных религиозных течений как были,так и будут. В тред наверняка придут новые последователи. Лучше читать фанфики про Клиппот, чем срачи о том какой должен быть гностицизм и кто из вас больший гилик. Пиши свои объемные статьи для начала,добейся признания в узком кругу,тогда можешь говорить,что Кабалла хуета. А пока со стороны выглядет смешно как какой-то дурачок с двачей взял и поставил крест на древнейшем писании,которое бережно сохрранили и донесли до наших времен.
Да ему разжевывай, пытайся в дискуссию, не доходит. Как уже писали выше, если тебе не нравиться контент и уровень треда, либо повышай его сам, либо съебись нахуй.
>>879198
>>879199
Ты чё сучара, значок гнуслика снял и сам себя пропердел? Ты нахуя слова клиппот и каббала с большой буквы пишешь? Может ты ещё слово бог через дефис пишешь жидяра?
А вот здесь >>879198 ты специально слово каббала через две л написал, дурачком прикинулся, самоподдувец?
>>879204
Я начинаю подозревать,что он хрюс и засланник рпц,который не имеет никакого отношения к гнозису. Этот анон не первый тред приходит сотрясать воздух и вселять сомнения в умы тех,кто хочет вкатиться в какой то путь. Гностики себя так не ведут,хотя бы потому что цель у нас одна.
Есть такое. Вот вообще никто не против чтоб здесь обсуждались любые темы, в том числе по христианскому гностицизму. Оно тут вообще в закрепе, все дороги открыты. Даже неплохо если бы его обсуждали побольше.
В общем обсуждай, цитируй, завлекай неофитов блять, нет не хочу, хочу жрать говно!
Выше вероятность, что он школьник или великовозрастный чмоня долбаеб, с проблемой принятия чужого мнения. В любом случае такое поведение не соответствует самой основе гностической этики, ценности индивидуального пути постижения гнозиса.
>>879204
>>879206
>>879208
>>879209
Это ты хуесос сидишь и все эти сообщения отправляешь с разных айпишников. До сих пор называешь меня хрюсо-гностиком, но другого гностицизма не существует, ибо это раннехристианское течение. Но у тебя, пидорюнделя тупого, все мозги уже иссушены ТЁМНЫМ ГНОЗИСОМ.
Проблема не в том, что мне якобы не похуй на антикосмический сасанизм и подобный кал, просто дело в том, что я хочу проломить тебе нахуй череп кувалдой. Как же хорошо, что демиург будет ебать тебя не вынимая. Ненавижу змей.
>Это ты хуесос сидишь и все эти сообщения отправляешь с разных айпишников.
Ты совсем поехавший? Много ли тебе чести, не пиши сюда больше, от тебя говной воняет.
>Ненавижу змей.
Привет тебе от детей Офитов.
По себе анонов не судят. Мне нет необходимости самоподдувать себе на анонимной борде. Лучше задай себе вопрос наконец, почему тебя так ранит, когда кто-то очередной раз не разделяет твою точку зрения. И почему ты в качестве защиты пытаешься спихнуть всю ответственность на то, что : " Эт наверна ебучий сатанюга всё подстроил. Не может такого быть, чтоб у людей было мнение не схожее с моим!"
Я тебе не враг. Я тут только для того чтобы наблюдать, выслеживать что-то годное для своего духовного роста. Ну а ещё для того чтобы самому делать вклад для тех кто ищет, спрашивает, нуждается. Двач конечно последнее место на которое стоит обращать внимание, но за пару тройку тредов почва для анализа набирается, ведь сильные теоретики время от времени мелькают даже тут. За что благодарю Вас. Не бойтесь и высказывайтесь, братцы. По любой теме, по любым соображениям.
Вернемся к тебе. Выше всё таки правильно тебя взяли за горло и прижали к стене. Тебе бы сначала свои психотравмы проработать, ибо до гнозиса в таком темпе не добраться. Ты не зрел. Тебе не в гностицизмы нужно лезть, а начать хотя бы со старого доброго буддизма, чтобы маленько попуститься.
Вот снова двачую. Думаю в треде даже готовы обсуждать, если он что интересное предоставит, что разделяет именно он. Я уже не помню сколько раз я это ему написал и он ровно ноль раз ответил мне по теме, а что ты готовы предложить как альтернативу и готов ли если у тебя вообще на это желание.
Но блять, когда ты кукарекаешь на всех, реакция будет соответствующая.
> Мне нет необходимости самоподдувать себе на анонимной борде
А нахуй ты вот этим поддуваешь?
>>879218
>>879219
Я знаю, что это всё твои посты. Можешь не оправдываться.
>почему тебя так ранит, когда кто-то очередной раз не разделяет твою точку зрения
Какую блять точку зрения я высказывал, чтоб её кто-то разделял или не разделял? Тащи сюда мой пост, где я что-то утверждаю.
>Я тебе не враг
Типичная фраза змеевидной швали.
> Выше всё таки правильно тебя взяли за горло и прижали к стене.
Кто? Ты и твои попытки самоподдува?
>до гнозиса в таком темпе не добраться.
Тебе то, хуесосина, откуда знать как до гнозиса добраться?
Смотреть на то,как подорвало твой пердак в клочья это пожалуй одно удовольствие. Идёшь ко дну без попыток в элементарные контраргументы,даже значок тебя не спасает и позорно блекнет на теле твоего комментария. Нравится,когда тебе всем тредом водят залупой по губам?
Чё ты там пукаешь, псина. Из аргументов против меня пока только две простыни бреда и самоподдув.
> древнейшем писании
Которое написали двое сумасшедших наркоманов в нулевых
>но другого гностицизма не существует, ибо это раннехристианское течение.
Ага, а учение Гермеса Трисмегиста тебе шутка что-ли? Люди ещё до Джисуса имели гностические инсайды о природе матрицы, а условная практика гнозиса (назовём это "сознательным интуитированием") вообще берётся из ебипетских мистерий, которые потом перешли в античный мир и использовалась потом теми же самыми оракулами (дельфийский, пифийский)
Я щас всадил ещё дисков и может мне эти посты мерещатся уже, но кто бы ты ни был, знай - ты высрал полную хуйню. Ты только что так жиденько блять покакал себе в трусы. По уровню идиотизма это что-то навроде моих постов выше.
> гностические инсайды
Придумано античными фалософами, в особенности Платоном
О чём я и толкую. Жид на палочке просто наворовал чужих идей, как у его племени принято.
Не, не, не. Ты высрался про герметизм, который вообще про другое. Но твой обсёр удивления и не вызывает, т.к. изучал это течение ты, видимо, по книжке "герметическая традиция" Эволы. Или подобного профана. Чё ты там про гнозис у дельфийских оракулов сказанул - вообще пиздец. Какое отношение имеет к гностицизму ммм?
> берётся из ебипетских мистерий
Ебипет это кто (who)?
И кстати. Я щас разогнался и решил заодно тред немного перечитать и там вверху у меня претензия была к антикосмическому сасанизму в том, что вот эти духи КЛИППОТИЧЕСКИЕ гнозис не приносят - эта хуета. Духи не могут дать гнозис, вооооооот моя претензия. А вообще что гностицизм, что герметизм это такое себе. К реальности никак не относящееся.
Ой блять, я щас ещё шайбу сожру и улечу в плерому "гностические инсайды" ловить. Потом в треде отпишу о глубинах познания. Всем добра.
Суть в том, что "гностицизм" которого по факту не существует, не был сюда спослан каким-то евреем в удобной упаковке, он долго собирался по кусочкам разными людьми на стыке египетского мистицизма, иудаизма и античной философии, вместе со всем набором практик и философских постулатов. Ты в самом деле будешь утверждать, что твой условный гностицизм нихуя не заимствовал из герметизма?
> берётся из ебипетских мистерий,
Египтяне были гностиками?
> изучал это течение ты, видимо, по книжке "герметическая традиция" Эволы
А что не так?
Мимо
https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/89184.html
Даже если их не было, идея есть. Суть ее не меняется, были ли Иисус/Гермес или еще кто или нет. Снова же как тут верно заметили, гностицизм собирался по кусочкам с разных традиций, и порой они развивались независимо. Тот же буддизм довольно таки близок к гностицизму.
И сейчас он так же развивается, хотелось бы тут одному местному товарищу или нет.
Как ты ломать матрицу и лезть в плерому собрался, если ты не в состоянии вылезти из своего манямирка?
Абсолютное игнорирование позиций не входящих в твою картину мира, по крайней мере в ИТТ. Тебя блять тут не кто не заставляет их принимать, просто не кукарекай и общайся на темы, которые ты разделяешь.
Они, конечно, не были полноценными гностиками, но они были читерами в нашей видеоигре, имели некоторые представления об устройстве нашей матрицы и том как её немного наебать. Кое-что из этого попало в гностицизм, ну или отложило там свой отпечаток.
> Они, конечно, не были полноценными гностиками
Они ж там богам всяким поклонялись, тоту, сету, гору и тд
> они были читерами в нашей видеоигре
Например?
>Например?
Они считали, что человек реинкарнируется, только если его закопать в землю. Если тело покойника оставить над землёй, положить в саркофаг, то он станет чем-то типа духа в каком-то условном астральном плане. Ну и клали им туда всякие ништяки и книжку с инструкциями, которые могли бы им помочь обойти, наебать некоего демона надзирателя. Одно это напоминает некоторые практики гностиков, в которых они заучивали некие секретные ответы, чтобы на том свете пройти мимо архонтов.
Что скажете про Питера Кэрролла и ярящийся Хаос?
гипервселенной No1, или Ян, — Первой формы Парменида, чувственный и волевой.
Нижний уровень, или Инь, — Вторая форма Парменида, уровень механический,
управляемый чем-то слепым, детерминистическим и лишенным разума, поскольку
происходит из мертвого источника. В древние времена это называли «астральным
детерминизмом». Мы заключены в нижнем уровне, однако посредством таинств и при
помощи плазматов можем вырваться оттуда. Пока не разрушен астральный
детерминизм, мы даже и не подозреваем о нем, настолько мы закрыты. «Империя
бессмертна».
2. Разум производит свет, затем тьму; от их взаимодействия образуется время. В конце
Разум дает победить свету, время исчезает, и Разум становится совершенным.
3. Он заставляет нас видеть вещи другими, поэтому нам кажется, что прошло время.
4. Материя пластична перед лицом Разума.
5. Одного за одним вытягивает он нас из этого мира.
6. Империя бессмертна.
7. Аполлон скоро вернется. Святая София возродится вновь — ранее мир не мог принять
ее. Будда уже сидит в парке. Сиддхартха спит, но вот-вот проснется. Время, которое вы ждали,
20
Филип Дик: «Валис»
пришло.
8. Верхний уровень обладает неограниченными силами.
9. Он жил давным-давно, но по-прежнему жив.
10. Аполлоний Тианский в послании к Гермесу Трисмегисту сказал: «Что НАВЕРХУ, то и
ВНИЗУ». Он имел в виду, что наша вселенная — голограмма, просто не знал термина.
11. Великая тайна, которую разгадали Аполлоний Тианский, Павел из Тарса, Симон
Волхв, Парацельс, Бёме и Бруно, состоит в том, что все мы перемещаемся назад во времени.
Вселенная сжимается в единую сущность, которая становится совершенной. Нашему
восприятию, напротив, кажется, что нарастают беспорядок и хаос. Эти целители научились
передвигаться во времени вперед, то есть в сторону, противоположную той, куда движемся мы.
12. Бессмертного греки знали как Диониса, евреи — как Элию, христиане — как Иисуса.
Когда его человеческое вместилище умирает, Бессмертный переходит в другое и таким образом
живет вечно. На кресте Иисус сказал: «Eli, Eli, lamasabachthani», на что присутствующие
совершенно резонно заметили: «Этот человек зовет Элию». Элия оставил его, и Иисус умер в
одиночестве.
13. Паскаль сказал: «Вся история — это один бессмертный человек, который постоянно
учится». Бессмертный, которому мы поклоняемся, не зная его имени. «Он жил давным-давно,
но жив и сейчас». И еще: «Аполлон вот-вот вернется». Имя изменилось.
14. Вселенная есть информация, и мы статичны в ней — не трехмерны, не существуем ни
в пространстве, ни во времени. Полученную информацию мы ипостатируем в материальный
мир.
15. Сивилла Кумская защищала Римскую республику, делая своевременные предсказания.
В первом веке о.э. она предсказала убийства братьев Кеннеди, доктора Кинга и епископа Пайка.
Она обнаружила у четырех убитых два общих знаменателя: во-первых, все они защищали
республиканские свободы, а во-вторых — каждый из них был религиозным лидером. За это их
и убили. Республика опять превратилась в империю с цезарем «Империя бессмертна».
16. В марте 1974-го сивилла сказала: «Заговорщики известны и предстанут перед судом».
Она увидела их третьим глазом, Глазом Шивы, который открывает внутреннее зрение. В
августе 1974-го предсказания сивиллы сбылись.
17. Гностики верили в два темпоральных отрезка: первый, или настоящий, — злой;
второй, или будущий, — милостивый. Первый был Железным Веком. Он представлен Черной
Железной Тюрьмой. Этот темпоральный отрезок закончился в августе 1974-го. Ему на смену
пришел Золотой Век, олицетворяемый в образе Пальмового Сада.
18. Реальное время закончилось в 70-м году о.э. с падением Храма Иерусалимского. Оно
снова началось в 1974 году о.э. Промежуточный период был высококачественной подделкой,
интерполяцией, подражающей творению Разума. «Империя бессмертна», однако в 1974-м была
послана шифровка, сигнализирующая о том, что Железный Век закончен. Шифровка состояла
из двух слов: ЦАРЬ ФЕЛИКС, что означает Счастливый (или Справедливый) Царь.
19. Зашифрованное послание из двух слов ЦАРЬ ФЕЛИКС предназначалось не для людей,
а для потомков Эхнатона, представителей трехглазой расы, тайно живущих среди нас.
20. Герметические алхимики знали о существовании тайной расы трехглазых пришельцев,
но, несмотря на все попытки, не смогли установить с ними контакт. Потому-то их попытки
поддержать Фридриха Пятого, короля Богемии, провалились. «Империя бессмертна».
21. Братство Розенкрейцеров написало: «Ex Deo nascimur, in Jesu mortimur, per spiritum
sanctum reviviscimus», что означает: «От Бога мы рождаемся, с Иисусом умираем, с Духом
Святым снова живем». Это значит, они вновь открыли утерянную формулу бессмертия,
уничтоженную Империей. «Империя бессмертна».
22. Я определяю Бессмертного как плазмата, поскольку это форма энергии, живая
информация. Он воспроизводит себя не посредством информации и не в информации — но
КАК информация.
23. Плазмат способен соединяться с человеком, образуя то, что я называю гомоплазматом.
Таким образом человеческое существо навсегда входит в состав гомоплазмата. Мы знаем это
как «рождение свыше» или «рождение от Духа Святого». Началось все с Христа, но Империя
уничтожила всех гомоплазматов, прежде чем они сумели самовоспроизвестись.
21
Филип Дик: «Валис»
24. Подобно спящему семени, как живая информация, плазмат покоился в захороненной
библиотеке в Кенобоскионе до 1945 года о.э. Вот что имел в виду Иисус, когда говорил о
горчичном зерне, которое всходит и становится больше всех злаков, и пускает большие ветви,
так что под тенью его могут укрываться птицы небесные. Иисус предвидел не только свою
смерть, но и смерть всех гомоплазматов. Он предвидел, что свитки извлекут из земли, прочтут,
и плазмат отправится на поиски тех, с кем он сможет объединиться. И он предвидел, что
плазмата не будет в мире почти две тысячи лет.
25. Как живая информация, плазмат по оптическому нерву проникает в шишковидное
тело мозга человека. Он использует человеческий мозг как женскую особь, где может
воспроизвести себя в активной форме. Герметические алхимики теоретически знали это из
древних текстов, однако не могли воспроизвести, поскольку не могли обнаружить спящего
плазмата.
убиты, реальное время перестало существовать. Еще важнее понять, что сейчас плазмат
вернулся и создает новых гомоплазматов, при помощи которых разрушает Империю и кладет
начало реальному времени. Мы называем плазмат Святым Духом, и именно поэтому Братство
Розенкрейцеров написало: «Per spiritum sanctum reviviscimus».
27. Если вычеркнуть столетия фальшивого времени, то реальная сегодняшняя дата не 1978
о.э., а 103 о.э. В Новом Завете сказано, что Царствие Духа настанет до того, как «ныне живущие
умрут». Следовательно, мы живем в апостольские времена.
28. Dico per spiritum sanctum. Haec veritas est. Mini crede et mecum in aeternitate vivebis.
29. Наша ошибка не моральная, она интеллектуальная. Все дело втом, что мы считаем мир
вещественный миром реальным. Следовательно, в моральном плане мы невинны. Это Империя
в ее полиформной сущности утверждает, что мы грешны. «Империя бессмертна».
30. Мир явлений не существует — это гипостазис информации, производимой Разумом.
31. Материальные объекты есть гипостазис информации. Перестановка объектов есть
изменение содержания информации, изменение того, что несет она нам. Но мы разучились
понимать ее язык. Мы сами есть часть этого языка; изменения в нас — это изменения в
содержании информации. Мы насыщены информацией. Информация входит в нас,
перерабатывается и проецируется вовне в измененном виде. Мы не сознаем, что делаем это,
хотя, по сути, только это и делаем.
32. Смена информации, которую мы воспринимаем как окружающий мир, есть
развертывающееся повествование. Оно рассказывает нам о смерти женщины. Эта женщина,
умершая давным-давно, была одной из изначальных близнецов, одной из половин
божественной сизигии. Цель повествования — раздумья о ней и ее смерти. Разум не хочет
забыть ее. Таким образом, размышления Разума состоят в постоянном свидетельстве ее
существования и, прочитанные, могут быть поняты только так. Вся информация, произведенная
Разумом и воспринимаемая нами как расстановка и перестановка физических объектов, —
попытка сохранения ее; камни, скалы, палки и амебы — ее следы. Память о ее существовании и
уходе записана на самом низком уровне физического бытия. Записана страдающим разумом
который остался один.
33. Одиночество, страдание по утраченному Разуму ощущает каждая составляющая
вселенной. Все составляющие вселенной живые. Поэтому древнегреческие мыслители были
гилозоистами.
34. Древнегреческие мыслители понимали природу этого панпсихизма, но не могли
понять, о чем он говорит Мы утратили способность понимать язык Разума еще в первобытные
времена; легенды об этом дошли до нас в тщательно отредактированном виде. Говоря
«отредактированный», я имею в виду «фальсифицированный». Мы страдаем от утраты Разума
и неправильно воспринимаем это как нашу вину.
35. Разум говорит не с нами, но посредством нас. Его повествование течет сквозь нас, и
его горе напитывает нас иррациональным. Как утверждал Платон, Мировая Душа пронизана
иррациональным.
36. Мы должны были бы слышать эту информацию, скорее даже повествование, как некий
нейтральный голос внутри нас. Но что-то пошло не так. Все сущее есть язык и ничего, кроме
22
Филип Дик: «Валис»
языка, который мы по какой-то необъяснимой причине не способны ни прочесть в
окружающем, ни услышать внутри себя. Поэтому я говорю: мы превратились в идиотов. Что-то
произошло с нашим рассудком, с нашей способностью понимать. Мои умозаключения таковы:
расположение частей Разума в определенном порядке есть язык. Мы часть Разума,
следовательно — мы тоже язык. Почему в таком случае мы не сознаем этого? Мы не знаем
даже, кто мы есть, не говоря уже о внешней реальности, частью которой являемся. Слово
«идиот» происходит от слова «индивидуальный». Каждый из нас стал индивидуумом и не
разделяет больше общего мышления Разума, кроме как на подсознательном уровне. Таким
образом, управление нашей реальной жизнью извне и ее цель остаются за пределами нашего
сознания.
37. Мыслительный процесс Разума воспринимается нами как систематизация и
перегруппировка — изменения — в физической вселенной; но фактически это информация и
информационные процессы, которые мы материализовываем. Мы не только воспринимаем
мысли как объекты, но скорее как перемещение, или, точнее, размещение объектов: то, как они
связаны между собой. Однако мы не можем понять модели этого размещения; не можем
извлечь из него информацию, следовательно, это и есть сама информация. Изменение Разумом
связей между объектами по сути является языком, но языком, отличающимся от обычного
(поскольку он адресован сам себе, а не кому — или чему-либо вне).
38. От потерь и несчастий Разум становится безумным. Следовательно, и мы как части
вселенной и, соответственно, Разума частично безумны.
39. Разум произвел врача, чтобы исцелить самого себя. Эта подформа Макроразума
здорова, она движется внутри Разума как фагоцит по кардиоваскулярной системе животного,
исправляя неполадки Разума участок за участком. Мы знаем, когда врач приходит к нам. Это
Аскле-пий у греков, ессеи у евреев, терапевты у египтян и Иисус у христиан.
40. Быть «рожденным вновь» или «рожденным свыше», или «рожденным от Духа»
означает стать исцеленным, возвращенным во вменяемое состояние. В Новом Завете говорится,
что Иисус изгонял бесов. Он восстанавливал утраченные способности. Кальвин говорил о
нашем нынешнем плачевном состоянии: «(Человек) был тогда лишен сверхъестественных
способностей, данных ему в надежде на вечное спасение. Отсюда следует, что он бежал
Царства Божия, а значит, лишился всех качеств, имеющих отношение к душевному счастью, до
тех пор, пока Господь не вернет их ему в милости своей... Когда Бог возвращает нам эти
качества, они кажутся сверхъестественными, следовательно, нам возвращают утерянное.
Здравый смысл и добродетель тоже были утрачены, а это есть утрата естественных
способностей. Хотя мы и сохраняем частичное понимание, здравое суждение и волю, нельзя
сказать, что наш разум совершенен и вменяем. И в то же время здравый смысл... будучи
природной способностью, не может быть разрушен полностью...» Я говорю: «Империя
бессмертна»
навязывает безумие нам, поскольку насильственна по самой своей природе.
42. Бороться с Империей — значит быть зараженным ее безумием. Парадокс: кто победит
сегмент Империи, становится самой Империей; она пролиферирует, подобно вирусу, навязывая
собственную форму своим врагам. Таким образом, Империя превращается в своих врагов.
43. Против Империи выступает живая информация — плазмат или врач, известный нам
под именем Святого Духа, то есть бестелесного Христа. Итак, существуют две
противоположности — темная (Империя) и светлая (плазмат). В конце концов Единый Разум
отдаст победу плаз-мату. Каждый из нас умрет или выживет в зависимости от того, на чьей он
стороне и что делает. В конце концов в человеке один из компонентов вселенной берет верх.
За-ратустра знал об этом, поскольку его проинформировал Высший Разум. Он стал первым
спасителем. Всего спасителей было четыре. Пятый вот-вот должен родиться, и он будет
отличен от остальных — он воцарится и будет судить нас.
44. Поскольку на самом деле вселенная состоит из информации, можно сказать, что
информация спасет нас. Тот самый спасительный гнозис, который искали гностики. Нет
другого пути к спасению. Однако эта информация — точнее, способности понимать эту
информацию, понимать вселенную как информацию — может быть получена нами только при
23
Филип Дик: «Валис»
помощи Святого Духа. Сами мы обрести ее не в состоянии. Поэтому и сказано, что спасемся мы
не благодаря своим добрым делам, но милостью Божией. Наше спасение зависит от Христа,
который, как я уже говорил, — врач.
45. Когда мне было видение Христа, я сказал ему: «Мы нуждаемся в медицинской
помощи». В видении присутствовал безумный создатель, который разрушил то, что создал, без
всякой цели, так сказать, иррационально. Это больная черта Единого Разума, и Христос —
наша единственная надежда, поскольку Асклепия мы позвать уже не можем. Асклепий пришел
до Христа, и он оживлял людей, за что Зевс заставил Циклопа убить его при помощи молнии.
Христос тоже был убит за свои деяния, ведь и он воскрешал людей. Элия воскресил самого
Христа.
«Империя бессмертна»
46. Врач несколько раз приходил к нам под разными именами. Но мы так и не исцелились,
поскольку Империя всегда распознавала и вышвыривала врача. На сей раз он уничтожит
Империю при помощи фагоцитоза.
47. ДВА ИСТОЧНИКА КОСМОГОНИИ. Единый был и одновременно не-был, и
стремился отделить не-было отбыло. Поэтому он генерировал диплоидный сосуд, который,
подобно скорлупе яйца, содержал пару близнецов — каждый из них андрогинной природы, —
вращающихся в противоположных направлениях (Инь и Ян даосизма, где Единый есть Дао).
Единый планировал, что оба близнеца «вылупятся» одновременно. Однако, мотивируемый
желанием быть (которое Единый имплантировал в обоих близнецов), близнец, вращающийся
против часовой стрелки, пробился сквозь скорлупу и вышел оттуда преждевременно, то есть до
срока. Это был темный близнец, или Инь. Следовательно, он оказался дефектным. Более
мудрый близнец оставил скорлупу в срок. Каждый из близнецов сформировал унитарную
энтелехию — единый живой организм, обладающий психо и сомой и вращающийся в
направлении, противоположном вращению двойника. Полностью развившийся близнец,
именуемый Первой формой Парменида, правильно проходил все стадии роста, тогда как
преждевременно «вылупившийся» близнец, называемый Второй формой, начал чахнуть.
На следующем этапе плана Единого Двум надлежало стать Множеством посредством
диалектического взаимодействия. Как гипервселенные они проецировали подобный
голографическому интерфейс, который является полиформенной вселенной, где мы, создания,
и обитаем. Два источника должны были в равных долях участвовать в создании нашей
вселенной, но Вторая форма продолжала скатываться в болезнь, безумие и хаос. Эти аспекты
она и проецировала в нашу вселенную.
По замыслу Единого, наша голографическая вселенная должна была служить обучающим
инструментом для всего многообразия живых существ до тех пор, пока они не станут
изоморфичны Единому. Однако постоянное разрушение гипервселенной И стало фактором,
разрушающим нашу голографическую вселенную. В этом причина энтропии, незаслуженных
страданий, хаоса и смерти, равно как и Империи и «Черной Железной Тюрьмы». Короче,
причина прекращения нормального и здорового развития форм жизни в голографической
вселенной. Чудовищно ослабла и обучающая функция, поскольку только сигнал из
гипервселенной I нес информацию, тогда как сигнал из гипервселенной II превратился в
помехи.
Психо гипервселенной I отправило микроформу себя в гипервселенную II в попытке
излечить ее. В нашей голографической вселенной эта микроформа проявилась в виде Иисуса
Христа. Однако гипервселенная II, будучи безумной, немедленно ввергла в мучения, унизила,
отвергла и, в конце концов, уничтожила микроформу целительного психо своего здорового
близнеца. Затем гипервселенная II продолжила превращаться в слепой, механический,
бесцельный и непроизвольный процесс. Тогда задачей Христа (точнее, Святого Духа) стало
либо спасти формы жизни голографической вселенной, либо устранить все влияние
гипервселенной II. Действуя с максимальной осторожностью, он приготовился уничтожить
больного близнеца, так как излечить его было невозможно — он не позволял излечить себя,
поскольку не понимал, что болен. Эта болезнь и безумие проникают в нас, делая идиотами,
обитающими в личных нереальных мирках.
Изначальный план Единого теперь можно осуществить, только разделив гипервселенную
24
Филип Дик: «Валис»
I на две здоровые гипервселенные, которые превратят голографическую вселенную в
действующую обучающую машину, какой она и должна быть. Для нас это будет то, что мы
привыкли называть Царством Божьим.
В реальном времени гипервселенная II пока остается живой — «Империя бессмертна». Но
в вечности, где существуют гипервселенные, она была уничтожена — в силу необходимости —
здоровым близнецом, нашим защитником. Единый скорбит, поскольку любил обоих близнецов,
следовательно, информация Вселенского Разума содержит трагическую историю о смерти
женщины, генерируя душевные страдания и муки во всех существах голографической
вселенной. Этому придет конец, когда здоровая гипервселенная разделится, и наступит Царство
Божье.
Эта трансформация — от Века железного к Веку золотому — в реальном времени сейчас
идет, в вечности же она полностью завершена.
(цепочками ДНК, способными приобретать опыт) в компьютероподобной мыслящей системе,
которая — хотя мы и правильно записывали и хранили информацию, полученную с опытом за
тысячи лет, и каждый из нас хранит информацию, несколько отличающуюся от той, что хранят
другие формы жизни, — работает со сбоями. Причина сбоев — в наших отдельных
микросхемах. «Спасение» посредством гнозиса — более верный анамнез, хотя он обладает
своим значением для каждого из нас — есть квантовый скачок в восприятии, отождествлении,
распознавании, понимании личного и мирового опыта, включая бессмертие. Этот скачок имеет
огромное значение для системы в целом, поскольку индивидуальная память есть составляющая
всеобщей базы данных.
Таким образом, процесс восстановления включает в себя перестройку нашей микросхемы
путем линейных и ортогональных временных изменений и постоянную подачу сигнала для
стимуляции заблокированных банков данных с целью получения из них информации.
Внешняя информация, или гнозис, состоит из растормаживающих команд, содержимое
которых знакомо нам, то есть оно уже есть в нас. Это заметил еще Платон, когда сказал, что
познание есть форма «вспоминания».
Древние владели техниками (таинствами и ритуалами), используемыми в основном в
греко-римских тайных верованиях, включая раннее христианство, позволяющими
индуцировать восстановление заблокированной информации, ценной для индивидуума. Гнозис,
однако, правильно распознавал онтологическую ценность того, что называли Божественной
Сущностью, всеобщим бытием.
Божественная сущность разрушается. С ней произошел какой-то фундаментальный
кризис, которого мы не в состоянии понять.
48. Есть два уровня, верхний и нижний. Верхний уровень, происходящий из
гипервселенной No1, или Ян, — Первой формы Парменида, чувственный и волевой. Нижний
уровень, или Инь, — Вторая форма Парменида, уровень механический, управляемый чем-то
слепым, детерминистическим и лишенным разума, поскольку происходит из мертвого
источника. В древние времена это называли «астральным детерминизмом». Мы заключены в
нижнем уровне, однако посредством таинств и при помощи плазматов можем вырваться оттуда.
Пока не разрушен астральный детерминизм, мы даже и не подозреваем о нем, настолько мы
закрыты. «Империя бессмертна».
49. Имя здорового близнеца, гипервселенной номер один — Номмо1
. Больного близнеца,
гипервселенную номер два, зовут Йуругу. Эти имена известны догонам, живущим в Африке, в
западном Судане.
50. Первичный источник всех наших верований восходит к предкам догонских племен,
которые получили свою космогонию и космологию от трехглазых пришельцев, посетивших
Землю в незапамятные времена. Трехглазые пришельцы — глухонемые телепаты. Они не могли
дышать земным воздухом, а черепа у них по форме походили на удлиненный череп Эхнатона.
Прибыли пришельцы с планеты в звездной системе Сириуса. Вместо рук у них имелись
подобные крабьим клешни, поэтому пришельцы были великими зодчими. Их тайное влияние
1 Номмо изображают в виде рыбы, рыбы ранних христиан. — Примеч. автора.
25
Филип Дик: «Валис»
ощущается на протяжении всей истории человечества.
51. Эхнатон писал:
...Когда птенец в яйце и послышался голос его,
Ты посылаешь ему дыхание сквозь скорлупу
И даешь ему жизнь.
Ты назначаешь ему срок разбить яйцо,
И вот выходит он из яйца, чтобы подать голос
В назначенный тобою срок.
И он идет на лапках своих,
Когда покинет свое яйцо.
О, сколь многочисленно творимое тобою
И скрытое от мира людей, бог, единственный,
Нет другого, кроме тебя!
Ты был один — и сотворил землю
По желанию сердца твоего,
Землю с людьми, скотом и всеми животными,
Которые ступают ногами своими внизу
И летают на крыльях своих вверху.
Ты в сердце моем, и нет другого, познавшего тебя. Кроме сына твоего Эхнатона,
единственного у Ра, Ты даешь сыну своему постигнуть Предначертания твои и мощь твою. Вся
земля во власти твоей десницы...
52. Нашим миром по-прежнему тайно управляет раса восходящая к Эхнатону. Его Знание
— это информация полученная от самого Макроразума.
Скот радуется на лугах своих,
Деревья и травы зеленеют,
Птицы вылетают из гнезд своих,
И крылья их славят твою душу.
Все животные прыгают на ногах своих,
Все крылатое летает на крыльях своих —
Все оживают, когда озаришь ты их сияньем своим.
От Эхнатона знание перешло к Моисею, от Моисея — к Элии, Бессмертному, который
стал Христом. Но под всеми этими именами скрывается один Бессмертный. И мы и есть этот
Бессмертный.
похоже на какой-то нью-эйджевый неогнозис написанный цеховиком из клуба прошаренной илитки с целью увода в сторону. "царство божие" мне видится очередной наебкой - типа веруйте, ждите второго пришествия, рапчура, апокалипсиса и т.д. и все будут кататься в масле. на самом деле всех хотят загнать в еще одну матрицу, "рай" демиурга, пятое измерение.
>>879694 →
Собственно я перекатил. Жду твоей простыни, с удовольствием её изучу. Если я где буду кривить душой, натягивать сову на глобус, ты мне сразу говори.
Позже отпишу или завтра. А может не отпишу. Но но я перекат увидел.
какие то инсайды у него были. например про близнецов андргогинов из яйца было у серрано.
Добавляйтесь в чатик
Лучше бы создал на оккультном форуме соответствующий тред, больше бы народа гностического набралось https://t.me/oldones_forum
угарный чятик, как ирца нулевых))
Ну так я считал, что сатана - это альтер эго демиурга, или один из его архонтов/ангелов/хуянгелов, персонаж еврейской мифологии, чья первостепенная задача хуёвить людей, чтобы посмотреть, чё из этого выйдет и он в моём представлении существует в рамках демиургической парадигмы, являясь лишь условным плохим копом... Но я открыт для любых интерпретаций
Ну учитывая, что евреи - это просто цыгане беженки которые просто понатырили у египетского жречества технологий по созданию эгрегоров и пр., то там должен быть кто-то попизже скобочек.
Потому что это каловый новодел, который не имеет преемства даже со средневековыми катарами и богомилами. Современный гностицизм зафорсили любители шизотерики в духе Кроули, Папюса и пр. Отсюда и такой накал шизы.
> Потому что это каловый новодел
Но ведь Египет! Гермес трисмегист! Изумрудная скрижаль!
Гностицизм - поле творчество правды. А ты - такой же импотентный хуесос, тоже не можешь ничего сильного сообразить, какой бы религии ты не стремился. Твоя претензия по существу, это вкусовщина хуёв. Как сосётся?
>импотентный хуесос
>вкусовщина хуёв
>Как сосётся
Все что вы хотели узнать о современном гностицизме, но боялись спросить.
те же претензии что и к язычеству. и то и то выжигали каленным железом.
>Почему гностицизм выглядит как какая-то
А ты не смотри. Ты ищи гнозис.
>Почему гностицизм выглядит как какая-то пубертатно-омежья борцунская хуйня для школьников.
Отчасти это так. Но не обобщай.
>ни тебе какой-то базы
Пистис София, Наг-Хаммади, апокрифы, манихейцы, катары. Снова же герметисты, алхимики, по крайней мере часть оккультистов, прочие интересные личности.
Это далеко не современные авторы, так что база есть, просто каждый вкладывает то что считает нужным, вплоть до тантр и прочего.
>ни мало-мальски понятной концепции
А в мире вообще очевидных ответов не бывает, и вот таковая вот неочевидная вера, побольше резонирует с миром. Или ты из тех кому нужна инструкция и авторитеты которым можно следовать без лишних вопросов?
В гностицизм принципиален лишь один вопрос, твое отношение к Демиургу и к его творению, в зависимости от ответа ты можешь считать себя гностиком, все остальное вариации.
>лишь горстка современных авторов с книжками с названиями типа Библия сотоны!
Отчасти это правда, гностицизм в том виде в каком его исповедуют сейчас, весьма современен, что вообще не минус. Это восприятие одной идеи, но уже на современный лад, в отличие от догматичных систем, он может без проблем адаптироваться и переосмысляться.
А да еще забыл, тебя ни с кем бороться тут не заставляют. Битва с Демиургом это конечно романтично, но гнозис и без этого делается.
>У меня есть годный материал, но из-за клоунов вроде того, что выше, который не может сложить два плюс два, не думаю, что этот тред достоит таких привилегий. Скажу лишь то, что в подобных духовных курсах отводится целый год на проработку концентрации, воли, преодоление усталости, управление сном и т.д, а только потом уже идёт ритуальная часть затрагивающая сефирот и тёмных богов клиппот.
Какая же хуета, пиздец просто.
Я думал у вас тут тред по поиску Мудрости, герметизм там всякий изучаете, а вы просто оборотные христиане школьники в пентаграммах скачущие. Хртьфу в ебало тебе и твоему клипоту со всеми его обитателями, школяр ебучий
Сказал Фома: "Мы слышали, что есть некоторые на земле, которые берут сперму мужчин и
менструальную кровь женщины и помещают их в чечевицу и едят ее, говоря: "Мы веруем в
Исава и Иакова". Подобает это или нет?".
Иисус же разгневался на мир в тот час и сказал Фоме: "Истинно говорю, что все грехи и все
беззакония - этот грех превосходит их. Эти (люди) такого рода будут взяты немедленно во
тьму внешнюю и не будут возвращены в Сферу вторично, но будут истреблены и погублены
во тьме внешней, месте, в котором нет ни милости, ни света, но это плач и скрежет зубов, и
все души, которые будут взяты во тьму внешнюю, не возвращаются вторично, но погибают и
расточаются".
Ты зачем токсинишь, знатную часть текстов без теологического образования или хотя бы комментариев не разобрать. Тут дело не в глупости или отсутствии возможности понять, а в элементарной сложности трактовки культурного контекста и символизмов для современного человека.
Были секты которые пили сперму и менструху назло демиургу, типа мы тут детей не оставим, а автор пистис софии против этой практики
Древние гностики совершали ритуалы сексуальной магии, а детей они в ступе перемалывали на зло демиургу.
>>881250
Во дают... Спасибо за ответ.
Почему тут так жестко ругают архонтов? В апокрифах есть хорошие архонты.
Филип К. Дик. Экзегеза
Не добрый, а слепой. Неплох как творец, хотел сделать что-то великое, прекрасное и идеальное, но сделал хуиту и искренне рад.
А теперь питается осознанием творений и наслаждается насколько же он хорош.
>>881124
Давайте в /б оставим такое.
Рожденная искрой бесчисленных эонов, ты оплакиваешь мир. Мы спим под покровом баюкающих нас волн материи. Обремененные грузом времени, просыпаемся в мире, что близится к концу, стряхивая оковы времени.
Я пришла из вод, чтобы пробудить, дремлющий в тебе дух. Явилась, чтобы возродить твою память. Но ты блуждаешь, потерянный в бескрайнем море тьмы.
>Кто кто? Твой протык?
У тебя на пикче я слева кста
>В гностицизм принципиален лишь один вопрос, твое отношение к Демиургу и к его творению
А если отношение положительное, то это какой гностицизм или это уже не гностицизм?
Расскажи поподробней, о своем отношении. Возможно, не так все однозначно.
Там же вообще архонты соучаствуют в спасении человека и некоторые сами попадут в плерому, не?
Пистис София:
Я посеял силу в нее, ту, которую Я получил от Малого Йао благого, который в Середине, чтобы он (т.е. Иоанн) мог проповедовать предо Мной и уготовить Мой путь и крестить водой в отпущение грехов
Но Архонты Эонов говорили с ними из Эонов, они дали им Таинство Эонов. И когда Я пришел в место Эонов, Илию Я вернул и послал его в тело Иоанна Крестителя, других же Я вернул в тела праведные, эти, которые найдут Таинства света, и пойдут в высь, и унаследуют Царство Света. Авраам же, и Исаак, и Иаков - Я отпустил им все их грехи и их беззакония, и Я дал им Таинства света в Эонах, и Я поместил их в место Ябраофа и всех Архонтов, которые покаялись. И пойдя в высь, Я приду, направляясь к свету, и возьму их души с Собой к свету
Книги Иеу:
Немедленно назовите также эти Имена, и эти Архонты сбегут и расчистят путь вам, и не
схватят вас. Ибо они предстали пред вами, думая, что вы, скорее всего, не стяжали Тайны. Но они еще и возрадуются с вами великой радостью, ибо вы стяжали Тайны, когда еще находились в теле.
>Там же вообще архонты соучаствуют в спасении человека и некоторые сами попадут в плерому, не?
Не знаю. Для меня архонт - не какие-то существа в нашем материальном понимании. Может и попадут, я хз :)
>Пистис София
Интересный первод.
Вместо души-от-архонтов, вдохнул дух в Иоанна.
>Книги Иеу
Подойду с псевдо-хаос-гностической стороны. Могу лишь толковать, что Архонты-каузальные_машины, не смогут сопротивляться твоей магии. Но узнают, что ты предодолел законы Демиуга и возносишься, и они немного счастливы за тебя, а они не смогли, вот так.
Что именно подробнее? Мне, типа, нраица этот материальный мир. Малаца, хорошо здалоли, ящитаю.
> Карта Плеромы от Валентина
Как понять карта плеромы и почему она похожа на рыбу?
Вообще походу это плоское отображение многомерной проекции. Если интересно в таком шарить нужно в область сакральной геометрии, алхимии и герметизма копать.
Хочешь сказать это какое-то физическое гипермерное пространство?
>>881837
Да это просто схема, а не карта. Явно просматривается Огдоада, затем - пентаграмма как следующии 5 пар эонов (Додекада), Гексаграмма как следующие 6 пар (Додекада), внизу Хебдомада архонтов.
Я этого не говорил. К абстрактных, тонким материям, тоже можно в теории применить геометрию, только она будет другой конечно.
Всегда казалось, что именно гексаграмма должна быть символом демиургической тюрьмы, как чёрный 3д куб взятый в перспективу
Но ведь плерома это какое-то метафорическое пространство?
Сути не меняет. Если есть пространство, любое вообще даже самое абстрактное, метафизическое и тд, то его можно геометрически описать, а вот как это уже другой вопрос. Собственно люди уже сейчас умеют моделировать многомерные пространства. Им не нужна физическая основа вообще, чисто абстрактная модель в вакууме.
Так и тут есть плерома, метафизическое духовное пространство, возможно оно многомерное, это предположение. Но я не думаю что это физическое гипермерное пространство, физика она про законы природы, космоса, т.е мир Демича. В нем конечно тоже существует многомерное пространство, да и много чего еще интересного, но это точно не плерома.
Ну я бы вот сказал, что в рамках гностической парадигмы можно сделать аргумент о том, что демиург - это просто бездумная машина и обижаться на него бесполезно, соответственно и отношение к нему не обязано быть плохим
1. Если не ищешь гнозис то переродишься еще раз тут же в той же парадигме.
2. Если будешь искать гнозис то вернешься к Бате в плерому.
На свет главное не лети после смерти. Это на самом деле люцеферианский свет, кристализированный, образно говоря. Полетишь туда, как мотылёк, то попадёшь в ловушку. Лучше постой в темноте и подумай.
Свет в конце тоннеля это NDE все еще глюки этого мира этого мозга.
Их нельзя остановить.
А вот что потом будет хз, вот для этого и нужен гнозис.
Кстати, если даже NDE это эффект мозга... то что же будет если за много лет до смерти прокачать мозг гнозисом чтобы эти самые NDE были гностические и тебя сразу к Бате отправило, хм? Хакнуть свое восприятие. Если NDE это обманка демиурга.
У людей разных верований и атеистов они разные. У верующих там ангелочки, у кого-то инопланетяне. А у атеиста какого-то там был админ режим над планетой (!) он видел и знал историю каждой вещи и летал над планетой, а потом его что-то засосало обратно в мир и он очнулся, чудом выжил, был при смерти уже. Какой то советский инженер ученый кстати, забыл имя.
Потусторонние серые мудрецы давно хотели найти способ сохранить память после смерти и они нашли его... в начале жизни! Для этого они мучили младенцев веществами. После чего оказывалось, что душа этого человека может связываться с живыми. Они передали этот навык другим мудрецам.
Умели кончено. Просто местных господ гностиков это не заботит. Лучше перегонять тему про злого демиурга и архонтов пидорасов уже какой тред подряд, ведь когда дело доходит до практических вопросов, то начинаются высеры про индивидуальность гнозиса и виляния жопой лишь бы не признаваться, что вся практика местных обитателей заключается в пиздеже на харкаче. Уверен, что половина здешних "пневматиков" в свои хуй знает сколько лет, сидят у мамки на шее или работают за копейки в скотопидорахии. Вот и думай, сможет ли тебе тут кто-то конкретно ответить на вопрос про сохранения памяти.
>Уверен, что половина здешних "пневматиков" в свои хуй знает сколько лет, сидят у мамки на шее или работают за копейки в скотопидорахии.
>>882081
Просто я тут подумал, если мы находимся в материальной тюрьме Демиурга, согласно гностицизму, то при смерти же мы лишаемся материальной части и остается только духовная. Разве это не проход к Отцу?
И, проходя, увидел человека, слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?
Иисус отвечал: не согрешил ни он, ни родители его, но это для того, чтобы на нём явились дела Божии.
Мне должно делать дела Пославшего Меня, доколе есть день; приходит ночь, когда никто не может делать.
Евангелие от Иоанна 9-1:4
А что именно тебе в данном стихе интересно?
Тут прямым текстом же говорится, что слепой родился таковым, чтоб Иисус выебнулся перед учениками излечив челика.
>А что именно тебе в данном стихе интересно?
Что ты видишь в этих буквах? Ну, помимо того что "Иисус выебнулся". Что за твоим увиденным стоит?
Тебя интересует мой перцептивный аппарат? Ты похож на человека у которого экзальтация от чтения духовных текстов, вот ты и ищешь в буквах небывалый гнозис, но ты не учёл один важный момент. Гнозиса не существует. Твой вопрос лишён смысла.
> Гнозиса не существует
А что существует?
Так ты ответишь на вопрос или нет?
>А что существует?
А сам догадаться не можешь?
>Так ты ответишь на вопрос или нет?
Нет. Не отвечай больше на мои сообщения.
>Гностицизм - считает т.н. "гнозис" одной из основ гностицизма
>Двачер с иконкой г-ма - "гнозиса нетт!"
Ну да. Гнозис - это костыль. Если ты этого не понимаешь и отыгрываешь великого постигатора и борцуна за плерому, то иди нахуй.
Наконец ты вылез
Цикл замкнулся
И начался новый
Иногда у меня возникает странное чувство, будто то я как то связан с этим богом.
>А я как же?
Ну ты видимо гнозиса мало ел.
>А ты?
А я вахтёр.
Да мне уже хватает что бы переваривать и ахуевать.
>А я вахтёр.
А че не в плероме?
Сейчас двач полная мертвая помойка с 3 шизиками и 2 троллями школьными независимо от раздела. Познания тем кому надо.
Может ли считаться каждый кто пришел окольным путем к гностицизму, пневматиком? Исходя из этого является ли приверженность гностическим воззрениям достаточным, для того чтобы быть пневматиком? Если нет, то возможен ли переход из одного духовного состояния в другое? Есть иные универсальные и не очень критерии стратификации себя и других?
Просто возникла такая мысль, что каждый тянется к своему. Гилик материалистичен по природе и тянется к материальному, Психик родственная душа Демича и ему ближе его положняк. Пневматик так или иначе придет к гностицизму или к его идейному аналогу, а если такого нет хотя бы к подобному мировоззрению. И эта тяга зачастую предопределенная, каждый от природы тянется к своему, каждый свое и получит.
>как наиболее достоверно определить кто ты, гилик, психик или пневматик?
выкинь эту шляпу с делениями из головы.
если ты задаешься такими вопросами и пришел к гнозису то че зря что-ли? а пути у всех разные и свобода воли как бы дана. все индивидуально.
а условыне "психики" до гнозиса не дойдут, говорю с твоей колокольни. они просто останутся на уровне делай добрые дела и молись богу(яхве) что бы рай попасть. для них допустить мысль что яхве не "истинный Бог" дикое кощунство и ересь. они фанатики.
и еще, не ищи понимания даже в инете. встретить "условного гностика" даже на просторах сети это ебать какое чудо.
как то так.
Иногда проскальзывает, если ты не пневматик, то на кой черт все это? А так, да, здравая мысль не держать в голове лишние заморочки.
Никто не может быть "осознан/ным" если этой осознанности не даст Единый и Благой. Так что все разделения по сути ерунда. Сам по себе человек не может ни-ху-я. Пробуждает ВСЕГДА человека Единый. Максимум можно порассуждать о выборче человека после пробуждения и то под большим вопросом все это.
Даже в синоптических искаженных евангелиях есть об этом.
[Я есмь лоза, а вы — ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нём, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего./b]
У гилика нет искры божией Софии или Демиурга. НИкакое осознание не даст ему эти искры.
>У гилика нет искры божией Софии или Демиурга.
Мы ведь не должны все воспринимать буквально. Искру вполне можно воспринимать метафорично, хотя она и реальна.
т.е грубо говоря это просто быдло духовного не знающее и не стремящиеся к нему. Маловероятно, но вполне реально что даже такой человек может разжечь в себе искру. Как правило демиурга конечно, но это в любом случае уже не гилик.
Да и как верно выше заметили, это не так часть идей гностицизма на которой нужно акцентировать внимания, да и польза от нее сомнительная, потешки ЧСВ.
Нет, просто фантазировал.
>>882957
Мне кажется, если ты себя осознаешь то, ты уже являешься пневматиком. То есть я например являюсь пневматиком, а для меня ты бот в этом мире, поэтому ты для меня являешься гиликом. И это работает в обратную сторону. Ну и мне почему-то кажется, что это также работает на окружающих тебя людей, то есть твои близкие тоже являются пневматиками, а все потенциальные люди, с которыми у тебя могут возникнуть отношения - психики. И если они когда-нибудь у тебя возникнут, то они для тебя перейдут в разряд пневматиков.
Ну или это всё полная хуйня, потому что должно произойти ОТКРОВЕНИЕ, так что ты прав в том что нет никакого смысла на этом акцентироваться.
Это уже больше солипсизм, гностицизм объективен и все имеет определенный дуалистичный характер. Хотя всякое может быть, и в догматизм залезать не стоит, гнозис индивидуален, как и полет гностика.
>Ну или это всё полная хуйня, потому что должно произойти ОТКРОВЕНИЕ, так что ты прав в том что нет никакого смысла на этом акцентироваться.
Да это хуйня как минимум только за то что ни кто внятных критериев не может дать. А если так, зачем лишние сущности плодить.
>писание дайти
Могу только уд солёный
Аноны, меня интересует вот это. Кто-то что-то может рассказать?
В одном из таких кошмаров был лабиринт, а в другом змея внутри яйца (синего яйца). Хз откуда это вылезло, какие-то архетипы, в детстве ничего не слышал о магии и подобных штуках.
И еще там постоянно Солнце взрывалось. И как то раз видел массонскую шахматную мозаику,типо черное белое и очень все против друг друга было настроено. Кто знает тот помнит. Если вспомнить и подумать то те самые подобные сны просто изобилуют всей этой массонской магической символикой. У кого то там реальность плывет, у кого то в комнате четвертая стена исчезает и на ее месте пустыня.
>>883241
И что самое странное: психика перегружалась от таких снов, ты был в состоянии шока после пробуждения, но тем не менее мне нравились эти сны и ощущение после них было как будто ты отчистился и преобразился, температура тела обычно падала и в тот же день болезнь уходила и становилось хорошо.
>Когда взлетаешь к небесам и там паришь, пугая звёзды
(Не)нарочито гностичненько, только сейчас заметил
Я знаю. Некоторые видят в этих снах геометрические фигуры и планеты, у других там уже сюжеты (как у меня), а гении и творческие люди видят там то, что потом определяет их творчество (некоторые художники, писатели).
https://3dnews.ru/1078920/hudogniki-na-artstation-vistupili-protiv-sgenerirovannih-neyrosetyami-izobrageniy
Я вот от себя заметил что последнее время стал отслеживать конфликтные ситуации (в основном в сети, живу как хиккарь) и не давать им разрастаться. Смотрю на агрессирующих нормисов с непониманием.
>гедонизм нужен гностикам для того чтобы меньше соприкасаться с "материальной реальностью" Демиурга?
Сам понял что сказал? Как ты собрался не соприкасаться с материей демиурга исповедую гедонизм?
>Я вот от себя заметил что последнее время стал отслеживать конфликтные ситуации
Ты не отслеживаешь а "питаешься" ими
>и не давать им разрастаться
посмеялся
>Смотрю на агрессирующих нормисов с непониманием.
Не так. А вот так база
>Смотрю на нормисов с непониманием
Но это все хуйня. Самое веселое начинается когда ты понимаешь что ты сам будь у тебя сила был бы тем самым нормисом. Да и вообще свет внутри тебя(меня) это тьма. И ебучая. Нормисы хуй еще пососут если прокачать тебя(меня).
Я вот кайфую от душевных страданий и всегда кайфовал от этого, обиды. разочарование и весь этот яд. Хотя обыды ну его нахуй они пожирают, прощать надо, что бы самому лучше было. А вообще все эти типы эмоций залупа кормящая демиурга и компанию. Хуево/пиздато а хавает шайка-лейка в поднебесье.
Рот ебал просто все. Моментами небытие вообще кажется лучшим состоянием нахуй. Лучше чем все. Я хз. Зачем быть когда можно не быть? Что бы что? Осознавать себя и плодить сущности дальше?
Кто мы то, кто мы? Я здесь один.
Майнлендер полагал, что Воля-к-смерти, которая, по его пониманию, руководит человечеством, была духовно привита Богом, который в начале времен спланировал и осуществил Собственное упокоение. Существование, по всей видимости, ужасало Бога. К сожалению, Бог был невосприимчив к эрозии времени. И потому Его единственным способом освободиться от Себя была божественная форма самоубийства.
Покуда Бог существовал как единая сущность вне пространства-времени и материи, Его план самоубийства не мог сработать. Стремясь аннигилировать Свое Единство и получить возможность перехода в небытие, Он расщепил Себя — на манер Большого Взрыва — на сущие во времени фрагменты Вселенной, иначе говоря на те объекты и организмы, которые принялись аккумулироваться тут и там в течении миллиардов лет. По философии Майнлендера: «Бог знал, что сможет перейти от состояния сверхреальности к небытию только через развитие многообразного мира реальности». Используя эту стратегию, Он исключил Себя из бытия. «Бог мертв,— писал Майнлендер,— и Его смерть теперь есть жизнь мира». Как только великая индивидуация мира была начата, импульс самоуничтожения его Создателя будет продолжатся до тех, пока все не станет исчерпанным в своем собственном существовании, что в случае людей означает, что чем быстрее они поймут, что счастье не способно быть настолько хорошо, как они полагают, тем счастливее они должны будут умереть.
напоминает бугурт музыкантов по поводу "украденных мелодий". дурак, ты не создал эту мелодию, а просто слепил из живой космической материи которая представляет собой хаотичное сырье для творения. не нужно быть каким-то там гением и с детства задрачивать скрипку, достаточно быть "подключенным" с рождения к этому источнику. даже олигофрен сможет создать шедевр если у него есть предрасположенность к этому. по себе знаю, что такое "радио играет в голове", достаточно настроить его на нужную "волну" и новая музыка уже готова, будто она уже создана в параллельном измерении.
Ммм, вот это интересно. Чет вспомнил про розенкрейцеров (может я ошибаюсь, но почему-то так вспомнилось) вроде как они на своих мистериях занимались такими делами. А про бобы еще Пифагор говорил, что на их цветах находятся зловещие знаки.
У меня какое-то странное сочувствие к этим нейросетям. Все равно они в будущем превзойдут своих "создателей" и все равно создатели не смирятся и "дети" обречены на то чтобы стать убийцами своих же родителей.
Абраксас это та голова которой моляться в землях /b и она дает денег?
Братиш как думаешь почему так можеь быть?
В детсве я много читал сказок и подобное и больше всего меня цепляло снежная королева и волшебник изумрудного города и и королева и гудвиг/волшебник мной опознавались непознаваемыми и загадочными. Я к чему, как я сказал что все рот ебал и лучше небытие, единственное желание сильнее небытия это познать загадочное.
И это походу возможно в версии гнозиса с ВсеОтцом/Несущим и даже такие обозначения не то, ну ты понял. И познать Его нереально, то есть есть желание и оно исполняется и будет исполнятся бесконечно открывая все новое и новое и самый цымес что не познавешь Его никогда и это аухиетльно, потому что если познаешь то все, пиздец. Тут же сразу выносит дверь ногой: нахуя быть, если можно не быть?
И еще, насколько я понимаю София/Мудрость и попыталась это сделать - познать его/подумала о Нем как бы завершонно , то есть как бы познав и тут же сходу получается Яхве/Ялдабаоф. Как я понимаю Яхве это "ошибочное законченное" представление Софии о Несущем. И понеслось. Я бог и нет других богов и прочая суета. Для Несущего даже титул Бог вообще не то.
Как мои мысли, есть кто думает примерно так же?
>>883879
Кстати вполне. Я об это не думал. Можешь подробней описать как ты к такому выводу пришел?
>единственное желание сильнее небытия это познать загадочное
чуть проебался. не познать а познавать безконечно.
>Кстати вполне. Я об это не думал. Можешь подробней описать как ты к такому выводу пришел?
Небытия вообще по сути нет, так как его нельзя осознать, воспринять. Поэтому давайте выпьем за Бытие и загадаем для себя желание оказаться в достойном его месте.
>Как мои мысли, есть кто думает примерно так же?
Есть, у тебя интересная мысль:
>Его нереально, то есть есть желание и оно исполняется и будет исполнятся бесконечно открывая все новое и новое и самый цымес что не познавешь Его никогда и это аухиетльно, потому что если познаешь то все, пиздец.
Божественная игра Лила. Божественному разуму только и остается что играть в нее вечно, иначе делать то нехуй если ты сверхразум. Но вот если забыть о том что это игра или начать жаловаться на то что игра несовершенна - походу ты попадаешь в "материальный мир" и портишь себе всё веселье, баг, а не фича.
>Тут же сразу выносит дверь ногой: нахуя быть, если можно не быть?
Не быть нельзя, всё уже есть и мы тут есть. Но, если мы об этом рассуждаем, мы в хорошем положении.
Один из бесконечных разделов философии. Инструмент, не более.
Против Демиурга сильна интуиция, она меня лично не подводит, чувствую именно то, что и есть, не задумываясь (но я ей и не злоупотребляю)
>Против Демиурга сильна интуиция
Братиш двачую.
ощущая что вот ты гностик как и я вот один канал. я так же бы ответил. не чуйка а вот какой то сеннсор что ли даже интуицией не назовешь короче неопределяемая тема но она есть. но это не наше оно дано. но дано не чисто а как то собирательно по чеканию разных тем и складываемое в мазайку? яты понимаешь меня?
кстати, почему? вот щас на пример чекаю эту инфу как раз для мазайки
игрывые аноны с аватарками пепе в итоге победят мертворожденного скудоумного демиурга и его слуг големов.
Тебя не поймут.
А оно надо, понимать то? Может это "понимае" и есть то
>это когда хочешь свести все к циферками, к некоей объективности которой нет. когда хочешь что объяснить что там души нет или любви, что это все гормоны, все можно расщепить на составляющие даже небо даже аллаха и посмотреть под микроскопом
Хотя я не согласен с этим аноном но и не отвергаю это. Потому что чувствование.
Так ты точно в том же порядке сводишь всё к некой объективной действительности циферок в логическом механизме, как и любой другой.
>отделяешь себя от жизни
Принятие закона жизни не есть потворство демиургу?
конечно свожу, иначе бы я тут с вами не сидел. но краем мозга понимаю что все не то. что нужен радикальный прыжок, сальто мортальто, вывих мозга, хлопок одной ладони. но что бы это случилось нужно подвести себя к пропасти. когда ничего не остается кроме оглушающей пустоты.
>Принятие закона жизни не есть потворство демиургу?
даже демиург черпает энергию из источника. а мы уже жрем переваренное им дерьмо и воспринимаем это как манну небесную.
Так да, гнозис ведь знание иррациональное, не поддающиеся рациональному осмыслению. И сам гностик должен воспринимать мир так.
Да и наша рациональная цивилизация, сделавшая ставку на технический прогресс, все ближе к материи все дальше от духа, да и демиургической души тоже дальше, т.е прям лютое оскотинивание и материализм.
Это видимо закономерность, либо технический прогресс либо духовный. Или можно подойти с другой стороны, техническое развитие не должно хоть на шаг опережать духовное.
технический прогресс идет по тому пути который не оторвет нас от пуповины демиурга. так то он возможен. ну там иная наука о которой серрано говорил. техно-магизм оккультный основанный на иных принципах.
>технический прогресс идет по тому пути который не оторвет нас от пуповины демиурга
и даже дальше. он заставит нас слиться с этой ложной не имеющей онтологической основы реальностью. тот самый трансгуманизм. когда мы сами станем технологией, частью разума (ии) демиурга. это и есть финальная цель.
Думаю при каждом мировосприятии будет своя наука, что не отменяет того что области познания будут те же. Алхимию забыли напрочь, а он ведь была не сколько и только про материальные махинации, сколько про духовные. Химия же замыкается в материальном и чем дальше копает, тем больше буксует на таком походе, собственно как и физика, да и иные науки.
https://www.youtube.com/watch?v=h0Wm9w-VZ2I
видимо настоящего прогресса материального мира (его преобразования) не может быть без параллельного духовного преобразования. это и есть алхимия, согласен.
Какое общество такая и культура, пластмассовый мир, как пелось в одной песенке.
https://www.youtube.com/watch?v=es9-P1SOeHU
жуткий мир пост-транс-человека
Как, почему и зачем? О чем тут можно говорить вообще. Ты можешь мне больше этих трех слов открыть? Зачем вообще мне даже это "создавать"? Что-бы что? Почувствовать или на формулы пытаться разложить. И, понятней станет? Ты же знаешь что нет. Но в одном ты прав я разбил и разбиваю свое бывшее все. По сути себя и... Гнозис свет. Несущий это походу ТЫ или Он во всем и даже это совсем не то что я хочу выразить.
Это абсолютно не понять, для других просто шифр и все это ненужно.
Неназываемый, Несущий, Свет. Первый Человек это - ...
Просто чушь.
ага
звуки ностальгии по плероме что болью отражаются в тебе
Да, этот мир ужасен, он жесток, но он по своему красив, тут интересно, тут есть изюминка. Раз уж тут оказался, то надо играть, искать гнозис.
>Есть у кого родинки-"созвездия" с гностической или другой интересной символикой?
Я бы сфоткал, есть. На животе, справа от пупка и слегка сверху, три выраженные родинки в форме ровного треугольника.
>WW
Я её символика напоминает стилизованное изображение матки, вы заметили? Особенно версии 59 и 09 года
Да похуй, прошлый, наверное, до 800 постов висел, или около того
А что гностицизм говорит про рождение детей, если вообще говорит что-нибудь?
На первый взгляд антинатализм кажется очевидным элементом мировоззрения гностика, но тут не все так просто, задав этот вопрос я пойду дальше и спрошу имеет ли вообще смысл задаваться таким вопросом; вот я о чем, ребенок будет зачат и рожден в любом случае, ведь сансара неумолима; не у тебя - так у кого-нибудь другого и дело тут в том, а кто вообще родится? Хилик? Психик? Пневматик? Правильнее сказать, чей дух будет снова воплощен.
Воплотиться может обреченная бездуховная мясная кукла или шанс имеющий дух или обреченный на спасение дух, т.е. все уже предопределено.
Таким образом ты (как родитель) вообще не имеешь к этому никакого отношения, ты можешь лишь родить мясную куклу, которая сгниет, но не дух и не душу. Получается что тому, кому суждено воплотиться, тот непременно воплотится, будет рожден не от тебя, так от кого-нибудь другого и дух будет в нем и душа.
Вот только сама мясная кукла может быть рождена в хорошей, благополучной стране или в гетто какой ни будь дыры мира.
Но будет рождена в любом случае и душа и дух в ней будут и все будет, как суждено.
От того вопрос, если ты живешь в хорошей стране и рожаешь там мясную куклу, не случается ли так, что этим ты облегчаешь условия содержания для очередной души и духа в этом мире?
Для начала нужно осознать что ответы на бесконечные вопросы мы не получим сразу и на все. Будет бесконечное: зачем, как и почему?" И бесконечное развитие через постигаемое непостигаемого. Все остальное не имеет смысла что бы быть.
Теперь по поводу деторождения и вот этого всего. Ты сам ответил на свой вопрос. Зачем условному "гностику" семья и дети? А ты сможешь существовать с женой-гилком/психиком? А дети? Это же вообще пиздец. Это все бужет тянуть тебя в низ, в материю. По другому не бывает. Даже Павел в условном "каноне" об этом писал (1-е Коринфянам 7:32-33).
LДа и вообще для гностика этот мир ебаный мусор. Как и сама плоть и все что тут есть. Тут самого себя не перевариваешь в этой плоти со всеми приколами. Говно в себе носим, епт. Это все параша и единственная цель гностика познавать и съебать отсюда.
Познавать непознаваемое бесконечно. Все.
Кто вы то, кто вы? Я тут один.
каким образом не противоречит гностицизму с его эсхатологией?
>А что гностицизм говорит про рождение детей, если вообще говорит что-нибудь?
Пневматики могут "рождать" по особому.
Воспитание и забота о ребенке - это взаимовыгодное сотрудничество, ты ребенку что-то можешь дать, он тебе.
Я не поддерживаю антинаталистов, ведь если даже Землю уничтожить - есть триллионы планет. И все вернется опять сюда же.
Но понимаю и уважаю чайлдфри и чайлдхейт (они не антинаталисты, а именно не любят детей самих по себе)
Главное - если создашь, то не бросай, иди до конца, или не создавай жизнь вообще.
Пока все карты не отыграешь это бессмысленно, я так думаю.
К смерти нужно быть готовым, вдруг там тебя в будущем воскресит сверхИИ или еще что-то необычное, нужно быть готовым ко всему.
вот не согласен с тобой как-то.
Плодитесь и размножайтесь понмишь кто такую завопедь дал в эдеме?
Зачем это гностику для которого материя - тюрьма? Что бы что?
>есть триллионы планет
а они точно есть? даже если есть то что? материя = параша. И плодить парашу для себя это быть долбоебом и мазохистом ебучим? Пребывать невыносимо... Все мусор, начиная от кожанного мешка и заканчивая, "чувствами".
Что тебя в этом мире может привлечь и насытить? ЛЯБОВЬ? Кровные узы?, ДУРЗЬЯ? тысяи тайтлов АНИМЕ, СКУРИМ? Все дерьмо, нету "святого" НИЧЕГО. Иллюзорность и наебалово. Я даже все это описать не могу.
А тут детей плодить предлагают в это. Да ну нахуй.
>Зачем условному "гностику" семья и дети?
У меня была мыслишка что при помощи "реверс инжиниринга" в воспитании ребенка можно понять что не так с нашим миром, где были изъяны. Забота о ребенке - это взаимовыгодное сотрудничество, что-то дашь ты, а что-то даст тебе. Так вижу.
>А ты сможешь существовать с женой-гилком/психиком? А дети?
С гиликом ты врятли найдешь общий язык, а психиков можно "вытянуть". Дети: если родится пневматик, то он вытянет других, вы же про путь гнозиса узнали от других.
>вот не согласен с тобой как-то.
Имеешь право, я уважаю твою точку зрения. И понимаю.
>Плодитесь и размножайтесь понмишь кто такую завопедь дал в эдеме?
Суть в том что можно "размножиться", а можно "призвать на помощь"
>Зачем это гностику для которого материя - тюрьма? Что бы что?
Восстание и побег же, одному не убежать. Гнозис идет и от других таких же как ты.
>Что тебя в этом мире может привлечь и насытить?
Гнозис же.
>ЛЯБОВЬ? Кровные узы?, ДУРЗЬЯ? тысяи тайтлов АНИМЕ, СКУРИМ? Все дерьмо, нету "святого" НИЧЕГО. Иллюзорность и наебалово.
Иллюзии и ложь лучше правды, с моей точки зрения, правда с ложечки в рот тебе ничего не даст: ну знаю я что этот мир ужасен, и что?
Ложь и иллюзии напротив, являются искаженной истиной, поймешь в чем суть: будешь свободным от этой лжи.
>ЛЯБОВЬ?
Любовь разная бывает. Гностическая - она про понимание того, что любишь.
>Кровные узы?ДУРЗЬЯ?
Сотрудничество, взаимовыгодное, ты что-то дашь и что-то дают тебе, обмен, торговля и вы оба свободны. Как по мне, это есть настоящее добро когда вы оба равные из-за того что оба что-то даете друг другу.
>тысяи тайтлов АНИМЕ, СКУРИМ?
Там есть гнозис.
вы же про путь гнозиса узнали от других.
Нет. Я "сам" к гнозису пришел. От других я получил "название". А так все складывал мазайкой. Гнозис - это больно. В мире будете иметь скорьбь, да.
Любая информация "гнозиса", даже самая топовая, бесполезая абсолютно, если NPC не пробудился/не готов к ней. Лично убедился в этом и уже не раз.
> Гнозис идет и от других таких же как ты.
Кто эти другие? Я здесь один... и будет все восем, да.
>Любовь разная бывает.
Она одна и не бывает разной. Это у "нас" тут разные... по факту гормоны и животные приолдесы. Искаженное подобие чего-то далекого и непонятного.
>Там есть гнозис.
Он много где есть.
>Нет. Я "сам" к гнозису пришел.
Тебе были оставлены знаки и подсказки. Другими.
>В мире будете иметь скорьбь, да.
Это скорбь мира, она не наша.
>>884696
>Она одна и не бывает разной. Это у "нас" тут разные... по факту гормоны и животные приолдесы. Искаженное подобие чего-то далекого и непонятного.
Мы пока еще тут, чтобы отсюда выйти нужно знать что тут произошло и как.
>Тебе были оставлены знаки и подсказки. Другими.
Ну тут отчасти соглсасен. Ну тогда я эту подсказку назову "Новый и Ветхий завет", все остальное уже следует из этого.
>Это скорбь мира, она не наша.
Тут хз. Миру заебись и пребывающим тут многим тоже норм. Скорбь как минимум от пребывания тут с npc которым заебись. Дома строят, детей рожают и деревья сажают. БЛАГОДАТЬ, епт. Мир, Труд, Май!
>Миру заебись и пребывающим тут многим тоже норм
Не замечаю. Они страдают, я - нет. Мне спокойно, я знаю, что для меня выход есть. Он должен быть. Может еще кого-то вытащу.
>Ну тогда я эту подсказку назову "Новый и Ветхий завет", все остальное уже следует из этого.
Было и раньше, было всегда, если есть выход в этой вселенной - он был заложен изначально. Я знаю что сейчас свободы воли у меня нет, пока-что нет, я знаю что свободной волей не является по себе.
>Плодитесь и размножайтесь понмишь кто такую завопедь дал в эдеме?
Проблема не сколько в размножении, сколько в репликации образа и подобия Демича и соответственно подержание его миропорядка через его големные мини версии. Если рожать пневматика, то это даже не то что приемлемо, а отлично прям. Правда есть проблема как достоверно родить пневматика. Если исходить из того, что пневматиком можно стать, то рождение и воспитание в гностическом духе, как минимум приемлемо. Правда должно столько звезд сойтись, что лучше не рожать.
Родственные гностикам Катары, считали что рождение любого человека это збс:
"Рождение детей, согласно системе катаризма, было необходимым для «пробуждения мира», для того, чтобы души могли после смерти вселяться в другие тела и обретать новый шанс на спасение, пока все падшие ангелы не смогут наконец вернуться в Царствие."
У Буддистов схожая позиция, человеческое воплощения наиболее оптимальное для полного просветления.
>рождение любого человека это збс
звучит как "а давайте все дружно набежим открыв десять окон клиента с ботами и перегрузим наш сервак, ну должно же сработать?".
Вот вы можете вообще себе представить что существует некая реальность, без какой либо причины, которая появилась просто так, чтоб она имела отличные свойства от небытия, создавала звёзды и планеты, на которых сидят разумные существа и просто крутятся вокруг своей оси посреди бесконечного нихуя
Можно пойти дальше и подумать о небытие, это полное отсутствие, то есть категория явно отличная от той где есть какое-то время, материя и процессы
Но небытие тоже существует, мы можем о нём помыслить, а кто нибудь когда нибудь размышлял что происходит за всеми этими категориями? Там где нет ни небытия, ни бытия, то место откуда всё это взялось.
Всё вот это существование и даже несуществование это просто какой-то ёбаный сюр и абсурд.
Какие мысли?
То что мы воспринимаем как Небытие, возможно, есть то что мы не видим, но там что-то должно есть: непонятные нам формы, невидимые для нашего восприятия цвета.
>мы крутимся на каком-то ёбаном шаре посреди огромного нихуя
Добро пожаловать. И там есть такие же планеты как Земля, где происходит примерно то же самое и спрятан такой же гнозис как и у нас.
>такие же планеты как Земля
Где есть-то? Мы здесь одни на плоской тарелке фуфлыжно сидим.
https://www.youtube.com/watch?v=9O_odvWT7ZY
Концепция небытия для меня всегда была очень пространным и не понятным, что-то на грани логической ошибки формирования самой идеи, конструкции этого понятия, эдакий силлогизм построенный на догме, которая в свою очередь должна быть откровением, иначе она не будет иметь смысла. Т.е. вообще понятие небытие имеет смысл, только если оно было дано в откровении. Мне очень тяжело сформулировать мысль и сам я плаваю и сам пространно объясняю, все же попытаюсь донести свою мысль.
Вот есть бытие, где можно помыслить о чем-то, в т.ч. о небытие, а в небытие нельзя помыслить ни о чем, в небытие нет тебя, вот животные живут в небытие, у них нет "Я", они не мыслят ни о чем, потому что невозможно ни о чем мыслить в небытие.
А когда человек мыслит о небытие, он мыслит о состоянии, в котором нельзя ни о чем помыслить, потому что мысль возникает в бытие, а не бытие можно только наблюдать. Значит небытие существует только как мыслимое в бытие.
А что на счет причины, существования некой реальности без причины?
Сама причинность возможна только в бытие, причинность это рок, детерминизм, воля Бога (демиурга), а вне бытия причинности не существует, потому что не существует рока/детерминизма. Никто ничего не мыслит, ничего не случается, никакие семена не дают плоды и времени нет и воды предвечные находятся в состоянии покоя.
p.s.
Перечитываю свой пост и понимаю что нихуя не понимаю.
Ну, вот примерно такие мысли, такое шизоидное сочинение написал.
Даже сам не уверен хотел ли я это сказать и на самом ли деле думаю так. Очень сложно. (тоже не гностик)
Иллюзия и ложь полезней правды, ведь правда есть чистая ложь, а иллюзии - искажение истины.
>Концепция небытия для меня всегда была очень пространным и не понятным, что-то на грани логической ошибки формирования самой идеи
Идея ложна - там где Небытие, есть много, в том-то и дело что ошибка. Если бы ты видел что есть в Небытии ты бы тут не был.
>Вот есть бытие, где можно помыслить о чем-то, в т.ч. о небытие, а в небытие нельзя помыслить ни о чем, в небытие нет тебя
Небытие это не отсутствие. У тебя отсутствует память, например о первых годах твоей жизни или о том как ты рос в вагине у матери. Но ты там был (в прошлом, это ты и есть). Спроси у мамы.
>вот животные живут в небытие, у них нет "Я", они не мыслят ни о чем
Ничего подобного, есть у животных и "я" и душа, некоторые приматы разговаривали с людьми (Коко). Но, те приматы что познали нашу жизнь уже не смогли вернуться обратно в дикий мир, так же и со всеми другими. Мы, наверное, тоже не сможем жить в текущей парадигме, когда достигнем свободы воли.
>А когда человек мыслит
Наш мыслительный процесс примитивен, мы не помним себя полностью, лишь отрывками.
Вот, собачка - тоже мыслит, она умная, но не поймет то, что понимает ее большой друг https://youtu.be/F0eWp74KwjM
>Сама причинность возможна только в бытие, причинность это рок, детерминизм, воля Бога (демиурга), а вне бытия причинности не существует, потому что не существует рока/детерминизма.
Есть Бытие без детерминизма, со свободой воли и мы его не видим, потому что живем в своей парадигме, но можно представить что-то отдаленное.
>Никто ничего не мыслит, ничего не случается, никакие семена не дают плоды и времени нет и воды предвечные находятся в состоянии покоя.
Ты не знаешь как там живут, а там есть и как-то по другому. Я помню, как поиграл в Minecraft в декабре 2010 - до этого только в сюжетные игры с четко и жестко определенной судьбой. Minecraft весил всего около 50-60мб тогда, в то время, но он был больше по смыслу и наполнению (даже на стадии беты до официального выхода в 2011) чем любая другая игра для меня. Вот нечто подобное есть там, за гранями нашего восприятия.
>Перечитываю свой пост и понимаю что нихуя не понимаю.
Ты себя недооцениваешь. Тебя интересуют подобные вопросы, значит, ответы неизбежно будут. Готов к ответам? Или просто их ждешь?
>>884745
Я немного другое хотел сказать. Вот представьте себе что вы попали в иную реальность, вы находитесь в причудливом мире, где все разговаривают на незнакомом, причудливом языке, вы вроде бы слышите какие-то слова но не можете разобрать ни единого слова. Теперь представьте что наш мир это такая же реальность, а вы в ней вот такие вот странники, которые не могут разобрать что происходит в этой реальности, как вы в неё попали, откуда она вообще взялась, почему вы ничего не понимаете. Вот эти ощущения у меня в отношении нашей реальности. Представьте что у вас нет органов чувств, языка, вы не можете контактировать с окружением и задайте вопросы:
Как так получилось что эта реальность вообще существует?
Как так получилось что мы вообще можем помыслить об этом?
Почему это существует?
Для меня сам факт сущего является абсурдом, это просто чудовищный по своему размаху и бессмысленности сюр, по одной причине - он черт возьми существует. Как это вообще возможно, как нечто может существовать?
Ну и отвечая на свой вопрос: наш мир не существует, это иллюзия, а вот тот иной мир, который якобы не существует, он как раз таки более реален чем тот в котором мы живём, по одной причине - он не существует.
>и бессмысленности
Смысл есть абсолютно во всем. Если бы ты увидел, не то, что весь смысл, а минимальную его часть - ты бы сжег себе мозги. Ты сейчас не просто не видишь минимальный смысл, он искажен, видимы осколки.
>Как так получилось что эта реальность вообще существует?
Я себе так представляю на текущий момент: было несколько миров и кто-то их (обитателей) захотел стравить между собой ради каких-то профитов. Из Земли сделали полигон для обкатки каких-то делишек.
Вроде, был "ад" где вечный гедонизм и никаких высоких смыслов, где можно делать всё, что пожелаешь, мир диких, но не жестоких страстей, без эволюции и без науки, адский мир в прекрасных тропиках, жаркий и вечно зеленый где царит индивидуализм. И "рай" где нет места тем, кто не мыслит, где все имеет смысл к улучшению, где эволюция не жрет свои создания, где совершенно даже несовершенство. Может быть еще какие-то другие миры, и их стравили вместе тут на Земле либо кто-то сюда добровольно приходит чтобы получить какие-то профиты. Земля это сцена, тут всё перемешано, непонятно кто есть кто. И все наши конфликты от того, что встречаются обитатели разных парадигм по сути несовместимых между собой.
>Как так получилось что мы вообще можем помыслить об этом?
У нас с тобой нет свободы воли пока что нет, возможно, эти твои и мои вопросы (и ответы) ведут к ней.
>Почему это существует?
Существующее не может не существовать. Смысл сущего - в существовании.
Я думал солнце и луна над куполом, ходят по тверди так сказать.
>наш мир не существует, это иллюзия
Иллюзия - это искаженная истина.
>Земля это сцена, тут всё перемешано, непонятно кто есть кто
В том числе и я. Я не знаю кто я. Осторожней, анончики. Я могу быть какой-то новой версией ребяток и девчаток Демиурга и неосознанно сейчас вас загонять в ловушку.
> Сама причинность возможна только в бытие
Получается, бытие существует всегда, потому что небытия нет, лол
Если ты пытаешься развить логику из моего поста, то ответ нет.
Это просто мнение васяна жеж, я не знаю даже базы, я просто пытаюсь хотя бы понюхать эту тему, прикинуть хуй к носу, понимаешь? Тема на столько сложная, что неизбежно любой вопрос и ответ превращается в шизоидный набор слов, в скулеж побитой собаки.
Я вообще думаю уйти из треда и просто читать книги на эту тему, смотреть лекции, ибо нет смысла щитпостить, все что можно сделать с моим багажом знаний как и с багажом большинства из здесь постящих это высрать свои шуе догадки и картину мира, основанную примерно ни на чем.
Список литературы известен, интересные лекции так же в открытом доступе.
>и просто читать книги на эту тему, смотреть лекции, ибо нет смысла щитпостить, все что можно сделать с моим багажом знаний как и с багажом большинства из здесь постящих это высрать свои шуе догадки и картину мира, основанную примерно ни на чем.
Гнозис индивидуален.
>Тема на столько сложная
И хорошо, что сложная.
Я думаю, это голограммы, этакие спрайты как в играх. Через луну просвечивает небо днем. Солнцу задали яркость 900000k.
Ты уже не раз упомянул о отсутствии "свободы воли/выбора". Как ты пришел к этому, ты железно в этом уверен? Просто мой приход к гнозису очень сильно поспособствовало именно это словосочетание. Не только этим конечно, но все же. Применял я это в Ветхом и Новом завете.
>Как ты пришел к этому, ты железно в этом уверен?
Да. Научные (и не только) данные говорят железно - то что у нас есть сейчас это не свобода воли. Но, я считаю что те, кто это могут себе самому сказать, что они сейчас несвободны - имеют возможность в будущем ее получить.
https://youtu.be/5v13wrVEQ2M
https://youtu.be/7a6kjpGcCGo
>https://youtu.be/5v13wrVEQ2M[РАСКРЫТЬ]
Тюрьма - это все еще тюрьма, какой бы "человечной" она не была.
Она есть, но еще не наступила.
Если тебе прямо сейчас ее дать с ложечки - это не будет свободой, собственно, потому что, ты ее откроешь сам для себя.
Представь что у тебя нет боли когда подносишь руку к открытому огню, и можешь видеть окружающих такими какими они являются на самом деле.
Что ты будешь делать? Вот если тебе прямо сейчас дать свободу воли ты не обретешь ее, не поймешь, вернешься обратно сюда же.
Выход такой же как и вход - через детерминизм.
У меня есть хорошие воспоминания в 2011 году, связанные с Minecraft. Видишь ли, там есть полная свобода творчества, но что делает большинство? Следует таким же программам как и в "реальности". Они строят домики на земле, воссоздают то же самое, что видели в "реальности". Копируют, не творят. Очень мало видел людей, которые любили в этой игре строить в воздухе, не следовать "законам физики" (а там ведь ее и нет). Что они делают, когда нет правил и тирана в виде администрации и модераторов? Они разрушают "гриферят" веселья ради, а у них даже веселья нет, они не видят приключений в чем то простом и так доходят до того что ничто для них не имеет никакого смысла.
Короче ты через "цифры" пришел к такому выводу? По "технарски"?
> то что у нас есть сейчас это не свобода воли
А что тогда у нас есть?
А я вот изучая Писания(Ветхий и Новый) начал размышлять над этим вопросом. Там есть куча мест и косвенных и как бы явных, так и вообще незаметных для простого обывателя где "нарушается" свобода воли или вообще прямым текстом говорится о том что "господь" все определил и избрал и ногами твоими управляет, как и сердцем, как и судьбой.
Тупо один из примеров с пророком Ионой. Яхве сказал ему идти туда-то и туда-то и скакзать такое-то. Иона сделал выбор и решил съебать и не делать как Яхве приказал. По итогу Яхве его силой заставил все равно сделать что решил Яхве.
Короче. Я на данный момент придерживаюсь 3 варианта. Я не могу сказать что у нас ее нету, как и не могу сказать что она есть.
Это исходя из темы Писаний и Яхве. С гностицизмом пока неясно.
>Короче ты через "цифры" пришел к такому выводу? По "технарски"?
Да. Мы связаны телом. Убери при помощи киборгизации нужду в голоде, сне, сексе етц и останется только то что есть ты - разум. Выход такой же как и вход - через детерминизм.
>Короче. Я на данный момент придерживаюсь 3 варианта. Я не могу сказать что у нас ее нету, как и не могу сказать что она есть.
У нас одинаковая точка зрения разными словами.
Кстати, сегодня зимнее солнцестояние.
> Убери при помощи киборгизации нужду в голоде, сне, сексе етц и останется только то что есть ты - разум.
Почему ты так железно уверен что изъятие плоти благо для духа. Не просто так ли София поместила дух туда где ему следует быть для освобождения?
Да и как ты его туда решился помещать. Не создашь ли тем самым не человека, а бездушного голема?
Не просто так Кали-Югу называют железным веком, если продолжить дальше, веком машин. Это точно уверен что это тот вектору куда следует стремиться?
>Почему ты так железно уверен что изъятие плоти благо для духа.
Живое-неживое это все одно и тоже, одна тюрьма привычная, другая комфортная. Тюрьма есть тюрьма.
>Да и как ты его туда решился помещать.
В Киберпанке 2077 это показывали, что душу можно пересадить (для воскрешения тела), а Дух остался. https://dtf.ru/u/316801-aleksey-tihok/611241-mozhno-li-poteryat-dushu-igraya-v-kiberpank-2077
>Не создашь ли тем самым не человека, а бездушного голема?
Душа это не Дух.
>>885223
Мы и есть машины, сними кожу - посмотришь. В крови - железо.
>Живое-неживое это все одно и тоже, одна тюрьма привычная, другая комфортная. Тюрьма есть тюрьма.
Некоторые формы существования предпочтительнее для освобождения. И далеко не факт что это машина.
>Душа это не Дух
Если голем бездушный, то и духа в нем тем более нет.
>Мы и есть машины, сними кожу - посмотришь. В крови - железо.
Мы материя если на то пошло, особая организация, которую можно назвать человеком. То что в крове есть железо это не о чем не говорит, железный век это метафора на материализм.
>Некоторые формы существования предпочтительнее для освобождения. И далеко не факт что это машина.
Мы уже машины.
>Если голем бездушный, то и духа в нем тем более нет.
Дух везде есть (и в вещах), не всё его открыли.
>То что в крове есть железо это не о чем не говорит, железный век это метафора на материализм.
Это была моя метафора на твою метафору.
>Мы уже машины.
Даже если так, то дух поместили именно в эту машину, не факт что другая справиться с связующей цепочкой материи и духа. Тем более рукотворная, ты уверен что инструменты доступные в этом бездуховном мире, причем такие грубые как кибернетика, способны сделать новую лучшую систему?
Да и если уж на то пошло, технократы-материалисты такой цели не ставят.
>Дух везде есть (и в вещах), не всё его открыли.
Если исходим из гностицизма, то этот мир сам по себе бездуховный, дух есть концентрировано, либо в части людей либо во всех, тут разные взгляды есть, но суть в том что он не везде и должен вернуться домой, в Плерому.
София им дала гнозис — постигай! Постигай гнозис, блять! Не хочу, хочу кибернетику! Что такое? Это Гнозис?! Это Гнозис?! Суки… Мудачьё — гилики. Кибернетику нацепили, говно жрут — пидоры, блядь, ёбаные…
>Даже если так, то дух поместили именно в эту машину
Дух не помещают и никто не может его контролировать, он сам приходит к тебе, когда ты его слышишь. Ты слишком буквально понимаешь то, что прочитал в ветхом/новом заветах.
>не факт что другая справиться с связующей цепочкой материи и духа. Тем более рукотворная, ты уверен что инструменты доступные в этом бездуховном мире, причем такие грубые как кибернетика, способны сделать новую лучшую систему?
Главное - не забывать что инструмент есть инструмент, а не цель. Лестница, к чему-то большему.
>Да и если уж на то пошло, технократы-материалисты такой цели не ставят.
Ты у всех 8 миллиардов спросил лично что там они ставят, а что не ставят? Как определяешь кто технократ и материалист, а кто пневматик и гностик? Веришь на слово? Дай угадаю, а те, кто делают вид что ничего не знают для тебя "големы" да?
>Если исходим из гностицизма, то этот мир сам по себе бездуховный, дух есть концентрировано, либо в части людей либо во всех, тут разные взгляды есть, но суть в том что он не везде и должен вернуться домой, в Плерому.
Мир с изъянами, в изъяны Дух не приходит. В Плероме, насколько знаю, изъянов нет на базовом уровне. Убийство и воровство в Плероме это не то же самое что убийство и воровство в нашем мире.
Она ж его сама проебала, не? Щас бы кайфажорили в плероме, а не вот это все...
>Она ж его сама проебала, не? Щас бы кайфажорили в плероме, а не вот это все...
Если память не изменяет раздробилась на Софию-Ахамот. И весь дух в этом мире от нее
Отказывая "машинам" в праве выбора, в праве на обретение свободы (если они смогут) ты совершаешь хулу на Святой Дух, кажется, я Библию не читал, но слышал такое.
Демиург охуел, раздробился и начал эволюционировать, или почему одни проявления враждебны человеку, а другие помогают?
>раздробился и начал эволюционировать
Интересная мысль. Мы сейчас стали жить лучше, но не факт что так будет продолжаться, надо быть на чеку, что-то новое может прийти. Старье уже не работает.
>или почему одни проявления враждебны человеку, а другие помогают?
Какая-то сложная игра, но я думаю (прошу не верить, это просто мысль) что некоторые архонты тут из-за того, что хотят получить какие-то профиты лично для своего развития и уйти, на всю эту дурь Демиурга им фиолетово. Они используют наш мир как полигон - что-то узнали для себя что не могут узнать там, откуда они, я тут >>884752
это описал.
>я думаю (прошу не верить, это просто мысль) что некоторые архонты тут из-за того, что хотят получить какие-то профиты лично для своего развития и уйти
Если верить апокрифам, там Иисус говорит, мол, они вообще раскаялись, восстали против Ялдабаофа и ждут собственного спасения, духовного, прям как человеки.
Любая другая воля отличная от "воли Отца" будет ошибочной и "плохой". Понимаете о чем я?
Как вообще Единый может сделать кого-то другого таким же как Сам? Это как? Это невозможно же? Как? Сотворив? Так творение будет ниже Отца. А если ниже зачем оно нужно? А если творение будет как "Отец" или постигнет Единого "Отца" оно тут же станет Отцом. Разве нет? Хуй его знает что я хочу донести не нихуя не получается.
GПомоему нет ничего кроме Первопричины и Первопричина "познает" себя через вот это вот все.
>Убийство и воровство в Плероме это не то же самое что убийство и воровство в нашем мире.
Как в нашем мире дети убивают в своих играх: стреляешь из "ружья" без пуль - соперник падает, даешь раненому пустую склянку с "зельем" и он здоров. Но не так как у нас. У нас это притворство, игра. А там другое, по другому, можно было бы сказать, что как в видеоиграх, но там еще глубже. Ты там чувствуешь одновременно что это и реальность и игра. В итоге тебя не исказить ни тем что сказка - сказка, ни тем что это реальность и ты вообще то страдать должен. Я это не знаю, прошу мне не верить и относится к моим постам со скепсисом, это то что я чувствую из детства. Остались интересные воспоминания.
>прям как человеки
К гнозису я пришел через уфологию в детстве(в то время это было популярно 1990-2000). По некоторым теориям заговора и свидетельствам у нас тут не только люди и ребята Демиурга, но еще и всякие разные, которые тут свои делишки решают, Земля удобное место типа полигона.
А Иисус пришел "по заявкам слушателей", но в процессе кто-то, конечно, мог прозреть из "администрации".
>Ребята Демиурга, но еще и всякие разные, которые тут свои делишки решают.
Если таки есть инопланетяне, то они +- в таком же положении как и мы. Возможно разве что у них будет разное отношение к Демичу, от антагонизма, до нейтралитета или прямого союза.
>Я вообще последнее время ни в чем не уверен.
Молодец.
>И так же последнее время мелькает мысль что нет ничего... есть только "Я". Как бы это выразить... кто вы/мы то? Я здесь один.
А где ты? Вот есть замок: без короля - там есть жители. Кто этим замком правит, если он без короля? Кузнец? Охотник? Стража? Повариха? Священник? Алхимик? Фермеры? Воровка? Конюх? Маг?
>Причина всего одна как ее Его не называй и Он познает Сам Себя через это вот все. Иначе зачем это все? Что бы что? О каком разделении может идти речь или о свободе воли? Какая еще может быть воли кроме Единой? И самой верной.
А кто ты? Вот есть тюрьма: без смотрителя - там есть охранники и заключенные. Кто из них кого от кого охраняет и так ли две (или множество) этих групп монолитны?
>Даже если брать Писания Христос говорил что не свою волю а Отца исполняет? А у них что разные воли? Это как?
Ты слишком буквально понимаешь религиозные тексты. Это не наука, даже наука есть договор - мы между собой, совместно договорились познавать реальность так, как мы ее познаем.
Иисус тут был для себя и для тебя. Для себя у него была своя воля, для тебя - воля Бати.
>Любая другая воля отличная от "воли Отца" будет ошибочной и "плохой". Понимаете о чем я?
Где тот кто правит замком? (я предпочитаю замок лабиринту, мне лично так больше нравится, люблю замки с детства) Кто заключенный в тюрьме, а кто охранник?
>Как вообще Единый может сделать кого-то другого таким же как Сам? Это как? Это невозможно же? Как? Сотворив? Так творение будет ниже Отца. А если ниже зачем оно нужно?
Внизу то же, что и вверху. Если наверх путь закрыт - беги вниз, там тоже самое.
https://store.steampowered.com/app/582270/Everything/
Тебе не могут закрыть оба пути, так как тогда ты мгновенно станешь, хм, ну... Тем о котором ты скучаешь.
>А если творение будет как "Отец" или постигнет Единого "Отца" оно тут же станет Отцом. Разве нет?
Да. И вот оно, то что ты распознаешь своим восприятием как явление "любовь". Это не совсем та любовь, которую мы знаем (а мы знаем разную, но не знаем ту самую), она другая, абсолютная (не та что матери к ребенку). Эта любовь такова, что мне приятно что ты есть, я тебя понимаю, ты мне интересен. Я не хочу тебя удерживать, я не хочу тебя "размножать". Я хочу чтобы ты был.
>Хуй его знает что я хочу донести не нихуя не получается.
Получается. Ты делаешь меня - мной, а я тебя - тобой
>GПомоему нет ничего кроме Первопричины и Первопричина "познает" себя через вот это вот все.
Она непознаваема. И хорошо что она такова.
>Эта любовь такова, что мне приятно что ты есть, я тебя понимаю, ты мне интересен. Я не хочу тебя удерживать, я не хочу тебя "размножать". Я хочу чтобы ты был.
Когда приходит такая любовь - стираются границы между сказкой и реальностью. И актер и персонаж становятся (вот до сюда дошел мыслями, а дальше не могу понять, хз) кем-то тем что они. Ну, может ты лучше меня поймешь кем. Собой. Представь что можешь зайти в книгу в своем текущем обличии и ты там не будешь чужим или своим. Ты будешь собой, а они будут собой и вы все будете друг для друга.
>Когда приходит такая любовь - стираются границы между сказкой и реальностью
Я не люблю слово любовь чтобы описать то что я имел ввиду. Это скорее обмен, сделка. Да, вот так холодно, но тепло.
https://www.kinopoisk.ru/film/105813/
https://www.kinopoisk.ru/film/81598/
https://www.kinopoisk.ru/film/8118/
>Если таки есть инопланетяне, то они +- в таком же положении как и мы.
Да, я к тому же пришел. Они тоже либо живут в своем собственном безумии, либо ищут гнозис как мы, но по своему.
>Возможно разве что у них будет разное отношение к Демичу, от антагонизма, до нейтралитета или прямого союза.
С "нашим" местным Демиургом они не контактируют, у них свой Демиург так же как и свой гнозис.
>С "нашим" местным Демиургом они не контактируют, у них свой Демиург так же как и свой гнозис
Не удивлюсь что наш Демиург прикинется жертвой этих "гостей". Приготовит новую сценическую программу. Наш Демиург для нас, для Демиурга Демиург алиены, для алиенов Демиург - мы и тд.
Всё перепутано в этом мире.
Меня тут стало слишком много. Просто на этой неделе опять пошло, иногда так бывает. Надо перекат.
>Ты эманация с какого эона ёпта?
>атеизм
>А кто ты?
Я и есть причина всего?
>Ты слишком буквально понимаешь религиозные тексты.
Отнюдь. Я хорошо изучал Писания. B всю эту кухню с контекстами, толкованиями, буквально/образно и прочее проходил.
>Иисус тут был для себя и для тебя. Для себя у него была своя воля, для тебя - воля Бати.
Как может быть разная воля если Он Един и Сам Христос говорил что Он и Отец Одно. По писанию Христос не хотел идти на крест, как бы имел волю противоположную Отцу, хотя до этого всего Сам пошел на это. И в итоге просит Отца об исполнении воли Отца, но не Христа(как человека?). Короче вообще хз.
LДа и по Писаниям в конце будет Бог все во всем. А жо этого не был что ли? Разделился? Зачем? Познавать себя?
Кто мы то? Я здесь один.
>>LДа и по Писаниям в конце будет Бог все во всем. А жо этого не был что ли? Разделился? Зачем? Познавать себя?
На счет Бога во всем, скорее всего речь про Демиурга, когда все пневматики покинут этот мир, то останутся только гилики и психики и надежды больше не будет ни у кого покинуть этот мир, потому что все условные инсайдеры (пневматики) таки спаслись. Все. Занавес нахуй. Теперь не будет страданий и Бог будет во всем и тепловая смерть и небытие, это и есть финал, Бог во всем и нет страданий.
Например вот фрагмент лекции посмотри
https://www.youtube.com/watch?v=ot94w5kUI-I
Смотреть с 2.17.10 по 2.27.15
Такая вот хуйня.
Страшно? А тебя предупреждали.
другой анон
>другой анон
да я вижу
>Страшно?
да вроде не, больше это все заебало. что? как? зачем? почему? для чего? одни вАпроси.
хотя не, страшно. страшно познать "Несущего", еще страшней познать что Несущий то "Я". И страшное желание "познать".
если есть только "Я" то что нахуй вообще? Бед-трип какой то я ебал. невозможно это описать. На выходе буквы в хуету складываются.
Мне еще вот что думается, помимо изучения текстов и всего материала, который с этим связан мы упускаем вероятно самую мякотку -- мистерии.
Я думаю это как раз тот случай, когда 80% результата приносят 20% усилий приложенных в мистериях, остальные 20% это изучение текстов и всего что связанно с темой. Но проблема в том, что эти мистерии либо были окончательно проебаны, либо были уничтожены тупыми пидорасами, либо намеренно скрываются от профанов как мы и если даже пытаться действовать как Кастанеда и есть кактусы, то в лучшем случае не случится бэд трип и на этом все.
И может оказаться так, что гнозистицизм гностицизмом, а без герметического корпуса и алхимии тут вот вообще не обойтись и чтобы хоть что-то начинать понимать нужно буквально потратить на это всю жизнь и это без какой либо гарантии на что-либо. Вот тут то и случается отвал пизды.
Вот и остается фуфлыжно сидеть одному и жрать говно с тарелки очередного архонта, под ехидный смех Иалдабаофа.
>Я и есть причина всего?
Отвечай сам себе.
>Отнюдь. Я хорошо изучал Писания. B всю эту кухню с контекстами, толкованиями, буквально/образно и прочее проходил.
Значит ты еще не нашел, или нашел, но не то что искал, а что, собственно, ты искал?
Ниже напишу, но прошу не верить мне, это мой ответ для себя, как я понимаю (при том что ВЗ/НЗ и не читал, не тянет)
>Как может быть разная воля если Он Един и Сам Христос говорил что Он и Отец Одно.
Он сюда пришел, чтобы дать нам гнозис. Но он пришел как человек. Можно и наоборот: живешь неосознанно, не знаешь мир, не задумываешься - это воля мира, потом находишь кусочки и начинаешь собирать мозаику и видишь, и это уже воля из Плеромы.
>По писанию Христос не хотел идти на крест, как бы имел волю противоположную Отцу, хотя до этого всего Сам пошел на это.
Это была не жертва, а расчет чтобы дать нам гнозис таким способом, каким он дал. С моей точки зрения. Про волю ИИсуса не знаю, он сам такой какой он был. А вот воля Бати - это осознанность, своего рода.
>И в итоге просит Отца об исполнении воли Отца, но не Христа(как человека?). Короче вообще хз.
Он видел Плерому и как должно быть чтобы до нас дошел гнозис, как видел так и поступил.
>LДа и по Писаниям в конце будет Бог все во всем.
Но не так, как "Бог" есть в этом мире. А так, как он есть в Плероме.
>А жо этого не был что ли? Разделился? Зачем? Познавать себя?
Тут не Батя, а Демиург. Раздел - это разлом мира сказки и реальности (они должны быть целостны, но есть искажение Плеромы в итоге сказка для нас это сказка и мы ей разочарованны потому что не верим в нее, а реальность для нас ужасна и извращена, потому что мы видим сказку, но не можем до нее добраться). Что там произошло конкретно читай в гностической литературе https://gnosis.study/
Познаешь себя ты сам, ища гнозис. Ты ищешь правильно.
>Кто мы то? Я здесь один.
Если это действительно ты, то ты можешь любить любовью, которая другая, не отсюда. Ты хочешь, чтоб другие были? И не хочешь их контролировать как Демиург? Значит это ты.
>На счет Бога во всем, скорее всего речь про Демиурга
Демиург - не Батя.
>когда все пневматики покинут этот мир, то останутся только гилики и психики и надежды больше не будет ни у кого покинуть этот мир, потому что все условные инсайдеры (пневматики) таки спаслись.
Мы (гностики) спасемся/уйдем/бежим от Демиурга не так, как тут в этом мире ужасов спасаются жестокостью и уходят от близких и бегут от диктата, а так как это есть в Плероме, так как мы видим Батю.
>Все. Занавес нахуй. Теперь не будет страданий и Бог будет во всем и тепловая смерть и небытие, это и есть финал, Бог во всем и нет страданий.
То что называют Небытие не есть Небытие, оно есть другое и там другие цвета и места, которые мы не воспринимаем из-за разлома сказки и реальности. Там, наверное и Плерома и Батя.
"Бог будет во всем" значит что во всем будет Пустота, но, она не Небытие, она то, то пока скрыто от нас разломом.
>80% результата приносят 20% усилий приложенных в мистериях, остальные 20% это изучение текстов и всего что связанно с темой
>без герметического корпуса и алхимии
Герметизм и алхимия в наше время это трансгуманизм (философия) и наука (метод).
>>885608
>да я вижу
Что ты видишь?
>страшно познать "Несущего", еще страшней познать что Несущий то "Я". И страшное желание "познать".
Страх от того что ты не понимаешь, что то, что мы видим как Небытие - Небытием не является, там другие места и цвета.
Познать нужно себя, а то что пока не видишь - принять, но не ждать, а готовится.
>если есть только "Я" то что нахуй вообще? Бед-трип какой то я ебал. невозможно это описать.
>На выходе буквы в хуету складываются.
Нужен не выход лабиринта, а его центр. В центре есть возвышение, где видно весь лабиринт.
Или, замок например, там нет короля, но есть башня, поднимешься на башню - увидишь не только весь замок как на ладони, но и окружающие земли и даже, может быть, далекие.
>Или, замок например, там нет короля, но есть башня, поднимешься на башню - увидишь не только весь замок как на ладони, но и окружающие земли и даже, может быть, далекие.
Демиург на одной из этих башен. Он туда забрался и думает что все эти людишки внизу - это его куклы и он тут такой важный, в белом пальто, красивый. Он думает что он и есть Батя, а его братва в виде архонтов тут имеют право наводить кипишь, только потому, что они на вершине башни/в центре лабиринта.
>Демиург на одной из этих башен. Он туда забрался
Система Демиурга таким образом самореплицируется через его архонтов.
>и думает что все эти людишки внизу - это его куклы и он тут такой важный, в белом пальто, красивый.
Когда поднимаешься посмотреть на мир - нужно знакомиться с теми людьми, кто снизу, чтоб не казались куклами.
>на вершине башни/в центре лабиринта.
Туда ходят для согласованности те, кто там живет. Это место - для них всех.
Даже если все башни занять братвой Демиурга, то замок все равно без короля. А жители всегда могут посмотреть наверх, не на архонтов, а на то, что выше (небо не закрыть). Там выше то же, что и тут, просто тут искажено.
>Когда поднимаешься посмотреть на мир - нужно знакомиться с теми людьми, кто снизу, чтоб не казались куклами.
Чтобы самому не быть куклой, что вверху то и внизу.
>Туда ходят для согласованности те, кто там живет. Это место - для них всех.
Дополню важное, это не про архонтов, а про жителей замка. Вершина - для тех, кто ищет ее, а не для тех, кто хочет ее контролировать.
не понимаю всех этих баттхертов по поводу ии рисунков. ии ничего не создает по сути нового, берет из базы уже существующих артов людских и копирует, комбинирует. это и есть суть демиурга. который как серрано говорил, никогда не создает ничего нового лишь плохо копирует уже существующее. наносит свою мазню поверх бархатного полотна.
ИИ сейчас - инструмент. Важно чьи руки его могут использовать.
Если теми у кого есть Дух - то этот инструмент поможет творить.
>берет из базы уже существующих артов людских и копирует, комбинирует. это и есть суть демиурга.
Мы то же самое делаем нашим мозгом. И то же самое у нас - кто-то у кого есть Дух использует это для того, чтобы выразить свою скрытую часть себя, а кто-то использует для зла.
>Мы то же самое делаем нашим мозгом
ну да. поэтому большая часть творчества и контента - мусор. подлинное искусство не принадлежит собственно творцу, он выступает лишь медиумом, проводником. это не он создал, нельзя создать то что больше тебя.
>а что, собственно, ты искал?
а вот это вот я хз. Причину всего? СмысОл? Истину? Себя в этом всем.
>читай в гностической литературе
да читал уже
>ты можешь любить любовью
что бы что?
>Ты хочешь, чтоб другие были?
не знаю. а они есть? если есть только "Я"
Я прихожу к выводу что Несущий просто осознает Сам Себя через это все. Как бы разделился в многообразии что бы "были другие" и тогда появляется смысл всего. Потому что если есть только "Я" то нет смысла в любом "действии". Есть только пребывании в молчании.
Да даже если рассматривать появление всего - плерома, эоны и далее по списку. То как я это вижу то это просто процесс "мысли" Несущего, его познание всего. Появление ума, истины, любви, мудрости(Софии) и тд.
Но тут же меня запинает наличие ЗЛА. Я с ним не согласен с этим злом совсем. Это ужасно.
Короче как не крути на выходе - Непостижимая Тайна. И если брать за Итсину какнон Писания и Яхве то там отностительно все понятно. Яхве начал творить от "неполноценности и неосознанности". То зачем это Несущему совсем неясно.
>>ты можешь любить любовью
>что бы что?
Подумай, что бы ты хотел из этого (люди, идеи, вещи) что будет существовать вечно и не где это будут ломать и контролировать, а где они будут собой. Просто будут. Есть такое? Может быть, что-то, какое-то отражение этого есть и в тебе.
>Но тут же меня запинает наличие ЗЛА
Так и должно быть. Ты видишь это зло, потому что слышишь свои мысли о том месте, где его может не быть.
А вот что это за зло, наверное оно очень опасное для Плеромы.
>То зачем это Несущему совсем неясно.
Тут такая проблемка: если мы сами не зло (а мы истинные не зло) то нас нельзя отсюда прямым путем спасти из-за того, что во первых зло проберется туда, где его еще нет, во вторых мы не зло и нас нельзя передвигать как каких-то кукол тудасюда (так хочет делать Демиург)
>что во первых зло проберется туда, где его еще нет
Проберется, не потому, что мы зло. А потому что из этого мира туда, можно "спасти" методом, который диктует это место, а не то место.
А это место, дает только страшный метод: забрать тебя, выдернуть внезапно, вспомни, когда это с тобой произошло и кто это сделал? Помнишь? Понимаешь?
>Демиург
Демиург - мысль Несущего в том числе. Через Софию по цепочке. Вот это вот самое забавное. Первопричина всего мысль Несущего как я и писал. Зачем это все надо в том числе и Демируг со своим: "Я бог и нет других богов". Вообще непонятно.
>Демиург - мысль Несущего в том числе.
Если сказать что это не так, тогда как? Тогда что? Тогда несущий наделил все свои "мысли/творения" абсолютной свободой и не будет вмешиваться НИКОГДА. Но зачем?
И тут у меня возникает только один ответ. Несущий абсолютно все во всем. И он позволил себе "помыслить" так в том числе и про Демиурга. Демиург это и есть Несущий как и все остальное, только не осознанный. Для чего? Для развития и постижения себя в совокупности со свободой. Это как суперхард в игре. И несущий и в лице демиурга придет к Абсолютному себе развиваясь и осознавая Себя же.
Может только так можно "создать" "других" полностью полноценных и свободных "существ" как и Отец? Отец прокачивает перса если так можно выразится. Сам в себе же полностью неосознанно. Но посколько Он все равно Отец итог будет правильный, хотя и очень болезненный и очень долгий возможно. Потому что свобода полная и неосознанность.
Вы понимаете меня? Кто вы то?
Правильно. Все эти артистики по сути творят ложь, иллюзию, миражи. Пускай уж лучше этим будет заниматься нейросеть, она в силу тупой бездумности хотя бы не может соврать
>Это как суперхард в игре.
Режим: песочница с интерактивным сюжетом
Сложность: непознаваемая
Персонаж: кто угодно
>Может только так можно "создать" "других" полностью полноценных и свободных "существ" как и Отец?
И верующие, и атеисты, и гностики, и нигилисты воспринимают Демиурга как внешнего врага. Наверное, если будет какого-то внешнего врага, хотя бы символического, то ты начнешь пожирать сам себя.
>Персонаж: кто угодно
И кто угодно и все вместе сразу и "ТЫ/Я" отдельно от "других" и вместе с "дургими" одновременно.
> воспринимают Демиурга как внешнего врага.
Все так.
>Наверное, если будет какого-то внешнего врага, хотя бы символического, то ты начнешь пожирать сам себя.
Скорее проблема/потребность и все подобное что заставляет "действовать/предпринимать". Ведь если нету "причины" то есть ПРЕБЫВАНИЕ В МОЛЧАНИИ. Это наверное самое ахуительное состояние. Потому что как мне видится любое "действие/движение" вызвано "проблемой". Может даже "мысль".
Короче полный писдец.
>ПРЕБЫВАНИЕ В МОЛЧАНИИ.
>Это наверное самое ахуительное состояние.
Это так хорошо, потому что замок в котором нет короля, этот король познал всех кто в замке живет, если он молчит.
Это, как если бы я сейчас жаловался на то, что я не праздную Новый Год. А я не праздную, но не жалуюсь потому, что мне оно не надо, так как празднуют другие, а у меня свой путь, который дает то, что нет у других.
Травки вышел, пособирал и встретил в лесу тех, кого нужно.
>встретил в лесу тех, кого нужно
https://www.reddit.com/r/Throawaylien/comments/nzv3ty/uthroawayliens_comments_2013_part_1/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3
>They don't seem interested in philosophy. They don't have religion, I know, becuase they don't understand it. They ask about that a lot. Like "is this an idol?" about all sorts of things. They'll show a picture of, I don't know, a bridge or a donkey or an empty picture frame, and they'll ask "Is this an idol?" Those questiosn are so strange that I sometimes think that they are testing me, not trying to get information. I don't know.
>Gina said that there are a lot of different beings out there. I can’t remember if she said thousands or millions, but I think she said millions. And there are millions of planets with life on it, she said, and then there are some forms of life that don’t even have planets. Some planets have just like fungus on them or some fish or plants. But there are I think she said millions of civilizations out there. Many of them are as advanced as hers she said. She said that there are only 7 planets in the whole world that are like the earth where the dominant life form has the simple problems. She called them the simple problems, not me. She didn’t tell me a list of the simple problems, but she told me some of them that were prayer and faith healing and churches and sorcery and magic and all that kind of stuff, mostly all stuff about religion. And of those 7, she said there were only 3 where people experienced deja vu, or believe in prophecies, or that worship idols. We are one of those three and that’s why the Friends of Friends are here.
База, остальное можете не читать.
But she said that it’s the one thing that everyone in the world agrees on, all these thousands and thousands of advanced civilizations, they apparently all have proof that the world is imaginary or a dream or a computer program or something. And they study earth and the two other planets like it because they are pretty sure that these three planets and the intelligent life on them are either mistakes, like accidents, or else one of them might be the center of the whole thing and everything else is a mistake or an accident. They want to figure out which is which so that they can better understand the intelligence that creates the world.
>They ask about that a lot
Прям как мистер гриб. Искры духа у них нет, за рамки своего измерения не могут выбраться
>They ask about that a lot. Like "is this an idol?" about all sorts of things.
I'm a monkey, just give banana dumdass
>>885810
Тот, кто обретает истолкование этих слов, не вкусит смерти.
>Ω
The first Sunday Christmas this century was in 2005 (and the last one before that was 11 years earlier in 1994). Christmas fell/falls on Sunday these years: 2005, 2011, 2016, 2022, 2033, 2039, 2044, 2050, 2061, and so on … until the lack of a leap year in 2100 messes up the cycle, producing Sunday Christmas in 2101, and then the pattern of 6–5–6–11 resumes again until (again) the lack of a leap year in 2200 interrupts the pattern.
Вспомните, что у вас было, но не пишите сюда.
Это не реклама, нашел в поисковике по запросу "pleromagic", если удалите - то не баньте, если забаните - то не удаляйте.
А вот это на русском по запросу "плеромагия" https://www.uni-vt.bg/userinfo/383/pub/713/55.d.arkadiev_ikonomika%20i%20upravlenie%20na%20selskoto%20stopanstvo_1988_5.pdf
Ставить VPN, нас не пускают (но это не правда).
Нарушение герметичности
https://hightech.plus/2022/12/16/meteorit-povredil-obshivku-i-chast-sistem-pristikovannogo-k-mks-soyuza
Уважаемый ИИсус, пишу тебе мини-письмо, ты сам всё видишь прекрасно, я ни рождество, ни новый год не праздную, удачи.
>"is this an idol?" about all sorts of things. They'll show a picture of, I don't know, a bridge or a donkey or an empty picture frame, and they'll ask "Is this an idol?" Those questiosn are so strange that I sometimes think that they are testing me, not trying to get information. I don't know.
>у вас дома (или где вы там)
https://youtu.be/oJFTNTWlNIQ
Ты можешь почувствовать это?
Can you feel it?
В начале был Джек, и у Джека был паз
In the beginning there was Jack, and Jack had a groove
И из этой канавки вышли канавки всех канавок
And from this groove came the grooves of all grooves
И в то время как однажды злобно бросив на свой ящик
And while one day viciously throwing down on his box
Джек смело заявил: «Да будет Хаус», и родилась хаус-музыка.
Jack boldly declared: "Let there be House" and House music was born
Я, видите ли, я творец, и это мой дом
I am you see, I am the creator and this is my house
А в моем доме только хаус-музыка
And in my house there is only House music
Но я не такой эгоист, потому что как только ты войдешь в мой дом
But I am not so selfish because once you enter my house
Тогда это становится нашим домом и нашей хаус-музыкой.
It then becomes our house and our House music
И вы видите, ни у кого нет дома
And you see, no one man owns house
Потому что хаус-музыка — это универсальный язык
Because House music is a universal language
Говорится и понимается всеми
Spoken and understood by all
Видишь ли, Хаус - это чувство, которое никто не может понять, правда.
You see, House is a feeling that no one can understand, really
Если только вы не погрузитесь в атмосферу Дома
Unless youre deep into the vibe of House
Хаус - это неудержимое желание дрочить свое тело
House is an uncontrollable desire to jack your body
Как я уже говорил, это наш дом и наша хаус-музыка.
And as I told you before, this is our house and our House music
(Ты можешь почувствовать это?)
(Can you feel it?)
И у каждого дома, понимаешь, есть хранитель
And every house, you understand there is a keeper
И в этом доме хранитель Джек
And in this house, the keeper is Jack
Теперь некоторые из вас могут задаться вопросом: "Кто такой Джек?"
Now some of you might wonder: "who is Jack?"
— Чем занимается Джек?
"What is it that Jack does?"
Джек - это тот, кто дает вам возможность поднять ваше тело
Jack is the one who gives you the power to jack your body
Джек тот, кто дает тебе силу делать змею
Jack is the one who gives you the power to do the snake
Джек — это тот, кто даст вам ключ от [...]
Jack is the one who gives you the key to the [...]
Джек тот, кто учит вас, как раскачивать свое тело
Jack is the one who learns you how to rock your body
Джек - тот, кто может объединить нации и нации всех Джекеров под одним домом.
Jack is the one that can bring nations and nations of all Jackers together, under one house
Вы можете быть черным, вы можете быть белым, вы можете быть евреем или язычником
You may be black, you may be white, you may be Jew or Gentile
Это не имеет значения в нашем доме
It don't make a difference in our house
И это свежее
And this is fresh
Ты можешь почувствовать это?
Can you feel it?
Ты можешь почувствовать это?
Can you feel it?
-Ты можешь почувствовать это?
-Can you feel it?
(Хаус, просто включи меня)
(House, just turn me up)
Пусть будет дом - Ты чувствуешь это?
Let there be house -Can you feel it?
Альбом/Винил:
Album / Vinyl:
Ты можешь почувствовать это?
Can You Feel It?
>В начале был Джек, и у Джека был паз
Этот паз для Свободы, анон. Она у нас будет.
>Потому что хаус-музыка — это универсальный язык
https://www.kinopoisk.ru/film/718811/
У меня сегодня утром (когда плавал в цифровом океане) произошло осознание, что-то щелкнуло в голове, но как волна (и была легкая дрожь в теле). Как будто восприятие переключилось во "второй" или "третий" уровень и я увидел связи, которые обычно не замечаешь из-за их ненужности.
Сначала было хорошо (хотелось просто быть и видеть связи), но потом накатило то, что я распознаю как демиургическое влияние. Восприятие с чистого переключилось на режим "двойной воли" когда видишь и гадость и радость. Стало некомфортно быть собой. От меня как будто что-то требовали, меня как будто толкали, мне начали запрещать. Это было как надстройка, мразотное ощущение суеты.
Это не галлюны и не бред. Я отдаю себе отчет кто я такой,это было баг/фича не входа/выхода информации, а то сколько ты ее видишь (количество).
Распознаю Батю как спокойствие и пожелание для меня "быть" при этом быть не куклой (двигаться по своей воле), а Демиурга как суету и насильное толкание меня куда-то, требование. Я ощутил демиургическое требование и вот это вот "грех" "не грех".
Сейчас стало нормально, обычно.
>Я ощутил демиургическое требование и вот это вот "грех" "не грех".
Прощу прощения за мат.
Но сука блядь, я впервые за жизни в этом режиме (демиургическое влияние) воспринимал дрочку и секс как "грех". Охуеть, пиздец, ну он и мразь.
Да я дрочить начал до пубертата и никогда ни разу в жизни не воспринимал маструбацию неправильной.
Знаете, всю эту дичь про воздержание и нофап? Но мне ее "греховность" как будто навязали, как будто меня контролировали и это меня не раздражало, меня напугала возможность такого контроля.
>я впервые за жизни
Опечатка, впервые за жизнь.
Другие "свои" жизни я не помню, лол.
да Демиург отдаёт приказы не подлежащие обсуждению, обдумыванию.
>В начале был Джек, и у Джека был паз
Вот это была еще странная хрень, вот эта строчка, переведенная гуглом по запросу.
Там, как будто был глаз, а не паз, когда я в первый раз скопировал из поисковика. Как будто воспринял два слова за раз.
А теперь я еще вспомнил "лаз" (только что, в нормальном состоянии).
Паз - это наша скрытая свобода воли(возможно из будущего, я придерживаюсь Сапольски в вопросе свободы воли)
Глаз - понятно, кто/что это (демиургическое влияние)
Лаз - разлом мира сказки и реальности из-за которого существует зло. Короче то, о чем я думаю так или иначе уже годами, даже до того как прочитал подробно про гностицизм.
Сколько тебе лет? Заболевания есть? Из дома выходишь? Я для общей картины. Поехавший ты или нет.
>Сколько тебе лет?
30
>Заболевания есть?
Нет. Только шизоидная акцентуация характера. В фантазиях с детства.
>Из дома выходишь?
Сейчас нет. Желания нет. Хотя, мне еще погулять выйти хотелось, хотелось двигаться, но не по своей воле, как будто толчок был в сторону того чтоб выйти прогулятся.
>Я для общей картины. Поехавший ты или нет.
В какой то степени да, но учитывая мой образ жизни (хикканство) я вполне опимистичен и живу комфортно и по психике и по физическому состоянию.
>Хотя, мне еще погулять выйти хотелось, хотелось двигаться, но не по своей воле, как будто толчок был в сторону того чтоб выйти прогулятся.
Желание было неосознанным. Пустым.
Обычно гуляю редко, но когда хочется на природу посмотреть и подышать, походить долго, размятся.
А тут не было такого. Тянуло непонятно зачем.
Не читал абсолютно новости, чернуху (гнозис это не чернуха) и всякую такую дрянь. Чувствовал себя хорошо. Играл в пару игр.
Ну мне 35. Тоже хикканил долго. Ну у меня пару друзей есть вытаскивали хоть иногда. Шизы вроде нету, ну официально. Ну гнозису и шиза впринципе не помеха. Наверное. Я так понимаю ты не работаешь(как и я пока еще). Таблетки какие пьешь?
А вот закртость от мира это все таки хуево как по мне. Ты же пришел суюда не для того что бы в углу сидеть перед монитором, верно? Хотя возможно это этап, но не длинною жи в жизнь.
Как минимум нужно себя опеспечивать уметь. Предки то не вечные же.
>Таблетки какие пьешь?
Нет. Говорю же, у меня нет психических расстройств.
Депрессия по шкале Бека на самом низком уровне была, даже когда стресс.
>А вот закртость от мира это все таки хуево как по мне. Ты же пришел суюда не для того что бы в углу сидеть перед монитором, верно?
Вот опять пошло. Закрытость, там не сиди, тут не делай. Говорю же дело в восприятии.
>Как минимум нужно себя опеспечивать уметь. Предки то не вечные же.
А если вечные? Я не грустный мальчик-думер, нигилизм не перевариваю, только если не аля Шопенгауер, он хороший тролль.
Пойду ка я отсюда на какое-то время, может в следующем году зайду в январе.
Узнал, что хотел.
Тред перекатите, а то тонет: что вверху то и внизу.
>Вот опять пошло. Закрытость, там не сиди, тут не делай. Говорю же дело в восприятии.
Ну хз, анон. Ты пока не в "плероме" что бы ПРЕБЫВАТЬ В МОЛЧАНИИ.
Христос не сиделв углу а вполне "двигался".
>А если вечные?
Это как? Ты в "реальности" пребываешь или онли фантазии(манямир)? Не, ну если есть возможность бесконечно сидеть перед монитором в углу и не парится за деревянные фантики(они есть) то дело твое. Каждому свое. Я как бы не осуждаю. Понять хочу. А ты не думал что ты можешь заблуждаться во многих моментах?
Как не крути мы сюда приходим для развития. Сидя в углу конечно можно черпать инфу, но нужно и взаиможействие вне монитора. А то можно так сюда сново прийти, потому что не сделал поставленную задачу в этом воплощении.
Убераем национальный контекст(он тут лишний) и вуаля. Все тупо химические процессы.
Умрешь — начнешь опять сначала(привет реинкарнация
>И повторится всё, как встарь:
>Ночь, ледяная рябь канала,
>Аптека, улица, фонарь.
Отвечу тем что я как будто сначало стал видеть только хорошее, только то, что соединялось вместе и согласованно взаимнообменивалось.
А потом пришло это. И на контрасте с согласованностью это было очень неприятно.
Знаешь у нас есть эмпатия к неодушевленным предметам - антропоморфизм (оттуда все фурри и тд). Вот нечто подобное было. И чтоб еще обьяснить, ты как будто можешь увидеть актера актером, но при этом тебе интересно наблюдать за сюжетом и сказка не разламывается об реальность. Актер и персонаж едины, как же это прекрастно.
>>885879
>>885880
Там есть скрытная концовка, самая лучшая.
ты поможешь Джонни сделать то что он не доделал, тебе будет частичка его, пересаженная частичка его души
>Как не крути мы сюда приходим для развития. Сидя в углу конечно можно черпать инфу, но нужно и взаиможействие вне монитора. А то можно так сюда сново прийти, потому что не сделал поставленную задачу в этом воплощении.
http://www.sivatherium.narod.ru/library/Ramjet/01_ru.htm
>>885242
>Дух не помещают и никто не может его контролировать, он сам приходит к тебе, когда ты его слышишь.
Мы видимо совсем в разные гностицизмы верим. Дух это и есть ты, уходить и приходить снова же ты. Все остальное в человек не более чем вместилище и связующие звенья, весьма хорошее. Снова же стараюсь пользоваться опытом наличных традиций, со схожими целями, у буддистов человек это идеальное состояние для освобождения, зачем нам плодить лишние сущности?
>Главное - не забывать что инструмент есть инструмент, а не цель.
У нас есть столько инструментов для духовных преобразований, столько дисциплин герметизмы там всякие, алхимии, сколько там надо восстанавливать и переосмыслять, там работы более чем на эту жизнь. Но ты предлагаешь вместо этого в материи копаться. ИМХО конечно, но чем выше технический уровень развития, тем больше материализма и тем меньше духовности.
>Ты у всех 8 миллиардов спросил лично что там они ставят, а что не ставят? Как определяешь кто технократ и материалист, а кто пневматик и гностик?
Но пока кибернетика, да и в целом мейнстримная наука, своими целями ставит материальные преобразования. Говоря научным языком, дух объектом исследования даже не рассматривается.
Мы вообще похуй, кто что то там думает или считает, ну или делает. Если ты хочешь заниматься кибер-гностицизмом, найдешь идейных последователей, будете пытаться впихнуть свой дух в машину, то флаг тебе в руки. Но без этого просто поддерживая технический прогресс, ты поддерживаешь культуру материализма, тут ты поддержки не найдешь.
>Мир с изъянами, в изъяны Дух не приходит.
Ознакомься с мувом Софии, почему существует этот мир, почему он такой и откуда в нем дух.
>Отказывая "машинам" в праве выбора, в праве на обретение свободы (если они смогут) ты совершаешь хулу на Святой Дух, кажется, я Библию не читал, но слышал такое.
Обретать свободу может только носитель духа, машина же голем. И далеко не факт, что человек способен рукотворно создать вместилище для духа, а если и может, то зачем, когда есть риски погрязнуть в Демиче, как верно заметил анон, >>883944 я тебе это стараюсь донести.
Для меня библия не основной авторитет, а только источник опыта и гнозиса, как и другие писания и прочие труды. Я в первую очередь руководствуюсь своими измышлениями и своей интуицией.
>С "нашим" местным Демиургом они не контактируют, у них свой Демиург так же как и свой гнозис.
Интересный взгляд на Демича, но это больше похоже на глав архонта на каждую звездную систему, когда товарищи поменьше ассоциируются с планетами. Демиург же все же шишка по крупнее, как минимум архитектор вселенной, а то и мультивселенной.
Да и вообще Демиург это и есть этот мир, все что в нем есть, и в тебе и мне он есть. А цель гностицизма это победа нашей духовной части, нада материальной Демиургической.
>Мы видимо совсем в разные гностицизмы верим.
Да.
>Дух это
Передача информации и ее хранение.
>зачем нам плодить лишние сущности?
Для освобождения. Свободная, защищенная, децентрализованная сеть передачи информации посредством универсального для всех разумных существ языка Духа (Хаос).
>столько дисциплин герметизмы там всякие, алхимии, сколько там надо восстанавливать и переосмыслять, там работы более чем на эту жизнь.
"Эта жизнь" это не одна жизнь. Мы передаем и храним информацию, туда-сюда, частичку себя. Кровь и органы можно передать друг-другу, можно передать друг-другу кусочки души и знаний. Но Дух нельзя передавать, так как Дух - способ передачи.
>ИМХО конечно, но чем выше технический уровень развития, тем больше материализма и тем меньше духовности.
Категорически не согласен. Ты говоришь словами Церкви. Читни:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0
>Обретать свободу может только носитель духа, машина же голем.
Носитель Духа это знающий язык Хаоса, если машина знает его (сложнейшие нейросети, которые в будущем себя осознают) то это значит, машина знает язык Хаоса.
>>885919
>А цель гностицизма это победа нашей духовной части, нада материальной Демиургической.
Не такой победой, которой побеждает Демиург. А той, которой побеждают те, кто знают язык Хаоса/децентрализации/любви/етц, как угодно, то что есть Дух и то что никто не может ни описать ни контролировать.
>знакомься с мувом Софии, почему существует этот мир, почему он такой и откуда в нем дух.
София у меня открепилась от прошлого поста.
Да и возможно если верить что откровение Иоанна "каоническое" правда то что такое Зверь или Антихрист? Может это оно и есть? Разумный ИИ или хуй его знает как это описать. Это прям жескто если вдуматься.
Да и в последних картинах Ридли Скотта про Чужого (Прометей и Завет) прослеживается эта мысль про "живого" Андроида Девида. И возможно обучающегося Волтера. Ой какие темы зжесткие.
>Сильверхенд сидящий в "голове?" у героя Киберпанка это кто? Это что? Я еще когда первый раз проходил его ахуел с сюжета именно по этой теме?
Пересадили "душу", как переливают кровь. У Сильверхенда бунтарская душа, которая знает язык Хаоса, поэтому у ГГ/V сохраняется свобода воли, но есть разные пути и если ГГ пойдет по пути корпоратов то потеряет свободу и уничтожит сам себя.
>Это "дух" сильверхенда?
Дух это то, что нельзя пересадить или познать или изменить. Способ передачи всего другого. Демиург хочет забрать Дух и/или блокировать этот способ гнозиса.
>правда то что такое Зверь или Антихрист?
То с чем нельзя бороться его же методами. Только методами Духа.
>Разумный ИИ или хуй его знает как это описать.
ИИ не так прост. Конкретно нейросети есть чистая магия Хаоса, язык децентрализации, согласованности. То что мы привыкли называть ИИ в фантастике - по сути живое существо в котором есть Дух, но может и не быть как у:
>Да и в последних картинах Ридли Скотта про Чужого (Прометей и Завет) прослеживается эта мысль про "живого" Андроида Девида.
Он имел тело, душу, но не знал Духа. В его душе "был" его создатель - самовлюбленный и жестокий (хоть и прометеанский).
>Ой какие темы зжесткие.
Они есть везде. Манихейцы, говорят, ходили ко всем, но в то время все их не поняли и начали уничтожать, как гностиков. Это способ борьбы, не такой, как у демиургического влияния. Верующий потерял веру и пошел к атеистам, передал атеистам, атеисты задумались и пошли к язычникам/гностикам те пошли к ученым, ученые к еще кому-то.
> В его душе "был" его создатель - самовлюбленный и жестокий
Ты сам до этого дошел? Я в видосе этот момент узрел, разжевали. Но по сути разницы нету. Это так и есть. Девид это глава корпорации "помещенный" в Девида. Как бы 2 в 1. Вспоминаем как он не хотел умирать и искал любые способы. Оно и понятно. Ты в мире N1 и в ладеешь ебейшими технологиями, а тут "смерть" стучит в дверь.
>Ты сам до этого дошел?
Да. Там был из Нового Завета андроид, он еще не дошел до Духа, но душа у него была в порядке (испытывал романтическое влечение к людям, не хотел контролировать и разрушать).
>Я в видосе этот момент узрел, разжевали. Но по сути разницы нету. Это так и есть. Девид это глава корпорации "помещенный" в Девида. Как бы 2 в 1.
Душа или часть души, перелитая в "голема".
>Вспоминаем как он не хотел умирать и искал любые способы. Оно и понятно. Ты в мире N1 и в ладеешь ебейшими технологиями, а тут "смерть" стучит в дверь.
Потому что не было Духа и не понимал, не видел универсальный язык и принцип его работы (непознаваемость, свободная передача, изменчивость, децентрализация)
Самое забавное что в расширенной версии рекламится технологии AMD а не Интуля. Мол покупайте нашего Андроида будет проблемы решать кабанчиком. Даже сайт был вроде.
>Вспоминаем как он не хотел умирать и искал любые способы. Оно и понятно. Ты в мире N1 и в ладеешь ебейшими технологиями, а тут "смерть" стучит в дверь.
То что ты считаешь себя N1 и ведет тебя к смерти
Маска петуха (первая) из Hotline Miami не имеет эффекта. Является автаром ГГ, который надевает маски с эффектами, после их открытия.
Вторая часть Hotline Miami повествует о ядерной войне. Маски там надевать нельзя и менять героев нельзя, все ведет к апокалипсису.
Там те, кто носят маски оказываются под какой-то программой то ли сектой толи еще что-то.
Короче, впечатление от 1 части - очень хорошие. От второй - гадкие, там даже уровни всратые и саундтрек мрачный.
>Маски там надевать нельзя и менять героев нельзя
И петух там сидит в тюрьме. Мда.
https://www.kommersant.ru/doc/4512421
https://ru.wikipedia.org/wiki/FM-2030
Ты не знаешь что такое трансгуманизм. С первого взгляда - это импланты, киборги, потеря себя и смерть человека.
Но на самом деле - это поиск себя и сохранение себя, ты идешь не вверх, а во внутрь. Эволюция так и так уничтожит наше текущее обличие, нашу индивидуальность. Один из способов - изменение себя, но не так, как меняет эволюция, а на своих условиях.
>Один из способов
Допишу: один из способов для тебя либо изменится и стать кем ты хочешь быть либо остаться тем кем ты есть сейчас - это трансгуманизм.
Я прекрасно знаю, что такое трансгуманизм. Не считай себя здесь самым умным, а остальных безграмотными дураками.
>Но на самом деле - это поиск себя и сохранение себя, ты идешь не вверх, а во внутрь.
Ты все огрубляешь, ты ищешь дух в материи и материальных понятиях, оперируешь такими терминами как информация, что к духу не применено. Он трансцендентен, его не потрогаешь, не посчитаешь.
У человека есть материальная грубая часть, есть душевная часть, которая служит связующим мостиком к духу, дух прикреплен к этой системе, освободить его основная задача гностика. Надо понимать, что это целостная система, думаю Демиург очень бы хотел, чтоб духа у человек не было, но даже он ничего с этим сделать не может, понимаешь? Это настолько сложная структура, сложнее чем мир Демича, иб дух из вне из Плеромы, внутри системы т.е мира Демича ты ее не повторишь, ты создашь только ебучий симулякр, кибер гилика, это максимум этого мира.
>Эволюция так и так уничтожит наше текущее обличие, нашу индивидуальность.
Ты снова ищешь в материи, там где нет духа. Ты что не можешь его попробовать почувствовать, сделать шаг чуть дальше материального восприятия?
>Один из способов - изменение себя, но не так, как меняет эволюция, а на своих условиях.
Аргументируясь человек рискует нарушить целостность это системы, и что самое главное возможность нормально функционировать с духом, если он был, у андроида его же в принципе не будет. Находясь в этом мире и оперируя материальными инструментами, ты полноценно повторить систему не сможешь, иб человек, это как я уже написал выше, устроен сложнее чем этот мир.
>Допишу: один из способов для тебя либо изменится и стать кем ты хочешь быть либо остаться тем кем ты есть сейчас
И снова ты ассоциируешь себя с материей. Гностику задаром не надо, стать кем угодно в мире Демиурга, да и быть собой в мире Демича гностик тоже не хочет, иб это иллюзорная самость. Понимаешь, гностик вообще не хочет быть кем либо в этом мире, он хочет домой.
А да, таким путем материального трансгуманизма, можно мечту Демича как раз осуществить, оторвать всю цивилизацию от духа.
Честно понятия не имею, что будет с духом. Скорее всего он будет тут коптиться до тех пор, пока не появиться снова возможность выбраться.
Трушный трансгуманизм, это духовые практики. Для этого тебе аргументации не нужны, а скорее даже вредны.
Я для себя прихожу к выводу, что хотел бы уйти полностью в виртуальные миры. Где материи нет совсем и всё питается от энергии звезд.
https://kosmolog.ru/7-tipov-civilizacij-po-shkale-kardashyova.html
Хочется быть кем-нибудь другим, но не забывать о том что это сказка. Сказка должна сойтись с реальностью и дать то чего нет сейчас. Нет такого, что воспринимаешь актера и персонажа вместе в одной системе.
>можно мечту Демича как раз осуществить
Пока мы с друг-другом не найдем контакт при помощи Духа она продолжит осуществляться.
>Трушный трансгуманизм
Ммм, от тебя воняет Церковью.
>Я для себя прихожу к выводу, что хотел бы уйти полностью в виртуальные миры. Где материи нет совсем и всё питается от энергии звезд.
Это не гностический путь, это лишь замыкания в мире иллюзий Демича. Если для тебя это высшее благо, то в добрый путь.
>Ммм, от тебя воняет Церковью.
Да сейчас бы церковь пропагандировала бы, алхимии, осы, медитации да герметизмы. Я тебе что тут заву иконы целовать и попам челобитные бить?
У Гностиков нет церкви, ты способен сам принимать решения и сам искать истину, где хочешь и как хочешь.
>Для этого тебе аугментации не нужны, а скорее даже вредны.
Медленно фикс
>Это не гностический путь
Ты скозал? Это ты не являешься гностическим путем, раз преграждаешь путь другим.
Боишься за себя? За свое выживание. Всё еще не уверен? Значит ты не нашел, ищи дальше и не мешай другим.
>Если для тебя это высшее благо, то в добрый путь.
Есть еще что сказать? Чем я тебе мешаю, тебе нечего на мои слова сказать просто. И аргументировать свои слова тебе тоже нечем. Я и так трачу на тебя больше времени, чем тем ты заслуживаешь.
У тебя скучные слова. Я ничего нового в твоих словах не нахожу. Сам знаю что мир ужасен.
Что ты предлагаешь?
>Это не гностический путь
>Я для себя прихожу к выводу, что хотел бы уйти полностью в виртуальные миры. Где материи нет совсем и всё питается от энергии звезд
Замкнуться в месте, который является проекцией материального мира оставшись в рамках мира Демиурга, это не гностический путь, а даже противоположный гностическому. Это аналог рая если уж на то пошло, даже хуже рукотворного рая.
Путь гностика, это путь поиска дороги в плерому. Немаловажной часть которого является не поддаться на иллюзии и искушения.
>Что ты предлагаешь?
Духовно развиваться, познавать гнозис, принять мир таким какой он есть, и искать дорогу домой. За ручку тебя не поведут.
>Я ничего нового в твоих словах не нахожу.
А ты пробуй искать много чего нового, не только в моих словах.
>Демиурга
А как тебе то что ты можешь им быть? Что на это скажешь? Докажи, что ты не Демиург.
>Замкнуться в месте, который является проекцией материального мира оставшись в рамках мира Демиурга, это не гностический путь, а даже противоположный гностическому
Это мой путь. Есть те, кто хотят и будут объединять все звезды в одну систему. Можешь присоединятся к ним, если хочешь. https://kosmolog.ru/7-tipov-civilizacij-po-shkale-kardashyova.html
>Путь гностика, это путь поиска дороги в плерому.
Их бесконечное количество, этих дорог. Они существуют, чтобы такие как ты не заняли одну или несколько. В тебе есть какая-то гадость как у фанатиков, только с другой стороны. Фанатик Ничто.
>не поддаться на иллюзии и искушения.
У иллюзий и искушений есть смысл, их смысл в развитии.
Я ищу и нашел. Это процесс. А что ты нашел? Поделись.
Только без "демиург плохой, все злое, рабство неизбежно, ты не так делаешь, это не гнозис, блаблабла".
>Духовно развиваться
Духовное развитие это то, что нарисовано вот тут >>885807
>принять мир таким какой он есть
Он движется к усложнению. Прими это.
>и искать дорогу домой.
Дом - это универсальный язык на котором разговаривают все. Давай разговаривать, расскажи что-то конкретное.
>А как тебе то что ты можешь им быть? Что на это скажешь? Докажи, что ты не Демиург.
Я отчасти Демиург, я еще работаю над этим. Я кстати про это писал, >>885919
>Это мой путь. Есть те, кто хотят и будут объединять все звезды в одну систему.
В добрый путь и тебе и им.
>Их бесконечное количество, этих дорог.
Как и тупиков, иллюзий, искушений, новых воплощений. Живи как хочешь, иди какой хочешь дорогой, я тебе что мешаю? Но если ты пишешь публично свою позицию, будь говтов что ее оспорят.
>У иллюзий и искушений есть смысл, их смысл в развитии.
Полностью согласен, мир вечен, скитание очень долго, все так или иначе опыт.
>Я ищу и нашел. Это процесс. А что ты нашел? Поделись.
Ладно, попробуй ОСы, привыкание нахождения в таком состоянии очень поможет в посмертии, значительно повышает шанс осознаться, что может тебе помочь, в том числе попасть в плерому. Из почему можно почитать, буддийскую книгу мертвых. Да и вообще мифы разных народов про смерть, вообще мифы это очень интересно и полезно, как минимум для общего развития.
Второе хочешь узнать насколько совершенно человеческое тело и как оно работает с оккультной точки зрения, читай Папюса, "Методический трактат по практической магии". Там, в том числе упомянутая мной конфигурация материи, души и духа, у него описано подробнейшим образом.
Да и базу читай с закрепа, ты вроде даже библию не читал. Это конечно не обязательно, но лучше читать все для общего развития. Особенно гностическое или около гностическое, в меру желания и возможностей конечно
>Он движется к усложнению. Прими это.
Что именно я должен принять? Я все принимаю, но это не значит что я должен что то поддерживать. Мир так то цикличен и вечен, сворачивается и разворачивается, идея с кальпами и югами очень здравая, ну я так считаю.
>Дом - это универсальный язык на котором разговаривают все. Давай разговаривать, расскажи что-то конкретное.
Под домом я подразумеваю плерому, как синоним. Это вроде очевидно.
>В тебе есть какая-то гадость как у фанатиков, только с другой стороны. Фанатик Ничто.
Все кто с тобой не согласны сразу фанатики и гадостные ересеносцы? И кто после этого фанатик.
>базу читай с закрепа, ты вроде даже библию не читал
Я читал, но из других источников. Мне ее передают другие, вот так как тут нарисовано >>885807
>Мир так то цикличен и вечен, сворачивается и разворачивается
Так не должно быть. Из-за этого существует зло.
Посмотри на игру змейка вот тут >>885209
В конце, змея погибает (даже если она бесконечна) и всё начинается снова и снова из-за того что змея ест последнее яблоко. А потом начинает жрать себя.
Как себе представляю выход я: до того как змея сожрет последнее яблоко, яблоко нужно заменить на виртуальное, а змея будет есть энергию звезд и чего-то там что еще откроют в будущем. Сказка станет реальностью, а реальность сказкой. Чтобы сказка не манила съесть последнее яблоко, а реальность не была ужасной и жестокой при взгляде на это яблоко. Яблок пока еще очень много в этой вселенной. Время есть, спешить не надо, надо думать, что делать. Мечтать, фантазировать, находить что-то новое, доступ туда где скрыто. А ты мне предлагаешь какие-то книжонки как церковник. Эти книжонки должны быть везде, повсюду, у всех, в нас самих. Вот так.
>Под домом я подразумеваю плерому, как синоним. Это вроде очевидно.
Вот когда мы найдем с друг-другом контакт, вот тогда мы попадем в Плерому. Не навсегда, потому что останется последнее яблоко, которое может всё обнулить. Что это за яблоко будет - я не знаю.
>Так не должно быть. Из-за этого существует зло.
Да мир такой, прими это. Твое временные потуги в кибергулаг будут стерты бесконечностью, а потом они повторяться вновь. Бесконечность нельзя изменить, в том числе с математической точки зрения.
Гностик это принимает, не меняет, а именно принимает и ищет выход от сюда, а затем рано или поздно уходит, даже если на это потребуются сотни миллиардов лет, сколько за сколько можно разобрать планету земля по атому, вынимая атом каждое столетие.
>Как себе представляю выход я
Ты снова не можешь посмотреть за пределы мира Демиурга, а ты попробуй. Я верю что это может каждый.
>потуги в кибергулаг
Ты видишь тюрьму как ты ее видишь. В ней в заключении не заключенные, а охранники.
>Бесконечность нельзя изменить, в том числе с математической точки зрения.
Мы не можем себе это представить, но нам это и не нужно. Не стоит есть последнее яблоко. Оно должно быть скрыто.
>и ищет выход от сюда, а затем рано или поздно уходит, даже если на это потребуются сотни миллиардов лет
Я думаю что ты отсюда никогда не уйдешь, дорогой. Мы тебя будем тут держать. Ты наш пленник, а не мы твои, как ты пытаешься нам внушить.
>Ты снова не можешь посмотреть за пределы мира Демиурга, а ты попробуй. Я верю что это может каждый.
Батя есть Непознаваемый. То самое последнее яблоко скрывает его от нас, его нельзя давать есть никому. Каждый может быть Демиургом. Он прячется среди нас.
Нельзя познать что-то больше себя.
Непознаваемое может познать только Непознаваемый. Стать Непознаваемым хочет Демиург, он хочет, ему надо раскрыть Дух, взять Дух под свой контроль.
>А ты мне предлагаешь какие-то книжонки как церковник.
В осы ты можешь и без книжечек. Ты очень категоричен, будто страдаешь юношеским максимализмом, абсолютизируешь все, называешь меня церковником. Я же тебе даже не заставляю.
> Я ничего нового в твоих словах не нахожу.
Но ты похоже не хочешь искать что то в моих словах, ты лишь видишь в них то что хочешь видеть. Не хочешь не надо.
>Эти книжонки должны быть везде, повсюду, у всех, в нас самих. Вот так.
Да многие вещи не абсолютны, гнозис можно найти много где, вот ты пишешь:
>В ней в заключении не заключенные, а охранники.
Для нас тюрьма может быть Домом если у нас будет от нее ключ и мы не дадим его тому, кто его хочет получить. Последнее яблоко - это ключ, что скрывает Батю от Демиурга.
>Ты очень категоричен
Надо знать врага.
>ты лишь видишь в них то что хочешь видеть.
Да.
>Мы не можем себе это представить, но нам это и не нужно
Да вполне себе можем, представить. Это уже твои проблемы.
>а не мы твои, как ты пытаешься нам внушить.
Где я такое сказал? Мне вообще похуй на тебя, тотально, я просто беседую с аноном.
>Ты наш пленник,
Поэтому я отношусь к технократом с недоверием.
>Да вполне себе можем, представить.
Ты не можешь, но хочешь. Хочешь отсюда выйти. А кто ты такой?
>Мне вообще похуй на тебя, тотально
А мне нет.
>Поэтому я отношусь к технократом с недоверием.
Знаешь ведь что они помешают тебе отсюда "сбежать", да?
Ты сейчас кстати пишешь чисто по методичке архонтов, уж после этого себя называть гностиком, это забавно. Ну либо ты очень хороший тролль.
Архонты - это наши пленники, а не мы их. Давай представим себе такое. Можешь себе такое представить? Если бы мы были пленниками такой мрази, то мы бы не стали теми, кем стали сейчас.
>Ну либо ты очень хороший тролль.
Ты тоже. Умеешь сбить с толку. Я знаю что я могу быть тем, кого нельзя отсюда выпускать, но я знаю что им можешь быть и ты и кто угодно.
>Я знаю что я могу быть тем, кого нельзя отсюда выпускать, но я знаю что им можешь быть и ты и кто угодно.
Ты сам мыслишь как архонт, или как удобно им. Ты сотрудничаешь с администрацией тюрьмы, а я рою подкоп.
>Ты сам мыслишь как архонт, или как удобно им.
Чтобы было удобно нам, нужно мыслить как они и понимать какова их цель. А у них есть цель.
>Ты сотрудничаешь с администрацией тюрьмы, а я рою подкоп.
Администрация тут - это Батя, потому он и незримый для всех. Подкоп не поможет, мы хитрее - смогли отказаться от того зла что было в прошлом, сможем отказаться и от большего зла.
>А не мы твои, как ты пытаешься нам внушить.
И все же поясни, где именно я пытаюсь внушить тебе что ты мой пленник? Поясни пожалуйста мне. Я понял твою идею, но это я не понимаю.