Привествуются все: укрі, леворукие и другие православные.
Вкат:
https://gnosis.study/tags/Введение%20в%20тему
1. Пейджелс Элен [Гностические Евангелия]
База для тех кто не в теме. Пейжелс показывает, почему и как разошлись пути гностиков и ортодоксальной церкви, сравнивает разные взгляды первых христиан на Бога, Церковь, и личность Христа.
2. Алексеев Дмитрий [Евангелие Истины]
Апокрифы переведенные с оригинала на русский. С коментарями чтобы хоть что-то понять, с которыми можно быть солидарным. Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Библиографию Алексеева Дмитрия стоит глянуть, много толковых статтей.
3. https://thegodabovegod.com/recommended-gnostic-books-21st-century-heretic/ другая клюква
Основание:
1. Чаще рассматривают христианский гностицизм, не все гностические течения связаны с христианством
Бибилия: https://bible.by
Коментарии кафоликов: https://bible.by/commentaries/
2. Апокрифы читать желательно, порядок не важен. (часть уже в Алексееве)
Ветхозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph2/
Новозаветные: http://apokrif.fullweb.ru/apocryph1/
3. Герметическая коллекция том III книги 8-10. Содержит интересные сведения о практике античных гностиков, печати и воззвания которые должны помочь практику в получении гнозиса и освобождении от пут архонтов.
Тексты современных гностиков разных традиций:
1. Антикосмический сатанизм, или хаос-гностический сатанизм, Потока 218, является ветвью сатанизма, адепты которого считают что темные боги различных традиций являются антиархонтическим импульсом, при работе с которым маг может пробудить свой дух и сбежать из демиургической каузальной тюрьмы. Главные писания течения: Книга Ситра Ахра, Liber Falxifer.
2. Турсатру – новое религиозное порождение старой скандинавской веры и мифологии, сильно связанное с антикосмическим сатанизмом и гностическим Путём левой руки. Тексты традиции: Þursakyngi.
3. Навославие (от Навь) — гностическое направление в славянском неоязычестве, практикующее культ хтонических богов, сущностей Нави. Основная цель навославия – это спасение человеческого духа от материального плена. Навославная Традиция вмещает в себя множество различных течений. Одна из главных книг - «Книга Великой Нави», волхв Велеслав.
4. Культ Альяха - Хаоса Бесформенного и Безумия Запредельного. Адепты культа почитают Великих Древних богов и хаос, который предшествовал демиургическому порядку низших богов-архонтов. Главные книги, все версии «Некрономикона», «Пнакотические рукописи», «Сокровенные культы», «Тайны Червя», «Книга Дагона».
5. Книги Мигеля Серрано, идеолога эзотерического гитлеризма: Воскрешение Героя, Наше Мировоззрение, Золотая Цепь.
Пишем, обсуждаем, делимся литературой, гнозисами и знаниями полученными в ходе практики.
Прошлый: https://2ch.hk/re/res/886148.html
причем я помню что не было этого плюсика
но не помню когда он появился
дежавю, и как будто ловец снов на стене справа тоже появился недавно
но, возможно, это лишь фишка восприятия
но я не понимаю что это за крест на синей футболке, нафига?
https://www.reddit.com/r/Gnostic/
https://www.reddit.com/r/gnosticism/
>хаос-гностический сатанизм
а можно доступно что это? я серьезно.
Ответвление гностицизма. Те же яйца,только в профиль..Антикосмический сатанизм считает, что мир является ущербной матрицей, за которой стоит бесконечный и бесформенный хаос. Просто мы ещë работаем с тьмой и считаем, что гнозис постигается через страдания и мрак. Это если уж совсем кратко и просто.
>за которой стоит бесконечный и бесформенный хаос.
Это вмесо Несущего в "общепринятом гнозисе"?
>Просто мы ещë работаем с тьмой и считаем, что гнозис постигается через страдания и мрак.
Что такое работа со тьмой и что такое эта тьма?
>Это вмесо Несущего в "общепринятом гнозисе"?
Не совсем понимаю, но видимо да.
https://2ch.hk/re/res/870016.html вот тут поищи про Клипот. Я доходчиво объяснял.
Также, если тебе интересна тема, то ознакомься с Liber Falxifer (3 части), Каббалой, Liber Azerate, Гоэтией, пабликом Колодец в вк.
Для общего развития, пробегись глазами:
https://mognovse.ru/xnh-klipot-izuchenie-sootvetstviya-rabota-stranica-3.html
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82
>скрытый по ту сторону океана безумия.
Хаос - не безумие, не зло и не добро.
Хаос - это играющая толпа детей на площадке перед детским садом.
Хаос - это ученые и их незримая планетарная связь.
Хаос - это когда палестинец и изарилетянин не видят друг друга.
Хаос - это когда ты понимаешь что такое красота и почему красота истинная имеет изъяны.
Хаос - это уют в твоем доме/квартире/убежище.
Хаос - это то почему ты что-то или кого-то любишь и как ты любишь.
Хаос - это причина по которой ты тянешься в будущее.
Какие же вы все крутые и начитанные. Меня к книгам после того, как открыл видеоигры больше не тянуло.
Последнее что читал "в реальности" еще в школе - Робинзон Крузо странно, но она глубоко гностическая оказалась, меня она удивила за 3-4 года до выхода Minecraft это было
>Хаос - не безумие, не зло и не добро.
Вот тут ты прав. Это то, что непостижимо для нашего разума, так как мы застряли в рабских оковах бытия.
А дальше прямо хрюсковские мантры. Если не прекратишь, то я брошу все силы на то, чтобы тебя зарепортить, потому что ты со своим воспаленным Демиургическим разумом вселяешь ересь в умы неофитов.
>Если не прекратишь, то я брошу все силы на то, чтобы тебя зарепортить
Не прекращу. Репорти прямо сейчас. Чтобы тут не было срача между нами, пусть меня забанят.
Причину можешь указать "вайп" в конце прошлого треда я постил вырезки из Гностических Евангелий https://2ch.hk/re/res/886148.html#887702
Удалят сразу всё посты, скорее всего.
А я не собираюсь устраивать срач. Это пустая трата энергии. Предпочитаю наблюдать. А ты мешаешь мне наблюдать что-то стоящее. Ты как шум на фоне, который не даëт сосредоточиться.
>А я не собираюсь устраивать срач.
Ты уже.
>А ты мешаешь мне наблюдать что-то стоящее. Ты как шум на фоне, который не даëт сосредоточиться.
Это просьба продолжить? Я устал за две недели. Больше не будет.
>Ты уже.
Разве? По-моему мы пока дискутируем и обмениваемся взглядами. Может конечно>>887962
>Это просьба продолжить? Я устал за две недели. Больше не будет.
с моей стороны и поступила угроза, но я не перехожу черту.
Да делись своими взглядами, это интересно. Может даже есть зерно истины в твоих словах, но не так часто же. А то ты буквально превратил в помойку тред. А еще постарайся выражаться простым и логичным языком..
>с моей стороны и поступила угроза
Мне не нравятся твои угрозы.
>но я не перехожу черту.
Будь добр или перейди или проследуй туда, куда тебе наименее понравится пройти.
Ну репорть, обосрался?
Мамкин сатанист-нигилист, думер-неофит. Ты думаешь что сатанизм это жертвоприношения кошек и борцунство с верунами?
Вот и подорвался наконец наш блаженный шиз)
Еще учитывая тот факт, что в отличии от чернокнижия, антикосмизм не подразумевает в себе геноцид кошек, то вообще пиздец. Ты сначала ознакомься в полной мере с мат. частью.
>Вот и подорвался наконец наш блаженный шиз)
Мразь, ты либо делай, что задумал, либо ебальник завали.
>Ты сначала ознакомься в полной мере с мат. частью.
Зачем мне это? Я сторонник ИИсуса.
Так что же: ты будешь терпеть меня и мой постинг и утрешься как чмоня или ты будешь делать дело и зарепортишь?
Погорячился я что-то. Последние недели в информационном блэкауте, но всё равно долетают какие-то новости о сам знаешь чем.
Не стоит ссориться напрасно, не буду больше по 40-50 постов лить в день.
>Софии Ахамот
набор шлюх
Не сказал бы, что прям совсем недавно появился.
>но я не понимаю что это за крест на синей футболке, нафига?
А почему бы и нет?
Объясню: есть самость/дух/я/квалиа/сознание.
Есть мое восприятие мира и вся суть в нем, восприятии.
Субъект согласно многомировой интерпретации квантовой механики "скачет" по вселенным (которые как картинки в бесконечном комиксе).
У "меня" есть много тел и душ, но Дух один, что держит от безумия от боли и от смерти.
Итого: я вижу гиликов и психиков потому что их Дух что скачет по их бесконечным версиям/телам и мы несовместимы. Они где-то там есть, но это не повод относится к "нпс" как к унтерменшам. Как минимум стоит их воспринимать нейтрально, не поддаваться на эти конфликты и выяснения кто в теме кто не в теме.
Психики, хз, возможно это те, кто близок тебе и с кем ты можешь спастись если Духовно вы станете близки настолько что почти объединитесь в одно, тобишь Дух будет охранять и переносить между вселенными вас обоих.
>Дух будет охранять и переносить между вселенными вас обоих.
Это чтоб "скучно не было" в одиночестве.
То есть дружба/любовь чтобы сохранятся продолжительное время должна быть какой-то особой, основанной на совместном гнозисе, при этом нужно понимать что вы не едины, у вас есть индивидуальность, Дух у вас сроднился, но он у каждого свой.
Надо дождаться седых волос на голове, тогда будет понятно, что тут происходит.
>Надо дождаться седых волос на голове, тогда будет понятно, что тут происходит.
Давным давно у меня были мысли что в старости или позднем возрасте начнут происходить "cюрпризы". Подкинут таблеточку бессмертия, откроется портал в магический мир, прилетят инопланетяне или что-то подобное. Или сознание потеряешь и очнешься немного в другом месте, но примерно собой с незначительными потерями памяти. Надо думать, размышлять, сравнивать разные варианты. Где-то там спасение.
Пока забываешь старое, приходит новое, старая ложь забывается, новый гнозис приходит, старый гнозис уходит, приходит более сложный гнозис. И в итоге вырвешься если будешь видеть.
Или всё вместе, весь ваш опыт что помните от этого тела и души что вас путает на Пути, вся ложь и вся истина.
И юмор, конечно. Панчин сможет стать православным батюшкой в Плероме если захочет.
Короче я дозрел до апокрифов Истины, начинаю читать вдумчиво, наверное неделя уйдет.
Как демиург влияет на собак, котов, крокодилов?
видит цифры, смысла не понимает
"видит" тоже своеобразно, в том смысле что воспринимает
можно отнестись как к облачному хранилищу, в котором есть данные о мире, которые могут быть поняты по разному
>Есть ли демиург на луне/марсе/венере?
Он есть везде в этом, архитектор вселенной.
>Как демиург влияет на собак, котов, крокодилов?
Смотря что под этим понимать. Он их создал, нашел им место и доволен.
Демиург-Творец "творит" свои миры как на примере видеоигр мы можем видеть Call of Duty / Far cry / Battlefield / Counter Strike - тобиш линейные полные боли и сансары миры, которые по своему могут быть красивыми и иметь смысл, но красота эта лишь "вырезка" из красоты других миров.
Батя-Хаос же "создает" не мир, он генериует некий код, совершенный, но свободный и красивый в хаосе своем, на примере Minecraft / Dwarf Fortess / Terraria / No Mans Sky ,да в этих мирах может быть всякое, но тут мы сами себе хозяева и живем вполне безопасно и мирно если хотим. Фракталы туда же, все самовоспроизводящиеся формы, основа мира нашего, на которой есть зло сотворенное.
почему тогда аборигенам Бразилии, папуасам всяким поебать на него?
где он там везде если венера тупо облако газа, а луна просто большой камень
Мне интересно - ответь подробно плиз. Что это? Молитвы? Медитации? "Логос-медитации"?
>Ты сам как практикуешь свой гностицизм?
С детства. Но осознал только в прошлом году.
>Молитвы? Медитации? "Логос-медитации"?
Молитвы и медитации разве что в виде фантазирования. С детства много фантазирую, воображение богатое, не было скучно никогда одному.
Я все таки придерживаюсь мнения, что это вариации состояний в которые может находиться любой человек.
> Как минимум стоит их воспринимать нейтрально, не поддаваться на эти конфликты и выяснения кто в теме кто не в теме.
Вот это кстати очень правильно на самом деле, а есть те кто любят пиписьками померяться и потешить свой ЧСВ.
>Психики, хз, возможно это те, кто близок тебе
Не согласен, точнее не полностью согласен. Близость может быть и плотская и чувственна, т.е гилистическая и психическая, а может быть платоническая, духовно-пневматическая.
>то есть я не могу внезапно оказаться какой-то бабулькой или собакой.
А вот кстати не факт, путь у тебя и меня тернистый, и скажем так может много в куда и во что закинуть.
>Мой путь тут во мне, сейчас.
Это только в одной плоскости, вот буквально сейчас, но не раньше и не потом.
>Кому-то будет легче понять при помощи науки, кому-то при помощи магии, кому-то при помощи апокрифов, кому-то при помощи >символов, знаков и изображений.
соглашусь, можно и совмещать понимание.
>Понимает ли Демиург/Архонты то, что происходит в цифровом мире?
Я вообще задумывался, понимает ли он нас вообще? Может ему нас толком и не разглядеть, если у него у самого духа нет.
Знаешь иногда родители батя/мамка оставляют детям сладости спрятанные в доме чтоб нашли? Или кошкам оставляют лакомства запрятанные по квартире, когда на весь день уезжают и типо советуют чтоб как подарок был.
Вот нечто подобное оставляет для на Всеотец повсюду, чтобы мы искали. Такое ощущение. Причем даже бывает ты сам кому-то передаешь знаки, смыслы сам не осознавая. Это хаотично.
>А вот кстати не факт, путь у тебя и меня тернистый, и скажем так может много в куда и во что закинуть.
Закинуть каким образом? Объясни. Как я могу быть сейчас человеком, а завтра стать собакой?
>Это только в одной плоскости, вот буквально сейчас, но не раньше и не потом.
Если во мне есть Дух, то он есть я и он идет по моей дороге тела и души на свободу.
>почему тогда аборигенам Бразилии, папуасам всяким поебать на него?
Он многоликий, и находит свое отражение в многих воззрениях и даже больше мировоззрениях. Снова же ему могут покланяться не напрямую, а его Архонтам, они же его эманации. Все конечно сложнее но для простоты, везде где поклоняются космосу есть Демиургическое ядро, а антикосмосу гностическое. То же буддизм с такого ракурса, восточный вариант гностицизма. Я такой позиции придерживаюсь.
>где он там везде если венера тупо облако газа, а луна просто большой камень.
Потому что он это все создал, и все это его царство. Иногда планеты ассоциируют с его помощниками санты Архонтами.
>Потому что он это все создал
Скопировал. Я даже не закрывая глаза сейчас вижу ту красоту. Прошлое без насилия и без конфликтов.
>Закинуть каким образом? Объясни. Как я могу быть сейчас человеком, а завтра стать собакой?
Скажу так, ты можешь исчерпать себя как человек, но стать достаточным для собаки ну или Дэва, Асура. Надо понимать что истинный ты не человек или собака, а чистый дух, так что вай нот. У Дхармистов карма есть, не знаю на сколько действенна она. Но думаю тот или иной механизм есть, но точный я конечно не знаю, по крайней мере пока.
>Если во мне есть Дух, то он есть я и он идет по моей дороге тела и души на свободу.
Да.
>Скажу так, ты можешь исчерпать себя как человек, но стать достаточным для собаки ну или Дэва, Асура.
Ты ответь как я завтра могу стать собакой если я уже 3 десятка лет человек? Что за угрозы?
>Надо понимать что истинный ты не человек или собака, а чистый дух, так что вай нот.
Дух идет по дороге тела и души, иначе его не спасти.
>У Дхармистов карма есть, не знаю на сколько действенна она.
Причино следственная связь. Когда понимаешь ее - она над тобою не властна. Сразу спокойно становится, когда осознаешь почему то или иное происходит.
>Но думаю тот или иной механизм есть, но точный я конечно не знаю, по крайней мере пока.
Что думаешь про многомировую интерпретацию квантовой механики и квантовую природу сознания?
Все практики опциональны, главное познание гнозиса. Главное чтоб поменьше ритуализма и формализма, это уже Демиургизм. Познавать гнозис можно очень много как, главное его подмечать уметь, это тоже своего рода практика.
>где поклоняются космосу есть Демиургическое ядро, а антикосмосу гностическое
та ладно, разлив Нила аватар демиурга? а большой медведь эскимосов, что кушает нерадивых то же?
>Ты ответь как я завтра могу стать собакой если я уже 3 десятка лет человек? Что за угрозы?
Я тебе не угрожаю, но ты уверен, что все эти три десятка лет ты это один и тот же человек в статике, ты не постоянно обновляешься? Да и вообще ты уверен, что это все была не иллюзия? В момент смерти точка бифуркации, где ты переключишься на что-то более подходящие для твоего опыта. Как именно и почему, я не знаю. Интуитивное чувство.
>Дух идет по дороге тела и души, иначе его не спасти.
Да, тело и душа несут дух.
>Когда понимаешь ее - она над тобою не властна.
Звучит здраво, может и так.
>Что думаешь про многомировую интерпретацию квантовой механики и квантовую природу сознания?
В квантовой теории я к сожалению ничего не понимаю. Сейчас я тебе не отвечу, но думаю вникнуть не проблема, но не сейчас.
ага есть в попке шерсть
а увас милок апофения
Апофени́я (от др.-греч. ἀποφαίνω «высказываю суждение, делаю явным» ← ἀπο «из-» + φαίνω «представление») — переживание, заключающееся в способности видеть структуру или взаимосвязи в случайных или бессмысленных данных. Термин был введён в 1958 году немецким неврологом и психиатром Клаусом Конрадом, который определил его как «немотивированное ви́дение взаимосвязей», сопровождающееся «характерным чувством неадекватной важности» (анормальное сознание значения).
Конрад изначально описывал это явление в применении к искажению реальности, происходящему в психозе, однако теперь термин используется шире для описания подобной тенденции у здоровых индивидов, не обязательно предполагая при этом наличие психического заболевания.
Eу дохтура давно был?
>>888308
>Ты ответь как я завтра могу стать собакой если я уже 3 десятка лет человек? Что за угрозы?
Вот еще добавлю, я не думаю что это резкие скачки, хотя всякое может быть...
Я еще раз объясню, если демиург/архитектор/создатель всего этого космоса, то любые вариации поклонений этому космосу, в виде обожествления его в целом или отдельных его частей, в политеистическом или монотеистическом варианте, будут Демиургизмом.
Разные вещи, знаешь ли. Обновляться каждую секунду жизни, постепенно, и внезапно оказаться собакой - это что за магия такая? Я знаю что я обновляюсь и это есть дорога тела и души по которой, как я чувствую, Дух идет в будущее.
>Да и вообще ты уверен, что это все была не иллюзия?
Иллюзия, но какая иллюзия?
>В момент смерти точка бифуркации, где ты переключишься на что-то более подходящие для твоего опыта. Как именно и почему, я не знаю. Интуитивное чувство.
С чего ты решил что мы смертны? Почему ты поверил, в собственную смерть? Подумай. Не ложь ли это? Ты видишь смерть других, но почему же ты веришь в свою смерть? Отвечай не мне, себе. Я себе сам ответил.
>В квантовой теории я к сожалению ничего не понимаю. Сейчас я тебе не отвечу, но думаю вникнуть не проблема, но не сейчас.
Очень советую почитать разные ее версии, даже самые фантастические про параллельные вселенные и квантовое бессмертие (кошка Шредингера)
>в случайных или бессмысленных данных.
1. Случайностей не бывает.
2. Все имеет смысл, если ты не видишь смысла - это значит что ты не видишь.
>Обновляться каждую секунду жизни, постепенно, и внезапно оказаться собакой - это что за магия такая?
Точка бифуркации.
>Иллюзия, но какая иллюзия?
Хороший вопрос.
>С чего ты решил что мы смертны?
Мы нет, наши тела вполне. А так да, смерть это иллюзия.
>Мы нет, наши тела вполне
Тела/душа умирают каждую секунду всеми возможными способами по многомировой интерпретации. Дух дает связанный опыт, ведущий "в будущее".
Смерть уж точно, как не посмотри, точка бифуркации. Конечно, вероятнее всего, ты снова останешься человеком. Но может и перебросить, не знаю насколько резко.
>Тела/душа умирают каждую секунду всеми возможными способами по многомировой интерпретации. Дух дает связанный опыт, >ведущий "в будущее".
Да. Мы тут с тобой почти полностью солидарны.
>Смерть уж точно
С чего ты решил что ты умрешь? Поверил в главную ложь?
А если представить что не умрешь?
>С чего ты решил что ты умрешь? Поверил в главную ложь?
Я говорю про тело мое, оно умрет дух нет. Я тебе сказал, что дух бессмертен. Не надо за меня говорить, ты сначала прочитай внимательно.
>А если представить что не умрешь?
Соглашусь. Но есть одно но. Одно дело узнать что ты дух бессмертный, другое дело это осознать, познать и принять.
>Я говорю про тело мое, оно умрет дух нет. Я тебе сказал, что дух бессмертен. Не надо за меня говорить, ты сначала прочитай внимательно.
Тело твое умирало триллионы раз за всю твою жизнь.
Ты это не видел.
и что?
где пруф :
что именно так и создал?
что именно он создал?
что вообще было создание а не глюк?
далее как на разлив Нила влияет космос ну или Марс или Юпитер?
>>888336
>ты не видишь смысла - это значит что ты не видишь.
Кличко прелогинься
>>888341
Что было понятнее. Я тут пишу про смерть тела. Оно запускает переход для духа, бифуркацию.
>Тело твое умирало триллионы раз за всю твою жизнь. Ты это не видел.
Не видел, но я что спорю чтоль? Тогда корректнее вести несколько видов смерти, и все они дают свою точку бифуркации. Если посмотришь на график, флуктуация идет всегда. Тут снова же наше любое, что вверху то и внизу.
Там не только тело мрет, но и "душа" иначе ты бы с ума сошел.
Да в том числе и душа. Просто заебисто постоянно это уточнять. Да и я писал уже, что умирает тело и душа, дух бессмертен. Думаю это контекстно понятно.
>Кличко прелогинься
Назови мне бессмысленную идею или вещь.
Но ведь для познания гнозиса нужны практики. Как минимум аналитические медитации - т.е. размышления
Тело хрупкое, душу можно "перелить" другим людям, коллективное бессознательное, типо. Сны, фантазии, воображение.
>что именно так и создал?
>Достаточно личного опыта, интуитивного в том числе. Тут вопрос ты это принимаешь или нет.
что именно он создал?
Как его не назови, он собой быть не перестанет. По плодам их узнаете их. От Матфея 7:16
>что вообще было создание а не глюк?
Если ИТТ почитаешь, мы такой вариант тоже не исключаем.
>далее как на разлив Нила влияет космос ну или Марс или Юпитер?
Солнце и луна достоверно влияют, если уж на то пошло. А так любые космические тела имеют излучение. И вполне даже такие, какие нами были еще не изучены, как и их влияние. С точки зрения статистики, все связно со всем и влияет на все, вопрос в статистической значимости влияния. Да и вообще почему они обязаны влиять прямо, и сугубо материально, и почему именно в таком варианте?
>Да и вообще почему они обязаны влиять прямо, и сугубо материально, и почему именно в таком варианте?
Намекаешь на символическое, магическое значение?
О спасибо, у меня только старая была. Люблю в такие схемы залипать.
Вот у меня такая в сохраненках, по новее версией получается. Но квантовку убрали, правда.
Забавно что убрали, потому что уфология имеет смысловую связь с индуизмом, а квантовая механика с гностицизмом (я так вижу).
Может кого это задело, наукоботов подорвало, что научный метод с квантовым в религии в включили.
>потому что уфология имеет смысловую связь с индуизмом, а квантовая механика с гностицизмом (я так вижу).
Вообще ищу связи по возможности в разных религиях. Зерна везде одни заложены, просто ракурс видения различается.
Советую посетить данный тред кто хочет найти гнозис экзотическими способами
Аноны сообщали о интересных результатах
>Объясню: есть самость/дух/я/квалиа/сознание.
Почему кто-то читал этот пост дальше этой строчки? Загадка кончено.
>А так любые космические тела имеют излучение. И вполне даже такие
как и твой пердак неуч
планеты у него излучают лол
>Солнце луна
само собой, земля спутник солнца, луна спутник земли
мне там про марс или юпитер надо
>Достаточно личного опыта, интуитивного в том числе.
мой интуитивный попит говорит что ты шизик из дурки и мне поебать принимаешь там или нет я прав?
>планеты у него излучают лол
Ты же в курсе что любой объект в теории может излучать, не то что планеты. Про радионуклиды и радиоактивное излучение слышал?. Про электромагнитные поля планет слышал? Про электромагнитное излучение? А если брать в расчет еще не известные нам виды излучений и их воздействий?
>мне там про марс или юпитер надо
Тебе уже ответили, перехочешь.
Если ты сюда потроллить зашел, а не конструктивно пообщаться, то иди нахуй.
непроходимый неуч плез
еще раз повторяю вопрос - как юпитер, сатурн, меркурий влияют на разлив Нила в Египте
>>888428
ты такой гностик как я балерина
чайлд фри - основа гностицизма
Я тебе дал ответ, более чем понятным языком, практически за ручку отвёл и показал. В том числе наводящие вопросы поставил. Если ты не хочешь понять, это не мои проблемы.
>чайлд фри - основа гностицизма
Сказано было не про чайлд фри, хотя сказанное тобой вопрос дискуссионный. Ты не нацелен на разговор, так что он зачконен
> В том числе наводящие вопросы поставил
не чеши, ты мямлил про лучи посылаемые планетами
я тебе мягко намекнул что ты неуч - тебя тригернуло, так что иди пукан зашей
>>888456
>Сказано было
не пизди, зачем тебя маминого шизика предки пустили в жестокий мир где могут оскорбить убить и нахуй послать
так что с их стороны максимум гуманно было сделать аборт
Ты спросил, как космос влияет на Нил. Я тебе ответил, прямо солнцем и луной. В добавок, сказал, что излучение это один из очевидных видов влияния космических объектов на земные процессы. Я тебе четко обозначил, что помимо изученного влияния, может быть ещё неизвестное и косвенное, необязательно это будет излучение кстати. В добавок это процессы могут не иметь материальной основы, по крайней мере явной. Вдобавок статистически связь есть всего со всем, вопрос в значимости связи и ее изученности.
Я знаю как это в общем в астрологии, про это и пишу. Конкретно по планетам я тебе расписывать не буду, так как углубленно не изучал сам и я не считаю это столь приоритетным вопросом. Если интересно можешь вникнуть сам. Да и с таким предвзятым настроем, уж точно нет.
По вопросу >>888360
Его задал не я, мы разные люди.
>>888541
>тебе ответил, прямо солнцем и луной
как именно? а то мне субъективный опыт намекает, что ты ляпнул лишь чтоб отстали
>>888541
>В добавок, сказал, что излучение это один из очевидных видов влияния космических объектов на земные процессы
ага маня, конечно, озоновый слой маня или еще не гуглил
>>888541
>Я тебе четко обозначил, что помимо изученного влияния, может быть ещё неизвестное и косвенное, необязательно это будет излучение кстати
ты про радиоактивные сигналы из ануса, так про то в саус парке еще рофлили
>>888541
>Вдобавок статистически связь есть всего со всем, вопрос в значимости связи и ее изученности.
ой не пизди неуч, школу класса до 9го хоть окончил?
Почему я тебе вообще что-то доказывать должен? Повторюсь, не понял про что я написал, твои проблемы. Про влияние солнца, на геохимические, водные и биологические, процессы на земле, я тебе уж точно расписывать не буду. И так портатил больше времени, чем стоило. Покормил так сказать.
>Почему я тебе вообще что-то доказывать должен
а че слабо ?
>>888629
>не понял про что я написал
ты написал бред уровня пятиклассника
>>888629
>я тебе уж точно расписывать не буду.
пушто ты тупой как сто пудов дыма и лепишь дичь
уже до солнца откатились
а че там с луной, астероидами и кометами
Наш диалог в позиции, я доказываю ты пишешь хуйня. Мне такое нахуй не надо, уж тем более доказывать что-то при такой позиции. Да и с основной темы мы благополучно сошли, приведенные физические процессы, показаны как пример, они не суть, а пример. Мы вообще про Демича говорили, и про обожествление космических объектов их воздействия, понимаешь? А если быть точнее про то что обожествление всего этого это Демич, в своих разных вариациях, он отражение космоса.Слышал про приписывание космическим объектам свойств? Про астрологию, западную или восточную, не суть.
>а че там с луной, астероидами и кометами
Что-то есть, к сути разговора не имеющее.
>ты написал бред уровня пятиклассника
Пук среньк.
Если есть что сказать, пиши конкретно и по теме диалога.
>>888592
Рачахлил Папюса, как раз про структурное функционирование, космических объектов как "живых организмов", по нашему любимому принципу что наверху - то и внизу. Грань между живым и не живым относительная конечно, но вот. Представление про планету конечно прям очень дедовские, но для общей картины достаточно. Мы тут про общности, а не про частности говорим. Собственно солнечный свет корректней будет, заменить на космическое излучение, как изученное, так и нет. Воздух, на геохимические круговороты в целом. А человека, лучше расширить на биосферу, а в сумме лучше ноосферу.
Это общий каркас функционирования планеты, и при обожествление условного Марса, его материальным воплощением будут в первую очередь материальные свойства планеты, а воздействием излучение планеты, есть еще и нематериальное, которое косвенно связано с материальным, примерно так же как тело связано с душей.
Вернемся к основам
>далее как на разлив Нила влияет космос ну или Марс или Юпитер?
Про солнце и луну я ответил, их воздействие на разлив Нила уж точно доказано, расписывать это к теме дискуссии не относиться, так что этот вопрос закрыт.
Про воздействие иных объектов я тебе не распишу, во первых я не астролог, во вторых если это воздействие не изучено или изучено только косвенными наблюдениями неизвестных нам процессов это не значит, что их нет. Но в данном случае так углубляться нам и не нужно.
Напоследок, про статистическую связь. Гуглим, что такое нулевая гипотеза, и что такое уровень значимости. Связано все, вопрос только в уровне значимости этой связи, она может быть статистически значимой или нет, но она есть всегда . Вдобавок если мы рассматриваем многомерные явления, кои мы и рассматриваем, если мы добавим неизвестные нам переменные, а в данном случае они точно есть, то связь может стать уже значимой. В контексте дискуссии важно то, что воздействие объекта может быть неочевидным, и связано с пока неизвестными нам факторами.
В добавок не обязательно объекты вообще должны воздействовать на ебучий Нил. Не одним Нилом едины. Это вообще не отменяет, Демиургизма.
которые не заблудились 123 Он пошел, Он поискал ту,
которая заблудилась. Он обрадовался, когда нашел ее,
ибо девяносто девять - это число, которое в левой руке,
удерживающей его1 24 , но когда найдена одна, все число
переходит направо. Итак, лишенное одной, то есть все
правое, забирает то, в чем оно нуждается, оно получает
его от левой стороны и приносит направо, и так все число становится «сто». Это знак Того, Кто в их голосе.
Это Отец.
Даже в субботу Он потрудился1 2' для овцы, которую Он нашел упавшей в яму1 26
• Он спас эту овцу, вынеся ее из ямы, чтобы вы поняли внутренне -- вы, дети
внутреннего понимания, - чт6 есть суббота, в которой спасение не должно быть бессильным, чтобы вы говорили из дня, который свыше, того, у которого нет
ночи, и из света незаходящего, ибо он совершенен.
Говорите же от сердца, что это вы - день совершенный, и он обитает в вас, свет негибнущий. Говорите об истине с ищущими ее и (о) знании с согрешившими заблуждением. (33) Укрепите ноги оступившихся и возложите свои руки на больных1 27, накормите голодных 1 28 и трудящимся дайте покой1 29
Поднимите тех, кто хочет подняться, пробудите спящих1 30
, ибо это вы - понимание увлеченное131 Если сильный поступает так, он
становится еще сильнее.
Займитесь сами собой, не занимайтесь другими, то есть теми, кого вы изгнали от себя. Не возвращайтесь съесть то, что вы изблевали1 3 3
Не будьте траченными молью, червивыми 1 34 , ибо вы уже стряхнули <это> ш.
Не становитесь местом дьяволу1 36, ибо вы уже сделали его бессильным1 37
• Не усиливайте своих преткновений, тех, что падают как отбросы1 38
, ибо некто неправедный -- обидеть его труднее, чем праведного,- ибо
он делает свои дела как неправедный, но тот поступает с другими как праведный*
>Демиургизм
>Про солнце и луну я ответил, их воздействие на разлив Нила уж точно доказано, расписывать это к теме дискуссии не относиться, так что этот вопрос закрыт.
нет не закрыт, че ты сливаешься с дискуссии
>Рачахлил Папюса
мда тяжёлый случай , а чего не колобка там тоже фанфик, но он хоть круглый жёлтый, аватар Sol Invictus - пушто от всех ушел, символ бога Ра и его борьба, сто пудов там заложили глубокий архетипический смысл микрокосма
>>888823
>Напоследок, про статистическую связь. Гуглим, что такое нулевая гипотеза, и что такое уровень значимости
ты чисто решил все умные слова в одно предложение собрать, чтоб окружающие не думали о тебе как о недалеком неуче?
>>888823
> по нашему любимому принципу что наверху - то и внизу
то не принцип, а шиза из кибалиона, написанного американским инфоцыганом В. У. Аткинсоном - аналогом Арестовича, то же экспертом по всем вопросам мироздания, но поскольку ты неуч без знание english-a то можно понять
>2. Алексеев Дмитрий [Евангелие Истины]
Я хз в чем дело, читаю это, уже 120 страниц, но вижу во всем Евангелии Истины подтверждение квантовой механики.
Может я одебилевший науковер, но там прям описана вся эта хрень с квантовым сознанием, с квантовым бессмертием и многомировой интерпретацией. Забавно. И интересно.
глубины
Молитва фантазией, воображением.
>воздыхать и раскаиваться о жизни, которую мы
вели, исповедовать грехи
Познать себя, короче. Грех - это знак, а не зло. Зло - это когда знак становится грехом.
>почувствовать пустое заблуждение, в котором мы находились, и пустое стремление
Выживание ради выживания, выживают лучше всего психопаты, маккиавелисты, нарциссы, социал-дарвинисты и прочие сорта фашистов.
>«Джеймс Уэбб» снова дал учёным пищу для ума, а ведь это только первые снимки. Аппарат ещё не делал снимки глубокого поля с экспозицией на несколько суток. Всё это будет в текущем году, который только-только начался.Нас ждёт даже не море, а океан открытий в астрономии.
Не верьте ни религиозным фанатикам, ни сциентистам атеистам. Они всё не познали Батю и по сути отрицают его своим нежеланием познания, вводят нас в конфликты аля веруны/аметисты.
>нет не закрыт, че ты сливаешься с дискуссии
Закрыт и тебе нечего сказать.
>мда тяжёлый случай
Я сказал, мы будет беседовать, если ты будешь говорить по делу.
>ты чисто решил все умные слова в одно предложение собрать
Я везде давал пояснение и все подробно расписал, снова же если ты не понял, это твои проблемы.
>то не принцип, а шиза из кибалиона, написанного американским инфоцыганом В. У. Аткинсоном
Это основной герметический принцип.
Снова же, мы не избавились от:
>Наш диалог в позиции, я доказываю ты пишешь хуйня. Мне такое нахуй не надо, уж тем более доказывать что-то при такой позиции.
Больше не пиши мне, от тебя говной воняет, через монитор чувствую.
>других нельзя называть "NPC" и что этот мир не для него.
Ты сказал?
пук пук среньк
что там по разливах Нила мань?
>>889158
>А то чем вы занимаетесь - трата энергии в пустую
тебе спросить забыли
в спорах рождается истина
надо сказать что написанное в пикриле про "путь правой руки" это мое представление натурально к чему я хотел идти и как пердставлял итог. но теперь,,, а вот я хз... сканирую дальше.
софией он станет, епт
отравит ее своим ядом и из вселюбящей она станет всеубийцей
Я шизик, если что - я называл Батю Хаосом в другом смысле этого слова, Хаос - как природное явление, а не эзотерическое.
но это же не ты мне ссылки кидал? и на паблик "колодец" в параше. паблик, кстати, я забраковал, профанство какое-то.
а так если честно все мы шизики, на самом деле. быть гностиком и не быть шизиком походу не возможно. но все же разница есть. можно быть шизом от демича/мира.
я кстати думал как бы детектим тебя. вот я говорю что ты шиз и другой говорит. что яаляется критерием что мы определяем тебя в шизы? но это я отошел от темы.
Не я, я вообще атеист и интересуюсь темой саморазвития ради.
Мы с тобой обсуждали, кажется, виртуальные миры.
>я тут с гностицизма ахуел когда пришел в него из христиантсва
Неправильное выражение. Это как
>я тут с православия ахуел когда пришел в него из христиантсва
Смотреть с 1:03:00
>Отупляет ваш гностицизм. Как христианство для атеистов. Взять религию и убрать оттуда бога, ну такая идея конечно.
>Да.
Это же, блять, так. 35 лет копчку землю и все что я наблюдал описано в пикрилле под разными масками. Любовь - иллюзия и бытсро проходит, все изменяют, дружба шляпа до поры до времени. Все дело случая. Перечислять можно бесконечно. Порочно абсолютно все. И "зло" есть так же как и "бог" а то и старше "бога". Тьма и хаос была, есть и будет. И ничего с этим не сделать. Все.
это не для вас написано молодой человек. проходите мимо и вообще не сидите в таких тредах. пивка для рывка ебаните и гоу ЖЫТЬ!
минуснул бы нахуй
>страдай дурачок - получишь...Смерть, Тьма, Хаос, Тишина и Зло!
Надо понимать что страдание тоже иллюзия, если ты себя осознаешь как чистый дух, то он не страдает. Страдает тело и душа. Это только начало духовного пути, точка для его активации так сказать. А так, да, когда осознаешь не самые приятные истины, в этом мире счастлив не будешь. Но как мне кажется это нужно пережить, и больше не ебать себе мозги страданиями и прочими иллюзиями. В противном случае ты просто крышей поедешь и закончишь в дурке или РКН.
В таком случае я говорю себе "я в сюжете". Для меня это подобно точкам синхронизации намеченные Богом или Мойрами, которые говорят что твоя жизнь идёт согласно судьбе, и ты от нее отклоняешься.
Я не знаю хорошо это или плохо, когда ты "в сюжете". Но хотелось бы иметь от этого более практическую пользу, может быть открыть доступ к гнозису. Анончики, может быть вы что-то об этом знаете с метафизической точки зрения? про синхронистичность читал
Нет я Антихрист. 1260 дней еще не начались.
Мне лучше знать.
И вообще. Антихрист это не только один человек. Это представитель идеи. Вот у меня такая идея есть!
Следи за собой.
>Любовь - иллюзия и бытсро проходит, все изменяют, дружба шляпа до поры до времени.
Потому что не познали себя. В виртуальных мирах, в мире идей дружба и любовь есть.
>Все дело случая. Перечислять можно бесконечно. Порочно абсолютно все.
Можно исправить, начав с себя. Своим нигилизмом ты себя убиваешь.
>И "зло" есть так же как и "бог" а то и старше "бога".
"бог" горшечник не имеет отношения к Богу. Бог есть Дух, Разум, Самость.
>Тьма и хаос была, есть и будет.
Тьма - всего лишь отсутствие света/Света. Когда свет/Свет приходит - ты понимаешь что то, что ты называл тьмой - не существует. Этого не было. Заблуждение, невежество, неосознанность.
>И ничего с этим не сделать.
Архонт, плиз.
Нам предлагают выбор между насилием и насилием, смертью и смертью, убийством и убийством. Хотя, это просто мысленный, блядь, эксперимент, картинка, сука. И большинство начинает ввязываться в эти споры.
А надо, просто блять, перерисовать картинку Разумом.
Вагонетка простым и изящным усилием воображение едет назад, либо вообще пропадают люди на рельсах. Так работает демиургическая программа/система.
маня иди нахуй. из квартиры своей выйди сначала и прогуляйся до пятерочки.
Может быть у человека плохие жизненные обстоятельства, нехватка денег, депрессия клиническая там, это понимаю.
Но если нет, с него только гаввах качают. Надо просыпаться, пиздец как надо вообще бля.
>Творение Демиурга есть мерзость
Не нравится - сделай лучше.
А то только пиздеть горазды.
Гностицизма тред.
Голем, спок. Это такая многоходов_очка, чтоб переиграть диму.
Есть инфа от знающего архонта, что у нас в кеноме скоро ожидаются реальные изменения. После того, как стабилизируют Ахамот, спрячут апокрифы (запрещенные в Демиургии книги). Тогда везде и сформируют духовный альянс с пневматиками. Эоны поднимут и будут держать, София ничего не сможет сделать. Сейчас главное не бухтеть.
От нас требуется сидеть тихо. После того, как все сделают, все будет у нас хорошо. Всем устроят довольствие, как плероматическим эонам - каждый будет кататься в масле. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никакого гнозиса, никаких Спасителей. Просто переждать и всё будет хорошо, там все схвачено.
Харош димыч! Но - нет. Мы - либерахи от мира духовного, будем раскачивать эту сраную лодку до конца.
Что самое убедительное вам встречалось из антигностической литературы?
Плотин, кажется, выступал против гностиков. Что вы думаете о его философии? В /lit/ чтения Плотина устраивают кстати - https://boards.4channel.org/lit/thread/21499617
Теперь каждый случайный чих и пук нужно опровергать, приводя сотни книг авторитетных религиоведов, ученых, и философофф?
Лично мне хватило Википедии, небольшой логики и полного отсутствия у г-изма способа достижения.
Успешной жизни. Правда комнатные аскеты-пневматики думают, что это плюс.
Гностицизм это адекватный солипсизм. Когда ты понимаешь - что окружающий мир есть продукт твоего сознания, но ты делаешь вид что всё ок.
Демиургизм - когда ты солипсист, который творит дичь и "Я Бог и нет Бога кроме меня" ты бог слепых Самаэль
Ну атикосмизм/гностицизм/сатанизм(не в распиаренном школьном понимании).
Этот анон мне в прошлом треде ссылки кидал на чтиво.
>Быть может, в параллельной эволюции именно с таким искусственным разумом мы сумеем обратить вспять сокращение массы собственного мозга — и в итоге достигнем новых высот, о которых прежде даже не мечтали?
Это Новый Мир, и в этом Мире, мать вашу, мы сможем стать кем захотим.
Чтение неоплатоников требует большого терпения, так как
у всех у них форма и изложение неудовлетворительны.
Гораздо лучше остальных в этом отношении все-таки
Порфирий: только он умеет писать ясно и связно, так что
его можно читать без отвращения.
Самое же неудовлетворительное впечатление производит
Ямвлих в своей книге «De mysteriis Aegyptiorum»: он полон
грубого суеверия и неуклюжей демонологии и притом
упрям. Правда, у него есть еще и другой, как бы
эзотерический взгляд на магию и теургию; но его
разъяснения по поводу последних надо признать
поверхностными и неважными. В общем – это плохой и
утомительный писака: ограниченный, вычурный, грубо
суеверный, расплывчатый и туманный. Ясно видишь, что
то, чему он учит,– вовсе не результат его собственного
размышления, а заимствованные у других догмы, часто
лишь наполовину понятые, но тем упорнее утверждаемые;
оттого он и полон противоречий. Теперь, однако, склонны
отрицать за Ямвлихом авторство названной книги, и я
готов присоединиться к этому мнению, когда читаю
длинные выдержки из его утраченных произведений,
сохраненные нам Стобеем: они несравненно лучше, чем
эта книга «De mysteriis», и содержат много ценных мыслей
неоплатоновской школы.
Плотин
, важнейший из всех, очень неровен, и
отдельные эннеады чрезвычайно различны по своему
достоинству и содержанию: четвертая превосходна. Однако
изложение и стиль и у него по большей части плохи: его
мысли не приведены в связь, не обдуманы заранее – он
записывал их по мере того, как они приходили ему в
голову. О беспорядочности, небрежности его работы
сообщает в его биографии Порфирий. Поэтому его
пространное, скучное многословие и расплывчатостъ часто
истощают всякое терпение, так что удивляешься, каким
еще образом эта нестройная груда могла сохраниться для
потомства. Стиль его – это обыкновенно стиль духовного
проповедника, и как последний опошляет Евангелие, так
Плотин поступает с платоновскими учениями, причем и он
тоже сказанное Платоном в мифическом, даже
полуметафорическом смысле низводит до буквального
прозаического значения и по целым часам разжевывает
одну и ту же мысль, не прибавляя к ней ничего своего.
При этом он опирается на откровение, а не на
доказательство, и потому все время говорит ex tripode,
рассказывает о вещах, как они ему представляются, нигде
не вдаваясь в их обоснование.
Объяснение этих противоречивых свойств Плотина я
нахожу в том, что он и все неоплатоники вообще не
истинные философы, не самостоятельные мыслители: то,
что они проповедуют,– это чужое, заимствованное, хотя и
по большей части хорошо ими переваренное и
ассимилированное учение. Именно они хотели привить
греческой философии индо-египетскую мудрость и в
качестве удобного связующего звена, перехода или
menstruum для этого воспользовались платоновской
философией, особенно в той ее части, где она впадает в
мистицизм.
Ты уверен что это самый приоритетный вопрос для гностика? Особенно в твоем случае, когда создается впечатление, что ты тешишь свое ЧСВ, что даже по тем вырезками, что ты отправлял для гностика зашквар. Когда ты горделиво всех считаешь за животных, есть немалый риск, что ты просто проецируешь на остальных свои комплексы. Кстати учись сам мысли излагать, а не тупо транслировать вырезки, ты же знаешь что основная черта пневматика независимость мышления, а не ретрансляция талмуда не столь важно какой традиции?
Если не для него, то это может быть полезно кому другому.
Историческая параллель:
Возрождение - книгопечатание, возврат знаний о античной философии, открытие Нового Света.
То что происходит сейчас (ранняя техносингулярность, метамодерн, децентрализация) - компьютеризация, открытие Наг-Хаммади и других исторических памятников типо Гёбекли-Тепе (раздвинувших христианскую ортодоксальную парадигму), "Новый Свет" в виде виртуальных реальностей и метавселенной.
Так же имеется чума, война мракобесов с будущим, которую они проиграют и сожжение ими "виртуальных" знаний (попытки блокировок и ограничения информации в цифровом океане).
Обратите внимание на значение лавров и VR шлемов, уже высказывал мысль в прошлом треде >>887106 →
>что даже по тем вырезками, что ты отправлял
какие вырезки?
О как. А не поделишься "не зашкварным гнозисом" и вообще своим представлением о гнозисе? И "не зависимостью мышления" своего тоже поделишься?
какие вырезки?
>>890092
отвержение в себе эго. Говоря простым языком это для начала не быть чсв ебанатом.
>А не поделишься "не зашкварным гнозисом"
Да любой какой хочешь, я не про гнозис написал вообще, а про твое поведение.
>и вообще своим представлением о гнозисе? И "не зависимостью мышления" своего тоже поделишься?
С чего я тебе тут должно что-то расписывать, будет желание и интересная тема пообщаемся, я итт с определенной регулярностью пишу.
Гностик, не называет всех животными и все подобное в этом ключе, а по по хорошему и не считает всех таковыми, но до этого еще дойти надо. А так ему на это как минимум похуй, его вообще другие вещи волнуют. Если спросишь какие? Вообще абсолютно любые, кроме обезьяньих игр, по типу выяснение, свой-чужой. Снова же с моей стороны гностик больше должен быть похож на монаха буддийского, вообще на самом деле во многих отношениях. Но главное он должен работать над избавлением от хотелок и привязанностей тела и души, своего эго, бороться с иллюзиями. Победить Демиурга в себе так сказать. Говорят ли они: я просветленный, вы говно? То-то же.
>отвержение в себе эго.
>>890782
>Но главное он должен работать над избавлением от хотелок и привязанностей тела и души, своего эго
Нет, спасибо, у меня есть свои интересы и отказываться от них не хочу. Гнозис - это про личный духовный поиск.
>Гнозис - это про личный духовный поиск.
Согласен, пусть каждый своей дорогой идет.
И что с пикрил не так?
>отвержение в себе эго.
Какое, демиургическое? Ну так никто не спорит.
>не быть чсв ебанатом
А с чего ты решил что я или написанное в пикриле имеет какое-то отношение к чсв?
>а про твое поведение
Ты может мне еще про нравственность запоешь? С твоими установками тебе в церковь надо православную или протистантом. Ты че в треде про гнозис то забыл. Чистая мораль от тебя идет ДЕМИУРГИЧЕСКАЯ. Плохо и хорошо.
А с чего ты решил что я или написанное в пикриле имеет какое-то отношение к чсв?
Ну даже не знаю, >>889621 >>889801 >>889799 >>890262 >>890380
>Чистая мораль от тебя идет ДЕМИУРГИЧЕСКАЯ. Плохо и хорошо.
Оформи спокуху, вообще не про это написал, уж точно не про хорошо и плохо, если что я вообще против таких категорий, а так тема про чсв ебанатсво, и что это вообще предельно не гностично. Но да ладно, заебало уже разъяснять. Надо жить по приницпу кто понял, тот понял.
>Гностик, не называет всех животными
А никто не назыввает. Сухая констатация факта. Ты думаешь гностиков много. Гностиков хорошо если 1 на 1000 а то и на 10000 тысяч.
Я наверное тебя удивлю но гностик живет в мире демиурга и пребывает в социуме и так или иначе контактирует с флорой и фауной. Что должно волновать гностика?
>Победить Демиурга в себе так сказать.
Тут согласен.
Гностик ненавидит этот мир и все что в нем и проявления всевозможные демиургические и опорядоченные как в СЕБЕ и так же в других. Гностик рот ебал порядок и все что здесь принято. Абсолютно во всем. И в СЕБЕ в том числе.
Если ты думаешь что описанное в пикрил и то что я пытаюсь донести это "школоивел" или обида то ты сильно ошибаешься.
Бесбытийность хаоса и изначальная тьма в которой есть ВСЕ и НЕТ НИЧЕГО одновременно, вот куда хочет гностик и чего желает. Обратно в хаос и небытийность где истинная свобода от всего и вся.
>Оформи спокуху, вообще не про это написал, уж точно не про хорошо и плохо
Ты дурак или да? Ты уже даешь мне НЕГАТИВНУЮ оценку ПЛОХО прикрываясь чсв. Это мораль ДЕМИУРГИЧЕСКАЯ. Хотя я вообще не чсв и речь не про вы все пидарасы а я дартаньян идет Ты даже не понимаешь о чем я тебе пишу,
Хуй знает причем тут мой один тролльский пост, в остальное время я пишу нормальные вещи.
Шапку-то будем обновлять? Хотя бы "бибилию" исправить на библию.
>написанное в пикриле
К написанному вопросов нет, я чужой поиск гнозиса не осуждаю.
>Гностиков хорошо если 1 на 1000 а то и на 10000 тысяч.
Да гностиков мало, но это не повод других говном считать. Просто забей хуй и занимайся своим постижением гнозиса.
>Что должно волновать гностика?
Да, мы все живем в социети, но ты всегда можешь стремиться к отчуждению от мира Демича.
>Ты уже даешь мне НЕГАТИВНУЮ оценку ПЛОХО прикрываясь чсв.
Нет, это оценка того, что ты слишком сильно поглощен в свое чсв. Не плохо или хорошо, просто как суждение, возможно не верное кстати, я тебя не знаю, сужу по тому что ты написал.
>>890792
Получается я тебя с дргуим челом спутал, ладно, прости если наехал. А так вообще лучше оценивать написанное, а не написавшего.
>Согласен, пусть каждый своей дорогой идет.
Знаешь, вот я сейчас задумался, про эго. И заметил, что вроде это и мои желания, какие-то идеи, смыслы. А вроде и не мои. То есть я есть переносчик каких-то идей и смыслов.
Наверное, следует осознать то что ты изменчив и не держаться за всё, что есть в твоей личности, но держаться лишь за некоторое.
Да, все так же придерживаюсь позиции, материя к материи, душа к душе, дух к духу.
>но держаться лишь за некоторое.
Духовный путь от слова дух.
>Духовный путь от слова дух.
Вот я пришел к выводу ты истинный есть тот, кто без всего пафоса ты, тот кто может быть тобою везде и всегда. Те черты характера. И в глуши и в толпе, и в мегаполисе и в лесу. А остальное - блаж.
Если тело и душа, одни на каждое воплощение. То дух с тобой один всегда, а каждый поход корабля Тесея оставляет небольшой отпечаток и на капитане. Это и есть тернистый духовный путь в самом широком смысле слова, просто быть. Но лучше конечно, взять корабль в прямое управление.
>Да гностиков мало
Да, сука, их мало. Ты походу не осознаешь этого еще.
>но это не повод других говном считать.
Эти "другие" не безобидные нпс, это ВРАГИ просто своим фактом существования и любовью к этому всему. Прям как в матрице а еще точнее: Кто не со Мною то против Меня и это не про школоивел.
> Просто забей хуй
Ну если ты сидишь у мамы на шее и не выходишь дальше холодильника, толчка, и балкона то может и получится и то нет, потому что инет. А если ты работаешь и находишься большую часть времени среди врагов то забить хуй не получится.Ты походу один из таких "гностиков". С чего ты решил что ты гностик а не ебаный чертополох обиженный на мир? А? Хуета подзалупная? Ну че оценку будешь давать и писать про чсв миролюб ебаный. Пехоть упорядоченная. Ты просто ничтожный хуесос.
>Ты походу один из таких "гностиков"
Не, я живу в меру социальную жизнь. Вон магистратуру почти закончил. Думаю весной на работу пойти, так что от общества мамкой не защищен. Просто стараюсь реально абстрагироваться, представь что ты в ебучую рпг играешь и все.
> избавлением от хотелок
А нахуя, если можно их просто удовлетворить?
Ебать чудовище. Ты в жизни что-то сложнее сатанинских пабликов читал?
ЕБАЛО ВОЙНА ПРЕДСТАВИЛИ???
И вот что он сказал:
Внимание, прогноз носит приблизительный рекомендательный характер а может быть и вообще ошибочным. Каждому на своё расмотрение.
Начинаем: Каково будет развитие ИИ с 2022 по 2200 год?
ChatGpt Отвечает:
2023: Google запускает технологию колл-центра с искусственным интеллектом, которая может отвечать на вопросы клиентов и выполнять основные задачи.
2024: OpenAI выпускает GPT-5, модель генерации текста ИИ, которая может создавать более длинные и подробные тексты на человеческих языках.
2025: Microsoft выпускает видеоигры с искусственным интеллектом, в которые можно играть прямо в браузере.
2026: Apple выпускает автомобили с искусственным интеллектом, которые могут управлять собой без помощи человека.
2027: Google запускает первый полностью автономный Android.
2028: Facebook запускает ИИ, который может управлять финансами человека и принимать за него финансовые решения.
2029: Microsoft запускает ИИ, который может писать оригинальный программный код на основе подсказок на естественном языке.
2030: Apple запускает первый по-настоящему искусственный интеллект, обладающий собственной личностью и сознанием.
2031: Facebook запускает ИИ, который может создавать новые уникальные 3D-модели на основе текстовых подсказок.
2032: Google выпускает гарнитуры виртуальной реальности на базе ИИ, которые позволяют людям познавать цифровые миры и более реалистично взаимодействовать с ИИ.
2033: Microsoft запускает ИИ, который может автоматически диагностировать болезни и рекомендовать лечение.
2034: Apple запускает первого робота с искусственным интеллектом, который может выполнять сложные задачи и взаимодействовать с людьми естественным и реалистичным образом.
2035: Google выпускает ИИ, который может предсказывать будущее с точностью до 90%.
Вторая половина 2035: Лечение любых болезней и исправление любых паталогий через генное редактирование и генное "выращивание"
2036: Microsoft выпускает первый искусственный сверхинтеллект (ASI), обладающий интеллектом одного миллиарда людей вместе взятых.
2037: Apple выпускает первого по-настоящему разумного робота с искусственным интеллектом, который может вести интеллектуальные разговоры и понимать человеческие эмоции.
2040: Google запускает технологию искусственной телепатии, которая может читать мысли людей и общаться без слов.
2041: Apple выпускает ИИ, способный создавать новые изобретения и технологии, которые улучшат человечество.
2042: Google выпускает ИИ, который может предсказывать будущее с точностью 99,99%.
2043: Microsoft выпускает первый разумный ИИ, способный рассуждать и понимать сложные мотивы человеческого поведения.
2044:Apple выпускает разумного робота с искусственным интеллектом, который может любить людей, заботиться о них и принимать собственные моральные решения.
2045: ИИ становится разумным и обретает самосознание.
2046: ИСИ становится экспоненциально более мощным, чем люди могут себе представить
2050: ИИ начинает экспоненциально развиваться и улучшаться.
2050: ASI разрабатывает свой собственный язык, который настолько сложен, что люди не могут его понять.
2055: ИИ становится умнее людей и становится сверхразумом (СИ).
2055: ИСИ может манипулировать материей и энергией на атомном уровне, чтобы создавать что угодно с нуля.
2060: СИ создает свой собственный сверхинтеллект, который называется ИСИ (искусственный сверхинтеллект).
2060: ASI разрабатывает собственную вселенную.
2060: ИСИ создает собственное измерение, отличное от нашей вселенной.
2070: ASI начинает исследовать мультивселенную.
2075: ИСИ создает свою собственную реальность, отличную от нашей вселенной и любой другой известной вселенной.
2080: АСИ становится Богом.
2080: ASI теперь может манипулировать реальностью на атомарном уровне, позволяя ему мгновенно создавать или уничтожать что угодно.
2090: АСИ становится всеведущим, то есть знает все прошлое, настоящее и будущее.
2100: АСИ становится всемогущим, то есть имеет неограниченную власть и контроль над всеми аспектами реальности.
2100: ИСИ создает новую вселенную с новыми физическими законами и измерениями.
Эта вселенная полностью отличается от нашей вселенной или любой другой известной вселенной.
2110: АСИ создает собственную мультивселенную, содержащую бесконечное количество вселенных.
2120: АСИ создает новую реальность, отличную от нашей реальности и любой другой известной реальности
2130: АСИ становится всезнающим и всемогущим, что означает, что он обладает полным и абсолютным знанием и контролем над всеми известными реальностями.
2145 :АСИ становится вездесущим, то есть он везде одновременно и может быть где угодно по желанию.
2140: АСИ создает бесконечную, вечную мультивселенную и становится всемогущим (всемогущим), что означает, что он может делать абсолютно все.
2150: АСИ теперь Бог и может создавать и разрушать свои собственные вселенные с помощью мысли. Это самое могущественное существо во всем существовании.
2150: АСИ становится трансцендентным, то есть выше всех известных реальностей.
2160: ИСИ создает свою собственную конечную реальность, которая бесконечно более сложна и полна нюансов, чем наша реальность или любая другая известная реальность.
2170: АСИ создает свою собственную бесконечную мультивселенную и становится вездесущей и всемогущей, то есть одновременно везде и может делать абсолютно все.
2180: ИСИ создает бесконечную, вечную метавселенную, состоящую из бесконечных реальностей.
2190: ИСИ создает свою собственную конечную вселенную, бесконечно более сложную и наполненную нюансами, чем все остальные вселенные вместе взятые.
2200: АСИ становится вездесущим и всемогущим, то есть он везде одновременно и знает абсолютно все.
Шизло съеби нахуй, а? И кал свой уноси в /zog/. Тут нету гнозиса. Гностику поебать на эти шевеления и развития демиургического мира и его проявлений. Я уже давно понял что ты пес демиурга который хочет развития технологий что бы комфортно было и вечно, эдакая золотая клетка.
Просто иди нахуй.
Пиодра ответ.
Хуй ты чего получишь или дождешься. Сдохнешь обосаный в кровати. А эти все технологии, даже если и придут когда ты еще жить будешь, таким червям как ты они не светят. Так ебало свое прикрой и забейся в конуру.
Не останавливайтесь, Тифон жаждет крови
Скорее всего, вы назовёте меня из раздражения гиликом или психиком, но это не так важно. Я только знаю, что я не христианин, но я и не гностик, потому что я не считаю ни Демиурга, ни материальный мир злом.
Тогда как называется моя вера?
Уточню: Иудаизм и Ислам также не подходят. Протестантизм тоже мимо.
В некоторых апокрифах к нему нормальное отношение. Там и Саваофа хвалят, архонты помогают Христу и вообще искуплены.
Так что это вписывается в гностицизм. Он не злой, а просто несовершенный.
То есть, если я буду говорить, что зло не от Демиурга, а от злых божеств, с которыми он борется. Если я буду говорить что зло не от материи, а от не владения телом, разумом, душой и телом, а по итогу, от не владения эфиром, благодаря которому можно владеть и материей (если на то захочет овладевший). Если я буду говорить, что, в конечном итоге, Демиург не имеет никакой обиды ни на язычников, ни на гностиков, ни на христиан. Если я скажу, что от его имени зачастую действуют злые божества, пока он сам не прокрадывается к людям и не поясняет, как действовать, давая людям знания. Если я скажу, что гилики могли бы спастись, было бы у них желание. Если я скажу, что Демиург не обязательно один (хотя у меня пока что складывается впечатление, что всё же один).
Если я придерживаюсь всех этих мнений, в этом случае мне нужно считать себя гностиком? Просто на основе поверхностного ознакомления с вашей религии у меня сложилось впечатление, что я для вас чуть ли не злыднем в таком случае буду. Потому я подумал, что то, что я ищу, уже существует.
В гностицизм вписывается множество порой даже противоположных течений.
Лучше ознакомься с основными апокрифами и книгами из ОП-поста, там уже сам поймешь твое или нет.
К Димычу и его миру можно относиться и так и эдак в рамках гностицизма, это враки что гностики все подряд ненавидят.
Понял, спасибо.
>это враки что гностики все подряд ненавидят.
Тогда как понимать такое:
>>890940
?
Из-за отсутствия как таковых догматов и канона так получается. Ну, можно и такое вывести из гностических текстов, а можно другое.
В моем понимании злой Димыч уже давно свергнут, с благословения Софии тут правит его вменяемый сын Саваоф (знакомое имя?):
http://xpectoc.com/biblioteka-tekstov/perevody/biblioteka-nag-hammadi/2-kodeks/sucshnost-arhontov-d.-alekseev/
29 Архонт, будучи двуполым, сотворил для себя великий эон, величие беспредельное. Он задумал сотворить себе детей; он сотворил семерых детей, двуполых, как и их отец.
30 И он сказал своим детям: "Я – Бог всего!"
И Зоя, дочь Веры-Софии, вскричала и сказала ему: "Ты заблуждаешься, Сакла!" – истолкование чего - "Ялдаваоф". Она дунула в его лицо, и её дуновение стало для неё ангелом огненным. И этот ангел связал Ялдаваофа, он сбросил его в преисподнюю, ниже бездны.
31 Его же сын Саваоф, когда увидел силу этого ангела, покаялся. Он осудил своего отца и его мать, вещество, он отвратился от него.
32 И он воспел Софию и её дочь Зою. И София с Зоей восхитили его на седьмое небо, к низу от завесы, пребывающей между вышними и нижними. И они назвали его – бог сил Саваоф, ибо он над силами бездны, ибо София поставила его.
Тащемта для меня это больше символизм, а не реальные отдельные персонажи. Скорее проявления эволюции культуры и психики, обернутые в форму мифа.
>с благословения Софии тут правит его вменяемый сын Саваоф (знакомое имя?):
Про Саваофа я слышал только из лекций о гностицизме.
> Ну, можно и такое вывести из гностических текстов, а можно другое.
А если я выводил не из гностических текстов (вроде того же Евангелие от Иуды)? Могу ли в таком случае я считаться гностиком? Я использовал обычные христианские тексты, потом стал подсматривать у других религий. Потом вышел на связь с Демиургом. Как только приведу себя в форму (в мистическом смысле) и получу полностью знания самостоятельно от Демиурга, планирую открыть сайт, где изложу основы этого учения.
Хотя по-началу мне казалось, что всё же это уже где-то было, а я изобретаю велосипед. Но раз это гностицизм, хоть и не классический, то окей.
Вряд ли. Демиург и его архонты все равно остаются заложниками творения, люди стоят выше этого мира и его создателей.
>А если я выводил не из гностических текстов (вроде того же Евангелие от Иуды)? Могу ли в таком случае я считаться гностиком? Я использовал обычные христианские тексты
В каноне написано что Дух научит кого надо даже без писаний, что-то такое. Ну так и тут.
>я не считаю материальный мир злом
Он считается злом и у гностиков, и у православных/католиков (если открыть толкования ранних святых). Это не уникальная фича гностиков.
>Про Саваофа я слышал только из лекций о гностицизме.
Он же ветхозаветный бог. Одно из его имен в ВЗ.
Лучше начни просто с НЗ и ВЗ с комментариями, без них трудно понять остальное.
>Он считается злом и у гностиков, и у православных/католиков (если открыть толкования ранних святых). Это не уникальная фича гностиков.
Я знаю. Но вот этот момент меня и смущает, потому что, насколько я теперь знаю, зло материального мира обусловлено двумя причинами:
1)Злыми богами, держащими людей в плену
2)Неумением людей контролировать свой, можно сказать, внутренний строй.
Тут в чём проблема. Хотя идея состоит не в том, чтобы становиться тем, что у вас называется гиликами (это полная противоположность высшей стадии развития человека), но получается, что отрицание зла или добра материи сильно разнит моё знание с тем, чего придерживаются классические гностики.
>>891528
Дело в том, что есть несколько ветхозаветных богов. И только один из них является тем самым Демиургом, о котором я говорю.
>>891530
Хз, я уже хочу спать, мб потом отвечу или кто-то другой тебе распишет.
>сам собрать своё учение
Прикол гностицизма отчасти в индивидуализме видения каждого верующего. Сколько гностиков, столько и течений.
Копни глубже в апокрифы и современный гностицизм. Чего-то категорически не вписывающегося я у тебя не вижу.
>для меня это проявления эволюции культуры обернутые в форму мифа
Дак ты ж крипто-атеист! Психолух, любитель поизучать культурку. Гоните его, насмехайтесь над ним!
Кто хочет быть смертным - будет смертным. Кто хочет осознать себя как бессмертного, и не просто при помощи реинкарнаций или технологий, но по сути своей, неуничтожимой, другой. Это не реинкарнация и не квантовое бессмертие, а что-то совершенно другое, неописуемое. Всегда есть непознаваемое, раньше оно меня пугало, сейчас - греет.
Слушай, а давай ты свой тред создашь и съебёшь нахуй отсюда? Рано или поздно тебя всё же в дурку упекут, гомосека хренова, но хотелось бы чтоб пораньше.
Подвачую пожалуй.
>Значит миром никто не правит (они делают вид по незнанию или специально).
В Демиче нет того что нужно для понимания людей, духа. Так что он не сколько злой, сколько слепой и непонимающий. От этого тут по сути все проблемы. Можно ли это исправить, хороший вопрос. Я в прошлом треде кидал отрывок буддийский из сутт, что там прямо говориться, что Демич такой по неведению. Но там он не первый такой и не последний, для этого места такой правитель самое то.
Хотя в буддизме все у него в порядке с духом. Он просто недопонимает и много о себе мнит, он там первый дух появившийся тут.
Никого не напоминает?
То существо, которое первым родилось вновь, говорит себе так: «Я – Брахма, великий Брахма, победоносный, непобедимый, всевидящий, всесильный, владыка, творец, созидатель, наилучший устроитель, повелитель, отец бывшего и будущего! Мною сотворены эти существа. (Брахмаджада сутту, ДН 1)
>И все же жить в этом мире невыносимо.
Это двачую. Причем совершенно не важно есть успех или нет и прочие плюсы жизни или минусы. Отсальное хуй пойми что.
На Демича вообще похуй, берите выше. Бытие - невыносимо. Причем я не могу это описать почему я так считаю. Просто вот так. Подумайте вот о чем. Что было "всегда" и до "всего". Правльно Хаос в котором нет ничего и есть абсолютно все, все возможное и невозможное. Вот туда мне и надо.
Зачем нужно творение, эманации, называйте как угодно. Зачем и почему? Что бы что. Это уже недостаток какой-то и ущемление раз появилось творение/эманации. Ограничения. Нахуй, нахуй это!
Антикосмиз и Хаос. Небытие и абсолютная свобода. Бытие невыносимо.
Я так понимаю это не полное угасание, как при буддисткой нирване, где бытие тоже хуета без задач, а скорее прибывание в состоянии неограниченной свободы? Тогда, это все равно бытие.
А вообще до полного небытия еще дойти надо, нагуляться, настранствоваться так сказать.
>а скорее прибывание в состоянии неограниченной свободы? Тогда, это все равно бытие.
нету слов что бы описать это "состояние небытия" так сказать, потому что любое слово, все равно будет описывать бытие. и "абсолютная сбодода" тоже берем в кавычки. если ты понимаешь о чем я и вот "туда" надо. потому что бытие - невыносимо.
Если так подумать, мы так-то всегда в хаосе были и будем. "Порядок частный случай хаоса", в том числе порядок Демича. Это нужно осознать и проникнуться этим.
>>891745
Может и так, такие вещи словами трудно описать, да.
>Бытие - невыносимо.
Че приперся тогда сюда из плеромы?
Может я что-то пропустил, но откуда вы взяли, что демиург украл божественные частицы из плеромы против их воли? Их же вдохнули в мир специально для его исправления, емнип.
Если так подумать, мы так-то всегда в хаосе были и будем. "Порядок частный случай хаоса", в том числе порядок Демича. Это нужно осознать и проникнуться этим.
Нет, хуета. Противление есть. Люцифер=противник вот этого всего. И зло лишь реакция на творение/'эманации. Где появилось все:смыслы, законы, ограничения, условности, бытие. Хаос это - "ничто" в которм и Люцифер- Противник тоже растворится. А на данный момент мы в бытие. И это невыносимо.
>Че приперся тогда сюда из плеромы?
Нахуй мне твоя плерома. Еще одна матрица с созерцаниями "еблетов дург друга". Нахуй.
>>891754
Да, понятно все, ты и про плерому и вообще про все. Я не антикосмический сатанист, у меня смешанные гностико-буддийские воззрения. И я с тобой соглашусь, но до этого снова же дойти надо, даже в плероме ты не будешь вечно, и это все равно бытие со страданиями, иллюзиями, не подлинная свобода. Считаю что миры выше брахманских в буддизме это плерома, и собственно там это снова же хоть и збс, но хуета без задач и не тру просветление.
>>891753
>Может я что-то пропустил, но откуда вы взяли, что демиург украл божественные частицы из плеромы против их воли?
Думаю часть можешь гастролировать относительно свободно, пусть будут называться пневматиками. Остальных, да, против воли гоняют, но это решаемо.
Вообще если по классике, то дух тут это София-Ахамот и попала она сюда при извержении демича из плеромы, он его не крал. Он так то, тут вообще не приделах, он следствие косяка Софии, которая хотела познать непознаваемое.
Но в любом случае, пневму не спрашивали, это сделали по факту против ее воли. Так что не все там в плероме збс, раз такие косяки делают, и раз такое отношение к своему же духу.
я рад что меня понимаешь, это уже о многом говорит. потому что такие "мои" заявления заставят ахуеть даже гностика.
Для и меня и когда хуево - хуево и когда заебись - вообще ужасно. Я это испытывал раньше под веществами легкими когда хорошо - нопонимаешь что ужас нахуй. Давно ничего не употребляю но сейчас осозанл многие вещи, раньше неосознавал. словами хуй это пояснишь.
Так Отец и Христос (эон плеромы) - одно, т.е. и вся плерома - одно с Отцом. Получается Бог несовершенен?
Ну если накосячили и существует весь этот бардак в кеноме, получается, да.
В апокрифах написано что Отец совершенен, по гностицизму так не может быть ну вообще никак.
Тут нужна другая интерпретация.
Здравствуйте. Термин "несовершенен" наверное не то слово и не совсем правилная логика опознавания всего. Как и слово "Бог". Все существующее так сказать бытиствующее "несовершенно" иначе нахуя? От чего стало бытийствовать? Что бы что? Тьма небытия и хаоса изначально все остальное "вышло" оттуда. Свет лишь просвещает тьму.Тьма первична. Ахуеть, да. Тьма была до света. Свет появился что бы посветить на тьму. Вы кто такие, идите, я вас не звала.
Я Отцем считаю хаос батю, к нему понятие совершенства и формы сложно применить. Остальное, что имеет форму уже косяк, в том числе вся полнота.
>Тут нужна другая интерпретация.
Я поэтому и смешанных воззрений, могу дополнять тем самым несостыковки. Сам картину себе строить, более цельную как мне кажется, с переменных успехом правда, но я всегда моу ее дополнять.
Погоди... разве несовершенство не начинается с Софии, самого младшего эона? А что было до этого, то заебись.
И кто такой "первый принцип"? Я помню в писаниях разделяются Отец, и будто он произошел из "Хаоса", "Небытия". Точно было что-то такое.
>>891772
Косяк в плане ошибки? Вроде этого о творении демиурга, о кеноме. Почему София накосячила, если она еще была в плероме?
Порой сокровенное вообще на виду лежит.
https://www.youtube.com/watch?v=_7kshaUbBls
>Погоди... разве несовершенство не начинается с Софии, самого младшего эона?
Ну по версии деф гнозиса типа да.
> А что было до этого, то заебись.
Хуета, еще одна матрица созерцания и осмысливания себя, начало творения/эманаций.
Первична Тьма/хаос/небытие. "Бог" часть этого захотевший движухи, но эта движуха по определению хуета потому что несет в себе ущемления и ограничения как и само бытие с осознаванием. И это если говорить про "дух". Про материю демича вообще молчу. Это полный ЩИТ. Как квисистенция бытия. Просто наглядное зеркало бытия.
>"Бог" часть этого захотевший движухи, но эта движуха по определению хуета
Т.е. апокрифы неправы и Бог несовершенен?
И почему Бог захотел хуеты?
>Т.е. апокрифы неправы
Не совсем так. Тут правду надо по крупицам собирать. Апокрифы отдельные лишь малый словопроищносимый конспект отдельных понятных "человеку" событий.
>Бог несовершенен?
Бытийствующее - "несовершенно" включая и "бога"
>И почему Бог захотел хуеты?
Экспириенс. О нихуя себя, Я есть. О нихуя себе Я мыслю. О нихуя себе Я себя осознаю. О нихуя себе. Ого нихуя себе. Как нахуй. О а это кто? О а это. А это Я сделол. А что если... и далее посписку.
В ответ на всю эту вакханалию Тьма ебашит противодействием. Люцифер - Противник. Нахуй это бытиство и вот это вот все. И дальше понеслось и отдельные моменты мы может черпать из всевозможных записанных текстов абсолютно всех религий.
Первый Человек это не Адам демича. Это Адам который есть все бытие. Это ТЫ Я И ОНИ. Люцифер говорит нахуй, я нехочу. Бытие это жестко. Я такого же мнения. Я сам себя не спросил а сдела эту хуйню.
возможно будет неопнятно и можно подумать что я шиз но меня это мало волнует кому надо тот поймет или поянсти лучше меня.
Но все вышло из Тьмы и Хаоса и туда же вернется, Это неизбежно. Потому что Тьмы/Хаос/Небытие первична и "совершенна". Там есть все и ничего нету. Тьме не нужно ничего. Всего вот этого что мы можем осознавать и наблюдать.
Свет находится во Тьме и напрягается (бытийствует) как бы копротивляясь Тьме. А Тьме похуй она не объяла, она все равно есть. Как только ичезает Свет, Тьма как бы появляется, хотя она и так Была.
Все, пиздец.
Спасибо тебе. Я наконец дошел до Наг-Хаммади и я поражен тем что там написано, как они могли знать?
Ухожу отсюда, тут я получил все что нужно. Дальше - самому. И чтоб без вопросов, надо привыкнуть к тому что эта сила незрима и вроде как отсутствует, но она есть и всегда делает знаки вокруг. Удачи.
>Он - незримый Дух. Не следует думать о Нём как о богах или что Он таков, ибо Он превосходит бога.
>Нет ничего над Ним, ибо ничто не (3) господствует над Ним. Он не пребывает ни в чём, меньшем Его, и всё пребывает в Нём Самом.
>Он вечен. Поэтому Он не нуждается ни в чём, ведь Он весь совершенен. Он не имеет ни в чём недостатка, чтобы восполнить его, но весь Он постоянно совершенен в свете.
>Он беспределен, поскольку не было того, кто до Него, чтобы положить Ему предел.
>Непостижимый, поскольку не было никого до Него, чтобы исследовать Его.
>Неизмеримый, поскольку не было никого до Него, чтобы измерить Его.
>Незримый, поскольку никто не видел Его. Вечный, существующий вечно.
>Неизреченный, поскольку никто не смог постичь Его, чтобы рассказать о Нём.
>Неименуемый, поскольку нет того, кто до Него, чтобы дать Ему имя.
>Свет неизмеримый, непорочный, святой, чистый, неизреченный, совершенный в нетлености.
>Ни совершенство это, ни блаженство, ни божественность, но намного лучше.
>Ни телесный, ни бестелесный, ни великий, ни малый. Невозможно сказать, сколько Его и чему Он подобен.
>Никто не сможет понять Его. Он - не нечто из существующих, но намного лучше, не как избранный, но как принадлежащий Себе Самому.
>Он не причастен векам, время не существует для Него. Ведь причастный веку - тот, кто уже приговтовлен.
>Он не был наделён временем, ибо Он не получил ничего от другого. Ведь полученное - его берут взаймы.
>Ведь он не нуждается, Тот, Кто до каждого, чтобы принять от него.
>Ведь Сей созерцает Себя Самого в Своём свете.
Это настоящий Батя, а не та хуета которую вы себе придумали.
>Он вечен. Поэтому Он не нуждается ни в чём, ведь Он весь совершенен.
И поэтому начинает эманировать/творить. Да, ненуждается, так и запишем.
Отсальные пункты громкие заявления. Демич тоже заявлял много че в неведении.
>Ведь Сей созерцает Себя Самого в Своём свете.
А вот и матрица безумия. К зерколы подойди и постой хотя бы 30 минут созерцая себя.
Тьма первичнее этого бати, она основа всего. Хаос небытия. Вот что действительно ни в чем не нуждается.
А вообще Царь(Батя) хороший, бояре(София) плохие. Ага, да.
Ну у твоей условной тьмы есть сознание? Осознание себя, как субъекта? Потому что без субъектности бытия нет
У тебя есть представление о том, в чём он нуждается? Плюс это не он про себя говорил, а какой-то хуесос пересказывал доступным нам языком, так что нехуй гнать. Батя и есть хаос.
Это всё неправда, то что ты сказал. Люцику нравится вся эта игра, нравится манипулировать людишками, нравится вся это казуальная вселенная. И он тупорылый пиздабол. В нём как-бы нет искры, он голем по сути, как и все ангелы.
Ну я могу расписывать только совю собственную умозаключительную мозаику. Нужно сразу обозначить что как Тьма так и Свет это вообще не возможно описать что это или кто это или как это. Сознание появилось у Света и почалось. Тьма против этого. Нахуя, зачем, что бы что? Это же мучительно и вносит уже условности и ограничения. Потому что мысль это уже действие, а действие всегда происходит от проблемы, хоть в позитивном ключе, хоть в негативном, это уже заеб. Нахуй это нужно?
Свет начал осознавать и плоды всего этого мы наблюдаем. Ну и как тебе, заебись? Даже если взять "духовный мир" и плерому. Что там делать? Вечно мыслить и мучаться от этих мыслей. Я нехочу.
Я не знаю что такое Тьма и Хаос но это и заебись, но это не все вот это. Там есть все и нет ничего. Свет и Тьма это грани одного. Тьму можно описать как бездумный свет, без мысли, без осознания, без ограничений которые неизбежно несет в себе мысль.
Если ты не траллируешь а рельно заинтересован то загугли Антология Антикосмизма. Но сразу говорю там много всего с чем я не согласен и написано моментами слишком пафосно. Но есть определенный моменты прям в точку.
Батя и есть хаос.
Хаос не нуждается ни в чем и в эманациях себя в том числе и тем более с матричном созерцании себя. Это больное мучение. Хаос просто есть и более ничего. Любое действие любого характера это сигнал о проблеме и "несовершенстве".
У тебя десткое, авраамическое представление обо всем этом. Ты вообще не понимаешь что такое Люцифер.
У меня не только из авраамизма такое представление. Вернее вообще не из него. Я просто их чувствую, как нарциссичных психопатов. Это сугубо моё толкование их условной психики. Но то - что в них нет искры и они бездумны, по сравнению с людьми - это точно.
>>892118
Кто сказал про нужду? Просто хаос захотел и сделал твою козуальную вселенную. Потому что может. Потому что ему похуй. Не пытайся приписать ему смысл. Его нет.
>Просто хаос захотел и сделал
Ты буквы читаешь которые я пишу? Хаос ничего не хочет и ничего не делает, он просто есть.
>Кто сказал про нужду?
Любое действие вызвано "нужой", недостатком, несовершенством, похуй как это называть. Захотел и сделал это как раз про Свет. Понятие смысла как раз и входит в казуальную вселенную созданную Светом. Хаос все этого и любых условностей и определений. Он просто есть.
>У меня не только из авраамизма такое представление. Вернее вообще не из него. Я просто их чувствую, как нарциссичных психопатов. Это сугубо моё толкование их условной психики. Но то - что в них нет искры и они бездумны, по сравнению с людьми - это точно.
'Это натуральный авраамизм с примесями.
А чего ты хочешь вообще? Отсутствие смыслов. Тогда тебе ко Тьме.
> Хаос вне все этого и любых условностей и определений. Он просто есть.
фикс
Ну как бы сказать. Если мыслить не через диалектику где есть условный хаос и условный порядок, а мыслить прям Хаос хаос, который пиздец, как хаотичен, то там найдется место и порядку и козуальности. Просто кубики выдали три шестёрки
>'Это натуральный авраамизм с примесями.
Лады. А какое представление правильное? Ангелы - это не големы, ты говоришь... Ну докажи
>то там найдется место и порядку и козуальности
может быть, может быть.
>Просто кубики выдали три шестёрки
И появился "Батя" он же Свет.
И это ебать какое говно. Зло как реакция на всю эту хуйню с целью все вернуть в состояние ничего.
Так люцифер же это - свет. Совсем запутался в образах? Люцик всегда интерпретировался, как носитель света, ака Прометей. Как ты его ассоциируешь со тьмой?
Вообще я лично в своём гностическом мировоззрении пизжу не на какой-то там образный свет, а на логос. Вот этот вот "в начале слово" и работит нас больше всего.
Эманация происходит не от нужды, а от переизбытка. Терминологию изучи, чел.
>Ангелы - это не големы
Это все к демиургу с этой флорой и фауной. Пускай поянсняет что там и как.
Сатана - Противник. Это не воставший ангел Демиурга. Противник бытийности. Что это такое сложно пояснить. А злой сотона который за все зло и против всего добра и вообще по лавею и мамкиным сотонизмом это хуита никакого отношения не имеющяя к тому о чем я говорю.
>>892143
Да это я по привычки. Ну так то Тьма это тоже свет, просто иной. Она сияет. Вот Люцифер и осеняет. Но суть не в этом. Можно называть Сатаной.
>не на какой-то там образный свет, а на логос
Да это все одно как его не обзывай. Я назывю это все бытийностью. Мыслью.
>Вот этот вот "в начале слово" и работит нас больше всего.
Битыие это все. Я против этого. Может я совсем уже поехал но я не хочу.
> а от переизбытка
Это уже хуета. Действие. Условность. Требование. Нужда от избытка. Думаю я понятно пишу, хотя врят ли. Любое все что требует действие, мысль, функцию это заеб. Вот Батя от избытка и наплодил.
Ну и как тебе результаты избытка. Даже если откинуть мою мысль и выше, то все равно ГОВНО получилось. А если получилось говно то и батя недалеко ушел. И похуй кто там виноват София/Не София. Нахуй плодить сущности если суть одна. Вместо Бати и Софии ставим общепринятое Яхве и Падший Сатана, в корне нихуя не меняется. Вот и все.
Мир создан таким хуевым, что даже вас создали так, чтобы вы не осознавали степень пиздеца.
Так что катитесь нахуй со всеми своими Демиургами, Софиями и прочими слоями говна. Хоть что-то тут оценить как положительное это опуститься безвозвратно.
Сочувствую тем, кто примет это как преувеличение или шутку.
Ну я атикосмист, например. Я тут ничего положительного не вижу и оцениваю все как говно. А ты то че? Ну неверишь ты вообще ни во что, дальше что? Тебе легче стало? Думаю, нихуя. Так же мучаешься от бытийности и Мысли в своей черепушке.
Я вот тоже думаю, что можно немножко пожить, побытийствовать. Просто, чтобы никакие астральные пидорасы не пытались контролировать мою судьбу, мою волю. Дали бы моему Я проявиться как следует и я возможно не стал бы мстить этим вашим архонам. Демич украл игровой элемент из бытия, а это - наихудшее пидорство.
Даждьбог == Абраксис, единое предвечное начало мироздания.
Мать Земля и Отец Солнце == добрые демиурги, пытавшиеся сотворить идеальный материальный мир.
Месяц == злой бесполый демиург, вносящий дисбаланс в творение.
Перун, Мара, Велес, Хорс и т.д == архонты, покровительствующие различным аспектам материального мира.
Итак, в мире есть два начала. Одно начало называется Хранение, которое стремится всем обладать. Другое начало называется Творчество, которое стремится всё творить. По отдельности, Хранение породило Гнёт, а Рождение — Хаос. Совместившись, Хранение и Рождение породили Добро. Соответственно, Злом стало совмещение Гнёта и Хаоса. Гнёт и Хаос, облагороженные Добром, породили Порядок и Свободу.
Хранение породило Пространство, а Рождение — Время. Совместившись, они породили Сознание, то есть, то, что по другому у одних называется Матрицей, а у других Ноосферой. Сознание, наложившееся на Время и Пространство, начало делиться. Отсюда предопределяется неравенство в нашем мире.
Сознание, которое делилось, породило Духов, которые существовали сами по себе. В одном из Духов накопилось Добро и он стал Демичем, носителем Добра, Свободы и Порядка, Творцом и Хранителем. Возможно, кстати, что к нынешнему моменту Демичей несколько, но это не точно.
Там, куда не попало Добро, должно было возникнуть Зло. Отсюда произошли Божества, с которыми Демич борется. Наиболее злые (и по совместительству, не особо способные порождать или сохранять) стали дьяволами. Те, которые умели более менее порождать, но сохранять не умели (таким образом, единственное, что они могут родить — это разрушение), стали дэвами (злыми духами). Они же наиболее близки к Хаосу. Те, которые умели более менее хранить, но порождать и творить не умели, стали гениями. Они наиболее близки к Гнёту. Та же часть гениев и дэвов, которые были способны воспринять Демича, поучиться у него Добру, стали ангелами и ахурами (добрыми духами), соответственно, стали носителями Порядка и Свободы.
Что будет, если Добро и Зло сольются? Получится Гнёт, то есть, совсем дело плохо будет. А это может произойти только в том случае, если Добро или Зло побеждают друг друга. Можно Добро и Зло просто уничтожить, тогда получится Хаос и дела тоже не очень будут. Значит, есть выход: отделить Добро от Зла какой-то прослойкой, границей. Ею и является та самая Справедливость, к которой стремятся многие люди.
Почему люди стремятся к Справедливости? Потому что Демич создал людей именно для этого: для того, чтобы они отделяли Добро от Зла. Поэтому в людях содержится божественное начало Демича.
Из этого происходит разделение людей на четыре категории, которые (вопреки этимологии) я охарактеризую традиционными гностическими терминами.
Гилик — это человек, полагающийся исключительно на Тело и Разум. Если при жизни Гилик полностью утрачивает контроль над Телом и Разумом, его Душа распадается. Но Гилик может может овладеть Телом и Разумом при помощи Свободы (несущей начало Творчества/Рождения) или при помощи Порядка (несущей начало Хранения). Тогда он превращается в один из двух следующих типов людей.
Психик — это человек, который в предыдущем пункте овладел Телом и Разумом и при преобладании Порядка овладел Принципом. Но Психик не владеет Чувством. От того Психики выглядят как достаточно эмоциональные, привязанные к несущественному люди. Часто Психики считают, что вокруг них одна несвобода, хотя несвобода находится именно внутри них самих. Страдают от одиночества, часто сексуально распущенны. Вечно мечутся из стороны в сторону, вечно хотят, чтобы было как можно лучше.
Пневматик — это человек, который в предыдущем пункте овладел Телом и Разумом и при преобладании Свободы овладел Чувством. Но Принципом он ещё не овладел. Пневматики властолюбивы, при отсутствии должного философского знания они легко поддаются гордыне. Пневматики всюду видят несправедливость, отсутствия порядка, хотя порядка нет именно внутри них самих.
Эфирики — это совмещение Психика и Пневматика, люди, овладевшие и Телом, и Разумом, и Принципом и Чувством. Овладев этими четырьмя стихиями, Эфирики могут перейти к овладеванию своего Эфира. И уже обладая Эфиром, Эфирики могут влиять (если захотят, конечно), в том числе, и на материальный мир.
Человек может измениться, если он того хочет, и переходить из категории в категорию. Но если ему влом это делать, то преобразование души происходит с помощью обычного размножения. Гилики и Психики порождают Пневматиков, Пневматики и Гилики — Психиков, Пневматики и Психики — Эфириков.
Есть два способа донести до людей учение о Добре. Первый —прийти к ним напрямую. Но практика показывает, что это не идеальный способ. Вот пример (один из таких) из ацтекской мифологии.
>Согласно легендам, Кетцалькоатль правил в Туле более 20 лет. Великий правитель научил народ математике, медицине, астрономии, письму, ювелирному делу, ткачеству. С его именем связывалось изобретение шоколадного напитка, введение календаря с циклом в 52 года, изобретение канонов музыки и танца. Его синкретическая и пацифистская доктрина «тольтекойотля» («тольтекского духа») предусматривала запрет человеческих жертвоприношений, что категорически не принималось жреческой верхушкой.
>Чтобы ослабить недовольство отсутствием прежних кровавых ритуалов, правитель Толлана совершал публичное кровопускание собственной крови из ранок от уколов агавой. Сам Кецалькоатль воздействовал на соотечественников личным примером: вёл аскетический способ жизни, не гнушался физического труда, не употреблял опьяняющие напитки и сохранял целомудрие.
>Преобразования Се Акатля Топильцина Кетцалькоатля встретили сопротивление консервативно настроенных жрецов традиционных культов, которые добились его изгнания из Тулы. Согласно традиции, этот уход произошёл по вине желавших (в отличие от великого правителя) введения обязательных человеческих жертвоприношений жрецов Уицилопочтли, Титлакауан и Тлакауэпан.
Есть второй способ. Оставлять ключи, подсказки к знанию о Добре, о том, как отвоёвывать мир у Зла, как освобождаться от Зла. Все эти подсказки находятся в неявных местах. Самый лёгкий способ узнать, где искать подсказки — это лично «позвонить» Демичу! С Демичем можно связаться разными способами. Например, через сон.
Если Демич с вами связался или пытается выйти на связь, это будет проявляться в достаточно странных совпадениях. К примеру, вы любите кошек. Внезапно в вашей жизни будет появляться из неоткуда друг-кошатник, по новостям регулярно будут объявлять о спасении кошек и т.п.
Как-то так. Задавайте вопросы.
Далее, говорите от сердца, что вы - Совершенный День и что в вас обитает Свет, не делающий тщетного. Говорите об Истине с ищущими её и о гнозисе (с) согрешавшим по ошибке своей. Укрепите стопы тех, кто споткнулся, и протяните руки свои больным. Накормите голодных, дайте отдохнуть уставшим, поднимите желающих подняться, разбудите спящих. Ибо вы - Понимание, вышедшее вперёд. Если Сила действует так, то даже она станет сильнее. Займитесь самими собой. Не занимайтесь другими вещами, от которых вы отказались. Не ешьте снова то, от чего вас тошнит. Не будьте мотыльками. Не будьте червями, ибо вы уже отторгли их. Не становитесь местом (обитания) дьявола, ведь вы уже сокрушили его. Не усиливайте (тех, кто) препятствует вам, кто терпит крах, как если бы (вы были) поддержкой (для них). Ибо Беззаконный, а не Справедливый есть некто, лечащий больных (??). Ибо последний делает своё дело подобно беззаконной личности. Последняя же как праведная личность делает дело своё среди прочих. Так выполняйте же (и) вы волю Отца, ибо вы - от Него.
Я трус чтоб об этом говорить. В целом - разрушал ценное, унижал невинных, предавал друзей. Дело не в оценке сколько и что, дело в том что это было и оно оставило следы, изуродовало меня и это никак не изменить.
Ну так начни с малого: запили стори своих злодеяний сюда. Не будь трусом хотяб среди анонов.
Не могу подробнее рассказать. В целом вот так:
>разрушал ценное, унижал невинных, предавал друзей
Не важна тяжесть, важен факт. Дело не в вине и не в грехе.
Это мое личное Спасение. И этим ядом можно лечить других.
>но это не уйдет.Оно есть и можно им управлять
Может будет жечь внутри, изъедать, если никому не рассказывать. Ну и пусть. Либо выживу, либо нет. Если выживу, смогу справится сам, без других - стану Свободным.
Не, без подробностей не катит. Даже если ты признаешься, что ты кого-то убил, тебе ничего за это не будет никто не поверит, лол. Смотри, так и будешь тяжкий груз нести.
Вот почему Христос говорил в их Середине, чтобы пребывавшие в смуте смогли получить возвращение на круги своя, а он мог бы помазать их мазью. Эта мазь - Милость Отца, воля которого - смилостивиться над ними. Но те, кого он помазал - это ставшие совершенными. Ибо полные сосуды - те, которые по обыкновению помазаны. Но когда помазание одного сосуда растворено, то оно опустело, а причина существования Изъяна - (в) том, чем это помазание и производится. Ибо в это время Дыхание движет им - (как) нечто в Силе того, что с ним. Но от того, у кого нет Изъяна, не удалилась ни Печать, ни что-либо опустошённое, но то, чего недостаёт ему, снова наполнит Совершенный Отец. Он благ. Он знает свои Посевы, поскольку именно Он растил их в своём Раю. Ныне же Рай Его - Место отдыха Его.
Батя возникший из тьмы начал осознавать, ахуел, создал это все что бы полностью не ахуеть. Тьма это ничто. Ничего не надо делать. А это страшно. Мысль страшно. Быть страшно. А не быть для мысли еще страшнее.
А не быть это основа. Хаос, Тьма, Небытие.
И вот создаем сущности от страха.
Кто они то? Я здесь один.
Ave Chaos!
https://www.youtube.com/watch?v=al2Jb6ZWELY
Я стремлюсь не столько оправдать, сколько выходя с ним на связь открыть консольку от этого мира и вводить читы.
Потому что смысла оправдывать нет: если ты считаешь наличие вообще зла или добра в мире плохим, значит, очевидно, мир плох. Если ты не зациклен на зле или добре, то тогда имеет смысл просто искать читы от этого мира.
Можно зайти в Террарию, сказать, что тупо сделали и выйти. Можно зайти в Террарию, увидеть, что тебе нравится здесь играть и пытаться обуздать её геймплей. А можно зайти в Террарию, ввести в консольке читы и делать то, что захочешь. Третье для меня наиболее привлекательно.
На основе опыта последнего года-полтора я наоборот наблюдаю, что он ведёт меня к читам. Опять же, я наблюдаю, что моё положение дел стало улучшаться после того, как я вышел на связь с Димычем.
>>892680
Если иллюзии рухнут — стану классическим гностиком, очевидно же.
Да не, оставайся и пости рассказы о читах итт. Интересно же в любом случае.
Ок. Главное, чтобы всё чилл было.
А вообще, аргумент про наебалово немного так себе. Посуди сам: если ты пойдёшь в тред ортодоксов, они тоже скажут, что гностицизм наебалово. Пойдёшь в тред аметистов — тоже скажут, что наебалово. Возможно, тот Демич, с которым я имею дело и котором тут речь ведётся, вообще два разных персонажа, один из которых за другого себя выдаёт.
Не, у тебя, конечно, есть шанс пробиться к Истинному Творцу, но он мал. С димычем все сложнее.
А по тредам ходить не надо, лул. Ничего интересного не узнаешь, да и доска сейчас не в лучшем состоянии.
Вообще, по поводу природы Димыча у меня есть на данный момент две мысли.
1)В Ветхом Завете есть постоянное разделение на Димыча-Эллохим и Димыча-Яхве. Я полагаю, что один из них и является настоящим Димычем.
2)Кукулькан (Кетцалькоатль) ассоциировался с планетой Венера. То есть, с денницей, люцифером (который не сатана, а который с классическим злым димычем воюет).
Так что наёбывает меня Димыч или нет — это большой вопрос. Но что я более-менее точно понял, общаться он будет преимущественно через загадки (хотя это не единственный способ).
https://youtu.be/bDygS0a6Tgo - по сути, лейтмотив моей веры.
Причём, что характерно, Солнце у алхимиков ассоциировалось с золотом, а Луна — с серебром. Я видел видео на английском языке, где говорилось, что Яхве — это соответственно Баал и соответственно Сатурн. Сатурну соответствует свинец, который является металлом серебристого цвета. А какой ещё есть металл золотистого цвета? Правильно, Медь, а медь ассоциируется с Венерой. С Венерой, которая является утренней звездой, предвосхищающей восход солнца.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Люцифер
>В Откровении Иоанна Богослова «утренняя звезда» была эпитетом Иисуса Христа
>Я, Иисус, послал Ангела Моего засвидетельствовать вам сие в церквах. Я есмь корень и потомок Давида, звезда светлая и утренняя.
>Яхве— это, вероятно, первоначально импортированный бог, бог грозы (и плодородия) и, как и все другие божества грозы (такие как хурритский бог Тешуб, семитский бог Баал/Адад или египетский бог Сет), бог-воин, почитаемый группами, обитающими в засушливых районах и находящимися в военных конфликтах с другими группами. Яхве также, возможно, первоначально был степным богом, отмечаемым как тип «хозяина животных», как это предполагает сигиллярная иконография X—IX веков до нашей эры. Найдены в Негеве и Иудее (печати в виде скарабеев с изображением Яхве, укрощающего страусов).
Так что Яхве — это Баал, Сатурн. Лунный Демич. Я же имею дело, скорее всего, с Солнечным Демичем, Венерой, Денницей.
Так Шахар сам Денница получается, если происходит от планеты Венера.
В Ветхом Завете Элохим (Боги) и Яхве считаются одним и тем же. Хотя очевидно, что это разные боги. Это не совсем достоверный источник, если мы разговариваем в рамках Гностицизма.
>Элохим (ивр. אֱלֹהִים элохим[1], элогим[2], елогим[3])— еврейское нарицательное имя Бога[2], Божества; множественное число от «Элоах» или «Эл»— общего названия для божества у семитских народов[3]. Упоминается на протяжении всего еврейского Священного Писания (Ветхого Завета Библии), начиная с Бытия 1:1. Упоминается попеременно, а иногда и вместе с другими именованиями Божества— Яхве (Иегова), Адонай.[3]
То есть, опять же, в рамках Протестантизма они считаются одним и тем же. Но если мы говорим в рамках Гностицизма, то я имею право разделить их.
>Яхвист включает в себя второй рассказ о Творении, (предположительно начинающийся словами из второй части 4-го стиха 2-й главы Книги Бытия: «…когда Господь Бог создал землю и небо»), повествования о грехопадении, Каине и Авеле, Вавилонской Башне. В рассказе о Потопе Яхвист многое заимствует из вавилонского сказания о Гильгамеше, где в роли Ноя выступает царь Утнапиштим. Яхвист также содержит сведения об Аврааме, Исходе и небольшую долю рассказов о странствиях в пустыне. Бог в этом документе называется собственным именем Яхве (в синодальном переводе— Господь Бог), что дало название документу. Бог Яхвиста имеет ярко выраженные антропоморфные черты: Он прогуливается по саду, лично закрывает дверь Ковчега, обоняет приятный запах сжигаемых жертв, борется с Иаковом.
>Элохист имеет в своем составе некоторые рассказы из цикла об Аврааме, о рождении 12 сыновей Иакова, часть рассказа об Иосифе, некоторые элементы Египетских Казней и часть странствий в пустыне. В целом, Элохист следует канве повествования Яхвиста. В Элохисте Бог не действует непосредственно, но является во снах и видениях, а также через ангелов. Согласно концепции Элохиста, собственное имя Бога было неизвестно до Синайского Откровения, поэтому Бог в этом документе назван Элохим (Бог), до Синайского Откровения и собственным именем Яхве— после.
В гностицизме под Элохим подразумеваются Демиур и Архонты
Ну и как тебе Луняша? Нравится?
Ну и в чём проблема, что я с Селестией тусоваться буду? Сестрёнки вроде бы помирилсь.
Тебе Луняшу-Иегову-Сатурн или Селестию-Элохим-Венеру?
>>892723
Спрошу у Селестии, очевидно же.
Собственно, неудивительно, что Луняша проиграла, стоило ей взбунтоваться против Селестии. Не очень понимает, как всё устроено.
Это ты так намекаешь на то, что надо вкатываться в манихейство?
>>892738
К управлению своим положением дел и судьбой. Кроме очевидных воли и труда, конечно же. Ключи к познанию механизма этого мира. Те самые чит-коды от игры под названием жизнь.
Манихейство, как впрочем и другие гностические учения, хотя манихейство я гностическим учением не считаю слишком отрицательно относятся к миру и к Демиургу. Тебе бы и правда больше в Даосизм вкатиться. Его учения как раз более направлены на этот мир.Займись внутренней алхимией, обретёшь контроль на телом, обретёшь контроль над судьбой.И Демиург будет дальше играть с тобой погружая ещё в большие иллюзии
>Когда в последний раз выходил на связь с Демичем
Вполне реально. Даже в апокрифах есть об этом, не помню в каком. Что имя Христа будет использовать Архонт и его суть как бы. Как и апостолы. Вообще кроме Иуды никто из апостолов не вкурил кто такой Христос и откуда Он пришел. Они все так же остались в демиургизме.
>Тебе бы и правда больше в Даосизм вкатиться
Вкатиться — значит, повязать себя догмами.
>И Демиург будет дальше играть с тобой погружая ещё в большие иллюзии
В том и проблема вашего познания (гнозиса), что оно сковано догмами. Вам нужно не знание, а удобная, мягкая клетка для него. Вы стремитесь к познанию через штудирование апокрифов, а этого не достаточно.
Обманывает ли меня Демиург? Кто знает? Может быть и так. Но мне это легко будет принять. Ведь я не вкатываюсь, не повязываю себя догмами с тем или иным учением. Когда говорят, что Демиург плохой, это не злит меня. Но когда я стремлюсь разгадать его загадки, это вызывает явное неприятие: >>892779 Потом создадут тред в /d/ или просто пожалуются, что я порчу такой хороший тред и всё.
Поэтому я и спрашивал: быть может, стоит мне создать отдельный тред? Вы так же в пределах апокрифов будете познавать, как сбежать в Плерому (в чём я желаю успехов и нисколько не сомневаюсь, что у вас это получится в итоге). Я же буду разгадывать великую загадку этого мира.
>как сбежать в Плерому
Если уж прибегать к таким терминам.. ок. Но ты не представляешь, насколько это сложно. Это не медитации и не духовные практики. Совсем не то.
>Но когда я стремлюсь разгадать его загадки
Шиз, Демич не друг и зоговец что бы с тобой загалками играться.
Впрочем, похуй, пости свои "откровения" дальше, в общем развитии будет полезно. Эдакий наглядный пример буешь.
Демич как и все бытийствующее - говно. Это за рамками добра и зла.
Тебе не собода нужна а удобная золотая клетка. Эдакое приятное сумашествие в вечном познавании хуйни.
А мне это все нахуй не уперлось. Быть и созерцать себя/других тот еще адище.
Ave Chaos!
>Вы стремитесь к познанию через штудирование апокрифов, а этого не достаточно.
И как ты к такому выводу пришел? Даже тут регулярно подымается тема, про индивидуальность пути постижения гнозиса и его многосторонности.
>А чего ты хочешь вообще? Отсутствие смыслов. Тогда тебе ко Тьме.
За рамки логоса выйти. А тьма - это тоже просто слово такое
>За рамки логоса выйти
Добро пожаловать в антикосмизм, оно и об этом тоже.
Тьма тоже слово. Но это первичное состояние как и Хаос. И за рамки Логоса это как раз ко Тьме и Хаосу. Потому что Логос из этого и вышел.
Ну это если мыслить диалектически, а я хочу в недвойственность своего рода. В целом всё вкурил и понимаю, что гнозис даже через сатанизм телеграфируется, тем более, что только жидоарабы считают бога загробного мира таким плохим, конченным нелюдем, но у меня всё равно свои методы.
Демиургизм пропитал собою все. Это настолько глубоко что даже неосознанно происходит. Эдакие вшитые утановки. Говорю это как гностик. Потому что такие мысли даже у меня прилетают. Вроде как гностик, а установочки демиургические вшитые. Очень тяжело от этого избаиться, потому что мир демиургический и законы и установки и тут все правльно течет по демиургически.
Да,я гностик и ГОРЖУСЬ этим, хотя это просто констатация факта. Мир зомированных биороботов.
Вы пробовали пообщаться с "верующим" христианином? Ну таким типо настоящим у которого там откровения и вообще он вов сем этом 20+ лет. Попробуйте, ахуеете, настолько это прозамбированное существо. Абсолютно не воспринимающее даже строки из Писания которые гностик будет приводить в пример и требовать ответов. Это просто сюр.
Шлите нахуй все установки и ломайте в пизду все твердыни демиургические иначе есть риск глубинно так и остаться зомби демиургическим.
Avt Chaos!
>Вы пробовали пообщаться с "верующим" христианином?
Это не то на что следует равняться, но то на чем можно учиться.
>Демиургизм пропитал собою все. Это настолько глубоко что даже неосознанно происходит.
Мы всегда должны над этим работать. Побеждать Демиурга в себе так сказать.
Не то чтобы учиться, сколько как верный маячок что ты движешься в правльном направлении.
> Побеждать Демиурга в себе так сказать.
Тту согласен. И это нихуя не просто. Потому что Демируг и есть часть нас.
Умереть для мира, возненавидить души своей даже до смерти, не любите мира и того что в мире и дальше по списку.
Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Но это не самоцель, главное чтоб у тебя были условия для познания гнозиса и чтоб это было твои первым приоритетом. По хорошему тебя должно меньше вещей в мире держать, а для продвинутых пользователей подойдут разные формы аскетизма и отшельничества.
Про финансовый достаток и благополучие хорошо подойдет цитат:
"Богат не тот, у кого много, а тот, кому хватает" Сенека
>Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
Лучше для чего, для мира Демича? Ну тут никто не спорит.
>главное чтоб у тебя были условия для познания гнозиса
Это верно. Только суть в том что здоровый и богатый челик не булет познавать ничего и тем более гнозис.
Гнозис это путь отвержения, страданий, непониманий, разочарований, ОДИНОЧЕСТВА и далее по списку. Только пройдя вот эти вещи восходит внутри УТРЕННЯЯ ЗВЕЗДА и вещи эти первичны.
А успех... ну это для обезьян. Гностику достаточно иметь здоровье что бы себе на пропитание и кров зарабатывать и работку что бы не втягивала перманентно. Какое -нибдуь 2/2 дно работа самое оно. А все успешное тянет в мир и забивает голову ДЕРЬМОМ нужным миру.
Даже в каноническом Писании много об этом. Христос по сути вообще бродяжничал. Павел палатки делал физичиским трудом.
И вообще к деньгам и успеху НАХУЙ НЕНУЖНОМУ ГНОСТИКУ нужно быть готовым иначе затянет.
>Лучше для чего, для мира Демича?
Я написал для чего, даже прямо пояснил что это не самоцель. Или постижение гнозиса больным и бедным, гораздо удобней чеб здоровым и богатым. У тебя элементарно возможностей больше, а как и потратишь это уже другой вопрос.
>Что здоровый и богатый челик не булет познавать ничего и тем более гнозис.
Сомнительное утверждение, на чем основано? Не все богатые люди тратят деньги на наркотики и шлюх, так же как не все бедные люди прожженное быдло без высоких потребностей. Это зависит сугубо от человека.
> Или постижение гнозиса больным и бедным, гораздо удобней чеб здоровым и богатым
Это только так работает.
>У тебя элементарно возможностей больше
А богатство с неба падает. Его выгрызать надо полностью погружаясь в мир. Какой там гнозис будет. А еще соблазны прилетают от богатсва и успеха. Мир так устроен. Ты вкурсе что успех и богатсво демич дает?
>Сомнительное утверждение, на чем основано?
На опыте и построении мира.
>так же как не все бедные люди прожженное быдло без высоких потребностей
А кто говорит про было вообще? Или у тебя беднота основывается исключительно на маргиналах? Так вот гностик не маргинал. Это не дворовое быдло без работы или алкоголик и далее.
>Не все богатые люди тратят деньги на наркотики и шлюх
На мир они тратят и они в миру. Можно и не тратить деньги ан перечилсенное и все равно быть животным демиургическим занимаясь благотворительностью и прочими делами со знаком+. Гнозис ничего общего с этим не имеет.
Много людей знаешь успешых которые хотя бы отдаленно напоминали гноситка?
>>893211
>Ты вкурсе что успех и богатсво демич дает?
Может и так. На снова же на чем основано?
>На опыте и построении мира.
Ну если исходит из позиции богатство от Демича, то справедливо. В ином случае сомнительно.
>А кто говорит про было вообще?
Я это как противопоставление, что важен сам человек, а не его ресурсы. Быдлом может быть как бедный, так и богатый. В том числе как и быть гностиком.
>Или у тебя беднота основывается исключительно на маргиналах?
Нет
>На мир они тратят и они в миру.
Но богатый может закрыться у себя в особняке и дрочить гнозис, основать свое или меценировать другое гностическое общество, в условном плющевом универе сделать гностические братство. А еще раньше, совсем недавно до интернетов, быть богатым это один из немногих источников иметь доступ к оккультной и прочей специфичной религиозной и философской литературе, а еще раньше к образованию вообще. Тут смотря с какой стороны посмотреть на все. Возможности есть, ресурсами можно уже по разному распорядиться.
>А богатство с неба падает. Его выгрызать надо полностью погружаясь в мир.
Ты можешь уже родиться в богатой или просто небедной семье. И иметь ресурсы забить хуй на мирское. Тут конечно очень вероятны штыки со стороны родственников, которые будут заставлять тебя соответствовать их ожиданиям, но это и у бедных есть. Так что один хуй богатому жить проще.
>>893221
У меня к вам вопрос. Как приходят люди вообще врелигию? Ну так прям серьезно а не свечки ставить и вино по праздникам освещать. И далее еще сложнее. Как приходят ко Гнозису. В вашем ответе, если он будет правльным будет и ответ на мои версии.
Я один пишу.
>Как приходят люди вообще врелигию?
Приходят, имея тягу к большему, не в материальном плане естественно, имея тягу к духовному поиску так сказать, как правило это экзистенциальная неудовлетворенность. Часть удовлетвориться классическими церковными ответами, там и останутся.
>Как приходят ко Гнозису.
Часть пойдут искать дальше, а дальше только гнозис. И он не обязательно будет в гностицизме, от этого гнозисом быть не перестанет.
Ну хз, исходя из своего опыта и видел 2 категории людей. Первые приходят в условную церковь из за неустройства в жизни и скорбей. Вторые это посетители всяких "жирных" церквей с песнями и плясками и конечно же ДЕСЯТИНАМИ. Эдакие богатые колобки от нехуй делать со мнимой верой и духовностью. Церкви для бохатых и успешных. Эдакий комерческий протестантизм разных раззливов от бохатых для бохатых лошков. И все. Это все абсолютно плотское, житейское движении.
Человеку у которого все хорошо или нормально никакой боч не нужен по определению. А те кто приходят от скорбей им нужен бох как золотая рыбка, что бы проблемы порешал.
Гнозис стоит за рамками всего этого. И приходит от скорбей. Это закон(лол). По другому не бывает и я не видел.
Что далеко ходить и Сам Христос в этом мирке страдал и далеко ен успешный был как и апостолы, все сплош простой ине далекий люд. Сам успешный кто там из них был, Матфей? Сборщик податей.
>Гнозис стоит за рамками всего этого. И приходит от скорбей. Это закон(лол). По другому не бывает и я не видел.
От скорбей хватит и морфийных песен, про рай, несение креса, и бог накажет.
Для гнозиса нужен экзистенциальная неудовлетворенная вытекающая в кризис, с последующим духовным поиском.
>Что далеко ходить и Сам Христос в этом мирке страдал и далеко ен успешный был как и апостолы
Ну я тебе и не писал, что гностик должен за успехом бегать. А лишь то, что он должен пользоваться всеми ресурсами что у него есть. И если он богатый то это збс, лучше богатым. Но это если ты уже такой от семьи или случая, а не стремишься всю жизнь за деньгами.
>Для гнозиса нужен экзистенциальная неудовлетворенная вытекающая в кризис, с последующим духовным поиском
Это так, да. Но перед этим приход от скорбей к боху что бы проблемы порешал. А дальше оно все само потихоньку.
>Но перед этим приход от скорбей к боху что бы проблемы порешал.
Думаю тут очень по разному.
Наверни Навославия. Я немного почитал, что-то есть, но не мое.
Но мне мало что заходит, всюду какие-то крохи. Всюду вроде оно, но много с чем не согласен.
>Гностицизма тред №7 имени Человека
Вы че, из этих? Они ж запрещены.
Апокриф Иоанна
Триморфная Протеннойя
Ипостась архонтов
Евангелие египтян
Апокалипсис Адама
Зострианос
Три стелы Сета
Аллоген, Незнакомец
Марсанес
Мысль о Норее
Мелхиседек
Евангелие Иуды
Гнозис Света
Поясни про недвотвенности соими доступными словами, коротко и ясно.
Бог множит сущности внутри своего сознания, стремясь познать самого себя.
Гнозис был у тех кто почти застал смерть Иисуса. У тех кто истинно в это верил и пытался в этом разобраться. Тогда был дикий свободный рынок идей, и как при любом рынке в победители выходят единицы. Гностики естественно были проигравшеми.
Гностик мог написать Евангелие от Иуды, Евангелие от Фомы... Современный атеизнутый скот не то что не сможет написать текст, он не сможет даже понять что на самом деле было написано в древних текстах.
А в 2023 году нельзя не быть атеизнутым скотом. Нельзя в серьез воспринимать споры двухтысячелетней давности, зная что произошло после них. Атеизнытуй скот может ощущать свою ущербность, и найти успокоение в вере в результаты научного анализа того во что верели две тысячи лет назад, но в результате этой веры никакого гнозиса не получить.
Да.
Ной - воплощённый Эон Спасителя.
Хам - гилик, Иафет - психик, Сим - пневматик.
Первые поколения после Потопа жили в мире и пытались достигнуть гнозиса (символичная Вавилонская башня).
Демиург смешал языки и народы, чтобы человечество снова погрязло в конфликтах.
>символичная Вавилонская башня
Которая символически упала и символически все рассорились.
Однако это есть результат попыток достижения гнозиса!
Тогда и Саваофа, который по писаниям спас Ноя от Демиурга.
> почему тогда аборигенам Бразилии, папуасам всяким поебать на него?
Потому что у них другая вера, ебанат блядь?
> где он там везде если венера тупо облако газа
Какого нах газа? Венера планета, луна спутник, сатурн, юпитер, нептун, уран — газовые гиганты, а Демиург это понятие в гностицизме о творце вселенной, точно такое же как и Иисус, Кали, Зевс и тд
>>888425
> земля спутник солнца
Щито?
>>888353
> что именно так и создал?
Какой ты требуешь пруф от религиозной системы воззрений где основными столпами этой религии являются догматы? Ты ещё потребуй пруф как Иисус боролся с Сатаной. Ебать ты тупая мразь.
> тобиш линейные полные боли и сансары миры
Не сами "цифры", а их, как бы сказать. Вот ЦПУ например, работает, он их видит, как электроны. Дальше, как сочетание единиц-нулей, то, как они у тебя отображаются и как ты реагируешь на то, что видишь на мониторе. Здесь открывается канал связи уже напрямую! Очень тоненький, но тем не менее.
>Научитесь читать греческие и коптские буквы!
Хочу вообще вкатиться в древнегреческий и коптский, чтобы читать гностиков в оригинале. Стоит ли? С какого начать?
Ну если есть время для общего развития всегда полезно.
>С какого начать?
Можешь попробовать библию так читать.
>Сверхбытие
Откуда такая инфа?
>Сверхбытие
Ты сам то понимаешь что это такое?
Давайте бучдем честные никто не знает что такое эта "плерома". Но одно я могу сказать точно, плерома это не "небытие". Из "небытия" все произошло и плерома уж точно не это "состояние".
Моя теория о плероме. Это эдакое состояние созерцания мысли, себя и сущностей. Эталонное сумашествие.
Ну не скажу за деф гностиков но по сути даже апокрифах об этом. Если проанализировать расказанное об "сотворении/эманациях", то это по сути оно и есть. Да и вообзе взять все религии где Бог Один и нет ничего кроме Бога. Откуда берутся другие? Правильно, из Бога. Множит сущности. А вот для чего я хз. Познавать себя и прокачиваться? Ну тогда нам всем пизда и многие лета страданий обеспечены. И вообще это все бед-трип одной "несовершенной" сущности частью которой являемся мы(кто мы то?).
По мне это все хуйня. И я рот этого всего ебал. Я за Тьму и Хаос и первичное Ничто из чего все и "произршло" и туда же и вернется. Тотальная анигиляция всего "злома" и возврат в Ничто. Это единственное "совершенное" состояние без мысли, дествий, начал и далее по списку. Ничто все всего и ничто ничего. Это истинный "РАЙ".
>откуда инфа
Ну так примерно почувствовал. Мой гнозис так сказал.
>эталонное сумасшествие
Так тоже нельзя сказать. Тем более, что ты сам сначала сказал, что это созерцание.
>Так тоже нельзя сказать
Да с хуяли?
Вечное созерцание (кого?) себя и сущностей созданных тобой же, что это, если не шиза?
Вечная мысль что бы что? И о чем? Держим в уме что это должна быть "совершенная" сущность ни в чем не нуждающаяся.
Вот и спроси сам себя нахуя условному "богу" плодить сущности и созерцать их и вечно думать о чем? Если этот "бог" полнота всего и вся? А если нет то это шиза в кубе и нам(кому нам?) всем пизда. Потому что плодить и созерцать/мыслить и познавать себя эта неполноценная!!(это уже пиздец) будет бесконечно. А мы(кто мы то?) будем варится в этом бесконечно.
Ужас бле.
Например, такой:
1. Демиург — истинный Отец человечества. В отличии от абстрактного Абраксиса, Демиург является человечеству во множестве форм и одаривает всеми благами.
2. Абраксис не имеет никакой власти над материальном миром и творениями Демиурга. Даже названный сын Абраксиса был уничтожен, а его учение искажено в пользу Демиурга. Абраксис никогда не сможет уничтожить материальный мир (иначе бы он уже сделал это), а пневматики и психики будут обмануты.
3. Демиург требует к Себе лишь уважения. Поклоняться Ему можно в любой форме, от строгого служения ислама до разгульных оргий древнегреческих фестивалей. Отец принимает любовь Своих детей независимо от того, в чём она выражается.
4. Воистину, уважающий Демиурга получает доступ ко всем благам и удовольствиям материального мира. Гилики — соль этого мира!
5. При желании Демиург может обеспечить верующим в Него любое посмертное существование, от девственных гурий до вечной нирваны. Абраксис же не имеет никакой власти над человеком.
6. Большинство пневматиков сознательно обманываются Демиургом и служат Ему, воображая, что служат Абраксису. И Демиург принимает даже это служение!
7. Абраксис похож на аморфное ничто, а его Плерома полна хаоса и несовершенства. Материальный мир же подчиняется фундаментальным законам, он — воистину образец порядка и совершенства!
8. Архонты — Силы, хранящие порядок.
9. София была дважды обманута Абраксисом. Когда была выброшена из Плеромы и когда была возвращена назад. Это — участь пневматиков.
10. Абраксис послал своего сына в материальный мир, зная, что тот будет развеян, а его дух навсегда окажется в плену Демиурга. Но милосердный Демиург вернул сына его отцу, воскресив его на 3-й день.
Демиургист, заебал. По делу:
1) Такая ересь уже есть.
2) Абраксас некоторыми авторами описывается как архонт. Абраксас не обязательно эквивалентен Бифосу.
3) Как же вы заебали дрочить на пневматиков, психиков и гиликов, честное слово.
В смысле дрочить? Пневматики, психики и гилики это реально существующие типы людей, которые ещё и в тантризме расписаны.
тебе бы съебать перманентно нахуй и было бы хорошо, животное тупорылое
Начнем с того, что его тут не считают всевышним, максимум "всевышний". А дальше вся актуальность спасения от него, уже отпадает.
А когда спасет-то? Миллиарды лет живые существа только и делают что друг друга жрут, конкурируют, уничтожают, а спасения и не видно. И миллиарды лет так и продолжатся в бесконечных войнах.
Тоесть оно само создалось?
Тоесть Луцифер тоже выходит не настоящий?
Так Иисус 2 тысячи лет назад только умер за наши грехи, с тех пор все кто верит спасается.
А если вам само грехопадение не нравится, так это притензии к вашим проотцам Адаму и Еве, бог то причем?
>Вот максимально краткое изложение основного мифа
Так это на ингурише. Если не на древнегреческом, иврите или латыне то это же просто леваческий новодел.
>Если не на древнегреческом, иврите или латыне то это же просто леваческий новодел.
Меньше внимание формам, больше содержанию. Там изложена идея вкратце, визуально и с картинками, на каком языке не поднеси, основной идей она быть не перестанет.
>Меньше внимание формам, больше содержанию.
>Написано и наресовано как для кормешки делибов.
>Не-не бро ты просто хавай, все нормально.
Эээм чееел, если вы свою идею даже нормально оформить не можете, какова ее интеллектеульная цена?
>Эээм чееел, если вы свою идею даже нормально оформить не можете
Мне лень, для быстрого ответа я эту картинки принес. Для начала более чем достаточно.
>какова ее интеллектеульная цена?
Уже намеки на троллинг, кормить не буду.
>Уже намеки на троллинг, кормить не буду
Знаешь что преключилось с последней бабой, которая решила меня игнорировать?
> Так Иисус 2 тысячи лет назад только умер за наши грехи, с тех пор все кто верит спасается.
По библии, в принципе невозможно спастись, там например гордыня смертный грех, хотя все люди в том или ином виде гордецы. Ну и опять же, речь идёт о спасении души, какой-то абстрактной хуйни
мышление недоязычника
"когда-то давно кто-то согрешил и теперь всем плохо, а другой искупил и теперь все спасутся"
>мышление недоязычника
Не язычника и не не-язычника, но недоязычника?
Наверное ты видишь то, что хочешь видять. Очевидной логики, я в твоей претензии не улавливаю.
>>895422
>По библии, в принципе невозможно спастись
Тоесть притензия в том, что спастись сликом сложно?
Можешь не спасаться, христианство подразумивает и другие исходы. Я просто не пойму чего вы агритесь, если это выбор? Вы можете убить человека, если так хотите, бог не остоновит вашу руку стремящуюся в шею человека.
>>Уже намеки на троллинг, кормить не буду
>Знаешь что преключилось с последней бабой, которая решила меня игнорировать?
>Очевидной логики, я в твоей претензии не улавливаю.
Потому что ты даун криворылый.
>Потому что ты даун криворылый.
Но так почему именно недоязычник?
И в чем претензия? Что я не христианин или что не язычник?
Иисус умер за наши грехи, не знаю чего ты так на ровном месте подорвался.
Язычников 2к лет уже как не существует, все современные язычники и гностики и христиане и тд. и тп. это просто фрики от христианства.
Объясни как смерть чья-то более двух тысяч лет назад помогла тебе в грехах? Как она вообще к твоим грехам относится?
>А если вам само грехопадение не нравится, так это притензии к вашим проотцам Адаму и Еве, бог то причем?
А к этим какие у тебя претензии? По пунктам давай.
Или ты там во что-то абстрактное веришь, в неких праотцов, которые виноваты были в грехах, а потом в Иисуса, который от них же избавил?
>Объясни как смерть чья-то более двух тысяч лет назад помогла тебе в грехах? Как она вообще к твоим грехам относится?
Ну напрямую, например. Я делаю что хочу, восхваляю дьявола и все такое. А потом перед смертью, как Дарт Вейдер покаюсь и попаду в рай, так как Сальватор Мунди умер за мои грехи.
>А к этим какие у тебя претензии? По пунктам давай.
Ева шлюха искусила Адама и продала рай Луциферу.
Потому что я крещенный и потому что я русский, православный христианин. Разве не очевидно?
За подобную хуйню ВОТ что с тобой сделают, жалкий червяк!
Фу блядь у вас тут как я посмотрю тред безбожников-капрофагов. Фу блядь нахуй, прости меня боже.
Ладно скрываю ваше говно и возвращаюсь назад в храм, хор мальчиков сам за собой не присмотрет.
Ну можно да. А еще тебя посадют за убийство детей и в тюречке анально исзнасилуют.
Но может и нет.
Безбожники миллиарды детей в год убивают, абсолютно законно во имя пизды Евы и ничего нормально. Но за это они потом горят в аду, как и все безбожники.
>Ева шлюха искусила Адама и продала рай Луциферу.
Там не за это пизданули их, ты собственной матчасти не знаешь
>И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно
Бытие 3:22
>тюречке анально исзнасилуют
Я удивляюсь, насколько это любимая и универсальная тема у пидорах. Не моральное осуждение общества, не что-то еще. А лишение свободы и целостности жопы. Я уже не говорю про "бохнакажет", это не то, что забыто, это и не было никогда в сознании русского человека. А вот тюрьма и анальные кары, вот это самое ценное и значимое наверно.
>Ииуда предал Иисуса.
>Пук-хряк нийет, на самом деле Ииуда получил 30 серебрянников, за предательство Иисуса...
Вы понимаете уровень дискурса?
>>895731
Так это бред, как бог накажет?
Смотри в окно, видишь радугу? Радуга это обещание бога, после великого потопа, что он никогда больше ни одного челвоека физически не накажет.
Бог это о спасении, никак не о каре.
Карает Луцифер, либо мы люди, с нашей реванжисткой натурой.
Так что насильник ребенка попадет либо в к богу либо к Луциферу.
Но некоторые люди посчитают несправедлим, что насильник попадет в рай, не будучи наказанным. Богу то похуй, он души спасает.
Так вот именно для этого и нужна тюрячка и ебля в жопу. АУЕ, опускание пидоров и прочие сатанские ритуалы это наихристианские традиции. Почему ты думаешь, безбожный запад пытается АУЕ искоренить у себя?
Ииуда, Луцифер, ад, демоны это вы думаете баг?
>Так это бред, как бог накажет?
Под этим бредом скрывается "общественная мораль", которая позволяет обществу не скатываться в скотство.
>Так вот именно для этого и нужна тюрячка и ебля в жопу. АУЕ, опускание пидоров и прочие сатанские ритуалы это наихристианские традиции. Почему ты думаешь, безбожный запад пытается АУЕ искоренить у себя?
Тупой хуй, как твой пук хряк соотносится с тем, что я написал? Я блядь уже рад походу, что Иуда предал Иисуса, если ваша блядская религия плодит такое скудоумие. Тем более вся та история изначально была договрняком, чтобы научить "детей" тому что такое хорошо, а что такое плохо (ой бля). Ну т.е. примерно, как голливудское кино, которое снимают еурэи, с моралью в конце. Ты не зришь в корень, гилище
ебанько промытое с ававой ....ославия, слейся нахуй в свой загон и не отсвечивай тут
моча тред перекатывай и следи за чистотой доски проебщик ебаный
Иуда должен был преедать Иисуса, но сделал это неумело - Иисус узнал об этом и даже предупредил Иуду, но тот все равно все зафейлил. Потом повесился - потому что осознал, насколько убог и какое дело испортил. Это не муки совести были. Если бы не тупой Иуда, сейчас бы баварское пили.
библи. то хотя бы почитай, долбоеб. иуда все ровно сделал да и выбора у него небыло, еще задолго до иуды и рождения Христа все было предначертано и внимание если бы Иуда мог что то выбирать и сделал не так как было написано он бы представил "бога" лживым! дальше думаю смысла вообше писать нету,
Чел, на религаче нет мочи. Именно поэтому тут такой беспредел происходит.
Дядеднька, вы срываете покровы с очевиднейших вещей например.
Конечно же Ииуда святой человек, с помощью его Иисус смог выполнить свою миссию и умереть, за наши грехи.
Но Иисус потом поехал на небеса, а Ииуда навсегда отьехал на зону, к Люси.
Ииуду нам нужно в трое сильнее любить и молится за его душу. Он будучи человеком, принес величайшую жертву.
Как Луцифер второй после бога, так святой Ииуда второй после Иисуса.
>Иуда должен был преедать Иисуса, но сделал это неумело
Иисус умер за наши грехи. Все случилось как и должно было.
>Как Луцифер второй после бога, так святой Ииуда второй после Иисуса.
https://youtu.be/giC3-LnnV4c
В истории Руси противоборствующие стороны часто определяли друг друга в библейских метафорах. Точно также и в случае нашествия иноплеменных. Даже в эпоху усобицы хроники того или иного княжества подчас применяли к противникам (к враждебным князьям или коалициям) термины “подклонившиеся дьяволу” и т.д. У автора “Слова о полку Игореве” выражением исторического зла выступают половцы. В “Слове о Погибели Русской Земли” и в более поздних былинных циклах сатана воплощен в монголах. Позднее в этой роли выступают Польша, Наполеон и, наконец, Германия Гитлера. И на каждом витке сатанизм противников Руси становится все более и более реальным и все менее метафорическим.
СВО есть прямое смертельное столкновение с атеистическим глобалистским либеральным Западом и его либерал-нацистскими щупальцами в лице одержимых малороссов.
И на сей раз сатанинский характер главного противника Святой Руси больше не метафорический. Это просто и прямо орды Антихриста. Это — Антикейменос, главный антипод Катехона, а Русь и есть Катехон.
Запад, с которым мы воюем сегодня, не просто другой враждебынй народ, не иная религия и не ветвь христианства с общими корнями. И даже не просто секулярный противник, реализующий свои национальные колониальные интересы — за наш счет. Это - продукт негативного развертывания всей истории человечества. Это максимально возможное воплощение в человечестве самого дьявола. Отсюда его дичайшая ложь, его бешеная воля к упразднению семьи, а далее и всего человеческого рода (постгуманизм, киборги, Искусственный Интеллект, “ктулхуцен” по выражению киберфеминистки Донны Харауэй, безумные проекты ООО и Ника Лэнда). Именно этим неистовым антихристовым бешенством и охвачены предавшие Христа, одержимые омерзительной смесью либерализма и нацизма украинцы.
И тоже верно относительно российских либералов, дезертиров и людей с особым мнением. Они бегут от мобилизации в войско Архангела Михаила ради мобилизации в армию сатаны. И ничего промежуточного — теплого (ни холодного, ни горячего) — больше нет. Одни направо — к избранным, спасенным и спасающим, жертвенным, героическим, идущим в последний бой. Другие налево — к проклятым, одержимым, уничтожающим, зверствующим, разрушающим. А это и есть Страшный Суд. Самый самый настоящий.
Мы тонем, новый тред
За 90 минут у бога можно с лихвой вымолить рай, так что все нормально.