“Кости он увидел, что были её зубами, Сохранив в уме это восприятие первичное, Стоя на этом самом месте Старейшина стал Арахантом”.
Её муж, что пошёл за ней, увидел старейшину и спросил: “Досточтимый, не видел ли ты женщину?” Старейшина сказал ему:
"Была ли это женщина или мужчина, Замечены мной не были они, Но только лишь груда костей, Прошла по сей большой дороге".
Вот некоторые ссылки:
Висуддхимагга (главный мануал тхеравады) на русском
https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=http%3A%2F%2Fxn--80aaaglc1fo1a.xn--p1ai%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F02%2F%25D0%259F%25D1%2583%25D1%2582%25D1%258C-%25D0%259E%25D1%2587%25D0%25B8%25D1%2589%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F0102.docx&wdOrigin=BROWSELINK
https://static1.squarespace.com/static/5b43c53ae2ccd134dad018be/t/5c682a8c1905f44fe474bc56/1550330595458/Common+Buddhist+Text - эта четырёхсот страничная пдфка должна стать главной базой этого треда.
Новый великолепный перевод несравненной Аватамсака-сутры: http://www.kalavinka.org/kp_book_pages/HY-EO_V1-V3_book_page.htm (можно скачать, не донатив)
The Zen Teaching of Huangbo (это просто классика): https://www.goodreads.com/book/show/40637722-a-bird-in-flight-leaves-no-trace
Kensho (тоже классика): https://terebess.hu/zen/mesterek/ThomasCleary-Kensho.pdf
https://drive.google.com/file/d/1sR-2h6yy-C14wuIfQxBd6sjoUhVv7KG-/view - Амида Дхарма. Это абсолютная база по амидаизму. В этой короткой брошюре на русском языке кратко, но доходчиво расписано воззрение амидаизма. С этого надо начать.
АУДИО/ВИДЕО КУРСЫ:
1)http://contemplative.ru/alan-wallace-retreat-2016/ - замечательный 7-дневный ретрит по медитации от Алана Уоллеса. Я дико рекомендую его как начинающим, так и опытным практикам. Главное достоинство – разнообразие. Ретрит начинается с самых элементарных объяснений практик по успокоению ума, переходит к випассане, разбирает практики любящей доброты и сострадания, а в конце даже касается дзогчена. Если лень смотреть все лекции, то можете просто использовать его плейлист с медитациями отдельно (но всё-рано рекомендую все медитации по-порядку сделать)
2)http://contemplative.ru/alan-wallace-moscow-2012/ - хороший углублённый ретрит по медитации самадхи
Предыдущий: https://2ch.hk/re/res/899001.html
FAQ по буддизму, краткий дополненный: http://pastebin.com/G2zRq6kb
Обширный ресурс разных статей по буддизму с уклоном в тибетский буддизм:
https://studybuddhism.com/ru
Палийский канон:
https://suttacentral.net/
Махаянский канон:
http://abhidharma.ru/A/Abhidharma.htm
Сото-сю:
https://global.sotozen-net.or.jp/eng/index.html
Архив тредов: https://pastebin.com/8hb9FJVN
Клевета от сатаниста меняющего иконки.
https://youtu.be/b5IXR3T2A3o
Видно как сильны там шаманские культы, сложилось впечатление что и сам Буддизм подвергся шаманизации впоследствии став называться тибетским. Традиции поклонения "святым" обожествляемым ламам очень напоминает православие, разве что, в православии не стучат в бубен, хотя, сам Далай Лама считается святым, но при этом не сидит в ретрите, а ездит по странам рассказывая про ужасы жизни в Тибете, что конечно правильно, но вряд ли буддист должен и будет этим заниматься, ведь буддист в первую очередь должен избавляться от привязанностей. Сам Лама производит скорее впечатление человека обычного, явно не Будды, даже не просветлённого, хотя в самом Тибете существует традиция награждения этим званием прямо при рождении ребёнка, поэтому почти каждый третий монах считается воплощением Будды.
Видно что тибетский буддизм это самая настоящая религия, причём, очень языческая. Возможно есть какая-то связь между низким уровнем жизни и этой тибетской ветвью, обряды когда мертвых сжигают в ступах либо отдают на сьедение птицам вряд ли можно назвать культами здорового общества.
В этом смысле хочется сравнить запад и восток, запад сделал огромный рывок, возможно даже во многом благодаря христианству, а восток почти всегда был вот таким нездоровым и отстающим. Поэтому, я не знаю как расценивать популяризацию тибетского буддизма, он крайне антипрогрессивен и возможно очень опасен для западного мира, потому что западный человек очень эгоистичен и крайне привязан к мирским материальным благам.
Но возвращаясь к Тибету, есть в этом месте что-то привлекательное, особенно горы отдают чем-то запредельно космическим, как будто бы там действительно живут божества. Скалы с полостями где медитировали древние монахи питают ощущением сокрытых древних тайн и культов. Гористая местность перемежается степными опустевшими пейзжами придавая окружению что-то безжизненное и смертельно красивое.
Нуфагские вопросы.
Был в клинике тибетской медецины. Доктор в робе определил мне в анус сильное повреждение шейной чакры и шейного отдела. Сказал что надо либо иглоукалыване (много сеансов и дорого), либо медетировать на чакру и читать манты и восстанавливать её энергообмен.
Мне просто на ней концентрироватся или как? Не совсем понял как надо делать, есть аноны кто может пояснить?
Что за снисходящий поток сверху над головой на котором я концентрировался у врача в 5см над макушкой и ощутив нечто над головй с него начала энерегия по телу разливатся. Что-то про такие методы медитации раньше не вкурсе был.
>ощутив нечто над головй с него начала энерегия по телу разливатся.
Чет похоже на подселение какого-то паразита, типа лярвы. Не стоит ходить ко всяким непонятным челам, которые с порога начинают пытаться развести на бабки, а когда не получается подселяют тебе паразита, чтобы ты по-любому вернулся к ним обратно.
>Что-то про такие методы медитации раньше не вкурсе был.
Потому, что это что угодно но не медитация. Чел просто подселяет тварюшек наивным хомячкам..
Как лечиться - хз. Раз ты добровольно пошел в клинику тибествой медицины, то уже явно что тебе потребуются какие-то ритуалы для излечения. Думаю тут аноны в ритуалах разбираются - помогут
Что была за клиника, что был за доктор?
Как бы на тибетского доктора долго учатся и пруфаются, там свои линии передачи, это не просто так. Скорее всего, тибетским доктором будет лама, может быть - даже монах.
Ты точно уверен, что это был именно тибетский доктор, а не нью-эйджер, косящий под него?
>сильное повреждение шейной чакры
Чакры в буддизме относятся только к тантре, насколько я знаю. Странно, что он вообще в контексте мимо крока о них заговорил.
>Что за снисходящий поток сверху над головой на котором я концентрировался у врача в 5см над макушкой и ощутив нечто над головй с него начала энерегия по телу разливатся. Что-то про такие методы медитации раньше не вкурсе был.
Это нью-эйджерская работа с чакрами. Я не видел ни одного человека со здоровой энергетикой, который бы так работал.
Могу сказать - делай метту и читай мантры. Можешь читать "ом мани падме хум", например - это Авалокитешвары, либо "ом гате гате парагате парасамгате бодхи соха" - это Праджняпарамиты. В них общая суть буддизма, если кратко. Можешь еще зеленой тары, если уж она попала в рандомном приложенном пике: "Ом таре туттаре туре соха".
Можешь делать это с намерением вылечить свою чакру, если там реально проблемы.
Но я бы советовал лучше пойти к нормальному ламе внутри традиции (у тебя в городе есть дацан или буддийский центр?). Может, он тебе бы так же провел ритуал изгнания духов, если анон выше оказался прав.
>Далай Лама считается святым, но при этом не сидит в ретрите, а ездит по странам рассказывая про ужасы жизни в Тибете, что конечно правильно, но вряд ли буддист должен и будет этим заниматься, ведь буддист в первую очередь должен избавляться от привязанностей
Безотносительно того, святой Далай Лама или нет (я тоже думаю, что культ лам в тибетском буддизме дутый), у тебя неправильное понимание привязанностей.
В буддизме карму формируют действия, и нужно развить в себе много качеств для благих действий (о чем говорят махаянские обеты). Сугубо говоря, если ленишься поднять зад и сделать доброе дело - это более омраченное состояние (привязанности твоего зада к дивану), чем если бы ты бегал и помогал людям.
Тибетцы очень мало привнесли в буддизм своего. Источник такого буддизма - Индия, и там был очень большой культурный обмен (по крайней мере, по части внешней эстетики) с шиваизмом, оттого тут достаточно дико выглядящий и мрачный сеттинг.
>>901250
Это тулку Домика.
Мы будем его звать Дом-2.
Алсо, у тебя на пике не буддийские чакры.
В буддизме они находятся примерно там же, но имеют другие цвета и ассоциируются с другими стихиями.
Если твой доктор тебе рассказывал именно о них как на пик рилейтеде, либо даже показывал подобную картинку - он 100% не буддист и шарлатан.
Понятно что вопрос скорее риторический, потому что, не будь они уничтожены мы бы могли оценить их ценность и содержание, но хотя бы примерно чтобы понимать, что мы потеряли. Насколько велика потеря и о чём были те древние тексты? Мог ли среди них затесаться священный текст обретения реального бессмертия или это чушь?
Ты себя во сне увидел со стороны. Частое явление. Что объяснять?
Или ты ждешь что то вроде : ооо, смотрите он избранный! Он увидел себя глазами Брахмана! Ооо!
Даже феномены бодрствующего ума это иллюзия, что уж говорить про сон? Хотя он тебе как бы намекает, что разницы нет никакой, но способен ли ты это понять? Раз приходишь сюда за толкованиями - видимо нет
Лично я убежден что сердцевина учения буддизма безвозвратно просрана. Часть практик которые все юзают для уже пробужденных. Объяснение ПС - утрачено. Все интерпретации что я видел до этого - ошибочны. Почему я так могу утверждать? Потому что у меня есть настоящее её понимание, которое способно освободить от перерождений в сансаре, при его осознании.
Не знаю про кого ты, а чем всё закончилось?
>>901253
> Тибетцы очень мало привнесли в буддизм своего.
А вот в прошлом треде рассказывали что трушным учением является йогачакра, а буддизм это так, фанфик, ещё какого-то щербатского советовали
Чел, спок, у тебя че там проблемы с самооценкой в реальнй жизни, хочешь тут свое эго потешить за чужой счет?
У меня вопрос простой
> Как это называется, куда копать?
Не можешь ответить иди мимо, а свои желания про избранность проецируй в другом месте.
>чем все закончилось
Домик ушёл недавно в бан или его "ушли". Может, он до сих пор постит итт без значка или сидит ридонли. Если тебе интересно, то читай старые треды.
мимо тот, кто зафорсил Домику мем про лам Биб
https://youtu.be/Wgx-CDXsaP0
>Не можешь ответить
я тебе ответил:
>Как это называется
Сон.
много раз такое было во сне, где наблюдаешь себя от третьего лица.
Поздравляю, мало того что ты осознал себя во сне, ты ещё осознал свою иллюзорность. Теперь можешь практиковать Пхову
> Часть практик которые все юзают для уже пробужденных.
Например?
Как практиковать? Что делать, чтобы практиковать? Как задавать правильные вопросы, и какие мне вообще приоритеты нужны в духовной жизни и что делать? (религией интересуюсь в основном из-за любознательности и твёрдого решения примерить на себя штаны мистического опыта,(предварительно допустив его возможность))
Нет дзен/чань ты понял не правильно. Вообще говорить о дзене вне контекста жизни в монастыре и при отсутствия компетентного наставника, в современном мире говорить и практиковать просто глупо. Как минимум приведет к пофигизму как максимум угробишь психическое и физическое здоровье. Читай Висуддхимаггу которая закреплена в треде. Там практик столько что глаза разбегаются так ещё и подобраны к каждому человека с разным темпераментом.
> . Как минимум приведет к пофигизму как максимум угробишь психическое и физическое здоровье.
Приведи пример
про первое я только знаю из обывательского стереотипа о том что "дзен - это про то что тебе на всё пофиккк", которая в некоторой степени связанна с тезисами видных деятелей дзена, типа
>Будда - сухое говно на палочке
мимо другой анон
Дзен такая тема, что там мастер смотрит на твой характер и темперамент и сообразно этому подбирает практику, которая при неправильном обращении ведёт к очень плачевным результатам. Также посмотри на монахов секты Кван Ум, там если не диабет так рак у кого-нибудь из монахов. Дзен понятное дело цепляет своим пренебрежением к обрядам, но это только для тех кто все "понял". Вообще практика дзен это один из набора для сосредоточения. Например на дыхании или на медитации без опоры. Не факт что тебе это подойдёт. Ты пойми что азиаты живут совершенно иной жизнью и обладает совершенно иным менталитетом. Посему полезно я бы даже сказал очень полезно читать Висуддхимаггу, ибо там последовательно без зауми и притч изложена ВСЯ практика достижения освобождения тот страданий.
> не диабет так рак
Ты действительно связываешь это с медитацией дзадзен?
> азиаты живут совершенно иной жизнью и обладает совершенно иным менталитетом
А наши российские азиаты?
Да, я действительно это связываю с дзадзен. Кодо Саваки Рост писал что при неправильном сидении могут начаться серьёзные проблемы. Почитай книгу год в дзенском монастыре, там у мужика геморрой вылез от практики сидения. Почему Витя Пелевин бросил дзен и перешёл в тхераваду? Подумай на досуге. Короче, ты вообще для себя сначала пойми зачем тебе буддизм. Буддизм это инструкция как избавиться от страдания. Если ты хочешь чего-то другого тогда буддизм вряд-ли для тебя. А так читай Висуддхимаггу и просветляйся.
Боже, у дзенских медитаций куча РКИ по эффективности в борьбе с заболеваниями, а ты мне рассказываешь ужасы про рак и диабет, А ВОТ МНЕ БАБКА ГОВОРИЛА ОДИН МОНАХ ИЗ УСТЬ ЗАПЕРДЮНИНСКА УМИР ОТ РАЗРЫВА ЧАКРЫ
Твоя многоуважаемая бабушка возможно была права. А насчёт многих исследований, скидывай, не метай бисер. Если ты(если это тот парень который спрашивал) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО УВЕРЕН В ПРАКТИКЕ ЧАНь, ТОГДА ЗАЧЕМ ЗАДАЕШЬ ВОПРОСЫ?
>Почему Витя Пелевин бросил дзен и перешёл в тхераваду? Подумай на досуге.
щаставляет задуматься.....
>там у мужика геморрой вылез
У меня тоже вылез, так что это правда.
>Алсо, у тебя на пике не буддийские чакры.
Да я и в индийских чакрах плохо разбираюсь, он сказал что в шейной чакре.
>>901240
>>901249
>Что была за клиника, что был за доктор?
Ездил знакомится с родственникми тянки в элисту. Был там впервые, в буддизме разбираюсь на уровне свечку поставить и яичком постукатся, ну ты понел, рассказал о проблемах, местные которые там все время живут, отвели к проверенному местному специалисту.
Пришли в какой-то комплекс, похожий внешне на храм, дом построен в стиле, внутри колонны и обычные кабинеты, но вроде не храм, в нем доктор в робе.
Он померял мне пульс, полапал мне спину и уши, ладони, руки понажимал какие то точки пальцами и длинной спицей, поспрашивал ощущения. Заглянул в горло, рассматривал язык.
Спросил дату рождения и что то выщитывал.
Спросил умею ли концентрироватся я сказал что немного умею в йогу и медитацию типа вот полгод занимаюсь, объяснил как. Он поводил рукой над головой, сказал концентрируйся типа вот на этом месте над головой. Очень быстро я обнаружил что оттуда льётся огромная энергия в меня сверху и доходит до сердечной чакры. Дальше стал чувствовать что в районе проссака, где жепа, тоже начинает что то зудеть и подниматся вверх. На этом все и завершилось. Он слушал мой пульс, потом сушал меня через ушной аппарат и наминал шею.
Сказал что у меня три проблемы и все сошлись в шее.
Так то он по краенй мере со щитовидкой угадал. Пью таблетки и температура тела скачет сильно от 35.5 до 37.2 Руки холодные пиздец.
Решение либо иглоукалывание, долго и дорого. Либо медитация и мантры, бесплатно но очень долго.
Выписал травы. Травяной чай.
На этом все. Сказал ещё не на жёпе сидеть в позе лотоса, а на скамеечке с ножками 35-30см небольшой и только на ней. Делать во время мантр замок шеей. Приехать как полгода прозанимаюсь, но что бы без проебываний.
Всё.
Вопрос в том что чет я не уверен что делаю все правильно. Если у кого то есть опыт. То поделитесь плес.
>>901236
>>901255
>Алсо, у тебя на пике не буддийские чакры.
Да я и в индийских чакрах плохо разбираюсь, он сказал что в шейной чакре.
>>901240
>>901249
>Что была за клиника, что был за доктор?
Ездил знакомится с родственникми тянки в элисту. Был там впервые, в буддизме разбираюсь на уровне свечку поставить и яичком постукатся, ну ты понел, рассказал о проблемах, местные которые там все время живут, отвели к проверенному местному специалисту.
Пришли в какой-то комплекс, похожий внешне на храм, дом построен в стиле, внутри колонны и обычные кабинеты, но вроде не храм, в нем доктор в робе.
Он померял мне пульс, полапал мне спину и уши, ладони, руки понажимал какие то точки пальцами и длинной спицей, поспрашивал ощущения. Заглянул в горло, рассматривал язык.
Спросил дату рождения и что то выщитывал.
Спросил умею ли концентрироватся я сказал что немного умею в йогу и медитацию типа вот полгод занимаюсь, объяснил как. Он поводил рукой над головой, сказал концентрируйся типа вот на этом месте над головой. Очень быстро я обнаружил что оттуда льётся огромная энергия в меня сверху и доходит до сердечной чакры. Дальше стал чувствовать что в районе проссака, где жепа, тоже начинает что то зудеть и подниматся вверх. На этом все и завершилось. Он слушал мой пульс, потом сушал меня через ушной аппарат и наминал шею.
Сказал что у меня три проблемы и все сошлись в шее.
Так то он по краенй мере со щитовидкой угадал. Пью таблетки и температура тела скачет сильно от 35.5 до 37.2 Руки холодные пиздец.
Решение либо иглоукалывание, долго и дорого. Либо медитация и мантры, бесплатно но очень долго.
Выписал травы. Травяной чай.
На этом все. Сказал ещё не на жёпе сидеть в позе лотоса, а на скамеечке с ножками 35-30см небольшой и только на ней. Делать во время мантр замок шеей. Приехать как полгода прозанимаюсь, но что бы без проебываний.
Всё.
Вопрос в том что чет я не уверен что делаю все правильно. Если у кого то есть опыт. То поделитесь плес.
> многих исследований, скидывай, не метай бисер
Лень на пабмед заходить вот ролик от психотерапевта
https://www.youtube.com/live/Oi1rHDtBrKA?feature=share
До чего доводит буддизм........
Мне больше интересен другой вопрос. Все эти исследования психолухов, которые дай бог замеряют мозг с помощью мрт, они хоть какой-то вес имеют у других ребят? ну которым нобелевки дают например, топам короче? Или там по кругу такие же психолухи цитируют друг друга и обманывают гоев на шекели?
Держи картинку, сам разберёшься? Вкратце, набирают две группы, одной дают плацебо, другой дают лекарство, в данном случае медитации. Через какое-то время смотрят на результат и побочки
Вот ты и попался в ловушку. Ты же понимаешь что Будда и Архаты, йогины Махасиддхи, аскеты, с точки зрения психологии и психотерапии больные на голову люди? Вот представь сейчас начнет кто-то ходить в обносках, просить подаяние, созерцать трупы на кладбищах, что с таким человеком сделают? Правильно отправят в жёлтый дом. О вреде я говорил с точки зрения здоровья. Понятно что рано или поздно(аничча) беды будут, но зачем их ускорять, тем более мирянину? Чань вообще не про майндфулнес, майндфулнес это один из аспектов который используется для випашьяны. А теперь подумай если современный человек, семьянин прозреет в 3 характеристики, все его жизни наступит амба.
>Правильно отправят в жёлтый дом
Вообще-то нет, пока он не представляет реальной опасности для себя или окружающим.
> с точки зрения психологии и психотерапии больные на голову люди?
Так они промытки религиозные, у них вместе с практикой медитаций на мозг наматывается набор религиозных догматов, а что касается майндфулнес то это медитации без религиозной шелухи
Нет ни одного достоверного пруфа что медитации могут быть опасны
Вообще, майндфулнес это собирательное название для десятков техник, вот тебе три книжки, тут и пруфы и методики
> один из аспектов
> наступит амба
Поясни
>майндфулнес
Звучит как охуенная ньюейдж тема для зарабатывания денег. Ученые в говне моченые пилят бабки на исследованиях.
Писатели продают книжки, да все они продают книжки, ссылаясь на исследования ученых в говне моченых.
Присты из храмов набирают новую паству и рубят бабки на донатах.
Всем збс
Можешь прям щас пабмед открыть и поискать метаанализ РКИ, такое ощущение что ты не знаешь что это такое, ну или у тебя синдром "учёные скрывают"
Так то этой теме уже очень много лет и она активно используется в лечении депрессий, тревоги
Короче, если б это не работало то это бы не использовали в медицинской практике, вон даже в ООН есть методички по борьбе со стрессом, там тоже медитации
Да ладно, сколько лет твои медики морфием и коксом лечили людей, пока не узнали, что обосрались? Я бы не был так уверен в чем-то просто потому что ученые 40 лет изучают тему
> Сравнивать кокс и медитации
От кокса через пару лет отказались когда у пациентов началась зависимость
Ты заебал соломенное чучело выдумывать, чел. Никто не сравнил кокс с медитацией, ты хохол чтоль?
На тебя твои медитации походу неправильно сработали, спецом выискиываешь смысл в тексте, которого нет лол
Простите, но что вы делает в буддийском треде. В котором присутствует вся эта "религиозная шелуха" есть же раздел медитация.
> а вот одна бабка сказала медитации вызывают рак
> психологи лгут
> исследования ради денег
> зарабатывают на гоях
> учёные скрывают
> врачи лгут
> раньше коксом лечили
Даже не знаю о чём ещё говорить с ебланом
Вот многоуважаемые господа буддисты медитаторы наглядная демонстрация поведения практика MINDFULNESS
Чел, ты с двумя людьми общаешься. Про бабку другой анон пишет.
Ты снова мне приписываешь то чего я не говорил, успокойся, хохлина.
Даже не знаю о чем говорить с ебланом, который видит свой собственный смысл в чужом тексте.
В смысле зачем, хочу и пишу
>>901390
Про кокс ты писал, про гоев, шекели, учёных тоже ты писал
Писал, жаль что ты не понял написанного. Ты блять ссылаешься на исследования, потому что они работают, потому что так написано в исследованиях суть которых: две группы - одной плацебо, второй медитации и ррря смарите работает, мы так сказали, потому что мрт регистрировал сигналы и потому что пациенты сказали "рря внатуре полегчало".
Это как муслимы говорят, что аллах прав, потому что есть коран лол, а хули чудеса махмуд совершал? совершал в книге написано, значит все верно.
Тонны макулатуры по майнфулнесс нет по твоему? не зарабатывают бабки да на таких гоях как ты, которые веруют в ссылки на исследования, закольцованные на другие исследования лол
Коксом не лечили? и он помогал кстати, жаль только побочки есть в виде зависимости, разрушеия слизистой и остального кала, что факт в отличии от сидения на попке ровно.
> "рря внатуре полегчало"
Я тебе видео скинул, вкратце, лечили людей обычными антидепрессантами, но какая-то часть не могла выйти в ремиссию, их собрали в кучу заставив медитировать, через какое-то время сравнивали что было до и что стало после, чувствовали ли пациенты снижение симптомов, начинали ли они проявлять активность, выходить на улицу, находить тяночек, возвращались ли симптомы в будущем.
Ещё есть куча исследований по теме того КАК это работает, как это связано с языком, речью, просто тонна исследований как разум придумывает сам себе проблемы, оценки, ярлыки, шаблоны, копинг реакции. В каком-то смысле вполне себе научное подтверждение некоторых буддистских постулатов.
Ну и наконец все эти исследования прошли через кучи ведомств и гос.институтов вроде управления по санитарному надзору FDA утвердившись как полноценные методы лечения хворей
> веруют
Так это ты веруешь в то что учёные наебали всех рискуя степенью, чтоб заработать на продаже нескольких книжечек
> закольцованные на другие исследования лол
Ты ни одного не открывал, ебанат
И что ты сделаешь если никаких книг не читал и из практики только ретрит 42 года?
>>901397
> учёные скрывают
> исследования лгут
> ведомства подкупили
> зарабатывают на книгах
> рря муслимы махмуд
> пациенты пиздят
> исследования неправильные закольцованные я лучше знаю как надо
> твари коксом травили людей сто лет назад
> ну вообще-то кокс помогал
> зарабатывают на гоях
> ТЫ ТРОЛЛЬ
Даже не знаю, смеяться или плакать
>>901408
Именно так, после не значит вследствии. Вот выпил таблетку и головная боль прошла, тут нет никакой связи, совсем, просто учёные скрывают и наёбывают людей
>посиди на жопе полчаса
>полегчало? Тревожность ушла? Жить захотелось?
>ну да
>Збс работает.
>выпил таблетку
Которую создали для обратного захвата серотонина, основываясь на доказательной медицине, химии и вообще науке.
А твой кал работает только потому что так сказали, кончелыга.
Чмоджушри, ты у нас особенный. С тобой никто в серьез никогда и не общался.
>посиди на жопе чел, рак жопы пройдет, сфокусируйся на анусе
>посидел, прошел
ЭВРИКА! ВНИМАНИЕМ МОЖНО ВЫЛЕЧИТЬ РАК ЖОПЫ
УСИЛИЕМ ВОЛИ УБИВАЕШЬ НЕРВНЫЕ КЛЕТКИ И ВЕСЬ НЕГАТИВ
похуй конечно, что помимо этого там тонну химии в нее влили + облучали
Ну, если в храме в Элисте, то похоже, что реальный буддийский доктор, не ряженый.
Я бы выбрал мантры на твоем месте. Но это я. Мне важно реализоваться самому.
А что именно за мантры он тебе советовал читать?
второй блять вообще клип дает с какими-то кукареками
Вся суть вашего говна работает, потому что пациенты так сказали, а не потому что основываются на каких-то фактах.
ну да
эврика нахуй, дыхание лечит депру!
Вот честно, положа руку на сердце - в 2023, когда есть переводы с индийских оригиналов, все отсканено и доступно любому лоху в любой точке земного шара, зачем продолжать дрочить на Цонкапу?
> посиди на жопе полчаса
> Збс работает
Доведение до абсурда, говорю же, ты тормоз не читавший ни одного исследования по теме
> работает потому что так сказали
Лол, ну, работает же, но не потому что так сказали(щито ты несёшь паскуда), а тому що основано на многочисленных исследованиях работы человеческой психики, точнее, на способности разума давать символические оценки происходящему: это плохо, это хорошо, у меня депрессия, всё валится из рук, ничего не получится, в общем, вечный фоновый шум разума
> обратного захвата серотонина, основываясь на доказательной медицине, химии и вообще науке
Ахахаха
Поскольку все теории депрессии применимы только к некоторым типам пациентов с депрессией, но не к другим, и поскольку патофизиология депрессии может значительно варьироваться в зависимости от течения болезни, имеющиеся на сегодняшний день знания опровергают единую гипотезу депрессии.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20975857/
Действительно, предполагаемая эффективность антидепрессантов является основным доказательством теории химического дисбаланса. Но анализ опубликованных данных и неопубликованных данных, которые были скрыты фармацевтическими компаниями, показывает, что большая часть (если не все) преимуществ обусловлена эффектом плацебо
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4172306/
На самом деле не существует научно установленного идеального «химического баланса» серотонина, не говоря уже об идентифицируемом патологическом дисбалансе.
При отсутствии прямых доказательств дефицита серотонина при каком-либо психическом расстройстве заявленная эффективность СИОЗС часто упоминается как косвенное подтверждение серотониновой гипотезы
Были также предприняты попытки вызвать депрессию путем снижения уровня серотонина, но эти эксперименты не дали последовательных результатов [ 9 ]. Точно так же исследователи обнаружили, что резкое повышение уровня серотонина в мозге, достигаемое введением высоких доз L-триптофана, неэффективно для облегчения депрессии [ 10 ]
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1277931/
всесторонний обзор основных направлений исследований серотонина показывает, что нет убедительных доказательств того, что депрессия связана или вызвана более низкими концентрациями или активностью серотонина
https://www.nature.com/articles/s41380-022-01661-0?utm_medium=affiliate&utm_source=commission_junction&utm_campaign=CONR_PF018_ECOM_GL_PHSS_ALWYS_DEEPLINK&utm_content=textlink&utm_term=PID100094349&CJEVENT=963aad7f0ccb11ed8065b3550a180512
Теперь по психотерапии, в целом
Поведенческая терапия несколько более эффективна, чем вербальная, а медикаментозная терапия, хотя и хорошо сочетается с психотерапией, не более эффективна, чем только психотерапия.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7095766/
Более того, у пациентов, получавших ремиссию с помощью когнитивной терапии, вероятность рецидива после прекращения лечения менее чем в два раза ниже, чем у пациентов, получавших ремиссию с помощью лекарств
Тем не менее, недавнее исследование показывает, что добавление лекарств мешает любому такому стойкому эффекту, а сами лекарства могут иметь ятрогенный эффект, который подавляет симптомы за счет продления основного эпизода. Нейронная визуализация предполагает, что когнитивная терапия работает «сверху вниз», чтобы облегчить корковую регуляцию аффективных процессов, тогда как лекарства работают «снизу вверх», чтобы ослабить реакцию на стресс.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10608-020-10132-1
Недавние исследования показывают, что когнитивно-поведенческая терапия и подобные методы более эффективны, чем СИОЗС, при лечении депрессии .
Пациенты, получающие терапию, испытывают более короткие депрессивные эпизоды и менее склонны к рецидивам .
Исследователи полагают, что эффективность терапии, вероятно, объясняется тем, что она помогает пациентам определить причину их депрессии, а не просто справиться с ее симптомами.
https://www.psychologytoday.com/us/blog/social-instincts/202102/why-cbt-beats-medication-in-the-treatment-depression
Побочки
Исходная тяжесть стала ключевым предиктором острого ответа на лечение депрессии. Цели этого метаанализа данных отдельных пациентов заключались в том, чтобы сравнить эффекты профилактики рецидивов когнитивно-поведенческой терапии (КПТ) в острой фазе и антидепрессантов в острой фазе (АДМ), либо продолженных (-c), либо прекращенных (-d), и определить, является ли исходная тяжесть депрессии смягчала эти эффекты.
Методы
Мы включили все доступные релевантные рандомизированные исследования КПТ в сравнении с АДМ у взрослых амбулаторных пациентов с депрессией. Модели пропорциональных рисков Кокса использовались для изучения того, связаны ли условия лечения, исходная тяжесть и дополнительные характеристики с рецидивом.
Полученные результаты
Используя данные отдельных участников из 5 из 10 опубликованных исследований (N = 341), КПТ (HR = 0,38, 95% ДИ 0,26–0,57) и ADM-c (HR = 0,48, 95% ДИ 0,29–0,80) превосходили ADM- d в предотвращении рецидива в течение 12 мес, но не отличались друг от друга (ОР = 1,26, 95% ДИ 0,76–2,09).Исходная тяжесть не смягчала эти эффекты.
Выводы
Независимо от исходной тяжести симптомов пациента, КПТ и ADM-c предотвращают рецидивы депрессии значительно лучше, чем прекращение приема лекарств.Учитывая более короткую продолжительность лечения и эквивалентные долгосрочные результаты, лечение с помощью когнитивно-поведенческой терапии можно считать первым выбором для взрослых с депрессией.
https://link.springer.com/article/10.1007/s10608-021-10281-x
В качестве серьезной проблемы боль в животе ощущали 14 % субъектов, расстройство желудка — 19 % субъектов, тошноту — 15 % субъектов, диарею — 9 % субъектов и запор — 11 % субъектов.29% испытуемых страдали от потливости, 20% страдали от внезапного теплового удара, 10% страдали от отечности, а 23% из них сообщили о сухости во рту как о серьезной проблеме.Распространенность побочных эффектов в зависимости от того, как они влияют на жизнь и повседневную деятельность субъектов, статистически значима (P <0,000).Статистически значимые побочные эффекты антидепрессантов СИОЗС коррелируют с продолжительностью лечения нашего субъекта: ощущение увеличения сна (0,039), а также уменьшения сна (P = 0,009), потливость (P <0,001), внезапный тепловой удар (P <0,001), отсутствие оргазма (P = 0,004),
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7428926/
Влияние самотерапии на симптомы депрессии:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32090753/
https://sci-hub.se/10.1016/s0005-7916(97)00005-0
https://sci-hub.se/10.1002/jclp.10130
https://sci-hub.se/10.1017/s003329170300179x
https://sci-hub.se/10.1007/s12671-015-0460-1
https://sci-hub.se/10.1016/j.cpr.2017.09.006
https://sci-hub.se/10.1371/journal.pone.0184666
https://sci-hub.se/10.2147/ndt.s152747
> в Элисте
> реальный буддийский
Проиграл. Жил] напротив пикрела
Но я даже не троллил сам, лишь дергал за ниточки. Смотри, допиздишся у меня, тварь. Я снова включу нейросеть-терминатора, будете выть тут от заумной шизы.
>>901432
Что, понравилось, пидор зелёный? Доволен?
Что это (то, что я выделил кружочками)?!
Похоже на летающие глаза.
На самом деле, у меня есть предположение, что это ноги слона, потому что на их спину как бы накинута слоновья шкура, но очень уж не похоже.
Каковы ваши варианты?
Звездочка, наверняка, знает.
Множественность взглядов и обманчивость зрения
я не знаю, просто пукнул
Там к ним еще пучки нервов присоединены. Как шлейфы с проводами.
Может это значит что болшой брат наблюдает за тобой?
Сап аноны, раскажите что за карты медитации. Мастера записывают свой путь этап за этапом. Где-то есть такие штуки. У суфиев есть что-то похожее.
Где это можно найти?
Что за 10 лет должны пройти до полного просветления?
Есть ли аноны обретшие одно из самажхи?
Откуда взялось такое огромное количество различных духов? Вроде же буддизм не про это.
>Сап аноны, раскажите что за карты медитации. Мастера записывают свой путь этап за этапом. Где-то есть такие штуки. У суфиев есть что-то похожее.
Ты про пик рилейтед?
Паста с трактовкой вот (она слишком большая, не помещается в лимит поста на дваче): http://filov.mypage.rufilov.mypage.ru/shamatha_osnovi_meditacii.html
Только я думаю, что у всех людей это индивидуально, и не нужно на себя это проецировать.
>Что за 10 лет должны пройти до полного просветления?
У каждого свои сроки. Некоторые просветлялись уже на посвящении, некоторым нужна была не одна жизнь. Везде по-разному. Опять же, пойми, что тут все индивидуально.
У меня появилась гипотеза, чем шиз (бордовский опущенец) отличается от норм чела.
Шиз, в первую очередь, совершенно неадекватен по части того, где и с кем он говорит. То есть, не фильтрует аудиторию.
Интересно, что при других обстоятельствах шизы бы могли бы пробиться, хотя бы, в какие-то локальные авторитеты. У них есть для этого данные - ЧСВ (есть пословица - "наглость - второе счастье"), умение "бунтовать", ниспровергая, как им кажется, авторитеты (адекватно или нет - другой вопрос, но люди ведутся на бунт, поэтому даже абсурдные теории заговора пользуются неироничной популярностью), иногда - просто наглость сделать о себе заявление вроде "Я просветлен!", а некоторые люди клюют уже на одно это (почитайте истории лидеров сект) и т. д.
Но они, не смотря на эти бусты (действительно, бусты, которые другим людям позволяют жить на донаты и вливать любое говно в уши паствы и поебывать собственных сектанток), не понимают, что аудиторию так же надо выбирать, что успешные пикаперы стали успешыми пикаперами потому, что знали, к каким девушкам им надо подкатывать, а успешные лохотронщики стали успешными лохотронщиками, имея в голове примерный психологический портрет жертвы.
Поэтому они пришли бунтовать к людям, которым их этот бунт, их эти проблемы вопросы - честно, до лампочки.
Поэтому они и стали клоунами, утратив к себе доверие. В Интернете, это - близжайший аналог зоновского опущенца, т. к. опуститься ниже нельзя из-за отсутствия физического контакта. Люди будут харкать в них уже на автомате, на силе привычки, даже если они изменятся и будут писать что-то совершенно другое.
Просветлен, Банан, Домик, Гностик.
Задумайтесь над этой компанией.
В чем я сейчас не прав?
Но мне интересно другое.
Эта ахиллесова пята - неумение выбирать аудиторию - почему она ими упорно игнорируется?
Я задал им в прошлом треде этот вопрос, и они отвечали так, будто не понимают, о чем речь.
Я не знаю, что у них в голове. Помогите ответить на это с точки зрения буддизма. Привязанность к месту? К людям? Привязанность к своей роли клоуна-опущенца?
Только Домик, возможно, ушел, потому что это понял. Почему остальные не понимают?
Спок, чел, шизовская масть неистребима как вши в бараке. Не удастатся тебе очистить тред.
Обезьяна - внимание, слон - разум...
Но что здесь делает кролик?
Вот, сделал архив из 3 базовых книг по тхераваде для начинающих.
1. Слово Будды. Бхиккху Ньянатилока Тхера. Самый краткий и ёмкий мануал по тхераваде с цитатами из ПК.
2. Словами Будды. Бхиккху Бодхи Тхера. Примерно тот же формат что и 1, но более развернуто.
3. Висуддхимагга. Бхадантачарийа Буддхагхоса. Традиционный мануал тхеравады, почитается на уровне комментаторской работы.
https://drive.google.com/file/d/1r4oeyXSJhDybt0KPWzcEB7JM6OfsKWPG
Вместо вот этого кошмара
----
Висуддхимагга (главный мануал тхеравады) на русском
https://view.officeapps.live.com/op/view.aspx?src=http%3A%2F%2Fxn--80aaaglc1fo1a.xn--p1ai%2Fwp-content%2Fuploads%2F2023%2F02%2F%25D0%259F%25D1%2583%25D1%2582%25D1%258C-%25D0%259E%25D1%2587%25D0%25B8%25D1%2589%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F0102.docx&wdOrigin=BROWSELINK
-----
Далее, непонятно зачем в ОП-посте вообще этот блок
----
https://static1.squarespace.com/static/5b43c53ae2ccd134dad018be/t/5c682a8c1905f44fe474bc56/1550330595458/Common+Buddhist+Text - эта четырёхсот страничная пдфка должна стать главной базой этого треда.
Новый великолепный перевод несравненной Аватамсака-сутры: http://www.kalavinka.org/kp_book_pages/HY-EO_V1-V3_book_page.htm (можно скачать, не донатив)
The Zen Teaching of Huangbo (это просто классика): https://www.goodreads.com/book/show/40637722-a-bird-in-flight-leaves-no-trace
Kensho (тоже классика): https://terebess.hu/zen/mesterek/ThomasCleary-Kensho.pdf
https://drive.google.com/file/d/1sR-2h6yy-C14wuIfQxBd6sjoUhVv7KG-/view - Амида Дхарма. Это абсолютная база по амидаизму. В этой короткой брошюре на русском языке кратко, но доходчиво расписано воззрение амидаизма. С этого надо начать.
АУДИО/ВИДЕО КУРСЫ:
1)http://contemplative.ru/alan-wallace-retreat-2016/ - замечательный 7-дневный ретрит по медитации от Алана Уоллеса. Я дико рекомендую его как начинающим, так и опытным практикам. Главное достоинство – разнообразие. Ретрит начинается с самых элементарных объяснений практик по успокоению ума, переходит к випассане, разбирает практики любящей доброты и сострадания, а в конце даже касается дзогчена. Если лень смотреть все лекции, то можете просто использовать его плейлист с медитациями отдельно (но всё-рано рекомендую все медитации по-порядку сделать)
2)http://contemplative.ru/alan-wallace-moscow-2012/ - хороший углублённый ретрит по медитации самадхи
----
Нужно просто 3-5 книги по махаяне и 3-5 книги по ваджраяне с базой и всё. Сделать ещё 2 архива и будет три коротки ссылки.
В архив по ваджраяне рекомендую слова моего всеблагого (ньингма), и что-то современное обобщающее (Йан Бейкер?).
В архив по махаяне-чань не знаю что, не разбираюсь. Отдельные сутры точно не нужны, нужны обобщающие работы, мануалы для новичков.
Закинул на https://wdho.ru/1940a3
Пишут что файлы незарегистрированных пользователей хранятся 240 дней с момента последнего скачивания. Думаю, вполне достаточно.
-----
Предыдущий тред - ххх
Короткий поучительный отрывок из священных текстов, или работ авторитетных учителей.
FAQ - https://pastebin.com/G2zRq6kb
Мануалы для новичков:
тхеравада - https://wdho.ru/1940a3
ваджраяна -
махаяна -
Полезные сайты:
theravada.ru - петербургский кружок тхеравады
theravada.su - московский кружок тхеравады
suttacentral.net - ПК с подстрочником пали (только для английских переводов)
abhidharma.ru/A/Abhidharma.htm - изначально ваджраянский сайт, много разных материалов
studybuddhism.com/ru - ваджраяна, сайт исследователя Др. Берзина
board.buddhist.ru - вероятно, это уже обсуждали тут
dharma.org.ru/board/ - или тут
Оформление ОП-поста
-----
Предыдущий тред - ххх
Короткий поучительный отрывок из священных текстов, или работ авторитетных учителей.
FAQ - https://pastebin.com/G2zRq6kb
Мануалы для новичков:
Курс лекций Торчинова - http://anthropology.ru/ru/edition/vvedenie-v-buddologiyu-kurs-lekciy
тхеравада - https://wdho.ru/1940a3
ваджраяна -
махаяна -
Полезные сайты:
https://theravada.ru - петербургский кружок тхеравады
https://theravada.su - московский кружок тхеравады
https://suttacentral.net - ПК с подстрочником пали (только для английских переводов)
https://abhidharma.ru/A/Abhidharma.htm - изначально ваджраянский сайт, много разных материалов
https://studybuddhism.com/ru - ваджраяна, сайт исследователя Др. Берзина
https://board.buddhist.ru - вероятно, это уже обсуждали тут
https://dharma.org.ru/board/ - или тут
Господа-буддисты, что вы понимаете под реинкарнацией/перевоплащением, кармой и вот этим вот всем? Что меняется при перевоплащении? Кто возвращается на землю? Если так можно выразится "ядро" то одно и тоже, рахве нет? В чем смысОл? Тот же условный ТЫ/Я снова приходит на землю только не помнит прошлые жизни. Но суть та таже. Это все тот же ТЫ/Я? Личность, характер чем обусловлены?
Даже если брать Ветхий завет, там иудейский бог говорит что душа существа в крови. Это чистая материя. Генетика, хоровод гормонов и прочих процессов это чисто материальная тема, но это же все влияет на человека очень сильно на всех уровнях. Душа отпадает так как это материя. Так что приходит сюда снова и в чем отличии от прошлой жизни. Как условный чикатило вполотившись снова будет отличаться от себя прежнего и чем это будет обусловненно? Хаосом условностей и материальных процессов? Понимаете о чем я?
Не задумывались об этом?
Понимаете, говорить можно долго и нудно, а можно весело и интересно, но суть останется сутью. Пока вы не увидели на собственном опыте то о чём говорят "буддисты" с помощью практик концентрации и тренировки ума- это будет подобно тому как строить карточный домик в шторм. Почему Дхарма до сих пор осталось, а не исчезло как например, манихейство? Потому что оно работает не только на словах. Поэтому 90% написанного в треде просто желание ума без усилий попытаться понять то что в обычном состоянии ума невозможно понять. Если тебе вдруг действительно интересно(что очень и очень редко) практику шаматху 10000 часов, а после випашьяну столько же. Шаматху на дыхании практикуй не только 1 час в день, а всё время сколько получается, ходишь, работаешь, срёшь, дрочишь, смотришь порнуху, практикуй шаматху. И тогда возможно что-то поймёшь.
Буддо-база, двачую. Алсо
>карточный домик в шторм
Тонко, посмеялся.
Лучше не рассуждать на эту тему, анон. Тем более, что тот же сергей шторм настоящий шизофреник.
Так а что ты конкретно хочешь узнать?
И от кого ? Какой ответ тебя бы устроил?
>Тем более, что тот же сергей шторм настоящий шизофреник
- Это где тому доказательства, хотя бы одно?
Предыдущие посты с твоими ответами про зиготы ,и очереди гномиков на перерождение. Все задокументировано. Какие ещё доказательства тебе нужны?
А эти посты с моими ответами хотя бы где-либо опровергнуты кем-либо?
Конечно, тобой же . Ты отказался вести дальнейшую дискуссию в виду того что зашёл во лжи слишком далеко.
Этого вполне достаточно для очевидности .
Я такого не говорил.
Я отказался потому, что ты объявил себя Марой. А с Марой у нас разговор короткий.
Во первых это был не я, лол.
А во вторых твоя отмазка слишком дешёвая. Факт остаётся фактом - ты слился. Предлог не важен. Обиженка-просветленный красноречивее любых слов . Ну и сам факт того что ответов ты не дал.
Придумай ещё аргумент, но это ничего не изменит. Ты сам себя загнал в ловушку лжи в которой и утонул. Теперь это останется в веках на архиваче и любой сможет ознакомиться.
>Ты сам себя загнал в ловушку лжи в которой и утонул
- Твои фантазии пусть берегут твоё психическое здоровье. Я не против.
>Во первых это был не я, лол.
- Дак нет доказательств и того, что те посты с "моими" ответами - были действительно моими. Ты и этого не сможешь доказать.
>Теперь это останется в веках на архиваче
- Останется, только нет доказательств, что это не ты сам с собой гутарил, чтобы выставить меня в невыгодном свете.
Ничего нет. Никаких пруфов. Но ликованию твоему нет потолка.
Завидуй молча :) главное что всегда можно сделать отсылку к твоим мемным постам, а там пусть уже аноны сами решают верить или нет.
Твоя карма отработала на десяточку.
А про доказательства ты бы не заикался, ты ещё не доказал своих сиддхов. Так что загаданное мной число все ещё ждёт сеанса телепатии от тебя чтобы быть названным.
Я предоставлю фотку с пруфом как я и писал.
Давай, извивайся и крутись дальше , псевдопросветленный
>главное что всегда можно сделать отсылку к твоим мемным постам
- Вот ты и нашёл себе цель в жизни. Успех. Моё почтение.
>Давай, извивайся и крутись дальше , псевдопросветленный
- Разберёмся без советующих.
Это не цель. Но разве тебе не бывает приятно разоблачить чью то ложь? Увидеть как лгущий другим человек получает возмездие за свою ложь, путем его обличения? Разве не приятно видеть торжество справедливости? Когда Мара, убеждающий других в своем просветлении вдруг оказывается без маски, и проступает его нутро? Разве не приятно избавиться от этой иллюзии и пелены лжи? Вся работа уже сделана, при чем тобой же, за язык тебя никто не тянул, все те посты ты написал сам. При чем тут я? Я просто задавал вопросы чтобы разобраться. Как ты можешь обвинять меня в этом?
>Я просто задавал вопросы чтобы разобраться
>Как ты можешь обвинять меня в этом?
- А в подобном я тебя и не обвиняю.
Тогда о какой цели в жизни и успехе ты говоришь? Какой может быть успех при задавании вопросов? Он может быть только в том, что правда выплывает наружу и становится очевидной. Самоочевидной. Но я тут не сделал ничего. Всю работу по разоблачению лжи и выявлению правды сделал ты сам. Ты просто злишься что так глупо попался на лжи, загнал себя в ловушку, когда каждый последующий ответ вынужден порождать все большую ложь и ты это понял и перестал отвечать. Но мы всегда снова можем вернуться к тем вопросам, чтобы прояснит истину . Не желаешь?
>Ты просто злишься что так глупо попался на лжи, загнал себя в ловушку
- Где хоть одно ложное слово с моей стороны? Хотя бы буква?
"А можешь доказать? А где доказательства что это я? А что я спрашивал? А что ты спрашивал? А что я? А где я? А? Ы? Э?"
Докажи сначала то что ты заявлял о сиддхах и что тебя просили сделать изначально. А вот потом уже ты можешь что то требовать от других. А пока просто глотай то что ты там наляпал. Не хочется брать отвественность за свои слова? Ну тогда давай избегай, уклоняйся , уворачивайся. Лол . Псевдопросветление оно вот такое вот, платсмассово-искуственное и ловится на лжи ;)
Все, кому нужны пруфы кто такой чмоджушри-просерен - читайте его тред, он там в припадке шизы все про себя рассказал. Может, тогда вы перестанете его кормить. Ебало этой чмохи прилагаю.
>>860658 →
>Может, тогда вы перестанете его кормить.
- И как, ты уже перестал?
>Докажи сначала то
>А вот потом уже ты можешь что то требовать от других.
- Это где такой порядок описан, где так определено?
Серя, скажи честно, зачем ты срешь итт? Ты же иногда бываешь адекватным, видимо, таблетки действуют. Ты вон немного фотошопом владеешь, сделал шапку треду красивую на пару со Звёздочкой. Это плюс в карму. Но он вряд-ли искупит твой вайп тредов за все эти месяцы.
О каком вайпе идёт речь? Я сижу в ридонли и просто читаю.
Вдруг - вижу: меня упомянули. Ну как же тут не откликнуться, имея столь сердобольное и отзывчивое сердце? Вот я и откликаюсь. Что не так?
Серя, хватит. Таблетки.
В "Правилах обращения с лжецами"
Ложь имеет очень грустные последствия для лгуна. Ты с этой кармой еще долго будешь разгребаться. Чем громче ложь, да еще и на такую тему - тем тяжелее кармические последвствия для лгуна. Что мы и видим. Те будешь изобличен в каждом посте, твоя ложь будет выставлена на всеобщее обозрение.
>Ложь имеет очень грустные последствия для лгуна.
- Я рад, что ты начал двигаться к этому пониманию.
Мне вот больше интересно, что происходит в буддийском посмертии с псих. больными?
То же самое что и с остальными. Они ничем не отличаются в посмертии. Лишь при жизни - большей влипчивостью в иллюзии.
Видишь его защитные реакции? Это попытка уйти от болезненных вопросов, на которых он спалился. А когда помрет - то все то же самое что и у других. Шизофрения - чисто физиологический деффект мозга
-----
Предыдущий тред - ххх
Короткий поучительный отрывок из священных текстов, или работ авторитетных учителей.
FAQ - https://pastebin.com/G2zRq6kb (нуждается в исправлении и дополнении)
Курс лекций Торчинова - http://anthropology.ru/ru/edition/vvedenie-v-buddologiyu-kurs-lekciy
Мануалы для новичков:
тхеравада - https://wdho.ru/1940a3
махаяна+ваджраяна - https://wdho.ru/89ea2f
Полезные сайты:
www.theravada.ru - петербургский кружок тхеравады
www.theravada.su - московский кружок тхеравады
www.suttacentral.net - ПК с подстрочником пали (только для английских переводов)
www.abhidharma.ru/A/Abhidharma.htm - изначально ваджраянский сайт, много разных материалов, махаянских сутр
www.studybuddhism.com/ru - ваджраяна, сайт исследователя Др. Берзина
www.board.buddhist.ru - вероятно, это уже обсуждали тут
www.dharma.org.ru/board/ - или тут
>>901519
Похоже я ошибся. Похоже что шизофреники превращаются в зиготы элементалей и становятся в очередь на перерождения. При это они договариваются между собой о порядке перерождения
Фикс
Оформление ОП-поста
-----
Предыдущий тред - ххх
Короткий поучительный отрывок из священных текстов, или работ авторитетных учителей.
FAQ - https://pastebin.com/G2zRq6kb (нуждается в исправлении и дополнении)
Курс лекций Торчинова - http://anthropology.ru/ru/edition/vvedenie-v-buddologiyu-kurs-lekciy
Мануалы для новичков:
тхеравада - https://wdho.ru/1940a3
махаяна+ваджраяна - https://wdho.ru/89ea2f
Полезные сайты:
https://theravada.ru - петербургский кружок тхеравады
https://theravada.su - московский кружок тхеравады
https://suttacentral.net - ПК с подстрочником пали (только для английских переводов)
https://abhidharma.ru/A/Abhidharma.htm - изначально ваджраянский сайт, много разных материалов, махаянских сутр
https://studybuddhism.com/ru - ваджраяна, сайт исследователя Др. Берзина
https://board.buddhist.ru - вероятно, это уже обсуждали тут
https://dharma.org.ru/board/ - или тут
Ну я исправился. Я то умею признавать неправоту и не тонуть во лжи, которую наплел.
Так твоя зигота уже созревает? Где твоя зигота? Уже в антрабхаве или она внутри тебя? Где она сейчас?
>Так твоя зигота уже созревает? Где твоя зигота? Уже в антрабхаве или она внутри тебя? Где она сейчас?
- Ряд вопросов, оставляющих тебя в состоянии недоумения.
>То есть ты не знаешь?
- Не факт.
>А чёго врал тогда?
- Не факт.
Оформление ОП-поста
-----
Предыдущий тред - ххх
Короткий поучительный отрывок из священных текстов, или работ авторитетных учителей.
FAQ - https://pastebin.com/G2zRq6kb (нуждается в исправлении и дополнении)
Курс лекций Торчинова - http://anthropology.ru/ru/edition/vvedenie-v-buddologiyu-kurs-lekciy
Мануалы для новичков:
тхеравада - https://wdho.ru/1940a3
махаяна+ваджраяна - https://wdho.ru/af9941
Полезные сайты:
https://theravada.ru - петербургский кружок тхеравады
https://theravada.su - московский кружок тхеравады
https://suttacentral.net - ПК с подстрочником пали (только для английских переводов)
https://abhidharma.ru/A/Abhidharma.htm - изначально ваджраянский сайт, много разных материалов, махаянских сутр
https://studybuddhism.com/ru - ваджраяна, сайт исследователя Др. Берзина
https://board.buddhist.ru - вероятно, это уже обсуждали тут
https://dharma.org.ru/board/ - или тут
Да. Это то, что я ощущаю, и то, чему соответствуют описания этого, что я нашёл.
>Да.
Знаешь как понять что Сергей Шторм лжет?
Он что-либо пишет, либо говорит.
А что ощущаешь насчёт зигот и элементалей и очереди на перерождение?
Что ощущаешь насчёт прошлых жизней? Вспомнил их?
>Знаешь как понять что Сергей Шторм лжет?
>Он что-либо пишет, либо говорит.
- Это почему так?
Зачем ты пишешь о том, о чем не имеешь ни малейшего понимания? Зачем лжешь о сиддхах и антрабхаве? Зачем попросишь и искажает учение?
>Зачем лжешь о сиддхах и антрабхаве?
- Это откуда такие выводы?
>Зачем ты пишешь о том, о чем не имеешь ни малейшего понимания?
- Это где такое происходило, и при каких обстоятельствах?
Потому что Сергей шторм завравшийся человек .
Лжет и себе и другим. Вот зачем . Хорошо что теперь мы это прояснили. Ещё есть вопросы почему Сергей шторм лжет о просветлении и сиддхах? И о перерождениях.
Сергей шторм любит думать что он просветленный и создал себе мирок лжи, в который пытается затянуть людей во ВКонтакте.
Он просто раздувает и кормит свое эго и чсв, приписывая себе мнимую избранность.
Кстати, ты живёшь один или с мамой?
>Кстати, ты живёшь один или с мамой?
- Смотря что вкладывать в это понятие.
>Потому что Сергей шторм завравшийся человек
- Это нигде не было выявлено и подкреплено.
>Сергей шторм любит думать что он просветленный
- Нисколечки. Что случилось - то случилось.
Любишь - не любишь, а с этим надо жить.
>Он просто раздувает и кормит свое эго и чсв, приписывая себе мнимую избранность.
- Это не так.
Если у тебя есть сиддхи, что мешает их пруфануть? Если нет, что мешает их развить?
Пруф наличия божественного глаза - я пишу на бумажке 5 цифр, фоткаю, кидаю в zip файл с паролем, выкладываю. Ты называешь что там за цифры на бумажке сфотканы, я кидаю пароль от файла сюда, все убеждаются что ты открыл божественный глаз.
Вот и вся ваша "просветлённость"
Я хочу понять их. Если я не понимаю, как работают омрачения, хреновый с меня буддист.
Чуваки формально не глупые. Гностик реально ведь читал много, немало запомнил (другое дело, какие больные выводы он из нее сделал, но многие не могут и так). Банан материалист - ему хватило логики, чтобы дойти до материалистической картины мира (другое дело, что у остальных ITT хватило логики так же ее перерасти, но есть куча людей, для которых это потолок, и они будут ссать кипятком от любого ютубера-аметиста).
Но, при этом, их не хватило (кроме Домика, возможно), чтобы просто логически дойти до того, что этот тред - не их аудитория (а значит, есть и другая, и если бы банан бы просто шагнул на эту ступеньку, не сидел бы в треде, а давно бы жил на донатные бабки, будучи ютубером как ТрешСмеш, а Гностик бы умничал перед какой-нибудь толпой ультра-правых радикалов, которые за возвращение средневековой морали, и они бы его тоже обожествляли). Вот этот финальный барьер, эта точка, которая сводит на нет все их попытки.
Это же так просто!
Почему они не доходят до этого понятного вывода? Это же одна ступенька. Намного меньше, чем путь, который они проделали до этого.
В чем их препятствие? Так сильна негативная карма, так она работает?
>>901479
Он-то ладно.
А Банан, Домик, Гностик?
>Со времён Будды не было ни одного Будды
Дохрена было просветленных.
И большинство тантр идет от них, а не от Будды.
Есть квинтиллион способов доказать сверхспособности, и ровно ноль причин - сделать это.
Гнуслик скорее всего тоже поехавший в легкой стадии, так как регулярно неадекватно ведет себя на сосаче года с 2017го, если не раньше.
На Домика и Банана похуй, но тоже видны психологические проблемы.
Есть квинтиллион способов ляпать об этом языком и ровно 1 способ доказать. Но для тебя способов 0.
Остаётся только и дальше пребывать в той колее лжи в которой ты находишься
Ну, давай сойдемся на том, что гнуслик и скептух-банан всё-таки восприняли чуть-чуть благости буддизма и не пошли по темной стороне, не стали выжимать баблос и власть из общетсва. Так пусть безобидно гавкают итт, шизо-пар выпускают. Либо они просто типичные омежные инцелы-пиздоболы, а для выжимки бабла и власти нужна харизма и лидерские качества, которых у них нет от природы.
>Остаётся только и дальше пребывать в той колее лжи в которой ты находишься
- Не нахожусь ))
Скептух-материалист, постоянно об этом с остервенением напоминает. Банан, спок. Откуда у тебя кличка такая дурацкая и как давно в религаче сидишь?
Если бы у меня открылся третий глаз, я бы даже из необходимости проверить сам провел такой эксперимент. Врать о сверхспособностях и пробуждении это грех.
>Если бы у меня открылся третий глаз
- Ты бы знал и то, какие последствия могут быть. Нельзя так просто начать всем могущим двигать горы мысленно по фану, смеху ради.
>Ты бы знал и то, какие последствия могут быть
Какие могут быть отрицательные последствия? Если говорить о дваче, то всем будет пофиг в остальном мире. Если ты даже докажешь сиддхи на какой-нибудь премии Гудини, то для человечества это будет лишь положительный толчок. Если просто не забьют на это, как обычно. Наоборот, я, как только открою сиддхи, буду искать способ попасть на премию Гудини и вскрыть ложь проклятых безбожников-сатанистов отрицающих духовный мир. Сиддхи не выгодны лишь сатанистам и бесам, т.к. если люди начнут видеть тонкий мир и мысли других, то вся сеть бесов сразу вскроется.
>я, как только открою сиддхи, буду искать способ попасть на премию Гудини и вскрыть ложь
- Вот поэтому и не откроешь.
>проклятых безбожников-сатанистов отрицающих духовный мир.
- С таким отношением к людям, к существам Сансары, далеко не продвинешься на Пути.
>Какие могут быть отрицательные последствия?
- Беспечность так порой опасна своей простотой.
Кандидаты на премию Дарвина тоже не могли увидеть для себя отрицательных последствий своих решений. А они были.
Ну вот, из этого очевидно, что демонстрация сиддх никак не приводит людей к благоденствию.
Ну, допустим, я решил похвастаться перед "пацанами с района А", что передвину гору. И передвинул, и сломал дом, где живут "пацаны с района Б".
Приводит, люди убеждаются что есть тонкий мир и начинают вести себя более прилично, богобоязненно. А когда им ежедневно всякие биологи втирают что Бога нет и мы обезьяны, то нравственность убывает. Таким образом, демонстрация сиддх есть возврат к естественному состоянию общества и благо. Будда демонстрировал сиддхи в Палийском Каноне и приводил людей тем к Дхарме.
Пацаны бы согласились и на камень. Доведение до абсурда есть слив.
Если у людей нравственность возникает лишь на почве страха - то такую нравственность я проповедовать не собираюсь.
Сиддхи естественным, общество с сиддхами естественно. Наоборот, рассуждения о том что сиддхи неправильны и пр. это неестественное поведение, концептуализация, оценочные суждения. Никаких негативных последствий от демонстрации сиддх ты не смог назвать.
он в очередной раз доказал что лжет. теперь и тебе что еще нужно? Это просто демон лжи, воплощение Мары, Мара проявляется в нем особенно сильно
>рассуждения о том что сиддхи неправильны и пр. это неестественное поведение, концептуализация, оценочные суждения
- Наверно. Я такого не говорил. Это вопросы к тем, кто подобное утверждает.
>Никаких негативных последствий от демонстрации сиддх ты не смог назвать.
- Не "не смог", а "не стал". Это разные вещи, но не у каждого интеллект способен различить разницу.
А в чем негативные последствия называния негативных последствий от сиддх?
>Я такого не говорил
да на самом деле плевать что ты там говоришь, твои слова обесценены твоей ложью.остается только рофлить с тебя, никакого диалога с тобой вести невозможно потому что и да и нет и квинтиллиона ракурсов на зиготы и очереди элементалей на перерождение, а сиддхов не можешь показать потому что их нет и просто наврал, обманул, натрындел.
Никаких негативных последствий от демонстрации нет, ты это придумал. Наврал то бишь. Какой вред от угаданного числа? Смешно просто. Давай дальше показывай свою ложь и некомпетентность
Ибо сказано:
- Имеющий уши, да услышит.
А имеющий высокомерие - в нём пусть и дальше себя чествует.
Но неслучайно написано следующее:
Ты - драгоценный клад, но знаешь ли ты это…
Дороже Неба и Земли, бесценный клад!
Так не сбывай же за бесценок тайну света,
Ведь не навеки пред тобою… маскарад…
Джалаладдин Руми
𓆏𓆏𓆏
С непосвященными о тайнах не беседуй.
Корыстным не тверди о чистом душ огне.
С чужими, на словах, чужим речам лишь следуй.
С верблюдом-степняком суди о бурьяне.
Джалаладдин Руми
𓆏𓆏𓆏
>А имеющий высокомерие - в нём пусть и дальше себя чествует.
>Ты просветленный?
>Да.
>С непосвященными о тайнах не беседуй.
с тобой, кстати, о тайнах никто и не беседует, ты остаешься в царстве Мары. Ты не вырвешься пока не увидишь ложность своего просветления.
И что не так? Факт Просветления, или факт наличия высшего образования - не обязательно ставит знак равенства между обязательно наличествующим при этом высокомерием.
>пока не увидишь ложность своего просветления
- Как можно увидеть в факте ложь?
У тебя высокомерие прет отовсюду. При этом густо приправлено ложными заявлениями., на которых, соьсветнно, твое мнимое просветление и выросло.
>>901611
Легко. Просто нужно не заблуждаться. Тебе это пока недоступно.
>У тебя высокомерие прет отовсюду.
- Похоже, статья про проекции работает.
Видишь, как ты сразу проецируешь? Ты с каждым постом проваливаешься все глубже в эту яму лжи, притворства и цицемерия обвиняя в проекциях других, хотя сам делаешь именно это.
И да и нет?
>>901615
>- Ммм, понятно.
Нет, тебе не понятно. Ты омрачен
>Видишь, как ты
>Ты с каждым постом
>хотя сам
>тебе не понятно
>Ты омрачен
- Продолжай, я заинтригован.
Невероятно. Неужто древние свитки не ошибались, и поток действительно иссяк?
Поток лжи Сергея Шторма? Вряд ли. Он будет продолжать врать о пресветлении опуская свою карму в глубины ада. Удачи ему
>А когда им ежедневно всякие биологи втирают что Бога нет и мы обезьяны, то нравственность убывает
Почему убывает, если нравственность это то что позволяет твоему эгоэстичному гену приспособиться к среде и как следствие иметь шансы оставить потомство?
Я никогда об этом не лгал. Я это ощутил, и не знал, насколько это высоко~ или низкоуровнево для обычных буддистов. Много таких, или ни одного. Я просто с тем, что ощутил, пришёл и поделился. И встретил реакцию. По которой можно о многом судить.
А поскольку ощущение - это то же самое, что зачесалась коленка или макушка, и доказать это невозможно - то и будут те, кто скажет, что это ложь. Это всё очевидно и банально.
Ну ты сказал что у Банана проблемы, мне интересно какие именно у Банана есть проблемы?Ведь нельзя исправить то о чем ты не знаешь, верно? Если ты мне их сообщишь - я исправлю и буду паинькой.
По поводу материалистического взгляда на мир - это результат повышающейся со временем образованности. А по молодости я тоже верил во всю эту фигню "духовного мира".
Покайся.
>>901626
> доказать это невозможно
Можно доказать сиддхи. Если есть сиддхи, то к словам хотя бы стоит прислушаться. А так ты пишешь всякий бред:
>Это понимание - уже более глубокий уровень пробуждения, чем у Гаутамы Будды.
>Теперь выяснилось, откуда у святых нимб стал изображаться. Видимо, с их слов. Ибо у меня недавно тоже появилось ощущение нимба. Попытаюсь описать, что это...
"Была ещё чудиновщина про Яр Миру Мим, или что-то такое.
Такой же бред несут шизы. Один шиз рассказывал как играя на гитаре трогал струны Вселенной. Чем это отличается?
>Можно доказать сиддхи
- А можно и не доказать.
Это напрямую зависит от аудитории.
Если аудитория говорит, типа "Эй ты, с сиддхами, подскочи, и прикурить дай, чушкарь" - то перед подобной это только во вред.
А если аудитория состоит из радостных учеников, окруживших своего учителя, и не ради самоутверждения или против скептицизма, а просто ради того, чтобы разнообразить обстановку, просит Учителя показать Чудо - то можно иной раз и не отказать.
Но, так как не каждый понимает, что такое созидательное, конструктивное сотрудничество, и что такое попытка самоутвердиться за счёт другого - то не каждому и остальное следует объяснять, все остальные 99% сути.
>Один шиз рассказывал как играя на гитаре трогал струны Вселенной. Чем это отличается?
- Смотря от чего. Истина некоторым открывается одной стороной, некоторым другой. Некоторые дойдут до конца, а некоторые сломаются в начале пути.
>Это понимание - уже более глубокий уровень пробуждения, чем у Гаутамы Будды.
- Тут вообще контекст утерян. Думаешь, я наизусть запоминаю всё написанное собой? Благодари тех, кто удалил пруфы.
Тут может быть, как опровержение чего-либо, так и лёгкий сарказм, полу-шутка, или ещё что.
>А если аудитория состоит из радостных учеников, окруживших своего учителя
Ахахах. Так вот зачем ты здесь форсишь свое просветление. Посление крохи уважения к тебе пропали. Тьфу!
>Так вот зачем ты здесь форсишь свое просветление.
- Похоже, что ты что-то знаешь об этом более, чем я.
>Посление крохи уважения к тебе пропали.
- Невероятно.
>Если аудитория говорит,
Короче, маняпросветленцу аудитория не угодила. Не та! Разоблачают ложь маняпросветленца на корню. Лапшу на уши не удалось никому навесить. Ему нужна другая, более благодатная аудитория! Которая будет хавать его бредни без неудобных вопросов.
>остальные 99% сути.
Ты не знаешь и 0.001% сути. Ты просто трепло
>- Невероятно
Закономерно. Твоя ложь, её обличение, и как следствие - утрея уважения к твоим словам. Причина и следствие. Тебе не понять закона кармы, поэтому она будет тебе давать под хвост постоянно
>маняпросветленцу аудитория не угодила. Не та!
- Ну и после таких слов ты сможешь убедить меня в обратном?
>>остальные 99% сути.
>Ты не знаешь и 0.001% сути. Ты просто трепло
- Этого нигде не доказано.
>Твоя ложь, её обличение, и как следствие - утрея уважения к твоим словам. Причина и следствие.
- Это всё фантазии. А по факту - ни единого эпизода, где я солгал, и где это разоблачено.
Я могу видео снять, где будет виден весь тред - где именно мои посты, а где не мои.
С технической стороны проблемы нет.
Манджушри.
>убедить меня
Лол, зачем мне это? Пусть этим твой псхиатр занимается, он за это зарплату получает. А мне от твоей шизы ни холодно ни жарко. Пока это весело, я тебе отвечаю.
>>901637
доказано многократно. покажи где это не доказано?
>>901640
Фантазии - это твое маняпросветление. А твоя ложь это факт. Ты лжешь о сиддхах и об антрабхаве и о перерождениях, и следовательно о своем просветлении.
Это всё голословие. А фактов приведено не было до сих пор.
Вот я согласен с тобой, что у Банана психологические проблемы. Но я все не могу понять, какие. Что именно его толкает из раза раз по несколько часов в день тратить время своего человеческого рождения на посты "в стол", которые никому тут ничего не приносят?
Знаешь, мне недавно один друг-медик рассказывал, что самая угнетающая психику работа - та, где человек не видит результат. Поэтому нацисты в концлагерях пытали заведомо бесполезной работой вроде перекладывания грязи из одной кучки в другую. Это были именно пытки, под которыми, видимо, многие ломались.
Я сразу вспомнил гениальный метод очистки кармы для Миларепы, который придумал его учитель. Заставлял его строить дома, а потом их рушил.
Но вот что Банан, Гностик и т. д. делают это добровольно - зачем? Для чего? Я, правда, очень хочу понять природу этого омрачения. Потому что мне кажется, что если я пойму это, то, в принципе, лучше пойму, как работают омрачения.
>Пока это весело, я тебе отвечаю.
- Уверен, что это не тонкая режессура заранее спланированного сценария?
С двух разных браузеров сидишь или со стационара и телефона. Знаю я эти фокусы.
Но ты, все равно, сними-ка, а то пиздабол будешь, что можешь.
>буддист не может быть материалистом
Ты будешь дико хохотать, когда поймешь о чем на самом деле говорит пратитьясамутпада.
>Если тебе дано - то в этой жизни что-то почувствуешь.
И что если уже?
>И прекращай бессмысленно вайпать тред спорами с остальными шизами.
В этом треде нет релевантной инфы, ни в одном из тредов с момента моего появления тут.
За все время только один чел смог подтвердить что он хотя бы примерно понял свою истинную природу. А если ты её понял, то ты не будешь задавать глупых вопросов типа : зачем ты вайпаешь тред и общаешься с шизами? Хочешь знать почему все это происходит?
Конкретно этому выпуску уже лет 20
>Я сразу вспомнил гениальный метод
Это база https://youtu.be/WBrYUlOYK0U
>у Банана психологические проблемы. Но я все не могу понять, какие.
Если ты не понял какие, то с чего ты понял что они есть? У любого человека они есть. Вопрос в их выраженности. Вот у Сергея Шторма - мания величия, комплекс мессии, жажда внимания, завышенная абмициозность при низких способностях и т.д.
У банана-то что? Ты уже этот вопрос поднимал - и все что ты выдавил из себя - совет обратиться к психологу, чтобы раз уж ты не смог найти проблем у банана изх смог найти опытный психотерапевт. Это прям эпик вин.
>которые никому тут ничего не приносят?
С чего ты взял что не приносят? Они приносят мне.
>Знаешь, мне недавно один друг-медик рассказывал, что самая угнетающая психику работа - та, где человек не видит результат. Поэтому нацисты в концлагерях пытали заведомо бесполезной работой вроде перекладывания грязи из одной кучки в другую. Это были именно пытки, под которыми, видимо, многие ломались.
Сразу видно что ни ты ни твой друг не сечете. В буддизме это обычная практика. Монахи рисуют картины песком и потом их разруают. даже в суттах есть подобная тренировка. Но для тебя это пытка, как и материализм для тебя - недосягаемая высота в понимании мира. тут как бы и комментировать излишне.
>гениальный метод очистки кармы
Так это пытка нацистов или гениальный способ очистки кармы? Может я на вас свою карму чищу? лол.
> Я, правда, очень хочу понять природу этого омрачения
Чтобы понять природу омрачения, которое есть пытка нацистов и гениальное изобретение по очистке кармы, нужно сначала понять свое омрачение которое заставляет тебя пытаться это понять.
>Потому что мне кажется
Не, это ничего тебе не даст. Ответы на все вопросы получишь только после того как узнаешь кто ты есть
Уверен лишь в одном, что никаких сиддх у тебя нет, не было и не будет. Как и знаний о перерождении, о карме и о просветлении. Все чем ты обладаешь - это информация, а не знание
>Вот у Сергея Шторма - мания величия, комплекс мессии
- Это всё неправда.
Я вижу истину, а ты видишь только свою же ложь и омрачения. Так что кто чего достоин, тот то и видит ты прав. твой потолок - омрачения о своем просветлении
>>901650
>С двух разных браузеров сидишь или со стационара и телефона. Знаю я эти фокусы.
- Бывает и такое. Но неужели здесь есть столь ценная вещь, на которую необходимо тратить столь энергозатратные ухищрения?
Ну а так, снял:
https://drive.google.com/file/d/1KQPOMBvnx2iVnIq8LBzOJd3iC7WXzXEr/view?usp=sharing
Если бы ты видел Истину, ты бы о ней пытался рассказать, как минимум, а не пытался доказывать человеку, что он неправ.
Чел, я пытался, много раз. В итоге кроме полыхающих жоп ничего не увидел и прекратил. Теперь я тут просто общаюсь на разные темы, ничего серьезного не обсуждая.
Для начала сходи на МРТ и к обычным врачам, а уже потом занимайся духовным целительством если не поможет.
>>901441
Это Ямантака и он, по канону, стоит в накидке из кожи слона. Соответственно, эти 4 штуковины по бокам от него - лапы слона. Я понимаю, что выглядит непохоже, но, если приглядишься, то можешь даже разрез шкуры увидеть.
В Тибете слоны не водятся. Тибетцев можно простить
>>901460
>Далее, непонятно зачем в ОП-посте вообще этот блок
Оставь.
Классно ты решил, конечно, тупо взять и напихать кучу тхеравады и нафиг выкинуть крайне ценные махаянские практические курсы по медитации, которые тебя не устроили. Я хоть и не тхеравад, но терпеливо добавил с десяток книг по тхераваде в оп-пик, а ты тут начинаешь прозелетизм
+ Зачем сото-сю удалил?
>Теперь я тут просто
- Ну это и не цель, и не путь к чему-либо, что можно назвать толковым.
>я пытался, много раз
- Не удивлюсь, если речь идёт о точке зрения, которая объясняет материализмом весь буддизм, а всё остальное - типа ненужная ересь.
Где я тхераваду напихал? Я создал архивы с книгами. ОП-пост как раз прошлый полностью состоял из махаянщины. Теперь всё поровну.
>типа ненужная ересь.
А че всякие полу боги, духи и прочий скам не ересь?
>В чем их препятствие?
Хоть мы и называем их шизиками, хардкорными шизофрениками по МКБ они всë же не являются. Они скорее одержимы сверхценной идеей.
Дело тут касается довольно глубоких психологических причин. Помнишь золотое правило морали, "поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой"? Оно вытекает из универсальности разума: разумный человек на то и разумный, что в одних и тех же обстоятельствах всегда поступает одним и тем же способом, ведь разум выводит поведение из универсальных, всеобщих понятий, всегда и для всех одинаковых. Если разум поглощëн какой-то ценной, по его мнению, идеей, то он совершенно искренне считает еë универсальной для любого другого разума, так что его целевой аудиторией становится сразу весь мир
Да, это ортодоксальное учение, отраженное в фундаментальных текстах разных школ. А отрицание этого это ересь.
По отношению к учению конечно ересь, согласен. Но в целом это же пиздец в наше время верить в духов, я скорее поверю в то что свои страхи они облачали в форму демона и метафорически изображали енто все.
>>901694
Дак я и сам, пока был атеистом, бегал и разоблачал "глупых верунов", объяснял им, что в идее Бога логики нет.
Всё изменилось после того, как я обрёл мистический опыт.
Он тоже до определённого уровня граничит с тем, что можно всё это подвергнуть сомнению, счесть за иллюзию.
Но в этом опыте я получил достаточно улик, свидетельств в пользу того, что следует обратиться к вере.
И обратился.
И естественно, что понимание атеистического мировоззрения у меня осталось, как и появилось глубокое понимание верунского мировоззрения.
Поэтому, я не осуждаю ни то и ни иное. Всё идёт так, как идёт. Своим чередом. Собаки лают - караван идёт. Колесо крутится.
>Классно ты решил, конечно, тупо взять и напихать кучу тхеравады
Звездочка, знакомься, это - Гностик, озлобленный на мир догматик, который хочет всех погрузить в нофап и прочий средневековый мазохизм.
Ему бы к амишам каким-нибудь, а не в буддизм-тред. И вообще, что он тут делает - он же гностик, а не буддист?!
>Это Ямантака и он, по канону, стоит в накидке из кожи слона. Соответственно, эти 4 штуковины по бокам от него - лапы слона. Я понимаю, что выглядит непохоже, но, если приглядишься, то можешь даже разрез шкуры увидеть.
Понятно. Значит, я был прав.
Но на первой картинке, если что, не Ямантака, а шестирукий Махакала, который считается формой Авалокитешвары.
Кстати, может, ты знаешь, чьей формой является Махакала хранитель шатра как на пик рилейтед?
Мне он нравится, не пляшет, не буйствует и, вроде, даже выглядит почти как мирное божество.
Забыл еще сказать, что Гностик, например, против компьютерных игр и вообще я думаю, что был бы рад в лесу жить с голой жопой.
Понятно, почему он форсит более строгую к запретам Тхераваду. Главное, не давать ему самоуправничать.
>В Тибете слоны не водятся. Тибетцев можно простить
Лол, а я думал, что водятся. В Far Cry 4 были.
>что в одних и тех же обстоятельствах всегда поступает одним и тем же способом
Ты нынешний и ты 20 летней давности поступишь в одной ситуации одинаково? Серьезно? Дружище, шуруй изучай 3 характеристики.
Остальную ана литику не читал
>Ты нынешний и ты 20 летней давности поступишь в одной ситуации одинаково?
Нет, потому что обстоятельства, т.е. предпосылки, совершенно разные.
>шуруй изучай 3 характеристики.
З характеристики универсальны?
>И обратился.
И что, познал себя? Понял кто ты есть? Или вера это все что ты получил?
Я получил очень многое. То, что скрывается за словами на Пик - это в квинтиллионы раз прекрасней всего, чего добиваются омрачённые страстями.
>обстоятельства, т.е. предпосылки, совершенно разны
чел, тогда что ты городишь вот тут:
>>что в одних и тех же обстоятельствах всегда поступает одним и тем же способом
?
Ты получается даже не осознаешь, что физически не сущесвует двух стуаций с одинаковыми обстоятельствам. При чем вокруг этого заведомо неосуществимого обстоятельства ты строишь какие-то свои тезисы и утверждения.
>З характеристики универсальны?
Еще бы понимать что ты имеешь под эти ввиду
Его мистический опыт - галлюциниции при шизовфрении. В чем красава-то?
Лол
>Ты получается даже не осознаешь, что физически не сущесвует двух стуаций с одинаковыми обстоятельствам.
А ещё люди одни и те же слова понимают по-разному, это я осознаю. Поэтому, я не понимаю твоего поста, ведь каждое из слов в твоëм посте я не понимаю в точности так, как ты.
>Еще бы понимать что ты имеешь под эти ввиду
Я понял, что ты один из обсуждаемых шизиков, так что вопросов больше не имею.
>Его мистический опыт - галлюциниции
- А чей мистический опыт не галлюцинации?
>Поэтому, я не понимаю твоего поста
с этого и начинай - понятия не имеешь о чем говорят тебе и о чем говоришь ты сам.
Ты не шиз, нет
Посчитайте все, что вы знаете, и сравните это с тем, что вы не знаете. То, что вы не знаете, гораздо больше того, что вы знаете. Посчитайте время, которое вы прожили, и сравните его с временем до вашего рождения. Время до вашего рождения гораздо больше времени, которое вы прожили. Это напоминает вас о том, насколько вы малы и незначительны. Если вы считаете себя важным, значит вы сбиты с толку и смущены, и вы никогда не сделаете ничего важного.
Чжуан-Цзы
Японская пословица
Артур Шопенгауэр
По каким критериям отличается мистический опыт на "галлюцинации" и "не галлюцинации"?
>>901774
>>901824
Если я добился Просветления - бодхи, и стал буддой, следовательно, мой мистический опыт - не галлюцинации?
Будда, практики многочисленные. Ученые доказали тоже
3 случая, околосмертных переживаний, когда человек видел то, что не мог видеть, подтверждено https://link.springer.com/article/10.1007/BF01078240
Ещё 3 случая https://www.researchgate.net/publication/272391370_Can_Experiences_Near_Death_Furnish_Evidence_of_Life_after_Death
В общей сумме 109 случаев, 91% которых оказались абсолютно правдивы https://psycnet.apa.org/record/2009-13429-009
Угасание жажды. Жажда чувственных удовольствий, жажда бытия, или небытия. У тебя не угасла жажда, ты не просветленный, все просто
Я говорил про путь, который он прошел
Чтобы понять Единство в полной его мере - надо сначала пройти через полное отрицание и множественность
Да и в целом он все верно пишет
Потому то он и красава
А галлюнациии - не галлюцинации - тебе его опыт непосредственно недоступен, к тому же это все ярлыки
>У тебя не угасла жажда, ты не просветленный
- С чего взял?
Ну дак, и доказано, что Иисус вино из воды делал, и прочие чудеса. Значит, буддизм неактуален?
>Ученые доказали тоже
>109 случаев, 91% которых оказались абсолютно правдивы
- Премия Гарри Гудини почему ещё никому не выплачена тогда?
Потому что туда идут либо шизы, которые думают что имеют сиддхи, либо бесноватые, а бесами невыгодно раскрывать реальность себя. Случаи же выхода инь-шень, во время клинической смерти, не поддаются контролю. Тех кто реально умеет выводить ин-шень контролируемо очень мало (99% астралетчиков это фантазеры) и у них с деньгами все в порядке, 2 млн рублей им не нужны.
Ты везде пишешь нарочито что рога это жадность, сводя всё к алчности Но по определению Будды рога это не жадность по-русски, а жажда, страсть. В том числе туда входит жажда испытывать приятные ощущения от носа, глаза и т.д., вплоть до жажды нахождения в бесформенном мире. Просто по одному этому элементу я легко детекчу омраченку, не понимающую о чем он говорит.
>Ты везде пишешь нарочито что рога это жадность, сводя всё к алчности
- Не сводя.
Я уже писал ранее этому опровержение:
>>898210 →
И в ряде других мест. Поэтому, твой детектор не работает в данном случае.
>Но по определению Будды рога это не жадность по-русски, а жажда, страсть.
- На языке Будды нет таких слов, и даже букв. Ты снова неправ.
В этом посте нет ничего о жажде. Арахант не гасит аффекты. У араханта аффекты не возникают вообще.
>у них с деньгами все в порядке, 2 млн рублей им не нужны.
- Это противоречит самому себе. У кого с деньгами всё в порядке, тот понимает, что такое рентабельность, быстрая окупаемость, и прочее. За один час, или за один день заработать 2 млн. рублей - это выгодная сделка даже для многих олигархов.
Поэтому, отмазка "ряяя, ни нужны" - не более, чем отмазка. Если судить твоими категориями.
>У кого с деньгами всё в порядке, тот понимает, что такое рентабельность, быстрая окупаемость, и прочее.
Глупость какая.
Наличие сиддх не говорит ничего о том, что человек достиг наивысшего знания. Сиддхами и бесы обладают. Сиддхи лишь говорят о том, что человек явно необычный и стоит послушать что он говорит. Он может и дичь какую-то начать нести. В таком случае, его сиддхи не имеют значения.
>>901831
>Для окружающих по сиддхам.
>>901852
>Наличие сиддх не говорит ничего о том, что человек достиг наивысшего знания.
>Он может и дичь какую-то начать нести.
- А как различить "Дичь" от "Не дичи"?
>Сиддхи лишь говорят о том, что человек явно необычный и стоит послушать что он говорит.
- То есть, то, что ты говоришь - слушать не стоит?
Это уже зависит от мудрости оценивающего. Есть много нюансов и признаков, по которым мудрец может определить имеет ли смысл это слушать дальше.
То что я говорю слушать, безусловно, стоит. Стоит слушать человека в 3 случаях
1. Он многознающ и сведущ в священных писаниях, но не обладает сиддхами
2. Он может и не сведущ в писаниях, но обладает сиддхами
3. Он сведущ в писаниях и обладает сиддхами
Во 2 случае нужно самому быть сведущим в писаниях, чтобы определить правильно ли говорит кудесник.
Неверно. Каждый оценивает для себя. Мудрец может оценить, поэтому он и упомянут. Глупец не может оценить, поэтому не упомянут, ибо и так ясно.
>Стоит слушать человека в 3 случаях
- Либо знание писание, либо наличие сиддхов.
Таким образом, детей, атеистов, учёных, отрицающих мистическое, слушать не стоит. Верно?
>Стоит слушать человека в 3 случаях
- Психиатра, не знающего Писания и не имеющего сиддхов, не стоит слушать? Верно?
>3 случая, околосмертных переживаний, когда человек видел то, что не мог видеть, подтверждено
Мне известно, что Будда учил, будто бы восприятие возникает от контакта органа и объекта. Каким органом воспринималось вот это вот всё?
Слушать человека в вопросе пробуждения следует в 3 случаях
1. Он многознающ и сведущ в священных писаниях, но не обладает сиддхами
2. Он может и не сведущ в писаниях, но обладает сиддхами
3. Он сведущ в писаниях и обладает сиддхами
Во 2 случае нужно самому быть сведущим в писаниях, чтобы определить правильно ли говорит кудесник.
>То что я говорю слушать, безусловно, стоит.
И к кому из нижеследующих 3 случаев ты причисляешь себя?
Тонкоматериальные существа обладают тонкими органами чувств и умом. Умом тоже можно воспринимать, если я не ошибаюсь. В любом случае, у духов есть тонкоматериальные органы чувств по Абхидхамме тхеравады.
>Тонкоматериальные существа обладают тонкими органами чувств и умом.
Но люди в околосмертных переживаниях не являются тонкоматериальными существами, это всё ещё умы людей. Иначе придётся допустить, что при околосмертном переживании человек сначала перерождается в духа и отращивает себе соответствующие органы, а потом снова перерождается в человека с утратой тонкоматериальных органов, но при этом с сохранением памяти о тонкоматериальном восприятии, причём это тонкоматериальное восприятие вспоминается так, будто человек смотрел своими обычными глазами, только с другого ракурса.
Бесу ничего не стоит сочинить книжку, объявить её священными писанием и подтвердить свои притязания чудесами.
>Но люди в околосмертных переживаниях не являются тонкоматериальными существами
Это твоё мнение. По учению сарвастивады гандхабба в антарабхаве обладает органами чувств.
То есть, по твоему мнению при околосмертном переживании человек сначала переходит в гандхаббу а потом обратно, причём все воспоминания сохраняются, да ещё переводятся в человеческую форму?
>ничего не стоит
Боги и мудрецы уже дали многочисленные поучения, с которыми придется конкурировать. К тому же, поучения и мудрецов логичны и имеют общую канву - отречение от мира страстей и вещей. А что может предложить бес? Если он будет учить отречению, то будет против себя же учить. А если будет учить не отречению, а привязанности, то это станет сразу видно. Таким образом, бесы занимаются более искажением существующего, нежели выдумыванием нового. На мой взгляд.
Ну, и в итоге пришли к тому, что КРИТЕРИЙ - Нравственность.
О чём я и писал ещё 22-го апреля Домику.
Бесы легко искажают и нравственность. Разжигают гордыню через внушение аскету что он теперь святой, что многого добился, побуждают брать аскезы не по силам. В православии это называется бесовская прелесть.
Возможно и так, подобная формулировка. Но аскет на то и аскет, чтобы это в себе перебороть.
И стать НАИСКРОМНЕЙШИМ.
>Боги и мудрецы уже дали многочисленные поучения, с которыми придется конкурировать.
Может боги, а может бесы.
>К тому же, поучения и мудрецов логичны и имеют общую канву - отречение от мира страстей и вещей.
В основном, это отречение от одной страсти ради другой. Взять тех же кришнаитов или христиан - отречение от удовольствий при жизни ради обычного чувственного же блаженства после смерти.
>А что может предложить бес? Если он будет учить отречению, то будет против себя же учить.
Можно запросто учить чрезмерному аскетизму, который будет только бесконечно мучить душу и даже калечить еë.
>А если будет учить не отречению, а привязанности, то это станет сразу видно.
Ну да, "сразу видно". Сразу тебе будет видно только если ты уже пробуждëн.
У меня нет мнения. Я знаю что
1. Духи существуют
2. Антарабхава существует
3. Духи прекрасно видят "материальный мир" и взаимодействуют с ним
4. В момент смерти люди покидали сознанием тело и при этом прекрасно видели всё что происходит в "материальном мире".
Собственно, я об этом именно и написал на пикче:
Человек, полностью поборовший страсти, видит Истинную реальность, без гипноза, как она есть.
Человек, оставивший притязания, допускающий возможность какой-либо из страстей, как, например в
>>901881
- является мнимо просветлённым, даже если он многого добился на Пути. И являясь таким Мнимо Просветлённым, с долей омрачённости, он несёт в мир не чистое учение, а с примесью допущения присущих конкретно ему страстей.
>О чём я и писал ещё 22-го апреля Домику.
Ты настолько одержим самолюбованием, что сохраняешь скрины?
А сохранение скринов является непременным признаком самолюбования?
>Я знаю что
То есть, ты всё-таки достиг сиддхов, позволивших тебе это увидеть?
>У меня нет мнения.
Вопрос состоял в возвращении сознания после смерти в то же самое тело с сохранением воспоминаний, причём с сохранением воспоминаний в форме, будто бы полученной от материальных органов чувств. Ответь мне:
При околосмертных переживаниях человек сначала умирает и перерождается в гандхаббу, а потом эта гандхабба умирает и перерождается в того же самого человека с сохранением воспоминаний?
Да, сохранение скринов своих разговоров с тщательной их каталогизацией по датам и темам является признаком самовлюблëнности.
Значит, что к самовлюблённости добавляется ещё и безалаберность.
Просветлен, на этом наш разговор окончен.
>То есть, ты всё-таки достиг сиддхов, позволивших тебе это увидеть?
Это обычное знание, основанное на опыте и логике, а не сверхъестественное.
>При околосмертных переживаниях человек сначала умирает и перерождается в гандхаббу, а потом эта гандхабба умирает и перерождается в того же самого человека с сохранением воспоминаний?
Нет, гандхабба это не полноценное рождение, а часть существующего. Тонкое тело, подобное маномайякайя.
А если человек свои разговоры стремится на архивач залить?
>Просветлен, на этом наш разговор окончен.
- Я бы не был в этом столь уверен.
Почему сохранение скринов может свидетельствовать только о самовлюблённости?
Не является ли эта "причинность" субъективной, основанной на проекции из собственного внутреннего миропонимания, целеустремлений?
>Это обычное знание, основанное на опыте и логике, а не сверхъестественное.
Это паутина воззрений, о которой Будда предостерегает.
Сиддхи не является сверхъестественными. Собери условия - получишь сиддхи.
>Нет, гандхабба это не полноценное рождение, а часть существующего. Тонкое тело, подобное маномайякайя.
Отрывок, который ты привëл на картинке, не имеет к разговору вообще никакого отношения, так как является одним из плодов отшельничества.
Гандхабба возникает при смерти или присутствует постоянно?
>Отрывок, который ты привëл на картинке, не имеет к разговору вообще никакого отношения
Имеет прямое отношение. Человек не умер и не переродился, но его сознание находится в теле созданном из ума и обладающего органами чувств. Таким образом, сутры подтверждают, что для того чтобы обладать ещё одним телом с органами чувств не нужно умирать.
>Это паутина воззрений, о которой Будда предостерегает.
Это твоё мнение. Мнения меня не особо интересуют, если они не от традиции, или мною доверяемого источника. Огромная традиция сарвастивада считает что гандхарва есть и это подтверждается наукой.
>Таким образом, сутры подтверждают, что для того чтобы обладать ещё одним телом с органами чувств не нужно умирать.
Во-первых, вот откуда ты это выдрал
http://abhidharma.ru/A/Vedalla/Content/DN-II.htm
Во-вторых, сутры подтверждают, что для такого нужно уже очень далеко продвинуться в практике.
В-третьих, тождество гандхаббы, возникающей при смерти омрачëнного человека, и сотворëнного просвещëнным умом тела-из-разума - это твоë мнение.
>Это твоё мнение.
Это слова Будды. До тех пор, пока посредством прямого видения не увидел - твоë высказывание остаëтся лишь мнением. Даже если ты просто повторяешь за тем, кто увидел напрямую.
>>901907
>сутры подтверждают, что для такого нужно уже очень далеко продвинуться в практике.
Неверный вывод. Зафиксировали, что не обязательно рождаться где-то, чтобы переместить сознание в новое тело.
>В-третьих, тождество гандхаббы, возникающей при смерти омрачëнного человека, и сотворëнного просвещëнным умом тела-из-разума - это твоë мнение.
Основанное на фактах и традиции.
>Это слова Будды
Не вижу цитаты.
>путь, который он прошел Чтобы понять Единство в полной его мере
Очень легко детектить того кто понял единство. Его слова как раз таки говорят об обратном . Квинтиллионы ракурсов. А если ты и этого не увидел, то сам сделай вывод о своем понимании.
>А галлюнациии - не галлюцинации - тебе его опыт непосредственно недоступен
Наркоманы наверное самые просветленные люди на планете. И в каждой психушке одни просветленные . Так же?
Т.н мистический опыт лишь может сопровождать просветление - обретение знания, видьи. Но он сам по себе и его содержание ничего не стоят. То что ты там увидел - это просто иллюзия, сон. Пробуждение и заключается в том чтобы понять и это в том числе - научиться видеть что сон это сон. И что есть реальность. Ты не способен увидеть реальность через другой сон - галлюцинацию .
В итоге потом такие маняпробужденцы и кричат о своем просветлении и о сиддхах и о перерождениях, но по факту ничего не могут ни рассказать об этом ни подтвердить свои крики.
У очень многих людей мистический опыт является определяющим, является привязанностью, одержимостью. Как можно этого не понимать?
Если для тебя просветление это пребывание в галлюцинациях - то все это можно купить на черном рынке не за дорого и зачем все эти практики?
>Его слова как раз таки говорят об обратном
- Нигде и никак не говорят.
>Если для тебя просветление это пребывание в галлюцинациях
- Для меня Просветление - это видение Истинной природы реальности, избавление от страстей и от гипноза омрачений.
>Наркоманы наверное самые просветленные люди на планете. И в каждой психушке одни просветленные .
- Сильно сомневаюсь.
Тонкоматериальные существа злого характера, невидимые обычным людям.
Не вижу смысла. Это же всё из области недоказуемого, непоказуемого. Кто пойдёт по Пути, и кому встретится, - тот и увидит то, что должно ему.
Опять ты эту шарманку включил
"Галлюны" в процессе появляются не как действие наркотика, а как побочный эффект угасания эго
Это и не галлюны вовсе, скорее озарения
>то все это можно купить на черном рынке не за дорого и зачем все эти практики?
Психоделики дают полезный буст, вот и все.
>это видение Истинной природы реальности
Так и что такое истинная реальность? Кто ты есть на самом деле? Ты даже на это ответить не можешь. ЛолТвой максимум - это видеть бесов рогатых и хвовстатых в своих галлюцинациях.
Кстати, опиши бесов которых видел. Или они тебе запретили говорить о них?
> Это же всё из области недоказуемого, непоказуемого
Всегда можно доказать что имеешь божественный глаз на эксперименте с цифрами. Ты просто сам боишься что окажется что это всё глюки и придется пить таблетки.
>Так и что такое истинная реальность?
- То, что можно лишь увидеть самому, и никто и никогда и нигде этого не покажет другому. Но привести к этому видению может и сможет. Однако, для этого, несомненно, необходимо совокупное, конструктивное сотрудничество, без которого невозможен перенос Учения с одного носителя на другой.
>Всегда можно доказать что имеешь божественный глаз на эксперименте с цифрами.
- А можно и не доказать. Речь при этом неизменно будет идти лишь об одном:
>>901925
>Однако, для этого, несомненно, необходимо совокупное, конструктивное сотрудничество
>Кто ты есть на самом деле? Ты даже на это ответить не можешь.
- Зависит от определения термина "Ты".
>ЛолТвой максимум - это видеть бесов рогатых и хвовстатых в своих галлюцинациях.
- Не знал. Учту.
Какое может быть сотрудничество с человеком, который приходит и говорит что круче Будды, при этом не знает ничего про буддизм и не может продемонстрировать сиддхи?
>Кстати, опиши бесов которых видел. Или они тебе запретили говорить о них?
- Нет, не запретили.
>Какое может быть сотрудничество с человеком, который приходит и говорит что круче Будды
- Ну, это не совсем так, строго говоря.
>и не может продемонстрировать сиддхи
- "Не может" и "Не желает" в русском языке означают разные вещи.
Иными словами, ты не можешь быть конструктивен ни с кем, кто не знает про буддизм, и не может демонстрировать сиддхи?
Выходит, даже сам с собой ты не можешь быть прямым и честным.
Но ведь я хорошо разбираюсь в буддийском учении и не говорил что я круче Будды.
> а как побочный эффект угасания эго
ты наверное пропустил его посты. У него это было в период обострения шизофрении. Шизофрения никак не связана с угасанием эго. У него есть предрасположенность к этому. Это не духовное просветление. У него произошла компенсация, когда свои проблемы он привел к какому-то "духовному пути". Он даже практик никаких не делал кроме ретрита 42 года.
Деперсонализация при шизофрении это не то же самое что разотождествление при самадхи или просветлении. Это уже описано и обсуждено миллион раз.
>Психоделики дают полезный буст, вот и все
Это так, если знать как юзать. Но сами галюцинации не являются чем-то "мистическим"
>Ты просто сам боишься
Я думаю что он это знает и понимает и делает это намеренно. Поэтому я и говорю о лжи, а не просто о заблуждении.
>и никто и никогда и нигде этого не покажет другому
Ясно. Еще один аргумент впользу того что ты понятия не имеешь ни про истину ни про реальность. Это успешно делал будда, и судя по тому что сказал Звездочка это состояние можно передать на посвящении. Ты просто врун
И что? Сказать в шутку, что я круче Будды - это что, грех какой-то?
Будда сам лично говорил - не создавать себе авторитетов.
А значит, если я могу как-либо пошутить про Гитлера или Зеленского, то я так же могу пошутить, таким образом, и про Будду.
Нет разницы между Буддой, Зеленским, либо Сталиным. В каком-то смысле. В смысле авторитетности.
А в другом смысле - каждый из нас содержит разный набор молекул, атомов, клеток, и геопозицию имеет разную, и временную шкалу тоже.
И в этом смысле мы все разные.
А раз в одном смысле мы все равны, а в другм - мы все разные, неравные, и раз обе точки зрения имеют право на существование, то и выходит отсюда напрямую следствие:
- И да и нет.
Мы и все равны, и все неравны.
Квинтиллионы ракурсов, энивэй.
Так что, если я могу над собой подшутить, или ещё над кем-либо, почему Будда должен стоять особняком в списке этой возможности? Разве жополиз я какой, или льстец? Что Будда, что любой бомж, нищий, что ребёнок - всё для меня едино.
>Ну, это не совсем так, строго говоря.
>>840042
Достигнув этого Просветления, я не остановился, и увидел параллели этого явления в других религиях. Не думайте, что в буддизме сидят умные, а в остальных религиях - дураки. Не превозносите себя над другими конфессиями. Этому явлению есть место в жизни, и это явление - бодхи - как его не называй, оно достижимо определённо точно.
Когда я стал размышлять и рыть мозгом землю вглубь, то обнаружил, что есть основные нравственные составляющие, и на этих столпах черпают идеи все конфессии. Это понимание - уже более глубокий уровень пробуждения, чем у Гаутамы Будды.
Это видение - снаружи всех конфессий вообще. Получив такое понимание, Вы перестанете цепляться за любую конфессию вообще. Поэтому, Просветление или Пробуждение столь опасно.
>И что? Сказать в шутку, что я круче Будды - это что, грех какой-то?
Это показатель того что ты не контролируешь ум, не адекватно оцениваешь свое состояние.
>Он даже практик никаких не делал кроме ретрита 42 года
- Грандиознейшая, ничем не подкреплённая ложь ))
Я уже неоднократно писал о своих практиках, что об стену горох.
Одно голословие сплошное, типа этого:
>>901936
>Ты просто врун
>И что? Сказать в шутку, что я круче Будды - это что, грех какой-то?
Это шутка была, ты не понял? Как и про просветление и сиддхи. Просто это такой шутник.
Смеяться после слова "просветленный"
>Я уже неоднократно писал о своих практиках
Как называются практики которые ты делал? Как ты медитируешь?
>Это показатель того что ты не контролируешь ум, не адекватно оцениваешь свое состояние.
- Странная трактовка. Говорить что-то именно про Будду, что не нравится конкретно тебе - у тебя является показателем.
Подытожим. Человек приходит в буддийский тред. Ничего не знает про буддизм. Говорит что круче Будды. На просьбу продемонстрировать божественный глаз говорит что не хочет.
>Как называются практики которые ты делал?
- Практики, направленные на работу с сознанием. Практики, улучшающие мировоззренческий фундамент, нравственность, и прочие вещи. Список представлен в этом посте:
>>861837 →
Эти практики я делаю уже лет 20 как и более.
>Как ты медитируешь?
- Постоянно. Регулярно.
Ты поехавший? Серя Корм давно сдеанонился и спалился, что состоит на учете психиатра, работает дворником. Зачем ты с ним вообще общаешься?
Дизгноз известен. Мания величия, шизофрения в ремиссии (по его словам, хотя есть обоснованные сомнения), чрезмерное фантазирование, неудовлетворенность своим социальным положением, жажда признания (хочет учеников).
Если хочешь порофлить, ты ему лучше позадавай конкретные вопросы по тому что он уже писал - как выглядят гномики с которыми он встречался в галюнах, про габбхаву свою, про антрабхаву - вобщем все то чего нет в википедии, но все то что знает просветленный. Будешь ловить лулзы типа вот таких
>Как они выглядели?
>Неописуемо.
При этом ты будешь знать что он знает что описать ничего не может и просто лжет. И если задавать вопросы дальше, то ложь становиться все более грубой и нелепой. Это единственное что можно получить от общения с ним - ни знаний, ни помощи в практике от такого не жди - их нет.
Я не вижу ничего плохого в работе дворником и учете у психиатра. Мне без разницы в каком социальном статусе человек, если у него есть сиддхи. Но я сиддх не увидел.
>жажда признания (хочет учеников)
- Я такого не утверждал нигде.
Но человеку, склонному про другого сочинять небылицы одну нелепее другой, и это не будет аргументом.
>Мания величия
- В чём это проявляется?
Тоже нет никаких свидетельств этому.
>ни знаний, ни помощи в практике от такого не жди
- Ну, уже помог некоторым. Однако, человеку, склонному мыслить такими безапелляционными аргументациями, склонному лишь к тому, чтобы очернить другого - это всё объяснять бесполезно.
>Ты его видишь над собой?
- Пока отключил за ненадобностью.
>сочинять небылицы одну нелепее другой, и это не будет аргументом
ты себя счас описал, ты в курсе? И я ничего не сочиняю, у меня есть доказательсва того что ты не обладаешь тем чем заявляешь.
>у меня есть доказательсва того что ты не обладаешь тем чем заявляешь
- Отлично. Покажи их. Продемонстрируй публике.
>неудовлетворенность своим социальным положением
- Это тоже враки. Я работал на работах, где я получал 100 000 и выше, работал и курьером, по 14 часов, 6 дней через 2, и выходило под 70 000.
И почему-то я устроился дворником за 30 000, и вполне доволен, и удовлетворён. Был бы не удовлетворён - пошёл бы опять в курьеры или ещё в некоторые места.
Я намеренно "спустил себя на социальное дно", и не запариваюсь вообще. И это противоречит тому, на что я отвечаю.
Я вам говорю:
Пока вы бегаете за материальными благами, вам и 70 000 будет мало и 150 000, и 500 000. Насытиться будет невозможно.
И в таком состоянии сознания, ненасытном, вы и будете прибегать к подобной аргументации, как к значимой:
>>901950
>неудовлетворенность своим социальным положением
Кстати, всё то, что перечислено в этом посте - характеризует, как личность, того, кто это всё понаписал.
Вот прям вижу, как он из ничего берёт и подсовывает сведения о себе, как то, что несомненно, по его мнению, принадлежит другому, о котором он говорит.
Честь, неприязнь читерства. Тем более, я ещё до Просветления задолго задумал жизнь, как такую игру, где я не буду прибегать к нечестным средствам. И прибегая к подобному, можно перейти на тёмную сторону, и хорошего в этом - в общем ровно ноль.
Что не мешает, однако, использовать во благо "искусные средства". Это другое, и другое не формально, а другое - по совести, по намерениям, по мотивам применения.
Ну-ну. Мог бы заработать миллиард и отдать больным, нищим и пр. А так только оправдания какие-то.
>спустил себя на социальное дно
социальное дно - это бродяжничество. Ты и тут умудряешься лгать.
>И это противоречит тому, на что я отвечаю.
Это доказывает что ты лжец и что твои слова - намеренный ввод в заблуждение.
>- Отлично. Покажи их. Продемонстрируй публике.
Ты не достоин. Покажи что достоин, что с тобой можно вести диалог и сотрудничать, как ты и писал - докажи свои слова, а я докажу свои. Все просто.
С доказательствами твоей лжи может ознакомиться любой.
>Пока вы бегаете за материальными благами
Социальный статус это не только материальные блага. Сразу видно некомпетентного демагога. С мамой живешь? Кто кушац тебе готовит? Кто стирает? Ты в бытовой жизни самостоятелен?
>социальное дно - это бродяжничество.
- Это чрезмерное социальное дно. Превышение аскетизма, о котором Будда говорил, как об излишней чванливости.
Так-то, можно дойти и до того, что и бродяжничество - ещё не дно, а дно - когда получил 20 лет отсидки за какое-нибудь нарушение.
Тут фантазия может быть безгранична, а потому и неуместна.
Я "спустил себя на социальное дно" в достаточной мере.
Поэтому, данные слова:
>Ты и тут умудряешься лгать.
- лишь придирка. Придираясь, и используя средства для придирок. можно довести до абсурда абсолютно всё. И увидеть ложь абсолютно во всём, что говорит любой человек.
Это обычная логика. Кстати, торговля на бирже самая буддийская профессия. Дворник букашек сколько сметает с земли? А современный торговец кнопку, знай, нажимает, да в ус не дует.
КОЛЯ И СТОИЦИЗМ
1.
на столе оливье
по телевизору крутят ужастик
Коле одиннадцать лет
начинается постельная сцена
он брезгливо отбрасывает вилку
"ЕДА, СОН, СТРАХ И СОВОКУПЛЕНИЕ УПОДОБЛЯЮТ ЛЮДЕЙ СКОТУ
ЛИШЬ ЗНАНИЕ ВОЗВЫШАЕТ ИХ
ЛИШЁННЫЙ ЗНАНИЯ – СЛОВНО СКОТИНА"
и уходит в свою комнату
проходить третий варкрафт
за ночных эльфов
2.
Николай в школьном оркестре
играет на треугольнике
лицо сосредоточено
на лбу выступила потливая испарина
вот он
мой звёздный час
под грохот труб и плач виолончели
тонкий звон треугольничка
дзинь!
душа Коли в горних высотах
он шепчет
"МОЯ МУЗЫКА - ЭТО НЕПРОИЗВОЛЬНОЕ ТАИНСТВО ВЫСШИХ СИЛ
ОРГАЗМИЧЕСКИЕ КОНВУЛЬСИИ МИРОЗДАНИЯ..."
и молчит
вдруг снова
дзинь!
и опять молчание
выдержав паузу
продолжает шептать
"КАЖДЫМ ПРИКОСНОВЕНИЕМ К ИНСТРУМЕНТУ
Я ТВОРЮ СОНМЫ ЧИСТЫХ МИРОВ
КАК ТОЛЬКО ЗВУК ЗАТИХАЕТ
ВСË РАСТВОРЯЕТСЯ В ЖАДНОМ
ЯНТАРНОМ ОГНЕ ПРАЛАИ"
в повисшей тишине слышно
как урчит живот барабанщика
3.
Коля в папином пиджаке
на выпускном
танцует с отличницей Юленькой
бережно трогает плечи под платьем
робко целует пунцовую щечку
затем
выпрямившись как солдат
маршем шагает к выходу
Коленька, ты куда...
он
вполоборота
небрежно роняет у дверей:
"ДВА ПУТИ ПЕРЕД МУДРЫМИ МУЖАМИ В ЭТОМ БЕСПЛОДНОМ И НЕПОСТОЯННОМ МИРЕ:
ВКУШАТЬ НЕКТАР ВЫСШЕГО ЗНАНИЯ
И НАСЛАЖДАТЬСЯ КРАСАВИЦАМИ
КАК ТЫ ВИДИШЬ
КРАСАВИЦЕЙ Я УЖЕ НАСЛАДИЛСЯ"
4.
Коля под капельницами
ему девяносто четыре
Азраиль его боится
отказывается забирать душу
тянет время
Николай Александрович
рвёт на себе больничную рубаху
"Я ГРУДЬ РАСКРЫЛ - ВОЙДИ В НЕЁ, ИЗВОЛЬ
МОИМ БЛАЖЕНСТВОМ СТАНЕТ ЭТА БОЛЬ"
санитарка выносит утку
солнечный свет заливает палату
Колина кожа в пигментных старческих пятнах
словно бы светится изнутри
в уголках глаз застыли слезы
"МНЕ СКАЗАЛИ, ЧТО ПЬЮТ ТОЛЬКО ГРЕШНИКИ. НЕТ!
ГРЕШНИК ТОТ, КТО НЕ ПЬЁТ ЭТОТ ЛЬЮЩИЙСЯ СВЕТ
НУ А Я ОХМЕЛЕЛ ДО НАЧАЛА ВСЕХ ДНЕЙ
И ОСТАНУСЬ ХМЕЛЬНЫМ ДАЖЕ В СМЕРТИ СВОЕЙ!"
фрактальный коридор
зеркальный лабиринт
дверь, ведущая в сад
чуть приоткрыта
пахнет жёлтыми сливами
Коля прет напролом
за ним катится капельница
проходит мимо сладкоголосых гурий
по Елисейским полям
всюду цветут асфоделусы
(ангелы и привратники
почтительно расступаются)
дворец Всевышнего
слепит золотым убранством
мраморная лестница ведёт в тронный зал
Коля поднимается
но трон пуст.
>Социальный статус это не только материальные блага.
- Это я в курсе.
>Сразу видно некомпетентного демагога.
- Невероятно.
>С мамой живешь? Кто кушац тебе готовит? Кто стирает? Ты в бытовой жизни самостоятелен?
- Как много вопросов, и как мало ответов ))
>Превышение аскетизма, о котором Будда говорил, как об излишней чванливости.
Вот это днище некомпетентное, жесть. Будда сам был бродягой, а чрезмерный аскетизм это практики умерщвеления плоти, а не бродяжничество. Как ты умудряешь так обделываться в каждом вопросе который тебе задают?
>Тут фантазия может быть безгранична, а потому и неуместна.
у тебя другого-то и нет ничего - одни фантазии.
>можно довести до абсурда абсолютно всё
Как это делаешь ты - и да и нет, квинтиллионы ракурсов. А что ты спрашивал? А где доказательства? Предоставь доказательства! лол
Что ты не понял? Есть доказательства твоей лжи. Любой может с ними ознакомиться. Кроме тебя.
>Это обычная логика.
- Ну, то есть, крайне слабая.
>Дворник букашек сколько сметает с земли?
- Меньше, чем бактерий гибнет на его теле каждую минуту. И внутри тела.
> современный торговец кнопку, знай, нажимает, да в ус не дует.
- И предприятия разоряются, директора выбрасываются в окна, оставляя трёхдетную безработную мать одну, с кредитами, и домом в ипотеке.
У простого человека всегда всё просто. Непродуманно и логично. Недальновидно и потому очевидно. Та самая лёгкость и простота, за которыми, конечно, не может быть никаких подводных камней.
Эффект Данинга-Крюгера, as it is.
>Это я в курсе
нет, ты не был в курсе пока не узнал это от более умных людей из поста >>901980
>- Невероятно.
Очевидно и закономерно.
>Как много вопросов, и как мало ответов
Да все ответы есть. Или ты думаешь это секрет? Вопросы эти имеют однозначный ответ, который очевиден любому кто читает твои посты. Лол.
Скрывать бессмысленно.
>Будда сам был бродягой
- А как же тогда он питался? Что, съел??? ))))))
>- И предприятия разоряются, директора выбрасываются в окна, оставляя трёхдетную безработную мать одну, с кредитами, и домом в ипотеке.
ты бы мог им помочь своими деньгами и спасти их адресно и конкретно. Но тебе плевать на других людей.
Эффект Данинга-Крюгера, as it is.
>нет, ты не был в курсе пока
- Вы что же, и думать за меня будете?
В буддистском учении важно намеренное действие. Если ты подметаешь пол, то знаешь что от этого пострадают букашки. Поэтому, пахать поле, рубить лес и пр. для монаха непозволительно и для мирян, хоть и необходимо, но ничего хорошего. А на бирже ты ни у кого ничего не отбираешь и от твоих действий, если ты не специально дампишь, бампишь рынок, ничего не зависит. Ты оставляешь заявку, что у тебя Х товара по Х1 цене и кто-то покупает. Всё. При чем тут какие-то матери? лол
> А как же тогда он питался? Что, съел??? ))))))
Иди изучай сутты и историю, чтобы узнать что кушал будда, Некомпетентный-кун.
Ты понятия не имеешь ни о чем в буддизме. Ты просто трепло.
Учеников он захотел, ишь ты.
>ты бы мог им помочь своими деньгами и спасти их адресно и конкретно.
- Это не так работает.
>Но тебе плевать на других людей.
- Есть исследования, доказывающие обратное.
Сегодня в два часа дня медетруя очень глубоко погрузился в себя и из груди на уровне солнечного сплетения начала выливатся наружу ужасающим быстрым потоком огромное количество энергии. Позвал тян, попросил потрогать торс, она задетектила странные ощущениямия своими руками, от ощущений ей стало не по себе и она отдернула руки от моей груди.
По ощущениям энергия не теплая, ни холодная, никакая, похожая на вакуум, в огромном количестве. Остановить или как то повлиять на него не смог. Это происходило минут навреное 10. Моё эмоциональное состояние было и остаётся стабильное, нет ни страха, ни радости. Просто хорошее настроение как и было утром.
Через минут 20-25 эта энергия окружила меня как полукокон, весь торс, левое плечё и спину. Окутала рактически всё тело кроме головы, рук и ног. И оставалась ощутимой следующие несколько часов.
До этого момента пара мест где должы быть чакры вели себя странно, но не так сильно и странно как сегодня.
С ноября несколько раз ощущал странное, приятное давление, как массаж, над периносицей. Оно было лёгким и приятным, длилось по паре часов за раз.
На выходных в январе "загорелась" щитовидка, ну или что то что рядом с ней, был в зале, закончил упражнения, подошел в очередь к куллеру за водо и она начала испускать приятный сильный жар, такими волнами, одну за одной, волны шли практически по всему телу. Минут 5 она так поработала и перестала.
В шейном отделе есть родовая травма шейного отдела и проблемы со щитовидкой. Наблюдаюсь у врача, но из лечения только наблюдение и коррекция гормонов + медецинский массаж.
Ощущение кокона прошло где то через два часа с небольшим, перед тем как пройти полностью похолодели руки и ноги, стали прямо как ледышки, аж зубами стучать стал, всего потряхивло немного, будто я замерз. Во рту был запах и привкус аспирина. Заварил кофе, поел, съел две таблетку аспирина, (клин вышыбаем клином)
Сейчас температура тела пришла в норму, вроде всё прошло в норму и ощущается как было.
Что это было аноны? Мне беспокоится или все нормально?
Меня больше напрягло ощущение излившейся энергии, подумал что неосознанно растратил жизненные силы и очень много.
Он запутался в своей лжи. Ему надо помочь распутаться. Чтобы все его ответы в итоге свелись вот к таким.
>- Невероятно.
Может начнет хотя бы практики какие-то делать
>Ты оставляешь заявку, что у тебя Х товара по Х1 цене и кто-то покупает. Всё.
- Наверное, ты не в курсе, но при доходе из ничего у одного - явным образом следует расход у другого.
Напрямую влиять на отрицательный рост доходов кого-либо - негуманно.
>Ну вот ты и признал своё поражение.
Это моя победа, потому что ты необразован и не знаешь что будда не работал дворником а жил на подаяние. И еду он получал от мирян.
Неуч ты и лжец. Социальное дно он себе намеренно выбрал. Трепло ) Все эти твои посты останутся доказательством полной некомпетности и лживости Сергея Шторма.
Ну реально, я тоже думаю, что лучше ненапряжная работа за дешево, чем напряжная за дорого.
мимо
Дело не в этом. И не в том сколько он зарабатывает. Это вообще пофиг.Любая работа хороша. Вопрос в том что чел заврался.
Все что ему говорится - говорится только по тем постам что он писал ранее. Уточняющие вопросы. Он птыается как-то все подвести под буддизм - и каждый раз фэйлится, потому что он не буддист, не практикует и он не просветленный и не обладает сиддхами как заявлял.
А расскажи как ты практиковал? Что ты делал конкретно? как делал шаматху? Как делал концентрацию и наблюдение?
Дак что и требовалось доказать:
>будда жил на подаяние. И еду он получал от мирян.
- Мне-то миряне еду не подают. Если что. Если ты мне начнёшь подавть еду, снабжать меня материально, в должном объёме, то и необходимость в работе отпадёт.
Дополнительно:
Где спал Будда? На остановке? На вокзале?
Ну, что он не практикует, я согласен.
Еще Банан - то же самое. Мало того, гордится этим - "ИСС это ерунда, это фигня, зачем мне это".
То есть, по сути, тред утопает во оффтопе от людей, которые даже не понимают, зачем и что такое буддизм реально, и что многие наставления написаны так, что их уже надо понимать в состоянии во время буддийских практик, а не в дефолтном.
>но при доходе из ничего у одного - явным образом следует расход у другого.
Ну, чел приходит на рынок, покупает картошку. У покупателя расход. У продавца доход. И что? Нельзя теперь торговать картошкой?
Можно. Когда условия устраивают обе стороны.
А если я при помощи сиддх сделаю, что он картошку продаст вместо 50 рублей за килограмм - за 50 копеек килограмм, то этот человек станет в ощутимом убытке, я по сути ограблю его.
>Если ты мне начнёшь подавть еду, снабжать меня материально, в должном объёме
Ахахаха! А что тебе еще? Может еще готовить тебе и стирать за тебя, как мамка?
То что ты об этом ничего не знаешь - уже какое-то по счету доказательство твоей лживости и некомпетентности.
>Где спал Будда? На остановке? На вокзале?
Мда, ты не очень то умен. Будда спал где попало, в джунглях в том числе.
>что он не практикует, я согласен
- Дак ведь я же неоднократно писал обратное, что практикую.
>Будда спал где попало, в джунглях в том числе.
- И где в Мурманске ты джунгли увидел? Где тут можно спать при минус 30 на градуснике и не окоченеть? Ась?
>А если я при помощи сиддх сделаю, что он картошку продаст вместо 50 рублей за килограмм - за 50 копеек килограмм, то этот человек станет в ощутимом убытке, я по сути ограблю его.
Так кто говорил что ты будешь влиять на чье-то намерение? Ты, если владеешь божественным глазом, знаешь будущее, или хотя бы интуитивно знаешь какая будет следующая свеча. Никакого влияния ни на кого нет. Соответственно, зная какая будет цена в будущем, ты знаешь покупать тебе, или продавать.
>Будда спал где попало, в джунглях в том числе.
- Будда мог ловить рыбу, и ему не говорили, что он ловит без лицензии, и что он оштрафован на полгода обязательных работ.
Будда мог собирать хворост без последствий!!!!11
За этими свечами - чьи-то судьбы, чья-то овсяная каша на завтрак, и чьи-то жизни или здоровье.
>Мало того, гордится этим - "ИСС это ерунда, это фигня, зачем мне это"
У меня ИСС случаются регулярно. И да, я по прежнему считаючто это не цель буддийской практики, а побочка.
>которые даже не понимают, зачем и что такое буддизм реально
С чего ты взял? Каждый из тут сидящих уверен что уж он-то понимает правильно. На лгунишку посмотри - раз за разом фйэлится булично, но все равно продолжает настаивать.
Если я тебе скажу что понимаю и могу объяснить доходчиво и логически и показать как эмпирически убедиться в том что я говорю, ты же мне не поверишь. Ну так и зачем это нужно?
>и что многие наставления написаны так, что их уже надо понимать в состоянии во время буддийских практик, а не в дефолтном.
Я об этом писал еще пару месяцев назад, в том числе что некоторые практики для уже пробудившихся, для развития этого состояния.
Подвалы , теплотрассы. Епт, ты же типа "просветленный", что ты не можешь сиддхами согреть тело как в туммо?
Найти тебе теплотрассу в мурманске чтобы ты мог реально спуститься на соц дно? Ой лол.
Твои вопросы столь показательны.
>без последствий!!!!11
и ты собирай без последствий, ты же кричал что преодолел карму. Ой заврался ты, ой ой ой
>>902016
Здесь люди реально даже не в состоянии понять, что "социальное дно" у Будды в джунглях - не равно "социальному дну" в рыночной системе современного мира, когда даже служба в армии мне обязательна была, а Будде нет. И Будда жил при плюс 30 на градуснике, а я живу - при минус. И спать на улице при такое разнице - не одно и то же.
И при таком немощном состоянии понимания, они берутся судить и наклеивать ярлыки.
Подвалы, теплотрассы.
Но ведь Будда же не пользовался подвалами и теплотрассами.
В мурманске нет бродяг? Что ты несешь. Даже в сибири есть бездомные, которые как-то живут и не ноют о том что холодно и кушац нечего. Мамкины отшельники совсем размякли и обленились.
И где, в каком подвале, на какой теплотрассе есть интернет и Microsoft Word?
Как предлагаешь пользоваться интернетом без денег и аппаратной части?
>Но ведь Будда же не пользовался подвалами и теплотрассами.
Наверное потому что их не было? Не додумался до такого? Ха!
Если бы были подвалы и теплотрассы - думаю он бы не побрезговал. Для пробужденного нет разницы - теплотрасса или же роскошный номер в отеле. Ему все равно. Но это только проствеленным известно
>Даже в сибири есть бездомные, которые как-то живут и не ноют о том что холодно и кушац нечего.
- Это всё Просветлённые и будды?
Его даже брахманы обходили посолонь. Нифига себе социальное дно.
Ты настолько зависим и привязан к этим вещам? А говорил что рагу победил. Ну что еще ожидать от вруна. Запутался в собвственной лжи и уже не понимает что можно писать а что нет
>Для пробужденного нет разницы - теплотрасса или же роскошный номер в отеле. Ему все равно.
- Если нет разницы - сидеть ли в куче слоновьего дерьма или сидеть под деревом, почему Будда не сидел 6 лет в дерьме слоновьем?
>Это всё Просветлённые и будды
Да, такие же как и ты. Один в один. Ни проствеления ни сиддхов. Зато хотя бы не зависят от ворда и интернета.
>Ты настолько зависим и привязан к этим вещам? А говорил что рагу победил.
- Нет, не зависим. Использую для целей, в которых вижу необходимость. Ты бы ещё нейрохирургов уличал в зависимости от скальпелей, немогущих зубами разгрызть череп пациенту, и ногтями его раскрыть, чтобы сделать языком операцию на мозге. Странные выводы, конечно.
Почему, если нет разницы между дворцом и деревом, Будда выбор сделал в пользу дерева? Ведь разницы же нет?
Хирурги делают полезное дело - спасают жизни, а ты только лжешь на дваче.
Ты способен понять разницу или нет?
Потому что будда не нуждался в комфорте в отлии от тебя. Для тебя это недостижимый уровень
Если Будда не нуждался в комфорте, почему он не сидел в слоновьем дерьме 6 лет?
Разве то что будда был княжичем это разве исторический факт? Всего лишь одна из версий. Он с таким же успехом мог быть никем.
Про подарки и прочее - это да, но это просто ему было дано от других. Он не работал ради этого и ничего ради этих подарков не делал.
>Хирурги делают полезное дело - спасают жизни, а ты только лжешь на дваче.
- Ни единого эпизода, где бы меня уличили в этом, доказали это.
>только
- И этому есть опровержение, и оно прямо вот тута:
>>901171 (OP)
я отвечу тебе на этот вопрос после того как ты докажешь наличе сиддх, а то от тебя слишком много вопросов в последних постах. Я жене должен раскрывать тебе все тайны просветления (которые ты будешь использовать в последующих своих фантазиях) просто так.
>Я жене должен раскрывать тебе все тайны просветления
- Взаимно ))
Взаимно ты скажешь бомжам на теплотрассе. А я не просветленный и никогда этого не буду утверждать. Я же не тупой
>А я не просветленный и никогда этого не буду утверждать.
>Я же не тупой
- А Будда, значит, тупой?
А Будда доказал свое просветление продемонстрировав сиддхи всем желающим. он простветленный. Ты - нет.
Историками принимается как факт. В буддийских источниках иной версии не видел.
>Про подарки и прочее - это да, но это просто ему было дано от других. Он не работал ради этого и ничего ради этих подарков не делал.
Ну, сравни это с российским бомжем. В Индии аскет, которого почитают как святого и жаждут подарить что-то, чтобы забустить карму. Или российский бомж, которого все пинают, оскорбляют и пр. Как бы разные совершенно ситуации. То что Будда жил аскетично это чисто его самодисциплина.
>Или российский бомж, которого все пинают, оскорбляют и пр
Если бомж начнет лечить рак наложеним рук или поднимать с колясок инвалидов или предсказывать будущее - ему тоже будут парки дарить и не только. Хотя при этом он может также продолжать жить на теплотрассе.
Просто этого нет.
Интересно, почему же?
Видишь ли, наличие сиддхов нивелирует любые негативные условия и оправдывает любое поведение. А если сиддх нет, а есть заявления о прсветленности то каких парков в подарок и учеников можно ожидать? Это нелепо.
Обычно юзаю три медетативных практики. Начинать если ты нкиогда не медетировал можно с 2-5 минут парау,тройку раз в день и потихоньку прокачиватся до 15 минут, получаса и часа. Я вкатывался полтора года, начинал медетируя раз по 5 в день по паре минут с болшими перерывами.
1. Медитация с сосредоточенным вниманием - она супер простая и супер эффективная - похуй сидишь, стоишь, лежишь, нуфагам советуют сесть по турецки и выпрямит спину, главное тут выбрать на чем сфокусироваться, нуфагам советуют фокусироватся на дыхании, вдох выдох, но это может быть и дыхание, и пульс, и тикание часов и т.д.
Сосредотачиваешься на этом и держишь фокус внимания на том что ты выбрал, если приходят мысли, ощущения, чувства, в теле ощущения появляются, например жёпа начинает честася - отмечаешь их, типа вот пришла мысль что я занимаюсь какой то хуетой и надо бы глянуть онеме по наруте, но ты ррраз и как сделал волевое усилие и снова переносишь сосредоточение обратно на объект фокусировки и так минут 15-30.
Суть - нужно наблюдать мысли и переводить внимание на объект сосредоточения, таким образом у тебя тренируется кора мозга ответственная за внимание, очень помогает от клипового мышления и СДВГ.
2. Медитация открытого наблюдения - можно сказать это медитация осознанности наоборот, ты просто наблюдаешь без обсуждения и осуждения за приходящими-уходящими мыслями, звуками, чувствами, ощущениями в теле, ощущением гравитации, тактильными ощущениями, температурой воздуха, вкусами, запахами.
Не пытаешься анализировать, размышлять, а просто наблюдать. Кажется что сложно, но даже 5 минут практики в день хватает, чтобы через неделю это стало получаться значительно легче чем в начале.
Суть - медитации осознанности, когда воспринимаешь окружение как что-то чего ты никогда не видел, позволяет остановить бесконечный цикл размышлений и руминаций, помогает от ОКР.
3. Медитация закрытого внимания - перед медитацией нужно за пару минут охватить вниманием всё свое тело, ощутить что оно живое, что у тебя есть пульс, что все тело что то ощущает, перевести внимание на все его части начиная с палцев на стопах, до волос на голове, можно погладить себя по волосам, по рукам, по плечам, по спине и обратить внимание как приходят от них нервные сигналы. Далее прсаживаешся, ложишся, принимаешь любое удобное положение но статичное, стоя это делать ненадо. Максимально расслабившись, закрываешь глаза и направляешь внимание внутрь себя самого, той темноты котрая появляется когда закрываешь глаза и начинаешь погружение своего внимания в неё.
В целом, думаю, что без медитации давно бы уже и наглухо поехал кукухой.
Суть в том что в Индии была и есть культура аскетическая. Если человек аскет, то это не делает его дном и к нему бы уважительно относились даже если он никаких сиддх не демонстрирует.
Будда даже не мог картинку сделать для ОП-пика буддийского треда.
А если человек аскетичен но смотрит аниме например, его будут уважать?
Из моего личного опыта практики, эти феномены меня никуда не привели, я только научился их стабильно получать, только зачем? Я зря потратил время пытаясь понять что это и как можно использовать. Советую дальше практиковать и не обращать на них особого внимания. Но я конечно не архат и могу ошибаться.
>я отвечу тебе на этот вопрос после того как ты
Слив-сливчик.
Ещё вопрос:
Почему Будда не ходил на руках всю жизнь. как Джеки Чан в некоторых кадрах из фильмов с его участием?
Если Будда мог ходить на руках всю жизнь, почему ходил на ногах? У него была ЗАВИСИМОСТЬ от нахождения на ногах?
Он не поборол полностью страсти?
Сливчик это ты. 4 цифры ждут. Но ты так и умрешь не узнав что за они. Интересно было бы узнать как ты оправдываешь перед собой отсутсвие сиддхов. Понимаешь ведь что наврал.
А какая у этих феноменов суть? Типа понять что ты не тело или что?
Ты задаешь глупые вопросы потому что ты загнан в угол своей ложью. Любой просветленный ответил бы на эти вопросы с легкостью. Но к сожалению ты никогда не узнаешь ответы на эти вопросы.
Это просто психосоматика, которая проявляется в виде определнных ощущений тела. Из-за магического мышления воспринимается как некоторое "поле" или "энергия" которая разливается по телу или даже выходит за его пределы. Ощущения эти сугубо субьъективные, не имеющие никакого отражения или проявления в реальном мире.
Для многих буддистов подобные феномены - цель практики, и их интенсивностью они меряются кто круче.
Очень просто: Если спрашивает Сергей Шторм - умных вопросов не жди. Одну чушь морозит
Могу показаться глупым, но мне это кажется явной предвзятостью.
Инфо цыганщина какое-то
>А какая у этих феноменов суть?
Понятия не имею, они просто появляются в процессе медитации.
>Типа понять что ты не тело или что?
Зачем тебе понимать что ты не тело? Откуда ты это взял? Может ты не так понял сутты.
>У меня ИСС случаются регулярно. И да, я по прежнему считаючто это не цель буддийской практики, а побочка.
Банан, ты?
Ты до сих пор не понял, что ли?!
ИСС вообще не существует. Измененное состояние сознания может быть только по отношению к какому-то дефолтному, но в том-то и дело, что все они относительны и бессамостны.
Даже вне буддизма - представь, зафигачить сознание спортсмена в тело и мозг ботаника или наоборот. Оба офигеют от того, что мысли идут не так, как они привыкли, другие рефлексы, другой эмоциональный фон и т. д.
Ты же, видимо, если какие-то другие состояния сознания относительно своего называешь измененными, привязан к своему нынешнему состоянию. Да это и по твоим всеобличающе-ЧСВшным постам видно.
Да ты и никогда не практиковал буддизм-то по-настоящему. Та остановка ВД, которую ты словил не входит в перечень того, что, действительно. нужно достигать в буддизме. Это что-то неоиндуистское, в лучшем случае.
>Неверный вывод. Зафиксировали, что не обязательно рождаться где-то, чтобы переместить сознание в новое тело.
Однобокая фиксация только того, что нравится тебе. В сутте же идёт речь о сотворении нирманакаи просвещённым умом, находящимся в самадхи.
>Так, с умом, находящимся в самадхи, чистым, ясным, незапятнанным, без загрязнений, послушным и собранным, непоколебимым, достигшим бесстрастности, он направляет и обращает свой ум к созданию тела, состоящего из разума. Из этого тела он творит другое тело, имеющее форму, состоящее из разума, обладающее всеми большими и малыми конечностями, обладающее совершенными органами чувств.
При этом сначала ум сотворяет тело из разума, а уже затем это тело-из-разума творит другое тело-из-разума. Очевидно, что между этим и гандхаббой омрачённого ума, формирующейся в момент смерти - бесконечно огромная пропасть. И так и не ответил на вопрос: как в терминах гандхаббы в таком случае описывается возвращение ума в умершее тело с сохранением всех воспоминаний?
>Основанное на фактах и традиции.
Отучаемся говорить от имени традиции, тем более без прямых цитат. Ты не являешься ни тхеравадинским, ни махаянским монахом, от имени традиции ты говорить не имеешь вообще никакого права.
>Не вижу цитаты.
Кесамутти-сутту перечитай тогда, традиционалист.
>ИСС вообще не существует. Измененное состояние сознания может быть только по отношению к какому-то дефолтному, но в том-то и дело, что все они относительны и бессамостны.
Они-то относительны и бессамостны, но скажи, под тобой стул не разваливается от того, что он существует относительно и бессамостно? "Относительность" и "бессамостность" не означает, что объекта, обладающего этими характеристиками, не существует вовсе - это только значит, что объект не может быть удовлетворителен, и что его существование условно. Я надеюсь, ты не станешь отрицать, что между сном и бодрствованием есть различие, как и то, что между различными конкретными состояниями сна есть нечто общее и между различными состояниями бодрствования есть нечто общее.
мимо
> нирманакаи
Ни о какой нирманакаи там речи не идёт. Там речь о маномайя кайя.
>Очевидно, что между этим и гандхаббой омрачённого ума, формирующейся в момент смерти - бесконечно огромная пропасть.
Неверно и это тело и гандхабба являются маномайя кайя.
>как в терминах гандхаббы в таком случае описывается возвращение ума в умершее тело с сохранением всех воспоминаний?
Точно так же как возвращение созданного их самадхи.
>Отучаемся говорить от имени традиции, тем более без прямых цитат
Цитат я не увидел у тебя. У меня всё основано только на цитатах и фактах. Гандхарва в традиции является маномайя кайя.
> Ты не являешься ни тхеравадинским, ни махаянским монахом, от имени традиции ты говорить не имеешь вообще никакого права.
Я знаком со взглядами разных традиций, и разными взглядами внутри разных традиций. Ты же не знаешь ничего. Что легко видно по "нирманакае" и этому
>Кесамутти-сутту
В этой сутте идёт речь про определение достоверного учения. Про паутину-сеть воззрений это совсем из другой сутты, которую ты не смог найти и поэтому судорожно написал название первой попавшейся.
>Ни о какой нирманакаи там речи не идёт. Там речь о маномайя кайя.
Ты так думаешь потому, что ты примечания не читаешь. Правильно, а зачем, с таким-то умищем?
>Здесь говорится о создании другого тела, которое называется феноменальным телом, или телом воплощения (санскр. нирманакая). Это тело способно перемещаться от Ада до Небес в измерении, являющемся оборотной стороной Мира Страстей. Это измерение является частью Мира Форм, и оно распространяется вплоть до Небес Брахмы. Феноменальное тело может также проявляться в Мире Страстей.
>Неверно и это тело и гандхабба являются маномайя кайя.
Я уже не знаю, как тебе объяснить, что сотворённое умом отшельника отличается от гандхаббы. На вот, почитай умного человека:
https://www.theravada.ru/Teaching/Works/rebirth-gandhabba-sv.htm
>Точно так же как возвращение созданного их самадхи.
Это разные процессы, почему ты неспособен этого понять?
>Цитат я не увидел у тебя. У меня всё основано только на цитатах и фактах. Гандхарва в традиции является маномайя кайя.
На каких фактах?
>Я знаком
Ты ни с чем не знаком, увы.
>В этой сутте идёт речь про определение достоверного учения.
Эта сутта показывает, что повторение мнения традиции не есть знание.
> Про паутину-сеть воззрений это совсем из другой сутты, которую ты не смог найти и поэтому судорожно написал название первой попавшейся.
А паутина воззрений взята из Брахмаджала-сутты. А сетью она становится из-за того, что основа всех этих воззрений - и твоих в том числе - чувственный контакт и жажда. Увидеть это позволяет випассана, но вместо этого ты продолжаешь ссылаться не на практику, а на буковки, и почему-то считаешь своё выучивание буковок знанием. Это не знание - это мнение, да ещё и в которое ты вцепился со всем присущим тебе упрямством.
>>902106
Ваши диалоги потрясающие, вот ну честно. Не принимаю ничью сторону, ибо не понимаю ни слова, но аргументация потрясающая.
Манджушри.
В тексте речь про манокайя, а не нирманакая. Как тебе ещё объяснить? Переводчик написал там своё неверное мнение и не более.
>Я уже не знаю, как тебе объяснить, что сотворённое умом отшельника отличается от гандхаббы.
Отличается. Сотворенное отшельником совершенно. А сотворенное спонтанно тяготеет формой к омрачениям. Но и то и другое маномайя.
>Это разные процессы
Неверно.
> На вот, почитай умного человека
Эту статью я читал много раз, когда ты и слова буддизм ещё не знал.
> На вот, почитай умного человека
1. Бардо существует
2. Гандхарва существует
3. Гандхарва это маномайя кайя в традиции
4. Возвращение из Бардо не йогами, а обычными людьми, признается в традиции ваджраяна
5. Наука доказала что люди выходят из тела сознанием в тонком теле и возвращаются обратно
>Эта сутта показывает, что повторение мнения традиции не есть знание.
Уж что не является знанием, так это пустые пуки вообще ни на чем не основанные, как у тебя.
>А паутина воззрений взята из Брахмаджала-сутты.
И в ней нет ни слова о том, что нельзя обсуждать устроение мира и, в частности, гандхарву. Поэтому ты и постеснялся её цитировать, ведь уже залгался донельзя.
>На каких фактах?
1. Бардо существует
2. Гандхарва существует
3. Гандхарва это маномайя кайя в традиции
4. Возвращение из Бардо не йогами, а обычными людьми, признается в традиции ваджраяна
5. Наука доказала что люди выходят из тела сознанием в тонком теле и возвращаются обратно
>5. Наука доказала что люди выходят из тела сознанием в тонком теле и возвращаются обратно
- Мощно. Не по мощности мощно, а по сути мощно.
Я Просветлена с прошлого года регулярно читаю, у него всегда проблемы с эго были - то неиронично архатом себя называл, сейчас сиддхи у него. Но мнение мое не поменялось - Просветлен таки ловил просветление и джняну получил, делаю вывод в целом по написанным им за все время вещам. Было еще ощущение, что у него колпак от этого опыта протек, - вполне может быть.
Но смысл его буллить, видно же, что человек не плохой, для Будда-треда еще старается в оформлении шапки)
>5. Наука доказала что люди выходят из тела сознанием в тонком теле и возвращаются обратно
Мне вот тоже этот пунктик интересен, можно поподробнее узнать?
>Было еще ощущение, что у него колпак от этого опыта протек
- А оно так и было, грубо говоря. То есть - захлёстывала бурная река эмоций, с которыми я не был обучен справляться, ибо у меня вообще не было никакого наставника от слова "совсем". Когда же я с этим прибежал сюда в поиске поддержки или объяснений хоть каких - тут всё началось с высмеиваний, и с советов - доказать Просветление, просидев перед камерой два часа. Типа это прям докажет. Доказательную базу уже развернули до сиддхов, но тут уж извиняйте - есть причины о них утаивать.
Так, я все пропустил, огласишь для меня список полученных сиддхов? Доказывать не надо ничего
>Просветлен таки ловил просветление
Тогда где тут проблемы с эго?
:
>у него всегда проблемы с эго были
- Просветлённый словил просветление, и заявил об этом - почему проблема с эго?
Я не ставлю себя выше хоть кого-либо, бомжа, либо ребёнка с дцп или ещё кого. Со всеми абсолютно общаюсь на-равных.
Если и утаиваю сиддхи, то в агрессивной среде я имею полное на это право. Об этом я писал ещё в своей книге. Ещё в 20212 году.
Так что, снова - ничего нового.
Господи, ну я тоже самадхи ловил, это архатом меня не делает — вот где проблемы с эго, Просветлен
Да и как практика показывает — орать об этом на каждом углу тоже лишнее(даже об опыте, не говорят уж о том, чтоб представляться архатом)
Если не надо ничего доказывать, то вкратце список таков:
1. Чтение информации с воды.
2. Телепатия.
3. Видение будущего.
4. Видение прошлых жизней.
Есть некоторые вещи, что я даже упоминать не стану.
Ряд вещей я в совокупном состоянии "конспектировал" в творчески-пафосном стиле, "для себя", не для публикации, скажем так. Например, Пик.
Например, головные боли для меня были просто постоянным, привычным явлением.
Об этом знают просто все в моём окружении.
Сейчас я просто забыл об этом, как о факте вообще, напрочь.
С момента достижения факта Просветления.
>ну я тоже самадхи ловил
- Дак это я уже 1 000 раз ловил, я об этом и не кричал ни в 2009 году, ни в 2015-м.
Если я понял это в 2022-м году, значит, это я понял в 2022-м году.
Если я раньше что-то испытывал, то у меня никаких не было и мыслей считать что это Просветление.
А именно 14-го апреля 2022 года я увидел Истинную реальность, как она есть.
>орать об этом на каждом углу тоже лишнее
- Я и не думал об этом, и не подозревал. Тем более, что я не запариваюсь, у меня статус шизика, на который что хочешь можно списывать.
Сейчас бы это случилось со мной, с тем знанием, что я знаю сейчас - я бы может и повёл бы себя иначе. Но то сейчас, а то тогда. Тогда багаж знаний был иной.
Я описал свой опыт, имея в виду не особенно значащие вещи, сами эксперименты ума некоторые
:
>>860771 →
>>860803 →
Но вторую половину - те знания, тот Ящик Пандоры, что открывается для познавших, разумеется, я утаил. И разумеется, есть причины, и разумеется, я о них знаю.
>Но смысл его буллить, видно же, что человек не плохой
Дело не в том что он плохой человек или еще что то. Он говорит и поясняет вещи про которые ничего не знает. Например вопрос перерождения в буддизме и индуизме ключевой. Зачем лезть в него со своими фантазиями и говорить неправду? Например правильное понимание ПС дает ключ к пониманию всего. В том числе что такое авидья. А чел своими зиготами просто вводит людей в заблуждение. Зачем?
>для Будда-треда еще старается в оформлении шапки)
Тут вопросов никаких нет за это
Короче. Банан = гностик. Официально.
Я теист гностик, судя по этой картинке, потому что Бог однозначно есть, и я не просто верю что он есть, я это знаю. Но это не та хрень про которую вы тут пишете и не то что проповедует христианство и другие религии.
И что?
Ебать, бананзэ еще и боговер?! Я думал, ты за науку... там докинз докозал, хуе-мое...
Ой, стоп
>Я теист гностик
Так то, что ты гностик - ты не отрицаешь?
Ну дак и я по локоть в говне ковырялся, доводилось. И ничего.
>>902136
Как бы взаимодействовать с говном может быть опасно для здоровья и жизни (мне знакомый врач сказал, что оно и вовсе канцерогенное, хоть эффект и небольшой).
В буддизме обет - нельзя себя калечить.
Я бы сидел в чем-то противном и жрал что-то противное тоже, но только с одним условием - обязательно чтобы знал, что это не опасно, что я не заболею и не будет риска, даже минимального, смерти.
>А чел своими зиготами просто вводит людей в заблуждение.
- Не ввожу. Во-первых, речь была, если ты забыл - о том, чтобы я поделился своим видением. Никак его не доказывая и не показывая и прочее.
Второе. Я упомянул про алгоритм, которого ты придерживаешься.
Вот он, если я правильно скопирую:
>>896128 →
И третье:
Про зиготы. Тут вообще целая отдельная история.
А четвёртое:
То, что я опишу, никак не является "моим учением", официальной интерпретацией учения, и прочим, что ты присочиняешь.
Я просто говорю то, что я увидел.
А увидеть многие могут немного разное. Об этом напрямую свидетельствует количество школ, направлений в буддизме.
От воды и кислорода ржавеют металлы и гниёт мясо.
Можешь исключить из рациона. Не благодари.
Если посыпать влажную руку солью, и подержать сутки - можно её потерять навсегда. Соль крайне опасна. Тоже можешь исключить из рациона.
Собственно, любой элемент из таблицы Менделеева может привести к смерти.
А если не пить воду и не есть соль, можно схватить нарушение водно-солевого баланса в организма и от него тоже двинуть кони.
А теперь скажите, умники: что такое полезное, в отличие от воды и соли, дает говно?
А ещё из говна делают удобрения. А из них растут цветочки и картошка.
>Польза навоза
О пользе навоза люди узнавали путем наблюдений. В начале позапрошлого века удобрение стали изучать на научном уровне. Сейчас накопилось много информации, доказывающей положительное влияние экскрементов животных на почву и растения.
К основным плюсам навоза относятся:
Повышение плодородия почв
Улучшение структуры грунтов
Возобновление воздушного и водного баланса почв
Стимулирование роста полезной микрофлоры грунтов
Дальше мы коротко расскажем о каждом из преимуществ органического удобрения.
Повышение плодородия почв
Навоз представляет собой сложную смесь питательных элементов и органических веществ. В его состав входят азот, фосфор, калий, кальций, магний и другие минералы, необходимые растениям. В свежем материале большинство из них находится в связанном виде. В процессе разложения, благодаря ряду химических реакций, они переходят в более доступную форму. Кроме того, навоз увеличивает емкость поглощения почвы и не дает микроэлементам вымываться из нее.
Органика в составе удобрения становится источником минералов. При распаде белков высвобождается много азота, фосфора и других элементов. Она является идеальным субстратом для почвенных бактерий. Микроорганизмы интенсивно размножаются и участвуют в переработке органических веществ. Некоторые микробы заселяют зону вокруг корней растений и доставляют им элементы питания в переработанном виде. В процессе их жизнедеятельности выделяется углекислый газ, необходимый для фотосинтеза.
Все эти процессы влияют на плодородие.
При использовании навоза урожайность сельскохозяйственных культур повышается:
На 6-7 ц/га (центнер на гектар) для зерновых
На 60-70 ц/га для картофеля
На 150-200 ц/га для силосных видов и корнеплодов
Для достижения таких показателей на гектар нужно внести 20-30 т навоза. Результат также зависит от типа почвы. Лучший достигается на черноземах, немного хуже на подзолистых, глинистых и песчаных грунтах.
А вот ещё:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%84%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BE%D1%82%D1%8B
>>902151
>>902152
>>902153
Разговор про жрать говно и обмазываться им.
@
Постят о том, что оно хорошо для цветочков, а еще медики из его лекарство могут сделать.
Буддийский тред умер официально.
Я хотел сейчас перекатить, чтобы Гнуслик со своей шапкой не угнал.
Но вы, знаете, не заслуживаете. У вас не мозги, а могилы с гниющими там трупами. Вы уже мертвы при жизни.
