Так как в /po/ сплошное болото, решил поинтересоваться тут. Не для кого не секрет, что в 21 веке базовые потребности личности - еда, одежда, жильё, транспорт, доступ к информации должны быть удовлетворены только на том основании, что он является гражданином. Возьмём утопичное общество, у которого нет других нужд - все здоровы, не совершают преступлений и никаких ЧС не происходит, так же не нуждаются ни в каких иных услугах и товарах.Вопросы в том:Как нормировать всё это. С едой/одеждой/жильём можно ещё как-то рассчитать нормы. Как быть с транспортом и с доступом к информации? Понятно, что это придётся реализовывать при помощи сложных технических средств, а чем сложнее средство, чем быстрее оно изменяется со временем, тем сложнее нормировать. Как обеспечить необходимое количество и качество?Как избежать ошибок плановой экономики, заключающихся в однообразии? То есть, людям нужно поставлять всё в виде полуфабрикатов, а не готовой продукции. То есть, человек может получить землю, древесину, ткань, продукты, а потом уже лепить из этого всё, что захочет, чтобы быть нитакойкаквсе. С другой стороны, всё это однозначно приведёт к дизрационализации общества, так как всегда проще построить и обслуживать хрущёвку, чем целую деревню.Ну и третье, самое важное, как сделать так, чтобы подобная экономика работала без массовых расстрелов?
1. Утопичное общество оставь для /zog. Люди будут болеть и по-разному. Одним нужно высокотрудоемкое лечение, другим архиредкое лекарство - уже несправедливо. Проблемы пиздострадальцев при коммунизме никуда не денутся, ибо генетическая лотерея, а тяны кому попало не дают. Поэтому уподобься Марксу и своди коммунизм к одной только экономике. Остальные проблемы люди будущего пусть сами решают.2. Нормирование транспорта вполне успешно осуществлялось в СССР. Сеть общественного транспорта позволяла перемещаться куда угодно с малыми издержками. Кстати, именно поэтому произврдство жоповозок почти не развивалось. По опыту западной Европы видно, что при тамошнем уровне достатка в городах можно ездить по индивидуальным нуждам на общественных велосипедах и городских карах. И никто ничего не ворует ибо нет смысла. (Смысл воровства в сбыте за некие блага/деньги, а если барыгам это не надо, то и красть нет смысла.) Однообразие преодолевается капиталистической этикой спроса/предложения. Это в СССР и даже в нынешней России до сих пор не реализовано. А это крайне позитивный момент одобренный Марксом. Конкуренция за перехват денег покупателя должна замениться конкуренцией большей нужности твоей продукции людям чем других производителей в замен на другие плюшки. (слава, доверие общества, допуск к использоанию дефицитных ресурсов итп) Все последующее написанное тобой суть есть бред, ибо все обстоит с точностью до наоборот. И в тебе говорит мелкособственнический дух позднего феодализма. Избавься от этого пережитка (хотя бы до уровня буржуазно капиталистического мировоззрения) и многие твои вопросы отпаду сами собой.
>>12060>Возьмём утопичное общество, у которого нет других нужд - все здоровы, не совершают преступлений и никаких ЧС не происходит, так же не нуждаются ни в каких иных услугах и товарах.Это не утопичное общество, а дистопичное. Загон для скота, какой-то. Не говоря уже о том, что теоретически невозможное. Кури пирамиду потребностей.>Как избежать ошибок плановой экономики, заключающихся в однообразии?Это не ошибка, а издержка массового производства. Если ты хочешь снабдить всех туалетной бумагой, будь готов к тому, что каждый рулон не будет расписан вручную и опрыскан уникальным запахом.>дизрационализацииЕбать.1) Как нормировать всё это. Как мы воздух нормируем?Не, при развитом капитализме в Средневековье и налоги на размер окон были, но мы же говорим про нормальноео общество.2) Как избежать ошибок плановой экономики, заключающихся в однообразии?См. выше. Это неизбежное следствие массового производства. Решением проблемы является развитие технологий до такого уровня, когда эти потребности могут быть удовлетворены кустарным производством.3) как сделать так, чтобы подобная экономика работала без массовых расстрелов? Похудеть не пробовал?
