Насмехательства над хуйдожниками тред #2 Здесь мы потешаемся над луддитскими порками. Предыдущий:
Аноним
27/12/22 Втр 17:27:09
№
1
Здесь мы потешаемся над луддитскими порками.
Предыдущий: >>97 (OP)
Суд вынес вердикт:
In the latter months of 2013, U.S. Circuit Judge Denny Chin dismissed the lawsuit and affirmed that the Google Books program meets all legal requirements for “fair use,”.
В 2014 они подали апелляцию и снова проебали
The purpose of the copying is highly transformative.
Google’s commercial nature and profit motivation do not justify denial of fair use.
This effectively made the precedent even stronger, but the Author’s Guild — still convinced that they were in the right — decided to appeal directly to the Supreme Court.
И в 2016 верховный суд США отклонил апелляцию писак, признав решение нижестоящего суда легитимным.
Писаки пососали хуй на всех инстанциях.
Спасибо им за судебный прецедент :)
Ахаха, это мы получается хуйдожников еще жалеем, только на общедоступных картинках нейронки тренируются
Артстейшен в итоге что решил?
>Не плачь, просто не всем дано крутить гайки и погладывать товар с конвейера на конвейер .
>не, нейронки не воруют
>а...а это ты неправильно их используешь! не те промпты!
Сетка запомнил что бладборн - это мужик в викторианском плаще с двумя хуйнями в руках. Потому что с точки зрения статистики - это так и есть.
Так что они воруют? Если ты сгенерировал постер бладборна, оригинальный пропал? Художник убытки понес? От него не убыло, а к тебе прибыло, все в плюсе
почитай что такое плагиат и пиратство
>>11115
это плагиат, а когда сетка пиздит куски из миллионов разных работ, это тоже плагиат
>это плагиат, а когда сетка пиздит куски из миллионов разных работ, это тоже плагиат
А художники, ты думаешь, рисуют не так? Точно так. Смотрят на чужие работы, воруют оттуда куски, запоминая, потом перерисовывают себе и выдают за своё. Так что если кого и швабрировать за воровство контента, то только художников.
> когда художник пиздит куски из десятка разных работ, это коллаж, искусство
> когда сетка пиздит куски из миллионов разных работ, это плагиат, воровство
Ок.
По персистентной позе очевидный имг2имг, так что это мясомешок спер картинку, а не робот.
>>11236
да, художник рисует по другому, я сам художник и знаю с первых рук так сказать, художника за такую халтуру смешают с говном и отмываться от репутации трейсера и фотобашера ему ещё очень долго придётся
>Сети именно что воруют чужие схемы/шаблоны
А почему именно "сети"? Разве "сети" являются субъектом права? Ты же, как я понял, решил перевести тему на сугубо юридические вопросы. Запрещают не пистолет, запрещают убивать людей из пистолета, если у тебя нет на это законного права. Запрещают не отмычки, запрещают использовать отмычки для взлома чужих замков, если у тебя опять же нет на это права. Так и с нейросетями, "ворует чужой стиль" пользователь нейросети, а не сама нейросеть. И бороться в таком случае нужно с нелегальным использованием копирайченного арта для обучения нейросети, а не с самими нейросетями. Если нейросеть обучается на CC-BY арте с указанием авторства всех использованных в обучении авторов, то проблемы с юридической стороны вообще нет. Алсо можно использовать чужие копирайченные арты для обучения нейросети при условии, что арты от этой нейросети не будут использоваться для продажи, а, например, только для постинга на двач, т.е. это fair use.
>сам генетический детерменист
Ну и почему ты тогда поддерживаешь художников, которые вовсю копируют чужие стили, идеи, а то и целые арты? Даже так называемые "крутаны" периодически палятся на том, что они слишком сильно "вдохновились" чужой работой. Но это если говорить о тех, кто действительно спалился. А сколько тех, кто своровал чужую идею/стиль и не был на этом пойман... Особенно когда речь идёт о художниках с большим количеством фанатов: если критик скажет, что их кумир что-то у кого-то своровал, критика утопят в минусах и закидают говном. А если подать в суд на этого художника, ему хватит денег на куда более крутого адвоката, чем у тебя, сыча-затворника, у которого этот "крутан" своровал идею. Вот и получается, что ты защищаешь мясных воришек, которые ничуть не лучше компьютерных нейросетей, при этом ты сам осознаёшь, что мясо никаким волшебством не обладает и потому особых привилегий в контексте воровства идей не заслуживает.
>почитай что такое плагиат и пиратство
Почитай что такое fair use. Худы дохуя таких переделок нарисовали тоже, воры проклятые.
> художника за такую халтуру смешают с говном и отмываться от репутации трейсера и фотобашера ему ещё очень долго придётся
Так в чём проблема, если класс "изображений на основе других" уже давно существует, и вполне себе уживается с мейнстримом за счёт репутационных механизмов?
>художника за такую халтуру смешают с говном и отмываться от репутации трейсера и фотобашера ему ещё очень долго придётся
Кто смешает? Другие художники? На них похуй. Потребитель схавает, т.к. не шарит. Художники воровали друг у друга картинки столетиями, блять, тупо приходили, смотрели на чужую картину, приходили домой, рисовали тоже самое, изменив пару деталей, потом выдавая за своё. Раньше могло и до поножовщины между "людьми искусства" дойти из-за такого плагиата, лол.
А в наше время художникам воровать друг у друга ещё проще - спиздил картинку, обвёт в ФШ, чутка поменял и готово, новый "шидевор". И попробуй найди воришку на другом конце света.
>Запрещают не пистолет
уже обосрался
>Алсо можно использовать чужие копирайченные арты для обучения нейросети при условии, что арты от этой нейросети не будут использоваться для продажи
нет нельзя, потому что это нанесёт комммерческий урон всем художникам, у которых ты пиздишь стиль, ведь и ты и все кто посмотрят на эти картинки могли бы если не заказать, то хотя бы лайкнуть работы этих художников принеся им просмотры и сделав популярнее чтобы ещё кто-то заказал у них рисунки
>Ну и почему ты тогда поддерживаешь художников, которые вовсю копируют чужие стили, идеи, а то и целые арты?
сразу видно неофита с заученными тупорылыми тейками, посмтори на такого художника как Greg Land, он палился на трейсинге кучу раз, он стал мемом и над ним все смеются и чморят, а если чел взял чужую, например, композицию, но остальное своё, то такое даже поддерживается и не скрывается, потому что это дань уважения
> а когда сетка пиздит куски из миллионов разных работ, это тоже плагиат
По этой идиотской логике любой художник плагиатер. Всё, что ты рисуешь - это дериватив всего того, что ты когда-либо видел.
>потому что это нанесёт комммерческий урон всем художникам
Охуенный аргумент, лол. Промышленную революцию видимо тоже надо было свернуть, потому что она нанесла вред рабочим.
>а если чел взял чужую, например, композицию, но остальное своё
Нет никакого "СВОЕГО". Ты всю свою ебаную жизнь видишь триллионы картинок, и они сохраняются в твоей мясной нейронной сети. Сходил ты на условного человека паука в кино и все 24 картинки в секунду были обработаны твоей нейронной сетью. Образы, формы, стили, цвета, композиции - все было сохранено в твоей сети. А потом ты сел и нарисовал "свою" картину, даже не осознавая, что абсолютно всё, что ты нарисовал -- это лишь компиляция твоего визуального опыта. Без входных данных не будет и данных на выходе. Что-то не может произойти из ничего. Если было бы возможно оцифровать мозг художника, то мы бы увидели ровно те же миллиарды копирайт картинок, что и в датасете нейронки.
>уже обосрался
Запрещают владение пистолетом, если у тебя нет лицензии на его владение. Но это только из-за того, что пистолет представляет угрозу в лапах тупых обезьян, которых 95% населения в любой стране (а в некоторых даже больше 95%). В случае с нейронками такой запрет не имеет смысла, потому что нейросеть в данном случае никого не убивает, не угрожает жизни и здоровью и т.д. Т.е. лицензия на владение нейросетью (со всеми этими тестами от психиатра и т.д.) не нужна.
>комммерческий урон всем художникам
Лол. Недополученная прибыль что ли?
>могли бы если не заказать, то хотя бы лайкнуть работы этих художников
Я вообще не лайкаю посты в соцсетях, и тем более никогда не заказываю арты. Маняврируй.
>он палился на трейсинге кучу раз, он стал мемом и над ним все смеются и чморят
Вот-вот, быдлота смеётся над своими менее удачливыми товарищами, а как им самим по жопе прилетело - так сразу завизжали от боли и начали пытаться запретить. Не стыдно? Как вы к людям, так и люди к вам. Не нужно было унижать начинающих художников, которые только пытаются вкатиться и ещё не знают всех правил быдлотусовочки художников.
>чел взял чужую, например, композицию, но остальное своё, то такое даже поддерживается и не скрывается
Вся суть быдлохудожников - своровать в открытую и назвать "вдохновением", чтобы в подворотне не избили.
>пиздишь стиль
Дальше не читал дегенерата.
Ты и сам у кого-то пиздишь стиль. Новых стилей не изобретали лет так тридцать минимум.
Ну и цитата известного художника Джейма Гарни в интервью о нейронках "an artist's style can't and shouldn't be copyrightable"
Фига база. Все-таки есть художники, у которых не отключился мозг из-за личной предвзятости.
>посмтори на такого художника как Greg Land, он палился
Вся суть быдлохудожников:
>АААРРЯЯЯЯЯ ОН НАРИСОВАЛ БЛОНДИНКУ!!! БЛОНДИНКУ!!! НИКТО НЕ СМЕЕТ РИСОВАТЬ БЛОНДИНОК КРОМЕ %МОЙ_КУМИР_НЕЙМ%!!! НА КОСТЁР НЕГОДЯЯ, ОН ВОР!!! УБИТЬ ВОРА!!!
>все 24 картинки в секунду были обработаны твоей нейронной сетью
>Образы, формы, стили, цвета, композиции - все было сохранено в твоей сети
Обработаны - да, но сохранены ли? Память у мозга достаточно большая, но не бесконечная, и воспоминания не сохраняются в долговременную память сразу - только в процессе сна (поэтому длительная бессонница нарушает воспоминания). Есть утверждения о людях с "фотографической" памятью, но, насколько я знаю, научных доказательств обладания подобной памятью пока что нет, кроме того, такие люди зачастую страдают аутизмом или другим психическим расстройством, из-за которого их мозг функционирует иначе. Поэтому нельзя говорить, что все кадры фильма сохраняются в памяти. Более-менее точно сохраняются только повторяющиеся образы, вроде главного героя и его костюма, если он носит один и тот же костюм на протяжении всего фильма. То же самое верно и для искусственной нейронной сети - обычно разработчик нейронной сети не заинтересован в буквальном сохранении обучающих материалов в нейронке, ему, наоборот, нужно максимально размытое представление об образах из обучающего материала, чтобы нейронка создавала что-то новое, а не просто воспроизводила то, что увидела в обучающих материалах.
>Без входных данных не будет и данных на выходе. Что-то не может произойти из ничего.
Снова не совсем точное утверждение. Разумеется, конкретные нейронки (SD и т.п.) обучаются посредством ввода готовых артов. Но это не единственный способ. В теории, можно натренировать одну нейронку на оценку художественной ценности картины, а затем тренировать с нуля другую нейронку, которая будет учиться рисовать методом тыка. Нейронка, которая оценивает работы рисующей нейронки, говорит ей "хорошо нарисовала" или "плохо нарисовала" и рисующая нейронка обучается таким образом рисовать лучше. Потом мы просто отбрасываем первую нейронку, которая обучалась оценивать арты, и оставляем только ту, которая училась рисовать арты методом проб и ошибок. Эта оставшаяся нейронка, по сути, научилась рисовать без использования чужих работ - только по отзывам от "учителя" или "критика".
Другой вариант, мы можем вообще не использовать чьи-либо арты, и просто выбирать рандомные весы нейронки до тех пор, пока она не начнёт выдавать интересные нам арты. Это потребует ещё больше времени, чем предыдущий вариант, но он сработает вообще без артов - т.е. в гипотетической ситуации "все арты исчезли или больше недоступны".
>Если было бы возможно оцифровать мозг художника, то мы бы увидели ровно те же миллиарды копирайт картинок, что и в датасете нейронки.
Нет, мы бы увидели веса нейронов мозга художника, из которых невозможно извлечь конкретные картинки, потому что это сумма всего опыта. Вряд ли ты можешь достаточно точно представить себе виденную ранее картинку - в предыдущем треде это обсуждали (листай до кучи постов с кривыми Сониками).
>>11359
>transforms just as humans do
во-первых он не разобрался, а во-вторых что не только отрывок постишь? дальше он сам выступает против нейросетей и пишет что будут плохие последствия в будущем
>>11396
ты блять идиот
>>11348
>Запрещают владение пистолетом, если у тебя нет лицензии на его владение.
Ну то есть есть причины, которыми обосновывается запрет оружия, значит могут быть и причины на запрет нейросетей, например морально этические и связанные с авторским правом.
>Я вообще не лайкаю посты в соцсетях, и тем более никогда не заказываю арты. Маняврируй.
Ну ты пидорас получается, самый хуёвый человек.
>>11337
>Ты всю свою ебаную жизнь видишь триллионы картинок, и они сохраняются в твоей мясной нейронной сети.
>>11293
>Художники воровали друг у друга картинки столетиями, блять, тупо приходили, смотрели на чужую картину, приходили домой, рисовали тоже самое, изменив пару деталей, потом выдавая за своё.
>>11309
>По этой идиотской логике любой художник плагиатер. Всё, что ты рисуешь - это дериватив всего того, что ты когда-либо видел.
Человек рисует не как нейросеть компилирует залитые в неё картинки и обучение человека и 'обучение' сжатие размера нейронки вообще разные вещи, этим аргументом вы выдаёте в себе нейролахту, повторяющее один и тот же тейк.
>он не разобрался
>ты идиот
>ты пидорас
>ты лахта
Вот это у тебя аргументы. Всех разъебал просто.
>запостил нерелейтед картинку
Чел, диффужен модели не так работают. Ты бы почитал что ли по теме что. Или ты думаешь что latent space это свойство, а не принцип работы.
Она тренится с помощью превращения картинок в шум и обратно, а при работе превращает рандомный шум в картинку используя информацию полученную с помощью тренировки. Это максимум упрощенно.
А в теории же можно сделать нейросеть, в которую бы скормили только изображения природы, людей, животных и она бы в ускоренном виде прошла 70-тысячелетнюю эволюцию человека от наскальных рисунков до артов сегодняшнего дня? Проблема это сделать же просто в недостаточных вычислительных мощностях, чтоб смоделировать этот процесс, или на уровне теории?
"ты думаешь" лишнее
Latent space это свойство, а не принцип работы.
фикс*
О, охуенно. Тот кто это сделал наверное учителем работает. Прямо как будто советская книжка по радиотехнике кратко и по делу. Схоронил.
В пиратство я не верю, даешь свободу обмена цифровой информацией, компании и пидорасы нас не остановят
Это булшит, на ей нужны изображения черных собак чтобы воспроизвести блики на черной собаке, это не может быть просто комбинацией белой собаки и "понятия черого цвета". Дальнейший пиздежь культистов не читал.
именно так и работают
>>11498
да-да-да, ничего не объяснено, только верьте, мы никого не наёбываем!
>могут быть и причины на запрет нейросетей, например морально этические и связанные с авторским правом.
>морально этические
>связанные с авторским правом
У тебя взаимоисключающие параграфы, лол. Ты уж выбери: или грязные бабки, или мораль с этикой.
>>Я вообще не лайкаю посты в соцсетях
>Ну ты пидорас получается, самый хуёвый человек.
Ясно всё с тобой, зумер, иди лайкай своих любимых художников, что ты на дваче забыл? Тут нет лайков.
>нужны изображения черных собак чтобы воспроизвести блики на черной собаке
СКАРМЛИВАЕШЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ ОБЫЧНОЙ ЖЁЛТОЙ СОБАКИ
а
СКАРМЛИВАЕШЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ ЧЁРНОЙ ШЕРСТЯНОЙ СФЕРЫ
а
СКАРМЛИВАЕШЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ ЧЁРНОГО ШЕРСТЯНОГО КУБА
а
СКАРМЛИВАЕШЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ ЧЁРНОГО ШЕРСТЯНОГО ЦИЛИНДРА
а
ЗАПРАШИВАЕШЬ ИЗОБРАЖЕНИЕ ЧЁРНОЙ ШЕРСТЯНОЙ СОБАКИ
а
ПОЛУЧАЕШЬ ЧЁРНУЮ СОБАКУ С ПРАВИЛЬНЫМИ БЛИКАМИ
>да-да-да, ничего не объяснено, только верьте, мы никого не наёбываем!
Тебе максимально упрощенный вариант чтобы уместился на одной картинке дали, дебил.
И вот тебе сюрприз - код открыт, иди и найди блять наебку в нем. Думаешь за четыре месяца никто этого не сделал почему? Неужели потому что она так и работает.
>не может экстраполировать упрощенный пример принципа работы
Тебе пять лет?
>AI isn't sentient nor intelligent.
>AI isn't intelligent.
>Artificial intelligence isn't intelligent.
Лол. Зумеры всё как всегда испортили.
мимо мечтаю о трушном ИИ, который будет человеком
>Думаешь за четыре месяца никто этого не сделал почему?
Потому что художники - тупые макаки, которые умеют только визжать и кидаться тюбиками с краской. ЛОЛ!
Именно поэтому их называют нейросетями, а ИИ это в обиходе у казуалов.
Скрипты контролирующих противников во всех компьютерных играх тоже ИИ называют.
>грусть от падения уровня жизни
>думают что теперь им доступно творчество, самовыражение, но ничего подобного им никогда не будет доступно, до тех пор пока они сами не научатся все делать.
>Эх, вот раньше-то, раньше художники были! Выпотрошат тушу слона, говно с кровью смешивают и вот рисуют на стенах пещер. Своими руками замесили, своими руками нарисовали - красота! Я и сам рисовал, да, всё как дед научил. А эти, как их... своими палочками на глине что-то там чирк-чирк, бездушные козявки какие-то делают, фу, ни вкуса, ни уважения к настоящим художникам! Потом ещё какую-нибудь хрень выдумают, ну там, не знаю, сок растений в полые трубочки загонять придумают, и будут называть эту мерзость настоящим художеством! Не художество, а невежество, тьфу на них... Упадок жизни, что тут ещё скажешь, деградация и разложение культурных ценностей!
Вся модель - сильно сжатый датасет из которого она по словам компилирует картинки, более того, все возможные картинки там уже есть, промптеры ничего нового не создают
>все возможные картинки там уже есть
че прям вся бесконечность бесконечная? фига
>Скрипты контролирующих противников во всех компьютерных играх тоже ИИ называют.
На данный момент персонажи в видеоиграх на несколько порядков ближе трушному ИИ, чем все эти зумерские развлечения с нейронками, будь то "рисование" или "ответ на любой вопрос". Персонаж в видеоигре проявляет хотя бы минимальные зайчатки самосознания, пытаясь вовремя пожрать и избежать угрожающей его жизни ситуации, а самый умный нейрочатбот даже не может нормально ответить, что он такое и чего он хочет (ничего он не хочет).
Так что в данный момент более вероятно создание труъ ИИ геймдевами, чем питонскими дата "саентистами".
> >Скрипты контролирующих противников во всех компьютерных играх тоже ИИ называют.
> На данный момент персонажи в видеоиграх на несколько порядков ближе трушному ИИ, чем все эти зумерские развлечения с нейронками, будь то "рисование" или "ответ на любой вопрос". Персонаж в видеоигре проявляет хотя бы минимальные зайчатки самосознания, пытаясь вовремя пожрать и избежать угрожающей его жизни ситуации, а самый умный нейрочатбот даже не может нормально ответить, что он такое и чего он хочет (ничего он не хочет).
Ии в играх всегда невероятно туп, просто обычный игрок обычно не пытается эту тупость абьюзить.
Нихуя се сжатие, интересно, нахуя тогда огромные облачные сервера если можно сжать всю инфу в пару гигов и воспроизводить по промтам? Какие же хуйдожники дегенераты, пиздец просто.
>>все возможные картинки там уже есть
>че прям вся бесконечность бесконечная?
Количество возможных картинок, которые может сгенерировать конкретная нейросеть, ограничена каким-то конечным числом. Это число может быть невероятно огромным, но оно не равно бесконечности. Ты можешь поднять это число на много порядков с помощью img2img и inpaint, но число возможных картинок на входе точно так же конечно, поэтому количество выходных картинок всё равно остаётся конечным.
Так что он в каком-то смысле прав, хотя и не полностью (в каком-то смысле все картинки уже есть в голове художника, вся проблема в сложности их извлечения из-за отсутствия нейроинтерфейса мозг-компьютер).
мимо
Шесть миллиардов картинок в четырех гигабайтах. И правда сильно сжатый кек
Заебал фантазировать, тебе дали объяснение принципа, тебя ткнули носом в код, твое врети уже жалко выглядит.
Оно настолько огромно что в принципе можно считать бесконечным.
В дискорде кто-то посчитал что конечное количество картинок стейбл диффужена 1.4 больше чем количество атомов в видимой вселенной. А так конечное, конечно.
Меня это наоборот успокоило, ведь по прошествии лет всем поебать на текст нейронок, а писатели так же пишут.
>количество выходных картинок всё равно остаётся конечным
И? Комбинировать эти картинки можно бесконечное количество раз каждый раз получать уникальный результат. Единицу можно делить бесконечно. Из одного изображения можно сделать бесконечное количество новых.
Они и будут писать. Насчет профессионалов, конечно, не знаю. Всякие жирные уебки недописывающие свои книги и получающие миллионы миллионов возможно уйдут в прошлое. Но любительский арт и литература безусловно останутся, банально потому что это ПРИКОЛЬНО.
>ПРИКОЛЬНО
ПРИКОЛЬНО ебашить мет и ебать шлюх на вписках, а не вот это вот все.
>>на несколько порядков
Зумер, читай словари, впитывай знания предков.
https://ru.wiktionary.org/wiki/на_порядок
>>11686
>Ии в играх всегда невероятно туп
Да, это так. ИИ в играх не понимает все те вещи, которые выходят за пределы его скриптов. И практически никогда в играх ИИ не способен к обучению чему-то новому, т.е. его поведение сформировано разработчиком и никак не меняется. Но! Несмотря на это, поведение игрового ИИ намного ближе к реальному человеку, чем все эти нейронки, даже когда нейронку пытаются использовать в чатботе, имитирующем собеседника.
Когда я смотрю на поведение персонажа в самом первом The Sims или даже в какой-нибудь GTA, я вижу очень глупого человека, который всё же проявляет высокий уровень подобия человеку. А когда общаюсь с чатботом на нейростях вроде Character.AI, я вижу только потомка Т9, который научился предсказывать не только отдельные слова, но целые абзацы текста. Предсказание абзацев текста за счёт огромного корпуса обучающих текстов выглядит довольно интересной штуковиной, но делает ли это из машины человека? Персонаж в игре не умеет осмысленно говорить и не может ничему научиться, но он куда больше человек, чем предсказатель абзацев текста или хитроумный механизм генерации картинки из шума.
>Всякие жирные уебки недописывающие свои книги и получающие миллионы миллионов возможно уйдут в прошлое
Да с чего бы. Произведение выстрелило, теперь терпите, смерды.
Ну прикручиваешь чатбота к симу из симса. Будет во время диалога прерываться на посрать/пожрать если полоска этой потребности потребует, вот тебе и гигареалистичный ии. Это же очень простая задача.
>прикручиваешь чатбота к симу из симса
>Будет во время диалога прерываться на посрать/пожрать
Это не то. Чатбот не осознаёт себя "симсом", даже если предсказывающий текст нейронке строго прописать, кого она должна отыгрывать. Т.е. она может внезапно написать:
>(спасибо за РП, было приятно, до завтра)
И не сможет ответить, почему она прервалась "на посрать/пожрать".
Т.е. это не такая простая задача. И мы не можем просто взять и натренировать нейронку подражать людям, потому что у нас нет готовых данных, которым нужно в данном случае подражать...
Аналогично с рисованием. Можно было бы резко и навсегда заткнуть варежки художников, если бы нейронка буквально рисовала кисточкой в редакторе, и не как принтер (точечками слева направо сверху вниз), а как человек, при этом производя что-то действительно новое (а не чужие подписи и ватермарки). Есть физические роботы, которые рисуют примерно как человек, но они, вроде, только копировать умеют, т.е. там весь прикол в движениях физического манипулятора, а не в творчестве. Немного обидно, что рисовальные нейронки пошли по странному пути "бессмысленный шум -> осмысленная картинка", а не пытаются буквально имитировать человека в каком-нибудь редакторе графики. Но, мне кажется, тут проблема аналогична персонажам вроде симсов - нет данных для тренировки нейросети на подражание, а методом тыка она будет вечность учиться...
Приготовьтесь к маняистории.
Мой КАЛлега в 2020 начал вкатываться в дизайн. Въебал в курсы около 40к. Еще меня звал и хвалил свое говно. На нашей галере было предложение захуярить арт на тему "Работа в офисе" к корпоративу. Кто выделится - получает премию.
Вызвалось несколько людей. В том числе мой КАЛлега. Стоит ли говорить, что я захуярил в арт в MJ, а потом увеличил его с помощью другой нейросети, чтобы можно было распечатать. Безоговорочно занял первое место. Когда я сказал, что сделал арт с помощью MJ, жопа КАЛлеги улетела в стратосферу. Дошло до того, что этот ебанат пожаловался руководителю группы.
Бля, как же я проорал с этой хуйни.
>жопа КАЛлеги улетела в стратосферу
@
ОЙ, А ПОЧЕМУ ПЫТАЮТСЯ ЗАПРЕТИТЬ
@
Я ЖЕ НИЧЕГО НЕ СДЕЛАЛ, ЗА ЧТО
@
НУ ПОДУМАЕШЬ НЕ СКАЗАЛ СРАЗУ
@
НУ НИКТО ВЕДЬ НЕ СПРАШИВАЛ
Похуй на рисовальные нейронки, я сам рисуй и мне они не всрались, а вот еблеботы в стиле симса для кумерства хотеть. Думаю придумают ченить, пусть не так все будет просто но не выглядит как невыполнимая задача.
Ты шизик? Всем вообще было поебать, что я сделал это в нейронке. Кроме этого самого КАЛлеги, который понял, как обосрался с выбором новой профессии.
> Всякие жирные уебки недописывающие свои книги
Прям ненавижу этого жирного уёбка. Прочитал первую книгу серии, когда про неё практически никто и не знал. Был тогда ещё прыщавым студентом. С тех пор успел закончить универ, найти работу, найти жену, поменять работу несколько раз, переехать в другую страну, сын блядь уже в школу пошел, мне сука уже 40 лет ёбаный рот, у меня пузо и лысина блядь. ГДЕ МОЁ ОКОНЧАНИЕ ИСТОРИИ, ПИДОРАС ЖИРНЫЙ?
Кто-нибудь из хуйдожников или других творцов уже смог объяснить, в чем разница: человек будет творить, вдохновившись твоими работами и во многом им подражая, или ИИ?
Получается, ты нихуя не сделал своими руками, поэтому "твой" "арт" нихуя не стоит.
Кул стори, бро.
Запрещённая среди художников тема. Иначе могут догадаться, что художники друг у друга картины воровали уже сотни лет и считали это нормальным.
>Как говорил великий художник Пабло Пикассо: «Un artista copia, un gran artista roba» (Хорошие художники копируют, великие художники воруют). Это можно истолковать как «плохой художник копирует работу и чужой стиль, а хороший - ворует, чтобы на основе этого создать исключительно свое».
Ну да, ценность продукта определяется тем, как сильно ты заебался, пока его делал.
"Здесь мерилом работы считают усталость"
https://www.youtube.com/watch?v=XvD9jg_QFjQ Зацените, четыре года назад перезалили, а какое название говорящее у канала
На вопрос отвечай, сука. Если я недостаточно заебался, делая арт, или недостаточно заебался, учась рисовать, то мои арты нихуя не стоят? Да или нет.
После 14 января могу скинуть часть печати. Но это может быть диванон. Я подумаю.
>>12314
В смысле нихуя не стоит, если я за него получил 8000 рублей, лол?
Руководительнесса отдела и руководитель группы В КУРСЕ. Я об этом сказал всем. Им поебать, какими инструментами я сделал работу. Я выиграл конкурс по итогам голосования на корпоративном портале.
Его работодатель, в отличии от хуйдожников, скорее всего не увидел в использовании современных инструментов ничего плохого, как и любой адекватный человек.
мимо
То есть он заплатил тебе 8к за то что ты набрал несколько слов в промпте?
Мне кажется, он просто не понимал, насколько это просто делается.
Дядя, еще раз. Мерилом работы считают усталость только поехавшие совки с деменцией, всех остальных волнует только итоговый результат. Если его коллега заебался рисовать арт, а он сам ввел пару слов промта и получил результат лучше, то это проблема только долбоеба, который потратил кучу сил, денег и времени на бесполезный навык
А какая разница, просто или нет, если важен только результат? Если результат устраивает, то почему он должен быть менее ценен?
Да работодатель может сам этой хуйнёй теперь заниматься, любая макака может, ему не нужны набиратели промптов за 8к/штука. Это просто смешно нахуй, кого вы из себя строите
Ты не понимаешь. Он старался, учился, жопу рвал чтобы научиться рисовать. А тут пришел воришка и все нагенерировал за пять секунд. Скоро вполне справедливо все эти сети ебучие будут вне закона, чтобы быдло не могло получать ништяки за просто так
>Любая макака может
Ну давай, сгенерируй мне арт на тему "Работа в офисе", чтобы красиво было, а не говно
Ну так пусть занимается, хули. Смеситель в ванну тоже может любая макака поставить, но чёт все зовут сантехника.
>Он старался, учился, жопу рвал чтобы научиться рисовать.
Ну и кто ему виноват? Пусть переучивается на воришку теперь.
Я вот тоже в своё время на металлурга учился, но так ни дня в металлургии не работал. Мне плакать теперь?
>Ну и кто ему виноват?
Нейросети. Сейчас запретят-зарегулируют, посмотрим как ты запоешь, долбоебина
Лудит, плиз. Может сразу и сварочные автоматы запретить, и электромобили, и электронную почту, а то знаешь как из-за этого всего страдают сварщики, автомеханики и почтальоны?
>>11669
>>11707
>>11691
>>11673
Тут простая математика. Умножаешь максимальное колличество пикселей.
8000 на 8000 на a100 с lowram разгоняли на количество цветов в пикселе.
А потом возводишь в степень.
Глубина цвета JPEG-файлов составляет 24 bpp, т.е. 24 бита на пиксель. Рис.2. Файлы JPEG обладают разрядностью 24 bpp и предназначены для просмотра. Максимальное количество цветов и оттенков, доступных в формате RGB JPEG-файлов равняется 16 777 216
Выходит 64 000 000 в степени 16 777 216
Просто умножь 64 000 000 на смо себя 16 777 216 раз, и получишь ответ. Ой, да, атомы во вселенной закончятся менее чем через 0,0001 процент твоих операций умножения.
Я бы вообще все автомобили запретил. Это ж сколько трудолюбивых людей можно сразу трудоустроить.
Да. Я дал свою работу на конкурс и выиграл его. Как тот художник, выигравший в США художественный конкурс, высрав изображение за 1 минуту. Это теперь будущее, как бы хуйдожники не вскрикивали.
>>12594
Я сказал, что сделал это за 30 секунд, лол. Всем похуй. Никто с этого не горел кроме КАЛлеги, который хотел перекатиться в дизайнерство.
А я бы запретил ананасы. Долбоебы блять жрут хуйню, которая кислотнее их желудочного сока, а потом без желудков сидят, как дауны.
внезапно, но у у автомобилей есть ограничения на скорость движения и дорожные правила, представь а? нейросетки зарегулируют ещё жестче
А аудио плееры надо запретить и зарегулировать? А то чё это они, лишают музыкантов работы? Кто-то значит учился годами струны дёргать, или в трубу дуть, а ты потом, клац такой и сидишь музыку слушаешь. А ну бегом побежал на концерт.
Конечно! За каждый прослушанный трек на плеере будут принудительно вкручивать один шуруп в жопу. После праздников вынесем закон на первое чтение в думе.
Есть такая тема:
https://ru.wikipedia.org/wiki/В_поте_лица
Как это повлияет на нейросети? Ваше мнение.
Бля, промт писал в поте лица, анимешных тянок нейронке заебался скармливать.
Просто делим случайные числа и смотрим фильмы, которые еще не сняли. Обязательно с флэшки-маркера.
>старался, учился, жопу рвал чтобы научиться рисовать
>все эти сети ебучие будут вне закона, чтобы быдло не могло получать ништяки
И сам не ам, и другим не дам?
Почему нельзя ПРОСТО признать существование нового инструмента и начать использовать его СЕБЕ НА БЛАГО? Зачем продолжать рвать свою жопу, когда можно наконец-то перестать рвать свою жопу?
>А аудио плееры надо запретить и зарегулировать?
Тащемто законы какие-то есть, только они, как и всё остальное у нас, толком не работают. То есть ты физически можешь скачать из интернета любой mp3 файл и слушать его на любом своём устройстве. Но юридически имеешь право скачивать и слушать только то, что тебе разрешил правообладатель. Правообладатели всячески пытаются запретить прослушивание и передачу "пиратских" файлов, но всякий раз эпично фейлятся даже в случае защиты видимоигр, чего уж там говорить о линейных аудиофайлах, которые можно банально с помощью динамика и микрофона перезаписать в новый свободный от любых запретов файл. Чтобы весь этот сраный копирайт работал, как задумано, нужно тоталитарное государство с массовой слежкой, чтобы камеры с микрофонами были в каждой дырке, включая анус каждого гражданина, иначе не удастся отследить все нарушения копирайта.
Этим пидарам не нужно отследить всё. Набутылить для показательных процессов. Разорить компании, кого-то посадить. Что бы текло больше и больше шекелей за музыку, которую они не пишут а покупают за гроши у бухающих музыкантов, Time Life License.
Хотят так же ПО запрещать и Генерирование картинок. Хуй там! Мы будем боротся
>промт писал в поте лица
Без сарказма, учитывая качество текущих нейронок выбор подходящего запроса реально потная работа. Ты будешь перебирать 100500 вариантов, пока нейронка продолжает выдавать какой-то бред, и так и не сможешь подобрать что-то адекватное. Если кому-то удалось подобрать запрос с хорошим результатом, он вполне должен иметь право на этот результат, ведь он потратил несколько часов как минимум на поиск такого запроса.
>анимешных тянок нейронке заебался скармливать
Здесь ещё сложнее ситуация, ты должен найти, скачать, отсортировать, выбирать лучшие картинки, и при этом их должно быть достаточно много, чтобы нейронка действительно чему-то обучилась. Так что те, кто собирают обучающие материалы на нейронки, однозначно имеют авторское право на эти коллекции/подборки арта, хотя и не имеют права на сами арты (кроме свободных).
Двачую этого. Я пока собрал 5-6 моделей на стили ведущих художников... 2 недели работал. Да, после этого выложил модели в сеть, и теперь каждый может генерить ЛУЧШЕ чем то, как генерили эти художники. Но... Я проделал большую работу. Где мои авторские права? Где мои донаты? Как-то нужно тоже право автора модели зашитить, и денег мне отсыпать.
>Набутылить для показательных процессов.
Всех не набутылишь, всегда остаются желающие рискнуть и ты их без тотальной слежки всех не переловишь.
>Хотят так же ПО запрещать
Деструктивное ПО вроде вирусов и троянов давно запрещено, а также его производство и распространение.
Так и я без сарказма. Вот это вот "В поте лица" делит на ноль всё жалобные всхлипы хуйдожников. Не знал о такой штуке.
>Где мои авторские права? Где мои донаты?
Ну, авторские права у тебя и так есть, их не нужно нигде регистрировать, а донаты ты мог бы получать на том же патреоне, рекламируя свои модели и обещая создание новых моделей при получении донатов. Мне кажется, такое уже есть даже, что-то такое видел.
Милый друк... для тебя будет открытием, но в звуковые нейронки запрещено в датабазу запрещено добавлять копирайтовые материалы из-за того, что нейронки это нарушение авторского права и музыкальной индустрии есть бабло на адвокатов, которые всё нахуй отсудят у наглых воров, за хкдожников постоять, к сожалению некому, но грядут суды и ворами придётся несладко
> нейронки это нарушение авторского права
> грядут суды
Суды уже были —> >>10733
И писаки пососали хуй, а гуглу разрешили тренировать свои нейронки на чужих книгах без разрешения автора.
Верховным судом установлено, что это НЕ нарушение авторского права.
>187к просмотров
>180 лайков
Боже, как же у твиттерной чушни бомбит.
>но грядут суды
Лол, не грядут. Правовой прецедент уже давным-давно создан, по крайней мере в СШП, и луддитомрази пососали хуй.
>Владелец Epic Games и ее дочерней компании ArtStation обоссал
Я надеюсь, что эти мрази начали на него кукарекать и оскорблять, чтобы базированый Тим понял, какие они животные и начал выпинывать их с арстанции.
В чём воровство-то? Что есть в свободном доступе, то невозможно украсть. Не хочешь, чтоб твои картинки с ебущимися собаками "воровали" не выкладывай их в интернет. Выложил- всё, свободен, это общественное достояние. Не нравится что-то- иди нахуй. Всё просто.
Не ИИ, а неройсеть, и не творит, а только бездумно копирует и ворует элементы из чужих работ, оно ничто не может сделать вне нелегальной датабазы. Человек же творит даже если длает учебную копию, в каждом штрихе, мазке, цвете будет результат раздумывания и творческого решения на основе его индивидуального опыта и знаний, я уже не говорю об оригинальных работах.
>>13179
Да, другое, человеческое мышление работает абсолютно не так как на картинке, нельзя в нейронах человека найти мысль или образ.
> в каждом штрихе, мазке, цвете будет результат раздумывания и творческого решения на основе его индивидуального опыта и знаний
Ой блядь, я щас со смеху уссусь. Это ты про секстилион одинаковых аниме-ебальников, или про высеры фуриёбов? Творческие решения. Просто лол. За работой нейронки хотя бы технологии стоят, а за 99% мазни, которую мы можем наблюдать в интернетах, нет нихуя.
Эти технологии в основном и используются чтобы высирать однотипных анимешных шлюх, созданных на базе этих самых однотипных анимешных шлюх, нарисованных живыми художниками. (:
Это потому что большинство юзающих сейчас нейронки такие же, как и большинство художников- тупые, бесталанные ебланы без чувства прекрасного. Разве может анимедебил создать шедевр, хоть из холста, хоть из процессора?
>эта варавство!!!
>нет, обучение нейросети на чужих работах это не воровство, вот решение суда
>эта варавство!!!
> на основе его индивидуального опыта
То есть на основе миллиардов картинок, которые он видел на протяжении всей своей жизни. Человек, выросший вне социума, рисовать не умеет.
> нельзя в нейронах человека найти мысль или образ.
из 19 века капчуешь?
https://www.science.org/content/article/mind-reading-algorithm-can-decode-pictures-your-head
Еще в 1999 ученые в реальном времени проецировали видео из мозга кота
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/471786.stm
>>13382
Художники - дикие идеалисты, верующие в душу и свободу воли, не понимающие, что они точно такая же нейросеть, действующая по заложенным в днк алгоритмам и никакого волшебства там нет.
А вот-вот, то есть хаха, малолетний дурачёк... Если их секстилион, то нахуй тебе нейросеть?
Я удивляюсь паскудничеству некоторых т.н. "людей" которые пользуются трудом и знаниями других Людей, но при этом всячеки их же чморят и оскорбляют.
>>13355
статья-наёб
>This time they scanned the three subjects' brains after asking them to recall images previously displayed, including a fish, an airplane, and simple colored shapes. The method didn't work well for photos, but for the shapes, the generator created a recognizable image 83% of the time.
ну то есть эксперимент провалился даже без моих доёбок к его чистоте, разнообразию фигур, честности испытуемых, давлению на испытуемых (это же та фигура что мы тебе покахывали? ну скажи да, ну позязя!!1), соси хуй
>>13341
Картинки не являются файлами или весами в мозге чеовека, как в случае с нейронкой, к тому же ты не обратил на мои слова о ЗНАНИИ, мало просто водить карандашом по листу в поиске силуэта, надо ЗНАТЬ где и что будет располагаться, знать перпективу, анатомию, светотень, композицию, а не пиздить её с чужих работ. Ччеловек вне социума это человек-зверь, только второе утверждение никак не связано с первым, он же тоже обладает зрением, но не обладает знанием.
>>13321
Суд это такое, у гугла адвокаты уж покурче чем у гильдии авторов, плюс эне даказан был ущерб их деятельности, музыку они даже пальцем бояся трогать, а с артом ещё посмотрим.
>Художники - дикие идеалисты,
Художники - жадные материалисты и говноеды. Будь бы они идеалисты, они бы радовались, что теперь каждый может окунуться в человеческое коллективное бессознательное и откопать оттуда что-то креативное. Но они беспокоятся лишь о своих бабках.
Что они и продемонстрировали своим коллективным нытьём в твиттере и на артстанции.
Дай угадаю, тебе 14 лет и твои труды и знания в искусстве, которые украла бездушная нейросеть, это что-то типа пикрил?
> нахуй тебе нейросеть?
Просто интересно. Нравится мне. Можно?
>воровство не подпадает под автороское право
Ты прав. У тебя что-то украли? Сообщи в полицию о краже, пусть найдут и вернут тебе украденное.
> статья-наёб
Ученые в говне мочение, наебать гоя пытаются, но ты лыком деланый, тебя не проведешь. Понятно.
> ну то есть эксперимент провалился
Никак не соедует из цитаты, которую ты привел. Да, с фото не получилось из-за недостаточной развитости технологий. Но речь была про образы, которые компьютер определял с 80% точностью.
> давлению на испытуемых (это же та фигура что мы тебе покахывали? ну скажи да, ну позязя!!1), соси хуй
Ясно. В говне моченые наебывают, я понял.
> мало просто водить карандашом по листу в поиске силуэта, надо ЗНАТЬ где и что будет располагаться, знать перпективу, анатомию, светотень, композицию, а не пиздить её с чужих работ
и прочее говно.
Время для пасты.
Ты бывший человек, представитель палеолита. Ты крайне переоцениваешь как свою собственную сложность, так и сложность культуры, которая тебя породила. Ты грозно размахиваешь палкой-ковырялкой и всерьез полагаешь, что твой т. н. "академ" - это нечто большее, чем просто выморочное искусство проекции выученных зрительной корой вероятностных распределений в двухмерный пипхол. Славься великий академ! Славься вылепленный мозолистыми руками трудолюбивых навозников каловый шар, совокупность колхозных чуек, надысь-вдругорядей и правил большого пальца, бережно передаваемый от дырявых учителей к не менее проткнутым ученикам!
Тебе даже в голову не приходит, что вместо "построения носа", как перспективной проекции 3D в 2D, к которому одни трехмерные человечки годами принуждают других, можно "построить лицо" как обобщенный объект в 1000000D-пространстве - и получить все потенциально возможные, то есть вписывающиеся в выученные моделью вероятностные распределения, человеческие лица как проекции этого обобщенного объекта в плоскость. Нейросети не нужно "строить нос", он уже построен в ней, как элемент некоторого гиперобъекта в гиперпространстве - и, в отличие от тебя-дурака, она может спроецировать этот нос в подпространство любой размерности: в линию, в плоскость, в трехмерный объем, в десятимерный объем, куда угодно.
"Построение" это не твоя фича, это твой bottleneck. Обязательное разложение изображения в сотни слоев фотошопа, грунтовки и подмалевки - это еще один bottleneck, кривая и глухая обходная тропа там, где нейросеть может срезать путь по прямой. Локальное одноканальное нанесение изображения с помощью руки-манипулятора, медленное и полурандомное покрытие плоскости однообразными паттернами мазков, весь этот душный, нафталиновый, хтонический ужас - это просто креативная инвалидность по сравнению с нейросетью, которая строит изображение глобально и мультипоточно по всей плоскости холста, и которая, и в отличие от тебя, точно также глобально и мультипоточно способна строить объекты любой размерности.
>Картинки не являются... весами в мозге чеовека
А чем они являются? Может, ты расскажешь нам, как работает память мозга? Как мозг хранит воспоминания? Как мозг хранит эти твои знания?
>знать перпективу, анатомию, светотень, композицию
Скажи это древним художникам, которые рисовали буквально обратную перспективу, а на эту твою светотень, анатомию и композицию вообще клали большой и толстый. Это вы, мартышки 21-го века, выдумали какие-то там себе правила и пытаетесь им следовать, а на самом деле в искусстве никаких правил нет.
>не пиздить её с чужих работ
Т.е. если Васян из деревни учится рисовать на основе своих наблюдений - он вор и должен сидеть в тюрьме? Хорошо вы относитесь к своим товарищам...
>количество нейронных соединений
>ты рождаешься вообще без них
Кто-нибудь, расскажите этому художнику, что число соединений в мозге новорождённого на порядки больше, чем в мозге взрослого, и процесс обучения человека в реальности уменьшает число связей, а не увеличивает.
Самое смешное, что взрослый человек вообще может потерять до 90% массы мозга и остаться адекватным белым воротничком на стабильной зряплате...
>bottleneck
Есть мнение, что искусство - это способность создать что-то интересное в условиях жёстких ограничений. Если никаких ограничений нет, то нет и искусства. В чём искусство генерации матриц пикселей, если можно создать в один клик любую возможную комбинацию пикселей? А вот если робот рисует механической рукой, пускай даже фотографию с камеры - это уже самое настоящее искусство, потому что робот борется с ограничением - несовершенством его руки и материала, с которым он работает.
Если бы люди могли загружать свои фантазии напрямую в компьютер, никто бы не называл это искусством...
> Картинки не являются файлами или весами в мозге чеовека
Вес нейросети пару гигабайт, там физически не могут храниться миллиарды изображений. Таких алгоритмов сжатия еще придумали.
Что мешает создать свёрточно-генеративную нейросеть-автокодировщик, которая будет принимать произвольное изображение, применять частотное разложение, а затем упаковывать эти данные у себя в скрытый слой?
Я думаю там есть где разгуляться, особенно в сжатии и восстановлении высокочастотных коэффициентов. Там ведь высокочастотные коэффициенты не от балды распределяются, а по какому-то правилу. Притом что традиционные кодеки сжимают такую информацию очень плохо, нейронка вполне могла бы помочь.
> Если бы люди могли загружать свои фантазии напрямую в компьютер, никто бы не называл это искусством...
Но возможно, что это было бы намного прекраснее нашего искусства, созданного ограничениями среды и навыка.
Во всяком случае, сами дигитал-рисобаки думают, что их инструменты со слоями, блендер-манекенами и Ctrl-Z дают им возможности создавать вещи, которые не могли создавать великие мазюны 19 века.
>>13609
Рисобаки уцепились за то, что некоторые учёные вроде Шоллета называют обучение нейросети архивацией. Всё это метафоры. Сжатие основано на поиске регулярностей в датасете, чтобы представить его более короткой битовой строкой. Самые тупые алгоритмы смотрят просто на повторы целых блоков, более продвинутые идут дальше, создают словари элементов; сжатие с потерями имеет много вариантов. Нейросеть тоже ищет регулярности в датасете, и тоже создаёт своего рода словарь. Разница в том, что у неё нет ограничений на уровень этого словаря, она не является жёстким алгоритмом, и ищет регулярности произвольной степени: пиксели, комки пикселей, градиенты, узоры, и в пределе объекты, стили, перспективы, вайбы, идеи.
Нейросеть по сути ищет самое точное описание дифференциируемой функции ограниченной длины, отображающей пространство языка в пространство картинок, используя картинки датасета как точки, лежащие на этой функции. Собственно, весь смысл кормить маленькие сети вроде SD такими датасетами в том и состоит, чтобы сделать нереальным оверфиттинг, точное заучивание элементов (хотя это всё равно происходит в некоторых перенасыщенных точках, связанных с недостаточной дедуплицированностью данных, и в результате рисобаки душнят картинкой бладборна-монылизы-девушкиссерёжкой-кроссовка). В этой функции, чтобы при её мизерном размере получить хорошее соответствие, приходится сопоставлять переменные очень сложным аспектам изображений и описаний. Получившееся латентное пространство не сделано из сжатого датасета – оно на нём основано, но содержит семантику его изображений.
Количество переходит в качество. Когда ребёнку без клинического слабоумия (т.е. не рисобаке) приводят примеры арифметической задачки, он рано или поздно делает индуктивное умозаключение и сжимает все дальнейшие подобные примеры в функцию, решает проблему в общем случае. Это и называется "понять". Когда нейросетке показывают тысячи картинок с собакой под разными ракурсами, освещениями, в разных ситуациях и стилях – она выучивает, что такое изображение собаки вообще, сжимает этот гештальт в узор весов, и становится способна генерировать собаку не только в таких картинках, но и в совершенно других, ей не виденных, с учётом никогда не касавшихся собаки стилей, освещений и ситуаций. Когда ей показывают тысячи картинок с освещением, падающим на собаку, жабку, дилдо, каменный пол, она выучивает, что такое освещение и что такое освещать что-то. И так далее, по каждому аспекту, каждому понятию, по каждому измерению.
Сжатие в пределе переходит в понимание. Нейросети можно рассматривать как формат архива, но по сути это субстрат для понимания данных.
>>13725
Ничто, даже SD можно использовать для сверхэффективного сжатия. И без частотного разложения, собственно. Есть много публикаций о новых нейросетевых кодеках для разных типов данных, например https://github.com/facebookresearch/encodec.
Просто нейросети не об этом. Это самая поверхность.
>А чем они являются?
а никто не знает, более того, не знают даже что могло было быть критерием этого знания, поэтому сравнение нейронки и человеческий разум выдаёт в сравнивающем невежду и тупицу
>>13558
>Скажи это древним художникам, которые рисовали буквально обратную перспективу
Ну так они всё таки обрели эти знания, значит им нужны были ограничения в виде знания правил, чтобы изображаемое было гармоничным и прекрасным
>а никто не знает, более того, не знают даже что могло было быть критерием этого знания
Мне вот интересно, рисобака, как так выходит, что вы все знаете о нейробиологии и компьютерной науке больше профессионалов, но зарабатываете на жизнь рисованием собачьих хуёв и боитесь, что этот хлеб у вас отберёт нейронка?
>за хкдожников постоять, к сожалению некому
Дело не в этом дебил. В музыкальных моделях запрещено использовать ПЛАТНЫЙ контент, ты похоже привык что музон у тебя бесплатно с торрентов и уже забыл что за прослушивание люди вообще-то деньги плятят.
Платный контент художников тоже запрещен, и внезапно в моделях не использовался, использовался только ПУБЛИЧНО ДОСТУПНЫЙ контент. Который подпадает под fair use.
>Картинки не являются файлами или весами в мозге чеовека, как в случае с нейронкой
Я ещё раз напомню что диффужен модели хранят веса не картинок, а шума.
>как так выходит, что вы все знаете о нейробиологии и компьютерной науке больше профессионалов, но зарабатываете на жизнь рисованием
Всё из-за филантропии и самопожертвования, да, мы могли бы с лёгкостью зарабатывать день на программировании или чём-то другом, но решили принести жизнь в жертву освещая светом творчества и давая цель и смыслы жизням другим...
>>13902
почитай что на том скрине написано, дебил
>Вес нейросети пару гигабайт, там физически не могут храниться миллиарды изображений.
Я тут прикинул, в теории можно уместить в компактный архив условные миллиарды изображений, если в этих изображениях много повторяющихся элементов. Я много архивирую в zip/rar и по наблюдениям вижу, что чем больше повторов, тем лучше сжатие. Да, jpg/png в классическом архиве почти никак не сжимается, но это только потому, что классические алгоритмы сжатия работают с байтами информации, а не со смыслом информации. Даже если две jpg картинки на взгляд человека очень похожи, с точки зрения архиватора это уникальные наборы байтов без повторений - и в этом проблема сжатия картинок.
А что делают нейронки? Они ищут в картинках какие-то повторяющиеся шаблоны и запоминают эти шаблоны. Скажем, лицо человека на множестве фотографий будет иметь приблизительно похожие черты, несмотря на то, что файлы фотографий имеют уникальные комбинации байт. Если нейронка запомнила этот образ "лицо человека", ей достаточно знать, что на конкретной фотографии должно присутствовать лицо человека - другой информации для хранения не требуется. Если нейронка достаточно объёмная, чтобы сохранить в себе все возможные смысловые шаблоны, то сохранение в ней новой картинки никак не увеличит затраты памяти - нужен будет просто другой набор входных байтов для декодировки нужного нам изображения. Поэтому получается, что нейронка - это невероятно эффективный способ сжатия изображений с потерями, позволяющий хранить миллиарды миллиардов картинок в считанных гигабайтах.
>нейронка - это невероятно эффективный способ сжатия изображений с потерями, позволяющий хранить миллиарды миллиардов картинок в считанных гигабайтах
Кстати, из этого следует, что в ближайшие годы можно ожидать появления нового формата изображений весом в считанные байты, для чтения которого нужна специальная библиотека с генеративной нейронкой весом несколько гигабайт, достаточно оперативной памяти и вычислительных ядер - казалось бы, жутко неэффективно, но разработчики железа могут помочь с этим, создав эффективные решения именно для этого формата картинок. Нейронка сможет на лету расшифровывать короткое описание картинки в битмап любого разрешения, максимально сокращая передачу данных через интернет и требования к хранилищу картинок. Зачем хранить jpg, когда ты можешь в любой момент сгенерировать ту же самую картинку нейронкой в куда лучшем качестве? Можно ожидать, что этот формат применят не только для веба, но и для игр, потому что нейронка весом в несколько гигабайт сможет разжимать из считанных килобайт текстуры, которые сейчас занимают под сотню гигабайт в некоторых крупных ААА-играх. Игры с процедурной генерацией выиграют ещё больше, т.к. смогут на лету генерировать новые текстуры практически без ограничений.
Т.е. в воспаленном мозгу художника является ли что-то преступлением должен определять не суд? А кто? Малолетний дегенерат с двачей с помощью своего богатого_внутреннего_мира™?
оджей симпсон убил 2 человек и был оправдан судом, получается убийство - не преступление?
5 декабря 2008 года суд Лас-Вегаса приговорил О. Джея Симпсона к 33 годам тюремного заключения с возможностью досрочного освобождения в 2017 году
>In 2007, Simpson was arrested in Las Vegas, Nevada, and charged with armed robbery and kidnapping
а убийства были в 1994
Суд не оправдал убийство, суд постановил что он невиновен в убийстве, ебанный ты даун.
Если он действительно совершил убийство, это лишь означает судебную ошибку, а не то что убийство не преступление.
прочти пост на который был ответ, там утверждение что преступление должен определять суд, я привёл контрпример ЭТОЙ позиции
Т.е. ты утверждаешь что это должен делать не суд? А кто?
Алсо по нейронкам ТРИ судебных разбирательства были, и во всех трех авторское сообщество отсосало, кстати.
>это должен делать не суд? А кто?
Может быть... юристы? Суд, вроде, следует законам, которые установлены юристами?
мимо
У тебя очень слабое понимание юридической системы, но это не важно. Лучше скажи как твое утверждение инвалидирует факт того что постановление суда что использование в нейронке является fair use?
>Стоит ли сейчас учиться рисовать ради денег?
Никогда не стоило. Художник пришедший к финансовому успеху- это скорее исключение. Это как учиться играть в Доту рассчитывая взять Интернешнл.
Если тебе по тяге рисовать, то лучше делай это просто для души. А ещё, можешь попробовать параллельно вкатиться в нейросети и попытаться на основе своих рисунков создать что-то действительно оригинальное и творческое. Попробуй использовать нейронку как инструмент.
Хуйдожники малюющие ебущихся драконов и тентакль-порно больше не нужны.
Учиться профессионально - столько же смысла как и до нейронок (не стоит лол). Работу найти будет сложно, но варианты будут, как и сейчас.
Учиться самостоятельно чтобы зарабатывать на рисовании собачьих хуйцов для фурфагов - сомнительно. Даже наплыв русских худов помню пошатнул рынок рисованной порнухи, а грядущий наплыв худов с нейронками будет ещё серьезней, хоть нейроарт на половине сайтов и запрещен.
Но если тебе нравится рисовать и есть возможность, то учись конечно, уметь рисовать всегда лучше чем не уметь. Но не стоит строить больших планов.
Так что вот тебе вангование. За более копиумным можешь в пейнтач сходить.
Насчет душевней - "душевность" восприятия зависит больше от зрителя и его эмоционального состояния, чем от того что делал худ/сеть.
Писателей хз. Их достойных и так уже нет, и замены на горизонте не видно. То что сейчас печатается безусловно может быть заменено нейронкой.
>Вообще человек может за год научиться очень хорошо рисовать?
нет.
Хуй знает. Слишком много неизвестных, что значит "хорошо", какой уровень стартовый, сколько свободного времени и усердия и т.д.
Я бы сказал что обычно это у людей занимает больше года.
Ну что тут объяснять, не может человек за год научиться очень хорошо рисовать с нуля. Это и за 10 лет не факт что получится. И всю жизнь будешь учиться. Это сложная задача. Может быть резкий скачек за год если до этого карябал там что-то в традишке а потом вкатился в диджитал и освоил новые техники. Я рисую больше 10 лет, особо хорошим художником не стал. Но есть конечно гении.
>Ты про замену говно писателей у которых Мэри сью и любовное говно? Даже их наверно с трудом нейронка заменит.
Уже, дурачок. На амазоне очень много "писателей" с нейронками, просто ни это не афишируют, т.к. в отличие от арта сгенерированный текст очень трудно вычислить, особенно если его минимально подредактировали.
Преступление есть преступление, суд определяет вину и наказание, естественно суд как орган подвержен человеческим порокам и коррупции и часто выносит несправедливые приговоры
>>14472
Суд совершил ошибку, у него не было хорошо поставленной позиции авторов и оверпредставленная позиция защиты гугла и прочих кабанчиков
>>14868
Ради денег ни в коем случае, гораздо больше деньги можно зарабатывать гораздо проще в других занятиях, а роботать в игровой конторе или студии это та ещё галера, где приёся рисовать что тебе не нравится но что лид сказал для проекта
>>14900
>вкатиться в нейросети и попытаться на основе своих рисунков создать что-то действительно оригинальное и творческое.
вот уж действительно хуёвый совет, сразу видно от тупорылого нейродебила, нейросетка отобьёт тебе любую фантазию и отобьёт необходимость самому искать композиционные и уветовые решение и полагаться только на игровой автомат
Например:
https://www.theverge.com/23520625/chatgpt-openai-amazon-kindle-novel
А сколько тех, кто просто не говорит об этом открыто, можешь сам представить.
>нейросетка отобьёт тебе любую фантазию и отобьёт необходимость самому искать композиционные и уветовые решение
Дай угадаю, ты кровью на стенах пещер голыми руками рисуешь? А то технологии отбивают всё.
>Если это и делают то очень хуевые авторы.
Да, речь о женском романтическом янг эдалт и подобном. Там и у живых авторов качество не лучше нейросетки.
>как твое утверждение инвалидирует постановление суда что использование в нейронке является fair use?
Никак. Я сам считаю, что использование копирайченного материала для обучения нейронки является fair use, НО сгенерированный нейронкой контент должен проверяться на уникальность, прежде чем ты можешь заявлять на него какие-то права - на случай, если нейронка случайным образом сгенерирует копирайченный материал. Теоретически можно сделать фильтр по типу NSFW, только для копирайченных работ.
Мне даже интересно, а были такие же шизики при появлении графических редакторов и всяких рисовалок? Ну, где всякие эффекты можно прикручивать, палитры редактировать, вот это вот всё? Хотел бы посмотреть на ебантяя, который бы вот такое >>15172 попытался бы изобразить карандашами.
>как твое утверждение инвалидирует факт того что постановление суда что использование в нейронке является fair use
Если ты пр писателей против гугла, то там в решении суда четко обозначено, что использование соответствовало условиям fair use, потому что результат не оказывает негативного влияния на рынок оригинала. Так что нейро-арты под это уже не попадают.
Ну и в любом случае копирайт офис США вчера официально заявил, что в 2023 году они планируют менять законы, птому что знают о злоупотреблениях со стороны разраов нейросеток.
> нейронка случайным образом сгенерирует копирайченный материал
> сгенерирует
Он по определнию будет уникальным, и в то же самое время в 100% случаев будет содержать детали, которые алгоритм определит, как копирайченые.
> фильтр по типу NSFW
Тот самый, который который хэдшоты фильтрует, потому что нейронке показалось, что рот похож на пизду?
> контент должен проверяться на уникальность, прежде чем ты можешь заявлять на него какие-то права
К арту от хуманов такой же фильтр добавь, и можно сразу закрывать все школы искусств, ибо ни один художник не сможет заработать ни цента на своей мазне.
>потому что результат не оказывает негативного влияния на рынок оригинала. Так что нейро-арты под это уже не попадают.
Так и здесь тоже самое. Или что там, рисоваки прошли стадию отрицания и перешли к гневу?
>копирайт офис США вчера официально заявил, что в 2023 году они планируют менять законы
копилефт офис не уполномочен принимать законы. Это работа Конгресса и Сената
Никакого контрпримера ты не привёл, там особенности работы гуманного суда, который руководствуется принципами: Лучше оправдать 10 виновных, чем осудить одного невиновного и все сомнения, как и положено, реально толкует в пользу обвиняемого.
Это не баг, это фича.
мимо
>Так и здесь тоже самое.
Нет, потому что нейро-арты являются конкурирующим продуктом.
В то время как гугл-букс отмазался именно тем, что они не предоставляли книги, только цитаты, и цитаты были обвешаны ссылками на магазин, где можно купить книгу.
>не уполномочен принимать законы. Это работа Конгресса и Сената
Сенаторы у них это и запросили.
>Мне даже интересно, а были такие же шизики при появлении графических редакторов и всяких рисовалок? Ну, где всякие эффекты можно прикручивать, палитры редактировать, вот это вот всё?
Что значит "были"? Они до сих пор повизгивают, только на их уголок никто внимания не обращает уже.
>Хотел бы посмотреть на ебантяя, который бы вот такое попытался бы изобразить карандашами.
Пытаются, рисуют и даже достигают супер-пупер-гипер-шмупер-дупер-реализма одними только карандашами, твёрдой рукой и упёртой головой. Зачем? Да прост))
@
ВНАЧАЛЕ ДЕЛАЮ ДРАФТ
@
ЗАТЕМ ЛАЙНВОРК
@
ПОТОМ БЛОКИНГ И КОЛОРИНГ
@
ШЕЙДИНГ ЧЕРЕЗ МУЛЬТИПЛАЙ
@
И ТОЛЬКО ПОТОМ ПРИСТУПАЮ К РЕНДЕРУ
Смотри не перепутай!
Нужно различать инструмент и костыль, фотошоп и планшет - инструменты, с которыми ты САМ ищешь пути как свою идею воплотить на холсте, нейросетка - костыль, которая замещает весь процесс и придумывания идеи и её презентации и риования выдавая почти готовые картинки, твоего там нихуя нет, нет творчества, только бесконечное нажатие кнопки в надежде на случайную удачную картинку.
>>15485
> там особенности работы гуманного суда, который руководствуется принципами
Нейрошизик оправдывает двойное убийство
>копирайт офис США вчера официально заявил, что в 2023 году они планируют менять законы
Да, в пользу нейросеток.
>птому что знают о злоупотреблениях со стороны разраов нейросеток
Где ты это прочитал? Прямую цитату в студию.
>Да, в пользу нейросеток.
Ты же тут усираешься, доказывая что нейросетки абсолютно законны, что же там по-твоему тогда надо менять?
>что же там по-твоему тогда надо менять?
Запретят органикам катить бочку на нейросети. Художников и прочих луддитов, которые будут топить против ИИ и нейросеток приравняют к террористам. Нейросеть получит гражданские права.
>Он по определнию будет уникальным
Ты когда JPG картинку в чуть более низком качестве сохраняешь, у тебя новый уникальный арт получается? Зачем тогда тебе нейронки вообще, раз ты, гений, можешь просто сохранять картинки из интернета в другом формате и получать уникальные арты? Речь-то идёт о смысловой ценности, а не о наборе байтов. Если ты делаешь кисточкой на холсте репродукцию Моны Лизы, ты не создаёшь новой оригинальной работы, ты делаешь копию существующей. Если ты вместо Моны Лизы нарисуешь свою ЕОТ в современной одежде с наушниками и макияжем, то даже если поза похожая, это будет оригинальный арт, а не копия. Это принципиальный момент в копирайте: должно быть определённое количество смысловых отличий, иначе ты сделал копию (конкретное количество определят эксперты в каждом конкретном случае). Хотя на копию ты тоже имеешь авторское право, но только за счёт сложности её изготовления, т.е. копия всё равно не считается оригинальной работой - ты должен был как минимум получить разрешение автора оригинала. В случае с нейросеткой нужно определять, сделала она слегка искажённую копию Моны Лизы (по конкреному запросу "нарисуй копию Моны Лизы" или случайно), или же она создала что-то оригинальное, что ещё никто никогда не рисовал и не генерировал (портрет твоей ЕОТ).
>в то же самое время в 100% случаев будет содержать детали, которые алгоритм определит, как копирайченые.
Детали не имеют значения, т.к. не несут смысловой нагрузки. Мазки на картине не копирайтятся, потому что они слишком примитивны. Копирайтится только что-то сложное, вроде той же Моны Лизы. Копирасты не дураки и понимали, что если копирайтить каждый пук (мазок кистью, букву, звук), люди вообще не смогут ничего сделать без нарушения чьего-то копирайта.
>Тот самый
Нет, нормальный. NSFW-фильтр вынужден искать "что-то неприличное" на произвольных работах, то есть, условно, пытаться увидеть неприкрытую вагину в произвольном месте картины. Копирайт-фильтр будет искать КОНКРЕТНЫЕ работы, которых, условно, не больше миллиона по сравнению с миллиардами миллиардов потенциально генерируемых работ. Конкретные работы имеют конкретные признаки в конкретных местах и конкретных комбинациях, смекаешь? Копирайт-фильтр технически проще и точнее порнушной цензуры.
>К арту от хуманов такой же фильтр добавь, и можно сразу закрывать все школы искусств
Повторяю, мазки кистью не копирайтятся, а репродукции картин не претендуют на оригинальность, и когда художник пытается выдать свою репродукцию чужой картины за оригинальную работу, его жопу натягивают на копирайт, а то и вовсе сажают в тюрьму.
>ты САМ ищешь пути как свою идею воплотить
>нейросетка
>выдавая почти готовые картинки,
>бесконечное нажатие кнопки в надежде на случайную удачную картинку
Ты просто не пытался вникнуть в тему и разобраться, как текущие нейрогенераторы используются. Это вовсе не бесконечное нажатие кнопки в надежде на случайную картинку. Это, скорее, как кручение ручек большого электронного синтезатора.
Вот, смотри на пикрил. Ничего не узнаёшь? Эта бандура способна генерировать огромное множество разных звуков в зависимости от выбранных с помощью всех этих переключателей настроек. Но заменила ли она пианиста? Нет, конечно, вон клавиши, сама за тебя она ничего не сделает, но она даёт тебе больше возможностей, чем простое пианино с обычными струнами внутри. Конечно, остались эстеты, которые предпочитают обычное пианино, но никто их не ущемляет в правах, используя более продвинутый инструмент.
С нейронками та же история. Нейронка - сложный агрегат с огромным количеством ручек настройки и огромными возможностями, упрощающая некоторую работу по сравнению с обычным графическим редактором. Но ты по-прежнему должен быть художником и приложить массу усилий, чтобы выжать из нейронки что-то достойное. Мартышка может покрутить рандомно ручки и потыкать по клавишам, но она не сможет сыграть что-то реально годное, в отличие от профессионала. Вот ты сейчас протестируешь против мартышек, но при этом хочешь запретить инструмент, который в нужных руках способен на удивительные вещи.
Кстати, скорее всего твоё заблуждение вызвано тем, что генеративные нейронки называют "ИИ", приписывая им человеческие черты. Нет, текущие нейронки пока что не более чем сложный инструмент с огромным количеством настроек, они не рисуют картину сами по себе. Время настоящих искусственных художников пока не пришло, хотя оно уже совсем близко.
> должно быть определённое количество смысловых отличий
Которое всегда присутствует в генерированном арте. Вой поднялся не из-за того, что кто-то начал продавать точную копию мазни Грега Рудковского, а из-за того, что Грэг Рудковский посчитал, что если бы он потратил пару месяцев с кистью, он нарисовал бы точно такую же хуйню, которую за 10 секунд сварганила сетка. А значит его ограбили.
> Детали не имеют значения, т.к. не несут смысловой нагрузки
Только детали и имеют значения. Т.к. точная копия - это уникальный случай арта нейросети, и этот случай уже регулируется законами, которыми запрещают Васяну продавать свою копию Джаконды, выдавая еще за оригинал. Но такой арт никто не пилит, поэтому вопли идут как раз о точных попиях, а об "украденных" деталях.
> Нет, нормальный
> будет искать КОНКРЕТНЫЕ работы
По вышеуказанным причинам, он нихуя не найдет, поэтому придется крутить чувствительность до абсурдных пределов. Такой фильтр будет детектить копирайт практически в любой мазне хумано, либо не будет детектить нигде.
>Которое всегда присутствует
С чего вдруг? Допустим, какой-то ХУДОжник на всех своих рисунках копипастит одно и то же лицо, и нейронка закономерно пытается повторить это лицо, т.к. видела 100500 раз. Просто дообучи нейронку на ИРЛ фотках людей и она будет делать разнообразные лица, а не только это дефолтное лицо ХУДОжника. В том же аниме очень много стилей, и в одном конкретном аниме-стиле может быть много разных лиц, так что чистый копипаст - это вина самого художника, а не нейросети, которую по несчастью заставили ему потражать.
>Грэг Рудковский посчитал, что если бы он потратил пару месяцев с кистью, он нарисовал бы точно такую же хуйню, которую за 10 секунд сварганила сетка. А значит его ограбили.
Да, он может нарисовать. Но ведь не нарисовал ещё. В копирайте действует правило "кто первый встал, того и тапки", поэтому пусть сидит и не вякает. Если хочет успеть и закопирайтить свои работы раньше каких-то детей, то пусть берёт ту же нейронку и генерирует себе в папку кучу арта в своём стиле, тогда копирайт будет за ним. А стиль автора не копирайтится.
>Только детали и имеют значения.
Детали не имеют значения. Скажем, яблоко есть на множестве картин, никто не говорит, что изображение яблока кому-то принадлежит. Если нейросеть помещает на картинку яблоко, она не нарушает копирайт. А вот если какой-то художник собрал скульптуру из яблок в форме унитаза, а потом кто-то заказал у нейронки "скульптура из яблок в виде унитаза" и получил что-то очень похожее, то он нарушает копирайт того скульптора.
>Такой фильтр будет детектить копирайт практически в любой мазне хумано, либо не будет детектить нигде.
Зачем мы об этом спорим? Есть какие-то реальные попытки реализовать детектор копирайченного арта в выводе генеративной нейронки? Вот детектор текстового плагиата существует много лет без каких-либо нейронок, позволяет определить % указанного текста на страницах в интернете. Вот пусть сделают такой детектор для арта и все будут довольны, потому что он решит проблему не только нейрогенераторов, но и обычного арта, который очень часто плагиатили ещё до распространения нейронок.
> Допустим
Желательно из реальности что-нибудь. Допустить можно и то, что ты - маньяк, за которым уже 30 гоняется ФБР, но мы же будем до такого опускаться?
> Но ведь не нарисовал ещё. В копирайте действует правило "кто первый встал, того и тапки", поэтому пусть сидит и не вякает. Если хочет успеть и закопирайтить свои работы раньше каких-то детей, то пусть берёт ту же нейронку и генерирует себе в папку кучу арта в своём стиле, тогда копирайт будет за ним. А стиль автора не копирайтится.
Это совсем не вяжется с этим
>>15406
> НО сгенерированный нейронкой контент должен проверяться на уникальность, прежде чем ты можешь заявлять на него какие-то права - на случай, если нейронка случайным образом сгенерирует копирайченный материал
Вероятность случайной генерации точной копии ничтожно мала. Предлагать считать всех виновными по умолчанию, а потом проверять их виновность - это, как завтавить всех людей в мире ежедневно сдавать тест на все виды наркотиков на тот случай, если вдруг кто-то из них будучи хирургом проводил операцию в какой-то конкретный день.
>>15885
> заказал у нейронки "скульптура из яблок в виде унитаза" и получил что-то очень похожее
Define похожее. Тут мы возвращаемся к чувствительности фильтра. Либо фильтр пропустил этот арт, потому что это не точная копия, и вообще другой вид искусства - скульптура vs картина, либо чувствительность нужно крутить так сильно, что копирайт будет детектиться везде, где не поподя.
> Есть какие-то реальные попытки реализовать детектор копирайченного арта в выводе генеративной нейронки?
Если реальный пример алгоритма ютуба, который на любой fair use накладывает ограничения, считая пердеж в лужу нарушением копирайта. Внезапно, в дальнейшем споре побеждает чаще всего тот, у кого больше денег на адвоката, поэтому алгоритм и детектит всё подряд, ибо проще послать нахуй Васяна, чем судиться с Парамаунт. Как раз то, что ты предлагаешь.
Сравнение с синтезатором неуместно, потому что синтезатор позволяет настроить любой звук, а не выдать блять песню с перкуссией, бассами, и прочим оркестровым или каким угодно аккомпанементом на основе чужих сэмплов. И я нигде не писал ИИ, я знаю что это нихуя не ИИ и я не думаю что ИИ концептуально возможен и это нихуя не инструмент, а замена художника.
>выдать блять песню с перкуссией, бассами, и прочим оркестровым или каким угодно аккомпанементом на основе чужих сэмплов
Есть вот такое, сразу половина современной музыки одним нажатием клавиши:
https://en.wikipedia.org/wiki/Drum_machine
Скажем, здесь https://hitgroove.com/ нажимаешь Random+ и слышишь типичную современную музыку.
Осталось только напердеть в микрофон какой-нибудь пацанский репчик и новый хит готов.
>>15937
>Желательно из реальности что-нибудь
Большинство художников, что я видел, рисуют лицо на всех своих работах +/- одинаково, потому что задрочили один шаблон "лицо" и ленятся его менять. На многих нейроартах тоже лицо часто повторяется.
>Это совсем не вяжется с этим
Всё вяжется. Художник первым генерирует нейроарт в своём стиле и ставит на него клеймо копирайта - всё, теперь остальные не имеют права использовать тот же самый и похожий нейроарт, потому что его заклеймили авторством раньше них. Будет гонка как в случае с биткойном - кто больше нормально выглядящих картинок намайнит, тот и медиамагнат.
>случайной генерации точной копии
>точной копии
>точной
Кто сказал, что нужна точная? Если ты делаешь фото в картинной галерее, ты нарушаешь копирайт. Если скукоживаешь это фото в JPG с качеством 5% и размером 128х128 пикселей, ты нарушаешь копирайт. Если ты распечатываешь это скукоженное фото на чёрно-белом принтере твоей прабабушки, ты нарушаешь копирайт. Если ты вымочишь распечатку скукоженного фото в своей моче, отожмёшь, расправишь, высушишь, а затем отсканируешь, ты всё ещё нарушаешь копирайт. Копирайт действует не на биты и байты - всем насрать на точность копии. Если в суде скажут, что твоя картинка из нейросети СЛИШКОМ СИЛЬНО НАПОМИНАЕТ картинку Васи Пупкина - тебя обвинят в нарушении копирайта Васи Пупкина, даже если тебе кажется, что у тебя оригинальная картинка. Ты вообще как с Луны свалился, если думаешь, что для нарушения копирайта нужно прям побитовое совпадение.
>Тут мы возвращаемся к чувствительности фильтра
Да хрен с ней, с чувствительностью, это только один из механизмов. Когда ты выкладываешь свою мазню в интернет, никто не проверяет, не сравнивает твою мазню с миллионами других картинок. Поэтому плагиат может висеть в интернете десятки лет без проблем. А потом автор оригинала увидит твою мазню и попытается достать тебя из-под земли, чтобы стрясти бабла. Только если раньше ты хотя бы знал, с чьей картинки мазню свою делаешь, то в случае нейросетей ты понятия не имеешь, похожа мазня нейросетки на чью-то конкретную работу или нет. С фильтром была бы хотя бы 98% уверенность в том, что тебя не насадят на кол за использование картинки, которую выдала тебе нейросеть. А 2% будут страдать, конечно.
С ютубом ситуацию не знаю, извини.
>Есть вот такое, сразу половина современной музыки одним нажатием клавиши
нет, ты явно ни в чем не разбираешься и говорить с тобой не о чем, арибедерчи
> На многих нейроартах тоже лицо часто повторяется
И это нарушение копирайта? Ну охуеть теперь.
> фото в JPG
> распечатку скукоженного фото в своей моче
> Копирайт действует не на биты и байты
> если думаешь, что для нарушения копирайта нужно прям побитовое совпадение
Чел, ты. Чего ты к этим байтам прицепился? Зачем ты одолеваешь соломенного человека? Или ты действительно не понимаешь аргумента? Ты сам то хоть пытался специально джаконду сгенерировать? Получилось сделать так, чтобы хоть один суд мог результат признать попыткой подделки? А теперь представь, каковы шансы того, что она сгенерируется случайно?
> Если в суде скажут, что твоя картинка из нейросети СЛИШКОМ СИЛЬНО НАПОМИНАЕТ картинку Васи Пупкина
> СЛИШКОМ СИЛЬНО НАПОМИНАЕТ
Вот. Наконец ты понял, о чем я говорю, когда указываю на чувствительность алгоритма, ибо задерут до небес, чтобы не доводить до суда, как с алгоритмом ютуба.
> Ты вообще как с Луны свалился
> С ютубом ситуацию не знаю, извини.
Ну-ну. А если бы знал, то понимал бы, что предложенный тобой механизм СЛИШКОМ СИЛЬНО НАПОМИНАЕТ fair use фильтр ютуба.
> С фильтром была бы хотя бы 98% уверенность в том, что тебя не насадят на кол за использование картинки, которую выдала тебе нейросеть. А 2% будут страдать, конечно.
С фильтром 98% картинок будут черные квадраты, а остальные 2% - отличный способ копирайт овнерам затащить тебя в суд или забрать себе твое бабло до суда.
Вот это годнота.
Как же меня радует бомбеж художнико-мрази. Даже мелкий троллинг, пассивная агрессия, лицемерные примеры и т.д. заводят. Прямо чувствуешь беспомощность и страх этой падали.
>Суд совершил ошибку, у него не было хорошо поставленной позиции авторов и оверпредставленная позиция защиты гугла и прочих кабанчиков
Ты хотел сказать "ТРИ суда совершили ошибку подряд" кек
ОЖИДАНИЕ: Теперь-то нейросеточки ваши зарегулированы нахуй, сосите промтеры, я буду рисовать до конца жизни.
РЕАЛЬНОСТЬ: Все компании, использующие машинное обучение (не только компании, которые сделали хуйню для генерации картинок, а вообще все, у которых есть ИИ обучающийся на работах человека) выкатываются из пиндосии нахуй в страны третьего мира, понимая куда ветер дует. Передовые технологии больше не доступны для всей страны.
Что думаете, ананасы? Будут стрелять себе в ногу?
Не уедут. Тот же ChatGPT никуда не денется от запрета на генерацию картинок. А там ещё много внутренних разработок на нейросетях.
Уедут. У них выбора не будет. Если им это запретят в США, то либо переезд либо банкротство.
Вернее не уедут, а появится некая "независимая компания" где-нибудь в Сингапуре.
Полгода-год надо чтобы стать рисовакой, который может просто продавать работы (И это я только про уровень рисования, свою хуйню еще впарить надо). А вот художником надо либо родиться (тогда за полгода-год станешь им, а не рисовакой), либо полжизни дрочить
Про хуйню типо "В ТЗ не было", "Правки оплачиваем отдельно, мне похуй что я сделал не как ты сказал" и прочее говно?
Теперь весь этот скам вымрет, и любой сможет нагенерировать себе нужную картинку. А если тупой или видевокарты нет, то заплатить придется доллар-два, ну максимум пять.
За художников не переживай, робототехника сильно ограничена по соображениям безопасности и энергоэффективности, поэтому диффужен не сможет приколотить банан к стене.
Душевные и эмоциональные он может рисовать с первого раза. А вот чтобы всем нравилось при этом и вешали в знаменитых галереях надо родиться гением или въебывать всю жизнь, и все равно еще везение потребуется поверх этого.
Душевные и эмоциональные кстати и нагенерировать можно, если ты собственные переживания грамотно изложишь и будешь генерить до посинения, пока не выдаст тоже, что и у тебя в башке
Ну это чисто тебе говно вместо людей попадалось. Адекватные худы берут деньги за правки только если неверной детали не было ни в референсе, ни в тз.
Ага. Вот читай хуйню от хуйдожников. По их мнению я сам должен во всем этом говне разбираться на их уровне, просто чтобы тз составить. Иначе "за результат не отвечаем"
https://dtf.ru/gamedevclub/829225-rasprostranennye-oshibki-pri-sostavlenii-tz-dlya-hudozhnikov
Ну кстати промтеры на заказ будут такими же уебанами, так что только самому делать
> Я и многие аноны уже по непонятным нам причинам. Могут видеть где нарисовал человек или машина.
Ага. Сомнений быть не может >>10739
Насчет душевно хз конечно, хуй пойми что вы в это понятие вкладываете, по моему вертите просто определением туда-сюда в зависимости от ситуации.
А вот эмоции она может передавать очень хорошо, получше многих рисовак.
Аноны не шарят, что эмоции прямо в промты можно класть. Но они уебаны, трехэтажные промты сочиняют про одежду, цвет кожи, позу, волосы и прочую хуйню своей нейровайфочки, а остальное им до пизды. У нейронки лучше всего получаются пейзажи, а на них всем похуй
Дополню, а то не совсем ясно получилось. Очень интересно играться и просить нарисовать злые горы, тревожные поля и прочую поеботу. Помню в самом начале резко охуел с тревожного колодца
> каких то кретинов
У них тоже души нет? Может они боты?
> кто считают что она думает и чувствует как человек
А они сейчас с тобой в одной комнате?
А если то что у негов башке идет десять миллионов первой итерацией?
>думает и чувствует как человек
И какая нахуй разница для картинки?
видимо люди делятся на тех, кому важно видеть человека за творчеством и тех кому какая нахуй разница, главное что там котики.
Хуясе торг. Можно безопастно предположить, что никто из ныне живущих видел да Винчи за работой. Мир полон говноедов.
Менять промт/модель. Если желаемое идет десятимиллионной итерацией, то ты явно делаешь что-то не так. (Найти надо хотя бы приблизительное, потом уже на основе этого арта нужное нагенерить не проблема)
ты даже не понял, что я имею в виду - не видел ли его кто-то работающим, а тот факт, что за тем или иным произведением есть процесс, поиск идей, личные переживания, мастерство, стиль. Без факта, что автор да Винчи, мона лиза теряет ценность.
Думает и чувствует человек, который с помощью промта добивается нужного результата. Там же не кнопка "сделать с душой и заебись", за работой машины стоит идея человека
За большей частью переменных в генерированной картинке стоит не человек (по крайней мере не промптер). Парой строчек и ли даже парой страниц текста картину не опишешь.
Генерируешь по первому промту, пока не будет отдаленно похожее на идею из башки. Получаешь что-то отдаленное. Берешь это отдаленное и на его основе с новым, уточняющим промтом генерируешь новые арты. Повторить 5-20 раз до получения желаемого результата.
А еще очень большая прелесть, что можно нагенерировать чего-нибудь случайного. Рисуя, ты не можешь сделать 100 случайных артов, которые объединяет только общая цветовая паллитра или какая-нибудь абстрактная хуета. (Можешь, но они будут на основе твоих идей, а не случайных)
> ты даже не понял, что я имею в виду
Как раз прекрасно понял. Просто твое заявление сильно напоминает пограничное состояние между торгом и депрессией.
> Без факта, что автор да Винчи, мона лиза теряет ценность.
Вот тут мы и подшли к фазе смирения. Между артом ИИ и мазнёй ноунейма, который потратил годы жизни на обучение махать кистью, нет никакой практической разницы, как для ценителей искусства, так и для простых мимокроков в галерее. Все разговоры о душе никому нахуй не нужны.
> что за тем или иным произведением есть процесс, поиск идей, личные переживания, мастерство, стиль
А промпт составить и макака может, да?
Я просто другой чел, не тот с кем ты спорил выше. Насчет практической разницы, смотря что называть этим термином. Если использование его в игре, та как онцепт арт оно пока не годится. Я работал концептером, так что могу судить. Но как источник всяких идей для украшательств - годится.
Если мы говорим о искусстве в высоком смысле. То практического смысла в этом арте нет вообще, потому что весь смысл живописи в том, что она сделана человеком.
>А промпт составить и макака может, да?
Хоть макака хоть генератор случайных чисел, хоть сам аи. строгой необходимости в существовании промптера для получения изображения ведь нет. Но если нужно что-то конкретное, то да, нужен будет кто-то кто обладает мозгом достаточно развитым, чтобы оформить запрос.
> видел ОЧЕНЬ МНОГО
> равно нет ничего
Ты сейчас 99.9% арта хуманов.
>А еще очень большая прелесть, что можно нагенерировать чего-нибудь случайного. Рисуя, ты не можешь сделать 100 случайных артов, которые объединяет только общая цветовая паллитра или какая-нибудь абстрактная хуета. (Можешь, но они будут на основе твоих идей, а не случайных)
Это да, для генерации идей - полезно.
Дополню, что надо еще ждать до улучшения качества мазни этих нейросетей, а сейчас можно таким образом только довольно примитивные (если говорить о конкретных сложных композициях) идеи воплощать
Слева либо сетка либо хуевый рисовака. Ты посмотри, ногами туша влево повернута по пояс примерно, туловищем вправо. Очень неестественная поза короче, левая рука должна быть видна, и рисоваки в такой позе обычно обе руки рисуют
> Я просто другой чел, не тот с кем ты спорил выше
Так и я только с этого поста >>17486 включился.
>>17594
> Насчет практической разницы, смотря что называть этим термином
Вот это
> Без факта, что автор да Винчи, мона лиза теряет ценность.
>>17607
> Слева человек. или нейронка настолько
> дохрена своровала что
А если человек, то не своровал? На самом деле несколько часов файнтюнинга в промпте и еще столько же с алгоритмами апскейла. Но если ты не уверен, то как ты будешь 99% мазни хуманов детектить и говорить потом о душе?
И да, если хочешь чтобы сетка "что-то" нарисовала - бери макаку. Если нужно что-то очень конкретное - ебись с промптом до посинения.
>несколько часов файнтюнинга в промпте и еще столько же с алгоритмами апскейла.
Дядя, ты въебал 4 часа чтобы сделать говно
Мимо
То да, но согласись, 4 часа - это гораздо меньше пяти лет, которые бомбящие тут художники тратят, чтобы получить такой же результат.
Я сам ИТТ угараю над хуйдожниками, но не могу не признать, что хуйдожник с нормальными руками, который учился всего нихуя перерисует это или нарисует что-нибудь своё, и оно будет лучше. Картиночка реально УГ
Поясню подробнее. Невнятная туша на фоне супер мыльного пейзажа. Только конструкция слева более-менее качественно выглядит, но что это и нахуя - непонятно. Надо переделывать крч по моему мнению.
>> Насчет практической разницы, смотря что называть этим термином
>Вот это
>> Без факта, что автор да Винчи, мона лиза теряет ценность.
Ну все верно. Я пытаюсь сказать, что наша оценка тех или иных вещей в любом случае зависит от контекста. Мне может нравиться более корявый арт, если мне нравится автор в целом, и я не могу что-то серьезное чувствовать от нейронки, так как знаю, что за этим ничего не стоит. Это просто генерация на основе двух предложений текста, ну и может быть какого-то перебора вариантов.
Там ещё 16 часов на генерацию вариантов в img4img, их объединение в фотошопе, а потом снова в img2img prompt
Ну тогда я вообще в ахуе. На рандоме можно нагенерировать лучше хуйню, зачем ты продолжал в это время въебывать решительно непонятно
А того что нейросетка сама не умеет генерить арты. Она сука в промпт через раз попадает. А уж о качестве я вообще молчу. А ждать когда её там обучат ещё дольше.
Хуя ты фантазер. Зайди в ИИ тред в /s/, там можешь проследить процесс. Там половина времени ушла на то, чтобы перезапускать SD, которая вылетает от нехватки vram. А в фотошопах пусть "настоящие" художника ковыряются.
В компьютерном зрении так было. Убиваешь 30 лет на HOG Features, SIFT и прочие алгоритмические методы. Потом приходит зумерок с нейроночкой и детектирует человечков в 10-ки раз лучше чем твой лучший алгос. Вся твоя жизнь не имела смысла. Вой в академии был сильный на эту тему.
Ваша очередь, хуйдожники ебаные!
Вот этого я кстати совсем не понимаю. Если я правильно помню, там тоже пытались запретить сети использовать, но я вообще не вдупляю, как аргументы нужны, чтобы хотя бы выдвинуть предложение о запрете
Зачем вы все ищите примеры из разных бытовух и узкоспециализированных тем. Ой вот были говночисты а теперь нет говночистов! Художник = говночист. У человеков есть 2 основных благородных двигателя, это наука и искусство. Убери их и останется одно говно на месте этого человечества, но говночистов уже нет.
Чел прочитай ветку дискусссии, прежде чем постить бивую картиночку.
А что если не делятся?
Что если двойное слепое тестирование и рыночек порешают в пользу нейромазни?
(рря тупые быдлы не шарят в Искустве(тм)!)
Во-первых это некорректно, так как генерации являются мимикрией под "мазню". То есть сами по себе производные от нее.
Во-вторых, важен контекст. Если нарисовал человек, это одно, если это машинная мимикрия - другое. Я может и не отличу подлинник Вермеера или не отличу бриллиант от стекляшки, в двойном слепом тестировании, и это будет говорить о том, что разницы нет? Я так не думаю.
>прочитай ветку дискусссии
>>17468
>видимо люди делятся на тех, кому важно видеть человека за творчеством и тех кому какая нахуй разница, главное что там котики.
Ой, чот не делятся( >>17764
Вы не понимаете, говно и конфетка это одно и тоже, в деревнях то если это все.
Ну не вся же наука, вот когда нейронка придет за учеными, тоже будут радоваться всякие люмпены. А она придет.
Ну то есть по факту люди не отличат нейромазню от мясной рисоваки, если не подсказать заранее?))
>Здесь сразу видно что это рисовал человек
Потому что ты прочитал последний пост?)
Сегодня - отличат, завтра может и не отличат. Будет полная мимикрия.
>Художник = говночист
Ну типа так и есть, на хуйсосейшене публиковались ради ПОРТФОЛИО чтобы лучше продавать свои лубки каким нить студиям. Ремесло, не искусство
В данном случае, да. Но вред от нейронок и для тех и для других.
И надо будет удостоверяться заранее, что перед тобой. Как с бриллиантом или подделкой картины.
Ну это бред. Во-первых как маленькие чб картнки могли убить большие красивые маслянные картины? Во-вторых портретисты и были в общем-то в основе своей ремесленниками, до фотографии.
Легко и просто смогли
>Во-вторых портретисты и были в общем-то в основе своей ремесленниками, до фотографии.
А кто же был не ремесленником?
>Легко и просто смогли
Не смогли, портретисты до сих пор существуют, уже в эру гигантских цветных фотографий и принтов на холсте.
>А кто же был не ремесленником?
Тот, кто самовыражался через арт, а не был только медленным фотоаппаратом. Целая история искусства у нас таких.
> Ой вот были говночисты а теперь нет говночистов!
Тащем-то говночисты и сейчас есть. Полезное дело, и никуда не пропадет. А вот художники - другое дело. То, что уже написано так и будет висеть в галереях, а то что нынешние холтомаратели малюют будет вытесненно ИИ.
Для "бриллиантов" вас мазилкиных слишком дохуя, большинство не впишется в такой узкий рыночек и останется стекляшкой, нахуй не нужной при наличии нейронки
>>17847
Сорвался на ноту ррря, лол. Будет скоро очень скоро. Тебе-то что петуху только от этого?
>Тот, кто самовыражался через арт
Они и сейчас останутся, а медленный генератор yet another MMORPG character и копрофурятины пойдет на помойку к бомжам
Эстетическое удовольствие, когда мазилкиных давят как говно. Великолепный перформанс, настоящее современное искусство
Воу-воу, полегче. Нет нужды петушиться. У художников всегда будет оставться их основное ремесло - рисовать в переходах за милостыню.
>>17857
Но, вынужден заметить, что для того чтобы достигнуть чего-то высокого в искусстве нужно много этим заниматься на протяжении лет 10-20 хотя бы. Сразу гениальным художником ты не родишься, а жить на что-то надо. Другое дело что была тьма, кого устраивало просто рисование коммерческого говна.
>отобрали ремесло
Благодетели-программисты сжалились и даровали фотошоп с корел дровом, открыли им арстейшн с патреоном, дав возможность рисовакам делать и продавать электронные лубки.
Теперь забирают такую возможность, и что же? А ничего. Захотели - дали, захотели - забрали обратно.
Эстетическое удовольствие тебе неведомо, примитивная мракобесина, ты сам противопоставил себя и искусству и забрался в хлев.
И покупать на это услуги твоей мамки, которая тебя кормит. Тот-то я думаю ты радостный такой.
>пук
Ты по сути портретист-ремесленник и в настоящем искусстве шаришь как свинья в апельсинах
Я конечно впечатлен твоими экстрасенсорными способностями (нет), но уж не нейроманьке об этом рассуждать.
Кстати, я понял, что ты все же можешь иметь отношение к искусству, но только в жанре рейди-мейд.
https://2ch.hk/v/res/7773133.html
Можете на практике проверить ваши курейзи мэдскиллзы по печатанию masterpiece trending on artstation 8k ultrahd промптов и сразить всех своим нейроартом. Аудитория, повторюсь, кумеры, то есть планка просто нулевая, ниже только фурриебы которым на качество вообще пофиг. Так сказать кто круче, нейроарт или бимбоунитазы из даза под копирку.
>Ты сам то хоть пытался специально джаконду сгенерировать?
Зачем, если ты сделал это за меня? Вот, смотри пикрил, твоя картинка по мнению Яндекса является производной работой оригинала. Если бы ты сделал оригинальную работу, которую не защищает копирайт, то Яндекс не смог бы ничего найти. Конечно, в системе могут быть ошибки, и можно исказить картинку до степени, когда человек ещё может увидеть подделку, а тот же Яндекс уже не видит никакого сходства, но для этого и нужны мясные мешки в суде, чтобы никто не стал жертвой ошибки алгоритма (но получил возможность стать жертвой ошибки мясных мешков).
Кстати, шоб вы тут понимали, я неоднократно использовал реверсивный поиск по картинке Яндекса, чтобы найти оригинал картинки, и несколько раз натыкался на арты мясных мешков, внаглую срисованных с артов других мясных мешков. В натуре, ищешь одну картинку и Яндекс предоставляет тебе список срисовок с этой картинки, иногда даже со ссылками на оригинальных авторов. Все эти ваши фотожопы давно детектятся и находятся, не на 100%, конечно, но достаточно часто. Мне, конечно, насрать, я ни на кого в суд подавать не собираюсь, просто уведомляю, что способ рабочий и обеспокоенные копирасты могут использовать его для преследования нарушителей их копирайта. И это, потворюсь, работает даже с артом мясных мешков (условно сделанный карандашом на бумаге и сфотканый дрожащей рукой на телефон), так что не вижу причины, по которой нейроарт избежит этого механизма.
>Благодетели-программисты сжалились и даровали фотошоп с корел дровом, открыли им арстейшн с патреоном, дав возможность рисовакам делать и продавать электронные лубки.
Ты прав. Просто визжат сейчас в основном зумеры и некоторые миллениалы, которые с детства в компьютере сидели и не представляют себе жизни без привычных им соцсетей, лайков и прочего.
Чел иди мамке расскажи про мясных мешков, чтоб она знала чем ты вместо учебы и работы занимаешься.
Лол. Даже через инпейнт не хочет рисовать.
Рисобаки существовали только ради того, чтобы было на чем обучить нейросеть. Теперь в их существовании нет никакого смысла.
Ну они могут коробки таскать. Нейросеть сможет таскать коробки? Нет! Очередная победа художников!
"Нет сынок, это ты будешь меньше кушать"
Тут будет та же ситуация что и с музыкой. Если кто не знает, литералли вся музыка 20 века придумана неграми, а затем сворована белыми. Но в итоге пасаны выкрутились и придумали рэп, который в силу ряда причин может полноценно исполняться исключительно черными. Через несколько лет вся черная музыка стала рэпом, и соответственно вся музыка вообще стала рэпом - рэп на радио, рэп в фильмах, рэп в играх, рэп в аниме, рэп рэп рэп. Барнаул негодуе. То ждет и арт. Через несколько лет вообще больше никто не будет делать оверрендеред лук и дженерик доллфейсы, раз с ними хорошо справляется сеть. Зато будет очень много пикрелейтеда. И какой-то из этих стилей окажется недоступным копированию, после чего станет единственным стилем.
Все три твоих пикрила выглядят как раз более копируемыми чем обычный чистый лайнарт с целл шейдингом. Я не думаю что будет стиль который нельзя скопировать, разве только это чрезвычайно редкий стиль, но в это случае если "все" начнут в нем рисовать, то он редким быть перестанет и нейронка легко научится его выделять.
А про музыку ты сказал ебанную наркоманию которую я даже комментировать не буду.
>даже комментировать не буду.
Ну это потому что ты типовой компьютерный абцос с культурным полем как у воробья, поэтому тебе сказать просто нечего. Как оно раньше было, если ты черный, твою музыку либо вообще своруют, как элвис делал, или купят за грошики права, а потом на ней белые будут миллионы зарабатывать. Вот например бритни спирс, у нее процентов 70 песен написаны неграми:
https://www.youtube.com/watch?v=0PSHid2hM_I&ab_channel=TheBritchive
https://www.youtube.com/watch?v=tyJYumcwp2o&ab_channel=TheBritchive
https://www.youtube.com/watch?v=LSrSrxHGs_Y&ab_channel=TheBritchive
В итоге нашелся простейший солюшен проблемы - песни нужно писать максимально похабными и сценический образ на грани порнографии, тогда англосаксы со своим зашитым пуританизмом автоматически отваливаются. Вот в такое никакая бритни не полезет никогда:
https://www.youtube.com/watch?v=KuYfOO_d0gw&ab_channel=TinasheOfficialVEVO
https://www.youtube.com/watch?v=DFMEBquxeO8&ab_channel=NormaniVEVO
Ну а белые силами всяких финнов и шведов кое-как набриают за год плейлист из 40 песен который можно крутить до посинения на барнаул-фм.
Ну и то же самое будет с нейрогенерацией Век доступных простому индивидууму мощных видеокарт на самом деле очень короток - ну выпустят еще РТХ 5000 и 6000, а дальше все. Куртка в годовых отчетах напрямую говорит что ебал игрунов с их картоном, он хочет работать с серьезными пасанами из HPC и автоиндустрии, а игрульки это легаси-бизнес на переходный период. Ну а дальше удачи там генерить на процессорных встройках. А нейрогенерация уйдет в клауд сервисы за бабло, там будет качество на порядок выше текущего, и нативная генерация в 4к и все что хошь. Ну и заодно намертво встроенный копирайт и NSFW-фильтры, так что художники без хлеба не останутся.
Я очень не хочу вступать в такую дискуссию, только скажу что моя критика того поста была не из-за роли блюза в современной поп музыке, а по другим утверждениям. Да забей лучше.
> песни нужно писать максимально похабными и сценический образ на грани порнографии, тогда англосаксы со своим зашитым пуританизмом автоматически отваливаются
> пук
https://www.youtube.com/watch?v=xat1GVnl8-k&ab_channel=BloodhoundGangVEVO
человек = алгоритм
и это бaза
Artstation filters anti-AI posts from its feed. The platform justifies this decision with a better usability of the site. The mass distribution of anti-AI images also violates the terms of use, Artstation said.
>"AI-prompted design"
ААААААААА БЛЯТЬ
Сука уже больно смеяться блять
Это тогда надо 90% долбоебов с планшетами и особенно на артстейшене найти другой стиль, неспроста ведь это всё. У них уже 15 лет все арты как под копирку и без всяких ИИ.
>ну выпустят еще РТХ 5000 и 6000, а дальше все
Будет наоборот. К тому времени китайцы выйдут на потребительский рынок. У них уже техпроцесс готов.
Нвидиа никуда не денется, но китайцы не выйдут. Им это нахуй не нужно, Партия наоборот против игор и АИ на пукарнях простых людей. Погугли.
Вообще обидно, что Stable Diffusion учили в основном на всратстанции. Долго не мог поверить, что кто-то считает арты "trending on artstation" достойными внимания. Ну ребят, серьёзно, как можно воспринимать этот поток "типа реализма" с всратстанции? Это же максимально низкокачественный контент. Где ваше "3D не нужно"? Столько лет дрочили на аниме, а как только нейронка начала генерить по образцу всратстанции, так сразу накинулись дрочить этот всратый реализм...
> Ну ребят, серьёзно, как можно воспринимать этот поток "типа реализма"
Там кстати каждый второй борец с аи - это пидорасина, которая обмазывает мазками отрендеренные сцены и выдает это за ориджинал.
Палю охуенный тег: пиксив
>пидорасина, которая обмазывает мазками отрендеренные сцены
Потому и протестуют, что сами делают бездушные и безыдейные обмазки 3D моделек. Нейронка их полностью заменила, потому что внести что-то своё работу нейронки они неспособны.
Можно обмазать мазками нейронку. Но для этого, конечно, надо сперва научится пальцы рисовать, кекеке.
кидаю репорт за DMCA, тебя навсегда банят, твои доки зашкварены, твоя личность зашкварена, твои действия?
> кому принадлежит авторство?
Тому, кто промп вбивал и параметры твикал.
> Другой человек тупо сделал такую же картинку и даже сид угадал, что теперь?
Если автор опубликовал всё необходимое для того, чтобы воспроизвести результат - то вся хуйня уже в свободном доступе.
А вот если ты каким-то нелегальным или полулегальным способом добыл промпт и параметры - это уже другое дело.
> даже сид угадал
Удачи.
взял сгнерировануую картику которую ты выложил, запихнул в нейронку и она её выдала без изменений, теперь это моя картинка
Аска-тест у всех разные картинки выдает. Так что сид и все параметры нифига не гарантируют точно такую же картинку.
Технически авторство принадлежит владельцам нейронки. Стабилити похуй на то как ты используешь арт сделанный их тулзами, можешь продавать, можешь дрочить
В чем причина тряски? Что кроме фотошопа ничего не умеют и на расходники денег нет?
Нахуй выйдите, вас ненавидят и презирают. Рты ваши ебал робохуем.
Карандашами денег не приносит, меня только данный вопрос беспокоит рисовать то я всегда буду.
>В чем причина тряски?
Зумерок с инстинктом тупой стадной овцы и мышлением фразами из интернета детектед.
По деньгам мне кажется будет как с шитьем и вязанием, которые из способа сэкономить на готовой одежде превращаются в довольно дорогое хобби. То есть хочешь получать удовольствие от рисования -- плати.
Наверное можно попытаться перекатиться в тату-артист или художественную покраску ногтей или автомобилей.
Так художникам все равно. Нет никакой паники, истерики, все вонь идет со стороны буквально десятков триггернувшихся снежинок.
То что случилось на артстейшене, это смесь критической ошибки админки - аи арт очевидно необходимо отделять в собственную категорию, так же как фотографии, cg арт, масштабной дезинформации - удалось пропихнуть идею что нейросети воруют арт, и хайпа.
В угоду чего надо херить цг арт? Ради вас, дебиков? Или ради обогащения миллионеров? Это просто такой акт сверх вандализма когда вместо уничтожения предметов искусства уничтожают аж целый вид искусства. Представляю как все будут выть если визуальное искусство таки похерят и останется только этот суррогат.
>>33993
>То есть хочешь получать удовольствие от рисования -- плати.
Вот чел уже согласен с тем что искусство ему будет делать роботы а человеку за занятие искусством или наукой надо будет платить. Хочешь искать лекарство от рака покупай домашнюю лабораторию и ищи.
>>34076
>масштабной дезинформации - удалось пропихнуть идею что нейросети воруют арт
Если я украл у одного помидоры, у другого уксус и специи, то томатный соус, который я из этого сделаю не перестает быть ворованным.
Собственно не факт, что она вообще не воспроизведет какю-то картинку в таком приближении, чтобы это можно было считать подделкой или плагиатом. По-моему уже на этом ловили.
вы просто все сыны шлюх, понятно?
Срал вам в рот, малолетки. Выблядки ебучие.
цг арт не искусство, просто красивые картинки. И они никуда не денутся, просто будут делаться с небольшой (или большой) помощью ИИ.
мимо 2к фоловеров на твиттере/$400-700 мес комишены
>цг арт не искусство, просто красивые картинки.
Ты не путай с аналартом своим, который не человек создает. А цг арт от обычного отличается только типом кисти и некоторыми особенностями. Художник может примерно то же самое делать краской. Сути это не меняет.
>но почему-то у меня пропало полностью желание рисовать. Не выкладывал ничего с прошлого месяца, лежу в кровати целыми днями и читаю ваши аи ветки везде.
Сын говна, спок. Вернись на завод, мразь.
Обычные портреты-натюрморты которые любители вроде вас малюют тоже не искусство уже лет триста как.
Кто это определяет? Я готов согласиться, что есть (и много) чисто ремесленные художники, их и правда сложно назвать искусством. С другой стороны, это субъективно, по факту, хоть они и не привносят какой-то новизны или концепции, они производят предметы искусства. Мир не так прост, ты можешь быть гением, не продать ни одной картины и умереть в безвестности, по этому многим приходится подстраиваться под запросы толпы чтобы не умереть. В итоге один человек может произвести и ширпотреб и настоящее искусство.
Они не могут. Тогда придется прекратить визжать что обучение нейросетки на арте это плохо.
Я думаю некоторые уже так и делают, а визжат просто бездарные и тупые.
>Кто это определяет?
Любители искусства. Насколько они объективны другой вопрос. Иначе мы можем прийти к тому что и с помощью нейронки можно предметы искусства создавать, ведь "кто ты такой чтоб говорить что искусство, а что нет".
И забавный пример вдогонку - представь себе Малевича, многое ли бы изменилось, если бы вместо закрашивания холста кистью он ввел промпт "black square" в нейросеть? В современном искусстве на первом плане именно идея, а не техническое исполнение руками.
Хотя лично мне на искусство поебать вообще. Я и когда рисовал себя художником не считал, а сейчас и подавно, генерю себе персонажиков и фентезийные пейзажи и удовольствие получаю.
Да безусловно, в оф дискорде стейбл диффужена целый отдельный чат для худов, там их дохуя. И в одном из подкастов они говорили что по опросу мимохудов против ли они использования их арта для обучения нейронки соотношение за/против приблизительно 50 на 50.
Cам ты сын хуеты, не вернусь. Буду жить на мамкину пенсию.
охуенно выбросить весь творческий процесс и тупо вылизывать какашку машины, просто заебись
Творческий процесс он в личном ну или у всяких патреон-кабанчиков, а когда ты иллюстратор или дизигнер, то у тебя поток и работа. Ничто не мешает добавить в картинку свой смысл, который ты задумал, дорисовав нужные эелементы, но основная трудоемкая работа будет сделала за тебя.
>грош цена твоему контенту
всё верно, garbage in - garbage out
у тебя ещё отсудят и твою видюху и мамкину квартиру за нарушение копирайта
Если в твоей игре кроме картинок ничего интересного нет, то ничего тебе не поможет.
А если у тебя действительно годная игра, то и парируй что мол ты не можешь быть и художником и геймдизайнером одновременно, у тебя только две руки и одна жизнь.
Стабилити не запрещает ни коммерческое, ни любительское использование.
Вопрос к знатокам, как какать адаптироваться? Допустим у меня есть идея рисунка, композиция и основные элементы прорисованы, цвета подобраны. Может ли аи за меня вылизать рендер, добавить освещение на готовый рисунок, прорисовать какие-то детали, вроде рюшечек на броне? Или под адаптацией понимается хуева куча генераций, пока не будет что то вменяемое? Но у меня ведь уже есть картинка в голове, я просто хочу ее высрать на холст, а если я буду даже очень долго перебирать запросы, то все равно выйдет не та стилистика, не тот ракурс, не тот цвет и т.д. А перерисовывать готовый арт с фул рендером на одном слое под свое представление ничуть не проще, чем нарисовать его с нуля, вероятно так косяков даже меньше получится.
Я, если что, не зарабатываю на художестве и мне нахуй не надо высрать что-то, отдаленно подходящее под запрос заказчика, я просто хочу упростить себе работу для своего творчества, но не вижу, как аи может мне в этом помочь. Гугл мне выдал только какую-то хуйню по типу набросков паинта, пробовал в китайскую нейронку закинуть пару артов, выдает вообще не то, что нарисовано было. Может что-то ещё есть?
Создателей игр уже за че только не хейтили. За переписывание канона, за оконсоленный геймплей, за графон, за негров, за отсутствие негров, за эксклюзивность, за отсутствие эксклюзивности и т.д. Решения два - либо класть на нытиков хуй, либо не делать игры.
Не парься. Луддиты - это даже не 0.1% говна, это 0.00001%. Про их маняпротест ни одно крупное издание не написало, настолько всем насрать. Медийные люди первого эшелона форсят нейроарт и все с открытыми ртами им рукоплещут.
Уже заработали на аи арте?
Уже забрали работу художников?
Про зарабатывания и отбирания додумали сами артисты, после чего начали ныть и гадить. А мы просто картинки делаем!
Гугл, мелкомягкие поддерживают нейроарт. Мелкомягкие даже вводят генерацию изображений в свой поисковик. Это конец хуйдожникам. Никому нет выгоды их защищать.
Все так. А хуйдожники хотят забрать наше счатье, чтобы зарабатывать на нашей любви к девочкам. Это они - зло, не мы.
Счастье было у нас - заниматься любимым делом и зарабатывать, это важная часть жизни, а для вас это лишь малая часть жизни, не более чес маленький досуг, не изменилось бы выше качество жизни без этого. Отобрать и запретить, все в жизни должно быть по честному, и благо надо заслужить. Но мы живем в обществе нытиков и сойбоев, которые хотят накачаться но не ходить в качалку
У меня мышление не заводчанина как у тебя,я не собираюсь сосать хуй и работать на дядю как ты, куплю курсик у исаева и стану моушн дизайнером, а рисовать буду для души, так что сосешь ты всю жизнь и будешь сосать, а я уже не первый раз меняю творческую профессию.
Про "конец художникам" это на самом деле тоже громко сказано. Свободный рынок не запрещает тебе производить абсолютно все что угодно за свой счет если тебе сильно хочется, он лишь может сделать твой товар неконкурентоспособным, и денег ты за него не получишь, или получишь мало. В связи с этим, я думаю конец в первую очередь придет разнообразной чсвшной илитке, извлекающей сверхприбыли из рисования однообразного порно на патреоны и считающей себя пупом земли, а задницы из овервотча высоким искусством. Для тех кто хочет рисовать ради рисования в общем-то ниче не поменялось, даже наоборот, можно гонять через SD свою кривоту с низким денойзом, и он будет тебе показывать где ты проебался и что надо исправить. А еще можно обрабатывать им картинки к которым ты банально потерял интерес в процессе.
>>40843
Да только ради того чтоб отправить этих людей чистить толчки в макдаке стоит стать инженером машинного обучения :>
Интересным является то что западные художники (в большинстве своем являющиеся леваками) пишут примерно похожие вещи. Те кто вчера пушил идеи инклюзивности и равенства возможностей мгновенно переобулись в консервативных элитистов, стоило им почувствовать угрозу заплатить за эту инклюзивность своим особым илитным статусом и долларами из своего кармана.
>стоит стать инженером машинного обучения
но ты же, как и все сторонники нейросетей, тупое ленивое ничтожество с завистью к тем кто что-то умеет и максимум ты станешь это в позу рака
Гордиться умением рисовать странно. Этот навык требует только свободного времени, многие тринадцатилетние волчицы рисуют лучше местных "художников". И да, я тоже умею рисовать, няш.
Проецируешь!
Я и руками рисовать умею, и программы писать, правда, не нейросетевые. Я выходец из среды задротов-красноглазиков и прочих фанатов RMS, и по духу гораздо ближе к ним чем к хуйдожникам, поэтому неудивительно что ваше кукареканье про копирайт не вызывает у меня ничего кроме раздражения.
Соглы я просто сел свободное время шло и получился результат.
>И да, я тоже умею рисовать, няш.
>>41243
>Я и руками рисовать умею
пиздаболы, запсотите что-нибудь
> тред о рисунках на харкаче
> говоришь чето что не нравится собеседнику
> тебя просят показать картинки
> показываешь
> говорят что картинка хуйня, ты необучаемый и право на мнение не имеешь
что рисуешь это похвально, но ты же не будешь с серьёзным лицом говорить что твои рисунки говорят что
>И да, я тоже умею рисовать, няш.
>Я и руками рисовать умею
?
И назови причины по кторым ты за хуйню, которая уберёт весь фан рисования и даёт тебе только мгновенный результат, на контролем которого ты почти не обладаешь?
> за хуйню, которая уберёт весь фан рисования
> даёт тебе только мгновенный результат, на контролем которого ты почти не обладаешь
Хе хе
Дай угадаю, ты нищук?
мимо
Факт существования автоматических генераторов не запрещает рисовать самому. Я рисую не для того чтоб получать за это 300ккк/наносек, не для того чтоб чувствовать себя офигенно крутым, илитным, медийным и получать миллион лайков, я делаю это потому что рисовать это прикольно.
> на контролем которого ты почти не обладаешь
На самом деле при использовании sd с низким денойзом + свои рисунки степень контроля весьма высока. Вообще у ии в этом контексте много вариантов использования, например, можно отдать ему на откуп бекграунд если впадлу пилить самому, можно, как я уже говорил выше, использовать его в качестве инструмента для самокритики и оверпейнтов вместо того чтоб принимать на лицо в пейнтаче от местных гуру поливания говном.
Машина сама по себе ничего не запрещает и не убирает, она наоборот только дает новое. Если для тебя рисование не имеет смысла без 300ккк/наносек и особого илитного статуса кротана который делает лучше всех, то это твои проблемы, не мои.
Он просто ремесленник, которого волнует лишь прибыль, вот и все. Он никакой не художник и не творец.
>которая уберёт весь фан рисования
Чего блять? Она тебе руки отрезает? Запрещает рисовать?
В первую очередь автоматизируются именно тяжелые и вонючие работы. Пресловутые заводы, шахты и говночисты.
А в длительной перспективе все идет к тому что все станут РНН-господами. Развитая экономика на основе AGI позволит решать задачи произвольной сложности без участия людей вообще, а насущной задачей для человека станет поиск занятия и своего места в мире.
Ну да, я уже вижу как вперед всего делаются решения для автоматизации шахтеров и уборщиков. Ой погодите дороговато выходит…пусть лучше раб работает чем сложная машина дорогая, зато вот художничка или юристика заменить очень дешево
Юристов не заменят. Хороший юрист это весьма неэтичный, беспринципный и хитрый уебок.
И хотя для человека эти свойства допускаются обществом, закладывать их в нейросетку посчитают неэтичным.
Зачем самому рисовать картину, которая требует 2-3 часа, если нейронка сделает это за 5 секунд?
Ну вон адвокатов уже заменяют. Ха, представил как в россии такое бы было))
Разве только консультантов уровня эникейщиков. Никто не будет для серьезных вещей нанимать нейросеть.
Все “подтверждения”, которые вы получаете, двуличны и неполноценны. За вашей спиной люди насмехаются над вами. Ваши родители испытывают к вам отвращение и стыдятся вас, ваши “друзья” смеются над омерзительным видом ваших изображений за закрытыми дверями.
Художники, зрители и арт-директора испытывают к вам полное отвращение. Тысячи лет эволюции позволили кумерам с /h/ вынюхивать мошенничество с невероятной эффективностью. Даже сгенерированные изображения, на которые таки можно передёрнуть, выглядят жуткими и неестественными для наблюдателя. Вас тут же с головой выдают руки, уши, глаза. И даже если вам удастся завалиться на собеседование в компанию, вас выставят с позором, как только увидят вашу бессмысленную, вызывающую трипофобию "галерею", галлюцинированную машиной.
Вы никогда не будете счастливы. Каждое утро вы выдавливаете из себя один-два хуёвых образа и говорите себе, что все будет хорошо, но глубоко внутри вы чувствуете, как депрессия ползет вверх, как сорняк, готовая раздавить вас невыносимым грузом.
В конце концов это станет невыносимо - вы купите роскомнадзор, завяжете роскомнадзор, наденете ее себе на роскомнадзор и погрузитесь в холодную роскомнадзор. Ваши родители найдут вас с тяжёлым сердцем, но на деле они будут испытывать облегчение от того, что им больше не придется жить с невыносимым стыдом и разочарованием. Они похоронят вас с надгробием, на котором будет указано ваше имя при рождении, без упоминания о вашей "творческой работе", и каждый прохожий до конца вечности будет знать, что там похоронен нонейм. Ваше тело разложится и обратится в прах, и все, что останется от вашего наследия, - это скелет, у которого, без сомнения, не было никакого вкуса в искусстве.
Это ваша судьба. Это то, что вы выбрали. Пути назад нет.
Зато как в точечку, в самую, не побоюсь этого слова, писочку метко!
>>44695
>>44252
>Как же так, ИИ арт это же то же самое что, да что там, намного лучше чем рисульки мясного мазюна! мы же их заменили! им конец! нет, смотрите на наши высеры творения, как вы можете их скрывать?
> В первую очередь автоматизируются именно тяжелые и вонючие работы. Пресловутые заводы, шахты и говночисты.
Но почему-то в первую очередь собрались заменить художников. Хз о каких сверхприбылях вы итт говорите, но в среднем по палате свободные художники зарабатывают не так уж много. да ща принесут топ 0.1% у которых на патроне $10к/мес и выше, но опять же, это не такие уж большие деньги по меркам США, особенно после уплаты налогов
А вот таким же хикканам как я соболезную, вместо сычевания за $300-500 с комишек придется сползать на говночистов. А может и нет, потому что исключая крупные инфоповоды и вне загонов об АИ особо не слышно, все тематические хентай/порно комьюнити по 10 раз перепощивают одни и те же арты от вполне себе живых кожаных ублюдков, требуют мор и занюхивают каждый новый арт из их соцсетей. Может что-то и поменяется, может сетки доработают, но как по мне все останется +- на своих местах, просто появится новая ниша - нейроарт, что-то вроде того как была отдельная ниша для одинаковых китайских тендеров, или как ниша для 3д порно.
> Но почему-то в первую очередь собрались заменить художников.
Таксистов и дальнобойщиков, например, курьеров. И я уверен что каких-нибудь мойщиков полов в макдаке по тихой пытаются заменить роботами-пылесосами. Алсо, СhatGPT вон уже рабочий код генерирует. Много где есть прогресс, в общем, просто художники как только так сразу начали верещать об этом на весь интернет.
> с комишек придется сползать на говночистов
Либо учиться делать чето новое, развиваться, etc. Добро пожаловать в 21 век.
Вообще, художники посерьезнее, e.g. из геймдева/кино к машинным картиинкам относятся в целом спокойнее, потому что понимают что все это уже было. Им то скульптить приходилось учиться, то фотобашить, теперь придется вплетать в пайплайн ии.
> и вне загонов об АИ особо не слышно
Оййй да ну нахуй, я был подписан на некоторых авторов в твиторе, после того как AI начал выходить в тренды, пришлось поперебанить всех этих пидарасов. Я и до этого к арт комьюнити относился с некоторым предубеждением из-за того что само сообщество довольно токсичное, все все время срутся о том кто у кого че спиздил, donut repost, donut steel и тому подобное, а после ai срачей остатки уважения к этому биомусору вообще испарились.
Теперь в основном на ai артистов подписываюсь, и на тех кто не срет.
> просто появится новая ниша - нейроарт
Ну да, в конце-концов, традишка не вымерла с появлением фотошопа.
Вообще, я совершенно непротив, даже за! У пользователей ии, в т.ч. и меня, не было изначально никакого хейта по отношению к артистам, злорадства или желания их всех заменить машиной, мы просто делали картинки. Это они сами уже начали предъявы кидать, травить, разводить срачи, просить запретить и т.д.
Основной удар придется на тех кто адопты пилил и тех кто патревоны с популярными персонажами держал.
Остальные пока более-менее жить будут, хотя конечно, теперь от "магии" не осталось и следа и при неадекватном ценнике их могут нахуй послать, мол лучше сам сделаю тогда.
>Либо учиться делать чето новое, развиваться
Согласен. Если бы не аи, я бы вообще не тронулся изучать анимацию и сценарное дело для своих микрокомиксов. Подписюны говорят молодца, хотя большинство конечно такие перемены в контенте не любит и довольно холодно относятся.
>я был подписан на некоторых авторов в твиторе, после того как AI начал выходить в тренды, пришлось поперебанить всех этих пидарасов
Бля, ну вполне может быть. Я просто варюсь в среде таких же мальков как и сам, не больше 5к подписчиков в твиторе и у нас всё стабильно.
>Я и до этого к арт комьюнити относился с некоторым предубеждением из-за того что само сообщество довольно токсичное, все все время срутся о том кто у кого че спиздил, donut repost, donut steel
Понимаю, ну это издержки такие. Как и в любой творческой сфере, в рисовании очень много довольно эксцентричных людей. То же самое могу припомнить у музыкантов с их вечным нытьём кто у кого спиздил какой-нибудь обосранный бит. В своё время даже M.O.O.N. ушат помоев от коммунити получил, хотя казалось бы кому нахуй всрался оригинальный семпл?
>Ну да, в конце-концов, традишка не вымерла с появлением фотошопа
Да на самом деле за последние 10 лет порог вхождения в диджитал сильно понизился и никто не вывалился особо из индустрии. Там на самом деле столько хуйни, которые как бомбящие художники в жизни не державшие карандаш правда так и ярые сторонники AI не знают. Как минимум функции ИИ в фотошёвты начали интегрировать ещё на рубеже 17-19 годов и дохуя людей активно их использовали и используют до сих пор и бомбежа о том что нас всех заменят не было. Про интеграцию 3d, которое многим заменяет годы дрочки примитивов и построения, а так же упрощает работу со светом вспоминать тоже не будем.
> Бля, ну вполне может быть. Я просто варюсь в среде таких же мальков как и сам, не больше 5к подписчиков в твиторе и у нас всё стабильно.
У меня была пара русскоязычных чатов с мальками, но я оттуда съебался через некоторое время после начала ру-укр конфликта поскольку там мгновенно повылезало миллион политардов которых невозможно было игнорить. А больше арт-релейтед чатов у меня нету, так что я сужу в основном по твитору... Может это не самая репрезентативная выборка, поскольку твитор обладает репутацией дегенератоотстойника и тиражирует "хот тейки" как утреннюю газету.
Нет. Патреонщикам как раз ничего не грозит, если чел на тебя там подписался - ему заходит лично твой взгляд и исполнение, потому что картинок вайфу итак бесплатно везде много было.
>патревоны с популярными персонажами держал
Они будут патреонить персонажей с тройной силой используя нейросети и правя глюки вручную.
Никто не знает какой сегмент займет нейроарт.
Они обычно голосовалки же делают по теме следующей картинки. Но может быть, может быть, посмотрим.
>>45119
Займет все сегменты скорее всего. В качестве как минимум очень распространенной тулзы.
>Никто не знает какой сегмент займет нейроарт.
Сегмент генеративного плагина в фотошопе, с "обучением" по платной подписке.
Этот сегмент простенькие нейросети заняли ещё несколько лет назад, если ты не знал.
Алсо, плагины тоже есть, правда любительские для диффужена, сначала появился для криты, а затем и для фш.
Ну, значит, сейчас никто ничего не занимает. Все ждут правового регулирования ситуации, потому что выпускать что-то на рынок, за что тебя оштрафуют и конфискуют сервера - это ну такое.
А может быть все проще и они не ждут, а полируют. Контроль качества в таких продуктах на порядок выше чем даже уровень всяких далл-и, не говоря уже про новелы и стейблы.
Уже 60 лет полируют. Один суперкомпьютер Umbrella Corp. чего стоит!
>3пик
Он убрал все свои годные работы, оставив хуиту на жор нейросеткам, если кто не в курсе из местных дегенератов.
Я знаю, он столько годноты раньше рисовал, вон аж восемь вотчеров набрал.
Да уже десятки после того как картинка разлетелась, хуесос.
>Писаки пососали хуй на всех инстанциях.
>Спасибо им за судебный прецедент :)
>>13199
>И писаки пососали хуй
Но сосешь хуй-то в итоге ты, чмоль )
Ты думаешь ты тперь встанешь вровень с ними? Ты будешь использовать ИХ наработки, которые придумали ОНИ. А ты как был неграмотным бесталанным петухом с мышкой под рукой, так и останешься.
ИТТ вообще радуются только те самые серые мыши, которые всегда завидовали творческим людям сами при этом ничего из себя не представляя
>Ты думаешь ты тперь встанешь вровень с ними? Ты будешь использовать ИХ наработки, которые придумали ОНИ
Ты такой тупой школотроль, что даже смешно. Любой писатель использует нароботки предыдущих покалений, так вообще вся деятельсность человека строится. ИИ лишь позволяет автоматизировать доступ к этим знаниям, как электронный переводчик автоматизировал доступ к словорям. Съеби, ты обоссан.
>пересылает платежи мне на крепту, но почему-то у меня пропало полностью желание рисовать. Не
То есть, ты не работаешь и ноешь, что денег нет. Типичный долбоеб.
>Он убрал все свои годные работы
Чем его "годные работы" отличались от десятков и даже сотен таких же годных однотипных работ цифровых художников?
>Что помешает нейронкам ещё больше прокачаться и мочь в детали и разные реквесты?
Кто разные реквесты и описания детеалей-то сформулирует, додик тупой? Всегда найдутся люди, которые готовы заплатить даже за это, чтоб на выходе было заебись. Вот и будешь этим заниматься, а не с мальбертом и масляными красками рисовать портреты вельмож три раза в жиз... о, погоди, ты же пидор даже кисть настоящую из волос с жопы колонка не держал. Художник ли ты вообще, чмоня планшетная? Сколько у тебя было выставок в реальных картинных галлереях? В Союзе Художников состоишь? Ну-ка, покажи партбилет. Так что тебе ли ныть, хуесос?
Хули ты его слушаешь, там на скрине счетчик вотчеров показывает восемь.
>Хули ты его слушаешь, там на скрине счетчик вотчеров показывает восемь.
Да насрать конкретно на него, я в целом про защищающих своё копипастное говно цифрохудожников. Надо же, создали программу, которая копипастит не хуже человека, какое горе.
>>81957
>Да, а еще ручками править небольшие косяки типо рук.
Ну, можно и не ручками, хотя при навыке - руками конечно быстрей править, буквально меньше минуты, пока пр00мтер дрочит свои итерации по 3 часа на каждый пальчик, как лох. Если отсеять явных школотролей типа еблана срущего в этот тред >>81811 , то из реальных художников остаются только тупые как пробки долбоебы, которые не довольны ИИ и считают что это что-то ухудшит или кого-то без денех оставит. Там и так порог в рисование фуррихуев за деньги был в три месяца обучения, как научишься на планшете обводить тридемодельки отрендеренные, так и всё - хуйдожник сразу, бдыщ.
Ну и отлично. Все в выигрыше. Ананасы пилят себе вайф, ты зарабатываешь, коммишшенеры деньги экономят.
Я, кстати, думаю что это и на качестве положительно скажется, а то многие худы ленятся фоны в десятый раз рисовать и делают упрощенно, а с ии можно быстренько сделать красиво.
Жаль только трейды и конкурсы рисунка урон получат и станут менее популярными.
>Жаль только трейды и конкурсы рисунка урон получат и станут менее популярными.
Не получат, так как это в первую очередь просто реклама тварца.
То что у человека украли стиль - это печально, но не незаконно. Если ты не хочешь чтобы твой стиль вовровался не публикуй публично свои работы в интернете.
сговор программистов против художников, потому что афк ни кто из гуманитариев не пойдёт учить дифферинциальный линалг и разбираться что да как работает, а будут постить боевые картинки. Хотя честности ради большенсво "промпт-инженеров" не отличаются от своих апонентов.
Ну в принцепе так же можно сказать, что в пейнте тоже все возможные картинки сильно-при-силно сжаты, а мы их выводим с помощью алгоритмов распаковки.
>Хотя честности ради большенсво "промпт-инженеров" не отличаются
Ну так понятное дело, ведь ты большинство людей в целом описал. Только промпт-инженерам к счастью не нужно доказывать что оно работает так как заявлено, это худам нужно найти наебку которую они нафантазировали. Ведь если они нихуя не понимают в коде, то и их мнению по поводу того как "на самом деле работает СД" цена соответствующая.
Молодцы, идите туда и тренируйте нейронки за свои же деньги, чтобы они становились ещё сильнеё
Всю жизнь быдло завидовало художникам и тому как им удается зарабатывать не работая на заводе.
И...вдруг AI.
Но и тут быдло проиграет потому что художник знакомый с AI будет на голову выше быдла без скила и чувства стиля.
И потом быдло чаще всего ленивое и тупое так что быдло с аи это как макака с инструментом - дальше виабу-шлюх и тяночек не уйдет и этот раздел тому подтверждение.
>Творческий процесс он в личном ну или у всяких патреон-кабанчиков, а когда ты иллюстратор или дизигнер, то у тебя поток и работа.
Почему об арт-процессе пиздят только те кто не работает художником и им не является?
Я еще не видел ни одного художника, использующего «ИИ» каким-либо значимым образом, не превращая себя в пиксельную макаку.
«ЫЫЫЫ, ИИ это полезный для профессионалов», — я постоянно слышу, как про это пиздят, но, кажется, никогда не видел реальных примеров того, как он дает им что-то полезное или новое.
Единственное, чего профессионалы могут добиться с его помощью, — это рандомные референсы которые ты все равно не будешь юзать.
Тему АИ невозможно нормально обсудить, потому, что тред сразу будет захвачен долбоебами которые ненавидят художников и не имеют реальных художественных навыков или знаний, которые будут просто говорить что художники больше не нужны.
Причем все что они могут нагенерить, это промпты типа "няшная аниметянка" (потому что у них даже нет знаний, чтобы хотя бы вставлять правильные промпты, чтобы сделать ченидь интересное), они будут генерить миллионы аниме шлюх с реалистичными пропорциями тела и освещением которые пялятся в камеру.
Причем все они хотят бабла и спаммят твиттер и ютуб этим говном но никто из них нихуя не заработает т.к. все это лишь мусор, ненужные картинки а навыков к творчеству у них нет.
Т.к. для того чтобы что-то сделать долбоебам предстоит начать УЧИТЬСЯ и тратить часы на ТРУД, а этого у них нет и не будет иначе они бы еще до прибытия АИ начали учиться рисовать.
>Почему об арт-процессе пиздят только те кто не работает художником и им не является?
А почему художники разевают свой спермоприемник, когда речь идет о программировании и прочих сферах, в которых они не шарят? Ну вот и обтекай молча.
>>84638
>Я еще не видел ни одного художника, использующего «ИИ»
Ни один не признается, так же как бляди с топа арт стейшона не признаются, что фотобашат тридерендеры.
>захвачен долбоебами которые ненавидят художников
Тут таких два шиза.
Ну ладно, я люблю накидывать походя, каюсь. Но это слишком редко чтоб было заметно.
Я постоянно шарюсь между классическим артом и аи артом, отчасти чтоб посмотреть что где новенького в плане идей, но больше ради псевдофилосовских наблюдении. Мне очень инетресно наблюдать вживую, как что то зарождается, причем никто нихуя не знает что это, какую нишу займет, не сдохнет ли прямо завтра и так далее.
Ну вот мои последние мыслишки.
Какую нишу в искусстве займет ИИ арт все ещё совершенно неясно, пока это где то между фотошопом и планшетом. Те именно художники что с ним экспериментируют, выдают довольно интересные работы. Но это именно эксперименты, пока все в рамках обычного арта = не дает понять возможна ли отдельная большая ниша именно в плане классического художественного искусства а не сортов инструментов.
А вот что ИИ арт в массовом плане, уже как мне кажется становится видно, уже по самим галереям.
Проще всего провести аналогию между охуенной йоба камерой в руках профессионального фотографа и хорошей, выдроченной по максимуму камерой в мобилке.
Отличие камеры в мобилке - это фото по желанию. Никто не таскает с собой профессионального фотографа с камерой за 2500 баксов, монтировкой и сумкой объективов с фильтрами чтоб сфотографировать милую кошечку попавшую в поле зрения.
Но это можно сделать мобилкой, и фото при чистой удаче, вполне может иметь художественную ценность. Как и положено фотографии в контексте, но это уже другие дебри, тут ещё непонятно.
То же самое ИИ арт. Да пальцы хуяльцы, то да се, НО это изображение по требованию.
Это "именно то что я хотел", не в плане тотальной конкретики, но в плане общей концепции.
Именно поэтому они так популярны, не выйдет заказать у знаменитого Jeremy Lipking и его легендарного greg rutkowski 150 изображений "девушка 19 лет в бикини в бассейне, на коленях, левый сосок розовый и торчит из под лямки, утро, коктели, не смотрит в камеру, краснеет, мускулистый живот, на заднем плане джунгли" срок исполнения два часа.
А нейросеть сделает. Именно ровно то что хочет пользователь.
Так что в массовом отношении, это конечно личный художник в кармане, так же как фотоаппарат в мобилке со всеми его фильтрами, что важно, это личный фотограф в кармане.
Как это повлияет на изо вообще, хуй знает. Я пробовал обращаться к опыту изобретения фотграфии, но там и темпы были не те, и массовые портретисты просто укатились в фото.
И за невероятной тупорылость админок буквально всех арт платформ, это какой то цирк ебанизма.
И за нейронщиками, особенно из аниме тусовки которые одни НЕ МОГУТ, твердо и четко засунуть свою пикчу в фотошоп и выкрутить проебанный контраст на 40%, а другие пользубтся моделями которые выкручивают контраст и яркость процентов так на тысячу и считают что вот теперь заебись
Но вообще это конечно все охуенно.
Рисовка и детализация у ии куда лучше, чем у большинства художников. Буквально бесконечно можно накручивать детали через имг2имг и сдапскейл. Никакой художник ни за какие деньги тебе такого не нарисует. Если кто и есть тут профессиональным фотоаппаратом, то это нейронка, а не художник.
>проебанный контраст
Это отсутствующий вае. Хз, кто этим спамит, тонны пикч на дефолтном наи без вае, это прямо платина блядь.
Хз, чекни буры - там 99% арта cowboy show аниметян с simple background. Если кто и виноват в том, что ии хорошо именно в это умеет, то только художники которые этим обычным артом все засирают. ИИ учится у художников, все проблемы ИИ - от художников.
>Буквально бесконечно можно накручивать детали
Ты жу в курсе что художники баловались с фотореализмом примерно 130 лет назад, набаловались и это им вообще не интересно?
Это чистая техника.
>Никакой художник ни за какие деньги тебе такого не нарисует
Любой средней руки художник тебе нахуярит, технику рисования микронными мазками придумали 600 лет назад и рисовать точное отражение того что видит изображаемый на портрете в зрачках это норма выебона двухсотлетней давности.
Тут вопрос, мы про художников или про тех кто выполнял работу нейросети за 15 баксов картинка.
У них то будут какие то тяжелые времена, хотя лично я уверен что рынок сожрет любое количество арта. Только что цены упадут.
И я уверен 80% проблем моделей тренированных на аниме это кривые руки изначальных авторов артов, а не проблемы нейросети.
Когда я говорю про художников, я имею ввиду класс выше среднего, а не живые нейросети надрочившие один аниме паттерн.
Не, я на оборот всеми руками за, нейросети должны быть ещё круче. Но мне кажется это очень иронично что художники сами спонсируют своего убийцу за халявные картинки.
Вот кто бабок поднимет.
Но чему она собралась учит ЧЕТЫРЕ НЕДЕЛИ?
>Хз, чекни буры - там 99% арта cowboy show аниметян с simple background. Если кто и виноват в том, что ии хорошо именно в это умеет, то только художники которые этим обычным артом все засирают
ai-faggot является виабуфилом и не шарит в крутых художниках
Ясно, долбаеб. У тебя в голове одно аниме сраное, вангую ты даже не видел никогда нормальных работ кроме аниме-марвела. Схуяли ты решил что такой двухзначный айкью сможет тягаться с художником лол?
Ты не пробовал галлами пост читать а не горящей попкой? Он и жалуется что рисующие с АНИМЕ стиле, рисуют ПЛОХО и ОДНООБРАЗНО.
Про классический арт ни слова.
Ну аниме оно на то и аниме чтобы удовлетворять потребность в виртуальных тяночках.
Пора блин уже принять что так называемое высокое искусство и академ арт это другое и для других людей, кои испокон веков были элитой. А аниме это скорее прикладной арт который адресован на широкие слои населения.
И мне непонятно, зачем отбирать и запрещать такую замечательную игрушку, способную с нихуя покрыть потребность масс в массовом искусстве?
Если вы думаете, что оно угрожает высокому искусству, то вы ошибаетесь. Действительно годных шедевров высокого искусства априори недостаточно чтобы научить нейросетку рисовать такое. Их наберёться ну если так с натяжкой то тысячи, ну может десятки тысяч. Но никак не миллионы и не миллиарды, которые собственно и необходимы нейросетке для обучения. А высрать столько картинок способно только искусство для масс.
Ты, я вижу совсем не шаришь в высоком искусстве.
Искусство это прибить банан к стене или себя к мостовой за яйца. Вот это вот да, для элит.
А картины искусством не являются уже лет сто. Так, повесить себе в ресторанчик для обывателей.
Ты я вижу, вообще не понимаешь современного дискурса об остром конфликте арта и реальности.
Девочка с апельсинами, картина = единица искусства в галереях.
НО такая же девочка, за таким же столом, с этими же апельсинами, просто как РЕАЛЬНОСТЬ, это искусство?
Мы фиксируем искусство реальности, или только проходя через восприятие и технику реальность становится искусством?
А то что ты описывал, это вообще перфомансы, совершенно отдельная история.
>А то что ты описывал, это вообще перфомансы, совершенно отдельная история.
Только яйца. Банан висел в самой настоящей галерее с подобными ему произведениями.
Обычные картины уже не являются искусством, это факт. Они были в прошлом. Но сейчас уже нет.
> и тут быдло проиграет потому что художник знакомый с AI будет на голову выше быдла без скила и чувства стиля
а вот тут нихуя подобного, из быдла в художники, img2img мощная штука, а плагины для фотошопа к примеру вынесут даже криворукого на хоть какой-то уровень, пусть и начальный.
>Ты я вижу, вообще не понимаешь современного дискурса об остром конфликте арта и реальности.
Глупый "конфликт" выдуманный глупыми людьми, чтобы имитировать у них какое-то подобие мыслительной деятельности. Просто рисуй и не пизди, ремесленник.
>Но мне кажется это очень иронично что художники сами спонсируют своего убийцу за халявные картинки.
А не иронично, что цифровых хуйдожников с планшетами 14 000 лет спонсировали настоящие художники с маслом, красками, необходимостью работать со сложными материалами? Чтоб цифроманька могла вкатится за полгода, обмазать тредерендер в фотошопе на планшетике и потом верещать о том, что у неё нейросети хлеб отобрали. Современное искуство давно попущенное скопище бездарей-копипастеров, шаг к нейросетям-копипастерам - исторически и эволюционно обоснован.