>>124846471 (OP)
Ты из россии?

бамп

>>124846891
Да. Тк я параноик,то хуй менты меня поймают

>>124846938

Зато беспилотник твой вполне могут сбить и забрать.

>>124846471 (OP)
Смотри, на коптер ставишь антенну клевером. Для приемника хорошо бы купить рефлекторную решетку, параболическую например.

>>124847004
Из воздушки ? Если с помощью глушилки,то менты поедут уже к ним

>>124846471 (OP)
В Рашке обязан зарегистрировать.

>>124847152
На радиорынке все это есть ?

>>124847200
Из табельного. Это же блять роися

>>124847230
Антенну сам можешь замутить, в инете гайды есть. Рефлектор на той же Юноне можно найти, если из ДС-2

>>124847252
Думаешь,попадёт?
Да и ОП не дурачок под огнём кратер держать,начали стрелять-съебался

>>124847225
Да нихрена не будет. Как будто кто то в небо постоянно смотрит. Диванные зенитчики сбить его не смогут на высоте полета в 200-300м. Скорость будет более 100км/ч

>>124847385
как будто по пепелацу будет вся ментовка стрелять. Да и не попадут все равно

>>124847385
>>124847385
Коптер,пардон
фикс

>>124847385
Во что нашёл
Как уничтожить беспилотник?

В последние годы, беспилотные летательные аппараты (БПЛА) становятся одним из важнейших элементов, необходимых для эффективного ведения боевых действий. Большая часть БПЛА выполняют разведывательные задачи, в том числе и в глубоком тылу противника. Помимо этого, имеется несколько образцов ударных беспилотников (например, американский MQ-1 Predator) и «БПЛА-самоубийц», фактически представляющих собой управляемый заряд. Несмотря на широкое распространение беспилотников, представления о методах борьбы с ними пока достаточно размыты, в связи с чем мы попробуем разобраться, как же всё-таки нейтрализовать дроны противника.

Зенитно-ракетные комплексы не подходят для борьбы с лёгкими БПЛА

Ставшие «стандартом» борьбы с пилотируемыми летательными аппаратами зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) не подходят для уничтожения небольших беспилотников. Особенно это касается аппаратов с взлетной массой менее 50 кг. Такие объекты очень сложно обнаружить радиолокационными станциями, а тем более навести на них зенитную ракету. Как правило, БПЛА почти полностью состоят из композитных материалов, что также осложняет их обнаружение. Инфракрасное излучение у многих образцов также максимально снижено, что делает проблематичным наведение ракет с тепловой головкой наведения (ими оснащены все переносные ракетные комплексы).

Помимо сложностей с обнаружением, есть и другая «сторона медали» — стоимость многих беспилотников, и, особенно, небольших мультикоптеров, может быть меньше, чем цена запущенной зенитной ракеты, что делает её применение экономически нецелесообразным.

Другое дело — это ударные, или стратегические БПЛА, такие как американские MQ-1 Predator, MQ-9 Reaper и огромный RQ-4 Global Hawk (имеет межконтинентальную дальность). Их размеры, несмотря на сниженную радиолокационную заметность, позволяют бороться с ними с помощью современных ЗРК. А стоимость вышеперечисленных образцов превосходит цену многих пилотируемых образцов.

Радиоэлектронная борьба — дорого, но эффективно

Современные комплексы радиоэлектронной борьбы (РЭБ) не являются «дешевым» и «доступным» для всех удовольствием, однако их применение против беспилотников может быть очень эффективным. Задачей комплекса РЭБ является одновременное подавление радиоканала, по которому оператор управляет БПЛА, и сигнала спутниковой навигации GPS/ГЛОНАСС (некоторые беспилотники при потере сигнала оператора в автоматическом режиме возвращаются на базу).

Для осуществления подавления, необходимо установить частоты, на которых производится передача сигнала от станции управления. В этом могут помочь средства радиотехнической разведки, такие как российская «Автобаза-М». Эта же система может применяться и для обнаружения БПЛА, причем на больших расстояниях, улавливая радиоволны.

Существует версия, что упавший в Иране в 2011 году американский беспилотник RQ-170 Sentinel, сделанный по технологии «Стелс», был обнаружен системой «Автобаза», а позже подавлен неизвестным комплексом РЭБ. Также о применении систем РЭБ заявляли Армения и Азербайджан — известно уже несколько случаев «захвата» беспилотников противника.

Зенитные орудия и стрелковое оружие — неплохой инструмент для уничтожения малых БПЛА

Во время недавней 4-х дневной войны в Нагорном Карабахе минимум один азербайджанский беспилотник израильского производства был сбит с помощью зенитной самоходной установки «Шилка» калибра 23-мм. Это оружие хоть и является, на первый взгляд, давно устаревшим, но такая задача, как уничтожение небольших беспилотников, отлично подходит для него. Об этом говорят и тенденции на Западе — французы специально разработали 40-мм зенитную пушку RAPIDFire для борьбы с БПЛА. Немецкая компания Rheinmetall также разрабатывает подобную систему. Что касается России — то Москва никогда и не отказывалась полностью от зенитных орудий. Те же зенитные ракетно-пушечные комплексы «Тунгуска» и наиболее современные «Панцири» вполне могут бороться и с беспилотниками.

Что же касается мультикоптеров, которые отличаются своей низкой ценой и широкой распространенностью, то для них достаточно страшным оружием является даже обычный Ак-74. Летают они невысоко и небыстро, поэтому зачастую их сбивают из стрелкового оружия. Здесь самое сложное — заметить или услышать дрон.

Специализированные комбинированные системы для борьбы с БПЛА

Большинство перечисленных выше систем не оптимизировано под борьбу конкретно с БПЛА, многие из них достаточно громоздки и дороги. Реальные работы над созданием средств, направленных на борьбу с малыми беспилотниками, начались недавно. Как ни странно, многие наработки сделаны в секторе устройств для гражданского использования.

Это связано с тем, что очень сильно повысилась доступность небольших беспилотников — их можно открыто приобрести за разумные деньги. У многих это вызывало и вызывает опасения, так как такие БПЛА можно использовать с целью шпионажа и даже для осуществления террористических актов.

На этом новом рынке явными лидерами остаются британцы — большинство устройств разработано именно на Туманном Альбионе. Рассмотрим общую для них концепцию на примере одного из них — Blighter AUDS Anti-UAV DefenceSystem. Эта система состоит из средств обнаружения и радиоподавления. Система обнаружения многоуровневая — имеется как специализированный радиолокатор, так и оптико-локационная станция и тепловизор. Такое сочетание позволяет обнаруживать даже самые маленькие беспилотники (а главное, еще и отличать их от птиц) на расстоянии до 10 км. При этом габариты устройства минимальны.

Что касается чисто военного сегмента, то здесь имеется такой образец, как Silent Archer, созданный американской компанией SRC. Концепция у устройства точно такая же, однако его возможности заметно выше.

Боевые лазеры — первые наработки уже появились

В течение последних лет США активно работали над созданием лазеров противовоздушной обороны малого радиуса действия. И в этом направлении достигнуты определенные результаты — уже в 2014 году экспериментальный корабельный лазер «щёлкал» БПЛА-мишени. Система Boeing HEL MD также поразила множество мишеней. Такие образцы разрабатываются сейчас во многих развитых странах. Однако у всех этих лазеров есть непреодолимые изъяны, имеющие физическую природу — они не работают в плохую погоду и при большой запыленности — лазерный луч слишком сильно рассеивается. Также проблемой могут оказаться отражающие поверхности на самой цели.

Автор: Леонид Нерсисян

Думаю взять либо модель B2 (удобно в дверь заносить),либо модель какого российского реактивного истребителя с импеллером

>>124847479
Двачую,
Весьма проблематично попасть по движущейся на высоте 50-100м мишени,пусть даже она 1мХ1м

>>124847671
Скорее всего менты просто хуй положат на неё.
Да и ОП не настолько туп чтоб по ментам огонь открывать,лел

>>124847774
дрозд там будет чтобы стрелять по мишеням или по охуевшим воронам,если нападут на перелац

>>124847774
у ментов и других дел много. Летящий на 200м пепелац им неинтересен

>>124847642
как вам эта идея ? Из за длины корпуса в истребитель можно запихнуть дрозда с удлиненным стволом

ОП, а снуля такой можно собрать? Реально ли?

>>124848097
Думаю сложно

не ОП

>>124848097
я не смогу. поэтому ищу то,что можно купить для переделки

Пишут,что модель истребителя достигает скорости в 210 км\ч,в то время как B2 только 150км\ч.

>>124848218
Аноны,а давайте соберем целую эскадрилью из дронов?
Охуенная же идея,по хачам шмалять можно

Одним из требований является наличие камеры на борту. Есть квадрокоптеры,которые на 2км обеспечивают трансляцию видео с камеры в HD. Есть ли способы как то увеличить расстояние ? То видео в HD более чем с 5км будет радовать

>>124848361
Лучше бомбить,раз ты в Москве живешь. В Ростове хачей меньше и нормальных среди них больше

>>124848361
Или ещё лучше,делаем бомбы из говна

И летим в парк
И сбрасываем говнобомбы на прохожих

>>124848592
Не Москва, ДС-2

>>124848604
Так нельзя делать. Бомбить надо точно. Зачем бомбить прохожих,которые тебе ничего плохого не сделали ?

1 ЭСКАДРИЛЬЯ ЛИГИВОНА
КОМАНДУЮЩИЙ ЭСКАДРИЛЬЕЙ ГЕНЕРАЛ-МАЙОР АНОНИМУС

>>124848638
Следи,чтобы не нашли аэродром и старайся не бомбить нормальных хачей. Нормальные хачи тоже существуют

>>124848761
4 B2 в небе бомбять гопоту

>>124848703
Ну не прохожих, а хачей
хачи-не люди

>>124848802
Че то проиграл
диверси уровня /b

>>124848822
нихуя. есть нормальные хачи

>>124846471 (OP)
пользуйся яндекс переводчиком он не такой упоротый

Или ещё лучше, на выборах разбрасывать листовки с единой Россией

Лучше расскажите как установить в самолет дрозда с удлиненным стволом,увеличить дальность управления ,увеличить дальность трансляции видео в HD ,увеличить время полета и при этом не нарушить центровку?

>>124848940
по мне лучше говна поесть чем работать на этих ублюдков

>>124849079
Поставить большую антену нет

Вообще,за дронами будущее.
Представь себе, идёт бабка по улице,тут раз,сердце прихватило,упала.
Скорая отправляет дрон-коптер с носилками
Прохожие грузят бабку на носилки и дрон летит в больницу

Ну либо вместо носилок реанимационный набор

>>124849080
Ну так это провокация,направленная на очернение их.
Низзя же в день выборов агитировать

>>124849136
если использовать проволоку как антенну и сделать как бы второй каркас из нее? антенна будет проходить через весь корпус

>>124849243
в смысле что проволока будет проходить по контуру корпуса

http://vmashin.ru/avia/manufacturer/lanxiang/radioupravljaemaja-model-bombardirovschika-lx-b2-pnp-lx08007-pnp.html
http://rclegion.ru/products/16/
http://rclegion.ru/products/157/
http://rclegion.ru/products/117/
http://www.shopmodels.ru/shop/radio_samolet/voennie_modeli/

Я склоняюсь в сторону истребителя,потому что он быстрее и на него можно установить дрозда с длинным стволом

надо,чтобы самолет был из пластика

А какой смысл ставить пукалку на модель самолёта, которая будет летать с такой большой скоростью? Прицельно стрелять будет смысл только по птицам, которые между прочим будут на много медленнее этого самолётика. Никакие вороны на него не то что напасть, догнать никак не смогут. А по наземным целям стрелять будет и вовсе невозможно. Пули имеют убойную силу на относительно небольшом расстоянии, а стремительно пикировать сам не захочешь, будет ссыкатно, вдруг землю зацепишь. >>124848275

>>124851255
если ствол будет длинным,то убойная сила будет выше. Для стрельбы по воронам или по наземным целям можно сбросить скорость