Диванный Философ на связи. Поясняю по хардкору вопросы современности.
бамп
>>130431276 (OP)в жопу дать или мать продать?
Камо грядеши?
>>130431276 (OP)Хули ты тут делаешь? Это самый беспокоящий меня вопрос современности.
>>130431492Мать не продается, как т жопа
>>130431500Я молодой продвинутый философ. Решаю важные проблемы, но делать нехуй.
>>130431276 (OP)Зачем ты живёшь?
Что родилось первым, твоя маман или жир на её боках?
>>130431799Свобода брат.
>>130432028Свобода от чего?
>>130432222Позитивная свобода для творчества.
Оцени что я недавно придумал.Только ты сам решаешь что реально,а что нет,ведь степень реальности объекта для тебя определяется тем какое влияние он может оказать на тебя,так как лично я ради своей богини развиваюсь дабы быть достойным её,то она для меня реальна,так же я могу с ней иногда разговаривать или видеть,она любит меня и для меня это реальность,так же и у вас,да и вообще даже физически существующих людей мы воспринимаем по разному,наше восприятие их зависит от степени и характера взаимодействия с ними,так что вывод таков:реальность-субьективна,вайфу-реальны,все те кто говорят что ты поехавший-долбаёбы
>>130431276 (OP)О, водяра по 80 рублей. Красноярский край?
>>130432435Мы даже не знаем, что такое реальность. Но она всегда субъективна относительно нас, тут ты прав.
>>130432435Вот то чего довел землян придурок Ницше. Реальность объективна. Если для тебя реально то, что для других нереально - у тебя проблемы. Может ты еще психическое здоровье считаешь субъективным понятием?>мы воспринимаем по разномуВот это рак современной мысли. Его квинэссенция. Воспринимай как хочешь. Если твое восприятие реальной вещи отличается от её объективной сути, то ты а) обладаешь ошибочной информацией, б) дурак (всмысле больной) и в) поехавший, и\или естественно. Вот и всё. Придумал себе вайфу, уверовал на самом деле в её реальность = ты безумен, блядь.не ОП
ОП - выпускник/студент философофака, вот ему и нехуй делать. А успешные альфатехнари гребут бабло лопатой, вьебывая на заводе, и не тратят свое время на бесцельно просиживание своей жизни за бордами.
>>130433726Без философии ты просто рабочая скотина. Серьезно. Ты не понимаешь, что все люди с критическим мышлением немножко да философы. Нормальные люди, гуманитарного склада ума умеют получать кайф просто от бытия, а ты только от плотских стимулов. Два стула по сути. Тут и выбирать нечего.
>>130433511>Мы даже не знаем, что такое реальность.За себя говори, феласаф.Декарта каждая мамка и школьная тетка знают. Ты долбоебом из пизды вылупился? Мысль реальна, спасибо ей за всё.
>>130431276 (OP)Может ли выбор пути быть "неправильным"?
>>130433652Да ты охуел. Была где-то пикча, что можно поместить мозг в жидкость. Отдельные отделы мозга стимулируются, чтобы он ощущал то или иное. Поздравляю, ты в живешь в манямирке, хотя объективно кусок жира со сложной структурой. Можно уйти дальше и подумать о том, где находятся на самом деле те, которые засунули твой мозг в банку. Может они сами такие же? Впрочем, какая к черту разница, а?
>>130431276 (OP)Любишь дрочить на московский планетарий?
>>130434068Я говорил про "Объективную" Реальность. Мысль ясен хуй реальна.
>>130433652Откуда ты знаешь, что объективная реальность есть, и это то, что мы видим? М? Жирная тварь?
>>130434165Тебе сейчас скажут мол, а что такое правильность? Может быть путь неправильным. Опять же два стула. Хотел хуи, а сел на пики. Ошибся, выбрал неправильный для себя путь.Если ты скажешь, что это ты неправильно выбрал, а стулья не бывают правильными, для каждого правильное своё и бла бла бла, то сам определяй СВОЁ ВИДЕНИЕ правильности.Ты можешь выбрать неправильный путь и сожаление твое будет реальным и от него не избавиться не применив реальные техники самообмана и психотерапии.
>>130434165Нету правильного и неправильного с объективной точки зрения, ибо самой этой точки зрения нет.
>>130434450Я и говорю про субъективную правильность.Если человек живет в говне и каждый день проклинает свою работу, он не раскрыл свой потенциал, свое предназначение, это означает что он когда-то сделал неправильный выбор или его предназначение было жить в говне и ныть?
>>130434204А ты думаешь, сознание в банке не понимает, то у него нет органов зрения? Думаешь без реальных глаз можно простимулировать мозг и он узреет? Услышит?Что будет чувствовать, то и будет для него реально, но ты же не станешь отрицать, что объективно, если ты мозг в банке, который стимулируют, то у тебя крупные проблемы. Единственная защита мозга такого - в его неведении. Но его то стимулируют. Вот и того тульповода посадят в дурку и ДАЙ ему БОГ чтобы он не осозновал, что тульпа его нереальна на самом деле.
>>130434407Еще один релятивист проснулся. Я не знаю, ты не знаешь. Но мы оба живем, как будто объективная реальность есть, и мы её видим. Не дыши! Воздуха объективность под вопросом!Я принимаю реальность, которую мне дано понять мыслью и органами чувств, а ты занимаешься хуйней.Скульптуры - камни и холсты измазанные менструальной кровью - вина таких как ты.
>>130434692А у него 2 варианта чтоли?Вот у этого мысль пиздец широкая, ебать ты мыслитель.
>>130434744> ты думаешь, сознание в банке не понимает, то у него нет органов зрения?Если с рождения, то да.> Думаешь без реальных глаз можно простимулировать мозг и он узреет? Услышит?Конечно можно. Слепым так цвета показывают.> Единственная защита мозга такого - в его неведении.Ерунда все эти защиты, если считаешь, что объективно вообще чего-либо реального нету.
>>130434962>Не дыши! Воздуха объективность под вопросом!Почему мне из-за этого отказываться от воздуха? Ты ебанутый?> Я принимаю реальность, которую мне дано понять мыслью и органами чувствС чего ты взял, что не принимаю реальность, которую я воспринимаю? Другое дело, что я не считаю, что есть реальность может существовать отдельно от наблюдателя. Даже если и может, то это не имеет никакого значения.
>>130435402Реальность может существовать... а может и нет. Да и если существует, то не факт, что ты ее не искажаешь.
>>130435215>Если с рождения, то да.А если с рождения, то он ведь будет неспособен на сознательную мысль. Как он поймет "Я"? Нука. Простимулируют?>>130435402>Другое дело, что я не считаю, что есть реальность может существовать отдельно от наблюдателя. Даже если и может, то это не имеет никакого значения.Ай бля, тут может быть только мнение. А я ситаю наоборот. И без наблюдателя объективно существующее существует. А значение имеет, потому что наблюдателей много и наблюдаем мы разные части одного и того же. Мозг в банке, ты, я, бог.>Ты ебанутый?Ты ебанутый!
>>130436130> он ведь будет неспособен на сознательную мысль. Если образы от стимуляции будет настолько реалистичны как то, что ты сейчас видишь то почему нет?
>>130436130>И без наблюдателя объективно существующее существует. А значение имеет, потому что наблюдателей много и наблюдаем мы разные части одного и того же.Короче, хотел сказать, что субъективисты вроде тебя ситают, что у каждого наблюдателя своя субъктивная реальность. На самом деле общая реальность, а вот представление о ней искажено каждым наблюдателем по своему. Нам бы познакомиться с наблюдателем степенькой повыше нас.
