I

Мда.

>>133503974
Ecce.

Попробовал перевести "глаз на жопу натяну" и проиграл. Это чё, "глаз" и "жопа" на латуни одной буквой отличаются? :3

II

https://www.youtube.com/watch?v=O4zi1Z-vIAo

Окулус репаро!

>>133504327
>veni, vidi, intravi

Fixavi!

Взялся писать ещё одну пасту для разнообразия.

Латыняне, у меня вопрос. Почему в римской империи не было прогресса в науке? Что мешало построить паровые машины и в коннчном итоге паровоз. Почему нк был изобретён телескоп?

>>133504713
И какого хера не допёрли до механической звукозаписи?

>>133504713
Медленный темп жизни, плюс, механизмы только зарождались.

>>133504713
Они и так были уберразвиты для своего времени. Средние века после РИ - ебучий постапокалипсис.

>>133504713
Потому, что ты проецируешь свой взгляд на античность. Римляне не ведали понятия "прогресса" и "науки" и мир им виделся совсем по-другому, надобности в паровозе не возникало.

>>133504713
Чтобы построить паровую машину, нужно очень дохуя всего, развитая металлургия, безумные умения в изготовлении мелких деталей механизмов, в конце концов потребность в этой машине и условия, в которых она стала бы выгодней рабов или лошадей.

Sede ad lagunculam!

Nolite dormire!

>>133507100
Написал, скинул в тред. Предлагаю поправить, ибо давно в памяти историю не освежал.

>>133504713 Потому что феномен науки родился один раз в истории. Язычникам-римлянам в этом препятствовал ну например взгляд на астрономические объекты как на богов, в отличии от библейского взгляда на них как на булыжники.
>>133504955 В Средние века первую половину действовала Академия Платона, а вторую - университеты. В каждой деревне были люди, читавшие Вергилия в оригинале. В так называемые Тёмные века изобрели ну например очки. Средние века были вином, в отличии от сраного Возрождения.

>>133507307
> В каждой деревне были люди, читавшие Вергилия в оригинале
Вот на это пруфец бы, что это за люди такие, если они не священники и откуда у них в деревне "Энеида"?
> сраного Возрождения
Свои вины и Возрождение были, достаточно вспомнить Флоренцию и Савонаролу.

>>133504143
Anus et oclus?

>>133507689
>если они не священники
Естественно, это священники. Для деревни по крайней мере.

>>133508571
Culus et oculus.

>>133508538
> filum ornare solatis
Вот тут растолкуй, что ты написал.
Зачем тут инфинитив и что значит "solatis"? Прикреплёнными? Так это отложительный глагол, там вроде пассивное причастие активное значение имеет. "Прикрепившими" это значит, не?

>>133509525
>solatis
"Имеете обыкновение". Очень частый глагол в романских языках и, собственно, в латыни. У нас такая штука обычно выражается наречием "обычно".

"...почему вы всё время снабжаете тред одними и теми же картинками?"

>>133509525
Кстати, грамматик-кун, минут десять просидел над твоим разъяснением герундия в прошлом треде (нет, я знаю, что такое герундий), сломал голову. Прошу теперь платить по счетам.

>>133509996
То есть, супина. Вот это:

> Отглагольное существительное IV склонения. Супина всего два. Первый (acc) на um- имеет значение активного залога, второй (abl) на u- пассивного. Первый выступает для обозначения действия, которое служит целью при глаголах движения, второй употребляется при различных прилагательных для обозначения действия, по отношению к которому качество, выражаемое прилагательным свойственно определяемому предмету. Оба сохраняют падежное управление изначального глагола и определяются наречием.

>>133509716
Так soletis же, второго спряжения глагол.

>>133510185
Да, ты прав. Странно, я ведь специально заглянул в словарик.

А future perfect в латыни такой же, как в инглише - типа "закончится до какого-то момента" или тупо, например, мы сделаем - будущее время, совершенный вид?

>>133510277
Дак это одно и то же. Мы "сделаем" подразумевает "до какого-то момента",

В латуни есть аналоги континиус-времён или хотя бы итеративные глаголы типа хаживал/used to go? И ещё: где там деепричастия?

>>133503521 (OP)
Кстати, латынь очень похожа на литовский язык, так что, если кто знает его хотя бы немного - тому будет легче.

>>133510066
А что непонятно конкретно?
Eo cacatum - Иду, чтобы срать.
Аliquid facile inventu- что-нибудь лёгкое для нахождения (если дословно, то второй супин пассивный залог выражает "что-нибудь лёгкое в отношении того, чтобы быть найденным".

>>133510605
iterum tu?

>>133510661
> что-нибудь лёгкое в отношении того, чтобы быть найденным
futuere meum cerebrum

>>133510277
Если ты о втором будущем, то там подразумевается завершение. Иногда бывает следствием будущего действия, уже раньше бывшего, но это редко очень.

>>133510661
Я-то что такое супин знаю. Только чтобы понять трёхэтажную конструкцию "второй употребляется при различных прилагательных для обозначения действия, по отношению к которому качество, выражаемое прилагательным свойственно определяемому предмету" и соотнести её со своими знаниями о супине нужен весьма незаурядный мозг.

>>133510929
В русском нет даже приблизительных аналогов. Винительный с инфинитивом и номинативом раньше были. Абсолютный аблатив тоже представить можно, раньше у нас дательный абсолютный был, а вот супин второй, я хуй знает как.

>>133511276
Через балканское "да" или диалектное окончание "-т" может быть?

"Сложно сказат".
"Сложно да сказать".

>>133511266
Ну вот есть существительное "пидор" и прилагательное "ебливый", и второй супин, который означает действие, котором ебливость пидора проявляется.

>>133511437
> диалектное окончание "-т"
Это первый супин, цель при глаголе движения.

>>133511498
> действие, в котором

Подскажите, где найти Lingua Latina per se illustrata 2? Или по какой книге лучше изучать язык после прочтения первой части?

>>133513198
https://vk.com/doc6345189_146360004

>>133513340
Спасибо, антончик.

Xurxum

Xurxum

Xurxum

https://youtu.be/ezFWNW2OUAY

>>133503521 (OP)
Sossius pisos ples.

французский круче, французский это Латынь 2.0

https://www.youtube.com/watch?v=d8_yrtHXsRI

https://www.youtube.com/watch?v=xIXGShXT48Q

>>133521543
курлык-курлык

>>133503521 (OP)
нахуй бля учить мертвый язык?
через тысячелетие все современные языки исчезнут, а вы тут учите языки которые старее на пару тысячелетий
на-ху-я

>>133521792
А почему бы не возродить мертвый язык и не сделать его международным?

Е

>>133522849
> возродить мертвый язык
прям как ИВРИТ

Ↄ

AUTISMUS OPTIMUS MAXIMUS

Пойду Рим в честь этого пересмотрю, что ли.

Граждане, сколько времени нужно варвару, чтобы начать читать Сенеку в оригинале? Романских языков не знаю - только год занимался французским, но потом забросил.

>>133530940
Да, латине могу посвящать не более часа в день, зато каждый день.

>>133530940
Можно освоить базовую грамматику (четыре спряжения, пять склонний, как строятся хотя бы пресенс и имперфект) за день и начать читать со словарём уже завтра.

>Всего два поколения назад ядерный взрыв вызывал у землян меньше негодования, чем невинный дамский купальник, в античности бывший повседневным. Глядя на Рим, мы постоянно видим не то, что нужно, и не обращаем внимания на то, на что следовало бы смотреть. Мы всё время говорим о легионерах и императорах, а то и о гладиаторах и ланистах. А это была цивилизация, строившая современные водопроводы и полы с отоплением. Цивилизация, в которой девушки одевались в бикини и ходили в фитнесс. Всего сто лет назад у нас просто не было понятийного аппарата, чтобы адекватно описать её.
>После гибели античности человечество семьсот или восемьсот лет влачило недостойное и бессмысленное существование. И ещё полтысячелетия предпринимало героические усилия, чтобы вернуться на прежний уровень. Уже в момент изобретения пороха и книгопечатания мы превзошли римлян технологически. И потом благодаря своим железным дорогам, двигателям внутреннего сгорания, летательным аппаратам и электроприборам мы всё увеличивали свой отрыв от них. Но мы только сейчас приблизились к античному искусству жить.
http://bohemicus.livejournal.com/105441.html?thread=22452193

>>133531194
О, этот вариант мне нравится. Пожалуй, так и поступлю.

>>133531288
Как развивается реальность?

>>133531361
В правильном направлении.

>>133531285
Зубришь эти три картинки, скачиваешь оффлайновый словарь от ABBYY, смазываешь и поехали.

Хочется послушать чего-нибудь более или менее современного на латинском. Но в голову приходит только "Царь Эдип" Стравинского и "Carmina Burana" Орфа. Можете посоветовать что-нибудь?

>>133531763
Могу посоветовать лохое попсовое танго:
https://youtube.com/watch?v=iccBwVskXJ8

Авбусь не торолит усь.

>>133531453
-ETIS -ATIS AMATIS!

>>133503521 (OP)
>Lingua Latina per se illustrata
Прочитал первые две страницы и все понял. Интересно. Только не очень понятно, как правильно произносить quoque. Квокве?

>>133533046
С огубленным "к". [k_wok_we]

>>133533185
Бля, ^w пала.

>>133533185
Gratias!

>>133521543
Тогда почему ты не создал тред французского?

>>133521792
Потому что он нравится. Или зачем-то нужен тем, кто его изучает.

>>133531763
https://www.youtube.com/watch?v=n5JpRiglZPQ
)))xD

>>133533046
То есть, ты должен произнести такой же аппроксимант как в английском "w", но только как бы одновремнно с "к".

>>133533473
Szaloni jesteś ty.

>>133533517
> Szaloni
> ni
кто мы-то блядь.txt

>>133533830
Kto-kto, wszysci polaki.

Пздц, то румыны в тредах, то испанцы, то французы, теперь поляки. Дальше кто - грузины?

გამარჭობა ანონები Colchus sum ex terra distanta latine recte scribere non possum nam stultus sum quis me adiuvat?

>>133534858
私は、投獄日本兵とロシア女性農民の間で労働組合から生まれた日本人です。また、それが罪だとしても、アニメが好き。

>>133536855
ノルマルノな話してください，ボチんコえっさちない，お願い。 あなとのバザル全然わかりません，ヤスネイエウィラジャツサポツルジチェスお願いします。

>>133537569
ベニスのは

Патрицианы, поясните за спряжения плиз, нужно сначала определить, к какому точно слово принадлежит, а потом уже склонять дальше? А как это определить? Что это вообще такое - спряжения? Нахрен они нужны?
Алсо, не понял супин. Need help.

>>133537846
> Что это вообще такое - спряжения? Нахрен они нужны?
Проспрягай дубину. - "Я дубина..." - Достаточно. (с)

>>133537938
В принципе понял, спасибо.

>>133540896
Голосование за месяца — даже в Древнем мире двачеры были готовы спорить о чём угодно.
http://www.strawpoll.me/10935966

CURULA RABA

Vivebant Dedus et Baba et ad eos Curula Raba. Snosivit ipsa eis iaiulum, non prostum iaiulum, sed zoloteum. Incipiebant autem iaiulum bire. Dedus bivit-bivit, non disbivit. Baba bivit-bivit, non disbivit. Poclaverunt autem iaiulum ad polculam. Eo tempore misula bezavit, chvostulo machnuvit, iaiulum upavit et disbitum est!
Placet Dedus, placet Baba: "Ubi nunc est nostrum zoloteum iaiaulum?!".
Dicit ad eos Curula Raba: "Nolite placare, Dede et Baba! Snosibo vobis plus unum iaiulum!".
Et snosivit eis novum iaiulum, non zoloteum, sed prostum. Ecce, et scasulae finets, quis autem sluchavit, molodets!

ЛЕГАТ-БАТЯНЯ, БАТЯНЯ-ЛЕГАТ,
ТЫ СЕРДЦЕ НЕ ПРЯТАЛ ЗА РИМСКИХ СОЛДАТ.
ОГОНЬ КАТАПУЛЬТА, ОГОНЬ ЛЕГИОН,
КОГОРТОЙ КОМАНДУЕТ ОН.

ЛЕГАТ-БАТЯНЯ, БАТЯНЯ-ЛЕГАТ,
ЗА НАМИ ИМПЕРИЯ, РИМ И СЕНАТ,
НЕ СЛЫШНО СНАРЯДОВ И СМЕХА ГИЕН,
А НАШИМИ ВЗЯТ КАРФАГЕН!

>>133544063
Perdevo.

>>133544317
Тьфу блять, perdebam. Или perdidi? Ну типа проиграл :3

...один школьник, учившийся у какого-то дьяка грамоте, приехал к отцу и стал таким латыньщиком, что позабыл даже наш язык православный. Все слова сворачивает на ус. Лопата у него - лопатус, баба - бабус. Вот, случилось раз, пошли они вместе с отцом в поле. Латыньщик увидел грабли и спрашивает отца: "Как это, батьку, по-вашему называется?" Да и наступил, разинувши рот, ногою на зубцы. Тот не успел собраться с ответом, как ручка, размахнувшись, поднялась и - хвать его по лбу. "Проклятые грабли! - закричал школьник, ухватясь рукою за лоб и подскочивши на аршин, - как же они, черт бы спихнул с мосту отца их, больно бьются!" Так вот как! Припомнил и имя, голубчик!

ЛОШАДЕНДУС СВАЛЕНДУС С МОСТЕНДУС

>>133537846
Спряжение - это изменение глаголов по временам, лицам, ну и прочим глагольным категориям. В русском языке, к примеру, есть два основных спряжения.

I спряжение:

Мешать - инфинитив
Мешу - Месишь - Месит - Месим - Месите - Месят - настоящее время

И так далее.

Вот в латинском тоже самое.

>А как это определить

Для каждого глагола даются 4 основы, вот по ним и определяй.

Centurio per loco equitat. Ad centurionem obit miles et dicit:
-An bellum incepit?
-Omni bellum, sed tibi merdam!
Dixit centurio et cecidit ab equam.

Здесь, конечно, у меня хуже получается, чем с медведем, но что не сделаешь ради бампа?

>>133546075
Вот это ты лингвист.

>>133546075
> Мешать - инфинитив
> Мешаю - Мешаешь - Мешает - Мешаем - Мешаете - Мешают - настоящее время
ох уж эти омонимы :3

Google transferre et per omnia, et non sollicitus! Sede hic, ut autistic.

Такое впечатление, что весь тред один анон насемёнил. Wait, oh sh~

>>133549928
Три анона. И да, частично насемёнили.

>>133547373
А мог быть физиком. (((

>>133537846
> не понял супин
>>133511498

А где в латыни предложный с творительным?

>>133504327
примерно так я вижу Легион в FNV

курлыque

>>133553807
Non! O Dei! Peto, non!

>>133555512
Предложный (точнее, местный) и творительный слились в аблативе.

>>133510366
bumpus quaestioni

>>133510366
>И ещё: где там деепричастия?

Герундий в аблативе.

>есть аналоги континиус-времён или хотя бы итеративные глаголы типа хаживал/used to go?

Насколько я знаю, нет.