>>141105543 (OP)
бумп

Не различает понятие развитие и эволюцию, и ещё пиздит что-то

>>141105543 (OP)
толсто но смешно

>>141105543 (OP)
Если тебе удастся размножиться, через 3000 поколений твои потомки имеют шанс стать, в общем-то, приличными людьми.

Хотя, пожалуй, нет.

>>141105667
ок.jpg

но я правда не понимаю, поясните за эволюцию

>>141105543 (OP)
бумп

>>141105667
Эволюция не так работает. Он должен умереть и не передать своих генов.
Чтобы эволюция работала у разумных существ, как люди, у которых нет возможности помирать от голода (ибо даже даже дауну-аутисту будут платить пенсию по инвалидности и он оплодотворит какую-нибудь шлюху). Для начала нужно выпилить всех нигеров, затем не давать размножаться тупицам среди белого населения и азиатов у которых в теории могут быть годные дети.

>>141105543 (OP)
бумп

>>141105753
>работаем вместе
>теорию Дарвина хуитой
В макдаке полы моете небось?

>>141105682
бамп вопросу

>>141105682
Рандомный поиск глобального оптимального способа существования с перестановками компонент вектора (генетического материала) и изменением размерности.

ВНИМАНИЕ Я МОЩЬНО ВЫКАКИВАЮ ЖОПНЫЙ КАЛ ИЗ СРАЛЬНО-АНАЛЬНОГО ОТВЕРСТИЯ ПРЯМО ОПУ В РОТ И НЕМНОЖКА НА ЛИЦО ЕГО МАМЕ. ПОД НОСОМ РАЗМАЗАЛ. КЕК.

>>141106193
а можно попроще плес

>>141106271
один из методов рандомного поиска глобального минимума

>>141106313
сложна
оче сложна

я понял только я что я не эволюционирую
а почему - не понял

>>141106355
Ты эволюционируешь как клеточная колония, но дальше твоего организма это не пойдет (если ты не рак, естественно). Если ты найдешь тяночку, спаришь ее со всех сторон, у ваших личинусов будет не тот же геном, что и у вас, и даже не тот, который получился бы при рекомбинации, например, ваших. Это элементарный акт генерации рандома. Проверка на оптимальность - это сколько у вашего личинуса будет потомков. Так с каждым поколением жеребенков вы оптимизируете вашу популяцию по критерию приспособленности и достигаете в стационарном случае при ограничении на длину днки некоторого оптимального варианта.

>>141106491
погоди погоди
что значит рандом?

то есть если я всю жизнь задрачиваю в диабло2 мой потомок не будет иметь моих навыков?

бляяяяя

>>141106556
>то есть если я всю жизнь задрачиваю в диабло2 мой потомок не будет иметь моих навыков?
Если ты не найдешь способ селекционировать свои гаметы на способность тебя взрослого играть в диабло, то да.
>что значит рандом?
Рандомные замены в геноме, конечно же.

В думе законы пилят

>>141106595
сук, как жить то теперь

нахуя я делаю то, что делаю, если пиздюк мой всё начнёт с чистого листа

>>141105543 (OP)
Не можешь в эволюцию - ебашь Революцию!

>>141106616
Ну, если в результате своей сколонности к играм, ты сумеешь оплодотворить как можно больше тянучек, и она у тебя по генетическим причинам, твои дети смогут быстрее научиться задрачивать игры и так далее, пока все человечество не будет твоими прямыми потомками.

>>141105543 (OP)
бумп

>>141105543 (OP)
бумп

Жизненный цикл и развитие одной конкретной особи (опа) - онтогенез. На таком примере эволюцию отследить невозможно. А раз ты еблан, то либо не оставишь потомства, либо оно будет таким же плохо адаптирующимся и в конце-концов твоя ветвь прервется, подтвердив эволюцию.

>>141106701
Хорошо пояснил.

>>141106938
>А раз ты еблан, то либо не оставишь потомства
К сожалению у человеков это уже не работает.

>>141107015
>К сожалению у мертвых человеков это уже не работает.
пофиксил, не благодари

>>141105543 (OP)
Всё работает, просто медленно. Через 15 лет эволюционируешь в супереблана.

Ты - тупиковая ветвь эволюции. Как триллобит. Всё просто.

>>141105543 (OP)
Ты эволюционировал до понимания, что ты еблан.

>>141107059
>>141107091
а что делать то теперь?
подскажите

>>141107124
Мы сами такие же. Не знаем.

>>141105543 (OP)
бумп

>Онтогенез
>Филогенез

Биология, 8 класс.

>>141107195
бумп

>>141107451
Тебе всё уже пояснили, чего ты ещё хочешь?

>>141107486
ну я хотел чтобы немножко посрались креационисты с эволюционистами

просто свободное время

поугарать хотел немношк

но не взлетело...

>>141105753
Доказательств нет, значит, не теория

>>141107124
Очевидно, продолжать эволюционировать.

>>141107527
ну просто я так люблю эти срачи, между невежеством и знанием

когда креационисты такие "ололо наука не знает всего", "это лишь теория"
"бох накажит"

а эволюционисты такие пруфают пруфают, но так и не могут заглушить поток невежества веролухов...

ну просто

ну забавно же

разве нет?

>>141107638
Сейчас фактически ночь, неадекватов мало.

Но если тебе интересно узнать что-то, могу поотвечать.

>>141107693
по отвечать за какую сторону?

>>141107772
http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%B4%D1%8F%D1%82%D0%BB%D0%B0_%D0%BD%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D0%B3_%D1%8D%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C

>>141107794
два чаю за такие ссылки

>>141107706
Я немного медико-биолог. Могу пояснить за математические аспекты эволюции, а также эволюцию одноклеточных.

>>141107826
ок, тогда я буду типа верун

> Крутящийся жгутик какой-то там бактерии не мог возникнуть в результате эволюции, там все части представляют из себя идеально сконструированные элементы, которые были бы бессмысленны по отдельности или если бы выполняли другую функцию до!

>>141107772

Алсо, у моего друга в деревне был кошара. У него была яркая особенность: передняя половина тела была очень крутой и мощной. Не совсем терминатор, но заметно было сразу. Он мог раздавать пиздюлей другим котам только так, потому что он один такой был. У него были длинные передние лапы, и сильные притом, крупная голова и т. д. Иногда он подначивал собаку друга же задирать для него других котов. И она ему такие услыги оказывала.
Т. е., через лет 5-8 в деревне все молодые котики в деревне должны были быть похожи на котяру моего друга, однако этого нихуя не произошло, а Маркиз сдох под крыльцом.
Ну и хули?

>>1411055test

>>141107887
http://ru.rationalwiki.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B6%D0%B3%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D1%88%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE_%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%BD%D1%8B

>>141107992
ну да я тоже читал это
норм опровержение

но я думал, ты будешь тут опровергать

так не интересно же

>>141105543 (OP)
Так до смерти и будешь, мда хех.

Я еблан

>>141107794

Прикольно, только там контраргументы немощные. Я понимаю, что есть куча видов с промежуточными положениями. Только это другие виды. Следовательно, эволюционные пути у них другие. И у них этот язык взялся по другим причинам и в других условиях. Упоминание их для конкретного вида дятла не в тему. Тем более, ссыль у меня не работает.
Кстати, я про креационизм и сотворение ни слова пока не сказал. Причём тут они?

>>141108133
Есть промежуточные положения между органикой и неорганикой или эти органические одноклеточные организмы возникли одновременно с неорганическими в момент создания вселенной?

>>141108191
вирусы как бы между органикой и неорганикой

>>141107992
> Библия ничего не говорит о жгутиковых бактериях (как впрочем и о бактериях вцелом). Человек узнал о них благодаря науке, и поэтому рассуждения человека на тему происхождения жгутиковых бактерий является плодом чисто человеческого мышления. Результат этих рассуждений зависит только от уровня знаний человека. Современные научные знания позволяют объяснить происхождение жгутика в результате эволюции
> Библия
А причём тут библия? Есть религии и без библии.

>>141108352
Они возникли тогда, когда Бог устроил Большой взрыв, создав вселенную, или эволюционировали из неорганики?

>>141108403
и в каких священных текстах каких религий упоминаются жгутики бактерий?

>>141108133
>контраргументы немощные
Все?

>>141105543 (OP)
Ты жертва естественного отбора

>>141108661
Я не знаю всех священных текстов. Но разве их священность обусловлена описанием процесса деления клеток? Просто фраза про библию там по ссылке совершенно лишняя.

>>141108820
там критика утверждений креационизма
и в основном это христианский креационизм
поэтому библия

>>141108352
Ты, наверное, путаешь их с живыми/неживыми. Вирусы также состоят из белков, аминокислот и прочей органической солянки.

>>141105543 (OP)
Обосрался.

>>141107510
Опередил меня, содомит.

>>141108914
Но ведь основные христианские конфессии никак не затрагивают эволюцию. Для них эволюция - это замысел божий. Никакого противоречия нет.

>>141107592
>Доказательств нет
Только в твоём воображении, мань

>>141109071
не правда

для них эволюция - это совсем против того, что они там верят

в их учении всё было создано в один момент неизменным и совершенным

какая же тут эволюция?

>>141109150
> всё было создано в один момент
Не в один. Шесть этапов было, если ты про начало Торы.

>>141109314
ну ладна, за несколько этапов, и всё совершенное и неизменное

но ведь это полностью противоречит теории эволюции, где всё постоянно меняется

>>141105543 (OP)
Почитай "часовщика" Докинза. Поймешь, почему ты долбоеб, и, возможно, перестанешь им быть нет

>>141109392
Это в библии просто тезисно написано, а так Бог создал эволюцию.

>>141109576
почему ты думаешь, что Бог создал эволюцию?

>>141109732
Я не думаю, я знаю.

>>141109776
ну ок
откуда ты знаешь, что Бог создал эволюцию?

>>141109827
логично же
эволюция создала бога

ну или если речь, не о понятии "Бог", а он настоящем Боге, то может быть ещё создаст через миллионы лет

>>141109732
>>141109813
Если нет противоречий для исследования эволюционных механизмов, то какая разница откуда взялся этот мир?

>>141110001
ну ващет разница есть
и весьма существенная
если мы предполагаем, что мир был создан неким существом высшим,
то грош цена тогда нашей науке,поскольку в самом начале её, в самой основе, затесалось непроверяемое утверждение о каком-то создателе

получится колосс на глиняных ногах

ну, я белым стал, хотя шерсти не так уж поубавилось

>>141110413
как ты смог?

>>141110123
Многие подтверждённые предположения когда-то считались непроверяемыми.

>>141110877
например какие?

и в чём состояла их принципиальная непроверяемость?

>>141105543 (OP)
за 10 лет ты из еблана ползучего эволюционировал в прямоходящего, все работает

>>141110966
Создание вселенной считалось принципиально непроверяемым, а потом додумались как проверить большой взрыв.

>>141112299
ну что ты пишешь то, ты сам читаешь?

додумались как проверить теорию большого взрыва

видишь в чём ошибка?

люди создали теорию, и проверили её

вот когда будет создана теория бога, тогда можно будет говорить, что сейчас она непроверяема, а когда-нибудь сможем проверить

а пока гипотеза о существовании бога не выдаёт ни одно проверяемого следствия

не к чему подступиться с проверкой

нам говорят: вот он есть и всё, и вы ниопровергнити

так нечего ещё опровергать, не с чем работать

>>141113023
Так в чём проблема? Тебе слово "бог" не нравится?

>>141105543 (OP)
Ух эти аргументы. Аш печет. Даже не знаю,что отвечать.

>>141113148
мне не нравятся категоричные заявления, не имеющие оснований
типа
>Многие подтверждённые предположения когда-то считались непроверяемыми.

>>141113161
припекло а?
припекло эволюционист сраный?
иди дальше гуляй, тут серьёзная дискуссия
не для тебя

бумп

>>141105753

>почти 2017

>дрочить на дарвинизм

Да вы оба ебанаты, если честно.

>>141113942
а на что лучше дрочить?

>>141114132

На синтетическую теорию эволюции.

>>141114209
бля
ты меня уделал