Есть 3 двери: "1", "2" и "3", за одной из них приз, за другими пусто. Вы выбираете "1". Ведущий точно знает где приз и сперва открывает заведомо неверный вариант (но не дверь "1"), показывая, что он пустой. После чего спрашивает не хотите ли вы поменять свой выбор? Теперь у вас есть возможность остаться при своем варианте, либо сменить его на другой.Что будешь делать?
Бамп
Вверх.
>>141614922 (OP)Останусь на своём номере.
>>141614922 (OP)4
Поменяю свой выбор, заберу приз/thread
>>141615018И проиграешь с вероятностью 66%.>>141615021Не всегда.
>>141615019
Сажи долбоёбу, ясен хуй поменяю
>>141614922 (OP)поменяю выбор, потому что изначально я выбираю одну из трех (33%) а во второй раз одну из двух (50%)
>>141615067Могу и не проиграть. Шанс уже 50/50
>>141614922 (OP)>Что будешь делать?Погуглю парадокс Монти Холла.
>>141615122Шанс 1/3 к 2/3.
>>141615122АХАХАХААХАХАХАХ
https://www.google.ru/search?q=проблема+монти+холла&oq=проблема+мон&aqs=chrome.1.69i57j0l3.4233j0j4&client=ms-android-htc-rev&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8
Поменяю выбор, так парадоксально , но шанс выигрыша увеличивается на 30%. Ещё разрушители мифов проверяли этот миф, и в итоге тогда , когда Джереми менял выбор двери , он выйгрывал чаще, чем усатый , когда он оставался на выборе изначально. Это типо парадоксальная загадка. Просто сухие факты
>>141614922 (OP)>Что будешь делать?Лизну ведущего за ушком, развернусь на 360 градусов и выбегу из студии с криком: "АРПЕДЖИО!"
>>141614922 (OP)ИРЛ всё выглядит так: если ты с первого раза угадал дверь, то ведущий открывает сначала неправильную дверь и ждёт, что ты изменишь свой выбор с правильного на не правильны, если ты с первого же раза ошибся, то ведущий сразу же откроет ту дверь, которую ты выбрал и проведёт тебе шершавым по губам /тренд.
Гавно этот парадокс. Потому что по итогу, получается 3 получивших тачку и 3 получивших козу. А разрушители мифов хуйню сделали, ничего не доказывающую.На пикриле все ясно
События не связаны между собой, так что конечная вероятность выиграть 50%. Не буду менять
>>141615548Смотри, ты выбрал первую дверь. Если ты не меняешь, то твой шанс выиграть ВСЕГДА 33%. 1/3. Ты выиграешь только если приз именно там. Однако, если приз за 2 или за 3 дверью, то ты выиграешь с вероятностью 66%, проиграть ты можешь, только если приз за первой дверью и ты поменял.
>>141614922 (OP)вероятность угадать за какой дверью приз, составляет 1\3. если поменять свой выбор, то вероятность будет 2\3
>>141614922 (OP)Отсылка что ли?https://youtube.com/watch?v=eU1Q2IIct1E
>>141614922 (OP)Парадокс не помню кого.Стоит менять дверь или бросить после открытия одной из дверей бросать монетку.
>>141614922 (OP)Не буду менять. Вероятность не изменится, а усатый хуй наебет.
>>141614922 (OP)Сниму штаны и дам Монти Холлу хуем по лбу. И скажу, что он проиграл.
>>141616124Вероятность не изменится, потому что она изначаьно не в пользу "не меняющих".Если ты не меняешь, то шанс выиграть всегда только 33% (если ты угадал 1 из 3), если ты меняешь, то шанс всегда 66%.
>>141616234Нет. 3 дверь и 2 двери это разные системы. После вскрытия 33 становится 50, так как обвноляется система.
Если смотреть по изначальному шансу, то при смене шанс 66%, если смотреть по шансу после открытия двери, то вероятность 50%. Все зависит от того, как посмотреть/thread
>>141616234Хм.. Но ведь. Ты ткнул хуем в дверь.Шанс. 33Тебе убрали козу.Забудь про тоЧто тыВыбиралСказали выбиратьИзДвух дверей, вКоторой либо козел, Либо машина.1/2=0.550%Это жеИнтуитивноПонятно
>>141616307У тебя, блядь, с вероятностью в 30% за обеими дверьми пусто будет, в итоге, какие 50%?
>>141616453ЧитайУсловиядаун
>>14161630750 процентов при учете, что 3ьей двери не было. Ты оп пост читал вообщеСмотрите этот видос>>141615980
Ладно, поясните тупому почему шанс угадывания становится не 50%?Всё что сделал ведущий, это убрал лишнюю дверь для нас. И всё ведь.
>>141616443Ты тыкнул в дверьшанс 33тебе убрали призсказали выбирать????коза
>>141616453 >>141616500У тебя уёбская вероятность, которая не подходит под irl. Я использую свою, которая дает лучший результат.Для даунов повторю, ОБНОВЛЕНИЕ системы. Вы же идиоты, которые разбирают 2 статичных кадра.
>>141616307Вскрытие двери - это отвлекающий маневр данной задачи, призванный спутать любителей "50 на 50".Если разложить всё проще, то ты выбираешь либо одну дверь (первую), либо две двери.Варианты, если ты не менял:(приз) (нет приза) (нет приза) - ты победил(нет приза) (приз) (нет приза) - ты проиграл(нет приза) (нет приза) (приз) - ты проигралИтого шанс выиграть 1/3Вариант, если ты меняешь:приз) (нет приза) (нет приза) - ты проиграл(нет приза) (приз) (нет приза) - ты победил(нет приза) (нет приза) (приз) - ты победилШанс победить 2/3.Суть в том, что после открытия пустой дверь шанс 33 перераспределяется не на первую и последнюю двери, а лишь на последнюю.
>>141616528>>141616497даун
>>141616521Сука, в видео все понятно. Это из фильма>>141615980Кидаешь им видос, сука, а они дальше спорят
>>141616562А зачем ты обновлял систему, если открытие третьей двери учитывается при выборе остальных двух кадров, даун?
>>141616584Я знаю вашу классическую тв. Но она хуйня. Пробовал на картах выборку делать, не меняя дверь угадывал чаще. Ваша тв хуйня.
Сменить выбор, очевиднож блять
>>141616676Затем, что мир не статичен. И влияет не только это. Даже какую именно из 3 дверей в начале выбрать. Там не 33%, если на то пошло.
Не буду менять.Какая мне разница, открыл ведущий третью дверь или нет, ведь я выбрал ту дверь которую выбрал
При смене двери шанс победить - 0.666666А проиграть 0.333
>>141616725Здесь простейшая логика. Чтобы проверить, увеличиваем кол-во вариантов до 1000. Ты тыкаешь в 1 дверь, твой шанс выиграть - 0,1%. Ведущий открывает 998 пустых дверей и предлагает тебе поменять дверь на последнюю. Шанс того, что за его дверью будет приз - 99,9%. Это факт.А выборка у тебя была либо слишком маленькая, либо я не знаю.
>>141616769>Затем, что мир не статиченМаняврирования пошли. Что еще нового припишешь в простой вопрос про двери>Там не 33%, если на то пошло1/3, это не 33,3 проц? Что?
>>141616827Про открывание двери - просто уловка. По сути, у тебя выбор между "выбрать и открыть 1 дверь" или "выбрать и открыть 2 двери", просто за тебя одну из дверей откроет ведущий. Понятно, где шансы выше.
>>141616962Это 33.33
>>141616874В теории часто всё красиво, а irl ты можешь словить нулевой шанс как нехуй делать. И чаще когда ты пытался его не словить. В вашей тв такого нет и вообще про это вряд ли кто знает. Я расписывать не буду.>>141616962То, что в начале двери не равны, как предполагается. Нет чистого рандома, всё не случайно. Взять тот же красный молоток. Есть дохуя всего irl, что не учитывается в подобной синтетике. Потому она не работает.
Насру под первую дверь, поссу на вторую, изрисую маркером третью. Ярузкей блять!
>>141617118Ты настолько тупой, что не можешь понять, что дверь с машиной никто не откроет?
>>141617118>В теории часто всё красиво, а irl ты можешь словить нулевой шанс как нехуй делать.Нулевой шанс тут точно не словишь, лол. Мы говорим об объективном шансе. Это у тебя почти нулевой (0,1%) шанс с первого раза тыкнуть в нужную из 1000 дверь, а вот ведущий, так как обязан открывать именно пустые двери, скорее всего его дверь и будет с призом. Просто на примере с 1000 дверей это очевиднее и работает гораздо чаще, а на примере с 3 дверями это всего лишь шанс 66%, который при маленькой выборке может себя не проявить.Но задача довольна проста в своей сути. Не меняя дверь, ты выиграешь ТОЛЬКО если приз за 1й дверью. Меняя, ты выиграешь, если он и за 2й и за 3ей. Вот и вся суть.
>>141617036Мои десятые или твои сотые не катят. Я просто написал десятую в округлении. Чисто же, там идет бесконечность, в скобках пишется, вроде>>141617118Двери не равны по их весу ценности, но это здесь при чем? Не важно, что находится за, так как для выбиравшего человека они представляют одну ценность
>>141615122даун в треде
https://www.youtube.com/watch?v=8IUGY6T0x_c
>>141617271irl всё не так работает. Но можешь дальше верить в вашу синтетику.>>141617472>Не важно, что находится заЕщё как важно. Событие с хуёвым исходом имеют большую вероятность.>так как для выбиравшего человека они представляют одну ценностьНет. При одной он не смог бы выбрать. Сама механика выбора подразумевает что весы склонятся в какую-либо сторону.
>>141614922 (OP)Всегда бомбил с даунов, которые не указывают условие что>Ведущий точно знает где приз и сперва открывает заведомо неверный варианта таких идиотов большинство. Без этого условия парадокса не получается.Мне больше нравится парадокс двух конвертов.
>>141617693>парадокс двух конвертов.что там
>>141617601>irl всё не так работает. Но можешь дальше верить в вашу синтетику.Посмотри видео. Достаточно наглядноhttps://www.youtube.com/watch?v=8IUGY6T0x_c
>>141617827Нет русурсов компа(майнится говно). К тому же, они почти всегда делают все не так. Полностью меняют суть эксперимента.
>>141617764В один конверт помещается некоторая сумма денег, неизвестная для других, и этот конверт отдаётся Али. Затем скрытно подбрасывается монета. Если выпадает орёл, во второй конверт кладётся сумма в два раза большая, чем в первом. В противном случае во второй конверт кладётся сумма в два раза меньшая. Этот конверт отдаётся Бабе. Али и Баба могут открыть свои конверты, не сообщая один другому суммы которые они там видят. После этого они могут (по обоюдному согласию) обменяться конвертами.Предположим, что Али видит в своём конверте 10 $. Али предполагает, что в конверте у Бабы равновероятно могут находиться 5 $ или 20 $. В этом случае обмен конвертами приносит Али 2,5 $ (или 25 %). Аналогично Баба считает, что в конверте Али равновероятно находится сумма в два раза меньшая или большая, чем {\displaystyle x} x, которая находится у него. Поэтому в среднем, при обмене конвертов, он получает {\displaystyle (-0{,}5x+x)/2=0{,}25x} (-0{,}5x+x)/2=0{,}25x. Таким образом, Баба также ожидает получить в среднем 25 % дохода, по сравнению с суммой в своём конверте.Однако, это является парадоксальным. Обмен конвертами не может быть выгоден обоим участникам. Где ошибка в их рассуждениях?
>>141617601>Ещё как важно. Событие с хуёвым исходом имеют большую вероятность.Я имел ввиду, что пока человек не открыл какую-либо дверь, для каждая составляет 1/3 из ста. Нахуя ты писал, что там не 33.3 проц я так и не понял>Нет. При одной он не смог бы выбрать. Сама механика выбора подразумевает что весы склонятся в какую-либо сторону.Сейчас я рассматриваю дверь как дверь, не учитывая ее значимости, так как она тут нахуй не вперлась, она не влияет пока он не откроет.
>>141617910Они сделали эксперимент с точностью по условиям. Просто прими факт (а это факт), что если ты, мать его, всегда остаешься на своей двери, то ты побеждаешь ТОЛЬКО если приз за ней, а если меняешь, то побеждаешь, если приз за любой из двух (так как пустую тебе откроют).
>>141617693Это что ли?>>141615980
>>141614922 (OP)Кевин Спейси давно рассказал, как правильно.
>>141617948Потому что 33% только в вашей синтетике. irl такого нет.>>141617920>В этом случае обмен конвертами приносит Али 2,5 $Что? У него 10. У бабы 20: +10. У бабы 5: -5.
Почему все говорят что шанс после открытия 2/3? Если двери 2, а приз один то 1/2 = 0.5 или 50%. Т.е. сначала шанс 33%, затем 50%. Если я не прав, тыкните где
Где ваши 50 на 50 теперь?
>>141618261Покидай 20гранник ирл и посмотри какая вероятность граней.
>>141617601Если ты такой тупой, что не можешь поверить в "цифорки", говоришь, мол в ирл все по-другому, кококо. Посмотри разрушитей мифов тоды. Там была серия, по-моему, на парадокс Банна-Хатарского ( или как то так ).P.s. Оп-хуй
Нихуя не понятно
>>141618160Лол, да, это чуть сложнее нужно не быть дебилом уже необучаемым.В 1/2 случаев у бабы +10В 1/2 случаев у бабы -5В сумме мат ожидание от сделки (+10-5)/2=+2.5.
>>141614922 (OP)МАМА, Я УЗНАЛ ПРО ПАРАДОКС МОНТИ КАК ЕГО ТАМ!!! КАК ТЕБЕ НЕ ИНТЕРЕСНО??!!!? НО МАМ!!КАК ЗАНЯТА?? ЛАДНО ПОЙДУ НА ДВАЧЕ ТРЕД СОЗДАМ
>>141615744>проиграть ты можешь, только если приз за первой дверью и ты поменял.Да ладно, правда? А я и не знал.
>>141618320Мнение дауна с двощей ну очень важно для нас. Вот прямо сейчас откажемся от рабочих систем, потому что какой-то еблан с форума для школьников сказал посмотреть видос.
Вот, кстати, видос годный. А 0.3 дауны опять соснули у 0.5 богов.
>>141618160>синтетике*Статистике(самофикс)Это не статистика, это общепринятый факт. В ирл его использование даже и не подразумевает его под статистическим выводом
>>141618443https://youtu.be/QbX6-iNp3-Q
>>141618310Предлагаешь покидать тысячу раз?
>>141618320https://www.youtube.com/watch?v=8IUGY6T0x_c
>>141618160Ты какой-то поехавший сектант? Есть три варианта, мне даже проценты не нужны или вертоятности, просто смотри: [] - пустая дверь[] - дверь с призомТы не меняешь (выбираешь всегда 1ю дверь):[] [] [][] [] [][] [] []Итого побеждаешь только если приз за первой.А теперь берем то же самое, но ты меняешь с первой двери на другую. Тут уже ты проигрываешь только если приз за первой, а шанс на это меньше.
>>141618404>мат ожиданиеИ давно у нас в конверт мат.ожидание кладут? Ваши цифры это херня. В этом вся проблема. Не может он получить 2,5, только x2 или /2. Так что нет никаких проблем и парадоксов. Есть ебланы с цифирками.>>141618513Реальный кубик, не говнопрогу. Ну или хотя бы 6 возьми, его проще найти.
>>141618238Вот где ты не прав ---> >>141618532472897
Хуй знает, я теперь распишу, как я считаю.Есть 3 двери. За одной победа, за 2 другими просёр. Выбираем случайную из них. Есть три варианта, в первом мы угадываем дверь, 2, 3 - не угадываем.Пока все случаи равновероятны, поэтому для дальнейшего рассмотрения можно взять один из них, и вероятность победы-просёра переложить аналогично на другие.Далее ведущий выбирает дверь, где точно просёр. Возможны такие варианты:1. Мы изначально угадали. Осталось 2 двери с просёрами. Ведущий выбирает первую из оставшихся. Оставить как есть - вин.2. Мы изначально угадали. Осталось 2 двери. Ведущий выбирает вторую из оставшихся. Оставить как есть - вин.3. Мы изначально не угадали. Осталось 2 двери: первая - победа, вторая - просёр. Ведущий выбирает вторую. Поменять выбор - вин.4. Мы изначально не угадали. Осталось 2 двери: первая - просёр, вторая - победа. Ведущий выбирает первую. Поменять выбор - вин.Итого имеем в половине случаев оставить как есть, в половине случаев поменять выбор. Где увеличивается вероятность, я нихуя не вижу. Может я ошибаюсь, и кто-то поправит меня?
>>141614922 (OP)Нужно менять./thread
>>141618413Но рабчая система указывает на 1/3 к 2/3. мань.
>>141618577>Ваши цифры это херняЛол, а потом тупая русня жалуется пачиму у нас зарплата 400$ а в америке 4000$, ряяяяя!
>>141618532Бля, случайно ебаную разметку сделалКороч ! - приз, а [] - пустая дверь! [] [][] ! [][] [] !
>>141618413Просто какой то еблан не может в математику и ему приходится все ПОКАЗЫВАТЬ НА ПАЛЬЧИКАХ.А на видосе было проведено 100 попыток, где один из них менял дверь, а другой- нет. В итоге значения были близки к 33 и 66 процентам.
>>141618643Америкосы не лучше. Аналогов скорее всего вообще ещё нет в мире.
>>141614922 (OP)Выберу другую дверь.Да и вообще теровет сам посебе не работает. нету же бесконечного числа опытов никогда. Так что вероятност ьвсегда 50/50.
Представь что в начале не 3 двер а 10000000000Ты выбираешь одну, а потом уберают 9999999998Итого остается две, по-моему смена двери становится очевидной, ибо среде такого количества двеей выбрать с призом пиздец как должно фортануть.
>>141618628> маньДальше не читал. Тебе 15?
>>141618722Притянуть говна и я могу, ты мне >>141618589 поясни, где я неправ.
>>141618725>Да и вообще теровет сам посебе не работает. Потому что классический синтетика. Мой вот работает.
>>14161823866.6 процентов дается без учета третьей двери. 33.3 процента в случае с изначальными тремя дверями. 50 процентов с учетом, что третьей двери не было бы. Но в задаче про нее сказано. Тупые чмошники, которые говорят, что 50 процентов верно, не учитывают третью дверь. В изначальной схеме они идет в расчете, так как определение процентов без нее не учитывается. Другими словами, они видят шоу вот так:Здрасте, уважаемый, вот вам две двери, выбирайте
>>141618730> убераютУ берайся от сюд ова
>>141618759Там дальше конец поста
>>141618799Какхачутакипешубидаразты
>>141618820
>>141618730А ты рассматривал вариант, где ты сразу угадал, и он 9999..9 способами пытается тебя наебать на даллары?
>>141618589Ты ошибаешься в том, что приравниваешь вот первые два случая ко вторым двум.Рассмотри иначе:Ты выбрал одну дверь. Шанс, что за ней приз - 1/3 процента. Ты пока показываешь на эту дверь.Остались 2 двери, шанс, что за ними приз - 2/3.И ведущий открывает одну, предлагая тебе поменять дверь. Но по сути, то, что он открывает дверь, ничего не значит. Если рассмотреть всё более банально, то у тебя выбор:Открыть свою 1 дверь (шанс 1/3)Открыть 2 другие двери (шанс 2/3). Просто одну из дверей за тебя откроет ведущий.
Поясните, где я неправ.Хуй знает, я теперь распишу, как я считаю.Есть 3 двери. За одной победа, за 2 другими просёр. Выбираем случайную из них. Есть три варианта, в первом мы угадываем дверь, 2, 3 - не угадываем.Пока все случаи равновероятны, поэтому для дальнейшего рассмотрения можно взять один из них, и вероятность победы-просёра переложить аналогично на другие.Далее ведущий выбирает дверь, где точно просёр. Возможны такие варианты:1. Мы изначально угадали. Осталось 2 двери с просёрами. Ведущий выбирает первую из оставшихся. Оставить как есть - вин.2. Мы изначально угадали. Осталось 2 двери. Ведущий выбирает вторую из оставшихся. Оставить как есть - вин.3. Мы изначально не угадали. Осталось 2 двери: первая - победа, вторая - просёр. Ведущий выбирает вторую. Поменять выбор - вин.4. Мы изначально не угадали. Осталось 2 двери: первая - просёр, вторая - победа. Ведущий выбирает первую. Поменять выбор - вин.Итого имеем в половине случаев оставить как есть, в половине случаев поменять выбор. Где увеличивается вероятность, я нихуя не вижу. Может я ошибаюсь, и кто-то поправит меня?
>>141618724Не скажи. В Америке хоть большинство конечно не ученые, но у них культа тупости, быть умным у них не зашкварно.Инженеров уважают за то что они делают, хотя экстроверты и проигрывают над аутистскими чертами инженеров.Это только в пидорахии, отличник=пиздить такого, умный=никому не нужный задрот, богатый=украл значит сука, у простого народу.
>>141618589>>141618722Сука, у меня истерика, блять. Рассмотрение пространства вероятностей это теперь называется перебор на пальчиках. Человечество обречено.
>>141618583Так написано что выбрали первую и открыли заведомо неверную (но не первую!)
>>141618856Вероятность крайне мала
>>141614922 (OP)Сменю выбор, поскольку теория вероятности ежже
Даешь ацкого Монти
>>141615744только в действительности эта хуйня нихуя не работае как раз изза того что события не связанысначала у тебя выбор из 3 дверей и поэтому шансы 1/3, затем у тебя выбор из двух дверей и шансы 1/2, а не 2/3 изза того что тебе показали неверную дверь, это блять чушь из математического манямирка как и бесконечность
>>141618927>чёт пукнул>обречено>человечество
>>141618833Пеши въ друגоמ месתе דауן
>>141618887Лол, я надеюсь ты просто толстоватый и таких идиотов наши школы все еще не выпускают.Но если ты искренне недоумеваешь, то вариант 1 и вариант 2 это одно и то же.
>>141618931Ну так? До тебя дойти не может?Еще раз посмотри логично:Вариант 1 - ты остаешься на своей двери(приз) (пусто) (пусто) - победа(пусто) (приз) (пусто) - проигрыш(пусто) (пусто) (приз) - проигрышКак видишь, шанс победить - 1/3А теперь снова, только ты всегда меняешь первую дверь на другую:(приз) (пусто) (пусто) - проигрыш(пусто) (приз) (пусто) - победа(пусто) (пусто) (приз) - победаШанс победить 2/3
>>141618455Зачем ты пытаешься править чужие посты, не понимая сути? Именно синтетика. Вымышленные вероятности в вакууме при идеальных условиях и говнотесты, которые в рельаном применении не годятся и результат отличается довольно сильно. Это как попугаи в тестах проца и видео. Вроде по тестам одно, а в реальных задачах всё не так.>>141618899Я вижу как ваши дауны открывают то, что известно уже 5 лет. Ученыё блять.
>>141618775Прикол в относительности. Ты меняешь "систему", когда ведущий открывает дверь. Однако, если её не менять, то вероятность выигрыша в самом начале 33 процента, а просера 66. И плевать, что ведущий открыл дверь. Все равно вероятность просера 33 процента, а выигрыша 66.
Зачем вам приз, если вы тут все пидоры?
А теперь представим 2-х человек, один выбрал одну, другой вторую, третью открыли. Ну и хули теперь, дауны?
>>141619076Блять, ты просто отказываешься понимать. События именно что СВЯЗАНЫ. Это тебе кажется, что дверь одну открыли и остались две, и что проценты с пустой двери уходят на обе и остается 50 на 50.В действительности же есть 2 отдельные системы: твоя дверь и 2 двери ведущего. У тебя выбор: открыть 1 свою дверь или 2 его. Нужно быть конченным дебилом, чтобы не понимать, где шанс победить выше.
>>141614922 (OP)Меняю выборИзи же
>>141618886>открывает дверь, ничего не значитС хуя ли? Если я сразу угадал, то ему придётся выбирать между 2 изначально говёнными стульями, и потом ещё надеяться что я долбоёб и сменю дверь.
>>1416191040/7!4+ +!, /7!|)0|2?
>>141619113Ведущий выбирает разные двери, два совершенно разных случая.
>>141619274тоלכо רасоבо веרный языכ!!
>>141614922 (OP)Как давно не было таких тредов.
>>141619241Нахуя нам это представлять?
>>141614922 (OP)Нахуя? Шансы только что возросли до 50%,менять нет смысла.
>>141619273О господи.Вот тебе НАГЛЯДНЫЙ пример.Есть 1000 дверей. Целая, мать его, тысяча. За одной из них приз. Ты изначально тыкаешь в ОДНУ дверь. Твой шанс выиграть приз = 0,1%. После этого ведущий обязан открыть 998 дверей, за которыми нет приза. Он это делает. Остается твоя дверь и еще одна, которую он не открыл.Теперь ответь, у тебя всё еще ПИССЯТ НА ПИСЯТ? Или может в твоей 0,1 а в его 99,9?
>>141619572Шансы 33,(3)% и 66,6()%.
>>141619138Я знаю только одно значение синтетики, думал он ошибся. Мою аргументацию это не отменяет.
>>141619249если увеличить количество дверей и количество тех заведомо неверных дверей что тебе назовет организатор n-1 в этом ебучем манямирковом эксперименте до с 3 10/100/1000 то получается что я не меняя дверь смогу выйграть с шансами 9/10 99/100 999/1000НО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ все будет решать именно последняя дверь когда выбор будет состоять из всего двух, фейл этого говноэкспиримента в том что уебище как раз таки показывает неверные двери тем самым меняя условия с 1/3 до 1/2
>>141619468Это вопрос к тем, кто пиздит, что поменяв дверь шанс увеличится. То есть изначально у обоих шанс одинаков, но, мол, поменяв, он вдруг увеличится опять таки у обоих, а значит вся эта идея с заменой полная хуета.
>>141619315Это печально.Я надеюсь что вы заглянете в википедию и увидите, что весь мир считает иначе и идиоты тут вы. И проникнетесь моей печалью.>>141619249Я на самом деле думаю, что все эти дауны просто долбятся в глаза и не понимают, что если по условиям задачи:1. Даже если ты не угадал с первого раза, выбрав дверь - ведущий обязан открыть пустую дверь и предложить перевыбрать, ведущий не может просто сказать, что ок, твой первый выбор меня устраивает и ты проебал, вот тебе нихуя\коза.2. И что если ты выбрал с первого раза пустую дверь, то ведущий знает за какой дверью приз, что ведущий в такой ситуации никогда не откроет дверь с машиной, он всегда откроет пустую дверь, он обязан открыть пустую дверь. То есть если ты не угадал с первого раза, то из двух оставшихся дверей он не выберет одну случайно, а ему придется открыть ту которая пустая.Впрочем лезть в мозг долбоеба это тот еще вид спец. олимпиады.
>>141619616В моей 0,1 а в его 99.9
>>14161961650 на 50. Ты вообще рассматриваешь те случаи, где я угадал и он многохуепиздрическими способами пытается объебать меня?
Господи, с какими же долбоёбами я здесь сижу.
>>14161968150/50 будет для того, кто играет игру со второго этапа, а не первого. Ебатьь ты тупой баребрик.
Есть 3 треда: "1", "2" и "3", в одном из них ЦП, в других пусто. Вы выбираете "1". Абу точно знает где ЦП и сперва удаляет заведомо неверный вариант (но не тред "1"), показывая, что он пустой. После чего спрашивает не хотите ли вы поменять свой выбор? Теперь у вас есть возможность остаться при своем варианте, либо сменить его на другой.Что будешь делать?
>>141619681>НО В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ все будет решать именно последняя дверь когда выбор будет состоять из всего двух, фейл этого говноэкспиримента в том что уебище как раз таки показывает неверные двери тем самым меняя условия с 1/3 до 1/2Нет, ты ошибаешься в корне. Именно из-за того, что ведущий:1) Не может открыть твою дверь, даже если она пустая2) Знает где приз3) не может открыть дверь с призом, а обязан открывать пустые двериИменно поэтому шансы не 50 на 50, а 33 и 66%. Я бы с тобой даже поспорил, блин, давай скинемся по 1000 баксов, скинем их в сумку и смешаем с 999 таких же сумок. Ты выберешь одну из них, ведущий отсеет 998 пустых сумок, а я возьму себе последнюю. Надо ли говорить, у кого будет 2000 долларов?Суть задачки и парадокса в том, что люди отвлекаются на условие, что ведущий ОТКРЫВАЕТ дверь, и думают, что остается 50 на 50. На деле же получается, что ты либо открываешь 1 дверь, либо открываешь 2 двери. Я открою две двери, а ты оставайся на одной.В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ открой видео разрушителей мифов и посмотри, как там всё было, а было именно распределение 1/3 к 2/3. Потому
>>141619743В задаче нет двех людей. Твой аргумент инвалид.еще раз, у тебя вариант: открыть 1 дверь или 2. Что ты выберешь, отвечай честно?
>>141619973Беру звонок товарищу.
>>141620110уже поздно. Абу тебя наебал, удалил тред с ЦП, а тебя сначала забанил, а потом сдал в полицию, которая уже выехала за тобой. Педофил ебаный.
>>141614922 (OP)>ведущий-хующий, бла-бла-блаСколько раундов в игре? Если один смысла менять внезапно нет.
>>141619788Рассматриваю. Случай, когда ты угадал - 0,1%. Он не может тебя наебать, он ОБЯЗАН открыть пустые двери. Он не может перекинуть приз в другую.
Вот тут для совсем глупенькихhttps://youtu.be/o_djTy3G0pg
>>141620170Но ведь я и звонил товарищу майору, дурачок, после чего абу и бросился удолять треды.
>>141620208Откуда мне знать? Наперсточники ебаные.
>>141619973Меняю. И-и-и-и...Я выиграл
>>141620306Двач всю суть поста проебал. Ладно, посчитает это за невезение
>>141619973МеняюИ-и-и-и-иWiiin
>щас бы не троллить школьников, которые своими потными ручками пытаются доказать себе и всему миру ПРАВДУ, в википупии же написано, вот держи ещё обучающий видос для дегродов, ну зачем ты такой тупой, членовечество обречено, рррряяяяяяя, я умный я доказываю за мной правда смотри смотри ну посмотри на меня я умный же ну пожалуйста смотрите как он неправ а я прав Никогда не надоест. Вы бы ещё про взлетит-не-взлетит принесли покушать или стержень в пару световых лет провернуть попытались.
>>141620306Вам мат!
>>141620416>>141620306Это не цопе, ты проиграл
>>141618725двачую теория вероятности наука для лохов, тру посоны юзают статистику
>>141620477Округли. Это колоцопе
>>141620028блять что ты за уебищевот есть у нас 10 дверей, ведущий знает где правильная дверь и где хуевые, если я не буду менять то ожидаемый результат это 9/10 раз я буду побеждатьуебище на организаторе высекает ненужные двери хаотично, в конце остается всё равно две двери и проведя эту хуйню очень много раз ожидаемые 9/10 проебутся с треском и будут как раз что-то около 1/2
Стоим на своем:__1_____2______3(приз) (пусто) (пусто) - выбрали 1, открыли 3. выигралиМеняем выбор:__1_____2______3(приз) (пусто) (пусто) - выбрали 1, открыли 3, выбрали 2 проиграли.Счет 1:0Стоим на своем:__1_____2______3(приз) (пусто) (пусто) - выбрали 2, открыли 3. проигралиМеняем выбор:__1_____2______3(приз) (пусто) (пусто) - выбрали 2. открыли 3. выигралиСчет 1:1Стоим на своем:__1_____2______3(приз) (пусто) (пусто) - выбрали 3, открыли 2. проигралиМеняем выбор:__1_____2______3(приз) (пусто) (пусто) - выбрали 3, открыли 2, выиграли.Счет 1:2___________________________________________________Стоим на своем:__1_____2______3(пусто) (приз) (пусто) - выбрали 1, открыли 3. проигралиМеняем выбор:__1_____2______3(пусто) (приз) (пусто) - выбрали 1. открыли 3. выигралиСчет 1:3Стоим на своем:__1_____2______3(пусто) (приз) (пусто) - выбрали 2, открыли 3. ВыигралиМеняем выбор:__1_____2______3(пусто) (приз) (пусто) - выбрали 2. открыли 3. ПроигралиСчет 2:3Стоим на своем:__1_____2______3(пусто) (приз) (пусто) - выбрали 3, открыли 1. проигралиМеняем выбор:__1_____2______3(пусто) (приз) (пусто) - выбрали 3. открыли 1. выигралиСчет 2:4__________________________________________________Стоим на своем:__1_____2______3(пусто) (пусто) (приз) - выбрали 1, открыли 2. проигралиМеняем выбор:__1_____2______3(пусто) (пусто) (приз) - выбрали 1. открыли 2. выигралиСчет 2:5Стоим на своем:__1_____2______3(пусто) (пусто) (приз) - выбрали 2, открыли 1. проигралиМеняем выбор:__1_____2______3(пусто) (пусто) (приз) - выбрали 2. открыли 1. выигралиСчет 2:6Стоим на своем:__1_____2______3(пусто) (пусто) (приз) - выбрали 3, открыли 2. выигралиМеняем выбор:__1_____2______3(пусто) (пусто) (приз) - выбрали 3. открыли 2. проигралиСчет 3:6Пояснил даунам
>>141614922 (OP)Меняю дверь и с вероятностью 66,6% выигрываю.
>>141620493> статистикану смотри тогда>>141620234
>>141620508Цопе это когда ебут детей. У тебя nn, что даже не эротика. Просто одетый ребенок.
>>141620028>Суть задачки и парадокса в том, что люди отвлекаются на условие, что ведущий ОТКРЫВАЕТ дверь, и думают, что остается 50 на 50. На деле же получается, что ты либо открываешь 1 дверь, либо открываешь 2 двери. Я открою две двери, а ты оставайся на одной.Если ведущий в любом случае откроет одну пустую дверь, то какая разница, какую из оставшихся выбирать? Получается, что изначально на самом деле у нас выбор между двумя дверями, а не тремя, и будет 50/50. Где я проебался?
>>141620604А моча уже который тред трет из-за этого фото
>>141614922 (OP)Поменяю , если не проебался с первого раза . Таким образом шанс на приз возрастает , как ни странно...
>>141620667педоистерия
>>141620604Любое изображение ребёнка, на которое встаёт у модератора из роскомнадзора = цп.
>>141620513Почему ты такой дурачок сравниваешь открыть из 10 дверей 8, когда из десяти дверей ведущий откроет одну, и вероятности распределяться по оставшимся 8 одну из которых ты выбрал. Нет смысла менять.
>>141620513Дегенерат.[] [] [] [] [] [] [] [] [] []Вот 10 дверей. Ты выбрал первую. Твой шанс равен 10%.[] X X X X X [] X X XВедущий открыл все двери, кроме отдной. В одной из двух приз. Твой шанс ВСЁ ЕЩЕ ТЕ ЖЕ ЕБАНЫЕ 10%, ПОТОМУ ЧТО ТЫ ИЗНАЧАЛЬНО ВЗЯЛ ТУ ДВЕРЬ. Если же ты меняешь выбор на другую дверь, это все равно как если бы ты сам открыл эти ебаные 8 пустых дверей и ее еще в придачу, то есть шанс 90%. Понимаешь, блять?Ты не меняешь выбор и побеждаешь ТОЛЬКО если приз за первой дверью. Я меняю и побеждаю, если приз ЗА ЛЮБОЙ ИЗ ДРУГИХ ДЕВЯТИ ДВЕРЕЙ.
>>141614922 (OP)хуйня какая-то, математическая заумь. если одна дверь точно пустая, значит приз за одной из двух. шанс 50/50, что не выбирай
>>141620717Ирл это было бы так. Эй, сыч, выбирай дверь.Если там нихуя - ваш приз ёбаное ничего.Если там приз - открывает пустую дверь и эй сыч, хочешь сменить дверь?
>>141620084И что, что нет? Мысленный эксперимент мы же можем провести? Две идентичные ситуации, в одном случае человек выбрал 1 дверь, а в другом 2, поменяв они оба должны увеличить свои шансы. На чём основывается предположение, что замена это даёт плюс к вероятности?
Пикрил
>>141620610Разницу уже 100 раз даже нарисовали в треде.Еще раз:Если ты НЕ МЕНЯЕШЬ дверь, то ты побеждаешь только и только! в том случае, если приз придется на эту дверь.Если же ты согласен менять, то ты побеждаешь, если приз придется на любую из двух других дверей. Итого 33 к 66.
>>141620893Вот на этом: >>141620969
>>141617522>>141615168>>141615167Проиграл с мамкиных долбоёбиков.В реальности шансы равные, дебилы.
>>141620850>>141620864>>141620814>>141620960
>>141621089
>>141620960Но ведь на самом деле ты меняя выбор просто выбираешь из двух дверей.
>>141615110Но ведь после открытия одной двери твой изначальный выбор (33%) и так превращается в 50%, без всяких изменений. То есть меняй выбор или нет, после открытия одной двери твой шанс выиграть становится 50/50.
>>141620969Почему ты засчитываешь в общий шанс на победу открытые ведущим двери? Он открывает любую непустую дверь, кроме твоей - вот и все, больше это его действие ни на что не влияет. Соответственно, у тебя при любом раскладе остается одна пустая дверь и одна с призом, ты можешь либо менять дверь либо нет, вероятность победы одна и та же.
>>141621154>пук мам я присказывою будущие
>>141621200ты не прав
>>141621209>>141621200>>141621199>>141621089>>141620814Пируете, пидоры?
>>141621246Почему?
>>141614922 (OP)Давай, потролль мэйлач парадоксом Монти-Холла. Все равно куча аутистов весь тред с пеной у рта будут кричать про 50%, даже после того, как дашь им ссылку на википедию с тремя вариантами объяснения почему они не правы.мимо-тред-не-читал
>>141621363https://ideone.com/iwAfai
смотрим пикрил и закрываем тред
>>141621343там сверху, скорее всего, написано уже.
Вероятность успешного апа 50%. Сколько раз нужно проебать, чтобы выпало?Какие действия надо произвести с игрой, чтобы увеличить вероятность?Ну, мамкины дауны, ваши варианты?
>>141621378Что за херню ты сюда принес?
>>141621444>>1416214001000 событий тебе хватит?
>>141621444пикрил смотри лох
>>141621466Программу, эмулирующую задачу. Что-то непонятно?
>>141621400Тебе уже разжевали выше почему ты тупой.
>>141621486зачем 1000? я тебе все возможные сценарии расписал, даун
>>141621400и ссым в рот довену, ты хотел сказатьдебилы, вы реально такие тупые?
>>141621520твоя мамаша сосет у краснолюдапикрил ответ на все
>>141621400тухум ебал твой, даунсмотрим пикрил
>>141621559Обосравшийся школьник начал спамить мамашами, как предсказуемо.
>>141621526Нахуй мне твои сценарии, ротрука ебал. Только проверка на практике, только эмпирический подход, сука.
>>141621602наспамил тебе за щеку, проверяйпикрил подскажет
>>141621501Даун, я другой вопрос задал. У тебя с буквами проблемы?>>141621486Я год играю. Там более 1000 раз уже было.Ну так что, теоретики хуевы, угадает кто или нет?
Ну когда мы меняем дверь мы делаем выбор 50 на 50, все что до этого можно игнорировать.
>>141621519Да, прочитал, понял, что ты сделал 1000 итераций, и в конце получил вероятность в 0,671. Но это решается чуть проще и быстрее. А даунам, вопящим про 50%, ты так все равно ничего не объяснишь.
>>141621614баран не понимает что есть ограниченное количество возможных ситуаций, в которых он проебет машину и поедет ебать козлавнимательнее смотрим пикрил
меня больше интересует, почему это называется парадоксом.
>>141621648Ну я на домашнем колбастере мульярд событий сделал. То же самое, близится к 1:2 просёр-выигрыш при смене двери. Или ты в глаза совсем ебёшься и ирл для тебя уже не авторитет и цифирке решают?
если вы меняете дверь после действий ведущего, то вы выигрываете, если изначально выбрали проигрышную дверь. То есть, с вероятностью 2⁄3. Потому что изначально выбрать проигрышную дверь можно 2 способами из 3.Читайте и вникайте в каждое слово по несколько раз, если сразу не доходит. Т.е. стратегия смены выбора основана именно на том, что вероятность проебаться с самого начала изначально выше, чем вероятность с самого начала выиграть.
>>141621715Как и всегда. Потому что тупые задачки ирл не работают.
>>141621735Даун, читать научись.
>>141617920Ошибка в их рассуждениях - быть долбоёбами и считать, что математика знают, о чем говорят.
>>141621715потому что дауны всегда считают что 50/50 а по факту 33/66, потому и парадокс
>>141621693Ну так даунам нужно, чтобы наглядно было. Вот и пусть смотрят. Могут сами запустить ещё раз, чтобы без объёба. Всё на виду, код и выхлоп.
Менять. Парадокс монти хода.
>>141621715Потому что его в литературе раздули до парадокса. А на деле, это задача на классический ТВ, которую еще мой прадед в реальном училище решал.
>>141621698Ну не корми тролей. Серьёзно, парадокс Монти Холла очень простой, только даун не сможет понять, откуда взялось 66,6%.
>>141621715Потому что парадоксально появляется куча дебилов, которым даже после примера про 1000 дверей ничего не понятно и они продолжают вопить о своем, "что выбор двери вероятность не меняет".
>>141614922 (OP)Это парадокс Монти, который я когда-то понял, потом забыл, а недавно не смог понять заново.
>>141621788Ты цифирки увидеть не можешь по ссылке, куда тебе меня читать учить, довен?
>>141621835я ебу их мамаш, этим кормлю? кекДа не бомбит у меня
Набросайте, кто-нибудь, скриптик по-быстрому и нассыте даунам с 66% за щеку.Ежу понятно, что будет рандом. Но петьке из 5А нужно ведь ЭМПЭРИЧЕСКИМ методом в рот нассать.
>>141621684Вот этого двачую. всегда конечный результат 50/50. Те кто считает что 33/66 - просто дауны аутисты из числа верящих что если при броске монетки 9 раз выпала решка - шансы выпадения орла на 10 бросок выше.
>>141621200>>141621209Потому что открытие им двери не влияет ни на что, по сути.Вы рассматриваете событие со стороны человека, который пришел посередине шоу и выбирает между двумя дверями. Это не верно. Выбор идет не между тремя дверями, даже не между двумя, а между одной дверью и двумя дверями.Ты ткнул на дверь 1. Шанс приза за ней = 1/3.У ведущего еще две двери. Шанс приза за ними = 2/3.Ведущий открыл одну из дверей (не твою). Она пустая, ее шанс = 0. Итого шанс твоей двери = 1/3, шанс второй = 2/3.Просто с 3мя дверями это не совсем легко понять.Я снова приведу аналогию с 1000 дверей:Условия те же. Ты ткнул в 1 дверь из 1000, твой шанс = 0,1%. Затем ведущий открывает 998 дверей, за которыми ничего нет. Твой шанс ВСЁ ЕЩЕ 0,1%, потому что ты выбирал из 1000 дверей. А вот та последняя дверь, которая осталась, за ней приз будет в 99,9% случаев, потому что ведущий обязан открывать только пустые двери.
>>141621954>>141621378https://ideone.com/iwAfaiНакидал.
>>141621993>>141621954нассал вам в рот пикриломсмотрим пикрил господа
>>141621954Бля....>Еще более наглядное объяснение можно дать, если представить что дверей не 3 а, скажем 1000, и после выбора игрока ведущий убирает 998 лишних, оставляя 2 двери: ту которую выбрал игрок и еще одну. Очевидно, что вероятность нахождения приза за каждой из них вовсе не ½. Гораздо большая вероятность его нахождения, а именно 0.999, будет иметь место при смене решения и выборе двери отобранной из 999. В случае с 3 дверьми логика сохраняется, но вероятность выигрыша при смене решения ниже, а именно 2⁄3.Вот тебе, толстый тролль, объяснение для даунов. И да, даже скрипт уже в тред выложили, что ты все не уймешься, то, а?
Как и ожидалось, все дауны. Короче, 50% это в среднем 3 попытки, а не 2, как говорится в вашей синтетике. А чтобы увеличить вероятность, надо просто перезапустить игру. Это обнуляет систему.
>>141620969иди нахуй, шансы нихуя не общиенихуя не связаны именно потому уебок убирает заведомо ложную лишнюю дверь
>>141622041Ручки трясутся, школотрон с обговненными штанами? У тебя 33% говна в одну штанину пошло, а 66% в другую?
>>141614922 (OP)Только посмотрел последнюю серию Бруклин 99?
>>141621880ну хз, может они рассматривают каждый выбор, как отдельный независимый ход.
>>141622093Я не он, но я не могу не вкинуть.
>>141622041>>141622018Ну так компильте и скрин вбрасывайте, долго барину ждать еще?
>>141621698>>141621744Спасибо, с этого надо было начинать, теперь понятно в чём суть. Признаю свою тупизну.
>>141622062>>141622093
>>141622062>>141622093подставляю под обе штанины одинаковые ведра, что бы не протек весь поток, и все пошло 50 на 50, а потом отношу одно ведро твоей мамаше, а второе папашеПикрил ответит тебе
>>141621954>Ежу понятно, что будет рандомДа-да, рандом-рандом. Готов это доказать? Могу написать скрипт, который воспроизводит игру, и тысячу раз с тобой сыграть. Наберешь 400 побед - тысяча рублей моя, не наберешь - отдашь мне 1000 рублей.Всех в треде, кукарекающих про 50%, приглашаю к шалашу.
>>141622157Ты чё даун прокрутить вниз не можешь? Или кнопочку ЗАПУСТИТЬ СУКА найти не можешь, уёбок?
>>141622062Просто смотри:>>141622018>>141622007>>141622051
>>141622204Манька, ты сначала рандом напиши, уёбок тупой.
>>141622256https://ideone.com/iwAfai
>>141622007Вообще-то ведущий открывает одну дверь.
>>141622204>тысячу раз с тобой сыгратьСовсем даун. В треде лежит код, компиль его и вбрасывай сюда.>>141622231И что мне делать с этим массивом хуеты?Чет уже в голоину с этого треда, всем дауничей собрал.
>>141622317
>>141622282>randomizeуёбывай, даун
>>141614922 (OP)>не хотите ли вы поменять свой выбор?Нет, не хочу, останусь при своём выборе.
50 на 50
>>141614922 (OP)Хуйня этот парадокс. В конце всегда будет шанс 50/50.
>>141622332Ты совсем тупой? Код вообще нихуя не видишь? p:=nelox/(lox+nelox);writeln(lox, ' ',nelox, ' ',p:1:3);Интересно блять, что же write делает, а? Может это анонимная лямбда-функция? Или это указатели такие модные пошли? Не-не, какой вывод текста на экран в дупу, это слишком ОЧЕВИДНОЧисло p, блять, шоэтотакое? Интереееееснаааа. Нелох делим на сумму лоха и не лоха. Нелоха делим на все события. Неужели сука это процент побед? Ебааааать!
>>141622499Нет, 33 к 66. Нет никакого конца, разделять задачку на 2 события - ошибка.
>>141622477>>141622455>>141622378Чуваку, видимо, нравится собирать баттхерт интеллектуальной элиты. Ладно, тоже присоединюсь к культу 50%.
>>141622499Два чаю адеквату.
>>141622509Ну и слог васяна из младших классов,Ю обоссал полудурка с ног до башки.Еще и кокортиночек приволок.
>>141622378>не инициализировать генератор в 2016http://lazarus-ccr.sourceforge.net/docs/rtl/system/randomize.htmlЯсно.
>>141622573 >>141622623Он просто глупый. Пусть отрандомит кубик и выведет график на 10к бросков. Если получит прямую, тогда не обоссым. Вот только машинный рандом это кусок говна.
пикрил и закрываем тред
>>141622609>обосанПо делу уже нечего сказать, да? Обтекайте, сударь.
>>141622672Не хочу.
>>141622738Поссал тебе на литсо. Иди учись рандом писать, кусок говна криворукий.
>>141622786Заставь меня.
>>141622573>интеллектуальной элитыэто те дауны, что всё таки с горем пополам вразумили, что шансы не равны? да над ними грех не поглумиться.
>>141622821Если не напишешь хороший рандом, твоя мамка умрет в этом итт треде, азаза.
>>141622672>Вот только машинный рандом это кусок говна.Потому что ТЫТАКСКОЗАЛ?ГПСЧ работают куда лучше, чем реальный бросок кубика, потому что внезапно на показания броска влияет множество факторов. Аэродинамика, шероховатости кубика, да есть даже специальные методики, чтобы бросить его так, как нужно тебе.
>>141614922 (OP)парадокс..как его ? монти-холла? менять надо
>>141622821>>141622738Ору в голос с дауна.Клинический идиот вычислил, что шанс выпадения 1 из 3 равен... 1/3 !
>>141622869Я знаю, потому и не признаю синтетику. Но раз вы решаете синтетическую задачу, то и рандом должен быть идеален.
>>141622854Плохо убеждаешь. По прежнему не хочу.>>141622913Покажи мне, где это я такое вычислил?
>>141622913>>141622869ТОЛЬКО В ЭТОМ ИТТ ТРЕДЕ ВСЕ ОБОССЫВАЮТ ВСЕХ!!!А НЕТ, ЭТО ТУТ ВО ВСЕХ ТРЕДАХ, СОРЯН...
Никакой разницы нет. Просто представим, что остальных дверей вообще не было. 50 на 50!!!
>>141622991а ты еще и в глаза долбишься, дебил?
>>141622930Что такое идеальный рандом? У ГПСЧ одна-единственная проблема - предсказуемость результата при ручной установке первого числа. Но в ГПСЧ оно устанавливается от времени.>>141623011>Просто представим, что остальных дверей вообще не былоА куда ты дверь дел при первом выборе, содомит? Там же три двери было, и выбираешь ты из трех.
>>141614922 (OP)очевидно же сменю, шанс того что за дверью нет приза уменьшается вдвое
>>141623011>Просто представим, что остальных дверей вообще не былоИ вообще ничего не было. Пора просыпаться, нео.>>141623089Когда вероятность совпадает.
>>141623074>пукнулИ где же я вычислил, может, покажешь?
>>141623199ору со слабоумного, кто-нибудь, сераните ему в рожу
не забываем про пикрил
>>141623186>Когда вероятность совпадает.Она совпадает, что в случае с алгоритмами ГПСЧ можно доказать математически. Дальше что?
>>141614922 (OP)Бля, из какого же это фильма?
>>141623266Пруфай же. Делай кубик, 1000 бросков и график.
>>141623282В 21 было.И еще дохера где было.А парадокс все остается.
>>141614922 (OP)> известный парадокс на дваче> никто его не знаетМда...
>в школе рассказали задачку на смекалку>сматрити я лучи всех я зарание знал атвет я такой умний))) а ви нет))))Что за опущенкой надо быть, чтобы заниматься здесь такой хуйней и при этом ссаться от счастья как умалишенный дебил?
>>141623237
>>141623400Тест пройди - >>141619454
пикрил кстати описывает все
>>141623442как?
>>141623442>пукЕще что скажешь, маня?
>>141623310
>>141623482>>141623471Я даже не понял, они что прошли его?
>>141623310Увеличиваем разброс до 100к бросков.
>>141623510Ну что же ты, петух.>>141623568150 -185. Большая погрешность. А теперь включи смикалочку и допили генератор до лучшей точности.
>>141623465да пикрил намного лучше той говносхемы что в википедии, но я все равно не верю, пойду смотреть разрушителей или другие эксперементы, потому что математическая модель недостаточно достоверна для меня
>>141623646>150 -185. Большая погрешностьЯ надеюсь, ты же не считаешь, что идеальный ГПСЧ должен тебе будет выдать 166 бросков для каждого значения?
>>141623706Считаю. В ситетике должен. Но вообще, рандомайзеры стали получше. Раньше разброс был в разы хуже. На 100к уже годно. Что на 10 и 50 запости.
>>141623310Вот тебе 40 экспериментов по 1000 бросков в экселе. График - вероятность выпадения "1" в каждом "эксперименте".Расчетная - 0,1(6)
>>141623777>СчитаюТогда можешь удаляться в стан к тем дебилам, что считают, что если 9 раз выпала решка - на 10 раз обязательно выпадет орел. Все ГПСЧ выдают равные вероятности на проекции в бесконечность, но не более - на конкретном числе будет всегда некий разброс.
>>141614922 (OP)>Что будешь делать? Похуй что делать. Первый выбор не играет никакой роли, ведущий всегда будет открывать только пустую дверь. Следовательно, ИРЛ перед нами не две взаимосвязанных задачи, а одна, первая мнима и ничего не решает. У второй же задачи вероятность составляет 1 к 2.
форсим пикрил, вешаем его в школах, универах,пту
>>141623874В синтетике так и есть. Иначе все эти 33 и 66 не имеют значения.Ирл же всё иначе.
>>141623947Следующий дебил пошел.>>141623959Даже в синтетике мы оцениваем вероятность, а не точное количество выигрышей. Ты вообще понятие вероятности осознаешь?
Блядь, опять какой-то дебил посмотрел "21" и на воодушевлении на двач побежал?
>>141624026В синтетике 50% подразумевает что из 2х раз ты один попадешь. Ирл при 50% из 3х. В этом разница.
>>141615535Двачую.
>>141624148>Ирл при 50% из 3хНу сыграй в игру на таких условиях с кем-нибудь. Желательно на деньги.
>>141624085Да говно твой пикрил, заебал уже.Ты объяснение из 2х строк растянул на картинку и кучу нечитаемого ибо написано "абы как" текста.
Сукааа, в голосину с треда, давно так не орал.
>>141614922 (OP)сажи раковому треду
>>141623534>>141623442Ещё Эйлер вроде как пытался тест на аутизм пройти с мостами в Кёнигсберге, попутно доказал, что тест на аутизм не пройти нельзя если ты не аутист.
>>141618261Любому дауну очевидно что 50 на 50.
>>141614922 (OP)Разницы нет, но может и сменю, но потребую моментально открыть дверь, чтобы пидоры с той стороны не успели перетащить приз за другую дверь.
Ох лооол, даун ты конченый.У тебя программа генерит рандом из трех вариантов, а двери всего две. Отсюда и твои ссаные 66%.Вот это ДЕБИЛ.
>>141623680посмотрел на пикрил всё понял, но не поверил, посмотрел разрушителей с их эксперементом и вот даже когда у меня считай есть доказательства верности этой хуйни я все равно не верю, так же не верю, как верующие верят в богасомнения осталются
>>141624641А если дверей 1000, а ведущий открыл 998, оставив всего две, ты будешь менять дверь?
Этот парадокс полный бред, все зависит от действия ведущего. Если останется 2 двери то выбор будет 50/50 и только.
>>141624712Парадокс в том, что ты не сечешь в теорвере.
>>141624641Двери три.
>>141624712>Если останется 2 двериА если твоя мамаша была бы приличной женщиной, то ты бы не родился. Но она уже родила, а у нас три двери.
>>141624763Ведущий убрал одну, пометив ее как неправильную, ебанько.
Есть 3 двери, за которыми 2 стула. Дверь за которой ничего нет уже открыл ведущий. Какую вскроешь?
>>141624758>Ты не сечешь Если три варианта на угадать то вероятность - 33.3%Если два варианта то - 50%
>>141624794Да и на начальном этапе у тебя шанс угадать один из 3, а на втором один из двух. Не иначе.
>>141624851Выходит, тервер - нерабочее говно для даунов?
>>141624026Почему в пикриле и эксперементах выбор менять или нет делается до самого эксперемента?
>>141624705Да, но если 3 двери, то вероятность не меняется.
>>141624913Именно этот случай да.
>>141624846Проорал.
>>141624912На втором этапе ты по-прежнему выбираешь из трех дверей.
>>141624986Схуя?
>>141624835Давай начнем снова: ты выбрал дверь 1. Твой шанс на приз: 1/3. Шанс того, что за другими дверями приз - 2/3. То, что ведущий открыл дверь - НЕ ВАЖНО. Это просто отвлечение внимания. По сути, у тебя есть выбор: не менять дверь и открыть только одну, менять дверь и открыть две, с тем лишь условием, что пустую за тебя откроет ведущий.
Все верно. Программа показала ~70 процентов проеба.Значит, процент выигрыша - приерно 30%. 1/3. Что и требовалось доказать.
>>141625016>То, что ведущий открыл дверь - НЕ ВАЖНО.То есть, ты можешь выбрать неправильную дверь, как последний дебил?
>>141625013А куда делась третья дверь? Ведущий ее открыл, но она продолжает существовать, и за ней до открытия мог быть приз. В этом и соль парадокса.
пикрил не забываем
>>141625104пойди нахуй
>>141625098но ведущий же выбирает заведомо неверную дверь
>>141625098Нет. Количество вариантов стало два, а не три. Это каким хомяком надо быть чтобы вестить на эту хуйню.
>>141624851Варианта два, но на второй вариант приходится 2/3 шанса, а на первый - 1/3. Потому что выбор идет не между тремя или даже двумя дверями, а между одной и двумя. Либо ты не меняешь и открываешь одну дверь, которую выбрал изначально, получая шанс выиграть 1/3, либо ты меняешь и твой шанс 2/3.
>>141624851У тебя есть два события последовательных. Они взаимосвязаны. Нельзя говорить, что у тебя две двери, двери было три.Вот если бы было просто две двери и ведущий как Якубович заставлял выбирать тебя между призом и деньгами, то да, тут 50%...
>>141614922 (OP)Сменю свою первоначальное рещение и покжу на другую дверь.
>>141625089Еще раз, ты либо открываешь одну, либо две. Где шанс полутать приз выше?
>>141625161>Нет. Количество вариантов стало два, а не триВарианта-то два, но выбираешь ты из трех дверей. Просто один вариант содержит в себе одну дверь, а другой две двери.
>>141614922 (OP)Сменю, потому что я смотрел Разрушителей Мифов.
>>141625206>Они взаимосвязаныСхуя? Это зависит от действий ведущего. Вот ты выбрал правильно он решил тебя наебать и подкинуть сомнений тогда он сделал этап 2 или наоборот чтобы ты выиграл, но в итоге ты угадываешь 2 варианта и только.
Оп открыл для себя математику ? Похвально.
>>141614922 (OP)Выебу твою мамашу
>>141614922 (OP)>Что будешь делать?Шанс получить приз изначально (3 двери) - 50% (либо получишь, либо нет).После открытия одной двери шанс получения приза - 50% (либо получишь, либо нет). Таким образом, если шанс получить приз не меняется при открытии дверей, то и менять своё решение смысла нет, т.к. остаётся 50% вероятность профита. Поэтому не имеет никакого значения остаться при своём или изменить, на исход это никак не повлияет, т.н. иллюзия выбора.
>>141624926Если три двери она меняется также, как и с 1000.Есть N дверей. Ты выбираешь одну дверь, ведущий открывает остальные, чтобы осталось две. В итоге:Вероятность нахождения приза за твоей дверью - 1/N. Вероятность нахождения приза за второй оставшийся дверью - (N-1)/N.Не важно сколько у тебя дверей, 3 или 1000, когда остается две двери, вероятность не одинаковая (при наличии входного условия про открывание дверей).
>>141625016по сути у тебя всегда выбор из двух дверей, так как третью всегда забраковывает ведущий
все ваши споры бессмысленны, из за моего пикрил
>>141625230Программа генерит рандом от 1 до 3.Дверей всего две, потому что ведущий убрал одну дверь, блять. Было три варианта, а стало два, понимаешь?
>>141625388А еще шанс встретить динозавра при выходе на улицу - 50% пошел нахуй, дебил
>>141625388>Шанс получить приз изначально (3 двери) - 50% (либо получишь, либо нет).
>>141625388>либо получишь, либо нетнаконец-то хоть один адекват.
>>141614922 (OP)Какие же вы все дебилы. Фактически, дверей только две. И шанс выиграть в любом случае 50%. Та дверь, которую откроют, можно считать, что ее вообще и не было.
>>141625504>>141624705
>>141625440Но ведь это действительно так. Ты либо получишь приз, либо нет, третьего варианта нет. Следовательно, при любом количестве дверей вероятность будет 50/50.
>>141625528нет, двери всё равно 2
>>141625504>Та дверь, которую откроют, можно считать, что ее вообще и не былоХуя ты маневрируешь условиями задачи. Изначально-то она была, и ты мог ее выбрать.
Поясните, господа 33/66, чем после открытия пустой двери отличается повторный выбор из трех дверей с учётом того, что об одной из них точно известно, что она пуста (33/66), и новый эксперимент - выбор из двух закрытых дверей (50/50)?
>>1416254401 дверь всегда забраковывается, выбор всегда только из двухФакт в том что ящик может быть только за двумя дверьми так как третяя ВСЕГДА БРАКУЕТСЯ
>>141625589А шанс выиграть в казино - 50%, выиграешь или нет.Можешь пиздовать разорять казино.
>>141625436Именно так. Поэтому вся эта манятеория вероятности - алогичная антинаучная хуйня.
>>141625609Отличается наличием третьей двери.Строго говоря, ведущий мог и не открывать дверь, а предложить выбор - ты открываешь ту дверь, которую изначально выбрал, или открываешь две другие двери.
>>141625609Ничем, вот тут >>141621993 хорошо пояснили, что у них манявера в зависимость результатов эксперимента от предыдущих экспериментов.
>>141625420Вот моя выборка оставить выбор была правильная стратегия, а ты лох.
>>141625613>Факт в том что ящик может быть только за двумя дверьмиЗа каким двумя дверьми, дебил? Ведущий уже после выбора выключает одну из дверей.
>>141625642да этим дебилам ничего не доказать. они не понимают, что что-то либо случается, либо нет.
>>141625609Суть в том что в математической модели которую тут форсит петух на пике шансы 1/3, там даже объясняется почему.Но ирл ты делаешь выбор менять или нет уже после того как 1 дверь забраковали, остается выбор ТОЛЬКО ИЗ 2УХ ДВЕРЕЙ, и ТОЛЬКО ТОГДА ТЫ РЕШАЕШЬ какую из двух выбрать.
>>141625758>>141625633
>>141625600Тогда можно считать, что не было той, которую откроют.>>141625528Но дверей 3, а открывают 1. В твоем примере посчитай вероятность, если дверей 1000, то приз за 333,3 из них, открывают тоже 333,3, вот тогда условия будут те же. А ты все передернул.
>>141625751Но ты ведь повторно решаешь за какой из дверей будет приз.
>>141625594Двери не две, даунич.У тебя 998 открытых дверей и две закрытых.Или 1 открытая и две закрытых.Если бы открытых дверей не было или ты про них не знал вообще, то вероятность была бы 50%.
>>141625781так и есть, могу выиграть, могу не выиграть
>>141625411>>141625423Нет, двери три, и выбор у тебя:либо одна дверь, либо две двери.Еще раз, разрисовываю варианты.Если ты НЕ МЕНЯЕШЬ, дверь выбрал первую, ведущий открывает одну из пустых, кроме первой, допустим:(приз) (пусто) (пусто) - победа(пусто) (приз) (пусто) - поражение(пусто) (пусто) (приз) - поражениеИтого шанс на победу 33%Второй вариант, условия те же, но дверь мы всегда меняем с первой на ту, которая осталась закрыта:(приз) (пусто) (пусто) - поражение(пусто) (приз) (пусто) - победа(пусто) (пусто) (приз) - победаИтого 66% шанс победитьКак видно, ваша теория нихуя не работает. Рассматрвать в отрыве от трех верей нельзя, выбор идет между одной и двумя дверями. говоря наиболее простым языком, ведущий завуалированно дает тебе выбор: открыть 1 дверь (не меняешь), или же открыть 2 двери (меняешь). Понятно, где шансы выше, просто открытие одной двери идет чуть раньше, в этом и подвох задачки.Чтобы было еще понятнее, открытие пустой двери НИКАК не влияет на человека, который решил не менять дверь. Ему похуй, закрыты ли обе или нет, так как он все равно останется на этой двери. Однако, для человека, который решит изменить дверь, открытие пустой отсекает один неверный вариант, что в итоге и приводит к более частым победам.Я всё.
>>141625633Там кулхацеры погромисты написали логику которая наебывает и не соответствует математической модели
>>141625888Тогда почему ты еще не в казино?
>>141625749%%еблан взял отдельные случаи, когда мы говорим о множестве выборов, лол
>>141625857открытые можно не считать - известно, что за ними. Выбираешь только из 2-х
>>141625823>>141625732>>141625691>>141625408>>141625857
>>141625691Это уже маняврирование. Условие, что ведущий в любом случае открывает неправильную дверь без всяких предложений.
>>141625749Ты нарушил условие задачи. Ты всегда выбираешь 1ю дверь.
>>141625929По той же причине, почему я сейчас не в бассейне, например, или ещё где.
Поменяю решение, ибо будет 66% шанса
>>141626036Ахахаха.
>>141614922 (OP)Даунов полон тред. Дауны не могут понять, что если за одной дверью из трёх приз и они выбрали одну дверь, то шанс того, что приз за этой дверью = 1/3, чтобы ведущий с остальными дверьми не делал.
>>141625918У меня в отличии от твоего манямирка всегда выбор из двух дверей, первая часть экспермимента с выбором двери, а потом убиранием лишней двери это не нужная фикция и это можно отбросить, так как решаю я именно в тот момент когда остается уже две двери
>>141625691Нет, подожди. Я тебе говорю о конкретной ситуации. Вот да, три двери, вероятность ништяка за одной из них == 1/3. Вот открыли одну из пустых дверей, и тут вопрос - чем отличается ситуация [перевыбор двери с информацией о том, что одна из двух дверей пуста] от [Выбор из двух дверей]? Это я к тому, почему не перераспределяется вероятность? Да, шанс того, что ништяк за 1 из 2 дверей, ни одну из которых я не выбрал - 2/3, но почему это распределение не меняется после нового факта в системе и почему повторный выбор не эквивалентен новому выбору?
пикрил все объясняет, вы дауны понять не можете, за державу обидно
>>141626218Даун не может понять, что если известно, что за дверью ничего нет, то её можно не рассматривать.
>>141624026>Следующий дебил пошел.А обоснование есть или только обзываться можешь? В первой стадии игры нет вообще, потому что там нет случайных величин - ведущий всегда откроет пустую дверь. Поскольку уничтожение одного неверного варианта из трех это константа, то процесс сводится к выбору из двух дверей.
>>141614922 (OP)Для всех тупых в треде. Выбор нужно менять. Для лучшего понимания почему, представьте, что дверей не 3, а скажем 100, и сразу станет ясно.Тред не читал.
>>141625918Полный бред ты несешь.Ведущий указал на пустую дверь. Это значит что она не участвует в игре, ты не можешь ее выбрать, по, почему-то, ты упорно продолжаешь брать ее в расчет вероятности. Вопрос - нахуя?
Итак, господа, что мы усвоили?Никогда, вы слышите, никогда не нужно ориентироваться на мэйлач в принятии решений.Как вы видите, даже в таком вопросе, где ответ весьма очевиден, поднялся дикий срач, который не стихает уже 400 постов, из которых большинство-лажа.Одно дело, когда вы решаете школьную задачу.Другое дело, если вы решили выбрать видеокарту или машину. В тредах примерно 1/3 адекватов, 1/3 дебилов, 1/3 троллей, в итоге вероятность наебаться составляет 66%...
Ок даунята. Есть три двери, ведущий открыл неправильную, но после вашего выбора оказалось что он предложил еще новою дверь, и вы теперь опять выбираете с трех, но после выбора он так проделал еще тысячу раз при этом приз двигался. Нужно ли менять выбор?
>>141626288>Это я к тому, почему не перераспределяется вероятность?Потому что ништяк за дверью как лежал, так и лежит?
>>141626288вероятность ништяка 1/2, 1 дверь АБСОЛЮТНО ВСЕГДА УБИРАЮТ
Это риба
который раз пощу пикрил а дауны не понимают
>>141614922 (OP)Сам на пики, мать на колени.
>>141626314Ты даун, а тот пример расчитан на хомячков которые возбудились что логике выкрутили руки. Ты не способное мыслить животное.
>>141626425При этом за одной из дверей прячется Усама Бин Ладен запрещен в РФ с поясом Вахида.Сможешь ли ты вернуть Вахиду его пояс?
>>141626402Проиграл. Годно объяснил.
>>141626339Это не константа, т.к. на первом этапе ты не знаешь, какую из дверей он откроет (т.е. какая из 3 дверей пустая). Поэтому выбор ты делаешь из трех дверей, а не из двух. Открой статью в вики, там все разжевано, поймет даже даун.
>>141617522>>141615168Поглядите, мамкины программисты начали проходить теорию вероятности! Если ведущий открыл одну из неверных дверей, то он только подтвердил, что мы движемся в правильном направлении. И этим он только упростил условия задачи и вариантов выбора осталось всего 2. То есть 50/50.
>>141626285Посмотри ви део разрушителей мифов, дауненок. У них там этот эксперимент олностью поставлен, всё так же, одна дверь открывается, один из них остается на выбранной, другой меняет на другую. Угадай, у кого 66%, у кого 33%.
>>141626431Хорошо. Тогда скажи мне, где я ошибся в постановке задачи: Какова вероятность того, что х лежит за 1 из N дверей? ответ - 1/N. Почему открытие одной двери нельзя или если можно, почему вероятность не становится 1/(N-1) приравнять к той же задаче, но только с условием N-1?
>>141626546>>141626512>>141626314>>141625966>>141625420>>141625104Ебать ты тупой, Сема.
дауны с двача предпочитают жевать гавно, чем признать что победа в двух из трех вероятных моделей лучше, чем победа в одном из трех вероятных. Ну что за йобана. Страна в пизду катится
>>141626651Пусть горит.
>>141626624Так там копия математической модели, 1 долбаеб всегда не меняет, второй всегда меняет
>>141626570>Это не константа, т.к. на первом этапе ты не знаешь, какую из дверей он откроетТак а похуй, знаешь ты или нет, внутреннее содержание это не меняет. При этом одна из пустых дверей в любом случае будет выведена из игры. Хоть ты, сука, завыбирайся. >Открой статью в викиСсылочной поделись.
>>141626385Ты дебил? Она не должна участвовать в расчете вероятности.еще раз, для тупых: ты выбрал 1 дверь. Вот прям взялся за нее. Твой шанс - 1/3. У ведущего еще ДВЕ двери. шанс приза за ними - 2/3. Это тоже факт и оспорить ты не можешь. То есть получаются две системы, система 1 - твоя дверь с шансом 1/3, система 2 - 2 двери с шансом 2/3. Ведущий открыл одну из них, она пустая. И ее шанс распределяется не на ОБЕ СИСТЕМЫ, как бы ты хотел, а уходит к той двери, в ту систему, итого получается твоя дверь - 1/3. та дверь - 2/3.Если не веришь - посмотри эксперимент разрушителей мифов.
ЁБАНЫЕ ДАУНЫ, ДВЕРИ ВСЕГДА РАВНОВЕРОЯТНЫ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО 50|50
>>141615189>выйгрывалблядьзалезь к мамке обратно в пизду и не вылупляйся больше
>>141626787https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Монти_Холла
>>141626317У тебя есть три двери, за одной из них приз. Ты НЕ знаешь где он. Ты открываешь одну из дверей. Если ты повторишь этот эксперимент 1000 раз, то получишь примерно 333 приза. А теперь повтори этот эксперимент ещё 1000 раз, но только теперь ведущий обмазывает не выбранные тобой двери гавном и сжигает их нахуй. Ты опять получишь примерно 333 приза. Почему? Да потому что призу или отсутствию приза абсолютно похуй что ебанутый ведущий делает с остальными дверьми. А теперь ещё партия по 1000 раз, только теперь ведущий открывает одну из не выбранных дверей ту, за которой точно нет приза. Если ты будешь держаться за свой первоначальный выбор, то ты также получишь примерно 333 приза из 1000 попыток. Но если ты будешь каждый раз менять выбор, то ты получишь не 333 приза, а примерно 664 приза из 1000.
>>141626777Правильно. Кто не меняет - выигрывал в 33% игр, кто менял - в 66%. ЧТД
>>141626653 3 двери это шанс будет 50 на 50. Но если взять 10 дверей и закрыть 8 при условии что дверь с призом будет закрыта то сменить дверь действительно резонно ибо вначале шанс был угадать 10%, а значит более вероятно что дверь с призом будет другой вариант. Но 3 двери это 50 на 50, так что пошел ты нахуй.
Вы ебанутые?
Изначально с шансом в 75% я выбираю козу, так-как ведущий убирает одной козу, а в первом выборе я выбрал козу с вероятность 75%, то логичнее будет поменять выбор.
>>14162694733 на 66. Доказано, мнение мамкиных математиков с двача никого не интересует
>>141626854Всегда проигрывал с того, какую хуиту называют парадоксами. Видимо парадокс в том, что парадокса за названием нет.
пикрил
>>141626341Тогда и приз лежит за 33-мя дверями, и открывают 33 неправильных двери, нехуй передергивать. Это гуманитарии такие дауны, да?
>>141627010> Этот вывод противоречит интуитивному восприятию ситуации большинством людей, поэтому описанная задача и называется парадоксом Монти Холла, то есть парадоксом в бытовом смысле.
>>141626900Блядь, какой же ты тупой.Если попыток 1000, то ты выиграешь из них 500 раз, потому что ты можешь либо выиграть либо нет, а значит ВЕРОЯТНОСТЬ = 50%.
>>141626947>три двери, за одной из них приз>выбирает одну>шанс писят на писятМожешь дальше не продолжать.
>>141626951>>141626975>>141626947https://ru.wikipedia.org/wiki/Парадокс_Монти_ХоллаИтак, господа, что мы усвоили?Никогда, вы слышите, никогда не нужно ориентироваться на мэйлач в принятии решений.Как вы видите, даже в таком вопросе, где ответ весьма очевиден, поднялся дикий срач, который не стихает уже 400 постов, из которых большинство-лажа.Одно дело, когда вы решаете школьную задачу.Другое дело, если вы решили выбрать видеокарту или машину. В тредах примерно 1/3 адекватов, 1/3 дебилов, 1/3 троллей, в итоге вероятность наебаться составляет 66%...
>>141627016
>>141627056Лол. Живой герой анекдота про блондинку и динозавра в треде.
>>141626817>ты выбрал одну из трех дверей>одна из них ВЫШЛА ИЗ ИГРЫ БЛЯТЬ, ВСЕ, НЕЛЬЗЯ ЕЕ ВЫБРАТЬ, ДВЕРЬ-ЧМО, ДВЕРЬ-ПИДОР>...>но сначала ти ведь сделаль вираятнасть 1/3))) вот и щитать будим как 1/3))))0Бляяя, как мне еще до дауна достучаться?
Поясню ещё раз всем, кто говорит, что НЕ ВАЖНО, что он ведущий открыл одну из дверей. На аналогии с 1000 дверьми, чтобы вам было понятнее. Есть 1000 дверей, наш шанс 0,1%. Тут всё верно. Дальше ведущий открывает 998 дверей и остается только две: наша и другая. Одна из дверей выиграшная. И суть в том, что мы могли выбрать проиграшную, либо мы могли выиграть выиграшную. То есть на самом деле НЕ ВАЖНО СКОЛЬКО БЫЛО ДВЕРЕЙ ИЗНАЧАЛЬНО, если при любом нашем выборе (верный или нет с 0,1%) ведущий оставит нам всегда ДВЕ двери. И это 50%.
>>141627057Даунита тебе в любом случае оставят 2 двери. Вот если 100 дверей и закрывают 98, то твой шанс был угадать вначале 1%, а значит смена выбора 99% но с тремя дверьми это не работает, хомяк ты вшивый.
что ж вы дурные какие, ну нет никакой разницы. Либо да, либо нет. Третьего не дано. 50%.
>>141627262Ты просто смотришь на задачу не с того угла.
мудаки, которые не понимают про то, что вероятность в конце концов будет 1/2 и строят какие-то умопомрачительные схемы пусть проделают нехитрый мысленный эксперимент:играющих двоеодин выбирает дверь 1, другой выбирает дверь 3ведущий открывает дверь 2с какой вероятностью приз окажется за дверью 1, а с какой за дверью 3неучи-мудаки же считают, что надо выбирать новую дверь, тогда вероятность увеличится, ко-ко-ко-ко!ну, пусть сложат обе увеличившиеся вероятности, сравнят с единицей, ебаные дауны
>>141627262Тупые впечатлительные школьники услышали, как по телевизору сказали 1/3 и повторяют как попугаи 1/3. Думать вообще разучились, а ведь все просто же - либо выигрываешь либо нет, значит 50/50.
>>141614922 (OP)3-1=2 Ебу систему и ведущего и редакторов канала в рот!
У тебя есть 3 двери.А, Б, В, как ранее, выигрыш в Б Шанс того, что ты выберешь любую - это, очевидно, 1/3Расписываю1. Ты выбираешь А , ведущий с вероятностью 1 открывает В , ты меняешь, итого с вер. 1/31 = 1/3 ты выиграл2. Ты выбираешь Б, ведущий с вероятностью 1/2 (!) открывает А , ты меняешь, итого с вер. 1/31/2 = 1/6 ты пороиграл3. Ты выбираешь Б, ведущий с вероятностью 1/2 (!) открывает В , ты меняешь, итого с вер. 1/31/2 = 1/6 ты пороиграл4. Ты выбираешь В , ведущий с вероятностью 1 открывает А, ты меняешь, итого с вер. 1/31 = 1/3 ты выигралВероятность выигрыша = 1/3+1/3 = 2/3Вероятность проигрыша = 1/6+1/6 = 1/3
>>141627338Приз окажется за дверью номер 1 с вероятностью 1/3.Приз окажется за дверью номер 2 с вероятностью 1/3.Приз окажется за дверью номер 3 с вероятностью 1/3.
>>141627345вот этому две чашки ссак налейте
я думаю тут сидит один тонкий тролль и рофлит над тем как ему доказывают про 33/66. красавапикрил смотрим
Хотя если учесть что твою дверь не откроют, а только не верную тогда все верно. Парадокс работает.
Допустим я выбрал 1 дверь из трех. Ведущий открыл неправильную дверь. Потом меня ебнули по башке, у меня случилась амнезия и я ослеп на 1 глаз, поэтому я не понимаю что тут происходит и не вижу двери которую открыл ведущий, даже не знаю о ее существовании. Ведущий мне говорит что я выбрал 1 дверь и теперь мне нужно решить поменять выбор или нет, при условии что за одной из двух дверей 100% приз. Моя вероятность будет 50 на 50, правильно? Я же выбираю одно из двух, одно из которых верно и при этом не знаю о существовании 3й уже открытой неправильной двери.
Долбоёбов полон тред.
>>141627410Одну дверь вывели из игры, тупоголовая ты буратина.Приз окажется за дверью номер 1 с вероятностью 1/2.Приз окажется за дверью номер 2 с вероятностью 1/2.А здесь стоит дверь-пидор, которая вышла из игры.
>>141627460Вот тогда да. Вот в таком случае будет писят на писят.
Хорошо, что Парадокс удвоения шара не скинули, вот бы бурление было.
>>141627499Нет не верно. Я перешел на сторону парадокса. Смотри вначале ты выбираешь из 3 вариантов 33.3% Но твою дверь не откроют не зависимо есть там приз или нет. А откроют всегда не верную дверь, а значит что за второй дверью такие 66%
>>141627084> ВикипедияПочитал.> Еще более наглядное объяснение можно дать, если представить что дверей не 3 а, скажем 1000, и после выбора игрока ведущий убирает 998 лишних, оставляя 2 двери: ту которую выбрал игрок и еще одну. Очевидно, что вероятность нахождения приза за каждой из них вовсе не ½. Гораздо большая вероятность его нахождения, а именно 0.999, будет иметь место при смене решения и выборе двери отобранной из 999. В случае с 3 дверьми логика сохраняется, но вероятность выигрыша при смене решения ниже, а именно 2⁄3.Ясно, передернули условие. Хуйня, ща нажалуюсь на эту статью.Ебать дауны, даже там сидят. Если дверей 1000, то и приз за 333,3~, и открывать надо сразу 333,3~ неправильных двери. Ебать дауны эти гуманитарии сраные.
>>141627511Бред, тогда во всех случаях будет писят писят, т.к. от моей амнезии и слепого глаза призьне будет переезжать туда-сюда или еще что-то нехорошее делать
>>141614922 (OP)ЕСЛИ ВЕДУЩИЙ ПРЕДЛАГАЕТ ПОМЕНЯТЬ МОЙ ВЫБОР, ТО ЭТО СКОРЕЕ ВСЕГО ПОТОМУ, ЧТО Я УГАДАЛ, ИНАЧЕ ВЕДУЩИЙ НЕ ПРЕДЛАГАЛ БЫ МНЕ МОЙ ВЫБОР МЕНЯТЬ. МЕНЯТЬ ВЫБОР - ТУПОСТЬ. ЭТО НАДО ДЕЛАТЬ, ТОЛЬКО ЕСЛИ УВЕРЕН, ЧТО ВЕДУЩИЙ В 100% СЛУЧАЕВ ПРЕДЛАГАЕТ ВЫБОР МЕНЯТЬ, ИНАЧЕ ПОД КРИТЕРИЙ ПАРАДОКСА МОНТИ ЭТОТ СЛУЧАЙ НЕ ПОПАДАЕТ, ТУПЫЕ УЁБКИ!!!
>>141627410ты мудакза дверью номер два приз находится с вероятностью 0его там нет, поэтому ее открыл ведущийчитай условия
>>141627338У тебя есть 3 двери.А, Б, В, как ранее, выигрыш в Б Шанс того, что ты выберешь любую - это, очевидно, 1/3Расписываю1. Ты выбираешь А , ведущий с вероятностью 1 открывает В , ты меняешь, итого с вер. 1/31 = 1/3 ты выиграл2. Ты выбираешь Б, ведущий с вероятностью 1/2 (!) открывает А , ты меняешь, итого с вер. 1/31/2 = 1/6 ты пороиграл3. Ты выбираешь Б, ведущий с вероятностью 1/2 (!) открывает В , ты меняешь, итого с вер. 1/31/2 = 1/6 ты пороиграл4. Ты выбираешь В , ведущий с вероятностью 1 открывает А, ты меняешь, итого с вер. 1/31 = 1/3 ты выигралВероятность выигрыша = 1/3+1/3 = 2/3Вероятность проигрыша = 1/6+1/6 = 1/3
>>141627610Двачую. Пример с 3 дверьми придумал червь-пидор
>>141627634Я СКОЗАЛ!
>>141627610Еще один ополоумел.Какого хуя вероятно сть двери-пидора переходит к одной из двух дверей? Эту дверь выкинули нахуй вместе с ее обоссаной вероятность, ВСЕ, считаем вероятности заново.
>>141627499Ты выбрал дверь. Вероятность выигрыша 1/3. Ведущий обмазал говном остальные двери. Вероятность твоего выигрыша всё ещё 1/3. Ведущий открыл остальные двери. Вероятность твоего выигрыша всё ещё 1/3. Ведущий открыл одну из оставшихся дверей за которой точно не дежит приз. Вероятность твоего выигрыша всё ещё 1/3. Вероятность твоего выигрыша если ты не меняешь свой первоначальный выбор и ведущий не перемещает приз за дверьми всегда будет 1/3, чтобы с остальными дверьми не случилось.
>>141627345Эту ещё что. Там сверху какое-то дитя говорило, мол кубик брось. и что, мол вероятность выпадения какой-то цифры 1/6, хотя дураку ясно, что, например, один "1" выпадает только тогда, когда не выпадают остальные, то есть 50%, что "1" и 50% что другое число. Но этим деткам просто не дано это понять.
>>141627610>Смотри вначале ты выбираешьникого не ебет, что было вначалевначале батины сперматозоиды соревновались, кто быстрее оплодотворит мамкину яйцеклеткувероятность была сильно меньше 1/3почему ты не смотришь на это начало?блядь, да что, никого не учат теории вероятностей, что ли?
дебилы, пикрил
>>141627627Приз не изменится, а вот твой выбор - изменится. Из-за амнезии ты забыл какую дверь ты выбрал изначально. Вот тогда ты заново считаешь вероятности, так как два выбора становятся независимыми.
>>141627697>Ведущий обмазал говном остальные двериНе влияет на выбор.>Ведущий открыл остальные двериВлияет на выбор. Выбираю правильную и ссу тебе за щеку.>Ведущий открыл одну из оставшихся дверей за которой точно не дежит приз. Вероятность твоего выигрыша всё ещё 1/3Влияет на выбор. Выбираю правильную и ссу тебе за щеку.Что ж вы за дауны, я понял, этот парадокс - своеобразный тест на аутистов, его надо при приеме в гос. учреждения и на работу давать.
>>141627696Вот все доказано теперь
>>141627661извини, анон, я эту хуйню не читалмнение мудак меня не интересуетвероятность 1/2
>>141627832Снова нарисовал три двери.Все блять, иди под струю мойся.
>>141627788>никого не ебет, что было вначалеЗдесь ты ошибаешься.
>>141627661Да, но ведь вполне вероятно, что ведущий не предлагает менять выбор тому, кто изначально указал на неправильную дверь, и предлагает ТОЛЬКО тем, кто указал на правильную. Следовательно, если ведущий предлагает мне поменять выбор, то я скорее всего угадал, и выбор менять не надо
Скажу "Ты не ту дверь открыл, долбоеб! Я первую просил!"
>>141627909Ты уже начинаешь менять условия задачи.
>>141627880Ещё один даун.
Так как некоторым анонам туго доходит, и их вводят в заблуждения манипуляции с открыванием дверей даже в самом простом случае, когда дверей не 3, а 100, попробую переформулировать в задачу, которая будет effectively the same:Итак, есть 999 фальшивых банкнот номиналом в $100 и одна настоящая. Вам предлагают выбрать одну из них, и ее кладут в маленький конверт. Остальные 999 банкнот кладут в большой конверт. Вам предлагают взять один из конвертов и забрать его себе. Какой возьмете?
>>141627696Да потому что блядь вероятность выбрать козу 2/3, одну козу убирают, но я же с вероятность 2/3 выбрал козу, может надо поменять тогда выбор ? После того как убрали ведущий закрыл дверь - не начинается новая задача.
>>141614922 (OP)Очевидно сменю,одна из простейших задач на теорию вероятности имхо.
>>141627428Мысли научись формулировать для начала.
>>141627890тебя ебет?ну, попрыгай, отойдет
>>141618589Проигрыш за двумя дверями, поэтому есть еще 5. и 6. - изначально не угадали.
>>141627812А что мне помешает без амнезии заново посчитать вероятности на втором этапе?
>>141628014Даун №59.
>>141627974любой, какая разница.
>>141627938Сам перечитай условия задачи. Там ничего не сказано насчёт того, в каких случаях ведущий предлагает менять выбор.
>>141627974>будет effectively the sameнетчто ж вы за мудаки такие
>>141627885Твою дверь не закроют в любом случае не зависимо что там, а дверь с призом оставят в любом случае, а значит что 66% что приз за не твоим выбором. Просто это не учитывают те кто говорят про 50% - ТВОЮ ДВЕРЬ НЕ ОТКРОЮТ которую ты выбрал с 33.3%, а откроют не верную дверь.
>>141628007После публикации немедленно выяснилось, что задача сформулирована некорректно: не все условия оговорены. Например, ведущий может придерживаться стратегии «адский Монти»: предлагать сменить выбор тогда и только тогда, когда игрок первым ходом выбрал автомобиль. Очевидно, что смена первоначального выбора будет вести в такой ситуации к гарантированному проигрышу
парадокс Монти Холла, оп псевдоилитахуйучите матчастьсменил - выиграл с 66%не сменил - выиграл с 33%мимо-с-инженерным-образованием-кун
>>141628061до него не дойдет
На аналогии с 1000 дверьми, чтобы вам было понятнее. Есть 1000 дверей, наш шанс 0,1%. Тут всё верно. Дальше ведущий открывает 998 дверей и остается только две: наша и другая. Одна из дверей выиграшная. И суть в том, что мы могли выбрать проиграшную, либо мы могли выиграть выиграшную. То есть на самом деле НЕ ВАЖНО СКОЛЬКО БЫЛО ДВЕРЕЙ ИЗНАЧАЛЬНО, если при любом нашем выборе (верный или нет с 0,1%) ведущий оставит нам всегда ДВЕ двери. И это 50%.Где тут ошибка?
>>141628061>>141628079мне не бомбануло, мне не бомбануло, мне не бомбанулоТеперь хоть понятно, что зеленые, а не тупые
Ваша задача говно потому что ведущий уебище убирает всегда ТОЛЬКО ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЙ ВАРИАНТ, а не все
>>141628227Ошибка в том что я фартовый по жизни из этого выходит что я угадают с первого раза. А значит вторая дверь 0%
>>141628177Инженер, поясни неучам схуяли вероятность перебегает в другую дверь, после открытия?
>>141628227>проиграшная>выиграшную>50%
>>141628306Потому что твою дверь не откроют.
мехмат вкатился. Спрашивайте.
>>141627974Ничего себе одно и тоже. Там всё ещё 999 неизвестных вариантов, а в шоу ОП-хуя мы бы сразу узнали, что 998 - фальшивые и их бы выкинули.
>>141627977Ситуация поменялась, довн.Было 3 стало 2 ааааа хахаахахХАХААХАХАХАХАХ БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>>141614922 (OP)Изменю выбор на другую дверь. Написали с другом скрипт, который проделывает эту последовательность действий 100000 раз (ну и 100000 раз не меняли решения). В итоге, чем больше выборка, тем ближе к 66.6% стремится шанс победы при смене выбора и к 33.3% в другом случае.
>>141628306Ты выбрал одну из трёх дверей. Вероятность выигрыша за этой дверью = 1/3. После манипуляций ведущего ВЕРОЯТНОСТЬ НАХОЖДЕНИЯ ПРИЗА ЗА ВЫБРАННОЙ ТОБОЙ ДВЕРЬЮ НИКУДА НЕ УБЕЖАЛА И ВСЁ ЕЩЁ 1/3. А так как у нас осталось две двери и мы знаем, что вероятность выигрыша за выбранной нами дверью 1/3, а вероятность нахождения приза за двумя оставшимися дверьми = 1, то вероятность нахождения приза за другой дверью 2/3.
>>141628306Это из-за того, что Монти знает, за какой дверью нет козы. Он вносит дополнительную информацию.
>>141628363Хули тут спрашивать фейл этого говнопарадокса ИМЕННО В ТОМ что говноведущий отсекает заведомо ложный вариант, а не вообще любойусловия задачи изначально поставлены таким образом что меняющий выбор будет чаще побеждать
>>141628476Вот этот шарит. Вероятности 1/3 2/3 были бы в том случае, если бы ведущий открывал на обум
>>141628407Одно и то же. Ты забираешь конверт и можешь просто отсортировать фальшивки сам, вместо того, чтобы это делал ведущий.
>>141628476Так ему банку огурцов и бутылку водки надо подарить вначале, это все знают.
>>141628537Шарит блядь. Половина весь тред шарит, половина только тралит.
>>141628310Лол. Не те ошибки.
>>141628537Или не давал возможности поменять выбор
>>141628461Задача сформулирована некорректно: не все условия оговорены. Например, ведущий может придерживаться стратегии «адский Монти»: предлагать сменить выбор тогда и только тогда, когда игрок первым ходом выбрал автомобиль. Очевидно, что смена первоначального выбора будет вести в такой ситуации к гарантированному проигрышу
ведущий вкатился. Спрашивайте.
Новая задача для выявления полных долбоёбов:Есть три двери, за одной из них приз. Игрок выбирает одну из дверей. Ведущий убирает оставшиеся двери. Игрок открывает дверь. Какова вероятность выигрыша игрока?
>>141628431А теперь напиши скрипт, в котором ведущий предлагает поменять выбор ТОГДА И ТОЛЬКО ТОГДА, когда ты указал на правильную дверь
>>141614922 (OP)>>141628686
>>1416286861/3
>>141628745Задача сформулирована некорректно: не все условия оговорены. Например, ведущий может придерживаться стратегии «адский Монти»: предлагать сменить выбор тогда и только тогда, когда игрок первым ходом выбрал автомобиль. Очевидно, что смена первоначального выбора будет вести в такой ситуации к гарантированному проигрышу
Гуглите парадокс монти холла дауны. Я выступал с этой хуйней
>>141628745Жду оправданий >>141627832
>>141628795И не забудь про "Адского Монти":Задача сформулирована некорректно: не все условия оговорены. Например, ведущий может придерживаться стратегии «адский Монти»: предлагать сменить выбор тогда и только тогда, когда игрок первым ходом выбрал автомобиль. Очевидно, что смена первоначального выбора будет вести в такой ситуации к гарантированному проигрышу
>>141628795Ты коза ? Ты монти ? Или ведущий ?
>>141628827Учти фарт по жизни и что интуиция меня никогда не подводит.
>>141628856Он приз.
>>1416286861/3 тоесть в одной из трёх он может быть1/1 остальные двери то убраны а приз за дверью точно есть1/2 приз или есть или нет
>>141628783>>141628693>>141628827А давайте все будем менять условие изначальной задачи как нам вздумается. Например предположим, что ведущий каждое полнолуние убирает приз из-за дверей и там вообще нет приза.
>>141628909По условиям задачи ведущий трогает оставшиеся двери и предполагается, что не трогает приз.
ОХУЕННО ЖЕ БЫЛО БЫ ПОИГРАТЬ С ТЕМИ, КТО ВЕРИТ, ЧТО НАДО МЕНЯТЬ ВЫБОР, В НАПЁРСТКИ. ОН УГАДАЛ, А ТЫ ЕМУ - НЕ ХОЧЕШЬ ВЫБОР ПОМЕНЯТЬ? И ЭТОТ ЛОХ ДУМАЕТ: КО-КО-КО, МАТЕМАТИКА, МОИ ШАНСЫ УЛУЧШАТСЯ... И ГАРАНТИРОВАННО ПРОИГРАЕТ! ПОТОМУ ЧТО СО СВОЕЙ МАТЕМАТИКОЙ НЕ УЧЁЛ, ЧТО Я ПРЕДЛАГАЮ ПОМЕНЯТЬ СВОЙ ВЫБОР ТОЛЬКО ТЕМ, КТО ИЗНАЧАЛЬНО УГАДАЛ ПРАВИЛЬНО!!!
коза вкатилась. Спрашивайте.
>>141628461Но ведущий то знает, что приз либо за моей дверью, либо за оставшейся.О, я всё понял. Спасибо.
ДвачзадачаЕсть 1 дверь за ней обязательно есть приз, дверь охраняет альфа, вы омегакакой шанс полутать приз?
>>141628856 Я дверь
>>141629046В наперстках играют двумя шт. Дован блядь.
>>141629097Шанс быть отпизженным 99%
>>141628670Давай треть приза тебе, остальное мне, и мы ебем этих математиков в рот с верояютностью 100%.
>>141629046в ирл кроме малолетних блогеров и дядек которые сами 15 минут назад узнали/не знают вообще об этом парадоксе к тебе на деньги/приз никто не подкатит играть потому что по условиям задачи шансы на выйгрышь меняя дверь 66%, или подкатят но как с наперстками и прочей хуйней будут менять изначальное положение приза
>>141629097Перейду поле к границе и тоже стану альфой.
>>141629097Если дверь одна то я зашел через нее же ? Если я зашел через нее, значит я был внутри, и взял приз ранее. А если не через нее, то дверей две или более.
>>141629228про блогерров и дядек я имел ввиду что они снимают говноблог/передачу
>>141628967Вот условия задачи:Есть 3 двери: "1", "2" и "3", за одной из них приз, за другими пусто. Вы выбираете "1". Ведущий точно знает где приз и сперва открывает заведомо неверный вариант (но не дверь "1"), показывая, что он пустой. После чего спрашивает не хотите ли вы поменять свой выбор? Теперь у вас есть возможность остаться при своем варианте, либо сменить его на другой.Я их не меняю. Оценивая вероятность того, где приз, я учитываю в том числе и то, что вряд ли ведущий жаждет мне этот приз отдать. Если он предложил мне сменить выбор, то это скорее всего потому, что я угадал.
>>141629046Давай поиграем, только, если я не получу приз, то расхерачу тебе голову молотком. Ну и кто выиграет в такой постановки задачи?
>>141629197Нахуя мне 1/3 машины ? Могу козу выбебать дать, хочешь ?
>>141629274Хули умничаешь?
>>141629274дверь в дом одна, её и охраняет альфа, тебя омегу лоха он не пропускает
>>141629031Где это? >>141629046Учли уже, маня. Про адского монти шнырь уже пол часа талдычит.
>>141629328Я рассуждаю. Я же омега, хули мне еще делать ? Не тёлок же ебать.
>>141629355дверь охраняет соболь>>141627974вот тут норм опсано
>>141629355То есть я на улице ? А это частный дом ? Дам 200р рандомной 8-9/10 тян, чтобы начали флиртовать с альфой у двери, сам вхожу через окно.
>>141629460а приз 50 рублейты проебал
>>141629317А за дверью машина? Ну так я сразу выберу дверь, которая большая, как онив козью дверь тачку закатят?
>>141629499Наебать альфача - бесценно.
>>141629519Точно! Можно еще нюхать, если навозом пахнет - значит коза.
>>141629302Ты не знаешь задачи шоу. Иногда нужны и победители, чтобы поддерживать интерес зрителей. Поэтому у тебя есть 66% вероятность соснуть.
>>141629545тян получила 200 рублей и шанс поскакать на хуе ерохи, альфач получил тян, ты потерял 150 рублей
>>141629460Я б лучше дал, чтобы со мной пофлиртовала.
Новая задача. Есть ты, ты можешь принять соглашения или оставить всем 0, есть приз 1000 рупий, есть Ероха который этот приз делит, он решил себе взять 70%, ты согласишься или оставишь вам обоим по 0?
>>141629678Ну я же омега, мы не привыкать. Я может чего еще в доме спизжу.
>>141629678Легион соснул. Впрочем, как и всегда.
>>141629437>дверь охраняет собольНу это вообще классная задача. Здесь все выигрывают: соболь получает два трупа, псковские подростки получают лишние дырки в голове, любители гуро пополняют свои паки.
Есть три двери. За двумя нет ничего, за одной приз. Ты либо угадываешь правильную дверь (50%), либо неправильную (50%). Какую из двух неправильных дверей откроет для тебя ведущий, значения не имеет => 50/50\thread
>>141629923А твой выбор вначале влияет ты это не учел.
>>141629923Есть 6 зарядный револьвер. При игре в русскую рулетку шанс проиграть не зависит от количества патронов в револьвере и всегда равен 50 на 50, даже если в револьвере ни одного патрона нет, либо он полностью заряжен.
>>141629923я бы на твоем месте в лотерею играл.
Я считаю, что вопрос требует дальнейшего обсуждения. Пилите перекат.
