У тебя есть пять минут, чтобы ответить, почему евгеника или любая адекватно адаптированная селекция не является острой необходимостью для человечества в наши дни.
А аргументов все нет.
Тик-так
Читай про эффект бутылочного горлышка. Это про животных, но суть такая же.
>>142110659 (OP)Люди и так нормально плодятся. Генетика и так развивается, что позволит в дальнейшем лечить генетические болезни и делать супер людей, поэтому она не актуальна. Ну еще её фашисты "зашкварили", поэтому люди ссут, что изучая её станут фашистами в глазах других. От така хуйня молята.
>>142111071>Люди и так нормально плодятсяПри чем здесь это? Большая часть наплодившихся живет в ужасных условиях и работает как скот. И это в век автоматизации.
>>142111176>часть наплодившихся живет в ужасных условиях и работает как скотВ этом вся соль. Кстати В США занимались выведением МОЩНЫХ ниггеров, нормально зашло так, тока ниггеры не довольны чото теперь.
>>142111054Ну так я и написал - адекватно адаптированная. Все эти знания не просто так же, можно использовать.
>>142111176Все еще на свою мать злишься что она тебя посуду мыть заставляет?
Биолог в треде, сейчас все поясню.Да, некоторые разумные манипуляции действительно принесли бы пользу в перспективе НО есть такая вещь как этика.Согласно этике, никто не вправе запрещать другому размножаться или жить. И на данный момент этика непоколебима. Нужны глобальные потрясения, чтобы сдвинуться с метрвой точки.
>>142111518Детектор чини.
>>142110659 (OP)Какой в ней смысл?
>>142111692Это называется не этика, а равноправие.
>>142111692И при этом переходятся все грани маразма.Пора бы уже действовать так, как лучше для социума, даже для всего человечества, а не для отдельного биомусора.
>>142110659 (OP)Человечеству и так норм, евгеника не нужна.
>>142111883Гугл ит, даже в википедии есть обоснование.
>>142112004На хуй мне гугл и твоя педовикияЛично тебе она зачем, это я спрашиваю
>>142111976Если бы это было лучше - это бы делали.
>>142111903В научной среде используется термин этика. Этика охраняет не только людей, но и защищает животных от слишком жестоких экспериментов, где потенциальная польза меньше страданий животного.Задавай вопросы.
>>142111992Скоро будет не норм. Возможно, ты даже застанешь времена, классовая пропасть станет совсем сильной.
>>142111976>пораТыскозал?
>>142112061Ой, не пытайся даже понять, для тебя это слишком сложно.
>>142111829А я себе посудомойку купил сразу как в хату въехал. Маст хэв
>>142112125Пора было давным давно. Жаль тенденция китайского закона об ограничении рождаемости не получила развития. Как минимум в рашке рождаемость нужна только бандитам у власти, а по-хорошему должны быть тесты (и оптимально курсы) для родителей.
>>142112137>>142112137Скорее всего ты просто быдло которое не видит дальше своего носа и воображает, будто бы искуственная селекция справляется лучше, чем социальные институты и классовые ограничения
>>142112107>классовая пропасть станет совсем сильной.И при чем здесь евгеника?
>>142112162У меня тоже есть посудомойка, но руками бывает проще помыть.
>>142110659 (OP)Потому что куча великих людей при таком режиме не родились бы. Тот же Стивен Хокинг был бы отправлен на порашу.
>>142110659 (OP)Потому что эффективное развитие генов приходит со смешиванием разных людей разных рас.Селективно отбирая людей с высоким интеллектом, красивой внешностью и другими сторонними показателями - есть огромный шанс того что потомства просто не будет.
>>142112299Бля, забыл, что у него не врожденный дефект. Но идея думаю понятна.
Как выше уже кун-биолог написал это больше вопрос этики. У Фукуямы в "Нашем постчеловеческом будущем" всё расписано.
>>142112299Для кого он великий и в чем?
>>142110659 (OP)А вот хуй его знает. Потому что чем больше личинок - тем больше граждан - тем больше платится налогов. А вообще она нужна. И вазэктомия нужна
>>142112258Ох уж эта реверсивная защита быдла.
>>142112377Ну бугурт торшера понятен, на ней то природа явно отдохнула
>>142110659 (OP)>не является острой необходимостьюпотому что никаких острых проблем в этом плане у нас нет
>>142112376>>142112376Аргументируй гейгенику и ее плюсы или твое место так и останется в стойле
>>142112341Для человечества.
>>142112281При том, что без селекции низшие слои общества продолжат пополняться с гораздо большими темпами, чем верхние, а верхние будут все больше отстраняться от них.
Ну смотри, ОП. Я - дитя смешения наций. И я содрогаюсь от мысли что батя присунул бы всратой соотечественнице, и у меня не было бы няшного маминого украинского ебала. Как бы я тогда тянок трахал, а? Ты об этом подумал? Разнообразие нужно, хотя бы потому что человечество его еще нихуя не понимает.
>>142112257> Как минимум в рашке рождаемость нужна только бандитам у властиКак думаешь - почему?В Японии, например, все государство уже несколько хорошо сосет с рождаемостью. Уже сейчас пишут мол "Ну скоро пиздец" - останутся только пенсионеры (А срок жизнь у них под 80 лет), а молодых не будет достаточно, чтобы эту армию пенсионеров обеспечивать.
>>142112448Не вижу ничего полезного, только сомнительные теории и замаранные книжкиЕсли по таким критериям определять, то почему какого нибудь блаженного августина или святого луку к великим не причислять?
>>142112299Поэтому в ОП написано "адекватно адаптированная". Ты согласен, что людей с 47 хромосомой необходимо кастрировать или хотя бы запретить размножаться? И много еще такого.
>>142112281Очевидно, что евгеника будет доступна далеко не всем, а лишь привелигированным членам общества, что вызовет ещё больший разрыв между слоями, что непонятного?
>>142111692Хуйня. Этика действует, пока она останавливает бессмысленное ограничение свободы. А пресечение любых попыток создания условий для улучшения генетического фонда - маразм и пропаганда на основе управления слабыми и не полноценными.
>>142112428
>>142112503Оправдание холопа без корней и имущества, где его батя выебал то, что дало ему по пьянке или безысходности и теперь оно оправдывает этот союз плебеев якобы разнообразием и видит себя венцом творения
>>142112308>есть огромный шансЗнания и технологии уже позволяют не играть в угадайку.
>>142112503раньше границ не было и встретить шлюху с усрины было легко, а теперь только руснявое гавно,и как быть? мне мне шлюх усринских брать?
>>142112589 ->>142112585
>>142112524Ты и не можешь увидеть, у тебя мозгов не хватает. Но что теперь, прислушиваться к голосу разума или идти за невеждами, которые отрицают всё, что не могут понять? Ответ очевиден, второго средневековья и инквизиции не хочет никто.
>>142111692Нормальная ЭТИКА должна нахуй запрещать расосмешение, плодиться даунам всяким, карликам, прочим больным и отсталым, а не заниматься хуйней, когда под эгидой защиты слабых, гнобят и уничтожают здоровых и нормальных людей
>>142112622Написал хуйни и доволен. Ты их знаешь? Или меня знаешь? Зачем тогда пытаешься тралеть своим угадыванием? Впрочем, забей, это мейлач.
>>142112675Промытое быдло, аргументирует свою позицию домыслами своего же производства без фактов из реального мираВпрочем, чего еще ожидать, ты поди о свое хиккинге знаешь лишь из википедии или смешнявой картинке с его участием
>>142112738У тебя есть табличка "я не настоящий мужчина", здоровый и нормальный?
>>142112436Да ну? Скажи это индусам, китайцам, мексиканцам или хохлам
>>142112768>корзинка моментально слилсяЯ даже не удивлён, отсталые не умеют в аргументы.
>>142112754Ну запости свое удмуртское лицо метиса, давайте поглядим как я ошибся
>>142112503>батя присунул бы всратой соотечественницеНе присунул бы. Ее бы не было. Были бы красивые тянки с хорошими генами.
>>142112784Что за табличка такая?
>>142112738Униженный и оскорбленный закукарекал, сходи привилегии чекни.
Проигрываю с даунов на дневном, каких-то дебилов не притянет сюда рекламой из вконтактика или лохоморья. Овощи, реальные овощи.
>>142112522Проблемы культуры, а не социальной политики. Там где милота, там не может быть сексуальность. А у них культ милоты.
>>142112918Так выскажи свое мнение по теме, а то насрал в тред и рад.
>>142112858Табличка, которая должна быть у каждого ненастоящего мужика, которого обижают и притесняют.
>>142112661Постепенно низшие классы вымрут. Останутся лишь те, кто может обеспечить себе и своим детям комфортное существование. И это не фашизм, даже не нарушение прав и неприкосновенности человека, это собственный свободный выбор человека. Учитывая автоматизацию, не будет необходимости в низко оплачиваемых профессиях, а тяжёлая деятельность должна хорошо оплачиваться, чтобы отрасли могли иметь интерес у трудящихся.
>>142112954>ОНИ МИ-МИ-МИ>РАШКА БЫДЛАА ну пиздуй от сюда, гной
>>142112918Лол блять как же проиграл с дебила, который сидит и следит за другими дебилами, иногда гневно их критикуя
>>142110659 (OP)является.
>>142112987Piss off со своей гнилой темой за которую сажать на бутылку. Какие-то дебилы с двача рассуждают (словно они это умеют) о евгенике, просто пушка. Дебилам с двача и слова не дают в приличном обществе, а они на себя цепляют судейскую мантию и осмеливаются вершить, кто труЪ, а кто не труЪ, кто достоин быть убер-человеком, а кто нет. Дебилы с двача, те самые, которые дебилы и овощи. Это слишком нелепо и абсурдно, вот и всё, что я могу сказать по теме.
>>142113050Капитулирую с этого прогнозистаНизшие классы будут всегда, ибо всегда будет неравенство и кому то придется чистить говно вилкой
>>142113050>Постепенно низшие классы вымрут.Ты видимо в каких-то оторванных от нашей реальности манямирках обитаешь. По-моему более реальным вариантом развития будет тот, где у всратой нищеты вконец бомбанёт и начнётся гражданская война.
>>142112992Зачем мне табличка? Ярлыки надо вешать на тех кто ненормальный, они так на себя их вешают, кстати.>>142112883Сколько там еще ждать пока все леберасню уже под шконку загонят? Чуть больше месяца, вроде.
>>142113079Мне кажется или это истеричный смех корзиноида?
>>142112738Двачую
Ну хрен его знает. В процентном соотношении у евреев больше всего нобелевских лауреатов и при этом у них куча наследственных заболеваний.
>>142113200Что такое, увидел себя со стороны?
>>142113207Это как-то связанно? Думаю, нет.
>>142113250Нет, увидел очередного горелого корзину на дваче. Ничего нового.
>>142113055Ты совсем тупенький какой-то. В биореактор бы тебя.
>>142112498Разделение на "низшие" и "высшие" слои обусловлено не генами, а богатством и наследуемым капиталом.Нсчет темпов - не уверен, скорее всего - одинаковы, т.к. средняя большая продолжительность жизни у "высших" слоев вполне компенсирует повышенную воспроизводимость "низов".>>142112585>Очевидно, что евгеника будет доступна далеко не всем, а лишь привелигированным членам общества, что вызовет ещё больший разрыв между слоями, что непонятного? Отнюдь, это совсем неочевидно.Как пример - законы о принудительной стерилизации прошлого века.
>>142113322Озлобленный омега, плис. Только ты виноват в том, что ты ты же такой бесхребетный чмошник, которого все гнобят. Мерзкий озлобленный корзина, фу.
>>142113141Иди обсираться в другой тред, заебал.
>>142113151А после?
>>142113207У евреев главная фича в том что они самые древние хачи, понаезжают, держатся друг за друга, лоббируют своих и т.д., что то вроде того, как в Дагестоне все отличники на ЕНТ, а не в реальной гениальности.
>>142113392А не то ты опять будешь биться в истерике, омега ебучая?
>>142113207Так это поехавший адольф с товарищами имели зуб на евреев, адекватно адаптированная селекция не будет основана на расе.
>>142110659 (OP)На лурке написано, что евгеника не нужна.Не вижу смысла не доверять этому сайту.
Начни с себя, урод. Ты зарабатываешь хотя бы 200к, к дантисту ходишь, со здоровьем проблем не имеешь, партию создал? Вот когда сделаешь, тогда и поговорим, а то эти булькания со стороны /bолота ни к чему не приводят.
>>142113377Есть люди, которые с самых низов пробиваются, потому что альфачи, умны и здоровы. Таких должно быть большинство.
>>142113377Алсо, евгеника сейчас вполне законно и уверенно используется в сфере искуственного зачатия, женщинам для ЭКО представляют сперму от лучших самцов, учитываются как физиология, так и интеллект, образование и т.д.
>>142113143Прочитай полностью. Говночисты должны столько же зарабатывать, или цены на многие необходимые вещи вырастут и случится кризис
>>142113431Истеришь-то тут ты, поехавший.
>>142113675>омега не выдержал и таки начал биться в истерике
>>142113605Бля, да всю историю пробиваются и наоборот опускаются, самые слабые отмирают, но все никогда не будут альфачами, всегда будет лучший из лучших и худший из лучших.
>>142113723На /по/рашу, школьник.
>>142113750>вии вии вииПойди мамке пожалуйся, омежный чухан
>>142113748Плодятся-то больше всех самые ущербные и тупые.
>>142113151Нищета вымрет. Последующая нищета будет не так сильно отличаться в материальном состоянии, ибо будет иметь те же корни, что и илита
>>142113605>Таких должно быть большинство.Лол. Но зачем?
>>142113648Должны потому что ты сказал?А реальный мир говорит, что они должны за нихуя работать всю жизнь. Так всегда было и будет
>>14211381017 год ничему видать тебя не научил?
>>142113829Ради блага человечества.
>>142113872Так это только в рашке так.
>>142113625Образование не показатель, а скорее обеспеченность семьи, а способы оценки интеллекта вообще необъективны в научном смысле ничего не гарантируют, единственное, что можно проверить это здоровье и то не гарантия, что нет скрытых наследственностей, поэтому евгеника и не возможна, слишком многое нужно знать, нужны испытания на закрытых группах, массовые эксперименты могут просто уничтожит и покалечить все человечество
>>142113885И в чем тут благо?Человечеству как-то похуй.В некотором смысле (в видовом) это даже плохо, т.к. разнообразие для вида важнее.
>>142113796Самые простые и неприхотливые, которые соответствуют времени в котором живут по факту, а не маняфантазиям о том как должно быть.
>>142113414Ты дурак? Нобелевская, да и другие премии не связаны с гениальностью?
>>142114040Смотря какая нобелевка. Горбачёв вот ну ни разу не гений и даже не Евгений, а нобелевку получил.
>>142112377>>142112619Кто это?
>>142114018Да люди не однородны, как и собаки, например, различия могут быть на порядки в самых разных показателях, половая совместимость не означает, что все остальное одинаково ценно.
>>142113947Можно исходить из обратного. Запрет рождаемости тех, кто ОЧЕВИДНО передаст плохие гены/заболевания, несовместимые с нормальной жизнью, ограничить рождаемость у нищеты, контролировать соответствие родителей воспитать психологически стабильного ребенка, чтобы человек, который потенциально может проявить себя и внести большой вклад в развитие человечества, не прожил всю жизнь никому ненужным корзинкой только из-за ебанутых родителей. Этого уже будет достаточно для оздоровления общества.
>>142113858Они не станут работать за нихуя. Твои аргументы %так всегда было, так всегда и будет% бессмысленны против простой конкуренции корпораций говночистов с корпорациями, где кадры сидят и плюют в потолок. Где-то есть планка профита с чьего-то труда, и она поднимается.>>142113872Наделить всех равным статусом недостаточно для того, чтобы поставить сына купца вровень с сыном крестьянина.
>>142114040Любые большие премии это в первую очередь политика, дурачек.
>>142110659 (OP)Мы пинаем хуи вместо того, чтобы править звёздами. /thread
>>142114018У тебя поломана логика, чини. Если выбирать здоровых, это не значит нихуя, что все будут одинаковы. И уж тем более не значит, что нездоровые смогли бы передать мутации, способные помочь человечеству в дальнейшем.
test
>>142113947Совершенно не важна обьективность оценок фенотипа и генотипа отца будущего ребенка при искуственном зачатии.Важен сам факт наличия искусственного отбора с целью получения потенциально лучшего потомства - поэтому это евгеника.
>>142114245Удваиваю. Спорт, нобелевские премии, олимпийские игры — это всё политика.
>>142114198https://en.wikipedia.org/wiki/Compulsory_sterilization
>>142114215То есть ты воображаешь, что скажем через Т количество времени появится мир, в котором все будут работать за одну и ту же стоимость, выполняя различные виды работ?
>>142114283>И уж тем более не значит, что нездоровые смогли бы передать мутации, способные помочь человечеству в дальнейшем.Значит.
>>142114438So?
>>142114504Пруфы или манямирок?
Люди и так перестали рожать, чем развитей общество - тем больший хуй они клали на детей, лучше собачку завести. Так что пусть плодятся, там мама Бетховена была нищенкой с кучей отбросов и думала сделать аборт. В целом - мысли трезвые и все правильно, но в итоге итак белый человек вымирает, а его ещё будет ограничивать в рождаемости, тогда как индусы, африканцы, китайцы и прочие немытые бомжи из трущоб будут рожать 7 зайку и ждать лужайку.
>>142114616Маму ебал урус
>>142114444Нет. Предполагаю, что рынок труда претерпит метаморфозы, при которых честным трудом говночист или шахтер будет зарабатывать больше просиживающего штаны офисного работника ввиду простого соотношения их полезности.
>>142114616Без Бетховена мир был бы другим?
>>142114616Так нужно повсеместно одну и ту же программу ввести.>2017>все еще нет мирового референдума
>>142110659 (OP)Является. Но лицемеры-"гуманисты" не дадут пути.
>>142114740Почему этого чсвшного говночиста не сможет заменить беспилотник или другой говночист, работающий за копейки?
>>142110659 (OP)Сап, двач. Вот я тупой школьник и думаю так. Если ты думаешь по-другому, докажи почему ты прав.Ты дебил или да? Давай-ка это ты доказывай, почему евгеника так необходима, или уёбывай.
>>142114826Дауненок, открой хотя бы одноименную статью в википедии и прочти, почему.
>>142114752И не будет. Ну если только ты не захватишь весь манямир
>>142111692Но с другой стороны, никто не обязывает людей с хорошими генами спариваться с унтерменшами. Человечество разделится на людей с хорошими гены и плохими все равно, уже начало разделяться.
>>142114901Открыл. Не написано. Ты идёшь нахуй. Спроси ОПа, он проводит.
>>142114616Так в том и суть чтобы насильно контролировать рождаемость нежелательных элементов общества. Просто стерилизовать например.
>>142114901На хуй пошел со своей писаниной
>>142114189vk.com/lezimveos
>>142114283>Если выбирать здоровых, это не значит нихуя, что все будут одинаковы.Это искусственное ограничение генетического разнообразия вида и для выживания этого вида - плохо.Как пример - домашние животные, кошки, собаки. Искусственный отбор привел к тому, что большинство их не способны выжить без человеческого общества, и если ситуация изменится они все сдохнут.Так и здоровые люди сейчас. Они здоровы только в нынешней, достаточно "тепличной" ситуации, при изменении же вполне может оказаться, что гены, которые могли бы помочь выжить в изменившимся мире уничтожены искусственным отбором.азнообразие для вида - хорошо.
>>142114746Несомненно. Вот таких личностей вроде Бетховена и их влияние ты зря недооцениваешь. Без Брюса Ли или Джеки Чана мир был бы другим. Без Арнольда.
>>142112738> ЭТИКАЛокальное понятие, в Африке например этично есть людей, а у муслимов ебать детей.
>>142114968Вторая строчка:>Учение было призвано бороться с явлениями вырождения в человеческом генофонде.Обтекай тихо, даун.>>142114981>нихачу читать, хачу картиночки смешные на мейлаче сматреть)00))
>>142115010>Как пример - домашние животныеГлупый пример. Одомашнивание не несло цели сделать их способными выживать в диких условиях.
>>142114825Может заменить беспилотник. Говночист - это ситуация, когда беспилотника для таких работ ещё не существует.Более дешевого говночист найти нельзя, так как у офисного работника и говночист равные условия и потребности. В условиях свободного развития предприятий никто не пойдёт работать за копейки. Отсутствие говночистов переходит в стадию кризиса.
>>142115086Так где пояснено за необходимость? Ты же знаешь значение этого слова? Ты же не даун, который употребляет незнакомые слова?
>>142115196Кек. Ну иди и доказывай работодателю, почему тебе надо поднять зарплату, хотя тебя можно заменить любым бомжом, а знания твои нихуя не стоят.
Люди никогда не поддержат такое, а без поддержки масс ты даже аборты настоящим доказанным даунам не введёшь, потому что всегда найдётся безумная дура, которая будет любить и этот кусок бесполезного мяса. Да и евгеника хуйней оказалась, в итоге если не добавлять в популяцию свежую кровь, то она ослабнет и выродится. И, наконец, природа все делает за нас. Поэтому вы все хотите ебать моделей и няшных милых девочек или плодовитых сисястых мамочек. А тяночки хотят высокого сильного самца, а не унылого кардана, который за свою жизнь научился только вбивать капчу и ныть.
>>142110659 (OP)Стерилизовать всех, кто имеет ущербные гены! Ура!
>>142110659 (OP)Я не хочу говорить неправду.
>>142114740>>142114825>>142115196Беспилотник дороже говночиста стоит, раз.без офисного работника говночист не то что люк с говном, а свой хуй не найдет и в штаны нассыт, два.
>>142115216Пиздец, херово быть тобой. Как ты вообще по клавишам попадаешь. Сочувствую.
>>142115336Вопрос, по поводу даун ты или да, окончательно прояснился.
>>142115387)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>142115299Рома прыгун.jpg
>>142115279Это невозможно в современных условиях ввиду того, что есть эти самые бомжи. Ты ведь не тот анон, с которым я начинал это обсуждать? Все посты очевидно связаны.
Детей рожать никому не стоит.
>>142115010Нам уже давно не нужно выживать в условиях дикой природы. Современное общество обеспечивает почти гарантированное выживание всех подряд. Значит естественный отбор почти не работает и его надо заменять искусственным, иначе эволюция остановится.
>>142110659 (OP)Рак все равно все испортит
>>142115460Я только про классовую пропасть написал, остальное не мое.
>>142115189>Одомашнивание не несло цели сделать их способными выживать в диких условиях.Вот именно.Точно так же как евгеника не несет цели сделать человечество более адаптированным к будущим условиям жизни, потому как это неизвестные условия.Например, вполне возможно, что в будущем человечество рванет в космос и будет значимо здоровье в условиях невесомости, а это уже совсем не то (и не те гены), что здоровье на Земле.Максимум генетического разнообразия делает вид более приспособленым к максимуму возможностей будущего, ограничение разнообразия - ограничивает возможности выживаемости в будущем.
>>142115531>не несет цели сделать человечество более адаптированным к будущим условиям жизниЭм, тащемта, как раз несет. Мы сейчас говорим не конкретно о евгенике 20 века, а об общей идее селекции.
>>142115531Еще раз, очевидные дефекты и болезни, несовместимые с нормальной жизнью, НИКОГДА не будут нужны обществу.
>>142115323Беспилотник дороже, но сам говночист тоже не бесплатен. Автоматизация увеличивается и беспилотник дешевеет.Наш говночист имеет в среднем такой же уровень квалификации, как и офисный работник
>>142115613>а об общей идее селекции.Это к Мичурину.Еще раз - >Точно так же как евгеника не несет цели сделать человечество более адаптированным к будущим условиям жизни, потому как это неизвестные условия.
>>142111692У людей цикл жизни слишком большой и нормально селекционировать не получится. Период слишком большой же. Я не думаю, что тут вопрос даже в этике, а больше в рисках неудачи, из-за времени опять же.
>>142115760Проснись, прогнозирование уже давно есть. Мы не в информационной блокаде живем.
>>142115855>прогнозирование уже давно естьДаже погоду на завтра и то с ошибками.
>>142110659 (OP)Пробовали много раз. Полная хуйня получается. Если человек внешне красивый, то никто не гарантирует, что по характеру не получится говно. А характер - вещь рандомная.
>>142115531>генетического разнообразия делает вид более приспособленым к максимуму возможностей будущегоНет. Как раз естественный отбор может приспосабливать вид только к лучшему выживанию в условиях настоящего.
>>142115687Говночис в офисе как инородное тело, да туп для такой работы, иначе бы не был говночистом.
>>142115189Оно несло цели вывести красивые, послушные, умные породы без малейших дефектов - генетических заболеваний, максимально приближенная к идеалу внешность, поведенческие паттерны (умение переносить стресс, покорность человеку, дружелюбность) и так далее. Занимался кинологией и фелинологией, поэтому знаю, о чем говорю. Так вот представь мир людей, которые поголовно красивы, с ровными зубами, прекрасной осанкой и походкой, категорически не агрессивны по отношению друг к другу и особенно покорны власти. Если вдруг пустить все на самотёк - то большая часть беспомощно вымрет, а без контролируемого процесса размножения - потомство будет слабым. И чем дальше зашёл процесс искусственного контроля популяции - тем меньше шансов выжить. Кошек ещё не так насиловали, у них осталось больше инстинктов и рожают они в большинстве своём лучше. А домашние собаки очень часто без человека не способны ни родить, ни выкормить, поэтому породистых щенков со сломанной программой родов и ухода кормят люди, выхаживают люди, а потом продают и тем самым продолжают цепочку неправильной нежизнеспособной ветки популяции. Такое сплошь и рядом.
>>142116087>А характер - вещь рандомная.Нйет. Психологические и интеллектуальные качества как раз берутся в расчет в первую очередь. А не внешность и здоровье.
>>142116109>Нет. Как раз естественный отборДа. Для естественного (и искусственного тоже) отбора необходимо разнообразие - это именно то, из чего происходит выбор.Меньше разнообразие - меньше выбор.Из одних чау-чау никаким отбором невозможно выбрать бульдога.
>>142115954Погоду как раз сложнее, как закончивший метеоролическое направление говорю.
>>142116087А на характер не насрать разве? В рамках закона - заебись, на остальное должно быть плевать.
>>142116242Фашня арийцев евгенила по размеру башки и белоте волос с голубизной глаз.
>>142116242Внешность важнее характера, остоебали.
>>142116351А то что из одного волка получились сотни не похожих друг на друга пород собак за менее чем 25 тысяч лет это наверное воля божья?
>>142116127Говночист туп сейчас, ибо тот, кто туп, тот и идёт чистить говно за копейки. Если говночист не будет тупым, да и вообще не будет тупых, то такая важная работа не будет стоить так мало.
>>142116214Даже если так, то получается, что мы говорим о том, что человек без человека не выживет. Но это уже так и давным давно.
>>142116472Ну и каков прогноз условий жизни человека через сто лет, например?>>142116598Искусственный отбор, "евгеника" собак.
>>142116557Совсем нет. По хорошему внешность вообще не важна. Учитывать ее надо только чтобы обеспечить конкурентоспособность при дальнейшем естественном отборе.
>>142116242Генетическое разнообразие даёт больше комбинаций, больше гениев и больше веток талантов. Характер передаётся скорее как поведенческие паттерны, подхваченные подражанием. Остальное рандомно и неподвластно науке. Меня удивляет история американских сиамских близнецов Хенсел, при том, что они близнецы и у них одно тело на двоих, они обладают разными характерами, разными вкусами и так далее. А они физически не могли получить разное воспитание. Так что если бы да кабы, но все-таки пока наука не дойдёт, вводить ограничения невозможно.
>>142116242Хуйню спизданул. Цель евгеники - не давать размножаться убогим, чтобы не плодить всякие хронические болячки. А они очень распространены в последнее время в силу развития медицины.Попробуй почитать советское пособие по физическому развитию молодёжи. Тогда средний кунец мог сделать такое, что современные анчоусы даже под спидами не осилят. Плюс, всякие дцп, пороки сердца и т.д.
>>142116865Внешность = здоровье и красота.
>>142116790>Искусственный отбор, "евгеника" собак.Ну? Не ты ли пытаешься доказать что евгеника приводит к меньшему разнообразию?А тут на примере естественного и искусственного отбора волков как раз видно что в результате евгеники получилось огромное разнообразие собак а при естественном отборе волк так и остался тем же волком.
>>142116599Как это не будет тупых? Не будет уебков алкашей, которым нихуя не надо? Манямир.
>>142117262Не остался бы, но это не меняет суть дела.мимокрок
>>142110659 (OP)Евгеника это хуйня. Подожди лет пять-десять, криспр до ума доведут и тогда можно будет все что угодно делать.
>>142117262Выводили хуйню под себя - вывели что хотели. Получились уродцы для потехи детей и тупых куриц, рабы для определённой работы и полностью зависимые от людей животные, несчастные и не могущие выжить и размножиться. С точки зрения людей - класс. Но я бы не хотел, чтобы мои дети были исключительно рабочими завода или ферм из-за выделенной в популяции физической силы, или шли на потеху из-за внешних данных. А моему прапраправнуку запретят размножаться, потому что он с кривыми зубами или слабым зрением.
>>142117748Вот это годно, кстати
>>142117262>Не ты ли пытаешься доказать что евгеника приводит к меньшему разнообразию?Она и приводит. К меньшему генетическому разнообразию, дополнительному давлению на генофонд и его сокращению.>>142117262>А тут на примере естественного и искусственного отбора волков как раз видно что в результате евгеники получилось огромное разнообразие собакНу вот и корми их теперь да выгуливай-вычесывай.>при естественном отборе волк так и остался тем же волком.Не остался, волки тоже изменились.
>>142110659 (OP)А на тридэпринтере ещё нельзя напечатать себе тян? Или уже можно? Я слышал, искусственные серца уже пилят.
>>142116949>Характер передаётся скорее как поведенческие паттерны, подхваченные подражанием. Остальное рандомно и неподвластно науке. Бред. То что наука пока не понимает как работает человеческий мозг вовсе не значит что там все "рандомно".Алсо сиамские близнецы вовсе не обязательно однояйцевые. Одинаковые, в том числе и по поведению только однояйцевые.>>142117010Совсем разные вещи. Может быть мускулистый альфач который помрет от цирроза печени или язвы желудка в 30 лет. А может быть дрищ-ботаник который доживет до 120 лет, получив пару нобелевских премий.
>>142110659 (OP)Потому что человечество и без того нормально живет
>>142116955 смотрите сюда, блять>>142117827>>142117860
>>1421179213%, ога
>>142118047Для тебя нормально жить это в черной икре купаться? Нормально жить это не голодать, чувствовать себя комфортно, не деградировать и плодиться, все.
>>142111071>молята
>>142117860Т.е. похуй что они все выглядят по-разному. У волков генетического разнообразия все равно больше чем у собак?Из волков ты сможешь вывести все что тебе понадобится - и сторожа и поводыря и сапера. А из собак - нет, генетического разнообразия не хватит?
>>142118016Нехуй туда смотреть>Цель евгеники - не давать размножаться убогим, чтобы не плодить всякие хронические болячкиЭто вообще не цель, а один из методов.
>>142118127Ну так. Или ты совсем малый школьник и не знаешь о проблемах трех с хером миллиардов людей, живущих в китае, индии и тд?
>>142118392Серьезно? А что цель?))))
>>142118414Я знаю о проблемах людей живущих в Африке, а вот про Киатй с Индией не слышал. В китае люди кушают, живут, спят, плоядтся как кролики и даже учатся. В Китае образованных людей со знанием английского языка больше, чем населения в России к примеру. Да, в Индии грязно, но люди по прежнему не вымирают и живут себе так по деревенски приятно.
>>142118484Оградить человечество от болезных элементов. И способа достижения тут три, изолировать, убить или вылечить. Первые два это негативная евгеника, а третий вариант соответственно поизитивная.
>>142118414Стоп, а как евгеника поможет людям в Китае и Индии жить лучше?
Дегенерату, затирающему про необходимость генетического многообразия, включающего в себя полных даунов, людей с дефектами, передающимися по наследству, с болезнями, несовместимыми с нормальной жизнью: ты дегенерат. Твоя логика поломана, чини ее.
>>142118678>Оградить человечество от болезных элементовА зачем оградить-то?))))
Во-вторых, всё еще более усложняют рецессивные гены — перехлопать их фюрерским методом «бей убогих» — заведомо обречённая задача, так как выхватят эвтаназию только носители двух болезненных рецессивов, которых квадратично (P²=P⋅P) меньше, чем носителей одного, и при их уничтожении генофонд так и останется нагружен смертельными болезнями. Для того, чтобы хоть немного повлиять на общее распределение потребуется не менее сотни-другой поколений (!) расовых чисток! В некоторых случаях рецессивный ген может проявить себя и в сочетании с доминантным, но это тоже не спасет ситуацию. Простым языком: даже если в течение человеческой жизни магически устранять всех подростков выросших выше 170 см, то никакого заметного результата так и не будет, а их процент в каждом новом поколении останется примерно тем же.
>>142118711ИХ НЕ БУДЕТ
>>142118733>включающего в себя полных даунов, людей с дефектами, передающимися по наследству, с болезнями, несовместимыми с нормальной жизньюЭтих людей меньше процента в каждой популяции людей>>142118772Шоб не плодились
>>142118555В Индии кстати практикуют евгенику в рамках контроля численности - насильно стерилизуют самых бедных людей.
>>142118270>У волков генетического разнообразия все равно больше чем у собак?Способности волков к выживаемости адаптируемость к среде больше.Норма реакции - выше.Да, может быть возможно из собак "вывести" волков, но для этого понадобится не меньше усилий по отбору, нежели понадобилось доля того, чтобы вывести собак.Но главное - собаки при быстром изменении условий тупо передохнут.
>>142118555Погугли, почему в Пекине в масках ходят.
>>142118804Это не евгеника уже.>>142118816Это тоже не евгеника. Это не направлено в сторону избавления от болезных, а в сторону просто уменьшения численности населения, включая здоровое население.
>>142118872Муслимы
>>142118807>Шоб не плодилисьА зачем им не плодиться?)))Ты давай уже, признайся, что обосрался, сказав, что это не цель.
>>142118807>еньше процента в каждой популяции людеПруфы в студию.
>>142118678> Оградить человечество от болезных элементовЧто за элементы.
>>142118484Цель - борьба с якобы вырождением челолвечества и якобы ухудшением генофонда.Впрочем, сторонники создатели евгеники мало что смыслили в генетике, как и ее современные сторонники.
>>142118880Мы и не говорим об евгенике только. Ты ориджинал пост-то прочитать сможешь наконец?
Вместо просмотра рентв лучше бы что-нибудь реальное о сабже прочитал
>>142118895)))))))))))))))))))))))
>>142112308>Потому что эффективное развитие генов приходит со смешиванием разных людей разных рас.Скорее на оборот.
>>142119040И как>борьба с якобы вырождением челолвечества и якобы ухудшением генофондаПротиворечит этому>Цель евгеники - не давать размножаться убогим, чтобы не плодить всякие хронические болячкиТы совсем не можешь в логику?
>>142118924Чтобы не рождались болезные люди.Цель евгеники оградить популяцию от болезны. А вот три пути это уже методы достижения цели.>>142118976А ты считаешь, что их больше процента? Каждый день на улице видишь гидроцефалов к примеру?>>142118986к примеру людей с наследственными болезнями жуткими. Можно им запретить плодится, а можно попытаться вылечить.>>142119042Там написано почему евгеника не остро нужна, в оп-посте.
>>142118733Дегенерат это ты, лол.Советую повтыкать в генетику, хотя бы в связь между генотипом и фенотипом.
>>142119144>Советую повтыкать в генетикуКак ты повтыкать в статью на википедии дабы потом выебываться?
>>142119141Каждый день вижу поехавших и даунов на харкаче.
>>142119141> к примеру людей с наследственными болезнями жуткимиА мне казалось, почти каждый человек обладает этим.
Луркай о евгенике, расстраивайся, живи с этим. Профит
>>142119135>Ты совсем не можешь в логику?Это ты не можешь ни в логику, ни в знания.
>>142119247Почти каждый человек имеет врожденные пороки сердца передающиеся по наследству?
>>142119193>Как ты повтыкать в статью на википедии дабы потом выебываться?Можешь повтыкать и в википедию, я не против.
>>142119292> Почти каждый человек имеет врожденные пороки сердца передающиеся по наследству?Почему именно пороки?Я говорил в общем.
>>142119281>чтобы не плодить всякие хронические болячки>борьба с ухудшением генофондаХмммм, давайте поможем анону найти связь.
>>142119330Я не хочу обладать такими же ущербными и поверхностными знаниями, как у тебя.>>142119362А я говорю про серьезные наследственные болезни и вообще наследственные болезни. Евгеника во всех вариациях направлена в сторону избавления популяции от них.
>>142119368И как же генофонд ухудшается?
>>142112503Сознание передается по матери, лал. Какой-то всратый унтер трахнул твою мать и ты уродливее, чем мог бы быть будучи чистокровным с батей украинцем.
>>142118838Да, волки приспособлены к выживанию в условиях дикой природы лучше чем любая порода собак, потому что это единственная задача стоящая перед волками.Перед собаками же ставились другие, очень разнообразные задачи. Но только не выживание в дикой природе. Результат - они менее приспособлены к самостоятельному выживанию, но при этом гораздо более разнообразны и способны выполнять различные роли в человеческом обществе.Так же и человек. Обществу нужны разные люди для разных ролей а не один "волк" наилучшим образом приспособленный для выживания в дикой природе.
>>142119598>Сознание передается по матери,Что такое сознание?
>>142119680eto ty.
>>142119449Интересно, как же он ухудшается, ведь хронические болячки не передаются по наследству, ммммм, как же он ухудшается...
>>142119449Какой же ты тупой.
>>142119707То-есть я это моя мать?
>>142119789
>>142119719Хронические болячки опустили средний уровень жизни до 30 лет и все люди ими страдают?>>142119738Почему?
>>142119850При чем здесь все люди? Все, кормежка окончена, иди траллировать в другой тред.
>>142118880Если бы просто нужно было уменьшить численность населения, они бы выбирали случайным образом. А тут они выбирают наименее финансово-успешных людей. Вполне себе евгеника. Критерии для искусственного отбора могут быть какие угодно.
>>142119719Блять они могут через 5 поколений появиться, например.
>>142110659 (OP)Конечно, и селекция, и евгеника необходимы для построения мира будущего. Мы должны достигнуть максимальной эффективности во всем, чтобы стать богами нового мира.
>>142119930Ну ты де говоришь за ухудшение генофонда, а генофонд он не у одного человека, а у популяции разом.>>142119936Да нет, это дискриминация по социальному статусу, а не евгеника. Евгеника была бы если бы они даунов или гидроцефалов подвергали стерилизации.
>>142120065Дауны и гидроцефалы и так не размножатся. Тут и евгеника не нужна. Естественный отбор в виду отсутствия сексуальной привлекательности.А вот неспособность подняться со дна общества вполне адекватный критерий для евгеники.
>>142120533О, да ты оказывается юный максималист, как мило.Евгеника это именно дискриминация по состоянию здоровья, а не по социальному статусу. То-есть угнеатются не бомжи, а аутисты или душевнобольные.
>>142120533> Естественный отборЧто за вещь такая?
>>142119422>Я не хочу обладать Возможно ты никакими знаниями не хочешь обладать.>>142119449Никак. Единственно возможное ухудшение генофонда - это его сокращения.Даже наследственные заболевания и увеличение количества "болезнетворных" генов никак не ухудшают генофонд.В целом популяции похуй, что какая-то там особь болеет.Хотя вроде у мышей есть хитрый ген, который делает сперматазоиды быстрее и сильнее, а потомство - больным.При попадании в группу - мыши погибают за несколько поколений.
>>142120700Носом тебя в википедию:Евгеника (от др.-греч. εὐγενής — «хорошего рода, благородный») — учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств.Цель отрицательной евгеники — прекращение воспроизводства лиц, имеющих наследственные дефекты, либо тех, кого в данном обществе считают расово, физически или умственно неполноценными.
>>142120889Гугли. Даже десятилетние умеют гуглить. Либо ты младше, либо тупее.
>>142119646>Обществу нужны разные люди для разных ролейС хуя ты так решил? Общество очень быстро меняется, и роли тоже, даже в течение одного-двух поколений по основным "ролям" - занятости в с/х, производстве, услугах кардинально изменилась.Никакой отбор за этими изменениями не успеет.
>>142120065> заА вот ты и спалился. Хохлу нечего объяснять, вы необучаемые.
>>142121118Я-то знаю, у тебя спрашиваю.Что это, скажи своими словами.
>>142121092>либо тех, кого в данном обществе считают расово, физически или умственно неполноценными.И кто из них к примеру бомж? бомж он социально неполноценен, его может быть объебали на квартиру злые жиды, но он вполне здоров физически, расово и умственно.>>142121193При чем тут хохлы, ебнутый?
>>142121215Нахуй пошел, щенок. Еще время на твой жир тратить.
>>142121413И ты еще о чем ты споришь.
>>142121341О чем спор, уеба? Если ты споришь о труъ евгенике, которая была во времена Рейха, тогда проследуй на половой орган, итт речь не об этом.
>>142120970Есть больные особи, слабые, не способные к нормальному существованию. В природе они не смогут оставить после себя слабое потомство, они проигрывают жизненную гонку. Современная наука дает абсолютно всем шанс на жизнь. Из-за этого количество неполноценных в процентом содержании увеличивается, а здоровых и способных уменьшается. Вот и ухудшение генофонда.
Был бы такой универсальный стерилизатор, чтоб распылил по всей земляшке и все стали бесплодными. Вот это был бы вин. Даже биоректоры не понадобятся.
>>142121557Я о вообще евгенике. Ты мне сам дал определение с википедии, блядь. Я о этом и говорю.
>>142121155Надо думать о том что нужно сейчас а не то что может быть уже и не понадобится через 10000 лет.Ученые нужны? Нужны. Художники нужны? Нужны. Врачи нужны? Ну ты понял.
>>142121644> Есть больные особи, слабые, не способные к нормальному существованию.И какое это имеет значение?Они существуют, выживают, передают потомство - все.Остальное неуместно, например, НОРМАЛЬНОЕ существование.Какое имеет значение, что человек не умеет так ахуительно бегать, летать, видеть и выдерживать суровые условия.Человек выработал свои способности посредством социума, и если социум защищает инвалидов и даунов и даем им шанс на выживание, как и другим.О чем речь?
>>142121341Если он не захотел или не смог перестать быть бомжом и стать нормальным членом общества то общество вполне логично может счесть его умственно неполноценным и стерилизовать.
>>142121723В треде не один человек, поехавший.
>>142122005А как он станет нормалным членом общества если он уже бомж? Где достанет денег если бомжей на работу не берут?
>>142122164В развитых странах (не в рашке) есть пособия.
>>142122005> Если он не захотел или не смог перестать быть бомжом и стать нормальным членом общества то общество вполне логично может счесть его умственно неполноценным и стерилизовать. Никакое не имеет отношение к интелекту, наиболее социальные люди, что-то не показывают своих даровании.А некоторые бомжи занимаются научной деятельностью.
>>142122263В рашке тоже есть пособия, но их мало и они расчитаны на выживание на краю. Бомжу не хватит его, чтобы подняться. Россия уже применяют евгенику, ведь в ней бомжи умирают.
>>142122472А на верхах бандиты и самые порочные люди. Заебись отбор.
>>142122164С чего бы не берут? Консьержем или ночным сторожем вполне возьмут. И жить на рабочем месте можно и денежку какую-то получать. Было бы желание.
>>142122534> Заебись отборТы против естестенного отбора и рыначка?
>>142122534А в том и дело. У кого есть мозги и способность их применять, тот пробьется наверх.>>142122567Ты знаешь кто такие бомжи? Это люди без дома, у которых нет денег на одежду новую и возможности помыться тоже нет. От них несет и они выглядят не оче. Их не берут на работу.
Поссал на даунаЕВГЕНИКА УЖЕ АКТИВНО ИСПОЛЬЗУЕТСЯ В НАШИ ДНИНапример, диагностика при беременности позволяет выявить, что ребенок будет аутистом или еще с каким-нибудь дцп - и родители часто принимают решение сделать аборт.
>>142122673ДА ПРОТИВ ВИДЬ Я ХАЧУ ВСЕ У ВСЕХ АТАБРАТЬ И ПАДЕЛИТЬ!!!!!!! РРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>>142121960Каждое поколение человечество меняется. Происходят перетасовки генов, и одни мутации полезны, а другие нет. Получается, что если мы будем еще несколько веков сохранять людей с вредными мутациями, то в генофонде начнут преобладать болезненные и убогие, ведь большинство из них будет в свою очередь давать потомство. Человек будет становиться все хуже, неужели не понятно?
>>142122743Это опасно только если мы здоровых будем ограничивать от размножения. Здоровых все равно большинство и здоровые плодятся не меньше больных.
Евгеника - псевдонаучная хуйня.
>>142122717>аутистом или еще с каким-нибудь дцпЭто к евгенике не имеет отношения, мань.
>>142122909Так она на научность и не расщитывает. Задача евгеники оградить людей от болезности любым путем. Вплоть до убийств.
>>142121644>Есть больные особи, слабые, не способные к нормальному существованию.Если они способны к существованию в совпременных условиях жизни - значит вполне нормальны.>В природе они не смогут оставить после себя слабое потомствоЧеловечество не живет "в природе", как дикие животные.>Современная наука дает абсолютно всем шанс на жизнь.Это не так. Хотя многие, может каждый десятый рождаются и выживают благодоря медицине.>Из-за этого количество неполноценных в процентом содержании увеличивается, а здоровых и способных уменьшается.Оценки полноценности, здоровья и способностей очень субьективны.>Вот и ухудшение генофонда.Это не является ухудшением. Единственно возможное ухудшение для генофонда - его вырождение, сокращение.Суть проблемы в том, что один и тот же ген в одних условиях отдельной особи может вызвать болезнь, а в других условиях, для другой особи - сделать особь очень успешной.Поэтому селекция может быть успешной только известные условия - типа как Мичурин или как собак вывели.Будущие условия для человечества - неизвестны (>>142121155), поэтому селекция бессмысленна и даже вредна.>>142121769>Надо думать о том что нужно сейчас а не то что может быть уже и не понадобится через 10000 лет.Лолд.>Ученые нужны? Нужны. Художники нужны? Нужны. Врачи нужны? Но они есть. И ученые и врачи и художники и инженеры и еще дохуя кто.
>>142122302Интеллект и задротство - разные вещи. Может он неплохо разбирается в математике но при этом функционировать в обществе вообще не способен. От чего и его математические познания не может применить во благо общества. Значит считать умственно полноценным нельзя.
>>142122686> У кого есть мозги и способность их применятьПри чем тут это?>>142122724Либерахен порвался?>>142122743Видимо, тебе не понятно, почему тогда виды еще не сдохли?> ведь большинство из них будет в свою очередь давать потомство. Человек будет становиться все хуже, неужели не понятно? Отдельные особи внутри популяции, да, а в общем эффект будет почти никаким.Наиболее конкурентоспособные выживут и передадут потомство, те же общества, которые будут проигрывать в личной сфере, полической и т.д. будут в итоге уничтожены.Зачем вмешиваться?
>>142122686>нет денег на одежду новую и возможности помыться тоже нетЧушь. Помыться можно бесплатно в любой ночлежке. Был бы трезвым. Одежду подобрать на помойке можно оче не плохую. Этого вполне достаточно чтобы устроится на дноработу.
>>142122909А собаководство тоже псевдонаучная хуйня?
>>142123252А при том, что подъем наверх это не рутинная работа, а ряд исптыаний, в которых надо проявить свои умственные способности.
>>142113141Неистово двачую. Всех этих судей в первую очередь бы оставили у параши, т.к. с большой вероятностью, что то пишут всратыши, которым не дают тянки, а они оправдываются ущемлением своих прав меньшинствами.
>>142123187> Может он неплохо разбирается в математике но при этом функционировать в обществе вообще не способен.Способности к математике не являются критерием высокого интеллекта, а если по твоим пунктам судить, то ты очень сильно вмешается в ход жизни общества.И явно не в лучшую сторону.Что значит не вписался в общество?Если Сычев будет проводить много времени за личной работой, он попадает под это?> От чего и его математические познания не может применить во благо обществане может применить знания для благо общества - под нож.Во-первых, если прогресс и настроения общества не позволяют ему воплотить идеи в жизнь, является ли он полноценным?Таких людей было достаточно, которых не понимали и принимали.Эволюция и прочие вещи, к оторых толковал Дарвин, говорили и за него.По твоим соображениям ввиду их губительность и не ПОЛЕЗНОСТИ его стоило отправить на гильятину.
>>142113795Нечего сказать используй гринтекст, ясно с тобой всё
>>142110659 (OP)Она необходима. Только вот не факт, что ты будешь её удовлетворять и твой род не исчезнет.С другой стороны нам, элите с идеальным генофондом, это только на руку, ибо мы сможем развивать потомство, пользуясь ресурсами, оставшимися от вас
>>142123051>Но они есть. И ученые и врачи и художники и инженеры и еще дохуя кто.Да, но они не выводятся специально для этих целей. Если бы не было такого негативного отношения к евгенике то можно было бы в течении нескольких поколений значительно повысить уровень интеллекта ученых, креативность художников и гуманизм врачей.
>>142124125>нам, элите с идеальным генофондомНеистово двачую.
>>142114277Мы пинаем хуи только потому, что ебаным людям, которые действительно что-то решают, и так неплохо. Лул, прямо как в "Пасынках вселенной" в конце
>>142123543> свои умственные способности. Знаешь, ты кажется, плохо понимаешь, что за люди пробиваются ко власти.Например, Карл Великий, император франков, который всю жизнь провел в интригах, в походах, в борьбе за власть не смог научиться даже читать и писать.Люди пробивающиеся к власти, власть имеющие не являются и люди отличающиеся мысленным дарованием - две противоположности.
>>142124382>Если бы не было такого негативного отношения к евгенике то можно было бы в течении нескольких поколений значительно повысить уровень интеллекта ученых, креативность художников и гуманизм врачей.Хватит траллить.
>>142111976Ага, такие как ты об этом воняют, пока дело не дойдет лично до них.
>>142124483>Карл Великий, император франков, который всю жизнь провел в интригах, в походах, в борьбе за власть не смог научиться даже читать и писатьУ тебя однобокое представление о интеллекте, как о поулчении пятерок в школе. Дебил, интеллектуальный труд и проявление интеллекта это любое его использование. Вот ты бы не смог докумекать из сложившийся ситуации во Франции кому лучше подлизать, а кого на хуй послать. А это ведь между прочим как стратегия, продумать план действий для достижения цели. Вот потмоу такие дебилы как ты до власти и не дорываются, этого самого ума нет.
>>142110659 (OP)Евгеника. О, это сладкое слово "Дискриминация".
>>142124483>ласть имеющие не являются и люди отличающиеся мысленным дарованием - две противоположности.>Карл Великий, император франков, который всю жизнь провел в интригах, в походах, в борьбе за властьСам поймешь где обосрался? Карл Великий всю жизнь и занимался мыслительной деятельностью.
>>142124025Полезность может быть разной. Но чтобы хотя-бы попытаться донести до общества свои мега-прогрессивные (ну или просто бредовые) идеи, надо как минимум быть способным приложить какие-то усилия в этом направлении. Может он и придумал что-то полезное, но если он и пальцем пошевелить не хочет чтобы это опубликовать то кому он нужен?
>>142124526што
>>142124870> подъем наверх это не рутинная работа, а ряд исптыаний, в которых надо проявить свои умственные способности> У тебя однобокое представление о интеллекте, как о поулчении пятерок в школеНаоборот, никакого отношения не имеют к интеллекту.> Дебил, интеллектуальный труд и проявление интеллекта это любое его использованиеПолучается в Италии, Германии, например, Муссолини и Гитлер были наивыдающимися передовыми людьми в интеллектуальном плане.Мамка Сычева, которая любит поинтриговать и имеет власть над ним тоже умнее Сычева, потому что наверху власти и так далее.Получается у тебя во главе государства всегда должен быть Гений, например с Ельциным это видно.Чо им помыкали-то тогда?> Вот ты бы не смог докумекать из сложившийся ситуации во Франции кому лучше подлизать, а кого на хуй послатьА Ерохин смог бы, хотя насчет себя не знаю.Почему?Потому что наиболее властный, амбициозный у него уже на этом пунктик, обычно неосознанно.В итоге к зрелому возрасту по различным фактором он наиболее бабуинистый самец.Ты еще скажи что пацаны со двора умнее тебя.Ага, чтобы власть иметь или к власти пробиться мозги уж очень как нужны.Тебе тоже нужны мозги, чтобы понять, что с горячей сковородки руку лучше убрать?Люди, которые, способны за борьбу власти именно такие.Те кто медлит и раздумывает просто отправится на парашу.Например, Бухарин, в примеру к Сталину, пахану с Кавказа.> это ведь между прочим как стратегия, продумать план действий для достижения целиОпять.Наполеон планов не составлял - он действовал.Другой выдающийся человек, Цезарь, делал тоже самое и запомнился как один из самых властный политико и генералов античности, у которого средневековые короли учились его примеру.
>>142123051Опять ты, сектант
>>142125023> Карл Великий всю жизнь и занимался мыслительной деятельностьюТакой же как приготовить покушать.>>142125117> Может он и придумал что-то полезное, но если он и пальцем пошевелить не хочет чтобы это опубликовать то кому он нужен?А зря, ты его убьешь и все на этом.Кто придумывает и кто все-таки на деле ее осуществляет зачастую разные люди.Первые скорее всего будут в сомнениях, и в первых неудачах может сдаться.Второй пройдет напролом и попытается таки доказать.И обычно второй нуждается в первом.
>>142124967Дискриминация - нужна.
>>142125508Интеллект это способность мыслить, так? Да. Продумывание стратегии это мышление? Да. Что делает человек для того, чтобы подняться по иерархии? Продумывает стратегию и оперативно реагирует на события. Это процесс мышления.Муссолини был нивыдающимся политическим деятелем, но я уверен, что он был хуевым математиком. А отличный математик это хуевый биолог к примеру. Разные направления, надо понимать, но все интеллектуальные. Мамка Сычева навряд ли сможет стать главбухом у себя в коморке, не то что лидером страны.Путь к власти это показывание кто в стае самый сильный самец, солнышко. Такие вот Ерохины бабуины это максимум дружина князя, а не сам князь.Напалеон составлял планы, придурок. Он был главнокомандующим французской армии и принес немало побед лично руководя войсками.>>142125908Интеллект это способность мыслить, так? Да. Продумывание стратегии это мышление? Да. Что делает человек для того, чтобы подняться по иерархии? Продумывает стратегию и оперативно реагирует на события. Это процесс мышления.
>>142126010>нивыдающимсяне выдающимсяфиксплыву уже
>>142126010Гугли про iq и rq
>>142112503Блять, тоже об этом подумал потому что я тоже продукт смешения. И мама украинка лол.
>>142126136Чего гуглить то, придурок ебаный? Айкью тебе гуглить? Айкью это говно для быдла, куча тестиков про квадратики и лишние фигурки, блядь, которые хуево пройдет к примеру доктор биологических наук, ведь айкью про математику. Ты мне расскажи с какого хуя продумывание плана и стратегии это не мыслительный процесс. Если у власти одни дебилы, то почему тогда такие умные как ты в нее не могут пробиться используя интеллект? Хитря и обманывая? Потому что для того чтобы пробиться во власть и взобраться на вершину и надо хитрить, юлить и думать.
>>142126010>>142126010> Напалеон составлял планы, придурок. Он был главнокомандующим французской армии и принес немало побед лично руководя войсками.Что еще расскажешь интересного о нем?Ты хоть его поверхностную биографию знаешь.Каким он нииебаца был задумчивым человеком.> Главное ввязаться в драку, а там видно будет.Алсо, ты не отвечаешь на вопросы, на те, от которых у тебя трещит у тебя аргументация.Так что я дальше, не буду.Как ответишь - я отвечу.
>>142126462Ответь мне на ряд вопросов в следующем посте и тут же задай интересующие тебя вопросы.Продумывание стратегии и плана это мыслительный процесс?Человек умный хитрее и коварнее человека тупого?
>>142126367А, так ты даун малолетний. Все понятно с тобой. Пра айкью я все знаю ни учите меня пра аркью даже гуглить не буду))0)))) Вот и пошел нахуй, щенок, не имеющий ни малейшего представления о теме разговора и срущий своим манямирком.
>>142126367проиграл с этого школьника
>>142126786Айкью это говно для быдла, которое не определяет уровень интеллекта, ведь доктор биологических наук пройдет его хуево, хотя человек явно умный. А РК какой-то это вообще пушка и скорее всего высрано на фоне итак сомнительного айкью.>>142126882А ты правда веришь, что айкью определяет интеллект?
>>142126943Мальчик, никто с тобой в полемику вступать не будет, поскольку ты не имеешь ни малейшего представления о том, о чем говоришь, а свои подростковые теории можешь в задницу себе засунуть. Да тебя даже носом тыкать в твой идиотизм бесполещно, все равно слишком глуп еще.Иди лучше займись делами, соответсвующими возрасту.
>>142126620> Продумывание стратегии и плана это мыслительный процесс?Да, но ты заблуждаешься в этом, считая что это является критерием, который отсеет зерна от плевел.Иначае все генералы должны просто чуть ли не излучает это превосходство т.к по твоему мнению, они управляют огромной армией и еще планируют.Однако, наоборот, генералы просто зачастую планируют по уже готовым шаблоном.Им известны термины, случаи, был опыт и они очень часто сопротивляются новшествам.Например, во время Наполеоновских войн, прусские генералы планировали и воевали как диды делали - необучаемые.Наполеон их бьет - они свое, все равно.> Человек умный хитрее и коварнее человека тупого? Да.Но, он может быть и коварным, но не умным.Зачастую разумеется он не тупой.Сталин, к примеру, его труда и идеология была напрочь ЧУЖОЙ.Он убил тех потом, кто это придумал, он был не в состоянии это сделать - придумать что-то стоящее.Он просто воплощал.Как и делали все до него.Но он был просто соверешенно на власти поехавшем.Человек который властвует умнее того над кем властвуют?Если человек пробился к власти, то он самый в этой данной стране?
>>142127231Не корми этого школьника.
>>142127165Ты хоть раз айкью тест проходил, додик? Ты видел как он выглядит?>>142127231Война это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает, солнышка моя. Если воевать по шаблонам, то война становится предсказуемой, а ответ на акцию очевиден. Дабы победить в бою надо применять новаторские решения и тактики, которые не видовал свет или не ожидает противник. Это все требует мышления.Ну вот снова все сводится к тому, что умный это когда пятерки в школе получаешь, а не когда применяешь интеллект в целом.Смотря кто властвует и над кем. Люди разные и у власти и в подчинении. Конкретизируй.Нет, если он пробился к власти, то он умен, но не обязательно умнее всех. Он использует интеллект и при том хорошо, но это не значит, что он обязательно умнее всех. Одно ясно, что он умнее айтишника с двачаю
>>142125602нет, сектант это ты >>
>>142112768но быдло это ты по всем критериям
>>142127721По каким критерям?
>>142127507Ты же даже не в состоянии погуглить про rq. Третий раз тебе об этом, кстати, пишут. Но вангую, даже когда прочтешь, не сможешь сопоставить с темой разговора и опять будешь кукарекать. Ты же просто клоун.
>>142127794Ну хули я должен гуглить если ты мне хочешь про него дорнести? Хочешь донести, так донеси что это за говно похожее на крайне сомнительный айкью по звучанию.
>>142127891Какой же ты даун, просто пиздец. Аж испанский стыд от того, что такое рачье малолетнее налетело сюда, а с ними еще пытаешься по-нормалтному разговаривать.
>>142127507> Война это не кто кого перестреляет, а кто кого передумает, солнышка моя. Если воевать по шаблонам, то война становится предсказуемой, а ответ на акцию очевиден. Дабы победить в бою надо применять новаторские решения и тактики, которые не видовал свет или не ожидает противник. Это все требует мышления.Ты опять на доходишь до сути.Тот кто способен в результате своего мышления прийти к новотарским решениям, методологии, которая меняет взгляд на вещу, подачу, эффективность, что создается некая система.И те кто ее воплощают разные вещи.И первых и вторых в меньшинстве.У идеолога будет свой политик, который не будет в корне рассждать об этом.У полика будет свой идеолог, который и будет занят именно этим рассуждением, ему некогда действовать и для этого нужна иная личность с другой системой установок.> Смотря кто властвует и над кем. Люди разные и у власти и в подчинении. Конкретизируй.Вообще, ибо у тебя это исходит из твоих слов, если ты не замечаешь.Это вопрос в корне.> Нет, если он пробился к власти, то он умен, но не обязательно умнее всех. Он использует интеллект и при том хорошо, но это не значит, что он обязательно умнее всехЭто же почему?Что тот кто тупее придет к власти.Ты еще недавно говорил, что способность к мышлению и есть та база благодаря которой приходят к власти.Если нет?Ок, то что ему все-таки помогло прийти к власти?Раз он не самый умный.Смотри на Сталина, Муссолини, Наполеона, Цезаря, Карла великого или на тех кто пришел к власти в наше время.Кто в наиболее наштабильных ситуациях пробился?На кавказе тоже гении пришли к власти?В политической БОРЬБЕ приходят тоже такие одаренным умом люди?
>>142128055Да он нихуя не знает, что ты ему имена кидаешь. Он их даже в школе не начал проходить, судя по всему.
>>142110659 (OP)Селекция итак уже давно действует в человеческом обществе. Но результат этой селекции нельзя назвать позитивным. Потому что результатом этой селекции, этого противоестественного отбора, стало нахождение в элите людей с не добрыми качествами. Такими как алчность, жадность, тщеславность, завистливость, И.Т.Д... Во многом этому способствует капиталистическая экономика. Которая создает искусственную среду симуляции борьбы за выживание. Но которая в отличие от настоящей борьбы за выживание, в которой есть шанс абсолютно у всех, создает шанс для избранных. То и есть для людей с пробивными качествами, перечисленными выше. В итоге мы получаем у власти элиту которая вертела всех на хую, которую не имеет ответственности. Остальные кто обладает не нужными качествами, — отбраковываются. Но есть исключения когда и они добиваются успеха. Однако, они не впадают в гедонизм, и не склонные к роскоши, которая есть показатель статуса.
берем числом
>>142128029>ТИ ДАУН ДАЖИ НИ ЗНАЕШЬ ШТО ТАКОЕ РКЬЮ!!!!!!!>ВСМЫСЛЕ Я ДОЛЖЕН ПАЯСНИТЬ РАЗ ХОЧУ АРГУМЕНТИРОВАТЬ ЧРЕЕЗ ЭТОТ РКЬЮ???????????????????????А ты смешной, братуха.>>142128055А ты как думаешь кто придумывает новые тактики ведения боя и стратегии ведения войны если не генералы и командиры? Студент Вася с двача придумывает это все? Генералы и придумывают. Это вот пример мыслительного процесса генерала, который фактически не воюет, а думает, играет в большие мировые шахматы живыми людьми, создавая на ходу новые комбинации и рокировки. Напалеон был отличным и выдающимся генералом.Многие политики продвигают свою, новаторскую идеалогию. Гитлер создал свою идеалогию сам, между прочим, как и деревенский дурак Муссолини. Как правило сам поход к звездам это интеллектуальный труд, но еще надо хорошенько потрудится, чтобы остаться наверху и реализовать свои планы. Потрудится головою.Вообще? Мой ответ по разному. Сам путь к абсолютной власти исключительно интеллектуален, но это не означает, что правитель умнее всех в стране, хотя и такое возможно, если прикинуть.Математик и биолог оба умны, согласись. Но математик шарит в математике, а биолог в биологии. Оба они занимаются умственным трудом, но при том оба ничего не понимают в математике/биологии. Так же и с путем к власти. Не каждый хитырй интриган и махинатор, не каждй желает этого пути и не каждый стремится к нему. А потому состязание за власть это не состязание между всеми интеллектуалами, а лишь теми, кто желает этой власти. И вот кто доходит до вершины, тот и победитель состязания.
>>142128658как ее зовут? есть страничка вк?
>>142110659 (OP)Потому, что псевдонаука, которая на практике не работает.
>>142128777Это моя шкура. На пике с ней я.
>>142128658> А ты как думаешь кто придумывает новые тактики ведения боя и стратегии ведения войны если не генералы и командиры? Студент Вася с двача придумывает это все? Генералы и придумывают.Мда, у тебя очень плохо с историей.> Многие политики продвигают свою, новаторскую идеалогию. Гитлер создал свою идеалогию сам, между прочим, как и деревенский дурак Муссолини. Как правило сам поход к звездам это интеллектуальный труд, но еще надо хорошенько потрудится, чтобы остаться наверху и реализовать свои планы. Потрудится головою.Руссо, Ницше, Маркс на них никак не повлияли.Терминологию небось сами еще придумали.
>>142128838я тебя не спрашиваю чья это шкура и кто с ней на пике
>>142128897Ну давай, расскажи где я проебался. Неужто у каждого генерала ванька рядом личный, который за них войну ведет?Маркс к Гитлеру не имеет отношение, скорее к Ленину, у которого кстати свой ленинизм появлися. Да и сам Маркс вытек из Гегеля. Гитлер вдохновился идеей Ницше о сверхчеловеке, но понял неверно и истолковал по своему. А Муссолини и вовсе создал свою идеалогию скорее взиря на Рим имперский.>>142128988Да мне похую. Посмотришь на нее не так и я тебе ебало разобью. Я качок, в качалку хожу.
>>142129061Нет проблем, давай встретимся, в каком городе проживаешь?
>>142111976Но кого должно ебать, что там важно для человечества? Мне это человечество нахуй не сдалось, я свою жизнь проживаю, делаю что хочу и что законом не запрещено, само собой
>>142129109В Лондоне. Улица Пушкинсона, дом Колотушкинса.
>>142128838Нет, я.
>>142129168Зачем это няша колбасу в руках держит?
>>142129061> Ну давай, расскажи где я проебалсяВезде, ты не читаешь, видимо.> Неужто у каждого генерала ванька рядом личный, который за них войну ведет?Они ведут, и я уже писал все их решения в рамках их полученных знаний и опыта.Это не создание философской системы.> Маркс к Гитлеру не имеет отношение, скорее к ЛенинуИмеет, раз пользуется его понятиями, его время было довольно пропитано социализмом, реваншизмом, оккультизмом.Допустим, для нашего времени идеи о равенстве, эволюции, социализме и т.д не являются откровением.Перейдем на 2 тысячелетие назад, а эти идеи будут громом с неба и их обоснование.Все эти политики уже пользуются вот этим всем, достижениями, новаторским идеями, идеологией.> А Муссолини и вовсе создал свою идеалогию скорее взиря на Рим имперский.Ничего он нового не создал, это как философ придумал синий цвет, а политик растолковал его как оттенок синего, а придумать цвет не в состоянии.Диктатор не философ.Философ не диктатор.
>>142129582Семен, прекрати.
>>142111054Потому что применяли, показала свою неэффективность. Интеллект не передается по наследству, а если телом своим заниматься, то и так в форму сможешь отличную приобрести и поддерживать.
>>142129598Все читаю. давай конкретнее и по пунктам.Оттого их труд перестает быть интеллектуальным? Они мозжечком ведут войну видимо? Исходя из знаний и опыта они создают новые тактики и ведения войны. Узколобые французы сильно поплатились за недоверие к танкам, а Шарль де Голь предупреждал. Ведение войны это интеллектуальный труд.Ну в таком случае он пользуется идеями не Маркса, а еще Платона с Аристотелем. Все проистекает от них и то что есть начало древу не умаляет важность и самобытность ответвлений веток.Политика это не только идеалогии. Политика это правление. Если править глупо, не думая, то случается голодомор. Сам процесс правления это интеллектуальный труд. Но и идеалогическая сторона вопроса тоже.Ну тогда все сводится к тому, что два старых пидора 3 тысячи лет назад придумали все, а после них не осталось ничего.А еще математик не философ. Так математик от этого дебил?
>>142110659 (OP)Но ведь уже есть ашкеназы. Они двигают науку, бизнес и тд. Если ты родился унтерменшем, то только твои родители виноваты.
>>142129622Я не Семен, я Виталий.
>>142130463Но ашкенази неполноценны, это еще Гитлер доказал.
>>142129959> Ну в таком случае он пользуется идеями не Маркса, а еще Платона с Аристотелем. Все проистекает от них и то что есть начало древу не умаляет важность и самобытность ответвлений веток.Вот именно, от пары сотен теоретиков, которые влияли на идеологический фон.Без них царьки, только на Божье право от теологов полагались.А все что они делали, делали также и политики в будущем с поправкой на идеологию.> Узколобые французы сильно поплатились за недоверие к танкам, а Шарль де Голь предупреждал. Ведение войны это интеллектуальный труд.Такой же как и шахматы, вот даны правила и играй по ним.> Оттого их труд перестает быть интеллектуальным? Они мозжечком ведут войну видимо? Исходя из знаний и опыта они создают новые тактики и ведения войны.Знания который получены по догмам, опыт который подсказал делать так, а не этак.> Ну в таком случае он пользуется идеями не Маркса, а еще Платона с Аристотелем. Все проистекает от них и то что есть начало древу не умаляет важность и самобытность ответвлений веток.Политика это не только идеалогии. Политика это правление. Если править глупо, не думая, то случается голодомор. Сам процесс правления это интеллектуальный труд. Но и идеалогическая сторона вопроса тоже.Правление и мартыхан может исправлять.Власть - это только отношение одного человека к другому, социальное.Тот кто властвует имеет соц.навык.Социальные навыки не имеют отношения к интелектуальному труду.Лучшие правители - худшие философы.
>>142130776Ага, то-есть ты считаешь, что Гитлер свою идеалогию придумал не просто вдохновляясь, а списывая, да? В таком случае в мире всего два идеолога, это Платон и Аристотель. Ахуенный у тебя манямирок.Только в реальной войне вариантов фигур побольше, а комбинаций и рокировок подавно. А сама война это не повторение комбинация из раза в раз, а придумывание новых. Вот придумывание новых тактик и стратегий, неожиданность действий и правильная реакция на события это разве не мыслительный процесс?Только вот реальный бой и войны не по шагам происходит, а в рельном времени и решения надо принимать оперативно и жэелательно предсказывать действия врага. Это не мыслительный процесс?Ну вот мартыханы и доправились, что каклы теперь про голодомор верещат.Правление это не отношение людей друг к другу, солнце мое. Ты с дипломатией путаешь и огрубляешь, упрощаешь. Правление это вся совокупность действий со страной. Законотворчество, построение экономики, внешней и внутренней политики, государственной идеалогии. И все это делает один или несколкоч еловек в верхах власти. Это не мыслительный процесс?Я тебе задал три вопроса в конце каждого блока. Ответь пожалуйста на них.
>>142130641В чем неполноценность, то? Генетические болезни? Они и у породистых собак есть. Хочешь выносливую особь то, сила гибрида тебе в помощь. Хочешь узкоспециализированную особь получай, эффект бутылочного горлышка. И годную особь для тепличных условий
Конечно нужна, на меня и половину борды посмотри, толстяк
Есть небольшое племя обезьян, главная обезьяна - наиболее доминантная особь из-за роста, веса, агрессивности, нечувствительности и т.дПлемя развивается, увеличивается, он закрепляется в некоторых условных границах - рекам, горам, пустыням.В силу того, что живет на плодородной земле у нее большой избыток продовольствия, идет рост населения.Производительность труда дала больше времени на думы, развития искусства, орудий труда, ремесел и т.дПраправнук главы племени теперь местный царек, его брат военачельник, родственники - свита, а друзья - чинуши, священники и т.дТеперь чтобы получить власть надо ее как-то обосновать, что ты сын нового Бога, внут умершего короля, если хочешь власть.То есть, нужны какой-то лимит знания, чтобы в этом обществе власть получить и удержать, что меняется со временем, в зависимости от прогресса общества.И теперь ты путаешь чистую образованность и одаренного человека умственно.И наделяешь властителя теоритическими и новаторскими способсностями.>>142131258> Ага, то-есть ты считаешь, что Гитлер свою идеалогию придумал не просто вдохновляясь, а списывая, да? В таком случае в мире всего два идеолога, это Платон и Аристотель. Ахуенный у тебя манямирок.Гитлер неуместен, он в рамках доступных идеологий свое строил, ничего нового.Все узко и сыро.> Только в реальной войне вариантов фигур побольше, а комбинаций и рокировок подавно. А сама война это не повторение комбинация из раза в раз, а придумывание новых. Вот придумывание новых тактик и стратегий, неожиданность действий и правильная реакция на события это разве не мыслительный процесс?И?Мыслит только гений?> олько вот реальный бой и войны не по шагам происходит, а в рельном времени и решения надо принимать оперативно и жэелательно предсказывать действия врага. Это не мыслительный процесс?Нужно это все делать быстро, а не планчики строить.Недавно ты про планчики говорил.> Правление это не отношение людей друг к другу, солнце моеЭто как раз отношения субьекта к обьекту.> Правление это вся совокупность действий со страной. Законотворчество, построение экономики, внешней и внутренней политики, государственной идеалогии. И все это делает один или несколкоч еловек в верхах власти. Это не мыслительный процесс?Найс, появился Путин и придумал налоговую систему как она есть, бюрократию как она есть.А не воспользовался готовыми политическими и идеологическими шаблонами.
>>142131834Молодец, ты описал монархию. Сейчас у нас монархия в стране и в мире есть действующие монархии мире? (в том смысле, что монарх правит) Нет. Все происходит несколько иначе. Есть толпа людей мечущих власть и все они попадают в сито борьбы за власть, которая представляюет из себя не бряцанье мускулами, а умение договориться, подружиться, перехитрить и обмануть. Все это требует мышления.Даже в условиях монархии не все так просто. Князь это не тот, кто сумел всех отпиздить из своей дружины, а это тот, кто сумел убедить толпу вооруженных мужиков, что если они сделают так как хочет он и по его плану, то те буду в шоколаде. Та же борьба Карла Великого это не просто бряцанье мускулами, это мастерство хитрости, коварства, подкупа и убеждения.Ну и чего? гитлер от этого нихуя не придумал? Он автор своей идеалогии несмотря на вдохновение от Ницше, но Ницше он не скопировал и даже переврал кое-где.Нет, мыслит не только гений, но мыслит тот кто одарен интеллектом, способный мыслить.Нужно делать так, как будет лучше всего. Иногда быстро, иногда выжидая, иногда юля, а иногда идя на пролом.А ты думаешь вся эта бюрократия, законотворчество, экономика и дипломатия сама по себе работает? Нет. Ею руководит управленец. Он же придумывает новые концепции или воплощает чужие, он же реагирует на стрессовые ситуации страны. Правление это серьезный умственный труд, на который способен не каждый.
>>142132654>Сейчас у нас монархия в стране и в мире есть действующие монархии мире?Сейчас у нас в стране монархия? Или может в мире есть действующие монархии?фикс
>>142110659 (OP)Почему не генные модификации? Как там в 19 веке, всё селекционируешь крестьянок?
>>142110659 (OP)Человеческая популяция и так регулируется на достаточном уровне естественным отбором. У тебя есть генетически обусловленные заболевания? А хромосом сколько? Размножаться можешь? Не имеешь выраженных уродств, мешающих тебе дожить до репродуктивного возраста? Значит, ты нормальный член популяции.Мне больше интересно каким образом маньки-евгеники будут запрещать кому-то размножаться см. количество нелегальных детей в китае и к чему это приведет интеллект не наследуется, красота не объективна, + см. явление гетерозиса и к чему приводит ограниченный пул генов (королевские династии)?
>>142110659 (OP)Ну допустим целенаправленную селекцию человеко хуй замутишь сейчас.Но я хуею, какого хуя всратые, уродливые и люди с физ.недостатками не понимают, что им детей иметь не нужно? Они себя, блядь, в зеркале не видели? Они не понимают, что радится скорее всего что-то ещё хуже (тем более, что всратым обычно достаются всратые же партнёры)?Вот хуёю с одной знакомой семьи: в ней брат и сестра родились с проблемами по гормонам, которые проявляются в раннем ожиренни и псориазе, и с косоглазием.Оба нашли себе таких же всратых жену/мужа.Все дети и него и у неё всё так же всратые, с косоглазием, кучей другого говна, один вообще отсталый и в 12 лет ведёт себя как в 4.И они вообще не видят в чём их касяк, НУ ТАК СЛОЖИЛОСЬ - ну охуеть вообще.
>>142110659 (OP)Потому что человечество должно быть уничтожено./thread/sage
>>142133443Эх опчик, меня описал
>>142110659 (OP)Лженаука для баранов.
>>142132654> Есть толпа людей мечущих власть и все они попадают в сито борьбы за власть, которая представляюет из себя не бряцанье мускулами, а умение договориться, подружиться, перехитрить и обмануть. Все это требует мышления.Это социальные навыки, социальное взаимодействие.Платон вообще не был интриганом, сколько раз он приезжал в к диктатору греческого полиса то ли в Южной Италии, то ли на острове в средизменом море.Он оказывался в буре интриг, и не обладал той социальной ловкостью.Какой-нибудь бабах будет гораздо властнее философа Сычева.Первый как правитель удержится, второй - нет, если, конечно, не отлажена государственная машина, а в стране стабильность.> Князь это не тот, кто сумел всех отпиздить из своей дружины, а это тот, кто сумел убедить толпу вооруженных мужиков, что если они сделают так как хочет он и по его плану, то те буду в шоколаде.У тебя мнение основано на выгоде, человек, который зная, что погибнет тоже делает ради выгоды?Когда был задумывался план по разгрому Союзников японцами, а генералитет дал мир, часть офицеров отказалось повиноваться и решила, что нужно исполнить план, а план был в том, что солдаты должны были в суицидальной атаке разбить врага.Один из японцев партизанил до 70-ых на филиппинах, когда он вернулся, то увидел что нет национальной гордости, жертвенности и уехал в Бразилию.> Ну и чего? гитлер от этого нихуя не придумал? Он автор своей идеалогии несмотря на вдохновение от Ницше, но Ницше он не скопировал и даже переврал кое-где.Я тоже по-своему переработал идеи, которые впитывал и читал.Не делает чести.Все что отличает, тот имел власть, я нет.> Нет. Ею руководит управленец. Он же придумывает новые концепции или воплощает чужие, он же реагирует на стрессовые ситуации страныВсе на царе-батюшке, бюрократическая клика может быть даже автономна, этот пост более номинальный, служит для стабильности, представляет государство.Например, Обамка, чистый выдвиженец, что и Путин.> Правление это серьезный умственный труд, на который способен не каждый.Правление это труд, на который в силу своих социальных способностей и личных задатков, а также в силу лимита образованности способен не каждый - все.
>>142133054Сейчас полистал тред, охуел от местного уровня понимания принципов генетики. Если следовать идеям дваче-генетики, то петухи из этого треда и оказались первыми в очереди в биореактор.
>>142133443Проиграл с дауна. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Закон_Мореля_о_четырёх_поколенияхВывод: евгеника для даунов, по типу шведов.
>>142133054А как быт с тем фактом, что люди, которые не должны были бы иметь потомство или даже жить без достижений современной медицины, благодаря ей потомство производя, в том числе искусственным способом? Разве это не накапливает генетические нарушения в популяции и не является тем самым нарушением природных законов, о которых пекутся противники генетических изменений или искусственного отбора?Достижения медицина полностью изменили человечество, это нужно признать, начиная от его старения, до вмешательства в механизм естественного отбора. По факту мы уже вмешиваемся в генетику человечества/популяций, но продолжаем демагогичные завывания. Либо крест сними, либо трусы одень.
>>142133953Это говорит о интеллектуальных способностях властного, хитрого и коварного бабаха.Ну и нахуй ты мне это про японцев говоришь, ебнутый? Пример с князем это пример добычи власти умом, обманом, хитростью и предложением выгоды.Платон имел власть? Нет, а его идеи живы, хоть и посредственно. Твои идеи живы? Нет. Идеи Гитлера живы? Да. Значит ты интеллектом на уровне подзалупного творожка, а Гитлер на уровне Платона (который перенял свои идеи у Сократа и досократиков)По разному бывает. В нашей стране и к примеру в США президент это один из главных столпов власти и без него просто будет трудно. Он выполняет титатичнский трудДля тебя правление это не интеллектуальный труд? То-есть способности управленца связанные с логистикой, построением схем, знанием экономики и использованием всех этих знаний (что немаловажно) это не интеллектуальный труд?
>>142134112Запостил говно времен царя гороха и рад. Каким образом связана статья и твой вывод?продолжаю охуевать итт
>>142134423> Ну и нахуй ты мне это про японцев говоришь, ебнутый? Пример с князем это пример добычи власти умом, обманом, хитростью и предложением выгоды.То что люди готовы сражаться за идеологию просто так, не взирая на условия и выгоду.> Для тебя правление это не интеллектуальный труд?Да> То-есть способности управленца связанные с логистикой, построением схем, знанием экономики и использованием всех этих знаний (что немаловажно) это не интеллектуальный труд? Да, на урове механика, столяра.> Твои идеи живы? НетЖивы, да.> Да. Значит ты интеллектом на уровне подзалупного творожка, а Гитлер на уровне ПлатонаВот тут у тебя просто огромная ошибка.Гитлер вообще другая стихия, совсем не выдающийся не идеологи, не теоретик, не философ, а только как политик.
>>142134332Какие у тебя генетические нарушения закрепляются, что ты несешь? Они закрепятся, если контролировать размножение, при свободе размножения все нарушения смоет нахуй генетическим дрейфом. Пиздец, вроде человека чему-то учили и что-то знает, а аргументация как у противника ГМО - "ну епт гдета мутации закрепляются возможно в жопе гдето я хуй знает"
>>142135103Ну чего я еще могу сказать. Обществознание не прогуливай, дружище, там интересные вещи рассказывают.
>>142135183>смоет нахуй генетическим дрейфомчерез пару тысяч лет в n-ном поколении, ага.А здесь и сейчас болезных рождается всё больше.
>>142135202Ты собственно идею паранаяльного и шизоида не воспринимаешь , власть, слабые знания истории.Куда тебе меня учить?
>>142134332И да, хочешь сказать, что человек 16 века и современный отличаются сильнее чем homo sapiens (или любой предок раньше) от homo sapiens sapiens? Ну я бы тебя премией Дарвина бы наградил за критические познания в биологии
>>142135312Уже в следующем, Маня, хотя куда тебе понять.Скажи мне лучше о каких таких болезнях и болезных ты говоришь? То, что в вашем селе от инбридинга трехголовые младенцы начали рождатся еще не значит, что человечество вырождается.
>>142135183Через сколько поколений смоет? Да вы и смыть не дадите медициной.
>>142135418Где я такое писал? В 16 веке людишки мерли, как мухи, выживали и давали потомство сильнейшие.
>>142135644Всяческие дисплазии соединительной ткани и аутоимунная хуйня уже всюду, блядь, раньше такой хуйни не было.
>>142110659 (OP)Потому что мы уже можем в генную модификацию, селекция не нужна.
>>142134332>А как быт с тем фактомНикак.>люди, которые не должны были бы иметь потомствоЛюди вообще нихуя не должны.Хотят и могут потомство - рожают детей, не хотят - не рожают.>Разве это не накапливает генетические нарушения в популяции и не является тем самым нарушением природных законовНе накапливает, т.к. эти изменения не являются нарушениями, они вполне соответствуют среде обитания.>По факту мы уже вмешиваемся в генетику человечества/популяцийИ что?
>>142135827>Всяческие дисплазии соединительной ткани и аутоимунная хуйня уже всюду, блядь, раньше такой хуйни не было.Подсказка - раньше эту хуйню [массово] даже не диагностировали.И чем там болеели средневековые бомжи вообще одному Б-гу известно.
>>142135749Я к тому, что если медицина реально оказывает такое влияние на популяцию и естественный отбор, то почему мы не похожи на инопланетян еще, где проявления этого влияния? >>142135696Почему вы недооцениваете способности человека к элиминации неблагополучных особей? Когда будете от рака предстальной подыхать, тогда может оцените в полной мере то, что вы не нужны
>>142135952Двачюю. Ох уж эта якобы ответственность за чилавечиство. Всем похуй.
>>142135202Даун наконец слился. Аллилуйя
>>142136224Я не говорю, что медицина нинужна. Я как раз пишу, что раз сказал "а", говори "б", а не строй целочку из себя. Я не согласен с ОПом в вопросе евгеники и считаю что будущее за биоинженерией. Если ты применяешь медикаменты и хирургию, так нехуй пиздеть про невмешательство в природу. Если жрёшь "селекционные" помидоры размером с горшок, полученные в результате жёсткого радиационного облучения семян и выведения нового сорта, ты уже жрёшь генетически изменённые человеком продукты и нехуй рассказывать, что это природное и ко-ко-ко деревенское. Как раз генетика поможет избавиться от наследственных болезней, сделать людей здоровее, снизить потребность в медикаментах и преодолеть последствия уже существующих вмешательств в природу человека.
>>142110659 (OP)Потому, что генная инженерия ссыт в ротешник евгенике.
