Аккуратно, опасный философский вопрос:Задался вопросом: а почему мне должно быть хорошо? То есть какие есть философско-моральные основания у того, чтобы мне было хорошо?
>>144341507 (OP)Ты сначала поясни, что такое "хорошо" и "должно", петушара.
>>144341507 (OP)хотя бы просто потому ,что ты есть.
>>144341507 (OP)>почему мне должно быть хорошо?Потому что это основная цель той штуки, которую ты называешь "Я".
>>144341507 (OP)Потому что если сначала будет плохо, то потом будет хорошо. Вот болит у тебя голова и тебе хуево, а потом проходит и тебе хорошо просто потому что она не болит.
>>144341507 (OP)Страдания - плохо, ведь это боль и ты стремишься минимизировать страдания.Удовольствия - это хорошо, необходимо стремиться к максимуму кайфа.Проблема в том, как получить максимум кайфа и при этом минимум страданий?Это концепция вульгарного гедонизма.
>>144341597Хехе, смешной даун.
>>144343065Сейчас бы в 2к17 обсасывать абстрактную поебню.
>>144341507 (OP)Какую-то тупую хуйню спросил. Либо сформулировал как мудак. Первое вероятнее. Тебе больше 18?
Ты - способ вселенной получать кайф. Мы созданы по образу и подобию. Мы тяготеем к вещам, которые приносят нам удовольствие и избегаем вещей, приносящих неприятности. К примеру - мы не нюхаем гавно, но нюхаем розы. Так же и вселенная адаптируется, по образу и подобию же. То есть оберегает то, что приносит ей кайф и избавляется от того что приносит страдания. Поэтому, чтобы у тебя всё в жизни было хорошо, ты обязан кайфовать. Ебаться, объёбываться, выёбываться - вот это смысл жизни, настоящее метафизическое предназначение.
>>144341507 (OP)В каком именно месте ты видишь тут философию?С точки зрения биологии можно достаточно просто ответить на вопрос, ведь ты животное, которое потенциально хочет передать свой геном через поколения, и для этого нужно хорошо жить, сохранять свою жизнь и жизнь близких, быть доминантом, чтобы у тебя были самые топовые самки ну и ты понял короче.
>>144342551Это основная морковка, а цель может быть совсем другая.
>>144341507 (OP)Ну, короч, на самом деле, мне не должно быть хорошо и даже наоборот.Смысл в том, что если есть хорошо, это значит, что есть уже и плохо, с которым можно сравнивать. "Я"- это какой-то отдельный кусочек мира, "я" всегда что-то ограниченное, которое вбирает в себя струйку снаружи и что-то выдает такой же струйкой изнутри. "Я" - это отделенность, в которой неизбежна недостаточность.
>>144343313Ты ошибаешься насчёт кайфа. И ошибаешься насчёт вселенной. Субъекта вселенной не существует, а я не являюсь частью вселенной, хоть и существую в ней :)
>>144342551Нет-нет, нет никакой "штуки". Есть я и всё. Понимаешь?
>>144343445Кролик, ты?
>>144344254Есть "ты".Ты - это "надводная" часть штуки, под названием психика.Основная цель психики - чтобы было хорошо всегда.
>>144344199Захочешь - будешь являться.Кстати, это намного приятнее.
>>144341507 (OP)+15
>>144344263Ага. Если бы основной целью физио-психического организма было "хорошо", то так бы оно и было. Синтезировать нужные вещества не сложно, в сравнении с тем, как сложно вообще всей этой фиговиной управлять по 80 лет. Я думаю, что стремление к хорошему - наебка физио-психическим организмом своей сознательной части. Потому что если всмотреться как все это устроение: если тебе слишком хорошо, ты сторонишься, если тебе слишком плохо, ты убегаешь. Все выглядит так, что основная задача - поддержание баланса между "хорошо" и "плохо" для лучшей приспособляемости к среде. У организма задача выжить достаточно долго, чтобы оставить потомство, это то, что он вознаграждает мгновенным и очевидным образом.
>>144341507 (OP)>почему мне должно быть хорошо?Не должно. Жизнь справедлива в своей жестокости.>То есть какие есть философско-моральные основания у того, чтобы мне было хорошо?Хочешь хорошо - добейся.
>>144341507 (OP)Хорошо и плохо - это две стороны одной медали. Но раз ты задал этот вопрос, ты уже начал сам кое-что понимать
>>144345191Адекват в треде. Знай серёдку. На этом все. В принципе, можно расходиться.
>>144341507 (OP)Для этого не нужно оснований, ХОРОШО - это конечная цель любых действий любого человека и существа. То есть любое действие направлено от "менее хорошо" к "более хорошо".Только определить это "хорошо" можно очень широко, допустим, самоубийца сделал вывод, что не жить более хорошо, чем жить. Официант плюнул в суп посетителю, это почти с любой стороны плохо, но в реальности этого официанта он так унижает этого посетителя, и сам возвышается относительно него, поэтому для него это хорошоНикто не осуществляет действий с целью чтоб было ПЛОХО
>>144348462>Для этого не нужно оснований, ХОРОШО - это конечная цель любых действий любого человека и существа. Безотносительно, мне кажется, что такими вот фразами, люди стараются себя самих в чем-то убедить. Возможно, есть страх подумать, что конечная цель вовсе не "хорошо" и что ты все-время идешь к неведомой тебе цели.
>>144350358Или еще хуже: ведомой, но вытесненной с сознательного уровня, как недостойной или омерзительной.
>>144341507 (OP)>>144348462Свободной воли не сущесвует.
>>144350523>не существует
>>144341507 (OP)Какие тебе философские обоснования? Примитивная, циничная биология: ты, как наркоман, гонишься за дозой гормонов счастья. Это реакция поощрительная реакция организма на действия, "одобряемые" природой: например, на продолжение рода (секс), на поддержание собственного существования (прием пищи) и т.д.
