Тупорылой эволюции тред #2Прошлый >>146620185 (OP) улетел в бамплимит.Соски у мужчин, возвратный гортанный нерв, вирусные гены, сознание и прочие интересные вещи для школьников на дневном.
СразубампПроебался с разметкой, но кому она нужна в /b
анон с биофака вкатился
>>146634522Хвост с 4 пика фотошоп же? В реальности бывает там максимум пара лишних позвонков.
>>146634673разные бывают. Как на фото может быть, но обычно он кривой как на пике
>>146633837> На твои вопросы ответов нет, и ты прнкрасно это знаешь.Если не пытаться противоестественно запихнуть кучу разных когнитивных функций в эфемерное понятие "сознание", ответов и не потребуется.
>>146634522Ну раз ты с биофака, вот тебе вопрос ещё из прошлого треда, на который никто не ответил:> Подвижная шея у позвоночных появилась больше 200 миллионов лет назад, лёгкие и того раньше, но всё это время сраный возвратный гортанный нерв как у хуёвого программиста сделан на костылях, которые мешают ему функционировать оптимально быстро, а скорость реакции таемта важный фактор эволюции, ТАК КАКОГО БЛЯДЬ ХУЯ мутации, где он не завязывается в узел с боталловым протоком, нигде не закрепились, во всяком случае, у млекопитающих? Единственное объяснение, которое нормально вписывается в современную концепцию ТЭ - что гены, которые это кодировали бы, находятся в "консервативных кусках ДНК", но обычно в них лежит всякая древнебородатая хуйня, оставшаяся там чуть ли не с одноклеточных времён.
>>146635068хотел еще в прошлом треде тебе немного на это ответить, но забыл. Ты это, учитывай, что, во-первых, млеки -- молодой таксон, а во-вторых, произошли они от ублюдочных амфибий аозможно или ОЧЕНЬ примитивных рептилий
Как и зачем у людей появился разум? Вон котейки живут спокойно без него и им норм.
>>146635271Какой же молодой таксон, если хорошие останки уже в юре? И как с этой хуйнёй у птиц и крокодилов, кстати? А то как-то некрасиво выходит, 200 миллионов лет тупейшего эволюционного костыля ни разу не исправленного случайной мутацией.
>>146635509Птицы произошли от динозавров или это фейк?
>>146635509Ну разум- это результат высшей нервной деятельности. Он есть не только у людей. Осознает себя и шимпанзе, и дельфин тот же. Зачем? Ну потому что человек последние 140к эволюционирует социально, а для это нужна вторая сигнальная система
>>146635717Точно никто не скажет, но предок птиц- археоптерикс. Это промежуточное звено между динозаврами и птицами
>>146635509Ты на котеек не смотри, они по меркам плацентарных млекопитающих примитивные же пиздец, живые ископаемые, можно сказать, круче них в этом смысле только всякие ежи-землеройки. Тем более их, одиночек или гаремоводов, с высшими приматами сравнивать, у которых тусовки и социоблядство - верный способ развить моск - суть жизни.
>>146631976>Нет и мне похуйНу даже хз о чем говорить с человеком, который не пытается ни новое узнать, ни чужую точку зрения понять.>фокус Фокус, лол. Объяснение. Вытяни перед собой две руки. Теперь пошевели одной из них. Почему ты выбрал именно ее? Ты никогда не сможешь ответить на этот вопрос в корне.>он как раз ни на что кроме мыслей особо и не может влиятьОн и на это не особо влияет. Конечное решение ты будешь принимать на основе каких-то факторов. Но ты никогда не докопаешься до корня: почему для тебя важны именно эти факторы.Пример: у тебя в мухосранске два универа. Один гуманитарный, другой технический. Ты решаешь в какой поступить. Допустим, ты - гуманитарий, потому тебе ближе и лучше для души выбрать гуманитарный. Но поступив в технический, если осилишь, будешь больше получать и гарантированно устроишься работать(это просто условный пример). Какой универ выберешь? Ты будешь решать эту задачу, и в итоге выберешь, что один из факторов(для души или для денег - важнее). Но ты никогда не сможешь объяснить, почему именно этот фактор оказался важнее. Любая попытка объяснить все равно не доберется до корня. Например:-Лучше для денег, потому что, лучше уж получать больше и гарантированно, чем отучиться на профессию по душе, но бесполезную.-А почему так лучше? Почему для тебя лучше будет не на оборот?-Для меня деньги важнее, чем учеба по призванию.-А почему для тебя деньги важнее, чем учеба по призванию, а не наоборот?и так далее. Видишь? Ты никогда не докопаешься до глубинного решения. Что-то внутри тебя УЖЕ выбрало, что для него лучше, а ты уже на основе этого выбора выбираешь более подходящий вариант. Можно еще вариант с любимым цветом. Даже если ты начнешь объяснять, что твой любимый зеленый типа умиротворяет, ты никогда не сможешь объяснить, почему умиротворении для тебя важнее при выборе любимого цвета, чем что-то другое.>Твой детерменизм может работать вообще как угодно, как ты себе это представляешь, причины и следствия не обязаны быть тебе понятными, чтобы существовать. Лично мне - конечно не обязаны. Но если типа бог существует, и существует закономерно(или закономерно отсутствуют причины для его существования), и его существование можно объяснить(не мной, а вообще), а также можно объяснить по каким законам он взаимодействует с миром, то это уже получится не бог, не что-то такое непонятное, непостижимое, мистическое, а просто явление/крутое существо, которое работает и существует по определенным законам.>>146631643Ну ни тралль плиз.Никогда даже не пил.
ПОЧЕМУ МЫ НЕ РЕПТИЛОСЫ?
Есть мнение что расы людей- это подвиды, только в официальную систематику это включено из-за политкорректности. Дискас
>>146636074*не включено
>>146636074Расы людей и так подвид, т.е. маленькие таксоны внутри вида. Что тут обидного то, лол?
>>146635717Ну, кароч, птицы произошли скорее всего от ящеротазовых динозавров, а конкретно от рода Deuterotetrapous, как щас считается.
>>146636150Ну типа научный расизм получается же. Вон бабочек разных популяций с разным цветом крыльев (с разнми пигментами) разводят на подвиды, а белых европеоидов и тёмных негров нет. Двойные стандарты получаются
>>146636035Во-во
>>146635717Да. Птицы и есть динозавры-тероподы, если подходить кладистически.>>146635868Ну, археоптерикс предок короткохвостых птиц, которые вместе с динозаврами и вымерли. Настоящие птицы это уже сильно потом, поздний мел вроде бы.
>>146636244Ты прав насчет политкорректности. Но у нас кстати учили, что расы-это подвид человека т.к. по критериям совпадают. Видовой фашизм действует на общество. Мы ведь такие уникальные и классные, у каждого человека есть права, именно поэтому приоритет на жизнь будет у зародыша (аборт-убийство человека бла-бла) с нервной системой амебы, нежели чем у шимпанзе, которая может освоить язык жестов, но всем похуй. Ну еще мораторий на клонирование, запрет исследований стволовых клеток и т.д.
>>146636545Почему же тогда это в таксономическую систему не включено? вот открываю человек "разумный", а там>Подвиды:>†Человек разумный старейший>Человек разумный разумныйи всё, ни человека разумного европеоидного, ни монголоидного и тд. А вот как бабочек одного вида но разных популяций сортировать по пигментации крыльев- это пожалуйста. Хотя у рас человека отличия в пигментации кожи- это ещё не самое сильное отличие. Хуита какая-то.
>>146634149 (OP)>>146636545У меня такой вопрос: возможно ли путем эволюции(возможно не белковой, кремневой там, но и не за счет технологий) создание чего-то очень крутого и бессмертного? Но не микробов каких, а разумных существ: сильных, умных, неуязвимых, питающихся энергией солнца или вообще какой-нибудь радиацией?Если нет, то возможно ли создание подобного через генную инженерию?Ну ИИ явно сможет, но вопрос про тех, кто сам зародился и за счет отбора до такого эволюционировал.
>>146636244Ну тут всё хуйня, просто игра в термины. Вообще говоря, разные расы можно считать разными подвидами, но получится неудобно: генетически можно выделить, допустим, европеоидов, меланезоидов, монголоидов, австралоидов и американоидов, только на одном ранге с ними будут 25 пидвидов нигр, потому что нигры друг от друга отличаются гораздо больше, чем любые другие рандомные чуваки.Вообще говоря, наоборот, никто не мешает сделать неандертальца и кроманьонца не видами, а подвидами - в таком случае современные расы подвидами называть нельзя, например.Вообще говоря, если на то пошло, можно и ветку с шимпанзе и бонобо вместе с человеком в один род Homo запихнуть - вон, чтоб далеко не ходить, всех павианов тоже в один род поскидывали, а у них время расхождения те же самые 7 миллионов лет.
>>146635603Ну, во-первых, таки достаточно молодой по сравнению с теми же рыбами и рептилиями. Во-вторых, нервы (основные 12 пар) у всех в принципе плюс-минус одинаково устроены. У низших рыб блуждающий нерв представляет комплекс многих нервных стволов, разветвляющихся в определенных жаберных дугах. У костистых рыб эти отдельные нервы объединяются в один ствол блуждающего нерва и его ядра перемещаются из спинного мозга в продолговатый. Блуждающий нерв обеспечивает иннервацией все жаберные дуги, кроме первой, которая иннервируется n. glossopharyngeus. У селяхий блуждающий нерв выходит из продолговатого мозга несколькими корешками. У высших рыб и амфибий корешки объединяются в дорсальный и вентральный. Дорсальная ветвь представлена чувствительными волокнами и называется у водных животных боковой ветвью (r. lateralis). Боковая ветвь тянется вдоль всего тела, находясь в горизонтальной перегородке между вентральной и дорсальной мускулатурой тела. У наземных животных, начиная от амниот, боковой нерв редуцируется и остается только n. auricularis, который имеется и у человека. Вентральная ветвь блуждающего нерва называется жаберно-кишечным стволом (truncus brachiointestinalis), содержит чувствительные, двигательные и парасимпатические волокна. Вентральная ветвь идет каудально над жаберными дугами, где имеются узелки. Их рецепторы находятся в жаберных дугах, от которых n. pretrematicus идет по переднему краю жаберной дуги, n. posttrematicus - по заднему. В эти жаберные ветви впадают глоточные ветви, имеющие рецепторы в стенке глотки. У высших рыб и водных амфибий жаберный аппарат укорачивается или исчезает. В этом случае, естественно, жаберные ветви объединяются в общий ствол, а узлы сливаются в верхний и нижний узлы, которые сохранились у человека. Вентральная ветвь иннервирует у животных пищевод, желудок, начало средней кишки, плавательный пузырь и сердце. У амниот и более высоко развитых животных при отсутствии боковой линии возникает атрофия латеральной ветви блуждающего нерва. Остается только n. auricularis, многие узлы объединяются в два. У рептилий - rr. pharyngei имеют метамерное строение, согласно дугам аорты. Первая ветвь у стоящих выше по развитию животных превращается в верхний гортанный нерв (n. laryngeus superior), последняя - в нижний гортанный нерв (n. laryngeus inferior), а нервные ветви, находящиеся между ними, превращаются в ветви для иннервации глотки и сердца. У млекопитающих имеется особый ход n. laryngeus inferior, что объясняется смещением сердца в каудальном направлении и соответственно дуги аорты и крупных сосудов. В результате нерв из грудной полости возвращается на шею для иннервации гортани и других органов. Только с позиций сравнительной анатомии будет понятен факт такой обширной зоны иннервации блуждающим, нервом многих органов грудной и брюшной полостей. Это объясняется тем, что у низших животных (водных) органы лежали возле головы, а затем по мере развития постепенно смещались в каудальном направлении и увлекали за собой ветви блуждающего нерва.
>>146636927Как ты собираешься делать что-то "бессмертное" в мире, где даже элементарные частицы имеют период полураспада?Вот нестареющие организмы - да, можно, и их на земле сейчас ёбаные кучи живут, генной инженерии тут совсем необязательно.
>>146637191Заменить частицы на новые, не?
>>146634522Анон, а почему на третем пике Бэр, если это описывает биогенетический закон Геккеля?
>>146634522ЕБАНЫЕ ЗУБЫ МУДРОСТИ, УУУУ СУУУКААА!Все 4 растут на другие зубы. Два уже с мучениями удалил, остальные два надеюсь недорастут, чтобы мешать другим.
>>146637662 У человека зубы говно и выходят из строя на раз два,нет чтоб как у акулы ну или менялись бы каждые 10 лет.
>>146637512В 1828 году Карл Максимович Бэр, основываясь на данных Ратке и на результатах собственных исследований развития позвоночных, сформулировал закон зародышевого сходства: «Эмбрионы последовательно переходят в своем развитии от общих признаков типа ко все более специальным признакам. Позднее всего развиваются признаки, указывающие на принадлежность эмбриона к определенному роду, виду, и, наконец, развитие завершается появлением характерных особенностей данной особи». Бэр не придавал этому «закону» эволюционного смысла (он до конца жизни так и не принял эволюционного учения Дарвина), однако позднее этот закон стал рассматриваться как «эмбриологическое доказательство эволюции» (см. Макроэволюция) и свидетельство происхождения животных одного типа от общего предка.
>>146634522Э, почему умение шевелить ушной раковиной уродство? Я вот умею и это не очень то уродливо выглядит.
>>146635509Смотря что понимать под разумом. Животные довольно умные бывают.
>>146637049> Блуждающий нерв обеспечивает иннервацией все жаберные дуги, кроме первой, которая иннервируется n. glossopharyngeus.Но ведь челюсти и есть голомог первой жаберной дуги, разве нет?> нервы (основные 12 пар) у всех в принципе плюс-минус одинаково устроены> Только с позиций сравнительной анатомии будет понятен факт такой обширной зоны иннервации блуждающим, нервом многих органов грудной и брюшной полостей. Это объясняется тем, что у низших животных (водных) органы лежали возле головы, а затем по мере развития постепенно смещались в каудальном направлении и увлекали за собой ветви блуждающего нерва.Ага, то есть всё-таки и тут всё спихивают на консервативные последовательности ДНК. Что, конечно, может быть верно, раз уж эти нервы такие основные (насколько?), но тогда почему не сместилась, наоборот, система кровообращения жабр у зародышей четвероногих?
>>146637191Расскажи про бессмертные организмы. Я только про медуз знаю.
>>146637779У акул миллионы лет эволюции. Они со времен динозавров не изменились. Потерпи, может и человек станет лютой, беспощадной ебакой с рядами острых зубов или типа того.
>>146634149 (OP)кривой нос, лобковый волосыони мешают размножению, кокого хуя их то эволюция не отсеила?кривые зубы, мб и помогали жрать мясо моему предку, но передняя губа расцарапана изнутри
>>146638663https://ru.wikipedia.org/wiki/Биологическое_бессмертие
>>146637779Забыл написать. По идее на жизненный цикл твоих зубов должно хватать. Продолжительность жизни увеличилась не так уж давно. Возможно организм на это как-то отреагирует в будущем.
>>146635717От архиепископов.
>>146635271Молодой таксон, ахахах. Вся эволюция млеков до привычных нам форм прошла в триас юре. Стремительная радиация млекопитающих в начале кайнозоя это следствие того, что млекопитающие вполне себе нормально жили как в мелком ,так и в среднем размерных классах.>>146635717По современным теориям принято считать, что так. Но на самом деле многие динозавры полезли в ниши занимаемые птицами и точно не ясно от какого именно отряда произошли. В частности есть например энанциорнисы, которые не птицы, но тем не менее на них похожи.>>146636074Только койсанская раса тянет на подвид.На саом деле изза ряда бутылочных горлышек генетические различия между нигером и белым меньше чем у шимпанзе в одной стае.>>146636927Самый простой собой - переход на электронный носитель.>>146635509У человека просто "проц помощнее" чем у тех же обезьян, потому и кажется что он дохуя разумный. Если поизучать каких нибудь шимпанхе, орангутнав и горилл окажется что они в общем то не такие уж тупые, просто у них "вычислительной мощности не хватает" . А так и культура у них есть , и воюют между племенами, и язык жестов некоторые осваивают.
Хуй с ним с разумом. Хули у самок хомо саспенса и прочих видов есть плева?
>>146635717В парке юрского периода говорили, что да. Честно говоря, был немного разочарован. Птицы че-то не внушают благоговейного страха.
>>146639106Пидораха, не лез бы ты в божий промысел своим свиным рылом. Не дорос еще о высоких материях рассуждать. Иди лучше боярышника накати. Эволюция тебя как раз для этого сотворила.
>>146639107Не только у самок хомосапиенса.Видимо предотвращает занос какой нибудь инфекции в половую систему, ну и у челвоека является индикатором нетронутой самки подлежащей немедленному оплодотворению имеющим для этого соответствующий статус самцом.
>>146638400Да, челюсть из I дуги. А с кровообращением...Ну смотри. У тебя 2 пункта, из-за которых оно через жопу:1) сердце уходит вниз, в грудную полость (логично);2) этот нерв все еще идет позади кровеносного сосуда шестой жаберной дуги, который смещается вниз за сердцем.Нервы основные напрочь, равно как и кости черепа, развитие которых из одних в другие можно проследить чуть ли не от акул до млеков.
>>146639223Иди нахуй дебилоид либо опровергай все по пунктам.
>>146638663Бессмертных нет. Даже вирусы, которые, прямо скажем, не совсем живые, при достаточно высоких температурах теряют кристаллическую решётку, как и любые молекулы вообще.Есть нестареющие, то есть такие, у которых шанс умереть не зависит от возраста. Для одноклеточных такое например в порядке вещей. Ну а среди организмов посложней есть, к примеру, знаменитые голые землекопы. Ну а рассказывать особо нечего - не так уж много я про них знаю, а по делу - у них просто нет заболеваний, автоматически связанных со старостью. Механизмы у разных конкретных видов разные, а как оно работает у голого землекопа того же даже ещё не до конца выяснили.
>>146639227> Не только у самок хомосапиенса.Да вообще как то рандомно по видам есть. > Видимо предотвращает занос какой нибудь инфекции в половую системуТогда почему развилось только у рандомных видов?> ну и у челвоека является индикатором нетронутой самки подлежащей немедленному оплодотворению имеющим для этого соответствующий статус самцом.Вряд ли, ее так просто не разглядишь сразу; потом ее бы лишались в младом возрасте.
>>146639271Ты своими пидорашьими мозгами едва ли способен что-то понять. Я в прошлом треде уже говорил что к чему. А твоя агрессия сразу показывает твою недалекость.
>>146639438Ты не можешь мне ничего говорить в прошлом треде, потому, что я только зашел в этот тред. А твоя агрессия сразу показывает твою недалекость. Пидорашка.
>>146639417Я посмотрел инфу по видам которые ее имеют, возможно это как-то связано с волосяным покровом ( а может с его отсутствием) и образом жизни. Это так сходу.
>>146639334Я вот только что прочитал по ссылке от анона, что все дело в пределе Хейфлика. Клетки у бессмертных организмов могут делится бесконечно, а смертные имеют определенный предел.
>>146639654У смертных организмов такие тоже есть.
>>146634522Аппендикс - нихуя не атавизм. В нем находятся бактерии. И после серьезных заболеваний жкт и дисбактериозе микрофлора восстанавливается быстрее. У людей с удаленным аппендиксом могут появиться некоторые проблемы с кишками или питанием. Автор картинки только советские учебники читал, видимо.
>>146636003Что там за сперматозоид на Нептуне?
>>146639848Да, аппендикс выполняет защитную и гормональную функцию. Только это не мешает ему быть рудиментом, так как свою первоначальную функцию- пищеварительную он утратил. Так что не выебывайся
>>146639848Лично у меня после удаления только одна проблема — когда много газа в кишечнике, болит бок.
>>146639848Спасибо за инфу. Я не знал об этом. Интересно, почему у нас зрение садится? В смысле за время эволюции этот момент не был отмутирован ха-ха
>>146638825 ДА ну нахуй две пары зубов первая сменяеться до 16 лет.
>>146640131Близорукость- это доминантный признак и передается по генам
>>146639848Ты сначала читать научись, потом уже по тредам ломись с мешком сажи. Там нигде не написано, что аппендикс - атавизм, это твоя придумка. Аппендикс - рудимент, потому что он у человека действительно развит гораздо слабей, чем у ранних приматов, и потерял все свои функции (включая пищеварительную, не пизди), кроме одной - поддержки иммунной системы, и в этой единственной роли ему совершенно не всрались старые размеры и возможности.
>>146640422То есть, книжки не виноваты? Где прочитать подробности можно?
У вас тут только про эволюцию или вы на любой вопрос ответите? Поясните дауну, с каких хуев солнце так греет. Вот его температура на поверхности около 6к, дохуя конечно, но с другой стороны - до него же, ебать в рот, 150млн километров. Как температура доходит до нас?
>>146640485Это биологии тред, а не термодинамики.
>>146640485Прикольный вопрос.Я думаю, что тепло доходит как излучение. А так как в межпланетном пространстве вакуум, то тепло не рассеивается. А уже на Земле лучики нагревают атомы-молекулы.
>>146640485Солнце излучает далеко не только в инфракрасном диапазоне (тепловом).За подробностями - в физику за десятый вроде класс.
>>146639417У птиц точно такая же ситуация с хуём, например. У каких-то есть, у каких-то нету, там вроде от полового поведения зависит, тут скорей всего тоже что-то подобное.
>>146636927Если ты подразумеваешь отсутствие старения, то тут нет однозначного ответа, поскольку старение, его причины, физиология малоизучены. Если опираться на ТЭ, то старение и последующая смерть просто необходимы для эволюционных процессов. Если речь о неуязвимости, то с точки зрения современной науки это невозможно.
>>146640485> температура на поверхности около 6к> 150млн километровНу и что тебя удивляет? Скорей нужно задавать обратный вопрос: хуле тут так мало?А вот вспомни ещё про реликтовый фон, который 14, ЧЕТЫРНАДЦАТЬ БЛЯ МИЛЛИАРДОВ ЛЕТ всё никак до нуля не остынет.
>>146640450Меньше слушать теть Йоб надо у которых все беды от компухтера, телевизора и книжек. У меня друзья-задроты за пекой 24 часа сидели и имели 100%, а я особо не сидел за пекой, и в итоге имею свои -2. У бати -4, мамка тож в очках. Можно и при нормальном зрение его посадить, но это будет просто спазм и довольно быстро лечится. Модификационная изменчивость все таки не так сильно влияет на фенотип, как если тебе хуевый генотип попался. По той же причине некоторые ходят в качалку и не могут приобрести нужную массу/рельеф, а кто то это имеет просто так, даже не занимаясь спортом
>>146640915Вот я тоже за пекой до хуя сижу, и зрение норм.
>>146640783Да все уже давно изучено. И то, что старение- это просто ошибки которые накапливаются в ДНК при редубликации, и что за это теломеры отвечают и её ферменты. Здоровое ДНК-Здоровая клетка-здоровый организм. Просто пока не научились проводить манипуляции с генами на таком уровне да и не нужно, все равно такое бессмертие будет доступна лишь на верхах
>>146639238Ну почему ты не понимаешь вопроса, я же довольно внятно излагаю.Почему ни у кого из млекопитающих не закрепилась мутация, которая устранила бы этот узел из нервов и сосудов? Ведь это лишняя длина нерва, а длина это время отклика, а время отклика это скорость реакции, которая важна для любого организма.
Вот этот >>146640915-хуй пояснил как Господь, мне то же самое врач в клинике рассказывал, когда я лазерную коррекцию делал.Проиграл@В генетическую лотерею
>>146640915У меня оба родителя без очков. Братья без очков...Кажется, что-то тут не так.
>>146641463Про законы Менделя знаешь?
>>146641463Ты приемыш.
>>146637852Хуйню написал.Бездумно скопировал мне абзац с вики даже не поняв вопроса. Я надеялся на ответ биолога, а не рандомного анона с интернетом.
>>146641291ну длина нерва не слишком = длине отклика, крупные животные не аутисты и не тормоза.А почему не закрепилась -- хуй его знает. Возможно потому, что он иннервирует и аорту?Честно признаюсь, что в этом я не спец.
>>146641118Теория Оловникова и теория соматических мутаций лишь одни из доброго десятка теорий. И если ты читал об этих теориях, то наверняка должен был заметить что это всё лишь догадки, прямой связи установлено не было.
>>146637852Я думал после того как ты прочтешь ты поймешь, что это одно и тоже
>>146641118> ошибки которые накапливаются в ДНК при редубликацииТо есть генотип меняется в течение жизни, причём настолько сильно, что в итоге рушится под грузом таких мутаций? Мдауш, двач на острии науки.
>>146641779Что ты несешь? Генотип не меняется, он исчерпывается. При каждом митозе часть ДНК при копирование "срезается", но сначала срезаются теломеры, которые в ДНК являются как бы "запаской" для клетки. А потом уже начинается срез кода. Так например седина- это отсутствие меланина в волосах, а перестал он образовываться из-за того, что срезался код в ДНК, который кодирует этот белок
>>146641291Время отклика упирается не только и не столько в длину пути, сколько в толщину волокна и его свойства (В разумных пределах размеров живых организмов естественно).
>>146641118Какой же ты неграмотный, я просто не могу.>редубликацияРедупликация.>здоровое ДНКЗдоровая ДНК. хотя словосочетание абсурлно, но упустим, чтобы ты не взорвалсяЧто такое липкие концы знаешь? А как синтезируют ДНК? А как встраивают?Какой же ты умный! Открыли все давно, просто ученые дураки. Мда.
>>146641118> Здоровое ДНКЗдоровАЯ ДНК - дезоксирибонуклеиновая кислотамимо
>>146641510>Про законы Менделя знаешь?Только на них и остаётся уповать.
>>146641633Не закрепилось потому, что фактор не был влияющим. Популяция живет и плодится? Значит курс на экспансию и заполнение новых ниш. Если бы возвратный нерв был таким убогим, его бы и не было.
>>146642372Ты не успел, я первый сломался.>>146642231
>>146642231>Что такое липкие концы знаешь? А как синтезируют ДНК? А как встраивают?Как это противоречит тому, что я сказал?>Здоровая ДНКНу замени на "ДНК с полным генотипом и бесконечными теломерами"
>>146641633> крупные животные не аутисты и не тормозаНу как сказать, сигнал очевидно идёт дольше, суть ещё и в скорости его обработки, так что при прочих равных лучше, когда нерв идёт к нижней челюсти по короткому пути, чем через жопу, залупу, и левое лёгкое.
