Аноны, почему в 21 веке некоторые режиссеры продолжают снимать фильмы на пленку? В чем координальные отличия от цифры? В чем профит того, что Тарантино каждый раз лепит свои высеры на пленку? Это же охуеть сколько затрат на неудачные дубли и последующий монтаж с обработкой. Зачем Нолан снимает свои Дюнкерки на пленку, а 100+ кинотеатров в мире специально ради его заёбов крутят фильм на пленке?
^
В ютебе есть один канал , забыл название , в котором рассказывают в чем отличии пленки и почему снимают на пленку, так же там рассказывают про приемы оператораи про камеры
>>160806209 (OP)Сравни божественный ВК и компьютерный Хоббит, все вопросы отпадут.
>>160806209 (OP)Пленка легко поддается цветокорекции.Пленка не такая уж и дорогая как ты думаешь.Пленка хорошо передает весь цветовой диапазон.Соответственно, качество картинки намного лучше чем у цифры.
>>160806420ВК более мутный. В этом разница?
>>160806209 (OP)Потому что они могут.
>>160806441Раз уж на то пошло, то и цифра легко поддается коррекции.
>>160806209 (OP)Дебил блядь пленка выше качеством
>>160806962Чё правда? Плёнка это по умолчанию raw.Нук возьми свою говнозеркалку и попробуй видео в raw снять, пёс.
>>160807078Каким хуем то она выше?
>>160806209 (OP)Ну нолан просто ГЕНИЙ, а тарантино отсталый любитель традиций и пидарас.
>>160807196Единственное логичное объяснение за весь тред.
>>160807192ЕБать дебил, кинолюбитель, иди на хуй
>>160807192Пленка дает качество изображения, и оно будет более «киношным» по сравнению с тем же RED'ом. А что-то дороже РЕД, это уже денюшки
>>160807192Цифра это как баба 21 века, вся в штукатурке, все нарисованное, сиськи, письки. А пленка - это как няшно-тян натуральная, красивая, женственная
>>160807483Лол
>>160806209 (OP)Стайл, это как стрельба из двух пистолетов, вместо винтовки или тюнинг тазов на дохуя рублей, вместо покупки обычной иномарки./thread
>>160807181беру свою говнозеркалку с magic lantern и снимаю raw без задней мысли.А вообще все более-менее профессиональные камеры снимают в raw.
Линч как то снимал фильм в цифре, получилось некачественное говно.
>>160806466тут скорее дело не в пленке, а в спецэффектах. В ВК все пейзажи настоящие, декорации построенные вручную, костюмы настоящие. А в Хоббите сплошной зеленый экран, если первые 2 части еще можно смотреть, то в третьей начинает тошнить от огромного количества блюра, постобработки, зеленого экрана и общей неестественности картинки.
Что такое ВК?Инб4 вкудахт
>>160809108Властелин колец
>>160809108ВалоКордин >>160809249Этот пиздит
>>160806209 (OP)Просто посмотри (пересмотри) Престиж Нолана, а затем что-то на цифре (вот недавно чужой завет был на ARRI ALEXA) и просто сравни где картинка лучше, а что важнее - для глаза приятней. Я думаю все очевидно станет
Ну пленочные фоточки получше смотрятся. Не знаю как там с видео.
>>160809718зернистое говно, с мерзкими цветами.Или ты из тех, кто дрочит на старье?
>>160810353>Или ты из тех, кто дрочит на старье?Немного да. Но в том-то и дело, что подрочить есть на что.
>>160806209 (OP)А как пленку монтируют вообще? Вот цифру знаю просто, в монтажных программах.
>>160809718Да, есть в пленке непередаваемый кайф. Дети не поймут.
>>160810503Ну да некоторые и на старушек дрочат. Вот говнофото с говнозеркалки за 10000 рублей, и это фоточка без обработки (только из raw в jpg перегнал). И они гораздо лучше чем ваша пленочка. И без всякого дроча на теплоту. И да, ты там что блевал на последнюю фоточку
>>160810662цвета блеклые> блевал на последнюю фоточкуна неё блеванули еще в 1913-ом
>>160810644Ебался я с этой вашей пленкой, и сам проявлял печатал, и позже фотолабами пользовался, но это ведь говно, вот реально говно. Пленка, это дорого, это неудобно, это долго и непрактично. В плюсах же только эфемерная теплота и чуство "я не такой как все"
>>160807196Про Тарахтино согласен, но и Нолан не гений.
>>160806209 (OP)Аноны, почему в 21 веке некоторые режиссеры продолжают снимать фильмы на пленку? В чем координальные отличия от цифры?Ты сам на свой вопрос ответил. Плюсы плёнки 35mm, 70mm это самое топовое разрешение и сочная картинка
>>160810602С помощью монтажного аппарата, который режет плёнку, создает прозрачность, наложение и т.д.Хотя мне кажется, что в 2017-м плёнку сначала оцифровуют, там над ней проводят операции, а потом готовый материал печатают на новой плёнке. Ибо вся соль в "ламповости" отснятого, оно зернистое с затемнением, в тёплых тонах.
>>160806336Every Frame a Painting.
ибо самый лучший и долговечный носитель информации/треадж
>>160810602Засняли на камкодер какой нибудь хлам. Далее есть ребята, переписывающие 1-2 копии с одной кассеты. для долховечности. Дубликат вставляют в видак, видак в плату видеозахвата, а далее кассету просто "захватывают/снимают" на рабочей станции.
>>160806441>Пленка легко поддается цветокорекции.Ты в этом не понимаешь, но ладно. Не существует пленочной цветокоррекции. Цветокоррекция возможно только на оцифрованной пленке. >Пленка не такая уж и дорогая как ты думаешь.А вот и дорогая. Как в производстве, так и в эксплуатации. Если снимают на пленку то либо на чем-то экономят, либо бюджет вырастает. Запороли дубль - дайте ещё несколько десятков метров пленки.>Пленка хорошо передает весь цветовой диапазон.Полностью согласен. Это одно из основных преимуществ пленки перед матрицами. Не стоит забывать про размеры изображения. Несмотря на стремительное развитие цифры и появления всяких 8k и т.п. на пленке все равно содержится больше информации, чем может "вместить" матрица. Не говоря уже об IMAX, где 70мм пленка расположена не вертикально, а горизонтально.>>160807341Собственно отсюда все бесконечные плагины с эффектом кинопленки. Иногда результат почти идеальный.>>160810602Монтажный стол. Сейчас могут пленку оцифровать, накидать графона, смонтировать на компе. По итогу могу сказать, что большая часть зрителя если и заметит разницу, то ей будет поебать. Не поебать авторам фильма.мимо-работник киноиндустрии
