Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!

[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 386 | 37 | 128
Назад Вниз Каталог Обновить

Аноним 26/12/17 Втр 13:18:40  167675657  
4f1fbfbc500752d[...].jpg (105Кб, 1440x800)
WNEtoXKCQuc.jpg (23Кб, 447x428)
34bc5e6dc959de4[...].jpeg (8Кб, 240x320)
03b0234df4ec02c[...].jpg (12Кб, 240x240)
Анон, почему весь свет современной кинокритики в России сошлись на нескольких дегенератах, которые даже не имеют представления о понятии художественности в кинематографе?
Один ставит фильму ужасов 2 из 10 за то что там ребёнка убили, и на полном серьезе задается вопросами в мультфильмах "А почему Порки Пиг носит пиджак, но не носит штаны? И вообще, почему звери разговаривают и ходят на задних лапах?", другой сравнивает научную фантастику с советской космической кинохроникой, третий просто совковый идиот, который засерает фильмы за несоответвие мелочей и приравнивает киноляпы к значимым недостаткам картины, четвертый вообще в каждом фильме видит антисоветскую пропаганду, как и третий собственно (В 2к17 году блять). Чем мы заслужили таких кинокритиков? И почему теперь визжащие при виде лазерного меча дауны теперь выносят вердикты серьезному кино и их мнение влияет на успешность картины?
Аноним 26/12/17 Втр 13:20:14  167675736
>>167675657 (OP)
Наверное потмоу что такие дауны как ты их смотрят на ютубе и повышают их популярность создавая подобные треды?
Аноним 26/12/17 Втр 13:20:42  167675764
>>167675657 (OP)
А чем я заслужил антисоветско-русскую деятельность за свои налоги?
Аноним 26/12/17 Втр 13:20:44  167675768
>>167675657 (OP)
Есть только один русскоговорящий критик к мнению которого стоит прислушиваться.
И зовут его Гнездилов.
Аноним 26/12/17 Втр 13:23:14  167675905
>>167675657 (OP)
Гоблач норм иногда обозревает, сокол даун, он даже воистину плохие фильмы раскритиковать не может нормально, у сырника все шоу держится на дрочелове на совок и как там в скафандрах все ходили, бэд комедиан знаменит только благодаря смешным обзорам в прошлом, а нынче просто клипает реакции с бомбежом на фильмы называя это критикой
Аноним 26/12/17 Втр 13:23:22  167675909
>>167675657 (OP)
Потому что они настоящие критики, а ты мудак и звать тебя никак.
Аноним 26/12/17 Втр 13:23:52  167675935
>>167675764
Но ведь совка уже нет?
Аноним 26/12/17 Втр 13:24:38  167675969
>>167675657 (OP)
Будю-будюбудю, жирный траль пытается в тонкоту.
Пшел нах, собака шелудивая.
Аноним 26/12/17 Втр 13:25:45  167676030
>>167675657 (OP)
Ты даун, они не создают мнение о кино, а лишь поддакивают общепринятому. Бэдкомед выпскает обзоры уже только тогда, когда в интернетах уже все высказались и нужно принять правильную сторону, чтобы не словить дизов за обзор.
Аноним 26/12/17 Втр 13:26:10  167676051
>>167675657 (OP)
Кто все эти люди? Узнаю только гоблина, никогда его не переваривал.
Аноним 26/12/17 Втр 13:27:53  167676389
>>167675969
У вас тролефобия
Аноним 26/12/17 Втр 13:29:29  167676636
>>167675657 (OP)
Ты еще не в курсе, что на ютубе у кого больше подписчиков, тот и прав?
Аноним 26/12/17 Втр 13:30:02  167676650
>>167675935
Де юре - есть.
Аноним 26/12/17 Втр 13:30:28  167676661
>>167676051
Эти люди - лидеры мнений
Аноним 26/12/17 Втр 13:30:43  167676669
>>167675768
Пиздилов
Аноним 26/12/17 Втр 13:31:25  167676694
>>167676650
Какого блять Юры? Вы совкодрочеры совсем на своем Гагарине поехали, кроме него что еще вспоните хорошего, кром еконечно расстрелов и Гулагов, это было самое лучшее в совке.
Аноним 26/12/17 Втр 13:34:01  167676760
>>167675657 (OP)
Смотрел только двух последних. Единственное в чём могу и упрекнуть, так это в отсутствии своего мнения. Особенно у Сокола, вспомнить только "Отряд Самоубийц". Сначала он хвалит фильм, а потом в угоду зрителям стал его критиковать. Бэд хотя бы выбрал правильный и лёгкий путь, критиковать российские фильмы. Единственное, что плохо, он не снимает положительные обзоры. Но это в угоду зрителям, школьники не поймут.
Аноним 26/12/17 Втр 13:34:06  167676766
Та ахуел? Пошел на хуй с тупичка!
Аноним 26/12/17 Втр 13:34:14  167676774
>>167675657 (OP)
Баженов очень сильно поднялся в моих глазах после обзор на "Крым". Так умело размазать в говно фильм по существу, и при этом не коснуться политики - нужно уметь. Самый, что ни на есть, уровень. Даже НК начал сдавать позиции, т.к. у него - действительно доёбы до сраных мелочей, постоянное "а вот мне не нравится это, а вот то говно сильно нравится, но никто нипанимат", и самое главное - попытки постоянно усесться жопой на 2 стула, причём попытки с каждым разом всё хуже и хуже. А вообще по сути доебаться можно хоть до спуни, хоть до энгри джо, до кого угодно, включая нёрда и этого рыжего поттерофага с русского сегмента ютуба. Всё просто - не нравится - не смотри.
Аноним 26/12/17 Втр 13:34:23  167676777
>>167675657 (OP)
>интересоваться чьим-то мнением, кроме своего
Пф с быдланчика ведомого.
Аноним 26/12/17 Втр 13:34:25  167676778
>>167676051
Тупой малолетний дебил.
Аноним 26/12/17 Втр 13:35:24  167676805
>>167675657 (OP)
Ну раз уж тред о кинокритиках, подскажите название фильма там короче челик прилетает из будущего и оберегает какого-то парня (помню парня зовут джон), а сам челик именует себя терминатор т100 вроде. подскажите название плз, давно в детстве смотрел, ща хочу в сознательном возрасте пересмотреть
Аноним 26/12/17 Втр 13:36:07  167676829
>>167676760
>>167676760
Ну как бы отлично, мало того, что Соколу отряд самовубийц понравился, так он еще и мнение меняет в угоду публике. Критик от бога просто
Аноним 26/12/17 Втр 13:36:10  167676831
>>167676774
> Так умело размазать в говно фильм
Проиграл. Размазать обычную пропагандистскую агитку.
Аноним 26/12/17 Втр 13:37:11  167676856
>>167676778
Для тебя критерием интеллекта является знакомство с мнением какого то жирного хуя в шляпе?
Аноним 26/12/17 Втр 13:37:48  167676885
>>167676805
Драйв.
Аноним 26/12/17 Втр 13:38:09  167676899

>>167676805
Киборг убийца
Аноним 26/12/17 Втр 13:39:27  167676942
IGRc6qAxqOg.jpg (27Кб, 604x403)
>>167675657 (OP)
Гоблин - старый поехавший хуесос, которого критиком-то назвать сложно. Просто обсирает то,что ему не понравилось и хвалит то, что понравилось.
Красный циник - пытался смотреть и дропнул из-за совершенно ебанутой манеры речи с этими переигрываниями. Хуй знает как это назвать. Короче. пошёл он нахуй.
БЭД - более менее нормальный, обзоры пилит годные и смешные, но заебало, что обозревает только российское кино. Там и так понятно, что говно, хули там критиковать?
Сокол - временами норм, временами нет. Какая-то омежная мямля, которую смотреть иногда не очень приятно.
Тащемт советую пикрил посмотреть. Аки Бэд, но пилит обзоры на зарубежный трэш. ТерлКэбот.
Аноним 26/12/17 Втр 13:39:54  167676949
Анон, захуй ты их смотришь?
Аноним 26/12/17 Втр 13:40:07  167676957
>>167675657 (OP)
Мало того, все эти мрази совершенно уничтожили в людях способность тупо смотреть фильмы и получать удовольствие. Теперь каждый даун ищет в фильмах недостатки, чтоб потом пойти в %СОЦИАЛЬНАЯ_СЕТЬ% и посрать там, какое фильм говно - не ходите, хотя фильм может быть вполне неплохим, там может быть плохой сюжет, но хорошая картинка и звук, чисто ради которых можно получить то самое удовольствие, либо же фильм вообще неплох, но типа есть какая-то нестыковка, из-за которой он 0 из 10 не ходите, фильм говно. В таком духе.
Аноним 26/12/17 Втр 13:40:22  167676965
Анон, захуй ты их смотришь?
Аноним 26/12/17 Втр 13:41:04  167676990
У меня люто горит жопа с этих говнокритиков, которые нихуя не могут, кроме пересказа сюжета, дебильных шуточек и доебок до логики повествования. Каким долбоебом надо быть, чтобы смотреть этих аутистов? Пиздец, и развелось их ещё. Есть божественный West, есть охуенные пиндосские каналы, нет, будем смотреть, как долбоеб в красной рубашке, пародируя интонации гоблина, целый час доебывается до того, что герои пошли направо, а не налево. Долбоебы сука.
Аноним 26/12/17 Втр 13:41:05  167676991
>>167675657 (OP)
1. Гоблин всегда был унылым совкодрочером.
2. Хуй знает кто это.
3. У Бэда нормальные обзоры, но часто перегибает палку и несет хуйню.
4.Что за свин в шляпе? Еще эти поросячьи глазки, да на него даже смотреть противно, не говоря даже о его "обзорах".
Аноним 26/12/17 Втр 13:41:24  167676998
>их мнение влияет на успешность картины
Их мнение влияет разве что на неокрепшие умы дегенератов, которым настолько нехуй делать, что они смотрят видеоблоггеров. Картине вообще похуй. Собака лает, корован идёт.
Аноним 26/12/17 Втр 13:41:27  167677002
>>167676856
Дебил, малолений дебил, пассивный гомосексалист, малолетний дебил срет в рот малолетнему дебилу, дебил
Аноним 26/12/17 Втр 13:41:30  167677005
У меня люто горит жопа с этих говнокритиков, которые нихуя не могут, кроме пересказа сюжета, дебильных шуточек и доебок до логики повествования. Каким долбоебом надо быть, чтобы смотреть этих аутистов? Пиздец, и развелось их ещё. Есть божественный West, есть охуенные пиндосские каналы, нет, будем смотреть, как долбоеб в красной рубашке, пародируя интонации гоблина, целый час доебывается до того, что герои пошли направо, а не налево. Долбоебы сука.
Аноним 26/12/17 Втр 13:41:43  167677006
>их мнение влияет на успешность картины
Их мнение влияет разве что на неокрепшие умы дегенератов, которым настолько нехуй делать, что они смотрят видеоблоггеров. Картине вообще похуй. Собака лает, корован идёт.
Аноним 26/12/17 Втр 13:42:09  167677020
>>167676991
>часто перегибает палку и несет хуйню
>нормальные обзоры
:)
Аноним 26/12/17 Втр 13:42:27  167677027
>>167676991
>часто перегибает палку и несет хуйню
>нормальные обзоры
:)
Аноним 26/12/17 Втр 13:42:30  167677030
У меня люто горит жопа с этих говнокритиков, которые нихуя не могут, кроме пересказа сюжета, дебильных шуточек и доебок до логики повествования. Каким долбоебом надо быть, чтобы смотреть этих аутистов? Пиздец, и развелось их ещё. Есть божественный West, есть охуенные пиндосские каналы, нет, будем смотреть, как долбоеб в красной рубашке, пародируя интонации гоблина, целый час доебывается до того, что герои пошли направо, а не налево. Долбоебы сука.
Аноним 26/12/17 Втр 13:43:15  167677041
У меня от этого треда 502 Bad Gateway
Аноним 26/12/17 Втр 13:43:22  167677047
>>167675657 (OP)
тест
Аноним 26/12/17 Втр 13:43:28  167677054
Оп хуй
Аноним 26/12/17 Втр 13:43:53  167677061
Подскажите название фильма, там короче мужик кавбой подхватывает спидуху от шлюхи и ему грят тебе осталось жить хуйня война 28 дней и он такой короче начинает искать всякие препараты даже открывает какой-то клуб покупателей в одном из штатов америки, далласе вроде
Аноним 26/12/17 Втр 13:44:44  167677088
Гоблин - мент и вообще идет нахуй
Красный циник - ну местами норм, особенно когда сравнение с книгой или тому подобное
Бед - уровня Мэда, достойно только обсирание выходит
Сокол - ну такое себе

Ну а других-то и не знаю
Аноним 26/12/17 Втр 13:44:51  167677098
>>167677061
Ломающий плохо. Оче похоже.
Аноним 26/12/17 Втр 13:45:20  167677110
>>167676774
Крым размазал сам себя еще в кинотеатрах, Комедиан просто добавил смищных щюток и уебских видеоприколов. Лучше не стало.

Если говорить о критике, то смотрите Ануара, бля. Все по делу, все на высоком уровне. И никаких легких путей.
Аноним 26/12/17 Втр 13:45:27  167677116
Потому чтА критиковать фильмы может любой дегенерат, а снимать не каждый дегенерат
Аноним 26/12/17 Втр 13:46:18  167677134
>>167677061
Клубу покупателей в Далласе не место.
Аноним 26/12/17 Втр 13:47:36  167677160
>>167675657 (OP)
почему тебе не похуй, аутист? гоблин мелет хуйню откровенную, сокол просто даун с лишней хромосомой. цинника еще можно послушать, но я не смотрю рецензии. просто беру и качаю фильм.
Аноним 26/12/17 Втр 13:48:03  167677171
>>167676942
> советую пикрил посмотреть
Местами подбешивает его мимика и наигранность к не смешным шуткам.
Аноним 26/12/17 Втр 13:49:18  167677198
rosewood-today.png (26Кб, 777x437)
>>167675657 (OP)
Хлрошо что ты не упомянул моегу любимого BADCOMEDIAN смотрю его уже овер 9000 лет. Он молодец.
Аноним 26/12/17 Втр 13:49:28  167677205
15135394799100.jpg (61Кб, 1024x538)
>>167676051
Аноним 26/12/17 Втр 13:49:59  167677219
>>167677116
Не нужно быть повором, чтобы критиковать блюдо. Любой говноед может критиковать блюдо
Аноним 26/12/17 Втр 13:50:03  167677227
>>167677061
Блэк Джэк и спидозные шлюхи в Лас Вегасе
Аноним 26/12/17 Втр 13:50:04  167677232
А теперь еще раз:
Это не критика, это - шоу. Кем, бля, надо быть, чтобы считать этих людей критиками? Они делают контент для масс, массы хавают и просят добавки. Но контент сугубо развлекательный. Там не просто мало аналитики, там её нет совсем.
Чтобы критиковать фильмы начто шарить по различным эстетическим теориям... и ваще в искусстве нет объективных критериев.
Поэтому еще раз напоминаю: главный критик у тебя в голове. Если его там нет, а он с какого-то хуя на ютубе - у тебя проблемы.
Эти люди тупо любят смотреть фильмы и рассказывать про это... ну ихуй с ними, людям нравится... ну и хуй с ними. Чего еще тут думать?
/thread
Аноним 26/12/17 Втр 13:50:49  167677775
>>167675657 (OP)
Их мнение не влиют ни на что. Это блять не кинокритики,а обычные блять люди которые записывают свое мнение в интернет.
А вот уже реальные кинокритики ставят горько 10/10 и поднимают продажи этого говна.
Аноним 26/12/17 Втр 13:51:14  167678077
>>167675657 (OP)
Узнал только Ларина и Ностальгирующего критика
Аноним 26/12/17 Втр 13:51:27  167678224
>>167677232
Да ты просто завидуешь бэдконине. Иди и плач в одиночестве, парень нагибает всех
Аноним 26/12/17 Втр 13:51:50  167678380
pepeannoyed.jpg (14Кб, 251x242)
>>167677198
Аноним 26/12/17 Втр 13:51:51  167678382
>>167675657 (OP)
Значит, лучше их не было. Сам стань критиком.
Аноним 26/12/17 Втр 13:52:13  167678413
>>167678077
Да только он как то постарел
Аноним 26/12/17 Втр 13:52:46  167678443
>>167677775
Горько таки хороший фильм, а ты как раз выстроил свое мнение из обзора татара из интернетов
Аноним 26/12/17 Втр 13:53:10  167678468
>>167675657 (OP)
Аноним 26/12/17 Втр 13:53:13  167678471
>>167677171
Такое есть, да. Но чаще все же улыбает или вообще в голос проиграю.
Аноним 26/12/17 Втр 13:54:13  167678519
>>167678380
А что не так то. Парень вскрывает схемы как наябывает их буржуазное правительство. Это ли не подвиг
Аноним 26/12/17 Втр 13:54:37  167678531
>>167675905
>у сырника все шоу держится на дрочелове на совок и как там в скафандрах все ходили
В Потехе Сидалищ тоже? Ты ёбань, придрался к тому что в Чужом БЫЛО, БЫЛА нормальная реакция на происходящее, а теперь это подают ТРЕТИЙ РАЗ, но уже в виде идиотии, тип ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ВИДЕНИЕ.
У меня самого есть к нему претензии и я со многим несогласен (например какая нахуй КУЛЬМИНАЦИЯ в виде дождя в Дюне Линча, если кулстори Муа' Диба и его потомства только начинается), но тут чушь несёшь и Чужой справедливо обосран, как и ЗВ.
Аноним 26/12/17 Втр 13:54:45  167678537
>>167675657 (OP)
Сокол в обзоре на миньёнов придирался к тому, что в Лондоне на самом деле нет меча в камне. Отличный критик.
Аноним 26/12/17 Втр 13:55:32  167678578
>>167676760
>он не снимает положительные обзоры
Он снимал, под названием Good Comedian, но просмотров это не приносило и значит дело не благородное
Аноним 26/12/17 Втр 13:55:35  167678580
пучков ОРЕТ.webm (1683Кб, 1280x720, 00:00:12)
>>167675657 (OP)
-у нас плохие кинокритики! Рашка говно!
-стань сам кинокритиком.
-ЯЯЯЯ???????
Аноним 26/12/17 Втр 13:56:11  167678607
>>167677110
>смотрите Ануара

Ануар псквдокритик, который один год ходил в какую-то кино-школу в загнивающей, а теперь корчит из себя дохуя специалиста по кинцу, и толкает объемные телеги с "анализом", в которых умудряется противоречить самому себе.
Аноним 26/12/17 Втр 13:56:45  167678628
>>167676942
> Бэд
В этом и прикол, в этом его миссия. Я был сведетелем как он не раз менял взгляды и мнение многих моих знакомых, после того как я им это показывал. Он санитар леса!
Аноним 26/12/17 Втр 13:57:03  167678637
>>167675657 (OP)
Все четверо не критики. Гоблин пропагандон и блоггер, циник просто великовозрастный идиот с камерой, бедконина делает годное гоу, а соколов просто серый и скучный хуй.
Ну хотят и могут эти четверо пилить видео и выкладывать их, а другие хотят и могут их смотреть, чего такого то?
Аноним 26/12/17 Втр 13:57:16  167678655
>>167678531
ЗВ всегда были говном для даунов. Ни одоно человека нельзя назвать кинокритиком, если ему понравилась сказка про световые дилдо
Аноним 26/12/17 Втр 13:57:26  167678664
pepesweat.jpg (7Кб, 192x182)
>>167678519
Аноним 26/12/17 Втр 13:58:09  167678684
>>167678607
два чаю. Учусь на режиссера третий год, большей ебанины, чем несёт аунар я не слышал.
Аноним 26/12/17 Втр 13:59:15  167678749
>>167678537
Ну так там и нет меча в камне, даун чтоли?
Аноним 26/12/17 Втр 13:59:39  167678774
>>167678684
Потому что в в рашке учишься, местные режиссеры умеют тока сериалы и мылодраммы снимать, ну еще и фильмы про ментов и бандитов. Какая вам тут сценарная структура, бездари.
Аноним 26/12/17 Втр 14:00:36  167678830
>>167678749
Так и миньеты мультфильм для детей с логикой мультфильмов про Тома и Джери, какой толк искать в таких мультиках логику? Ты еще скажи, что звери не должны в Луни Тюнсах говорить, потмоу что они звери.
Аноним 26/12/17 Втр 14:01:19  167678870
>>167678774
Я не в рашке учусь, а в испашке.
Аноним 26/12/17 Втр 14:01:23  167678876
>>167678830
Сокол имеет манеру вот так вот специально говорить.
Почему?
Чтобы такие как ты писали везде и хайпили его.
Аноним 26/12/17 Втр 14:02:03  167678918
>>167678870
Еще хуже, в Европе годного кина даже меньше, чем в России.
Аноним 26/12/17 Втр 14:02:16  167678927
>>167678684
Если экстраполировать качество русского кина на твое обучение, можно представить что Айнур за год голивудской шараги познал больше, чем тебе еще предстоит.
Аноним 26/12/17 Втр 14:02:20  167678929
>>167675657 (OP)
>их мнение влияет на успешность картины
Кекнул
Аноним 26/12/17 Втр 14:02:33  167678939
>>167678876
Почему?
Потому что нейтральные хорошие обзоры никому не интересны.
Ты бы никогда не написал бы о нем на дваче, если он делал просто нейтральные, просто хорошие обзоры, тебе было бы похуй.
Аноним 26/12/17 Втр 14:02:37  167678947
>>167675657 (OP)
Я раньше был говноедом, пока не начал смотреть обзоры критиков в ютубе. Теперь мой вкус улучшился и я в каждом фильме нахожу тысячу косяков, за которые создателей нужно вешать на фонарных столбах.
Аноним 26/12/17 Втр 14:02:58  167678967
>>167675657 (OP)
Как же с 2 бомбит, гнусавое уёбище
Аноним 26/12/17 Втр 14:03:38  167679002
>>167678870
Что то я не вижу в кино испанских фильмов. Небось такое же говно и мыльные драмы типа про хуанито и санта-барбару.
Аноним 26/12/17 Втр 14:04:08  167679028
>>167678918
Фанат мстителей и звездных войнов с говном на лице и текущей слюной закукарекал. Иди смотри своих трансморферов
Аноним 26/12/17 Втр 14:04:14  167679039
>>167678967
Это да, я уж думал быть кинокритиком хуже гоблина нереально, но потом появился этот уебок.
Аноним 26/12/17 Втр 14:04:21  167679050
>>167679002
Испанцы вообще крайне ленивая нация, просто нация-распиздяй, им вообще похуй на все. Реально там времена расцвета далеко позади.
Аноним 26/12/17 Втр 14:05:01  167679085
>>167678655
Даже сказка про колобка имеет какую-то структуру, какую-то логику.
Бабка слепила колобка, он из теста и круглый. Но у нас ВИДЕНИЕ, поэтому колобок будет их говна и квадратный и он не песенки поёт а разбивает зверям хлебало выросшими из сраки руками, потому что пипл схавает и нынче так МОДНА.
Аноним 26/12/17 Втр 14:05:05  167679086
>>167676650
Объясни
Аноним 26/12/17 Втр 14:05:15  167679095
>>167678774
>Какая вам тут сценарная структура, бездари.

Тот-же Нолан, только и делает, что ебет сценарную структуру в очко, и ничего "Гений". Так-что проблема отечественного кинопроизводства всяко не в этом.
Аноним 26/12/17 Втр 14:05:15  167679096
>>167676942
>советую пикрил посмотреть
а кто на пикриле то?
Аноним 26/12/17 Втр 14:05:52  167679131
>>167678947
Ты наверное из тех даунов, которые при видео крови в фильме кричат "В РЕАЛЬНОСТИ КРОВЬ ТАК НЕ ВЫГЛЯДИТ!". Жалкий кусок говна, который не может больше наслаждаться продуктами индустрии развлечения и вынужден развелкать себя поиском чужих ошибок, даже там где их нет.
Аноним 26/12/17 Втр 14:06:26  167679162
>>167679095
Проблема в том что просто режиссеры сели на кормушку государства, и государство не дает по башке за халтуру.
Там просто идет распил, без обязательств.
Аноним 26/12/17 Втр 14:06:47  167679184
>>167679028
Хех, любитель кина для нитаких как фсе подал голос. Нужно ли мне объяснять, что все авторское кино "со смыслом" - на деле не более чем низкобюджетное говно с философскими подтекстами уровня пятиклассника, пытающееся выехать за счет желания зрителя быть нитаким как фсе и смотреть то, от чего нормальный человек блюет тугой струей?
Аноним 26/12/17 Втр 14:07:04  167679196
Гоблин поехавший ватник. Посмотрел недавно как он засрал атаку титанов за то, что ОНИ НЕ ЗАКОПАЛИСЬ В ЗЕМЛЮ. Пиздец просто.
Аноним 26/12/17 Втр 14:08:26  167679263
>>167679196
Петушня любящая выдрать фразы из контекста ещё мерзостнее.
Аноним 26/12/17 Втр 14:08:40  167679280
Недавно пересмотрел Ночной Дозор, смотрел ещё школьником.
В общем-то один из самых успешных наших фильмов.
Аноним 26/12/17 Втр 14:08:45  167679284
>>167676805
Робот по имени Чаппи же
Аноним 26/12/17 Втр 14:09:58  167679303
>>167679184
Вот-вот, нормальный человек в 2к17 блюет и от чтения книг, и от просмотра интеллектуального кино. На этом весь популярный кинематограф и строится, чтобы среднестатистический даун не запутался в сюжете и не обосрался кровью.
Аноним 26/12/17 Втр 14:10:01  167679305
Кто из них Долин? Который в шляпе?
Аноним 26/12/17 Втр 14:10:06  167679310
>>167679095
Так Нолан полное говно делает. Его бетмен - это высер, в котором нестыковок больше, сколько в Защитниках или притяжении, экшен всратый, где-то на уровне тех же защитников, а быдлу хашло только по причине того, что быдло любит мрачные "натуралистичные" фильмы про супергероев с кучей псевдофилософии, такие как этот самый бетмен, хранители, или БпС
Аноним 26/12/17 Втр 14:10:44  167679323
>>167679184
>быть нитаким как фсе и смотреть то, от чего нормальный человек

Типичный разрыв очка работяги, тут даже аргументировать что-либо дикая скучнятина.
Аноним 26/12/17 Втр 14:11:50  167679385
>>167679184
То есть ты оцениваешь фильм по бюджету? Земля те пухом.
>>167679263
Что я не так сказал?
Аноним 26/12/17 Втр 14:11:55  167679392
>>167675657 (OP)
Кого заслужили, хайповое быдло? Кто это блядь? никто
Пучков, знаю, но не смотрю.
Аноним 26/12/17 Втр 14:11:58  167679398
>>167679310
Сколько же на двачах нитакихкаквсе ору просто
Аноним 26/12/17 Втр 14:12:18  167679409
>>167679310
Нестыковки с ральностью. В жизни не бывает бетмена, в реальности фсё не так. Вот при СССР милиция как работал, бэтмен бы обосрался от того, как в СССР милиция работала.
Аноним 26/12/17 Втр 14:12:59  167679440
>>167675657 (OP)
1 пик. Совковый старпёр охуенным ЧСВ и удачными переводами "без купюр" и быдланскими "Смищными озвучками" в прошлом. Сейчас занимается какой-то хуйнёй.
2. Нудный пидор с парой-тройкой интересных, но редких умных мыслей.
3. Годные и смешные обзоры всякой хуиты вначале, потом пропал на полгода или больше со своим фейловым роад трипом. Теперь изредка делает годноту, но по большей части становится слишком нудным.
4. Помимо обзоров пилит видео с кратким обзором новинок и топов каких-то. Скучноват, но разнообразен.

К ним можно добавить уже упоминавишихся в треде Терла Кэббота и Димона КиноКиллера, хотя последний в последнее время стал каким-то нудным уёбком.
Аноним 26/12/17 Втр 14:13:18  167679459
>>167679409
В жизни бывает только работа-дом-работа-турция-личники-смерть.
Хочу чтобы только про это фильмы снимали.
Аноним 26/12/17 Втр 14:14:08  167679509
>>167676805
> подскажите название фильма
> челик именует себя терминатор
слишком толсто
Аноним 26/12/17 Втр 14:14:13  167679513
>>167679323
Фанат трансгендеров всегда будет ненавидеть все, что не может понять своим мозгом-пудингом.
Аноним 26/12/17 Втр 14:16:41  167679795
>>167679440
Коко киллер полный ебанат, который засерает слэшеры за то что там кровавые сцены. Более конченого дегенерата из критиков только поискать. Еси у Сколоа только в одном обзоре 2 из 10 за убийство ребенка, то у кинокилера все обзоры такие.
Аноним 26/12/17 Втр 14:16:51  167679895
>>167675657 (OP)
Весь твой спич — блевотная хуита. Ты ничего не понимаешь в кинокритике. Любой из вышеперечисленных блогеров сомнёт тебя в какулечку при любой попытке вести полемику на тему кинокритики. Ты хуй с горы, а они медийные личности. Пшёл вон!
Аноним 26/12/17 Втр 14:16:53  167679915
>>167679459
Звягинцев, только про это и снимает.
Аноним 26/12/17 Втр 14:17:14  167680087
>>167675657 (OP)
Пучков уныл, вывозит лишь на ностальгии по былым временам с его озвучкой.
Красный циник честно говоря тоже уныл, но его приятно смотреть, когда есть какой-нибудь книжный первоисточник, к примеру. Манера подачи конечно лютый пиздец, но кому может и понравится.
Комедиан в развлекательной манере рассказывает про фильмы, которые я не посмотрю никогда, и он тут не причем. Как-то прошли времена, когда я вхламину пьяный мог пойти на горько 2. Сейчас хочется нормального кина сука я сходил на зв.
Последнего знаю, но не смотрел. Какой-то Тоха от кинообзорщиков.
Аноним 26/12/17 Втр 14:17:16  167680110
>>167679459
Турнички норм ваще, я вот вчера 30 минут потягал, так норм ваще встало.
Аноним 26/12/17 Втр 14:17:23  167680170
>>167679303
>маааам, я умный, я книжки читаю и сматрю фильмы для илиты, а ани тупые смотрят свой этот марвел, вот они быдла тупое!111

Бля, иди откуда пришел, ребенок. Потребление контента не может делать человека умнее или глупее, ведь это просто потребление, тут отсутствует любая умственная или физическая деятельность. Просто кучке хуесосов больше нечем хвастаться, как своим умом, которого на самом деле то и нет, вот они и собираются смотреть ебанину для быдла, а потом ведут друг с другом диалоги общими фразами, а затем хвалят друг-друга, мол какие мы умные, потребляем контент не такой, как все остальные. Но суть то не меняется, это просто потребление, и ничего больше.
>>167679323
А ты не сможешь в аргументацию, т.к. мамкены илитарии быстро сливаются от диалога, который подразумевает что-то, кроме разделение точки зрения или похвалы.
Аноним 26/12/17 Втр 14:17:44  167680337
>>167679409
Там нестыковки не с реальность, а с правилами самой вселенной, которые были изначально.
Аноним 26/12/17 Втр 14:18:15  167680424
>>167679895
двачую
Аноним 26/12/17 Втр 14:18:55  167680467
>>167680087
У Логвинова обзоры будут по лучше, чем у Сокола.
Аноним 26/12/17 Втр 14:19:35  167680495
>>167680467
Логивнов на прямую продается студиям и разработчикам и пиарит любую парашу, которая заплатит.
Аноним 26/12/17 Втр 14:20:56  167680573
>>167680495
Вот не пойму, у него на обзорах по 300к просмотров в последнее время. Нахуя студиям он?
Аноним 26/12/17 Втр 14:21:15  167680589
>>167675657 (OP)
1
Аноним 26/12/17 Втр 14:21:25  167680600
>>167680170
Ты бы хоть трактор приглушил, перед тем как кричать что-то, не слышно же ничего. И вообще, чего не на заводе?
Аноним 26/12/17 Втр 14:22:12  167680635
>>167679096
В конце написал же. Терл Кэбот.
Аноним 26/12/17 Втр 14:22:30  167680649
>>167680573
Других таких нет. Все остальные так открыто продаваться не будут, будут выдвигать условия какие нибудь.
Как же я проиграл с того как он Герои7 пиарил.
Аноним 26/12/17 Втр 14:23:08  167680681
>>167680573
У него статус журналиста. Прокатчики дауны 40-ка летние, которые из интернетов только одноклассниками пользуются. Они вообще понятия не имеют, что Логвинов на хуй никому не упал.
Аноним 26/12/17 Втр 14:23:35  167680710
>>167680649
К тому же Логвинов почти единственный кому разработчики дают все свои экслюзивы намного раньше, чем другие обзорщики могут купить. У него обзоры всегда самые первые.
Аноним 26/12/17 Втр 14:24:41  167680771
>>167680649
Ой да ладно, какой-нибудь Мэдисон, лижущий очко какой-то хуйне про машинки с пулеметами, как вариант.
Аноним 26/12/17 Втр 14:25:47  167680841
>>167680710
Я проиграл, когда он пиарил телевизор за пол ляма рублей, и говорл, что это не роскош а маст хэв в каждом доме должно быть уже. Человек на столько в своей реальности живёт, что уже забыл кто его смотрит.
Аноним 26/12/17 Втр 14:25:52  167680847
>>167675905
бед ваще в бедтрип уходил
Аноним 26/12/17 Втр 14:26:31  167680881
>>167680681
Ну у Кузьменко с олдовой игромании тоже статус журналиста, только он никому не нужен. Не думаю, что это важно.
Аноним 26/12/17 Втр 14:27:04  167680905
>>167680771
Он нигде не делал обзор на это говно, а просто поиграл в него. И так то это говно не такое плохое, идея собирать любые тачки из модулей вполне годная.
Аноним 26/12/17 Втр 14:27:53  167680932
>>167678578
>но просмотров это не приносило
Просмотров относительно норм
>дело не благородное
Он рассказывал о фильмах которые понравились так-то а мб и заплатили
Аноним 26/12/17 Втр 14:27:55  167680934
>>167680905
О, Илюха, когда стримчанский?
Аноним 26/12/17 Втр 14:28:18  167680949
>>167677205
Хуя маньке припекло. Что ещё высрешь?
Аноним 26/12/17 Втр 14:28:39  167680969
>>167675657 (OP)
про ануара оп-хуй не слышал
Аноним 26/12/17 Втр 14:29:04  167680992
У меня не так горит от этих критиков, как от того, что мои друзья и знакомые ходя в кинотеатры отзываются о фильме сперва хорошо, а после обзоров негативно.
Аноним 26/12/17 Втр 14:29:29  167681008
>>167680969
Два чаю. Ануар делать очень прикольный контент
Аноним 26/12/17 Втр 14:29:34  167681013
>>167680934
Забэньте его, эсли.
Аноним 26/12/17 Втр 14:30:55  167681075
>>167681008
задонатил ему хоть раз, щенок?
Аноним 26/12/17 Втр 14:30:57  167681077
>>167680992
Ну у меня бы тоже припекало, если бы я дружил с даунами, которые не способны не то что своё мнение свормулировать, так еще и меняют его в угоду тренда.
Аноним 26/12/17 Втр 14:31:01  167681083
VSEM PRIVET S VAMI SNOVA MEDISON
Аноним 26/12/17 Втр 14:31:12  167681096
>>167675657 (OP)
а ты сам то кого смотришь? Я хотел бы сравнить твоего сверхкритика и этих довнов
Аноним 26/12/17 Втр 14:31:45  167681126
e39.png (143Кб, 600x623)
>>167681008
нет
Аноним 26/12/17 Втр 14:31:47  167681129
>>167675657 (OP)
Потому что публика такая. Среди любителей кино есть люди которые на полном серьезе говорят об отсутствии реализма в фильмах про супергероев и стар ворс, какая публика такие и критики.
Аноним 26/12/17 Втр 14:31:55  167681137
>>167681008
>
>>167678607
Аноним 26/12/17 Втр 14:31:56  167681138
>>167681075
Да я нищук, я даже в магазине больше 100 рублей не трачу, какой донат?)))
Аноним 26/12/17 Втр 14:32:18  167681155
>>167675657 (OP)
Знаю только 1 и 3, думал мне одному они не нравятся ибо все знакомые в восторге особенно от этого бедкомидиана.
Аноним 26/12/17 Втр 14:32:18  167681156
>>167680992
Но это же не значит, что у них нет своего мнения, просто они поменяли его под напором каких-то доводов того же комедиана. Это как с тем, что Индиана Джонс никак не влияет на исход сюжета первого фильма.
Аноним 26/12/17 Втр 14:32:21  167681159
>>167681126
пидора ответ, пошел нахуй, быдло необразованное
Аноним 26/12/17 Втр 14:32:30  167681167
>>167675657 (OP)
>кинокритик

Самая охуенная профессия, просто высираешь никому не нужное мнение и получаешь профит.
Аноним 26/12/17 Втр 14:32:54  167681185
>>167681138
да я тоже не донатил, все норм
Аноним 26/12/17 Втр 14:32:59  167681192
maxresdefault ([...].jpg (56Кб, 1280x720)
>>167681096
Мой сверхкритик это Томи Вайсо
Аноним 26/12/17 Втр 14:33:04  167681196
>>167681096
Я полагаю, что этот пидорас ещё даже не сидел ни разу. В армии уж точно не был.
Аноним 26/12/17 Втр 14:34:29  167681271
>>167681192
Энивэй, хау из йор секс лайф?
Аноним 26/12/17 Втр 14:34:30  167681275
>>167680170
>не сможешь в аргументацию
после твоего субъективного определения нормального человека, какие могут быть разговоры. Выставил сам себе ограничения по признакам и отстаиваешь свою исключительную точку зрения, обвиняя остальных в позерстве, когда сам объявил себя "всепонимающим за жизнь батей". Иди наверни пивасика под сериальчик
Аноним 26/12/17 Втр 14:34:34  167681279
image.png (281Кб, 625x476)
>>167681192
Аноним 26/12/17 Втр 14:35:42  167681333
>>167681196
О, тупое быдло попрекает за то что кто-то не сидел и не служил. Ты вообще в курсе, что в армии больше не ебут в очко, так что там больше не нужно служить, чтобы стать достойным россиянином?
Аноним 26/12/17 Втр 14:36:50  167681386
>>167681333
Сириусли?
Аноним 26/12/17 Втр 14:37:24  167681420
>>167681271
Ю а теринг ми апорт, Лиза.
Аноним 26/12/17 Втр 14:38:27  167681473
>>167681420
Бай доги
Аноним 26/12/17 Втр 14:39:49  167681549
Вся суть треда: если бы у бэда/сокола/эни_блогера было бы по 3.5 просмотра на видосе и подпесоты 200-3 килочеловека - вот это круть, там по факту всё и качественно. Говночане не башкой думают, а хипстерской железой, которая генерирует аллергию на охват аудитории, и игнорируя качество контента, доводы в нём, структуру обзора и овердохуя факторов. Вывод один - сколько говноедов, столько и хейтеров.
Не нравится - не смотри
Аноним 26/12/17 Втр 14:40:22  167681590
>>167681275
Ой блять, ди нахуй не тайкой как все. Пойди почитай там своего Кафку или Сратра да выпей винишка.
Аноним 26/12/17 Втр 14:41:41  167681659
15127681949093.jpg (95Кб, 1080x1080)
Как же я блять ненавижу сокола. Такой типичный омега-гикк ведущий себя как американец, но живущий в России. Неавижу все эту инфантильную компанию из манямирка, по типу кисисяки, оптихуистера, и прочих. Акра только уважаю.

Ну и далее по списку - Гоблач идет нахуй. Бэд все еще норм, но не то что раньше. Кто такой четвертый без понятия.
Аноним 26/12/17 Втр 14:42:08  167681686
>>167681192
он в кинокритике так же хорош, как в актерской игре?
Аноним 26/12/17 Втр 14:42:13  167681688
>>167681549
ZATKNI EBELO
Аноним 26/12/17 Втр 14:42:27  167681696
>>167681549
Хуя тебе печет от того что кто-то высказал своё мнение.
Аноним 26/12/17 Втр 14:42:40  167681711
>>167681549
После того, как Бэд комедиан с серьезными претензиями к фильму сделал обзор на Гей нигеров в открытом космосе, мол "Там декорации стремные и сюжет абсурдный", я не могу к его мнению о кино относиться хоть сколько-нибудь серьёзно. И что это за позиция, не нарвится не сомтри? Ну так блять не нравится ему кино, пусть не смотрит его. Хули он обзоры делает?
Аноним 26/12/17 Втр 14:42:55  167681726
Трагедия - Невских больше не снимает нормальное кинцо
Аноним 26/12/17 Втр 14:44:21  167681779
>>167681726
Трагедия?
Аноним 26/12/17 Втр 14:44:34  167681789
>>167681549
Эти люди влияют на общественное мнение. Можно не смотреть их вовсе, но всё равно сталкиваться с их влиянием.
Аноним 26/12/17 Втр 14:44:58  167681807
>>167681686
Да он вроде не критикует кино. Он просто клёвый мужик.
Аноним 26/12/17 Втр 14:45:55  167681858
>>167681688
>>167681696
>>167681711
>>167681789
Что и требовалось доказать.
Аноним 26/12/17 Втр 14:45:57  167681861
>>167675657 (OP)
Гоблач не критик, он просто дрочит на совок и свое кресло в минкульте или где он там заседает.
Циник хз, за ним в принципе чувствуется некоторый культурный багаж и знания, но у него манера подачи на любителя и он довольно много доебывается к несущественным мелочам и условностям.
Баженов делает более-менее качественные смишнявки. Ну иногда хотя бы. Ну и параллельно аргументированно высказывает свое мнение, не как что-то плохое, но я бы не назвал это критикой.
Последний не знаю кто, че за хуй?
Аноним 26/12/17 Втр 14:46:32  167681897
>>167675657 (OP)
Они не критики и никогда так себя не называли. Судя по этому можно уже сказать, что ОП дегенерат.
Аноним 26/12/17 Втр 14:47:34  167681949
Двачаю. Критиком может называться человек если у него в трудовой книжке написано "Критик" и специальное образование.
Если ты просто говоришь на ютубе - ты не критик, это очевидно.
Почему вы такие недалекие?)
Аноним 26/12/17 Втр 14:48:06  167681973
изображение.png (119Кб, 300x168)
>>167675657 (OP)
Два чаю, пикрил - единственный нормальный обзорщик
Аноним 26/12/17 Втр 14:48:53  167682006
>>167681973
че за рыжий долбоеб
Аноним 26/12/17 Втр 14:48:55  167682009
>>167681590
Заводобыдло порвалось, найс
Аноним 26/12/17 Втр 14:48:59  167682012
>>167681861
Циник посредством фильмов критикует загнивающий запад и капитализм. Это всёравно что критиковать царскую россию по фильму Иван Ваисльевич меняет профессию.
Аноним 26/12/17 Втр 14:49:33  167682042
>>167675657 (OP)
Какая нахуй критика? Это киноблоггеры, которые смотрят кинчик и рассказывают о своих эмоциях
Аноним 26/12/17 Втр 14:50:03  167682063
>>167681897
Критиком является любой человек, который высказывает свое мнение о кино, проблема заключается в том, что популярными и влиятельными критиками в рашке становятся всякие дегенераты.
Аноним 26/12/17 Втр 14:50:07  167682064
>>167682006
>единственный нормальный обзорщик
Аноним 26/12/17 Втр 14:50:36  167682091
>>167682064
какой-то ноунейм
Аноним 26/12/17 Втр 14:50:58  167682107
>>167682063
Что за пиздежь. Это не так. Это не критика.
Критик это специальный человек на кинопоиске, который хвалит российское кино.
Вот это критика.
А у этих не критика.
Аноним 26/12/17 Втр 14:51:31  167682131
>>167681659
>Кто такой четвертый без понятия
Любитель подрывать сраки безмозглым фанбоям и кривляка (тип часть шоу, вроде умеет и нормально разговаривать). Безмозглые видят за его критикой придирки к ВИДЕНИЮ ТВОРЦА, ХУДОЖЕСТВЕННОМУ ПРОИЗВЕДЕНИЮ, в которое он вторгается со своей ЛОГИКОЙ. Короч в космосе есть шум и взрывы потому что Лукас так покозал!
Аноним 26/12/17 Втр 14:51:36  167682136
>>167682091
Для быдла, несомненно
что очень хорошо
Аноним 26/12/17 Втр 14:52:28  167682172
>>167682107
Согласен. Как можно назвать человека кино критиком, который хвалит фильмы по комиксам?
Аноним 26/12/17 Втр 14:52:51  167682192
photo2017-11-17[...].jpg (159Кб, 900x1012)
>>167675657 (OP)
Потому что "критика" фильмов мало имеет отношения к критике. Фильмы в данном случае больше инфоповод.
Первый пик сводит все к тому, как при Сталине хер стоял, а хохлы продались, и насколько же охуенно/хуево, что фильм это демонстрирует/не_демонстрирует.
Третий делает шоу. Глянул его недавние обзоры: Крым, Притяжение, Защитники - будто бы этот трешак кто-то всерьез будет смотреть, а уж тем более подвергать анализу. Уже из этого выбора очевидно, что его канал не про фильмы.
Про 2 и 4 ничего не знаю, но очень сомневаюсь, что они делают что-то другое. А разгадка проста: критика фильмов - вещь весьма сомнительной полезности. Зачем вообще смотреть час разглагольствований какого-то "эксперта", когда за тот же час можно посмотреть сам фильм и сделать собственные выводы? Тем более, что большинство кинца абсолютно субъективно, и спорить о нем в каких-то твердых, исчислимых критериях нельзя, можно только состязаться в изящной словесности и называть друг-друга быдлом.
Аноним 26/12/17 Втр 14:53:53  167682250
>>167681861
>Циник хз, за ним в принципе чувствуется некоторый культурный багаж и знания

Лолчто? Какой там багаж и знания. Возможно в тех обзорах, где он просто сравнивает книги и фильмы так и кажетс, но в простых обзорах, он показал себя как обычный совкодрочер, ватник и западоненавистник. Просто посмотри обзоры на "Американский снайпер" и "Уцелевший", там он не соизволил, не то, что-бы книги прочесть, а даже просто матчасть подучить. Зато в такую политоту скатился, что я аж охуел.
Аноним 26/12/17 Втр 14:53:57  167682253
>>167682131
Ну так смотри фильмы про взрывы в космосе без звука, еблан. И вообще, зачем смотреть фильмы, когда есть советская космо документалистика?
Аноним 26/12/17 Втр 14:54:24  167682279
Безымянный.png (16Кб, 833x156)
>>167675657 (OP)
гоблин - не смотрел. старпер и ватник
Циник - 8/10. реально интересно смотреть его обзоы. много фактов и отсылок
Бедкомедиан - снимает видосики чисто паржать. никакой критикой не пахнет. не смешно.
сокол - блогер подпивасов, домохозяек и хомяков
Аноним 26/12/17 Втр 14:54:30  167682283
>>167675657 (OP)
Смотрел только Евгена и пару видосов гоблина, Гоблин отбитый совок, а я малолетний долбоёб, а Евген в последнее время осне тщательно разбирает фильмы и их визуальную сторону и сюжет, типа, что в этом плохого? Единственно за что Евгешу можно шкварить, это за то, что он был замечан в дидываивале.
Аноним 26/12/17 Втр 14:55:39  167682346
>>167682279
>Бедкомедиан - снимает видосики чисто паржать. никакой критикой не пахнет. не смешно.
>Тщательный разбор сюжета и дыр в нём
>ЧИСТА ПАРЖАТЬ КАРОЧИ
Ну хуй знает.
Аноним 26/12/17 Втр 14:56:27  167682390
>>167682346
>Тщательный разбор сюжета и дыр в нём

>Выборочный пересказ сюжета, смешанный с бомбёжкой по любому поводу
Аноним 26/12/17 Втр 14:56:55  167682417
test
Аноним 26/12/17 Втр 14:57:02  167682425
>>167682192
> Третий делает шоу. Глянул его недавние обзоры: Крым, Притяжение, Защитники - будто бы этот трешак кто-то всерьез будет смотреть, а уж тем более подвергать анализу. Уже из этого выбора очевидно, что его канал не про фильмы.
Ну он делал обзор на тот же Левиафан (хотя тоже трешак конечно), как то всем похуй. Кушать то надо, потому смешнявки и делает.
Аноним 26/12/17 Втр 14:58:17  167682497
Сокол косит то ли под Линкару, то ли под хуй пойми кого, но то что он пиздит материал для своих обзоров с западных обзоров, как и бэд комедиан, слово в слово почти, это факт. А Гоблин дед, который все никак не пойдёт уже спать и продолжает срать под себя стоя в портянках.
Аноним 26/12/17 Втр 14:58:22  167682505
>>167682346
Он выбирает фильмы специально ради шуток в процессе обзора. Как будто нужно разбирать срусское кино, чтобы понять, что кал
Аноним 26/12/17 Втр 14:58:53  167682529
>>167682253
Потому что ещё есть ЛОГИКА ВСЕЛЕННОЙ.
Лукас показал шум и взрывы в космосе - ок, это хуита, но действующая в логике вселенной ЗВ, там и мишки Гамми побеждают Империю, но когда снимают очередное кинцо в серии и шум с взрывами в космосе признаются хуитой, это исправляется, но и добавляется ещё больше подобной хуиты которой раньше не было, это тупо.
Аноним 26/12/17 Втр 14:59:14  167682543
>>167682425
>Ну он делал обзор на тот же Левиафан
И заметил, что это никому не нужно. Потому что и на самом деле НИНУЖНА. Ну нет, блять, никакого смысла смотреть всяких прохвесоров кислых щей, если за это же время смотрится сам фильм.
Аноним 26/12/17 Втр 15:00:45  167682624
Как хорошо что у нас есть двач, на котором столько компетентных, образованных и умных людей.
Аноним 26/12/17 Втр 15:01:08  167682644
>>167682505
Может и так, только вместо шуток один сплошной бомбёж и реакции типа "Надеюсь создатели этого фильма умрут от рака яиц" "О господи мои глаза сейчас обольются кровью от этого фильма!" или очередная штука про Братьев Люмье крутящихся в гробах, ну и конечно не забыть про бесконечные вставки из других фильмов по типу "Что это было? " или "Что за хрень?" или "Вот это поворот!"
Аноним 26/12/17 Втр 15:02:04  167682691
>>167682371
Это наебка, потому-что он понял, что спалился. В самом обзоре он показушно обеляет американское законодательство и право, и при этом хуесосит всех создателей, подчеркивая что они американцы. "Тупорылый американский режисер", "Американские сценаристы -кретины" и так далее. Таким камуфляжем нас не наебать.
Аноним 26/12/17 Втр 15:02:20  167682705
>>167680110
Про турники там нет ничего.
Аноним 26/12/17 Втр 15:02:25  167682706
>>167675657 (OP)
>Один ставит фильму ужасов 2 из 10 за то что там ребёнка убили
Поподробнее?
Аноним 26/12/17 Втр 15:03:08  167682753
>>167682543
Как будто кто-то внимательно смотрит обзоры. Это ж как подкаст, не? Занимаюсь своими делами и фоном слушаю/поглядываю. Фильм я так не посмотрю.
Аноним 26/12/17 Втр 15:03:19  167682765
15077561688550.jpg (51Кб, 1186x791)
>>167675657 (OP)
Ну, Гоблин, насколько я знаю, не критикует, а приглашает каких-то мимохуёв, которые уже со своей колокольни о чем-то своем пиздят.

Второй вообще не ебу кто такой.

У Евгена со временем появилось овердохуя друганов из мира российского кино и кинокритики, так что он может вполне объективно оценивать говнистость фильмов Адреасяна. Но не более.

Сокол был вполне ничего, еще пару лет назад клепал вполне себе интересный контент. Но со временем скатился в безосновательное субъективное "ЯЩИТАЮ" и "ТОП 10 БЛОКБАСТЕРНОГО ГОВНА ЗА 20ХХ"

А вообще надо идти и смотреть кино, а не слушать каких-то обрыганов из интернета.
Аноним 26/12/17 Втр 15:03:42  167682779
>>167682529
Да, сейчас дисней быстро побежит снимать новых ЗВ без взрывов в космосе, с реалистичной физикой полетов по космосу, с реалистичным наземными боями. Да, именно это и хочется увидеть в фильме про сказочные зрелещные бои огромных роботов и звездолётов.
Аноним 26/12/17 Втр 15:03:45  167682783
1339982[1].jpg (137Кб, 750x450)
Лучший критик ушел уже.
Аноним 26/12/17 Втр 15:04:47  167682840
Так блядь.
На эти Звездные Войны нужно идти.
Мне уже заебали его в ебало пихать рекламой всякой.
Аноним 26/12/17 Втр 15:05:12  167682865
>>167682765
упиздывай обратно в вкашечку
Аноним 26/12/17 Втр 15:05:17  167682869
>>167682765
>А вообще надо идти и смотреть кино
самому
фикс
Аноним 26/12/17 Втр 15:05:21  167682876
>>167682063
>Критиком является любой человек, который высказывает свое мнение о кино
Нет нет и нет. Критик не вываливает мнение, он профессионально оценивает. И не важно понравилось лично ему картина или нет, он максимально пытается уйти от субъектива. А эти высказывают мнение. И критиками НЕ ЯВЛЯЮТСЯ
Аноним 26/12/17 Втр 15:05:28  167682879
>>167682706
Сокол поставил фильму пираньи 3DD 2 из 10 за то что там пираньи сожрали ребёнка невинного. Мол, что в фильмах ужасов убивать должны только развратных подростков наказывая за аморальное поведение.
Аноним 26/12/17 Втр 15:06:01  167682903
>>167682876
Давай тогда примеров с ссылками пожалуйста.
Аноним 26/12/17 Втр 15:06:35  167682930
>>167682753
Да. И поэтому формат обзоров устаканился именно на таком, где сам фильм - дело второе. А первое - шутёхи, на худой конец - пропаганда.
Аноним 26/12/17 Втр 15:06:37  167682933
>>167675657 (OP)
Один тупее другого. Разве что Баженова можно глянуть ради лулзов. В серьезное кино он не может. Этот пидр в шляпе вообще знатный идиот, который даже не понимает простецкой иронии и подобного.

Более менее адекватное, что я видел это "шестнадцать на девять".
Аноним 26/12/17 Втр 15:07:25  167682972
А я напоминаю единственного ютубера, способного в интертекстуальность умного кина

https://www.youtube.com/watch?v=BnY6s-lah6Q
Аноним 26/12/17 Втр 15:07:29  167682977
>>167682879
Я помню эту хуйню. Я тогда обосрался от смеха, поняв, что сокол ебанат, который вообще не понимает сути слэшеров и комедийных фильмов ужасов.
Аноним 26/12/17 Втр 15:08:27  167683026
>>167682972
Топовый контент, можно использовать чтобы заснуть под ютуб
Аноним 26/12/17 Втр 15:08:29  167683028
>>167682773
Это только один обзор. Всего три обзора назад он бомбил что в панфиовцах, "советский" заменили на русский, и что никто про Сталина не говорит.
Аноним 26/12/17 Втр 15:08:39  167683034
>>167682933
>тный идиот
А вы в курсе, что в Лондоне нет камня с мечом?
Аноним 26/12/17 Втр 15:09:27  167683087
>>167676650
>Де юре
ты долбоёб? де юре его как-раз и нет блять, согласно Беловежским соглашениям
Аноним 26/12/17 Втр 15:09:59  167683119
>>167682972
>Защита: "Чужой: завет"
>во что-то там может
Очень толсто. И те, кто "против" него к этому отношения не имеют. Защищает такое может лишь максимально быдлоидный говноед.
Аноним 26/12/17 Втр 15:10:36  167683148
>>167682972
>А деревья это не живые существа?
Как же я ору
Аноним 26/12/17 Втр 15:10:52  167683159
>>167680949
>мааам, если я буду говорить что пичьот не у меня, а у них мне же поверят
Долбоеб, я просто указал тебе на твою ущербность, а теперь пошел НАХУЙ ОТСЮДА СУКА.
Аноним 26/12/17 Втр 15:11:10  167683179
>>167682779
Но дисней побежал кальку с Лукаса, разбавив своей мочёй его говно.
Аноним 26/12/17 Втр 15:11:24  167683188
>>167683119
Ну да, похуй на аргументы. Эт всё траллинг.
Аноним 26/12/17 Втр 15:11:54  167683222
ВЫХОДИТ НОВЫЙ БЛОКБАСТЕР

КАЖДЫЙ КИНО-БЛОХЕР ВЫПУСКАЕТ ВИДОС СО СВОИМ УНИКАЛЬНЫМ ОБЗОРОМ

У КАЖДОГО ПО 100-300 ТЫС ПРОСМОТРОВ

Аноним 26/12/17 Втр 15:12:20  167683241
Бэдхуедиан это обычный люмпен, с уровнем интеллекта как у кактуса. Понятно что ему будет легко срать на говно. Моча оценивает говно.
Аноним 26/12/17 Втр 15:12:25  167683249
>>167675657 (OP)
Очень двачую этого адеквата, сам на днях задался точно таким же вопросом.
Я бы даже сам занял нишу адекватных обзоров кино, но к сожалению мне лень и это для пидоров априори.
Аноним 26/12/17 Втр 15:12:29  167683256
85777756wide-60[...].jpg (68Кб, 900x505)
Кинокритики не существует, это лишь одна из цепочек маркетинговой машины киноиндустрии, само слово искусственное и не несет в себе смысла.

Ни у одного народа нет языковых средств чтобы описать плюсы и минусы кина, поэтому т.н. "профессионалы" вяло или не очень пересказывают сюжет и приправляют его своим субъективным мнением, а если вышвырнуть из критики пересказ синопсиса, то останется бинарная система оценки - thumbs up / thumbs down . Иберт прекрасно это разжевал в своих мемуарах.
Ваши кловуны на ютубах - это обычный жанр комедии.
Аноним 26/12/17 Втр 15:12:31  167683260
>>167683159
>пук
Что и ожидалось))
Аноним 26/12/17 Втр 15:12:52  167683277
>>167675657 (OP)
Либераст хуже пидораса.
Аноним 26/12/17 Втр 15:13:03  167683283
>>167683256
Философ в треде,валим ,пацаны
Аноним 26/12/17 Втр 15:13:04  167683284
>>167682923
Берешь и смотришь кто закончил вузик с дипломом киноведа. Там есть отдельные критики. Но они каналы на ютубчике для быдла не ведут. (какой сюрприз)
Аноним 26/12/17 Втр 15:13:15  167683293
>>167683179
Я бы не против был увидеть новых Чужих калькой с Чужих Кмереона. В чем твоя проблема? к тому же ЗВ всегда так делали. В старой республике всё слизано с оригинальной трелогии, и персонажи и сюжеты.
Аноним 26/12/17 Втр 15:13:24  167683303
>>167683119
>Защищает такое может лишь максимально быдлоидный говноед.

Завет защищают петушки которые сами не прочь подуть в дудку Фасбендера.
Аноним 26/12/17 Втр 15:14:06  167683336
>>167683256
>жанр комедии.
наблюдательной комедии fix, она же observational comedy
Аноним 26/12/17 Втр 15:14:12  167683342
>>167683249
>мне лень и это для пидоров априори.
Ленивый пидор не палится.
Аноним 26/12/17 Втр 15:14:55  167683387
>>167683222
Прально, я лучше посмотрю на обсёр ЗВ потому что ЗВ этого либо действительно достойны, либо можно обосрать критика, хули нет?
Я обожаю обсерать критиков, ничего плохого в этом не вижу.
Аноним 26/12/17 Втр 15:14:55  167683388
>>167683303
А мне свинья в главной роли понравилась. Представил как она хрюкает а потом превращается в Королеву Чужих
Аноним 26/12/17 Втр 15:15:02  167683394
>>167683342
Тогда уж трудолюбивый пидор
Аноним 26/12/17 Втр 15:15:26  167683411
>>167683303
Фанат трансформеров вернулся из цэха? Как там, за уралом то? Нормльна ебошишь?
Аноним 26/12/17 Втр 15:15:35  167683419
Самый лучший критик Логвинов
Аноним 26/12/17 Втр 15:16:21  167683458
>>167683388
Согласен, Кузьма хорошо сыграл в Чужом завете.
Аноним 26/12/17 Втр 15:16:22  167683461
>>167683249
>Я бы даже сам занял нишу адекватных обзоров кино

ЗАНЯЛ НИШУ АДЕКВАТНЫХ ОБЗОРОВ
@
ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ НА ДВАЧЕ ТРЭД ПО ГОВНОКРИТИКОВ В КОТОРОМ ТВОЕ ЛИЦО МЕЖДУ БЭДКОМЕДИАНОМ И ГОБЛИНОМ.
Аноним 26/12/17 Втр 15:16:34  167683472
Блядь вот зачем же спорить? Все эти блоххеры для того и существуют чтобы высказать свою точку зрения. Она может не совпадать с вашей, это естественно. А наличие шуток это дань современным традициям и одно из обязательных правил чтобы пипл хавал. Да они могут быть проплачены компаниями, дабы создать маркетинг. Разница лишь в том что мы можем с васянами на заводе обменяться мнениями о просмотренном кинце, а они имеют камеру и могут рассказать всем васянам рашки одновременно. А почему здесь никто не поднял вопрос говноблоггеров с видео где они обозревают фанатские теории? ЭТо самые лживые пидорасы на свете, Которые мало того что не могут сами до чего-то допереть, так еще и пиздят контент с Реддита, того же Ютуба и дрлугих забугорных ресурсов. У меня все. Всем спасибо.
Аноним 26/12/17 Втр 15:17:22  167683516
>>167683461
Скорее лицо между анусом и анусом.
Аноним 26/12/17 Втр 15:17:22  167683517
В САМЫЙ РАСПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ
Аноним 26/12/17 Втр 15:17:27  167683523
>>167683260
>меня с каждым постом все больше и больше макают еблом в говно - точно буду писать на все последующие сообщения "пук"
какое же ты мразотное уебище, как же хочется харкнуть в твой вонючий, прыщавый ебальник
Аноним 26/12/17 Втр 15:18:36  167683580
>>167683284
Так и скажи, что сам не знаешь, чё спизданул, и как ответить на вопрос.
Аноним 26/12/17 Втр 15:18:40  167683584
>>167683411
Ты давай там не отвлекайся, и продолжай анус разминать. Скоро уже твой парень с работы придет.
Аноним 26/12/17 Втр 15:19:08  167683604
>>167683461
ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ТЕБЯ НАШЛИ В ГЕЙ-ПОРНО И ЛЕГИОН ПОСТИТ ФОТКИ ТВОИ ДРУЗЬЯМ
Аноним 26/12/17 Втр 15:19:19  167683613
>>167683523
У тебя моник глянцевый. Яркости прибавь.
Аноним 26/12/17 Втр 15:20:09  167683650
>>167683580
Просто не хочу палить. Кому надо тот найдет. Кто не сможет, тому и не надо.
Аноним 26/12/17 Втр 15:20:55  167683697
>>167675657 (OP)
>Чем мы заслужили таких кинокритиков?
Блять потому что они ахуенные а ты говно. АНТИХАЙП. ЕБАЛ ВАС В РОТ.
Аноним 26/12/17 Втр 15:21:26  167683726
Уж лучше смотреть такие обзоры, чем любоваться на ебыч этого псевдошуфутинского в шляпе.

https://youtu.be/8suf73jL9wU
Аноним 26/12/17 Втр 15:21:48  167683749
>>167683697
Я слышал, что Киркоров любит, когда ему лижут ступни.
Аноним 26/12/17 Втр 15:22:19  167683787
>>167683293
>Я бы не против был увидеть новых Чужих калькой с Чужих Кмереона. В чем твоя проблема?
В хуёвом сценарии. Продюссеры берут любое говно чтобы поднять бабла, в совке так идеологическое кинцо про передовиков труда снимали. Это как если бы на фильм Коммунист сняли пару-тройку продолжений, где каноничный ГГ через дцать лет хуярит в офис на кредитном фокусе, срётся с коллегами из-за принтера, ворует из ларька водяру, дерётся с ментами в парке и кинцо заканчивается в камере с слоником, потому что режиссёр поехавшая либерашка и у него БОЛИТ.
Аноним 26/12/17 Втр 15:22:31  167683800
>>167683523
)))
Аноним 26/12/17 Втр 15:22:31  167683801
НЕ НРАВИТСЯ НЕ СМОТРИ

А нахуй смотреть фильм который не нравится?

НЕ НРАВИТСЧ НЕ СМОТРИ РУССКИЕ ФИЛЬМЫ
НК НРАВИТСЯ НЕ ОТВЕЧАЙ НА МОЙ ПОСТ
НЕ НРАВИТСЯ НЕ ОЦЕНИВАЙ
НЕ НРАВИТСЯ НЕ ДЕЛАЙ ВИДЕО НА ЮТУБЕ
Аноним 26/12/17 Втр 15:22:32  167683803
2.jpg (80Кб, 510x637)
>>167683283
Но ведь этот феласаф прав на 100%. Хоть какое-то обсуждение может быть разве что по документалистике или по йобе, где есть исчислимые параметры (достоверность для первого и уровень эффектов для второго). Все прочее практически полностью измерить можно только личным понравилось/нет. Потому что, если я сниму, как сру в толкан, наверняка и в этом кто-то на полном серьезе увидит отражение своей жизни и метафорическое описание падение советского режима. И полюбит сей шедевр всей душой. Можно разве что брать рейтинги вроде IMDB, по которым понятно соотношение тех, кому понравилось, а кому - нет. Но и это не будет критикой, а всего лишь отображением трендов социальных запросов.
Аноним 26/12/17 Втр 15:22:51  167683825
ОТБРОСИТЬ ВРАГА ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ УБИТЬ
Аноним 26/12/17 Втр 15:23:19  167683845
пучков ОРЕТ.webm (1683Кб, 1280x720, 00:00:12)
>>167683801
НЕ НРАВИТСЯ - НЕ ЖИВИ
Аноним 26/12/17 Втр 15:23:23  167683847
>>167683411
Вернулся. За Уралом нормально, сегодня как и вчера, а вчера как и неделю назад. Ебошу нормально, долблю пизже Володина.
Аноним 26/12/17 Втр 15:23:43  167683862
>>167677041
>502 Bad Gateway
>Bad Gateway
>Bad
BadComedian
Аноним 26/12/17 Втр 15:24:34  167683902
>>167675657 (OP)
>визжащие при виде лазерного меча дауны
Двачую. Они еще и на высеры марвел фапают.
Аноним 26/12/17 Втр 15:25:51  167683957
>>167675657 (OP)
Соколу можно говном по губам провести уже только за то, что он похвалил этот высер https://www.youtube.com/watch?v=mtyPfukPcJc
Аноним 26/12/17 Втр 15:27:48  167684042
>>167683957
Ну так норм сериал. Для их бюджета отлично.
Аноним 26/12/17 Втр 15:27:59  167684052
>>167675657 (OP)
Вот ты высрал. И обосрался с ходу.
Запомни пидор - lightsaber. Лазер тут не причем.
Аноним 26/12/17 Втр 15:30:12  167684151
Все что популярно - говно.
Если на канале больше 3к подписчиков - то кал для быдла. (обратное не верно)
Аноним 26/12/17 Втр 15:30:25  167684158
Хотел бы чтобы меня проткнули лазерным мячем
Аноним 26/12/17 Втр 15:36:09  167684465
>>167683803
Сантехник, угомонись.
Аноним 26/12/17 Втр 15:40:19  167684722
>>167684465
Откуда такой помпаж с сантехников?
Аноним 26/12/17 Втр 15:50:15  167685263
>>167683650
Ты решил увороты прокачать?
Аноним 26/12/17 Втр 15:51:05  167685302
>>167683580
>>167682923
Маслова, Волобуев, Долин, Зельвенский
Аноним 26/12/17 Втр 15:52:48  167685397
>>167685302
Чёт ты не то нагуглил.
Аноним 26/12/17 Втр 15:55:32  167685522
>>167685397
А развернуто? Как это не "то"?
Аноним 26/12/17 Втр 15:58:05  167685641
>>167676942
Согласен насчёт циника, люто горит с речи, с начало норм было а потом дебилизм этот включил
Аноним 26/12/17 Втр 16:05:40  167686045
>>167675657 (OP)
Бля, меня от голоса Циника передёргивает просто. Хочется подойти к нему и от со всей силы ударить его лицо. Он упадёт на землю, а я наступлю своими берцами ему на лицо и начну медленно давить. Он будет гнусавит по-началу, но потом его голос сорвётся на писк. Тогда я резко подниму ногу и с размаху раздавлю его ублюдскую голову и это уёбище замолкнет навсегда.
Аноним 26/12/17 Втр 16:08:34  167686185
14875920473820.jpg (245Кб, 767x750)
Когда-нибудь я посмотрю обзор циника на "Смерть Сталина" и больше никогда не буду онлайн.
Аноним 26/12/17 Втр 16:12:16  167686371
>>167675657 (OP)
>их мнение влияет на успешность картины
Лолшто
Аноним 26/12/17 Втр 16:20:05  167686816
>>167679310
Какая псевдофилософия в хранителях?
Аноним 26/12/17 Втр 16:26:27  167687185
КРИТИКУЙТЕ САМИ
Аноним 26/12/17 Втр 16:27:34  167687257
Малолетние деби[...].webm (17176Кб, 640x360, 00:07:05)
>>167675905
>Гоблач норм иногда обозревает
Примерно так, да?Вообще у него нет обзоров, он тупо пересказывает сюжеты. А ты говноед, раз считаешь его "контент" чем-то годням
Аноним 26/12/17 Втр 16:51:23  167688705
>>167675657 (OP)
1. Его кинокритику не смотрел, но исходя из того, что знаю о нем ( иногда поглядываю разведопросы с интересными для меня личностями ), вероятнее всего слабоват в этом деле.
2. Даже хуже ностальгирующего критика, подача материала как у дауна, хз как можно смотреть его больше, чем несколько минут.
3. Был относительно не плох, когда обозревал фильмы невского и все в таком духе, но ума для такого много не нужно. Бездарными и несмешными скетчами, серьезной псевдокритикой, пропагандой марксизма и обзором на менее трешовые картины, смотреть стало невыносимо.
4. Жирный и мерзкий дегенерат, обиженка, моралист до мозга кости
Из более менее годных и смешных, только кэбота выделить могу. Ну и мэдиссон с его обзором на фильм кокшенова и цветок дьявола хорош был, но смотрел давно, может и это гавно.
А вообще, все критики занимающиеся только кино, еще те ублюдки
Аноним 26/12/17 Втр 17:15:17  167690136
>>167675657 (OP)
Потому что надо смотреть Долина и не лезть в интернет за мнением по поводу каждой говноновиночки.
Аноним 26/12/17 Втр 17:21:37  167690495
image.png (1514Кб, 1280x720)
>>167675657 (OP)
Ты на совок-то не гони, там вообще-то аниме было в законе, а не как сейчас под шконку за хентай!
Аноним 26/12/17 Втр 17:23:43  167690627
>>167690136
Так долин еще тот мудак, хоть и получше бэдконин всяких будет.
Повторюсь, те критики, которые являются толковыми специалистами, по иронии не занимаются кинокритикой, а занимаются академической философией на тему литературы и кино
Аноним 26/12/17 Втр 17:25:49  167690753
oekaki.png (27Кб, 400x400)
>>167675657 (OP)
Аноним 26/12/17 Втр 17:25:57  167690764
>>167687257
Кстати, сереьзно, димюрич охуенно поднял качество контента на канале и подобных видосов уже нет.
Особенно охуенные Клим Жуков, интересно рассказывает.
Аноним 26/12/17 Втр 17:27:18  167690846
oekaki.png (27Кб, 400x400)
>>167675657 (OP)
Аноним 26/12/17 Втр 17:28:18  167690903
oekaki.png (30Кб, 400x400)
>>167675657 (OP)
Аноним 26/12/17 Втр 17:29:56  167690999
oekaki.png (40Кб, 400x400)
>>167675657 (OP)
Аноним 26/12/17 Втр 17:31:46  167691099
>>167690999
>>167690903
>>167690846
>>167690753
Охуенно, сохранил
Аноним 26/12/17 Втр 17:32:30  167691133
>>167688705
Бэдканина это топчег, а ты лох
Аноним 26/12/17 Втр 17:37:52  167691373
>>167690764
>Клим Жуков
Сталинист

Новгород собирает 500 человек

Боится укрофашистов и бендеровцев
Аноним 26/12/17 Втр 17:39:55  167691480
>>167675905
А Бэд сам себя критиком называет? Есть пруфы? Мб всё проще - он просто занят творческим процессом, а вы раздули мол - "Кинокритик" и так далее.
Аноним 26/12/17 Втр 17:58:39  167692429
>>167691480
Какая разница кто как сам себя называет? Если кто-то ебёт детей, но себя педофилом не называет, то он не педофил? Баженом критикует фильмы, желает смерти аторам, наклеивает ярлыки бездарности и гениев. Критикует, значит критик, и похуй что сам себя называет анусом коня или водяным пидорасом.
Аноним 26/12/17 Втр 18:10:34  167692993
>>167675657 (OP)
Какая жизнь такие песни.
Жизнь убога и смешна
......... такие времена
Аноним 26/12/17 Втр 18:11:05  167693020
>>167675935
А жаль
Аноним 26/12/17 Втр 18:15:20  167693212
На втором пике дегенерат, а бэд хорош. Остальных не знаю.
Аноним 26/12/17 Втр 18:16:44  167693280
>>167675657 (OP)
Потому что это лучшее, что может предложить интернет. Олсо, Красный циник и Бэд очень годные критики даже в сравнении с западными аналогами. Интересны и в меру самобытны и оригинальны. Про Гоблина и В Шапке ничего не скажу, ибо ни одного их обзора не видел.
Аноним 26/12/17 Втр 18:17:45  167693335
>>167675909
/thread
Аноним 26/12/17 Втр 18:26:00  167693702
>>167683087
Хуевежским. Они не законны.
Аноним 26/12/17 Втр 18:54:43  167695151
>>167693702
Ну тоды и отречение тсоря незаконно.
Аноним 26/12/17 Втр 19:01:02  167695442
>>167676805
Боку но Пико
Аноним 26/12/17 Втр 19:02:44  167695520
>>167675657 (OP)
адепт ЖУБАНА в треде
Аноним 26/12/17 Втр 19:04:22  167695601
Сокол вроде норм, смотрю где-то 5-6 дней его.

С чего такая ненависть к нему?
Аноним 26/12/17 Втр 19:12:31  167695998
>>167675657 (OP)
Гоблину не стоило лезть в ютуб, видно, что он как человек мудак и пиздабол, озвучивал годно тем не менее. Баженов и не критик вовсе, а просто клоун-хохотун как и мудесан, не способный в разбор приличного кино, пиная младенца типа "Большой Ржаки". Иногда бывает весьма забавен, но в последнее время частенько пиздит, вырывая фразы из контекста или складывая ложное впечатление о том, будто у героев нет мотивации на какое то действие, хотя в самом фильме кадры объясняющую логику поведения героев присутствуют. Что касается второго и четвертого, то хуй знает, что это вообще за пидарасы, но хлебала у них достаточно мерзкие
Аноним 26/12/17 Втр 19:14:07  167696074
>>167675657 (OP)
Большинство патологические кретины, не имеющие своего мнение. Однако приобщающие себя к чему-то "рациональному" справедливости ради стоит отметить, что из тонн дегенеративного говна, которое выливают на уши смотрящим сабжи, бывает и вполне здравая точка зрения (на это и ведутся, как правило большинство поклонников такого рода творчества)
. Жратва для плебса так сказать.
Аноним 26/12/17 Втр 19:15:34  167696139
>>167696074
Блять, да хуйлиж все съехало!? Я не начинал новы абзац. Говно блять ебучие!!!
Аноним 26/12/17 Втр 19:21:26  167696419
>>167678077
А как же Линкара справа?
Аноним 26/12/17 Втр 19:24:29  167696550
>>167675657 (OP)
Потомучто всем похуй накритику. Параша - страна биомусора, который ссыи в подъездах, пиздит мамку за спайс, а потом смотрит баженку. Им нахуй не сдалось это ваше кино. Ведь нужно РАБотать чтобы снять норм фильм.
Аноним 26/12/17 Втр 19:28:32  167696744
14842112407540.webm (250Кб, 1280x720, 00:00:03)
>>167688705
Какой пропагандой марксизма, шизик? Разбор геббельсовско-солженицынского пиздежа это уже пропаганда марксизма?
Это что, аутоимунная реакция демшизы на "свободу слова"?
Аноним 26/12/17 Втр 19:31:57  167696903
14950170323350.webm (12576Кб, 640x360, 00:03:01)
>>167696550
Все-таки народ не тот...
Аноним 26/12/17 Втр 19:32:37  167696924
>>167696744
Свобода слова в США - помогать и поддерживать.
Свобода слова в Парахе - КРИТИКОВАТЬ
Иди на хуй, биомусор.
Аноним 26/12/17 Втр 19:35:50  167697098
>>167675657 (OP)
Чем тебя бедкамедиан не угодил?
Аноним 26/12/17 Втр 19:36:20  167697123
Смотри Ануара. Он учится в школе кинемотогрофа, или что-то похожее.
Аноним 26/12/17 Втр 19:37:11  167697165
>>167675657 (OP)
> Чем мы заслужили таких кинокритиков?
А своего мнения у тебя нет?
Аноним 26/12/17 Втр 19:38:03  167697198
>>167697098
-- Бондарчук гавно!
-- Почему?
-- ИДИ НА ХУЙ ВОТ ПОЧЕМУ БЛЯДЬ
-- Но ты же просто монголоидный скам, понаехавший в ДСы из своей сраной чувашии?
-- АААА СУКА СНИМУ ПРО ТИБЯ АБЗОР!
Аноним 26/12/17 Втр 19:43:16  167697458
15139393700590.webm (203Кб, 480x360, 00:00:04)
>>167696924
Кому помогать, долбоеб? Тем, кто с тебя капусту стрижет? Помогать и поддерживать, блядь. Скажи еще, что забесплатно.
А ведь у подобной тебе антисоветской русофобской мрази главный аргумент был - не давали совки вонючие умным людям критиковать. Теперь, видите ли, это уже не аргумент.
Поппера почитай хотя бы, глядишь - поумнеешь
Аноним 26/12/17 Втр 19:47:10  167697670
>>167697458
Смотрите, хуесосина бомбанула, блядь! Иди сам свою парашу читай, тупой сучий неосилятор.
ПОЧЕМУ ТЫ СУКА САМ НЕ СНИМАЕШЬ БЛЯДЬ??? КТО МЕШАЕТ??? БАНДАРЧУК??
Аноним 26/12/17 Втр 19:47:50  167697698
>>167697198
Где он такое говорил? Он говорил, что бондарчук имеет проблемы с написанием и отбором качественных сценариев. Ну и еще он оранжевый и ЧСВшный.
Аноним 26/12/17 Втр 19:50:54  167697871
doc6cl4vvh725x1[...].jpg (40Кб, 612x480)
Больше всего печёт с даунов, которые цепляются к условностям, особенно в фильмах про всяких супергероев и прочей хуйне.
Аноним 26/12/17 Втр 19:51:33  167697906
>>167697670
Сука пиздец.... Логика топовая.
-- Автоваз плохо едет.
-- Тебе никто не мешал стать инженером по машиностроению и сделать лучше
-- Автоваз плохо едет.
-- Ну так иди сделай.
-- Автоваз плохо едет!
-- Ты даже не в мерседесе работаешь, чего повторяешь одно и тоже.
-- ПЛОХО ЕДЕТ БЛЯДЬ НЕ СМЕЙ ЗАСТВЛЯТЬ БЛЯДЬ КОКОКОК КОЛЕЛКТИВИЗМ НАХУЙ
Аноним 26/12/17 Втр 19:52:39  167697973
>>167697458
>>167697698
>>167697098

Вот вам, заглатывайте за обе щещки хуесосы
>>167697906
Аноним 26/12/17 Втр 19:52:51  167697993
>>167675657 (OP)
это ты так себя пиаришь, красный критик или как там тебя зовут. себя с пучковым и баженовым не ставь, ты червь и место тебе на параше. говно.
Аноним 26/12/17 Втр 19:54:36  167698097
>>167697993
> 2017
> пучков
> баженов
ОЙ СУКА ПАРАШНАЯ БЛЯДЬ, СОСИ ХУЙ АБАМКИ НЕОСИЛЯТОР ХУЕВ! ТЫ ГАВНО!
Аноним 26/12/17 Втр 19:55:12  167698135
>>167675657 (OP)
Первый Путинский подзалупный творождок, второй ебаный комуняка, третий норм пацанчик а четвертый хуй1 какой-то ... Но 2 и 3 таки ваяют годноту. Реальную годноту - неглупую и веселую.
Аноним 26/12/17 Втр 19:56:06  167698187
>>167697670
> НАЧНИССЕБЯ!
Нахуй мне что-то снимать? Я не потребляю художественное кино вообще. Рыночек его порешал, а задача Бэда состоит в том, чтобы показать людям, какие говенные и лживые идеи закладываются в современное ширпотреб-кино, какие тупые мрази его снимают, и что не надо на него ходить и за него платить, и что в будущем за такое "творчество" с творца надо будет спросить.
Аноним 26/12/17 Втр 19:56:16  167698198
>>167675657 (OP)
1) Старый и вонючий совок
2) Молодой и вонючий совок.
3) Ватный молодой совок.
3) Молодой и вонючий совок.
Аноним 26/12/17 Втр 19:57:09  167698257
>>167675657 (OP)

ебашу универсалочку копируйте

АХАХАХАХ ОП просто ДЕБИЛ. Неужели непонятно что <теманейм> это просто очередной хайп для обсуждения. Все что ты написал это либо подростковый максимализм либо зависть. Всем понятно что это интересно, но нахуя ты тут пытаешься выставить свое лично мнение? Ты бог? Нет. Ты альфа? Нет. Ты просто обычное хуйло. Завали вафлет и будь проще.
Аноним 26/12/17 Втр 19:58:22  167698329
KbvTW2DBqq0.jpg (100Кб, 960x578)
>>167698198
Аноним 26/12/17 Втр 19:58:24  167698334
>>167697906
Че сказать-то хотел, рякалка?
Аноним 26/12/17 Втр 19:58:33  167698340
>>167675657 (OP)
>Анон, почему весь свет современной кинокритики в России сошлись на нескольких дегенератах, которые даже не имеют представления о понятии художественности в кинематографе?
Ну делай ты. Ты ведь лучше разбираешься.
Аноним 26/12/17 Втр 19:59:58  167698414
>>167698187
Пидараха, плиз, с тебя уже спросили. Жри гавно с лопаты.
США - сперва добейся никого не удивляет, люди нормально ерагируют и исправляют ошибки
Параха - сперва добейся ... НАЧНИ С СЕБЯ ИДИ НА ХУЙ МНЕ ДОЛЖНЫ МНЕ СПРОСИТЬ СО ВСЕХ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Аноним 26/12/17 Втр 20:00:53  167698463
>>167675657 (OP)
Гоблин: "Тупое говно тупого говна"
Красный циник: "Швитой шовок обосрали шволочи"
Баженов : "Советская армия освобождала Польшу а кто не согласен, тот предатель"
Соколовский: "Я жирный неинтересный мудак"
Аноним 26/12/17 Втр 20:01:05  167698475
>>167675657 (OP)
Почему тебе не похуй что высирают эти долбоебы?
Аноним 26/12/17 Втр 20:01:28  167698495
>>167698340
ТЫ ЖЕ СУКА САМ ЭТОТ АРГУМЕНТ ФУТБОЛИШЬ, А ПОТОМ ИСПОЛЬЗУЕШЬ??? ПАРАХА БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ!
Аноним 26/12/17 Втр 20:01:35  167698499
>>167698198
Дотянулся проклятый Сталин! Критиков наобучал, блядь! Не дают говно жрать!
Аноним 26/12/17 Втр 20:02:25  167698550
>>167698475
А как же ныыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыть!
Аноним 26/12/17 Втр 20:04:08  167698656
>>167698550
Ну можно ныть по другому проводу.
Никогда не понимал этих критиков-хуитиков.
Нравится тебе что-либо - употребляешь, не нравится - не употребляешь. А страдать пытаясь сожрать очередной кал какого-нибудь модного режисеришки только потому, что лысый пидор сказал что это хорошее кино - тупо.
Аноним 26/12/17 Втр 20:05:33  167698741
>>167675657 (OP)
Я никого не смотрел кроме Бэдконины. Помню смотрел его обзор про COH2 и так проигрывал. И совок у него Польшу освободил, и суровых заград отрядов у него не было, а были ламповые розовые с понями и цветочными пулеметами, и репрессий не было, и людей не расстреливали, и т.д и т.п. В общем Бэдконина - сферический ватно-коммиблядь в вакууме, эдакий Гоблин.
Аноним 26/12/17 Втр 20:06:11  167698778
Вот вы тут сретесь, а вдеь незнающие аноны пойдут посмотреть того же сокола/красного и быть может подпишутся. но вы сритесь, сритесь.
Аноним 26/12/17 Втр 20:06:27  167698796
>>167698495
Чё? >>167698340 это мой первый пост итт
Аноним 26/12/17 Втр 20:07:01  167698830
>>167698656
В психологии это называется гиперкомпенсацией. Чтобы сделать лучше, нужно чтобы у другого стало хуже.
Аноним 26/12/17 Втр 20:08:34  167698921
>>167675657 (OP)
Скоро все будет, дал себе цель завести киноблог в 2018. Будут и новинки, но в большей степени обзоры на старые голивудские картины 50-70-х годов, стеб со всякого трэшового сай-фая в духе Mystery Science Theater 3000. Еще думаю над разборами сериалов, возможно. Много идей короче. Все будет серьезно(кроме стебовых обзоров, в духе сноба) без ебучих скетчей, только чистый юмор и академический разбор именно кино как целого, а не приебка к несоответствию доспеха на войнах 10 века.
Аноним 26/12/17 Втр 20:08:41  167698925
>>167698499
Да я бы и так говно это не жрал, что они обозревают, если тебе для того чтобы понять что Горько - говно, надо смотреть каких-то критиков, то ты однако долбоеб.
Хотя что с совка взять-то
Аноним 26/12/17 Втр 20:10:18  167699028
14961251486120.jpg (75Кб, 474x700)
>>167698414
Что ты несешь, дебил? Что, в США критиков нет? На что они тогда там "нормально реагируют и исправляются"?
А в России - не исправляются, поэтому нужно уебков наказывать рублем. А спросят с них за то, что они пилили народные деньги, снимая говно.
Аноним 26/12/17 Втр 20:12:45  167699174
>>167698741
> освобождали
Чето у поляков с совком особо никто и не воевал. Наверное из польского патриотизма, которого на украинских и белорусских землях было чрезмерно много.
Аноним 26/12/17 Втр 20:15:19  167699320
>>167683256
>разжевал
Не смешно бля.
Аноним 26/12/17 Втр 20:16:12  167699370
>>167698925
Чтобы понять, что Горько - говно, мне достаточно посмотреть на постер и на синопсис. Для меня фильмы на обзоре - это цирк уродов.
Аноним 26/12/17 Втр 20:17:12  167699427
>>167698656
Ну не жри, если ты предвзят к лысому пидору. Зачем ты об этом бомбишь?
Аноним 26/12/17 Втр 20:22:06  167699697
>>167675657 (OP)
Кто это? Я кроме гоблина никого не знаю. А гоблина как кинокритика воспринимать ну это дно.
Аноним 26/12/17 Втр 20:23:10  167699759
>>167699370
>Чтобы понять, что Горько - говно, мне достаточно посмотреть на постер и на синопсис. Для меня фильмы на обзоре - это цирк уродов.
Ты 5 минут назад кукарекал про то что говно жрут. Я тебе ответил, что жрешь говно только ты, смотря обзоры на говно. Не маняврируй, маня
Аноним 26/12/17 Втр 20:24:26  167699828
>>167699174
>Чето у поляков с совком особо никто и не воевал. Наверное из польского патриотизма, которого на украинских и белорусских землях было чрезмерно много.
Вот пример необразованной коммибляди. И совок у них польшу освобождал и поляки еще радовались совку, ох лол.
Аноним 26/12/17 Втр 20:27:29  167700004
Бэдконина скатился. Остальные два совка с пробитой головой и поехавший моралист, у которого в фильмах детей убивать нельзя.
Аноним 26/12/17 Втр 20:27:53  167700036
image.png (540Кб, 1020x480)
>>167699828
ПРОСТИТЕ НАС, ПОЛЯКИ
Аноним 26/12/17 Втр 20:28:20  167700054
>>167675657 (OP)
Циник и Баженов заебок. Первого убить нахуй пора. Четвертый вообще бесит и уже признал что он говноед, которому нравятся новые ЗВ.
Аноним 26/12/17 Втр 20:29:13  167700109
танец апокалипс[...].webm (616Кб, 480x360, 00:00:10)
>>167700004
Можно :3
Аноним 26/12/17 Втр 20:32:25  167700286
>>167675657 (OP)
>ты видеоблоггер
>снимаешь обзоры на фильмы
>твои обзоры носят развлекательный характер
>у элитариев всё равно рвёт
Аноним 26/12/17 Втр 22:10:15  167702564
>>167696744
Шизик, ага, охуенно, чувак
К чему тогда вообще отсылки к сносу памятников Ленина и переименовании улиц в обзоре на Крым? Если это, по его мнению, являлось основной предпосылкой конфликта, то нет. Показать лицемерие про российских сил? Возможно, но только причиной событий 14го года, опять-таки, далеко было не это, и поэтому подобная вставка была притянута за уши и была не уместна. Постоянное цитирование Маркса в последнее время. А, ты ж наверное и не знаком с его трудами, вот нихуя и не замечаешь. Ему только дай хоть малюсенький повод лишний раз приплести свой ссср, пусть даже отдаленный и косвееный повод - начнется целая лекция обо этом левацком говне. Разве не так?
Аноним 26/12/17 Втр 22:30:53  167703215
>>167699759
У тебя с логикой проблемы. Я говорю про "они", ты сводишь это к "лично ты".
Я не хожу на копропремьеры, в отличие от миллионов сограждан.
Аноним 26/12/17 Втр 22:33:15  167703266
>>167699828
Тупой школяр, я тебе уже прямым текстом намекаю, что на "освобожденных" землях большую часть населения составляли не поляки.
Аноним 26/12/17 Втр 22:34:22  167703292
>>167700286
>твои обзоры, оказывается, носят разрывательный характер
Аноним 26/12/17 Втр 22:36:43  167703366
Адреасян, залогинся.
Аноним 26/12/17 Втр 22:42:13  167703561
>>167702564
Даунеско, блядь.
Отсылки к сносу это такая, блядь, очевидная демнострация того, что идет информационная война. С обеих сторон, блядь. Но чтобы это понять, надо, блядь, уметь взвешенно оценивать факты.
Давай, продемонстрируй мне "постоянное цитирование Маркса в последнее время".
Лекции об СССР... У Баженова... Ты ебнутый? У тебя голоса в голове, может быть?
Аноним 26/12/17 Втр 22:42:25  167703569
>>167698741
>совок польшу освобождал
пиздабол обоссаный
>заградотрядов не было
конина привела пункт из совкодоклада, где говорилось, что заграды стоят там, куда скорее всего побежит дезертир и что сами заграды в случае чего сами вступали бой, пиздабол обоссаный х2
>репрессий не было
сука ну ты и пиздабол х3

охуенная критика от малолетней бляди
Аноним 26/12/17 Втр 22:44:49  167703662
badkhaa.webm (128Кб, 320x240, 00:00:01)
>>167703569

Аноним 26/12/17 Втр 22:52:50  167703929
1. Неприятный тип, скажу сразу. Единственное, что у него годно - озвучка фильмов да да, с матюками, теперь иначе они вообще не воспринимаются

2. Было бы неплохо, если бы не ебанутая манера речи.

3. Честно, не понимаю, чем он многим не нравится. Реально парится над контентом, не гонится за монетизацией, видно, что имеет свою идею и пытается ей следовать. В общем самый годный из представленных.

4. А вот это пиздец мразота. Просто блять продажная свинья, жирная, жадная, противная, чсвшная, тупая, наглая скотина. Нет, серьезно, он даже не скрывает своего завышенного самомнения, кормит своих подписчиков отборным говном, считает свое мнение единственно верным, а если у него что-то случайно и высирается более-менее съедобное, так блять орет об этом на всю необъятную. Вот не знаю, смотришь на это ебало, и прям видишь эту паскудную натуру человека, готового мать родную продать за лишний плям баланды в миску. Блять, о каком опыте кинокритики вообще может идти речь, если он, якобы наперекор всем, яростно топил за Отряд самоубийц, но когда даже самые преданные фанаты начали закидывать его говном, ВНЕЗАПНО поменял свое отношение, мол, да, я же человек, я мог ошибиться. Сука. И сейчас он топит за Лигу справедливости. Короче ну нахуй. Увидел бы этого борова на улице - харкнул бы в еблет соплями.
Аноним 26/12/17 Втр 22:55:30  167704019
>>167675657 (OP)
Быдлу нужно чужое мнение о каких-то фильмах? Быдло не может само посмотреть и решить нравится ему или нет?
Проследуйте нахуй с вашими проблемками.
Аноним 26/12/17 Втр 23:32:48  167705268
>>167675657 (OP)
Почему тебя, дауна, который не смог выразить мысль двумя лаконичными фарзами, ебет, что думают ютуберы? Более того, что заставляет тебя их смотреть, если ты принципиально не разделяешь их мнение? А если не смотришь, то откуда знаешь?

Как ни крути, ты либо долбоеб, либо говноед.
Аноним 27/12/17 Срд 01:17:59  167708587
1496425631-593a[...].jpeg (82Кб, 700x685)
Первый хоть и ватник, но хотя бы понимает, о чём фильмы, второго я не могу воспринимать серьёзно, мне всё время кажется, что он не в себе. Третий чересчур требовательно относится к лёгким непритязательным комедиям, а четвёртый вроде и нормальный, но не пойму, чем он выделяется на фоне сотен других критиков на ютюбе.
Аноним 27/12/17 Срд 01:22:23  167708733
>>167675657 (OP)
anoir топчик, попробуй еще захочеш
Аноним 27/12/17 Срд 01:31:54  167709013
>>167676942
Бэд и Сокол - плебсы, у которых Снайдер и Нолан вершина кино.
Терл - уебан, нормального юмора нет в его обзорах, один испанский стыд, да и собственно кинокритики там тоже нет.
Аноним 27/12/17 Срд 01:39:09  167709225
>>167675657 (OP)
>засерает фильмы за несоответвие мелочей и приравнивает киноляпы к значимым недостаткам картины
Ну не хочет человек жрать гавно, щито поделать
Аноним 27/12/17 Срд 02:00:01  167709744
>>167675657 (OP)
А я на кинопоиске от рецензий охуеваю. Как-то один такой недоумок пенял фильму по лавкрафтовским мотивам, что, дескать, там много от других лавкрафтовских фильмов много взяли. Из "Извне", "Нечто", видите ли, спиздили идеи, сука. А ничего, что фильмов по Лавкрафту с десяток, дай бох, и 5 из них смотрибельные и 2-3 интересных?
Как он вообще высрать своё мнение смог, с таким-то багажом?
Аноним 27/12/17 Срд 02:42:34  167710717
>>167683461


ЗАНЯЛ НИШУ АДЕКВАТНЫХ ОБЗОРОВ
@
ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ НА ДВАЧЕ ТРЭД ПО ГОВНОКРИТИКОВ В КОТОРОМ ТВОЕ ЛИЦО МЕЖДУ БЭДКОМЕДИАНОМ И ГОБЛИНОМ.
@
В ТРЕДЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ ЕЩЕ ОДИН АДЕКВАТ, СОБИРАЮЩИЙСЯ ЗАНЯТЬ НИШУ
@
ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ НА ДВАЧЕ ТРЭД ПО ГОВНОКРИТИКОВ В КОТОРОМ ЕГО ЛИЦО МЕЖДУ БЭДКОМЕДИАНОМ И ТВОИМ.
Аноним 27/12/17 Срд 02:52:39  167710938
>>167709744
>фильму по лавкрафтовским мотивам
А что за фильм?
Аноним 27/12/17 Срд 02:58:05  167711044
Хочешь норм обзоры, смотри канал 16на9 Кунгурова

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог] [Реквест разбана] [Подписаться на тред] [ ] 386 | 37 | 128
Назад Вверх Каталог Обновить

Топ тредов
Избранное