Анон, почему весь свет современной кинокритики в России сошлись на нескольких дегенератах, которые даже не имеют представления о понятии художественности в кинематографе? Один ставит фильму ужасов 2 из 10 за то что там ребёнка убили, и на полном серьезе задается вопросами в мультфильмах "А почему Порки Пиг носит пиджак, но не носит штаны? И вообще, почему звери разговаривают и ходят на задних лапах?", другой сравнивает научную фантастику с советской космической кинохроникой, третий просто совковый идиот, который засерает фильмы за несоответвие мелочей и приравнивает киноляпы к значимым недостаткам картины, четвертый вообще в каждом фильме видит антисоветскую пропаганду, как и третий собственно (В 2к17 году блять). Чем мы заслужили таких кинокритиков? И почему теперь визжащие при виде лазерного меча дауны теперь выносят вердикты серьезному кино и их мнение влияет на успешность картины?
>>167675657 (OP)Наверное потмоу что такие дауны как ты их смотрят на ютубе и повышают их популярность создавая подобные треды?
>>167675657 (OP)А чем я заслужил антисоветско-русскую деятельность за свои налоги?
>>167675657 (OP)Есть только один русскоговорящий критик к мнению которого стоит прислушиваться.И зовут его Гнездилов.
>>167675657 (OP)Гоблач норм иногда обозревает, сокол даун, он даже воистину плохие фильмы раскритиковать не может нормально, у сырника все шоу держится на дрочелове на совок и как там в скафандрах все ходили, бэд комедиан знаменит только благодаря смешным обзорам в прошлом, а нынче просто клипает реакции с бомбежом на фильмы называя это критикой
>>167675657 (OP)Потому что они настоящие критики, а ты мудак и звать тебя никак.
>>167675764Но ведь совка уже нет?
>>167675657 (OP)Будю-будюбудю, жирный траль пытается в тонкоту. Пшел нах, собака шелудивая.
>>167675657 (OP)Ты даун, они не создают мнение о кино, а лишь поддакивают общепринятому. Бэдкомед выпскает обзоры уже только тогда, когда в интернетах уже все высказались и нужно принять правильную сторону, чтобы не словить дизов за обзор.
>>167675657 (OP)Кто все эти люди? Узнаю только гоблина, никогда его не переваривал.
>>167675969У вас тролефобия
>>167675657 (OP)Ты еще не в курсе, что на ютубе у кого больше подписчиков, тот и прав?
>>167675935Де юре - есть.
>>167676051Эти люди - лидеры мнений
>>167675768Пиздилов
>>167676650Какого блять Юры? Вы совкодрочеры совсем на своем Гагарине поехали, кроме него что еще вспоните хорошего, кром еконечно расстрелов и Гулагов, это было самое лучшее в совке.
>>167675657 (OP)Смотрел только двух последних. Единственное в чём могу и упрекнуть, так это в отсутствии своего мнения. Особенно у Сокола, вспомнить только "Отряд Самоубийц". Сначала он хвалит фильм, а потом в угоду зрителям стал его критиковать. Бэд хотя бы выбрал правильный и лёгкий путь, критиковать российские фильмы. Единственное, что плохо, он не снимает положительные обзоры. Но это в угоду зрителям, школьники не поймут.
Та ахуел? Пошел на хуй с тупичка!
>>167675657 (OP)Баженов очень сильно поднялся в моих глазах после обзор на "Крым". Так умело размазать в говно фильм по существу, и при этом не коснуться политики - нужно уметь. Самый, что ни на есть, уровень. Даже НК начал сдавать позиции, т.к. у него - действительно доёбы до сраных мелочей, постоянное "а вот мне не нравится это, а вот то говно сильно нравится, но никто нипанимат", и самое главное - попытки постоянно усесться жопой на 2 стула, причём попытки с каждым разом всё хуже и хуже. А вообще по сути доебаться можно хоть до спуни, хоть до энгри джо, до кого угодно, включая нёрда и этого рыжего поттерофага с русского сегмента ютуба. Всё просто - не нравится - не смотри.
>>167675657 (OP)>интересоваться чьим-то мнением, кроме своегоПф с быдланчика ведомого.
>>167676051Тупой малолетний дебил.
>>167675657 (OP)Ну раз уж тред о кинокритиках, подскажите название фильма там короче челик прилетает из будущего и оберегает какого-то парня (помню парня зовут джон), а сам челик именует себя терминатор т100 вроде. подскажите название плз, давно в детстве смотрел, ща хочу в сознательном возрасте пересмотреть
>>167676760>>167676760Ну как бы отлично, мало того, что Соколу отряд самовубийц понравился, так он еще и мнение меняет в угоду публике. Критик от бога просто
>>167676774> Так умело размазать в говно фильмПроиграл. Размазать обычную пропагандистскую агитку.
>>167676778Для тебя критерием интеллекта является знакомство с мнением какого то жирного хуя в шляпе?
>>167676805Драйв.
>>167676805Киборг убийца
>>167675657 (OP)Гоблин - старый поехавший хуесос, которого критиком-то назвать сложно. Просто обсирает то,что ему не понравилось и хвалит то, что понравилось.Красный циник - пытался смотреть и дропнул из-за совершенно ебанутой манеры речи с этими переигрываниями. Хуй знает как это назвать. Короче. пошёл он нахуй.БЭД - более менее нормальный, обзоры пилит годные и смешные, но заебало, что обозревает только российское кино. Там и так понятно, что говно, хули там критиковать?Сокол - временами норм, временами нет. Какая-то омежная мямля, которую смотреть иногда не очень приятно.Тащемт советую пикрил посмотреть. Аки Бэд, но пилит обзоры на зарубежный трэш. ТерлКэбот.
Анон, захуй ты их смотришь?
>>167675657 (OP)Мало того, все эти мрази совершенно уничтожили в людях способность тупо смотреть фильмы и получать удовольствие. Теперь каждый даун ищет в фильмах недостатки, чтоб потом пойти в %СОЦИАЛЬНАЯ_СЕТЬ% и посрать там, какое фильм говно - не ходите, хотя фильм может быть вполне неплохим, там может быть плохой сюжет, но хорошая картинка и звук, чисто ради которых можно получить то самое удовольствие, либо же фильм вообще неплох, но типа есть какая-то нестыковка, из-за которой он 0 из 10 не ходите, фильм говно. В таком духе.
У меня люто горит жопа с этих говнокритиков, которые нихуя не могут, кроме пересказа сюжета, дебильных шуточек и доебок до логики повествования. Каким долбоебом надо быть, чтобы смотреть этих аутистов? Пиздец, и развелось их ещё. Есть божественный West, есть охуенные пиндосские каналы, нет, будем смотреть, как долбоеб в красной рубашке, пародируя интонации гоблина, целый час доебывается до того, что герои пошли направо, а не налево. Долбоебы сука.
>>167675657 (OP)1. Гоблин всегда был унылым совкодрочером.2. Хуй знает кто это.3. У Бэда нормальные обзоры, но часто перегибает палку и несет хуйню.4.Что за свин в шляпе? Еще эти поросячьи глазки, да на него даже смотреть противно, не говоря даже о его "обзорах".
>их мнение влияет на успешность картиныИх мнение влияет разве что на неокрепшие умы дегенератов, которым настолько нехуй делать, что они смотрят видеоблоггеров. Картине вообще похуй. Собака лает, корован идёт.
>>167676856Дебил, малолений дебил, пассивный гомосексалист, малолетний дебил срет в рот малолетнему дебилу, дебил
>>167676991>часто перегибает палку и несет хуйню>нормальные обзоры:)
У меня от этого треда 502 Bad Gateway
>>167675657 (OP)тест
Оп хуй
Подскажите название фильма, там короче мужик кавбой подхватывает спидуху от шлюхи и ему грят тебе осталось жить хуйня война 28 дней и он такой короче начинает искать всякие препараты даже открывает какой-то клуб покупателей в одном из штатов америки, далласе вроде
Гоблин - мент и вообще идет нахуйКрасный циник - ну местами норм, особенно когда сравнение с книгой или тому подобноеБед - уровня Мэда, достойно только обсирание выходитСокол - ну такое себеНу а других-то и не знаю
>>167677061Ломающий плохо. Оче похоже.
>>167676774Крым размазал сам себя еще в кинотеатрах, Комедиан просто добавил смищных щюток и уебских видеоприколов. Лучше не стало.Если говорить о критике, то смотрите Ануара, бля. Все по делу, все на высоком уровне. И никаких легких путей.
Потому чтА критиковать фильмы может любой дегенерат, а снимать не каждый дегенерат
>>167677061Клубу покупателей в Далласе не место.
>>167675657 (OP)почему тебе не похуй, аутист? гоблин мелет хуйню откровенную, сокол просто даун с лишней хромосомой. цинника еще можно послушать, но я не смотрю рецензии. просто беру и качаю фильм.
>>167676942> советую пикрил посмотретьМестами подбешивает его мимика и наигранность к не смешным шуткам.
>>167675657 (OP)Хлрошо что ты не упомянул моегу любимого BADCOMEDIAN смотрю его уже овер 9000 лет. Он молодец.
>>167676051
>>167677116Не нужно быть повором, чтобы критиковать блюдо. Любой говноед может критиковать блюдо
>>167677061Блэк Джэк и спидозные шлюхи в Лас Вегасе
А теперь еще раз:Это не критика, это - шоу. Кем, бля, надо быть, чтобы считать этих людей критиками? Они делают контент для масс, массы хавают и просят добавки. Но контент сугубо развлекательный. Там не просто мало аналитики, там её нет совсем.Чтобы критиковать фильмы начто шарить по различным эстетическим теориям... и ваще в искусстве нет объективных критериев.Поэтому еще раз напоминаю: главный критик у тебя в голове. Если его там нет, а он с какого-то хуя на ютубе - у тебя проблемы.Эти люди тупо любят смотреть фильмы и рассказывать про это... ну ихуй с ними, людям нравится... ну и хуй с ними. Чего еще тут думать?/thread
>>167675657 (OP)Их мнение не влиют ни на что. Это блять не кинокритики,а обычные блять люди которые записывают свое мнение в интернет. А вот уже реальные кинокритики ставят горько 10/10 и поднимают продажи этого говна.
>>167675657 (OP)Узнал только Ларина и Ностальгирующего критика
>>167677232Да ты просто завидуешь бэдконине. Иди и плач в одиночестве, парень нагибает всех
>>167677198
>>167675657 (OP)Значит, лучше их не было. Сам стань критиком.
>>167678077Да только он как то постарел
>>167677775Горько таки хороший фильм, а ты как раз выстроил свое мнение из обзора татара из интернетов
>>167675657 (OP)
>>167677171Такое есть, да. Но чаще все же улыбает или вообще в голос проиграю.
>>167678380А что не так то. Парень вскрывает схемы как наябывает их буржуазное правительство. Это ли не подвиг
>>167675905>у сырника все шоу держится на дрочелове на совок и как там в скафандрах все ходилиВ Потехе Сидалищ тоже? Ты ёбань, придрался к тому что в Чужом БЫЛО, БЫЛА нормальная реакция на происходящее, а теперь это подают ТРЕТИЙ РАЗ, но уже в виде идиотии, тип ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ВИДЕНИЕ.У меня самого есть к нему претензии и я со многим несогласен (например какая нахуй КУЛЬМИНАЦИЯ в виде дождя в Дюне Линча, если кулстори Муа' Диба и его потомства только начинается), но тут чушь несёшь и Чужой справедливо обосран, как и ЗВ.
>>167675657 (OP)Сокол в обзоре на миньёнов придирался к тому, что в Лондоне на самом деле нет меча в камне. Отличный критик.
>>167676760>он не снимает положительные обзорыОн снимал, под названием Good Comedian, но просмотров это не приносило и значит дело не благородное
>>167675657 (OP)-у нас плохие кинокритики! Рашка говно!-стань сам кинокритиком.-ЯЯЯЯ???????
>>167677110>смотрите АнуараАнуар псквдокритик, который один год ходил в какую-то кино-школу в загнивающей, а теперь корчит из себя дохуя специалиста по кинцу, и толкает объемные телеги с "анализом", в которых умудряется противоречить самому себе.
>>167676942> Бэд В этом и прикол, в этом его миссия. Я был сведетелем как он не раз менял взгляды и мнение многих моих знакомых, после того как я им это показывал. Он санитар леса!
>>167675657 (OP)Все четверо не критики. Гоблин пропагандон и блоггер, циник просто великовозрастный идиот с камерой, бедконина делает годное гоу, а соколов просто серый и скучный хуй. Ну хотят и могут эти четверо пилить видео и выкладывать их, а другие хотят и могут их смотреть, чего такого то?
>>167678531ЗВ всегда были говном для даунов. Ни одоно человека нельзя назвать кинокритиком, если ему понравилась сказка про световые дилдо
>>167678519
>>167678607два чаю. Учусь на режиссера третий год, большей ебанины, чем несёт аунар я не слышал.
>>167678537Ну так там и нет меча в камне, даун чтоли?
>>167678684Потому что в в рашке учишься, местные режиссеры умеют тока сериалы и мылодраммы снимать, ну еще и фильмы про ментов и бандитов. Какая вам тут сценарная структура, бездари.
>>167678749Так и миньеты мультфильм для детей с логикой мультфильмов про Тома и Джери, какой толк искать в таких мультиках логику? Ты еще скажи, что звери не должны в Луни Тюнсах говорить, потмоу что они звери.
>>167678774Я не в рашке учусь, а в испашке.
>>167678830Сокол имеет манеру вот так вот специально говорить.Почему?Чтобы такие как ты писали везде и хайпили его.
>>167678870Еще хуже, в Европе годного кина даже меньше, чем в России.
>>167678684Если экстраполировать качество русского кина на твое обучение, можно представить что Айнур за год голивудской шараги познал больше, чем тебе еще предстоит.
>>167675657 (OP)>их мнение влияет на успешность картиныКекнул
>>167678876Почему?Потому что нейтральные хорошие обзоры никому не интересны. Ты бы никогда не написал бы о нем на дваче, если он делал просто нейтральные, просто хорошие обзоры, тебе было бы похуй.
>>167675657 (OP)Я раньше был говноедом, пока не начал смотреть обзоры критиков в ютубе. Теперь мой вкус улучшился и я в каждом фильме нахожу тысячу косяков, за которые создателей нужно вешать на фонарных столбах.
>>167675657 (OP)Как же с 2 бомбит, гнусавое уёбище
>>167678870Что то я не вижу в кино испанских фильмов. Небось такое же говно и мыльные драмы типа про хуанито и санта-барбару.
>>167678918Фанат мстителей и звездных войнов с говном на лице и текущей слюной закукарекал. Иди смотри своих трансморферов
>>167678967Это да, я уж думал быть кинокритиком хуже гоблина нереально, но потом появился этот уебок.
>>167679002Испанцы вообще крайне ленивая нация, просто нация-распиздяй, им вообще похуй на все. Реально там времена расцвета далеко позади.
>>167678655Даже сказка про колобка имеет какую-то структуру, какую-то логику.Бабка слепила колобка, он из теста и круглый. Но у нас ВИДЕНИЕ, поэтому колобок будет их говна и квадратный и он не песенки поёт а разбивает зверям хлебало выросшими из сраки руками, потому что пипл схавает и нынче так МОДНА.
>>167676650Объясни
>>167678774>Какая вам тут сценарная структура, бездари.Тот-же Нолан, только и делает, что ебет сценарную структуру в очко, и ничего "Гений". Так-что проблема отечественного кинопроизводства всяко не в этом.
>>167676942>советую пикрил посмотретьа кто на пикриле то?
>>167678947Ты наверное из тех даунов, которые при видео крови в фильме кричат "В РЕАЛЬНОСТИ КРОВЬ ТАК НЕ ВЫГЛЯДИТ!". Жалкий кусок говна, который не может больше наслаждаться продуктами индустрии развлечения и вынужден развелкать себя поиском чужих ошибок, даже там где их нет.
>>167679095Проблема в том что просто режиссеры сели на кормушку государства, и государство не дает по башке за халтуру. Там просто идет распил, без обязательств.
>>167679028Хех, любитель кина для нитаких как фсе подал голос. Нужно ли мне объяснять, что все авторское кино "со смыслом" - на деле не более чем низкобюджетное говно с философскими подтекстами уровня пятиклассника, пытающееся выехать за счет желания зрителя быть нитаким как фсе и смотреть то, от чего нормальный человек блюет тугой струей?
Гоблин поехавший ватник. Посмотрел недавно как он засрал атаку титанов за то, что ОНИ НЕ ЗАКОПАЛИСЬ В ЗЕМЛЮ. Пиздец просто.
>>167679196Петушня любящая выдрать фразы из контекста ещё мерзостнее.
Недавно пересмотрел Ночной Дозор, смотрел ещё школьником.В общем-то один из самых успешных наших фильмов.
>>167676805Робот по имени Чаппи же
>>167679184Вот-вот, нормальный человек в 2к17 блюет и от чтения книг, и от просмотра интеллектуального кино. На этом весь популярный кинематограф и строится, чтобы среднестатистический даун не запутался в сюжете и не обосрался кровью.
Кто из них Долин? Который в шляпе?
>>167679095Так Нолан полное говно делает. Его бетмен - это высер, в котором нестыковок больше, сколько в Защитниках или притяжении, экшен всратый, где-то на уровне тех же защитников, а быдлу хашло только по причине того, что быдло любит мрачные "натуралистичные" фильмы про супергероев с кучей псевдофилософии, такие как этот самый бетмен, хранители, или БпС
>>167679184>быть нитаким как фсе и смотреть то, от чего нормальный человек Типичный разрыв очка работяги, тут даже аргументировать что-либо дикая скучнятина.
>>167679184То есть ты оцениваешь фильм по бюджету? Земля те пухом.>>167679263Что я не так сказал?
>>167675657 (OP)Кого заслужили, хайповое быдло? Кто это блядь? никтоПучков, знаю, но не смотрю.
>>167679310Сколько же на двачах нитакихкаквсе ору просто
>>167679310Нестыковки с ральностью. В жизни не бывает бетмена, в реальности фсё не так. Вот при СССР милиция как работал, бэтмен бы обосрался от того, как в СССР милиция работала.
>>167675657 (OP)1 пик. Совковый старпёр охуенным ЧСВ и удачными переводами "без купюр" и быдланскими "Смищными озвучками" в прошлом. Сейчас занимается какой-то хуйнёй.2. Нудный пидор с парой-тройкой интересных, но редких умных мыслей.3. Годные и смешные обзоры всякой хуиты вначале, потом пропал на полгода или больше со своим фейловым роад трипом. Теперь изредка делает годноту, но по большей части становится слишком нудным.4. Помимо обзоров пилит видео с кратким обзором новинок и топов каких-то. Скучноват, но разнообразен.К ним можно добавить уже упоминавишихся в треде Терла Кэббота и Димона КиноКиллера, хотя последний в последнее время стал каким-то нудным уёбком.
>>167679409В жизни бывает только работа-дом-работа-турция-личники-смерть.Хочу чтобы только про это фильмы снимали.
>>167676805> подскажите название фильма> челик именует себя терминаторслишком толсто
>>167679323Фанат трансгендеров всегда будет ненавидеть все, что не может понять своим мозгом-пудингом.
>>167679440Коко киллер полный ебанат, который засерает слэшеры за то что там кровавые сцены. Более конченого дегенерата из критиков только поискать. Еси у Сколоа только в одном обзоре 2 из 10 за убийство ребенка, то у кинокилера все обзоры такие.
>>167675657 (OP)Весь твой спич — блевотная хуита. Ты ничего не понимаешь в кинокритике. Любой из вышеперечисленных блогеров сомнёт тебя в какулечку при любой попытке вести полемику на тему кинокритики. Ты хуй с горы, а они медийные личности. Пшёл вон!
>>167679459Звягинцев, только про это и снимает.
>>167675657 (OP)Пучков уныл, вывозит лишь на ностальгии по былым временам с его озвучкой.Красный циник честно говоря тоже уныл, но его приятно смотреть, когда есть какой-нибудь книжный первоисточник, к примеру. Манера подачи конечно лютый пиздец, но кому может и понравится.Комедиан в развлекательной манере рассказывает про фильмы, которые я не посмотрю никогда, и он тут не причем. Как-то прошли времена, когда я вхламину пьяный мог пойти на горько 2. Сейчас хочется нормального кина сука я сходил на зв.Последнего знаю, но не смотрел. Какой-то Тоха от кинообзорщиков.
>>167679459Турнички норм ваще, я вот вчера 30 минут потягал, так норм ваще встало.
>>167679303>маааам, я умный, я книжки читаю и сматрю фильмы для илиты, а ани тупые смотрят свой этот марвел, вот они быдла тупое!111 Бля, иди откуда пришел, ребенок. Потребление контента не может делать человека умнее или глупее, ведь это просто потребление, тут отсутствует любая умственная или физическая деятельность. Просто кучке хуесосов больше нечем хвастаться, как своим умом, которого на самом деле то и нет, вот они и собираются смотреть ебанину для быдла, а потом ведут друг с другом диалоги общими фразами, а затем хвалят друг-друга, мол какие мы умные, потребляем контент не такой, как все остальные. Но суть то не меняется, это просто потребление, и ничего больше. >>167679323А ты не сможешь в аргументацию, т.к. мамкены илитарии быстро сливаются от диалога, который подразумевает что-то, кроме разделение точки зрения или похвалы.
>>167679409Там нестыковки не с реальность, а с правилами самой вселенной, которые были изначально.
>>167679895двачую
>>167680087У Логвинова обзоры будут по лучше, чем у Сокола.
>>167680467Логивнов на прямую продается студиям и разработчикам и пиарит любую парашу, которая заплатит.
>>167680495Вот не пойму, у него на обзорах по 300к просмотров в последнее время. Нахуя студиям он?
>>167675657 (OP)1
>>167680170Ты бы хоть трактор приглушил, перед тем как кричать что-то, не слышно же ничего. И вообще, чего не на заводе?
>>167679096В конце написал же. Терл Кэбот.
>>167680573Других таких нет. Все остальные так открыто продаваться не будут, будут выдвигать условия какие нибудь.Как же я проиграл с того как он Герои7 пиарил.
>>167680573У него статус журналиста. Прокатчики дауны 40-ка летние, которые из интернетов только одноклассниками пользуются. Они вообще понятия не имеют, что Логвинов на хуй никому не упал.
>>167680649К тому же Логвинов почти единственный кому разработчики дают все свои экслюзивы намного раньше, чем другие обзорщики могут купить. У него обзоры всегда самые первые.
>>167680649Ой да ладно, какой-нибудь Мэдисон, лижущий очко какой-то хуйне про машинки с пулеметами, как вариант.
>>167680710Я проиграл, когда он пиарил телевизор за пол ляма рублей, и говорл, что это не роскош а маст хэв в каждом доме должно быть уже. Человек на столько в своей реальности живёт, что уже забыл кто его смотрит.
>>167675905 бед ваще в бедтрип уходил
>>167680681Ну у Кузьменко с олдовой игромании тоже статус журналиста, только он никому не нужен. Не думаю, что это важно.
>>167680771Он нигде не делал обзор на это говно, а просто поиграл в него. И так то это говно не такое плохое, идея собирать любые тачки из модулей вполне годная.
>>167678578>но просмотров это не приносило Просмотров относительно норм>дело не благородноеОн рассказывал о фильмах которые понравились так-то а мб и заплатили
>>167680905О, Илюха, когда стримчанский?
>>167677205Хуя маньке припекло. Что ещё высрешь?
>>167675657 (OP)про ануара оп-хуй не слышал
У меня не так горит от этих критиков, как от того, что мои друзья и знакомые ходя в кинотеатры отзываются о фильме сперва хорошо, а после обзоров негативно.
>>167680969Два чаю. Ануар делать очень прикольный контент
>>167680934Забэньте его, эсли.
>>167681008задонатил ему хоть раз, щенок?
>>167680992Ну у меня бы тоже припекало, если бы я дружил с даунами, которые не способны не то что своё мнение свормулировать, так еще и меняют его в угоду тренда.
VSEM PRIVET S VAMI SNOVA MEDISON
>>167675657 (OP)а ты сам то кого смотришь? Я хотел бы сравнить твоего сверхкритика и этих довнов
>>167681008нет
>>167675657 (OP)Потому что публика такая. Среди любителей кино есть люди которые на полном серьезе говорят об отсутствии реализма в фильмах про супергероев и стар ворс, какая публика такие и критики.
>>167681008>>>167678607
>>167681075Да я нищук, я даже в магазине больше 100 рублей не трачу, какой донат?)))
>>167675657 (OP)Знаю только 1 и 3, думал мне одному они не нравятся ибо все знакомые в восторге особенно от этого бедкомидиана.
>>167680992Но это же не значит, что у них нет своего мнения, просто они поменяли его под напором каких-то доводов того же комедиана. Это как с тем, что Индиана Джонс никак не влияет на исход сюжета первого фильма.
>>167681126пидора ответ, пошел нахуй, быдло необразованное
>>167675657 (OP)>кинокритикСамая охуенная профессия, просто высираешь никому не нужное мнение и получаешь профит.
>>167681138да я тоже не донатил, все норм
>>167681096Мой сверхкритик это Томи Вайсо
>>167681096Я полагаю, что этот пидорас ещё даже не сидел ни разу. В армии уж точно не был.
>>167681192Энивэй, хау из йор секс лайф?
>>167680170>не сможешь в аргументациюпосле твоего субъективного определения нормального человека, какие могут быть разговоры. Выставил сам себе ограничения по признакам и отстаиваешь свою исключительную точку зрения, обвиняя остальных в позерстве, когда сам объявил себя "всепонимающим за жизнь батей". Иди наверни пивасика под сериальчик
>>167681192
>>167681196О, тупое быдло попрекает за то что кто-то не сидел и не служил. Ты вообще в курсе, что в армии больше не ебут в очко, так что там больше не нужно служить, чтобы стать достойным россиянином?
>>167681333Сириусли?
>>167681271Ю а теринг ми апорт, Лиза.
>>167681420Бай доги
Вся суть треда: если бы у бэда/сокола/эни_блогера было бы по 3.5 просмотра на видосе и подпесоты 200-3 килочеловека - вот это круть, там по факту всё и качественно. Говночане не башкой думают, а хипстерской железой, которая генерирует аллергию на охват аудитории, и игнорируя качество контента, доводы в нём, структуру обзора и овердохуя факторов. Вывод один - сколько говноедов, столько и хейтеров. Не нравится - не смотри
>>167681275Ой блять, ди нахуй не тайкой как все. Пойди почитай там своего Кафку или Сратра да выпей винишка.
Как же я блять ненавижу сокола. Такой типичный омега-гикк ведущий себя как американец, но живущий в России. Неавижу все эту инфантильную компанию из манямирка, по типу кисисяки, оптихуистера, и прочих. Акра только уважаю.Ну и далее по списку - Гоблач идет нахуй. Бэд все еще норм, но не то что раньше. Кто такой четвертый без понятия.
>>167681192он в кинокритике так же хорош, как в актерской игре?
>>167681549ZATKNI EBELO
>>167681549Хуя тебе печет от того что кто-то высказал своё мнение.
>>167681549После того, как Бэд комедиан с серьезными претензиями к фильму сделал обзор на Гей нигеров в открытом космосе, мол "Там декорации стремные и сюжет абсурдный", я не могу к его мнению о кино относиться хоть сколько-нибудь серьёзно. И что это за позиция, не нарвится не сомтри? Ну так блять не нравится ему кино, пусть не смотрит его. Хули он обзоры делает?
Трагедия - Невских больше не снимает нормальное кинцо
>>167681726Трагедия?
>>167681549Эти люди влияют на общественное мнение. Можно не смотреть их вовсе, но всё равно сталкиваться с их влиянием.
>>167681686Да он вроде не критикует кино. Он просто клёвый мужик.
>>167681688>>167681696>>167681711>>167681789Что и требовалось доказать.
>>167675657 (OP)Гоблач не критик, он просто дрочит на совок и свое кресло в минкульте или где он там заседает.Циник хз, за ним в принципе чувствуется некоторый культурный багаж и знания, но у него манера подачи на любителя и он довольно много доебывается к несущественным мелочам и условностям.Баженов делает более-менее качественные смишнявки. Ну иногда хотя бы. Ну и параллельно аргументированно высказывает свое мнение, не как что-то плохое, но я бы не назвал это критикой.Последний не знаю кто, че за хуй?
>>167675657 (OP)Они не критики и никогда так себя не называли. Судя по этому можно уже сказать, что ОП дегенерат.
Двачаю. Критиком может называться человек если у него в трудовой книжке написано "Критик" и специальное образование.Если ты просто говоришь на ютубе - ты не критик, это очевидно. Почему вы такие недалекие?)
>>167675657 (OP)Два чаю, пикрил - единственный нормальный обзорщик
>>167681973че за рыжий долбоеб
>>167681590Заводобыдло порвалось, найс
>>167681861Циник посредством фильмов критикует загнивающий запад и капитализм. Это всёравно что критиковать царскую россию по фильму Иван Ваисльевич меняет профессию.
>>167675657 (OP)Какая нахуй критика? Это киноблоггеры, которые смотрят кинчик и рассказывают о своих эмоциях
>>167681897Критиком является любой человек, который высказывает свое мнение о кино, проблема заключается в том, что популярными и влиятельными критиками в рашке становятся всякие дегенераты.
>>167682006>единственный нормальный обзорщик
>>167682064какой-то ноунейм
>>167682063Что за пиздежь. Это не так. Это не критика. Критик это специальный человек на кинопоиске, который хвалит российское кино.Вот это критика.А у этих не критика.
>>167681659>Кто такой четвертый без понятияЛюбитель подрывать сраки безмозглым фанбоям и кривляка (тип часть шоу, вроде умеет и нормально разговаривать). Безмозглые видят за его критикой придирки к ВИДЕНИЮ ТВОРЦА, ХУДОЖЕСТВЕННОМУ ПРОИЗВЕДЕНИЮ, в которое он вторгается со своей ЛОГИКОЙ. Короч в космосе есть шум и взрывы потому что Лукас так покозал!
>>167682091Для быдла, несомненночто очень хорошо
>>167682107Согласен. Как можно назвать человека кино критиком, который хвалит фильмы по комиксам?
>>167675657 (OP)Потому что "критика" фильмов мало имеет отношения к критике. Фильмы в данном случае больше инфоповод.Первый пик сводит все к тому, как при Сталине хер стоял, а хохлы продались, и насколько же охуенно/хуево, что фильм это демонстрирует/не_демонстрирует.Третий делает шоу. Глянул его недавние обзоры: Крым, Притяжение, Защитники - будто бы этот трешак кто-то всерьез будет смотреть, а уж тем более подвергать анализу. Уже из этого выбора очевидно, что его канал не про фильмы.Про 2 и 4 ничего не знаю, но очень сомневаюсь, что они делают что-то другое. А разгадка проста: критика фильмов - вещь весьма сомнительной полезности. Зачем вообще смотреть час разглагольствований какого-то "эксперта", когда за тот же час можно посмотреть сам фильм и сделать собственные выводы? Тем более, что большинство кинца абсолютно субъективно, и спорить о нем в каких-то твердых, исчислимых критериях нельзя, можно только состязаться в изящной словесности и называть друг-друга быдлом.
>>167681861>Циник хз, за ним в принципе чувствуется некоторый культурный багаж и знанияЛолчто? Какой там багаж и знания. Возможно в тех обзорах, где он просто сравнивает книги и фильмы так и кажетс, но в простых обзорах, он показал себя как обычный совкодрочер, ватник и западоненавистник. Просто посмотри обзоры на "Американский снайпер" и "Уцелевший", там он не соизволил, не то, что-бы книги прочесть, а даже просто матчасть подучить. Зато в такую политоту скатился, что я аж охуел.
>>167682131Ну так смотри фильмы про взрывы в космосе без звука, еблан. И вообще, зачем смотреть фильмы, когда есть советская космо документалистика?
>>167675657 (OP)гоблин - не смотрел. старпер и ватникЦиник - 8/10. реально интересно смотреть его обзоы. много фактов и отсылокБедкомедиан - снимает видосики чисто паржать. никакой критикой не пахнет. не смешно.сокол - блогер подпивасов, домохозяек и хомяков
>>167675657 (OP)Смотрел только Евгена и пару видосов гоблина, Гоблин отбитый совок, а я малолетний долбоёб, а Евген в последнее время осне тщательно разбирает фильмы и их визуальную сторону и сюжет, типа, что в этом плохого? Единственно за что Евгешу можно шкварить, это за то, что он был замечан в дидываивале.
>>167682279>Бедкомедиан - снимает видосики чисто паржать. никакой критикой не пахнет. не смешно.>Тщательный разбор сюжета и дыр в нём>ЧИСТА ПАРЖАТЬ КАРОЧИНу хуй знает.
>>167682346>Тщательный разбор сюжета и дыр в нём>Выборочный пересказ сюжета, смешанный с бомбёжкой по любому поводу
test
>>167682192> Третий делает шоу. Глянул его недавние обзоры: Крым, Притяжение, Защитники - будто бы этот трешак кто-то всерьез будет смотреть, а уж тем более подвергать анализу. Уже из этого выбора очевидно, что его канал не про фильмы.Ну он делал обзор на тот же Левиафан (хотя тоже трешак конечно), как то всем похуй. Кушать то надо, потому смешнявки и делает.
Сокол косит то ли под Линкару, то ли под хуй пойми кого, но то что он пиздит материал для своих обзоров с западных обзоров, как и бэд комедиан, слово в слово почти, это факт. А Гоблин дед, который все никак не пойдёт уже спать и продолжает срать под себя стоя в портянках.
>>167682346Он выбирает фильмы специально ради шуток в процессе обзора. Как будто нужно разбирать срусское кино, чтобы понять, что кал
>>167682253Потому что ещё есть ЛОГИКА ВСЕЛЕННОЙ.Лукас показал шум и взрывы в космосе - ок, это хуита, но действующая в логике вселенной ЗВ, там и мишки Гамми побеждают Империю, но когда снимают очередное кинцо в серии и шум с взрывами в космосе признаются хуитой, это исправляется, но и добавляется ещё больше подобной хуиты которой раньше не было, это тупо.
>>167682425>Ну он делал обзор на тот же Левиафан И заметил, что это никому не нужно. Потому что и на самом деле НИНУЖНА. Ну нет, блять, никакого смысла смотреть всяких прохвесоров кислых щей, если за это же время смотрится сам фильм.
Как хорошо что у нас есть двач, на котором столько компетентных, образованных и умных людей.
>>167682505Может и так, только вместо шуток один сплошной бомбёж и реакции типа "Надеюсь создатели этого фильма умрут от рака яиц" "О господи мои глаза сейчас обольются кровью от этого фильма!" или очередная штука про Братьев Люмье крутящихся в гробах, ну и конечно не забыть про бесконечные вставки из других фильмов по типу "Что это было? " или "Что за хрень?" или "Вот это поворот!"
>>167682371Это наебка, потому-что он понял, что спалился. В самом обзоре он показушно обеляет американское законодательство и право, и при этом хуесосит всех создателей, подчеркивая что они американцы. "Тупорылый американский режисер", "Американские сценаристы -кретины" и так далее. Таким камуфляжем нас не наебать.
>>167680110Про турники там нет ничего.
>>167675657 (OP)>Один ставит фильму ужасов 2 из 10 за то что там ребёнка убилиПоподробнее?
>>167682543Как будто кто-то внимательно смотрит обзоры. Это ж как подкаст, не? Занимаюсь своими делами и фоном слушаю/поглядываю. Фильм я так не посмотрю.
>>167675657 (OP)Ну, Гоблин, насколько я знаю, не критикует, а приглашает каких-то мимохуёв, которые уже со своей колокольни о чем-то своем пиздят.Второй вообще не ебу кто такой.У Евгена со временем появилось овердохуя друганов из мира российского кино и кинокритики, так что он может вполне объективно оценивать говнистость фильмов Адреасяна. Но не более.Сокол был вполне ничего, еще пару лет назад клепал вполне себе интересный контент. Но со временем скатился в безосновательное субъективное "ЯЩИТАЮ" и "ТОП 10 БЛОКБАСТЕРНОГО ГОВНА ЗА 20ХХ"А вообще надо идти и смотреть кино, а не слушать каких-то обрыганов из интернета.
>>167682529Да, сейчас дисней быстро побежит снимать новых ЗВ без взрывов в космосе, с реалистичной физикой полетов по космосу, с реалистичным наземными боями. Да, именно это и хочется увидеть в фильме про сказочные зрелещные бои огромных роботов и звездолётов.
Лучший критик ушел уже.
Так блядь.На эти Звездные Войны нужно идти.Мне уже заебали его в ебало пихать рекламой всякой.
>>167682765упиздывай обратно в вкашечку
>>167682765>А вообще надо идти и смотреть киносамомуфикс
>>167682063>Критиком является любой человек, который высказывает свое мнение о киноНет нет и нет. Критик не вываливает мнение, он профессионально оценивает. И не важно понравилось лично ему картина или нет, он максимально пытается уйти от субъектива. А эти высказывают мнение. И критиками НЕ ЯВЛЯЮТСЯ
>>167682706Сокол поставил фильму пираньи 3DD 2 из 10 за то что там пираньи сожрали ребёнка невинного. Мол, что в фильмах ужасов убивать должны только развратных подростков наказывая за аморальное поведение.
>>167682876Давай тогда примеров с ссылками пожалуйста.
>>167682753Да. И поэтому формат обзоров устаканился именно на таком, где сам фильм - дело второе. А первое - шутёхи, на худой конец - пропаганда.
>>167675657 (OP)Один тупее другого. Разве что Баженова можно глянуть ради лулзов. В серьезное кино он не может. Этот пидр в шляпе вообще знатный идиот, который даже не понимает простецкой иронии и подобного. Более менее адекватное, что я видел это "шестнадцать на девять".
А я напоминаю единственного ютубера, способного в интертекстуальность умного кинаhttps://www.youtube.com/watch?v=BnY6s-lah6Q
>>167682879Я помню эту хуйню. Я тогда обосрался от смеха, поняв, что сокол ебанат, который вообще не понимает сути слэшеров и комедийных фильмов ужасов.
>>167682972Топовый контент, можно использовать чтобы заснуть под ютуб
>>167682773Это только один обзор. Всего три обзора назад он бомбил что в панфиовцах, "советский" заменили на русский, и что никто про Сталина не говорит.
>>167682933>тный идиотА вы в курсе, что в Лондоне нет камня с мечом?
>>167676650>Де юреты долбоёб? де юре его как-раз и нет блять, согласно Беловежским соглашениям
>>167682972>Защита: "Чужой: завет">во что-то там можетОчень толсто. И те, кто "против" него к этому отношения не имеют. Защищает такое может лишь максимально быдлоидный говноед.
>>167682972>А деревья это не живые существа?Как же я ору
>>167680949>мааам, если я буду говорить что пичьот не у меня, а у них мне же поверят Долбоеб, я просто указал тебе на твою ущербность, а теперь пошел НАХУЙ ОТСЮДА СУКА.
>>167682779Но дисней побежал кальку с Лукаса, разбавив своей мочёй его говно.
>>167683119Ну да, похуй на аргументы. Эт всё траллинг.
ВЫХОДИТ НОВЫЙ БЛОКБАСТЕРКАЖДЫЙ КИНО-БЛОХЕР ВЫПУСКАЕТ ВИДОС СО СВОИМ УНИКАЛЬНЫМ ОБЗОРОМ У КАЖДОГО ПО 100-300 ТЫС ПРОСМОТРОВ
Бэдхуедиан это обычный люмпен, с уровнем интеллекта как у кактуса. Понятно что ему будет легко срать на говно. Моча оценивает говно.
>>167675657 (OP)Очень двачую этого адеквата, сам на днях задался точно таким же вопросом.Я бы даже сам занял нишу адекватных обзоров кино, но к сожалению мне лень и это для пидоров априори.
Кинокритики не существует, это лишь одна из цепочек маркетинговой машины киноиндустрии, само слово искусственное и не несет в себе смысла. Ни у одного народа нет языковых средств чтобы описать плюсы и минусы кина, поэтому т.н. "профессионалы" вяло или не очень пересказывают сюжет и приправляют его своим субъективным мнением, а если вышвырнуть из критики пересказ синопсиса, то останется бинарная система оценки - thumbs up / thumbs down . Иберт прекрасно это разжевал в своих мемуарах. Ваши кловуны на ютубах - это обычный жанр комедии.
>>167683159>пукЧто и ожидалось))
>>167675657 (OP)Либераст хуже пидораса.
>>167683256Философ в треде,валим ,пацаны
>>167682923Берешь и смотришь кто закончил вузик с дипломом киноведа. Там есть отдельные критики. Но они каналы на ютубчике для быдла не ведут. (какой сюрприз)
>>167683179Я бы не против был увидеть новых Чужих калькой с Чужих Кмереона. В чем твоя проблема? к тому же ЗВ всегда так делали. В старой республике всё слизано с оригинальной трелогии, и персонажи и сюжеты.
>>167683119>Защищает такое может лишь максимально быдлоидный говноед.Завет защищают петушки которые сами не прочь подуть в дудку Фасбендера.
>>167683256>жанр комедии.наблюдательной комедии fix, она же observational comedy
>>167683249>мне лень и это для пидоров априори.Ленивый пидор не палится.
>>167683222Прально, я лучше посмотрю на обсёр ЗВ потому что ЗВ этого либо действительно достойны, либо можно обосрать критика, хули нет? Я обожаю обсерать критиков, ничего плохого в этом не вижу.
>>167683303А мне свинья в главной роли понравилась. Представил как она хрюкает а потом превращается в Королеву Чужих
>>167683342Тогда уж трудолюбивый пидор
>>167683303Фанат трансформеров вернулся из цэха? Как там, за уралом то? Нормльна ебошишь?
Самый лучший критик Логвинов
>>167683388Согласен, Кузьма хорошо сыграл в Чужом завете.
>>167683249>Я бы даже сам занял нишу адекватных обзоров киноЗАНЯЛ НИШУ АДЕКВАТНЫХ ОБЗОРОВ@ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ НА ДВАЧЕ ТРЭД ПО ГОВНОКРИТИКОВ В КОТОРОМ ТВОЕ ЛИЦО МЕЖДУ БЭДКОМЕДИАНОМ И ГОБЛИНОМ.
Блядь вот зачем же спорить? Все эти блоххеры для того и существуют чтобы высказать свою точку зрения. Она может не совпадать с вашей, это естественно. А наличие шуток это дань современным традициям и одно из обязательных правил чтобы пипл хавал. Да они могут быть проплачены компаниями, дабы создать маркетинг. Разница лишь в том что мы можем с васянами на заводе обменяться мнениями о просмотренном кинце, а они имеют камеру и могут рассказать всем васянам рашки одновременно. А почему здесь никто не поднял вопрос говноблоггеров с видео где они обозревают фанатские теории? ЭТо самые лживые пидорасы на свете, Которые мало того что не могут сами до чего-то допереть, так еще и пиздят контент с Реддита, того же Ютуба и дрлугих забугорных ресурсов. У меня все. Всем спасибо.
>>167683461Скорее лицо между анусом и анусом.
В САМЫЙ РАСПОСЛЕДНИЙ МОМЕНТ
>>167683260>меня с каждым постом все больше и больше макают еблом в говно - точно буду писать на все последующие сообщения "пук"какое же ты мразотное уебище, как же хочется харкнуть в твой вонючий, прыщавый ебальник
>>167683284Так и скажи, что сам не знаешь, чё спизданул, и как ответить на вопрос.
>>167683411Ты давай там не отвлекайся, и продолжай анус разминать. Скоро уже твой парень с работы придет.
>>167683461ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ ТЕБЯ НАШЛИ В ГЕЙ-ПОРНО И ЛЕГИОН ПОСТИТ ФОТКИ ТВОИ ДРУЗЬЯМ
>>167683523У тебя моник глянцевый. Яркости прибавь.
>>167683580Просто не хочу палить. Кому надо тот найдет. Кто не сможет, тому и не надо.
>>167675657 (OP)>Чем мы заслужили таких кинокритиков?Блять потому что они ахуенные а ты говно. АНТИХАЙП. ЕБАЛ ВАС В РОТ.
Уж лучше смотреть такие обзоры, чем любоваться на ебыч этого псевдошуфутинского в шляпе.https://youtu.be/8suf73jL9wU
>>167683697Я слышал, что Киркоров любит, когда ему лижут ступни.
>>167683293>Я бы не против был увидеть новых Чужих калькой с Чужих Кмереона. В чем твоя проблема?В хуёвом сценарии. Продюссеры берут любое говно чтобы поднять бабла, в совке так идеологическое кинцо про передовиков труда снимали. Это как если бы на фильм Коммунист сняли пару-тройку продолжений, где каноничный ГГ через дцать лет хуярит в офис на кредитном фокусе, срётся с коллегами из-за принтера, ворует из ларька водяру, дерётся с ментами в парке и кинцо заканчивается в камере с слоником, потому что режиссёр поехавшая либерашка и у него БОЛИТ.
>>167683523)))
НЕ НРАВИТСЯ НЕ СМОТРИА нахуй смотреть фильм который не нравится? НЕ НРАВИТСЧ НЕ СМОТРИ РУССКИЕ ФИЛЬМЫНК НРАВИТСЯ НЕ ОТВЕЧАЙ НА МОЙ ПОСТНЕ НРАВИТСЯ НЕ ОЦЕНИВАЙНЕ НРАВИТСЯ НЕ ДЕЛАЙ ВИДЕО НА ЮТУБЕ
>>167683283Но ведь этот феласаф прав на 100%. Хоть какое-то обсуждение может быть разве что по документалистике или по йобе, где есть исчислимые параметры (достоверность для первого и уровень эффектов для второго). Все прочее практически полностью измерить можно только личным понравилось/нет. Потому что, если я сниму, как сру в толкан, наверняка и в этом кто-то на полном серьезе увидит отражение своей жизни и метафорическое описание падение советского режима. И полюбит сей шедевр всей душой. Можно разве что брать рейтинги вроде IMDB, по которым понятно соотношение тех, кому понравилось, а кому - нет. Но и это не будет критикой, а всего лишь отображением трендов социальных запросов.
ОТБРОСИТЬ ВРАГА ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ УБИТЬ
>>167683801НЕ НРАВИТСЯ - НЕ ЖИВИ
>>167683411Вернулся. За Уралом нормально, сегодня как и вчера, а вчера как и неделю назад. Ебошу нормально, долблю пизже Володина.
>>167677041>502 Bad Gateway>Bad Gateway>BadBadComedian
>>167675657 (OP)>визжащие при виде лазерного меча дауныДвачую. Они еще и на высеры марвел фапают.
>>167675657 (OP)Соколу можно говном по губам провести уже только за то, что он похвалил этот высер https://www.youtube.com/watch?v=mtyPfukPcJc
>>167683957Ну так норм сериал. Для их бюджета отлично.
>>167675657 (OP)Вот ты высрал. И обосрался с ходу.Запомни пидор - lightsaber. Лазер тут не причем.
Все что популярно - говно.Если на канале больше 3к подписчиков - то кал для быдла. (обратное не верно)
Хотел бы чтобы меня проткнули лазерным мячем
>>167683803Сантехник, угомонись.
>>167684465Откуда такой помпаж с сантехников?
>>167683650Ты решил увороты прокачать?
>>167683580>>167682923Маслова, Волобуев, Долин, Зельвенский
>>167685302Чёт ты не то нагуглил.
>>167685397А развернуто? Как это не "то"?
>>167676942Согласен насчёт циника, люто горит с речи, с начало норм было а потом дебилизм этот включил
>>167675657 (OP)Бля, меня от голоса Циника передёргивает просто. Хочется подойти к нему и от со всей силы ударить его лицо. Он упадёт на землю, а я наступлю своими берцами ему на лицо и начну медленно давить. Он будет гнусавит по-началу, но потом его голос сорвётся на писк. Тогда я резко подниму ногу и с размаху раздавлю его ублюдскую голову и это уёбище замолкнет навсегда.
Когда-нибудь я посмотрю обзор циника на "Смерть Сталина" и больше никогда не буду онлайн.
>>167675657 (OP)>их мнение влияет на успешность картиныЛолшто
>>167679310Какая псевдофилософия в хранителях?
КРИТИКУЙТЕ САМИ
>>167675905>Гоблач норм иногда обозреваетПримерно так, да?Вообще у него нет обзоров, он тупо пересказывает сюжеты. А ты говноед, раз считаешь его "контент" чем-то годням
>>167675657 (OP)1. Его кинокритику не смотрел, но исходя из того, что знаю о нем ( иногда поглядываю разведопросы с интересными для меня личностями ), вероятнее всего слабоват в этом деле.2. Даже хуже ностальгирующего критика, подача материала как у дауна, хз как можно смотреть его больше, чем несколько минут.3. Был относительно не плох, когда обозревал фильмы невского и все в таком духе, но ума для такого много не нужно. Бездарными и несмешными скетчами, серьезной псевдокритикой, пропагандой марксизма и обзором на менее трешовые картины, смотреть стало невыносимо.4. Жирный и мерзкий дегенерат, обиженка, моралист до мозга костиИз более менее годных и смешных, только кэбота выделить могу. Ну и мэдиссон с его обзором на фильм кокшенова и цветок дьявола хорош был, но смотрел давно, может и это гавно.А вообще, все критики занимающиеся только кино, еще те ублюдки
>>167675657 (OP)Потому что надо смотреть Долина и не лезть в интернет за мнением по поводу каждой говноновиночки.
>>167675657 (OP)Ты на совок-то не гони, там вообще-то аниме было в законе, а не как сейчас под шконку за хентай!
>>167690136Так долин еще тот мудак, хоть и получше бэдконин всяких будет.Повторюсь, те критики, которые являются толковыми специалистами, по иронии не занимаются кинокритикой, а занимаются академической философией на тему литературы и кино
>>167687257Кстати, сереьзно, димюрич охуенно поднял качество контента на канале и подобных видосов уже нет.Особенно охуенные Клим Жуков, интересно рассказывает.
>>167690999>>167690903>>167690846>>167690753Охуенно, сохранил
>>167688705Бэдканина это топчег, а ты лох
>>167690764>Клим ЖуковСталинистНовгород собирает 500 человекБоится укрофашистов и бендеровцев
>>167675905А Бэд сам себя критиком называет? Есть пруфы? Мб всё проще - он просто занят творческим процессом, а вы раздули мол - "Кинокритик" и так далее.
>>167691480Какая разница кто как сам себя называет? Если кто-то ебёт детей, но себя педофилом не называет, то он не педофил? Баженом критикует фильмы, желает смерти аторам, наклеивает ярлыки бездарности и гениев. Критикует, значит критик, и похуй что сам себя называет анусом коня или водяным пидорасом.
>>167675657 (OP)Какая жизнь такие песни.Жизнь убога и смешна......... такие времена
>>167675935А жаль
На втором пике дегенерат, а бэд хорош. Остальных не знаю.
>>167675657 (OP)Потому что это лучшее, что может предложить интернет. Олсо, Красный циник и Бэд очень годные критики даже в сравнении с западными аналогами. Интересны и в меру самобытны и оригинальны. Про Гоблина и В Шапке ничего не скажу, ибо ни одного их обзора не видел.
>>167675909/thread
>>167683087Хуевежским. Они не законны.
>>167693702Ну тоды и отречение тсоря незаконно.
>>167676805Боку но Пико
>>167675657 (OP)адепт ЖУБАНА в треде
Сокол вроде норм, смотрю где-то 5-6 дней его.С чего такая ненависть к нему?
>>167675657 (OP)Гоблину не стоило лезть в ютуб, видно, что он как человек мудак и пиздабол, озвучивал годно тем не менее. Баженов и не критик вовсе, а просто клоун-хохотун как и мудесан, не способный в разбор приличного кино, пиная младенца типа "Большой Ржаки". Иногда бывает весьма забавен, но в последнее время частенько пиздит, вырывая фразы из контекста или складывая ложное впечатление о том, будто у героев нет мотивации на какое то действие, хотя в самом фильме кадры объясняющую логику поведения героев присутствуют. Что касается второго и четвертого, то хуй знает, что это вообще за пидарасы, но хлебала у них достаточно мерзкие
>>167675657 (OP)Большинство патологические кретины, не имеющие своего мнение. Однако приобщающие себя к чему-то "рациональному" справедливости ради стоит отметить, что из тонн дегенеративного говна, которое выливают на уши смотрящим сабжи, бывает и вполне здравая точка зрения (на это и ведутся, как правило большинство поклонников такого рода творчества). Жратва для плебса так сказать.
>>167696074Блять, да хуйлиж все съехало!? Я не начинал новы абзац. Говно блять ебучие!!!
>>167678077А как же Линкара справа?
>>167675657 (OP)Потомучто всем похуй накритику. Параша - страна биомусора, который ссыи в подъездах, пиздит мамку за спайс, а потом смотрит баженку. Им нахуй не сдалось это ваше кино. Ведь нужно РАБотать чтобы снять норм фильм.
>>167688705Какой пропагандой марксизма, шизик? Разбор геббельсовско-солженицынского пиздежа это уже пропаганда марксизма?Это что, аутоимунная реакция демшизы на "свободу слова"?
>>167696550Все-таки народ не тот...
>>167696744Свобода слова в США - помогать и поддерживать.Свобода слова в Парахе - КРИТИКОВАТЬИди на хуй, биомусор.
>>167675657 (OP)Чем тебя бедкамедиан не угодил?
Смотри Ануара. Он учится в школе кинемотогрофа, или что-то похожее.
>>167675657 (OP)> Чем мы заслужили таких кинокритиков?А своего мнения у тебя нет?
>>167697098-- Бондарчук гавно!-- Почему?-- ИДИ НА ХУЙ ВОТ ПОЧЕМУ БЛЯДЬ-- Но ты же просто монголоидный скам, понаехавший в ДСы из своей сраной чувашии?-- АААА СУКА СНИМУ ПРО ТИБЯ АБЗОР!
>>167696924Кому помогать, долбоеб? Тем, кто с тебя капусту стрижет? Помогать и поддерживать, блядь. Скажи еще, что забесплатно.А ведь у подобной тебе антисоветской русофобской мрази главный аргумент был - не давали совки вонючие умным людям критиковать. Теперь, видите ли, это уже не аргумент.Поппера почитай хотя бы, глядишь - поумнеешь
>>167697458Смотрите, хуесосина бомбанула, блядь! Иди сам свою парашу читай, тупой сучий неосилятор. ПОЧЕМУ ТЫ СУКА САМ НЕ СНИМАЕШЬ БЛЯДЬ??? КТО МЕШАЕТ??? БАНДАРЧУК??
>>167697198Где он такое говорил? Он говорил, что бондарчук имеет проблемы с написанием и отбором качественных сценариев. Ну и еще он оранжевый и ЧСВшный.
Больше всего печёт с даунов, которые цепляются к условностям, особенно в фильмах про всяких супергероев и прочей хуйне.
>>167697670Сука пиздец.... Логика топовая.-- Автоваз плохо едет.-- Тебе никто не мешал стать инженером по машиностроению и сделать лучше-- Автоваз плохо едет.-- Ну так иди сделай.-- Автоваз плохо едет!-- Ты даже не в мерседесе работаешь, чего повторяешь одно и тоже.-- ПЛОХО ЕДЕТ БЛЯДЬ НЕ СМЕЙ ЗАСТВЛЯТЬ БЛЯДЬ КОКОКОК КОЛЕЛКТИВИЗМ НАХУЙ
>>167697458>>167697698>>167697098Вот вам, заглатывайте за обе щещки хуесосы>>167697906
>>167675657 (OP)это ты так себя пиаришь, красный критик или как там тебя зовут. себя с пучковым и баженовым не ставь, ты червь и место тебе на параше. говно.
>>167697993> 2017> пучков> баженовОЙ СУКА ПАРАШНАЯ БЛЯДЬ, СОСИ ХУЙ АБАМКИ НЕОСИЛЯТОР ХУЕВ! ТЫ ГАВНО!
>>167675657 (OP)Первый Путинский подзалупный творождок, второй ебаный комуняка, третий норм пацанчик а четвертый хуй1 какой-то ... Но 2 и 3 таки ваяют годноту. Реальную годноту - неглупую и веселую.
>>167697670> НАЧНИССЕБЯ!Нахуй мне что-то снимать? Я не потребляю художественное кино вообще. Рыночек его порешал, а задача Бэда состоит в том, чтобы показать людям, какие говенные и лживые идеи закладываются в современное ширпотреб-кино, какие тупые мрази его снимают, и что не надо на него ходить и за него платить, и что в будущем за такое "творчество" с творца надо будет спросить.
>>167675657 (OP)1) Старый и вонючий совок2) Молодой и вонючий совок. 3) Ватный молодой совок. 3) Молодой и вонючий совок.
>>167675657 (OP)ебашу универсалочку копируйтеАХАХАХАХ ОП просто ДЕБИЛ. Неужели непонятно что <теманейм> это просто очередной хайп для обсуждения. Все что ты написал это либо подростковый максимализм либо зависть. Всем понятно что это интересно, но нахуя ты тут пытаешься выставить свое лично мнение? Ты бог? Нет. Ты альфа? Нет. Ты просто обычное хуйло. Завали вафлет и будь проще.
>>167698198
>>167697906Че сказать-то хотел, рякалка?
>>167675657 (OP)>Анон, почему весь свет современной кинокритики в России сошлись на нескольких дегенератах, которые даже не имеют представления о понятии художественности в кинематографе? Ну делай ты. Ты ведь лучше разбираешься.
>>167698187Пидараха, плиз, с тебя уже спросили. Жри гавно с лопаты.США - сперва добейся никого не удивляет, люди нормально ерагируют и исправляют ошибкиПараха - сперва добейся ... НАЧНИ С СЕБЯ ИДИ НА ХУЙ МНЕ ДОЛЖНЫ МНЕ СПРОСИТЬ СО ВСЕХ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>>167675657 (OP)Гоблин: "Тупое говно тупого говна"Красный циник: "Швитой шовок обосрали шволочи"Баженов : "Советская армия освобождала Польшу а кто не согласен, тот предатель"Соколовский: "Я жирный неинтересный мудак"
>>167675657 (OP)Почему тебе не похуй что высирают эти долбоебы?
>>167698340ТЫ ЖЕ СУКА САМ ЭТОТ АРГУМЕНТ ФУТБОЛИШЬ, А ПОТОМ ИСПОЛЬЗУЕШЬ??? ПАРАХА БЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯДЬ!
>>167698198Дотянулся проклятый Сталин! Критиков наобучал, блядь! Не дают говно жрать!
>>167698475А как же ныыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыть!
>>167698550Ну можно ныть по другому проводу. Никогда не понимал этих критиков-хуитиков.Нравится тебе что-либо - употребляешь, не нравится - не употребляешь. А страдать пытаясь сожрать очередной кал какого-нибудь модного режисеришки только потому, что лысый пидор сказал что это хорошее кино - тупо.
>>167675657 (OP)Я никого не смотрел кроме Бэдконины. Помню смотрел его обзор про COH2 и так проигрывал. И совок у него Польшу освободил, и суровых заград отрядов у него не было, а были ламповые розовые с понями и цветочными пулеметами, и репрессий не было, и людей не расстреливали, и т.д и т.п. В общем Бэдконина - сферический ватно-коммиблядь в вакууме, эдакий Гоблин.
Вот вы тут сретесь, а вдеь незнающие аноны пойдут посмотреть того же сокола/красного и быть может подпишутся. но вы сритесь, сритесь.
>>167698495Чё? >>167698340 это мой первый пост итт
>>167698656В психологии это называется гиперкомпенсацией. Чтобы сделать лучше, нужно чтобы у другого стало хуже.
>>167675657 (OP)Скоро все будет, дал себе цель завести киноблог в 2018. Будут и новинки, но в большей степени обзоры на старые голивудские картины 50-70-х годов, стеб со всякого трэшового сай-фая в духе Mystery Science Theater 3000. Еще думаю над разборами сериалов, возможно. Много идей короче. Все будет серьезно(кроме стебовых обзоров, в духе сноба) без ебучих скетчей, только чистый юмор и академический разбор именно кино как целого, а не приебка к несоответствию доспеха на войнах 10 века.
>>167698499Да я бы и так говно это не жрал, что они обозревают, если тебе для того чтобы понять что Горько - говно, надо смотреть каких-то критиков, то ты однако долбоеб. Хотя что с совка взять-то
>>167698414Что ты несешь, дебил? Что, в США критиков нет? На что они тогда там "нормально реагируют и исправляются"?А в России - не исправляются, поэтому нужно уебков наказывать рублем. А спросят с них за то, что они пилили народные деньги, снимая говно.
>>167698741> освобождалиЧето у поляков с совком особо никто и не воевал. Наверное из польского патриотизма, которого на украинских и белорусских землях было чрезмерно много.
>>167683256>разжевалНе смешно бля.
>>167698925Чтобы понять, что Горько - говно, мне достаточно посмотреть на постер и на синопсис. Для меня фильмы на обзоре - это цирк уродов.
>>167698656Ну не жри, если ты предвзят к лысому пидору. Зачем ты об этом бомбишь?
>>167675657 (OP)Кто это? Я кроме гоблина никого не знаю. А гоблина как кинокритика воспринимать ну это дно.
>>167699370>Чтобы понять, что Горько - говно, мне достаточно посмотреть на постер и на синопсис. Для меня фильмы на обзоре - это цирк уродов. Ты 5 минут назад кукарекал про то что говно жрут. Я тебе ответил, что жрешь говно только ты, смотря обзоры на говно. Не маняврируй, маня
>>167699174>Чето у поляков с совком особо никто и не воевал. Наверное из польского патриотизма, которого на украинских и белорусских землях было чрезмерно много. Вот пример необразованной коммибляди. И совок у них польшу освобождал и поляки еще радовались совку, ох лол.
Бэдконина скатился. Остальные два совка с пробитой головой и поехавший моралист, у которого в фильмах детей убивать нельзя.
>>167699828ПРОСТИТЕ НАС, ПОЛЯКИ
>>167675657 (OP)Циник и Баженов заебок. Первого убить нахуй пора. Четвертый вообще бесит и уже признал что он говноед, которому нравятся новые ЗВ.
>>167700004Можно :3
>>167675657 (OP)>ты видеоблоггер>снимаешь обзоры на фильмы>твои обзоры носят развлекательный характер>у элитариев всё равно рвёт
>>167696744Шизик, ага, охуенно, чувакК чему тогда вообще отсылки к сносу памятников Ленина и переименовании улиц в обзоре на Крым? Если это, по его мнению, являлось основной предпосылкой конфликта, то нет. Показать лицемерие про российских сил? Возможно, но только причиной событий 14го года, опять-таки, далеко было не это, и поэтому подобная вставка была притянута за уши и была не уместна. Постоянное цитирование Маркса в последнее время. А, ты ж наверное и не знаком с его трудами, вот нихуя и не замечаешь. Ему только дай хоть малюсенький повод лишний раз приплести свой ссср, пусть даже отдаленный и косвееный повод - начнется целая лекция обо этом левацком говне. Разве не так?
>>167699759У тебя с логикой проблемы. Я говорю про "они", ты сводишь это к "лично ты".Я не хожу на копропремьеры, в отличие от миллионов сограждан.
>>167699828Тупой школяр, я тебе уже прямым текстом намекаю, что на "освобожденных" землях большую часть населения составляли не поляки.
>>167700286>твои обзоры, оказывается, носят разрывательный характер
Адреасян, залогинся.
>>167702564Даунеско, блядь.Отсылки к сносу это такая, блядь, очевидная демнострация того, что идет информационная война. С обеих сторон, блядь. Но чтобы это понять, надо, блядь, уметь взвешенно оценивать факты.Давай, продемонстрируй мне "постоянное цитирование Маркса в последнее время".Лекции об СССР... У Баженова... Ты ебнутый? У тебя голоса в голове, может быть?
>>167698741>совок польшу освобождалпиздабол обоссаный>заградотрядов не былоконина привела пункт из совкодоклада, где говорилось, что заграды стоят там, куда скорее всего побежит дезертир и что сами заграды в случае чего сами вступали бой, пиздабол обоссаный х2>репрессий не былосука ну ты и пиздабол х3охуенная критика от малолетней бляди
>>167703569
1. Неприятный тип, скажу сразу. Единственное, что у него годно - озвучка фильмов да да, с матюками, теперь иначе они вообще не воспринимаются2. Было бы неплохо, если бы не ебанутая манера речи.3. Честно, не понимаю, чем он многим не нравится. Реально парится над контентом, не гонится за монетизацией, видно, что имеет свою идею и пытается ей следовать. В общем самый годный из представленных. 4. А вот это пиздец мразота. Просто блять продажная свинья, жирная, жадная, противная, чсвшная, тупая, наглая скотина. Нет, серьезно, он даже не скрывает своего завышенного самомнения, кормит своих подписчиков отборным говном, считает свое мнение единственно верным, а если у него что-то случайно и высирается более-менее съедобное, так блять орет об этом на всю необъятную. Вот не знаю, смотришь на это ебало, и прям видишь эту паскудную натуру человека, готового мать родную продать за лишний плям баланды в миску. Блять, о каком опыте кинокритики вообще может идти речь, если он, якобы наперекор всем, яростно топил за Отряд самоубийц, но когда даже самые преданные фанаты начали закидывать его говном, ВНЕЗАПНО поменял свое отношение, мол, да, я же человек, я мог ошибиться. Сука. И сейчас он топит за Лигу справедливости. Короче ну нахуй. Увидел бы этого борова на улице - харкнул бы в еблет соплями.
>>167675657 (OP)Быдлу нужно чужое мнение о каких-то фильмах? Быдло не может само посмотреть и решить нравится ему или нет?Проследуйте нахуй с вашими проблемками.
>>167675657 (OP)Почему тебя, дауна, который не смог выразить мысль двумя лаконичными фарзами, ебет, что думают ютуберы? Более того, что заставляет тебя их смотреть, если ты принципиально не разделяешь их мнение? А если не смотришь, то откуда знаешь?Как ни крути, ты либо долбоеб, либо говноед.
Первый хоть и ватник, но хотя бы понимает, о чём фильмы, второго я не могу воспринимать серьёзно, мне всё время кажется, что он не в себе. Третий чересчур требовательно относится к лёгким непритязательным комедиям, а четвёртый вроде и нормальный, но не пойму, чем он выделяется на фоне сотен других критиков на ютюбе.
>>167675657 (OP)anoir топчик, попробуй еще захочеш
>>167676942Бэд и Сокол - плебсы, у которых Снайдер и Нолан вершина кино.Терл - уебан, нормального юмора нет в его обзорах, один испанский стыд, да и собственно кинокритики там тоже нет.
>>167675657 (OP)>засерает фильмы за несоответвие мелочей и приравнивает киноляпы к значимым недостаткам картиныНу не хочет человек жрать гавно, щито поделать
>>167675657 (OP)А я на кинопоиске от рецензий охуеваю. Как-то один такой недоумок пенял фильму по лавкрафтовским мотивам, что, дескать, там много от других лавкрафтовских фильмов много взяли. Из "Извне", "Нечто", видите ли, спиздили идеи, сука. А ничего, что фильмов по Лавкрафту с десяток, дай бох, и 5 из них смотрибельные и 2-3 интересных?Как он вообще высрать своё мнение смог, с таким-то багажом?
>>167683461ЗАНЯЛ НИШУ АДЕКВАТНЫХ ОБЗОРОВ@ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ НА ДВАЧЕ ТРЭД ПО ГОВНОКРИТИКОВ В КОТОРОМ ТВОЕ ЛИЦО МЕЖДУ БЭДКОМЕДИАНОМ И ГОБЛИНОМ.@В ТРЕДЕ ПОЯВЛЯЕТСЯ ЕЩЕ ОДИН АДЕКВАТ, СОБИРАЮЩИЙСЯ ЗАНЯТЬ НИШУ@ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ НА ДВАЧЕ ТРЭД ПО ГОВНОКРИТИКОВ В КОТОРОМ ЕГО ЛИЦО МЕЖДУ БЭДКОМЕДИАНОМ И ТВОИМ.
>>167709744>фильму по лавкрафтовским мотивамА что за фильм?
Хочешь норм обзоры, смотри канал 16на9 Кунгурова