НЕДАВНО ПРОЧИТАННЫХ КНИГ ТРЕД
Бамп
>япония топовая страна для жизниНе лезь, дебил сукаебаный, она тебя сожрёт.
>>169196343 (OP)Рейт, хули
>>169196893хуесос детектед
>>169196893Почему у Коэльо репутация как у какого нибудь Господина никто в кино? Не чем же не отличается от остальной букачерской хрени, классики и оранжевой серии.
>>169196343 (OP)первый пик читаю прям сейчаскакие впечатления после прочтения?
>>169196343 (OP)В стальных грозах - Юнгер Эрнст
>>169196343 (OP)
Последняя прочитанная книга
>>169197078Захотелось прочитать другие книги Пелевина.
>>169196343 (OP)Слава говорит, что пелевин для гомиков, я не читал видел много цитат из него, с славой согласен.
>>169197535Да этот Слава и сам какой-то стремный.
>>169197535Ебал пелевина в рот, достоевский хуесос
Читаю гарри поттера, на фентези потянуло, лампово под чаек с лимоном заходит, нравится.27лвл
>>169197349Не стоит, разочаруешься. ЧиП - лучшее его произведение, на голову выше остальных. Жинерейшн пэ ещё ничего, числа туда-сюда, может, пара ранних рассказов. Остальное - лютый кал.
>>169197890Жирнота-то какая
>>169198066>ЧиП
Очень сильно понравилась книга. Одна из лучших, которые я прочел.Жизнь героя описывается с детства и до старости. Много интересных подробностей о повседневной жизни ацтеков.Жизнь ацтеков причудлива и загадочна, если видишь ее со стороны. Культ золота и кровавые ритуалы, странные обычаи и особое видение мира, населенного жестокими божествами. Но жизнь есть жизнь, и если ты родился ацтеком, то принимаешь ее как единственную, дарованную тебе судьбой. Вместе с героем книги мы пройдем экзотическими путями, увидим расцвет империи, восхитимся величием Монтесумы, правителя народа ацтеков, будем сокрушаться и негодовать, когда бледнолицые воины в железных доспехах высадятся со своих кораблей и пройдут с огнем и мечом по священной земле ацтеков. Роман Дженнингса из разряда книг, которые однозначно получают читательское признание. Недаром этот его роман стал общепризнанным мировым бестселлером.
>>169198359Долбоеб, на терру иди
>>169198359На шантарам похожа обложка.
>>169196343 (OP)сажи нитакомукаквсе вниманиеблядку
>>169198620Одна и та же серия.
>>169198627Что не так?P.s Отвечать толстому троллю, лол.
>>169197535>Слава говорит >не читал видел много цитат >с славой согласен лол, говноед детектед. "не читал, но осуждаю" читал ЧиП, Жизнь насекомых, Поколение Пи, Смотрителя, Любовь к трём цукербринам, t, последний роман; не боготворю, но и не считаю чем-то для гомиков
>>169198985Латентный загорелся
>>169197535>пелевин для гомиков>как будто что-то плохое
Зачем читать худ.литературу? Читать 200+ страниц, чтобы понять посыл? Для развлечений? Зачем? Объясните.
>>169199861
>>169199861Ну чтоб потом выёбываться можно было где не попадя какой ты читок охуенный
Годнотища! Маркетологам, рекламщикам, журналистам - мастхэв.
Прочитал недавно айфак 10 Пелевина
>>169199861Для развлечения, да
>>169198985А когда новая калофдути выйдет, я думаешь стану говноедом, от того что я её осужу, посмотрев краткий гемплей?))
>>169200278Намного эффективнее выебываться прочитанными трудами умных людей, живших до нашей эры.
>>169199861Нравится, интересно, захватывает, хобби.
>>169200411Мудачиной скорее станешь
>>169197535Пелевин хуйня. Читал, не осилил. Грязновато на мой вкус.
>>169200395>>169200496Вам не интересны диалоги Платона, теории Пифагора, достижения Эмпедокла? Ведь можно читать сохранившиеся произведения таких людей, при этом будет интересно и познавательно одновременно.
>>169200682Интересны. Одно другому не мешает.
>>169197014Весьма отличается. Пробовал читать распиаренного "Алхимика" - не смог выдержать даже 10 страниц. Два "п": пошлость и претенциозность. Как-то случайно зашла речь об этом авторе с одной умнейшей однокурсницей - мнения полностью совпали.
>>169200766Так зачем читать десятки бесполезных книг, когда можно прочитать одну, которая будет во много раз полезнее?
>>169200682Мне не интересны, я фентези люблю, а философов вообще не понимаю, зачем они нужны, я будто читаю учебник по нелюбимому мной предмету, скучно, не интересно и бессмысленно.
>>169198066Ну не пизди, Пелевин кала не производит. Пусть и пишет несколько однообразно, но актуально. Просто читать его надо здесь и сейчас, а не через 10 лет.
>>169200893И чем был тебе полезен Платон? По пунктам.
>>169200893Для развлечения, говорю же
>>169200682как будто твой платон, на которого ты так дрочишь, не является художественной литературой
послушал первый альбом МБ Пакета Жизнь Ивана Ильича и решил прочитать пикрилгодно, хоть писанину Толстого в детстве не любил
>>169200977Че ты на толстоту ведешься? Чувак на дваче (!!!) решил пояснить, что не надо читать бесполезное. Тебе не смешно?
>>169198359Вот это почитай, базарю еще захочешь.
Каким же нужно быть долбоебом, чтобы что-то "не осилить"? Постыдились бы хоть немного своей тупости, школьники.
>>169196760Вторая справа о чем?
>>169196832Тебе норм зашло? Мне какими-то соплями для маленьких девочек показалось?
>>169200487А нахуй только?Тёлки тебе всё ровно давать не станут если ты им метафизику аристотеля цитировать будешь.
>>169200682>Вам не интересны диалоги Платона>НУ КАРОЧ МЫ БУДЕМ ВОИНАМ ГОВОРИТЬ, ЧТО ОНИ ИЗ ЗЕМЛИ РОДЯТСЯ, ТОГДА ОНИ ЕЕ ЗАЩИЩАТЬ БУДУТ КАК РОДНУЮ МАТЬ)))>ЕБАТЬ ТЫ ПРИДУМАЛ ЧЕТКО)))После этих охуительных историй прекратил чтение "Государства".
>>169197053>2 пикЯ слышал, что Оруэл состоял в коммунистической партии, тем не менее он пишет подобную антиутопию. Есть у кого-нибудь мысли по этому поводу?
>>169201340но если бы при рождении тебе бы такое говорили, и всем твоим знакомым, и всем живущим там людям, то ты бы поверил
>>169201409ОРуэлл писал про перспективы своей родной страны (и не ошибся!). Непонятно, откуда берутся проекции на СССР и прочий совок
>>169201146Эх, советская литература, книги, которые не считали детей долбоебами. Где же вы сейчас?
>>169201460"Скотный двор" тоже о Британии?еще не читал
>>169201458Это здесь при чем? Там вся книга в подобном ключе. Охуительная логика. которая работает только при тысячи допущений. В каждой главе какая-то хуйня, котоорую современному человеку читать невозможно. Привожу типичный пример: - Если у тебя есть кошка, то ты не мужчина, а баб.- ПАЧЕМУ??- Ну смотри: мужчины предпочитают все рациональное. то что можно использовать для дела, для охоты, так?- НУ ДА- А женщинам ведь нравятся украшения, гребни, меха, верно?- ДЕЛО ГОВОРИШЬ ПРОДОЛЖАЙ-Согласись, что собаки - животные полезные. Они охраняют дом. С ними можно охотиться и воевать. - ТРУ СТОРИ- А кошек для чего заводят в основном?- НУ ПРОСТ)))- ВОт именно. От них мало толку, они не функциональные. - ПИЗДЕЦ ИНТЕРЕСНО, ШИШКА ВСТАЛА- Получается, что собаки - полезные, а кошки бесполезные.- НУ ДА, НЕ ОСТАНАВЛИВАЙСЯ БРАТАН)- Кошки бесполезные. А кто у нас любит бесполезные вещи? Женщины! Вот и выходит, что кошек торлько бабы и заводят!- ЕБАТЬ ТЫ ГЕНИЙ, КОГДА УЖЕ МОЖНО ТЕБЕ ОТСОСАТЬ??
Рейт
>>169202222>которая работает только при тысячи допущенийты глупый?
>>169201213Как обычно у лема - про первый контакт с кучей футурологии, пессимизма и философии
Уоттс "Эхопраксия".
>>169201097Спасибо, бро. Добра тебе!
>>169200411ща с бы аргументировать с споре аналогиямища с бы, блядь, лит. произведение с кампутерной игрой сравнить
>>169200411>)) )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
>>169209213>в споре пофиксил себя