Двач, я не понял. Атом стронция такой большой что его можно увидеть невооруженным глазом? Я сейчас не сплю? Что за пиздец происходит в этом мире, хуле он такой толстый блядь? Атом можно просто сфоткать в ионной ловушке? 2 апреля вроде не скоро. Объясните науко-аноны, в чем подвох?https://meduza.io/shapito/2018/02/13/odin-atom-v-ionnoy-lovushke-pobeditel-britanskogo-konkursa-nauchnoy-fotografii
>>170662723 (OP)Жопой читаешь?>Атом, освещенный сине-фиолетовым лучом лазера
Сфоткали не атом, а отраженный от него свет поэтому так охуенно видно.
>>170662723 (OP)> Двач, я понял. Хуй негра такой большой что его можно отсосать невооруженным ртом? Я сейчас не сплю? Что за пиздец, хуле такой толстый .> https://meduza.io/
>>170662791Какая разница откуда ссылаются на другую новость?
А если обычную бактерию так же посветить, она будет размером с камаз?
>почти неподвижный>длинная выдержка
>>170662920Бактерию можно подсветить, атом стронция можно подсветить, а твой член нельзя. Потому что нельзя подсветить настолько мелкий объект.
Тред конченых дебилов готовых жрать любое говно >Размер атома стронция 200 пм>длинна волны синего лазера 400нм
>>170663063блять ботаник ты бы не умничал а тян нашел
>>170662723 (OP)Всё правильно. Стронций – тяжёлый элемент, а значит, и размеры имеет соответствующие.Размеры атомов относительно друг друга вообще сложно себе представить, различия могут быть тысячекратные.Алсо интересный факт: в одной столовой ложке помещается ровно 1488 атомов стронция.
>>170663181и атомы размещаются в форме символа солнца
>>170663181Еще интересный факт: Вблизи черных дыр можно встретить атом водорода с аномально высокой атомной орбиталью. Её высота может достигать размеров баскетбольного мяча
>>170662723 (OP)>в чем подвохНа фотографии виден не сам атом, а результат поглощения его электронами фотонов с последующим переизлучением. Длина волны переизлучения и определяет минимальные "видимые" размеры, которые могут на несколько порядков больше условных орбит электронов.
В одном атоме стронция больше нейтронов, чем песчинок на пляже Омаха.
>>170663260ты че там был?
>>170663260>Вблизи черных дыр можно встретить атом водорода с аномально высокой атомной орбиталью. Её высота может достигать размеров баскетбольного мяча
>>170663301Да. Твою мамку шпилил.
>>170662723 (OP)Прочитал новость на пекабу. Там вполне понятным языком пейсали о переизлучении атома и длительной выдержке. Что тебе непонятно?
>>170663313за пиздежь в рот возьмешь
>>170662723 (OP)Ты видишь таким большим не сам атом, а гало излучаемого им света. Атом облучают лазером с короткой длиной волны (в ней больше энергии). За счет перехода электронов на более высокие энергетические орбиты (от накачки энергией лазера) и последующим возвращением на низкие возникает эмиссия (испускание) фотонов. Короче, атом начинает светиться так ярко, что свет от него (но не он сам) виден невооруженным глазом.
>>170662773Это вроде считается излучённым светом а не отражённым.
>>170663399Дабло-дабл все верно истолковал. мимо-физик
>>170663399А когда фотоны в нём закончаться он потухнет?
>>170663480> трипло-даблбыстрофикс
>>170663440Атом не излучает свет.
>>170663495Они не могут закончится, пока происходит лазерная накачка. Они рождаются в процессе перехода электрона с высокой орбиты (у электрона больше энергии) на низкую (где у электрона меньше энергии). Разницу между "больше" и "меньше" энергии надо как-то компенсировать. И испускание фотона как раз является такой компенсацией. Если лазер выключить, все электроны вернутся на свои более низкие орбиты (электрон всегда стремится занять более низкую орбиту при возможности, так как это для электрона является более выгодным энергетическим состоянием) и атом перестанет излучать фотоны, т.е. свет.
>>170663399А если этим атомом запульнуть кому то в голову или проглотить, то ничего не будет?
>>170663399Мне вроде чуть понятнее стало про корпускулярно волновой дуализм энд стафф. А ты мог бы таким макаром описать как выглядит электрический ток в проводниках?
>>170663567Физику, хотя бы про лазеры и когерентный свет почитай. Атомы некоторых веществ являются прекрасными, а может и единственными источниками когерентного излучения.
>>170663600От единичного атома ничего не будет. Ты их жрешь миллионами каждую секунду.
>>170663641Школьник, иди уроки делай
>>170663594Можно ли запульнуть атом кому-нибудь в лоб с такой силой чтобы он это почувствовал?
>>170663260Какую хуйню возле чёрный дыры только не встретишь, чертей 100%, возможно драконов.
>>170662723 (OP)Ты ссылаешься на ебучую медузу в качестве источника?)))Да там вся редакция тупых дегенератов, которые не могут науку.
>>170663567А что его излучает, если все состоит из атомов?
>>170663399Хорошо объясняешь. А в чём разница между фотоном и атомом, в плане что даёт атому стабильность а фотону нестабильность?
Пацаны, я его увеличил.
>>170663967битый пиксель на камере увеличил ? молодец
>>170663967Может ты его ещё и расщепил?https://youtu.be/XJTKnP10tYk?t=369
>>170663601Представь два сосуда на разном уровне (выше и ниже), которые соединены между собой трубой. По всей трубе как бы решетка в узлах которой тоже шарики. В жидкости в сосудах плавает взвесь мелких шариков. У сосуда, который выше есть регулирующий кран. Труба уже заполнена этой жидкостью с шариками, но жидкость не идет т.к. кран перекрыт. Вот теперь смотри:- шарики в воде и в узлах решетки- это электроны- решетка в трубе - это сопротивление проводника- разница в высоте сосудов - это напряжение- напор жидкости, который регулируется краном - это сила тока. 1. Немного приоткрыли кран и жидкость пошла - вся масса шариков в трубе разом начала двигаться - это электрический ток. 2. Шарики не текут свободно, натыкаются на решетку - возникло сопротивление, которое пока не мешает, т.к. поток не сильный. 3. Открываем кран еще - поток увеличился, увеличилась сила тока, но и увеличилось сопротивление, т.к. больше шариков в трубе начало соударяться о решетку. 4. Подняли верхний сосуд еще выше - увеличилась разница высот (давление жидкости) следовательно увеличилось напряжение, поток в трубе (сила тока) стал еще выше, следовательно сопротивление растет. 5. Теперь представим, что шарики при соприкосновении друг с другом выделяют тепло. Раз в трубе шарики бьются, то труба начинает нагреваться. Сопротивление проводника вызывает его разогрев. 6. Еще откроем кран, увеличив поток (силу тока) - соударений стало еще больше, температура трубы (проводника) еще выше. 7. Еще открываем кран и в каком то месте трубы, там где поуже, шарики забивают эту трубу наглухо - очень быстрый рост температуры в этом месте вызывает расплавление проводника. Ну, примерно как-то так.
>>170663967СРОЧНО ЗВОНИТЕ В НОБЕЛЕВСКИЙ КОМИТЕТ!
>>170663746Нет.
>>170663356Мамка твоя взяла уже.
>>170664120Пускай Вольнов звонит
>>170663967Пацаны, увеличил еще сильнее и атом стронция оказался атомом ехидния. Eh228
>>170663908>>170663704Закончил их делать еще 18 лет назад, уёба.
>>170663260Я у чёрной дыры твоей мамаши и шатлы межгалактический видел.
>>170663704Тупой еблоид, атом стронция на данном фото охлаждают лазером. Он излучает фотон большей энергии, чем поглощает, и при этом охлаждается.Уроки он учить посылает, стыдно за тебя.
>>170664180YOBA ETO TI?
>>170664180ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ БЫЛ ЗАПЕЧАТЛЕН ИСТИННЫЙ КВАРК ЕХИДНИЯ Eh228
>>170664118Подожди, какие шарики, шарики бы закончились, мне именно это непонятно. Ты объяснил, что фотоны возникают от перехода электрона атома на более низкую орбиту, а щарики эти откуда (свободные электроны)?
>>170664219Батя, что ты на два че делаешь?
>>170664323Зумьте ещё, мы должны подтвердить теорию струн
>>170663908Не путай - атом состоит из нуклона (атомное ядро) и электронов. Нуклон образован протоном и нейтроном (кроме первых элементов типа водорода и гелия - там нет нейтронов). Фотон - это отдельный совершенно иной тип частиц. Просто на пальцах тут не объяснить, гугли "фундаментальные частицы". Могу лишь сказать что ядро атома удерживает сильное ядерное взаимодействие - это колоссальная сила, но действует лишь на расстояниях планковской длины. Фотон не восприимчив к ядерным силам, поэтому подвижен. Как и нейтрино, например. Бля, не могу на пальцах объяснить подробнее.
>meduza
>>170663890Свет это внезапно волна. Свет не состоит из атомов.
>>170664350Да шарики это свободные электроны, всегда присутствующие в проводнике.
>>170664293>Он излучает фотон большей энергии, чем поглощаетлалчто?
>>170664387Вам, балбесам, квантовую физику на пальцах объясняю.
>>170664400Внезапно в ядре гелия аж 2 нейтрона, ёпта.
>>170664400>Гелий>нет нейтроновДа ты батенька охуел.
>>170664444Этот пиздеть не будет
>>170664430Это мне уже было понятно, а откуда они берутся постоянно новые?
>>170664499Трипл дабл не врёт.
>>170663908Атом материя, фотон энергия. Атом имеет пиздос сложную структуру и вес, фотон простой, как два пальца и не имеет веса.
>>170664323Усть-пердяевским студентом ПТУ №4 была впервые в истории зафиксирована на фотокамеру квантовая пена. Фотография была сделана на камеру от Nokia 5230 с высокой выдержкой (1337 Гс2).
>>170664444>>170664513https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Доплеровское_охлаждение
>>170664542>фотон простой, как два пальцанарисуй фотон, анон
>>170664524Считается что из квантовых флуктуаций. Представь кипящее пространство в котором из ничего рождаются элементарные частицы. Это сложно представить, но примерно так.
>>170664566
>>170663567Как же.
>>170664476Да, спасибо за поправку.
>>170664652Ты ебанутый? Откуда у фотона стрелочки и буковки
>>170664575Электроны в проводнике берутся из квантовых флуктуаций??? /Б воистину на острие науки. Электроны в проводнике - это блядь электроны атомов металла, образующих кристаллическую решетку. В металлах последние электроны настолько слабо "прикреплены" к ядру, что могут относительно свободно двигаться от одного атома к другому, это ещё называют "электронный газ". Новые электроны (или другие переносчики заряда) берутся собственно из источника напряжения.
>>170664575То что сложно представить скорее всего является хуйнёй.
>>170664575Чего блять? Ты что несёшь, они появляются толком от ЧД при флуктуации. Оторвать электрон это как нехуй делать, вот тебе и свободный.
>>170664711
>>170664707Волна.
>>170663063Проследуй по опссылке. Речь идёт о люминисценции.
>>170664719Если набрать горсть оторванных электронов, можно ли собрать новый атом?
>>170664566Фотон это завихрения магнитного и электрического поля так то.
>>170664731Волна блять чего? хули ты юлишь?
>>170663063А радиоволны с длиной 1м ловят только метровыми антеннами, да?
>>170664709Этот сеньор прав.
>>170664763Этот более понятно объяснил. Добра тебе.
>>170664542Окей. А что такое глюонное поле? Атом может появится из ничего?
>>170664753Нет
>>170664729Если что то подтвержается расчетами, ещё не значит что так оно и есть, квантовая физика это практически одна математика.
>>170664770Света.
>>170664753Даже при условии, что у тебя есть свободный протон?
>>170664789И тебе добра.
>>170664807сюда>>170664841
>>170664770Фотон - это переносчик энергии электромагнитного взаимодействия в поле.Представь себе волну на поверхности моря - она движется, но сама вода не движется с ней, а только колеблется вверх-вниз. При этом волна переносит механическую энергию по горизонтали, хотя материя не движется.Фотон является в некоторой степени аналогом, только вместо моря у тебя ЭМ-поле.
>>170664709>собственно из источника напряженияа это что?
>>170664709Все верно. Тот >>170664430- анон.
>>170664792Атом нет. Глюонное поле это сильное взаимодействие.
>>170664855То есть фотоны на месте стоят?
>>170664841На один протон ты посадишь один электрон.
расскажите за кварки
>>170664855То есть фотон это та самая движущая сила, но не материя и состоит она из нихуя? Как так, анон?
>>170664855Это справедливо не только про фотон, но и в целом про электромагнитное излучение (видимый свет тоже является электромагнитной волной, просто именно эта длина волн воспринимается рецепторами глаза).
>>170664875>Глюонное поле это сильное взаимодействие.Охеренно объяснил. Чего с чем?
>>170664524>а откуда они берутся постоянно новыеОт источника напряжения.
Gg
>>170664889Шняги которые имеют не целый заряд, из них хуярят протоны и нейтроны.
>>170664780https://m.youtube.com/watch?v=Omg-IkYRikg
>>170662723 (OP)Наёб какой-то
>>170664903Сильное это ядерное взаимодействие, удерживает кварки, протоны, нейтроны.
>>170664856Напряжение - это то, насколько сильно "хотят" электроны потечь из одного место в другое.Например, в аккумуляторе у тебя есть два таких разделенных вещества, что одно очень хочет отдать электроны другому и провести химическую реакцию. Если ты дашь этим электронам путь, они потекут и реакция пойдет до завершения (наступления хим. равновесия). При этом наоборот прикладывая внешнюю силу и заставляя электроны бежать обратно, ты заряжаешь батарею.
>>170664905А что есть источник напряжения и откуда В НЁМ новые электроны?
>>170663683>Ты их жрешь миллионами каждую секундуАтомы стронция тоже жрут миллионами? Типа в воздухе атомы рандомных элементов? Что за пиздеж.
>>170664889Это самая мелкая на сегодняшний день открытая частица материи. Их видов (ароматов) не стльно много (вроде как всего 6), но именно их комбинации образуют остальные элементарные частицы.
>>170664889С какой целью интересуешься?
>>170663890Фотоны.
>>170664917А что такое заряд?
>>170664961За счет химических реакций (батрейка), например, или за счет движения проводника в магнитном поле (генератор).
>>170664542Фотон имеет вес, маня.
>>170664978а не 3?
>>170664967Конечно! Кроме искусственно полученных (в основном из группы актиноидов и/или лантаноидов), которые нестабильны и распадаются за нано- и просто секунды.
>>170664819Я не Света, я Игорь
>>170665027Не, погуглил - точно 6тт
>>170664884Волна - не частица воды, а только переносчик энергии, она движется, вода стоит. Так же и фотон.Аналогия не совсем точная, т.к. в воде или воздухе может быть "стоячая волна", фотон же стоячим быть не может.>>170664895Фотон не сила, так же как волна не сила. Это лишь проявление переноса энергии в поле. Да, не материя, грубо говоря, у него нет массы покоя. Тем не менее, как и волны на воде, вполне может оказывать эффект на материю.>>170664902Видимое излучение это тоже фотоны, ёпта. Любая эм-волна может быть представлена фотоном, энергия которого зависит от длины волны.
>>170665001Шняга показывающая что говно может делать электрическое поле.
>>170664961Например, батарейка. Электроны берутся по мере растворения анода и устремляются по цепи к катоду, на котором происходит восстановление металла.
>>170665017Охуительное предложение, хотя вес мб, массу покоя нет.
>>170665001Телефон есть? В нём аккумулятор есть? В нём заряд есть?
>>170664961Почему новые, если они не исчезают, а просто перемещаются из одного места в другое? В одном становится меньше, в другом больше, но они не кончаются.
>>170665002Ага! Возьмём движение в магнитном поле. Выше говорилось что фотоны возникают при понижении орбиты электронов. А как возникают электроны при движении в магнитном поле? Если можно поподробнее.
>>170665017В классической физике считается, что масса фотона равна 0. Именно это свойство позволяет фотону двигаться со скоростью света.
>>170665098Потому что их дохуя.
>>170665047Ах вот ты где, Игорян, почему не на парах?
>>170665099Чё бля? Ты что несёшь, поехавший.
>>170665017Фотон имеет релятивистскую массу, маня.
Даже атом видно невооружённым глазомА твой хуй нет
>>170665128Нет ты. Я спрашиваю откуда берутся электроны и почему они не кончаются. На примере электродвигателя. Пиздуй лесом если не знаешь.
>>170665155>>170662977
>>170665187>откуда берутся электроныОтрываются от ядер.
>>170665059> Видимое излучение это тоже фотоны, ёпта. Любая эм-волна может быть представлена фотоном, энергия которого зависит от длины волны.Я и не спорю же. Ты же то же самое сказал, просто с другой стороны.
>>170665187Потому что их дохуя? Электронов дохуя, вот и берутся. Ты блять просто включи голову.
>>170665187Электроны по проводнику бегают всегда, магнитное поле заставляет их бегать направлено.
>>170665099Ну, бро, погугли про принцип работы электрогенератора. Там все предельно понятно.
>>170665131>релятивистскую массуНету такого понятия давно в физике, тн него отказались.
>>170665229Ну и через неограниченно долгое время они закончатся?
>>170665099Ага! Возьми за щеку лучше, долбоеб ебаный.
>>170663567Хуя еблан!
>>170665282Будет создан тогда охуительный потенциал и они обратно распределяться.
> Ученые из MIT разработали камеру, снимающую триллион кадров в секунду. Можно увидеть, как свет движется через бутылку.А это не пиздеж? Как мы видим бутылку, если для этого тоже нужен свет, а он настолько медленно там летит, что мы типа видим каждый квант?
>>170664709>электронный газА электронная вода есть?
>>170664393сука, в голос с этого астрофизика!
>>170663399>Короче, атом начинает светиться так ярко, что свет от него (но не он сам) виден невооруженным глазом.Мы всегда видим только свет от чего-либо, дебич.Ты просто описал, что атом хорошо видно.
>>170665352Вода в бутылке.
Ученые молекулы и вблизи фотографировали.
>>170665372Хххуя ты тупой!
>>170665459https://habrahabr.ru/company/ibm/blog/151574/
>>170665459Что это блять за соты?
>>170665372Причем еще в скобочки выделил, блядь. Как будто бы когда-то видим сам предмет, а не свет от него.
>>170663746скорости света более чем достаточно чтобы пробить твою тупую черепушку насквозь
>>170665485Эт молекулки, а внутри сот атомы
>>170665459Я так понимаю, тут тупо ЭМ поля видно, а того, что эти поля излучает не увидишь.
>>170665352Это иллюзия. Один кадр снимает, как у тебя рассеивается в бутылке один пучок света. Второй, как у тебя рассеивается уже другой пучок, прошедший немного дальше, чем предыдущий. Соедини это в видео и получишь то, как свет проходит через бутылку, но это монтаж из разных последовательных моментов излучения.
>>170665475Это ты тупой, все, что мы видим, ислучается электронами, переходящими с высокой орбиты на низкую.
>>170664180необразованный даун, это же ЙОБИЙ
>>170665536Блядь, уберите его, он долбоеб. А отраженный свет это блядь что?
>>170665372Обычно под "видим объект" подразумевается отраженный свет, тут же это излученный непосредственно атомом, ещё и в большой выдержке.
>>170665352Анон, объясни, что тут происходит? Чому пучок сначала вытянут а затем как бы собирается в кучу?
>>170665504Пидорахинское образование, хуле. Натаскивают людей на некое подобие понимания, а самого понимания ноль.
>>170665563Неожиданно, поглощённый и выплюнутый обратно свет.
>>170665600Оно и видно, что у тебя понимания ноль. Иди жить в пещеру, сука.
>>170665595>>170665529
>>170665633Опять наебали
>>170665623> "Поглощенный" и "выплюнутый"Это пиздец. Лучше б тебя батя мамке в рот слил, а она бы выплюнула.
>>170665623Вот и нихуя, есть большая разница.>>170665595Это просто преломление из-за формы бутылки.
>>170665679Так и получилось.
>>170665703>Вот и нихуя, есть большая разница.Поясняй.
>>170663272Улетел нахуй! Наконец-то, адекват итт, всем в ЧД!
>>170665745Это много объясняет.
>>170665758Для поглощения света у тебя должна быть соответствующая разница энергий, чтобы электроны могли принять ровно эту энергию и возбудиться, перепрыгнув на более высокую орбиталь. Затем эта энергия высвобождается в виде фотона (необязательно такой же энергии). Тогда это будет излученный свет.Не весь свет может быть поглощён веществом, большая часть просто отражается.
>>170665563>>170665679>>170665625Почитай, пидараха, если можешь.https://en.wikipedia.org/wiki/QED:_The_Strange_Theory_of_Light_and_Matterhttps://physics.stackexchange.com/questions/34911/what-is-reflectionThe condition is that the surface is smooth on the scale of the wavelength of light, so that the light can excite each atom independently, and coherently add up all their contributions.
>>170665857Дак ты же сам Фейнмана не читал если такую хуйню пишешь! Иди, сучка, светом поплюйся!
>>170665855>просто отражается>простоСмотрите, пидараха пытается объяснять, что к чему, на основе кривовато заученных в школе высранных марьиванной понятий современной физики.
>>170665914ЗАЛУПА ФОТОННАЯ, съеби с треда!
>>170665908Сначала найди, где в квантовой механике вообще есть понятие отражения.
>>170665914Ок, непидораха, объясни ка мне, во что переходит энергия фотона, энергия которого не соответствует ни одному электронному переходу или энергии возбуждения связей и вообще механизм её поглощения.Жду.
>>170666028Нахуй ты этого толстого еблана кормишь? Он лох и кенты его лохи.
>>170666028Ни во что, фотон пройдет насквозь. В окно посмотри в своей сычевальне.
>>170666099Посмотрел. От прозрачного окна отражается солнце и ебашит мне в глаз. Что на это скажешь, гуманитарий?
Ух, пошла квантовая физика, энергия расщепления ядра прямо прёт
>>170662723 (OP)Я тоже нихуя не понял когда фотку увидел, но забил хуй, видимо можео увидеть раз сфоткали, хз как это работает
>>170664947Сильное взаимодействие только для нуклонов жи, разве кварки тоже его юзают?
>>170666099А давай я лучше посмотрю в зеркало, где у меня поверхность из атомов серебра отражает 99% видимого диапазона.Какой механизм поглощения всех этих уровней энергий фотонов видимого света, в какой вид переходит энергия при их поглощении, до того, как вернётся обратно в вид эм-взаимодействия?
>>170666201Протри окно от спермы
>>170663399Бля по русски можно объяснить нормально?
>>170663480дабло-дабло-дабло уж тогда ) мимоумник
>>170666328Лазер ебашит атомАтом испускает светТы видишь светТак тебе достаточно понятно?
>>170666360Ну так уже лучше, типа подсветили для дебилов, сорт оф обвели кружочком как на фотках? Спс
>>170666360Благодарствую, школу закончил 17 лет назад, забыл это говно всё уже
>>170666424Вернее даже не такЛазер ебашит электроны в атомеЭлектроны ебашат фотоныТы видишь фотоны
1990 год. Сотрудники IBM сложили из атомов ксенона название лаборатории. Правда увидеть это можно было с помощью микроскопа. Так что атом так-то нихуя не маленький
>>170666201Скажу, что ты тупой максималист, уверенный, что понятие прозрачности абсолютно для любой длины волны, поляризации, угла падения относительно кристаллической решетки.>>170666294Фотон вступает в запутанное состояние со всеми атомами поверхности зеркала, а затем излучается ими обратно. Смотри ссылки выше.
>>170666360Ядро атома можно разрушить лазером?
>>170664418Это поток фотонов, дебик. Он лишь ведет себя подобно волне.
>>170664960Атомное порно
>>170666498Если сильно ударить лазером.
>>170666474Вступление в запутанное состояние - это поглощение? Нет, поглощение - это когда у нас энергия переходит в другой вид и поглощается этом. Куда переходит энергия фотона в описываемом тобой случае?
>>170666498Лазером можно сообщать атому энергиюКогда атом имеет избыточную энергию, он неустойчив, т.е. возбужденЧерез пару секунд он сбрасывает энергию в виде фотонаА вот чтобы связи разрушить, нужно много энергии. Теоритически, это можно сделать лазером. Теоритически>>170666522Это частицы и волна одновременно, чувак>>170666549>УдаритьМде
>>170666549Значит можно сделать ядерную бомбу с помощью лазера?
>>170663063> длинна Ну ты и мудель.
>>170666589>подавился чаем
>>170666589Теоритически, можно сделать термоядерную бомбу, в конструкцию которой будет входить мощный лазер.
>>170666566Да, это поглощение. Фотон поглощается всеми атомами зеркала одновременно.
>>170666568>ТеоритическиВся суть школоэкспертов.
>>170666589Можно, но нужно очень много лазеров, ведь там цепная реакция же.
>>170663063>>170664739>длинна>люминисценцияДебилы, блеать. Де-би-лы.
>>170666756Давайте запилим всем двачем, и устроим биг бах во имя абу.
>>170666811Накупить лазерных указок и смотать их изолентой
>>170666811Нахуй делать что-то во имя этой тупой макаки?
>>170666811У НАС НЕТ ЛИДЕРА
>>170666688Ебаный в рот, раз ты называешь это поглощением, распиши за его механизм. Чем и каким образом поглощается энергия фотона? В какой вид она при этом переходит? Как и почему она переходит обратно в фотон? Или у тебя энергия фотона никуда не переходила (читай, возвращается тот же самый фотон), но ты это называешь поглощением и излучением?Что, уже чувствуешь, что обосрался, любитель Фейнмана? Непидораха, блядь.
>>170666837>>170666849Для терракта нужен хачь.
>>170666897>хачЬ
>>170666941ХачЪ
А что Фейнмана почитать где он рассуждает о материи, корпускулярно-волновом дуализме?
>>170662723 (OP)Где там конкретно сам атом-то? Обведите.
>>170667073Видишь суслика?
>>170667073Вот, обрезал все кроме самого атома. Смотри
>>170667160Пик отклеился
>>170666863Электронами она поглощается и излучается, хуле ты такой тупой? Абсолютно одинаковый процесс с лазером в ОП-посте.
>>170662773 Плюс длинная выдержка жеж.
>>170667256
>>170666312Только когда ты свой ебальник от спермы вытрешь.
>>170667438Вытер, приступай, свинья.
>>170667570Тебе снова накончали. Вытирай заново.
>>170666718Проиграл так, что аж из ридонли вылетел. Добра.
>>170667324Что значит электронами? Ты вообще а курсе, что электрон не может поглотить абы какую энергию? Он поглощает только кванты, соответствующие его переходам на более высокие орбитали, откуда вообще пошло название КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА - энергия квантуется при поглощении атомами.Почему в ОП посте на атом светят монохромным лазером определенной длины волны - потому что именно с такой энергией должны быть фотоны для поглощения их стронцием.И ты мне заявляешь, что атомы серебра в зеркале поглощают весь видимый спектр а потом обратно излучают? Это на какие же орбитали они переходят при возбуждении тогда? У тебя орбитали дискретны, а спектр энергий излучения непрерывный.УУУ блядь, ты обосрался.
>>170667724А может быть ты обосрался?
>>170667794слежу за высокоаргументированной битвой
>>170667821Там тот анон, который топит за отсутствие механизма отражения, уже столько оаз обосрался, что воняет на весь тред. И главное сука не идет под струю мыться.
>>170667794Чувак справа всегда нопоминает Брюса Уиллиса, а слева Квентина Тарантино.
>>170667881Лично мне интересно, как именно на квантовом уровне происходит отражение фотонов без поглощенияМимошкольник
>>170667931Бля, пиздец песня заела в голове, у тебя случайно нет вебмки со стетхемом под неё? Если есть больше одной, то кидай все. Я её уже 11 часов слушаю. Охуенная.https://www.youtube.com/watch?v=gBzUK-L5Eak
http://www.scientific.ru/journal/news/n220201.htmlЧитай и вникай.
>>170664118Збс.Если бы уже не знал всё это, точно понял бы с первого раза.
>>170667724>И ты мне заявляешь, что атомы серебра в зеркале поглощают весь видимый спектр а потом обратно излучают?Именно так, чему помогает вступление фотона в запутанное состояние со всеми атомами серебра на поверхности зеркала. Там охуиллиард вариантов возбуждения этих атомов выходит, для любой длины волны фотона.
>>170667987Никак, тот анон тупо цитирует школьный курс основ современной физики, а понимания нет. Он думает, что фотон прилетает, стукается об один конкретный атом, и отражается от него. Угол падения равен углу отражения, лол.
>>170668318> Угол падения равен углу отражения, лол.А разве это не так?
>>170668318>и отражается от негоЗабыл добавить — отскакивает без передачи энергии зеркалу, что прямо противоречит закону о сохранении энергии.
>>170668521Так, я просто демонстрирую кашу в голове анона, который помнит что-то из оптики, что-то из основ квантовой механики, что-то из кулсторей марьиванны.
>>170668318Будто ты понимаешь, умник, блядь.
>>170668592А где твое объяснение?Вообще вы, вижу говорите про фотоны, опуская волновую природу света. Но, насколько я помню теорию корпускулярно-волнового дуализма, свет рассматривается как частица при испускании и поглощении и как волна при отражении и распространении.
>>170668685Двачую. Просто попердел в тред громко через горн и рад.
Ахуеть какие вы тут все умные. Даже если вы с серьёзными щщами просто несёте хуйню, то я всё равно не пойму. Прям как в недавнем треде про розетки\тройники.
>>170668685Ты меня подловил, я учил физику лишь в непидорахинской школе, но почти участвовал в международной олимпиаде, и читал всякие книжки типа The Inflationary Universe, ну и хоккенга, канешна.>>170668740Ну речь о том, как оно, типа, на самом деле. На самом деле фотон поглощается одновременно всем зеркалом, а потом испускается. В принципе, он и отражаться должен был бы так же, но тогда куда девалась бы энергия? Давление света не просто так придумали же.
>>170668976> я учил физику лишь в непидорахинской школеТам чем дальше тем лютее математика, представь такой пирог слоёный, и вот эти слои это глубина знаний, а не, лучше вавилонскую башню, и то, что на самом деле и то, что в учебниках для детей и прочих научпоп лекциях это считай разная физика. Так что даже сами передовые физики говорят, что много чего не понимают в том, чем занимаются. А ты такой пришёл и такой вот у вас нет понимания, а у меня есть. Но хоть признал и то ладно. Обучаемый, значит.
>>170669112Тащемта, а препод с Ph.D., хоть и не в физике, так что могу оценить фронт знаний. В постулатах квантовой механики нет понятия отражения, есть лишь испускание и поглощение кванта энергии, отражение выражается через него. Что логично, ведь отскакивание можно только для волны выразить, тот анон не учел, что отражение должно идти от всей поверхности, а не от одного электрона.
>>170669489>препод с Ph.D>>170669489>не в физикеВ философии? Пруфы будут? Ответ отрицательный? Тогда ты не препод с пхэдэ, ты говно. Даже если и нет, то к чему на аиб тащить какие-то свои регалии? Всем же похуй, анон.
>>170669577> Тогда ты не препод с пхэдэ, ты говно.Для тебя, говна, все говно, хуле тут.> Даже если и нет, то к чему на аиб тащить какие-то свои регалии?К тому, что я могу квалифицированно оценить фронт знаний в заданной области. Ты совсем тупой? Я же написал.
>>170670172Так твои регалии на аиб нихуя не значат, пока ты обратного не доказал. Мало ли кто что может написать. Доказывать ты не будешь(тебе лень, тебе впадлу ради какого-то спора на борде фоткать всю хуйню и тд), тогда какой смысл их вообще упоминать?
>>170670172Ну и если ты пхд не по физике, то ты такой же специалист в ней, как Васян с района.
>>170663567Двач на острие науки.
>>170670321Ты совсем тупой? Я восстановлю цепочку событий:>Так что даже сами передовые физики говорят, что много чего не понимают в том, чем занимаются. А ты такой пришёл и такой вот у вас нет понимания, а у меня есть.>я препод с Ph.D., хоть и не в физике, так что могу оценить фронт знаний>к чему на аиб тащить какие-то свои регалии? Всем же похуй, анон.>К тому, что я могу квалифицированно оценить фронт знаний в заданной области. Ты совсем тупой? Я же написал.> твои регалии на аиб нихуя не значат, пока ты обратного не доказал.Постарайся своим мозгом аттеншон-дефицитного миллениала охватить эту цепочку за один раз, и осознать, что я ничего не пытаюсь тебе доказать.
>>170670357Я ссыль выше на стакэксчендж давал, там все понятным языком написано, если знаешь английский и есть базовые понятия в квантовой механике.
>>170669489Ты же философ. Нахуй ты про физику рассуждаешь? Пездуй отседова.
>>170670924Ты не препод с пхд, ты дерьмо. Ты не можешь оценить фронт знаний, ты тупой. Ты хуй с горы. Понимаешь?
>>170670988>стакэксченджОхуенный источник, что-то уровня хабра или википедии.
НЕКОГЕРЕНТНЫЕ ВОЛНЫ@ИНТЕРФЕРИРУЮТ
>>170671113Там хоят бы философы не пишут в статья по физике. Прогрессивный запад он такой.
>>170671044Схуя ли ты решил, что я философ, школотрон ебаный?
>>170671113Не то, что марьиванна, разжевывающая для тебя примитивные понятия.
>>170671778Хуя ты агрессивный. Успокойся, чего ты заводишься? Накидай там феласафу короче, мне сложно в разобраться в спорящих хуесосах.
>>170663260>Вблизи черных дырТащемта в глубоком космосе, n=1000
>>170672555> n=1000че
>>170671166Назови одну причину, почему некогерентные волны не могут интерферировать.
>>170666684>ТеоритическиДа ты заебал, школофаг, уймись.
>>170673162У них ножек нет.
>>170673003Эн равно тысяче, хуле не понятно?
>>170663260В подмосковье тоже бывает такое.
>>170673162Патамушто-маламушто!
>>170664305OCHE MALY YOBA
>>170673162Потому что само понятие интерференции накладывает ограничение на волны в виде их когерентности. Некогерентные волны не дают интерференционной картины, только шум.
>>170673976>когерентные волныА по-моему, ты пишешь хуйню.
>>170665561Jb2chhk, йобий-абуний на русском.Нестабильный элемент, с недавнего времени притягивает к себе электроны vk228 и okru1945, так называемые маилру нестабильные элементы и pkb-кварки, которые приводят к тому, что основной элемент скатывается в унылое говно.
>>170662723 (OP)Сам атом - крошечный, но он достаточно ярко светится, чтобы его было видно.
>>170665358>электронная водаПлеснул тебе за щёку, проверяй.
>>170665568любой отраженный свет точно также излучается атомом
>>170663567Обоссан всем тредом
>>170666286Я шкварки юзаю. С хлебом заебца идет.
>>170664993>фотоны излучают светОх бляяяя
>>170674986Школотроны ITT несогласны, марьиванна говорила «угол падения равен углу отражения».
>>170663063Ты совсем ебанутый?
Блядь, атом это такая хуйня которая перемещается в пространстве аки мать ОПа на моём хую. Выдержка большая,скорость движения большой. Вот и выходит,что засвечивается большой шарик,но на деле это лишь скопление всех его траекторий перемещения в этой ловушке.
>>170674975Содомит
>>170664811В рот ебала гравитация твою квантовую физику. Отсасай
>>170665027Три цвета
>>170665017Да ты охуел там чтоль? Ну и как он тогда блядь со скоростью света движется?
>>170665210>электроны>отрываются>от ядерПиздец, товарищи
>>170675734Это как мошонка от хуя?
>>170665536Охуеть, кто выпустил этого поехавшего?
>>170663399>>170665511вы ахуенны
>>170676024Скорости света не существует. Только приблизительное значение, ибо в замерах есть погрешности.
>>170673162Опыт юнга блядь
>>170676230Ну да. ВЕДЬ НИ ОДИН РАСЧЕТ ЭНЕРГИИ ФОТОНА НЕ СПОСОБЕН ПОДТВЕРДИТЬ ВЕЛИЧИНУ СКОРОСТИ СВЕТА.Чет полыхнуло, да
>>170676287Он из альтернативной вселенной.
>>170662723 (OP)> Атом стронция такой большой что его можно увидеть невооруженным глазом?я не знаю что ты читал, но ты долбоеб братишка. пиздуй домашку делать
>>170675667Тащемта, масса фотона инерционная равняется энергии фотона поделенной на скорость света в квадрате.
>>170665086кило фотонов взвесьте мне
>>170676902мммммм преписачки
>>170668019
>>170675872Хуй саси, лалка.
>>170676287И что блеать?
>>170674236А по-моему ты пошел нахуй и помахал нам оттуда:Первым интерференционным опытом, получившим объяснение на основе волновой теории света, явился опыт Юнга (1802 г.). В опыте Юнга свет от источника, в качестве которого служила узкая щель S, падал на экран с двумя близко расположенными щелями S1 и S2(рис. 3.7.3). Проходя через каждую из щелей, световой пучок уширялся вследствие дифракции, поэтому на белом экране Э световые пучки, прошедшие через щели S1 и S2, перекрывались. В области перекрытия световых пучков наблюдалась интерференционная картина в виде чередующихся светлых и темных полос. Юнг был первым, кто понял, что нельзя наблюдать интерференцию при сложении волн от двух независимых источников. Поэтому в его опыте щели S1 и S2, которые в соответствии с принципом Гюйгенса можно рассматривать как источники вторичных волн, освещались светом одного источника S. При симметричном расположении щелей вторичные волны, испускаемые источниками S1и S2, находятся в фазе, но эти волны проходят до точки наблюдения Pразные расстояния r1 и r2. Следовательно, фазы колебаний, создаваемых волнами от источников S1 и S2 в точке P, вообще говоря, различны. Таким образом, задача об интерференции волн сводится к задаче о сложении колебаний одной и той же частоты, но с разными фазами. Утверждение о том, что волны от источников S1 и S2 распространяются независимо друг от друга, а в точке наблюдения они просто складываются, является опытным фактом и носит название принципа суперпозиции.Когерентность волны означает, что в различных пространственных точках волны осцилляции происходят синхронно, то есть разность фаз между двумя точками не зависит от времени. Отсутствие когерентности, следовательно — ситуация, когда разность фаз между двумя точками не постоянна, а меняется со временем. Такая ситуация может иметь место, если волна была сгенерирована не единым излучателем, а совокупностью одинаковых, но независимых (то есть нескоррелированных) излучателей.А теперь еще раз пшел нахуй!
>>170663063ГАРМОНИКИАРМОНИКИ
>>170663063Да ты только что сожрал говна больше чем все остальные вместе взятые!
bump
>>170677474> нельзя наблюдать интерференцию при сложении волн от двух независимых источниковЭто не означает то, что ты думаешь, маня.> Таким образом, задача об интерференции волн сводится к задаче о сложении колебаний одной и той же частоты, но с разными фазами.Отсебятина пейсателя этого высера.Ты просто слишком туп, не обессудь, я выше привел очевидный пример со сложением синусов.
У меня КРИСТАЛЛИЧЕСКАЯ РЕШЁТКА от этого треда.
>>170677863Глядите! Школьник считает себя умнее Юнга!Чо еще про плоскую землю расскажешь?
>>170677863Ну-ка ну-ка, покажи, где ты там синусы анусы наскладывал. Дай посмеяться пацанам.
>>170663260На пляже Омаха атомов стронция больше чем звёзд в видимой вселенной
>>170673798
>>170678085Где Юнг утверждает, что интерференция может быть только между когерентными источниками?>>170678144Поскольку ты такой тупой, я тебе дам сразу ссылку на виджет в Maple, чтобы ты почувствовал, как обосрался.https://www.maplesoft.com/support/help/maple/view.aspx?path=MathApps%2FConstructiveAndDestructiveInterferenceЗадумайся о смысле выражения "frequency of source 1/2" открой словарь, постарайся не обосраться при этом.
>>170679411Бляяяя, пиздец ты ебланищще. Закрой комп и не подходи к нему больше. Или жить за печку вместе со сверчком.
>>170679928Лол, обосрался — обтекай, необучаемый пидараха.
>>170680450Славно у тебя пригорело! Прям до корочки!
