>ту кей 18>до сих пор не созданы нанороботы для пользы челевочествуСсу на ебало земному шару который вместо этого воют и страдают хуйней, про страну гной вообще молчу.
>>173314771 (OP)оп, я не понимаю что есть нано-робот. Из чего он сделан-то? И как ты будешь делать, например, ему ножку из железа, если там все исчисляется малекулами. Ты же не можешь сделать что-то меньше малекулы?
>>173314885В гугле забанили?
Можно будет вспотеть роботами.>>173314885>малекуламиСлыш ты охуел
>>173314885Схуяли не могу? Молекула это меляайшая частица вещества.
>>173314771 (OP)>Ссу на ебало земному шару >сидит на сосаче вместо создания нанороботов
>>173315099Я похож на биотехнолога или на материаловеда?
>>173315156Ты похож на пиздуна.
>>173315208Ссу на ебало теб
>>173315156Закрывай сайт с желтыми колобками и иди читай бесплатную инфу из гугола
>>173315009Ну так как ты будешь трогать мельчайшую частичку вещества ручками нано-робота, если его ручка должна состоять из деталек, ЕЩЕ МЕНЬШЕГО РАЗМЕРА?
>>173314771 (OP)ОП, а ты сам что сделал для того, чтобы они были созданы?>Ссу на ебало земному шаруТы сам себя обоссал, ты ведь понимаешь это?
>>173315400Необязательно даун, по твоему тот же аортальный сосуд пиздец малеенький? Там диаметр в сантметр
>>173315156За телефон? Ебаный в рот, я чё похож на абонента?
>>173315581Дай мне миллиард и нанароботы будут готовы к следующему месяцу, пиздец ты даун, я тебе пытаюсь донести что хуйней занимаются вместо стоящих вещей
>>173315707> хуйней занимаются вместо стоящих вещейА ты чем занимаешься?
>>173315610Тогда у тебя будет милимитровый наноробот. Какой же он тогда нано? Из чего он вообще делан будет? Из железа?
>>173315775У меня другая сфера деятелности уж так получилось, но в ней я приношу максимум результатов.
>>173315707>Дай мне миллиард и нанароботы будут готовы к следующему месяцуЕсли тебе миллиард дать, ты себе иксбокс уан первым делом купишь, ведро кока-колы, наркотики и скопытишься с непривычки
>>173315842>в ней я приношу максимум результатов.Сколько ммр?
>>173315842>но в ней я приношу максимум результатовДрочить на камеру - не сфера деятельности
>>173315797Ну даже миллимитровых нет о чем я и говорю, да из железа и не только углепластик новые полимеры, в этот сосуд же суют железяки, поэтому следующий шаг управляемыйинаноробот дистационный, в первую очередь нужные для медицины
>>173315908300
>>173315994Мне кажется нет потому что у руля стоят бизнесмены. Делать что-то новое - это риски для капитала. Проще вагон пуговиц продать, чем в робототехнику лезть.
>>173316184О чем ты говоришь, настоящие миллиардеры это от 10 миллиардов баксов и выше, и им уже не важны деньги в том смысле котором мы понимаем, они как раз и инвестируют эти исследования, но крайне мало и не на регулярной основе, плюс в стране гной это воруется еще не доходя.
>>173316391Если ты такой умный, то почему ещё не миллиардер и не живешь в стране, которая нравится?
>>173314771 (OP)
>>173316391>О чем ты говоришь, настоящие миллиардеры это от 10 миллиардов баксов и выше, и им уже не важны деньги в том смысле котором мы понимаемНе понимаю тебя. Сначала ты кричишь, где мои нано-роботы. Потом ты кричишь, что у промышленников куча денег и роботы уже готовы. Ты что хочешь сказать-то? Что роботов крадут? Понимаешь, есть такая наука - логика. Она постулирует простую закономерность: есть причина, есть следствие. Мы имеем следующие варианты:1.Милиардеры дают деньги на науку => есть нано-роботы2.Милиардеры не дают денег на науку => нет нано-роботов.У тебя же выходит:Милиардеры дают денег =>нетути нано-роботов.Где логика?
>>173314771 (OP)так сделай бялдь, пиздец кто тебе мешает
>>173316545+15
>>173316799Сначала узнай сколько таких людей от 10 и выше по всему миру это раз, во-вторых я тебев том посте все разжевал, но ты видимо тупой
>>173316814Спрашивали уже.Говорит, что у него нет миллиарда и нужных знаний.Есть только острое желание их заполучить и ненависть к тем, кто, по его мнению, его желание не спешит осуществлять.Итого: ОП - высокомерный нищеброд, который считает, что ему все должны. И искренне удивляется, что никто не хочет исполнять его желания.
>>173316993А ты раб исполняющий желание путина и ко сам не подразумевая этого.
>>173317082Предположим.Но ты от проживания в "стране гное" и без нанороботов страдаешь, а я нет.
>>173316978единственное, что ты написал в "том посте" - это "памахитя в рашке воруют нано-роботов". Ну и кто из нас тупой? Я тебе прямым текстом написал: нано-роботов нет, потому что для рядового миллионера их не выгодно продавать. Ты же пишешь что милионеры хорошие, это какие-то гномы-воришки мешают.
>>173317155Ты реально тупой если считаешь человека с состоянием от 10 лярдов баксов рядовыми
>>173317362ты так и не ответил, где же твои нано-роботы, если милиардеры с радостью финансируют нано-роботов. А вилять и придираться к словам аля "рядовой" каждый может
>>173314771 (OP)Ты, блядь, знаешь какая зарплата в моём НИИ? 18к. А знаешь почему? Потому что тебе, пидорашка, интереснее смотреть на шурыгину в пусть бугуртят, нежели следить за достижениями науки. Да и обсерать потом технику в wm и прочих. Пошёл нахуй.
>>173318177Ахахахах страна гной, какие нах достижения в пидорахии не смеши
>>173314771 (OP)Если бы могли уже создали бы. В науке уже 60 лет нихуя нового не изобретают. Нейросети в 47 году придуманы были, например. Тогда же и квантмех и прочее говно. Вместо этого инфу распространяют, качество переводят в количество, чтобы больше людей наукой занималось и как-то вывело её из кризиса. Но толку 0.
>>173318177А в Америке почему не изобрели?
>>173318824>В науке уже 60 лет нихуя нового не изобретаютТы СКОЗАЛ?
>>173314771 (OP)ТУ КЕЙ 18@НАНОРОБОТЫ ТАКИ СОЗДАНЫ@НО ТАКИ НЕ ДЛЯ ВАС, МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК, НЕ ДЛЯ ВАС
>>173319010@А ИЗ ВАС
>>173318991Гугли кризис фундаментального знания. Если вкратце, то чтобы сделать новые достижение нужен кругозор огромный, но сейчас информации так много, что человеку хватит жизни только, чтобы стать узким специалистов в своей области.
>>173319194Да и то, по сути выучив то, что и так до него знали.
>>173319063СОВЕТСКИЕ НАНОРОБОТЫ - САМЫЕ БОЛЬШИЕ НАНОРОБОТЫ В МИРЕ!
>>173319241>>173319194Короче пока доберёшься до переднего края науки состаришься. Либо по верхам прыгай и всё принимай на веру, но тогда не будет никакого понимания. Кризис.
>>173318991Ну-ка пруфани. Только сначала погугли отличия изобретений науки от изобретений техники и выкинь мусорные науки типа исследователей черных дыр.
>>173319275Темная энергия, значение знаешь?
>>173314771 (OP)Тебя тоже можно обоссать, ведь ты пишешь в треде, вместо того, чтобы пытаться изобрести нанороботов.
>>173319374Смотря насколько тёмная. Серая мб? Или прям чёрная?
>>173319374Он же попросил без хуйни, её никто в глаза не видел, лишь теория, мой препод так вообще говорил, что у них там уравнение не сошлось и получилась энергия с минусом, ну они вместо того, чтобы заново всё перепроверить сказали, что это тёмная энергия.
>>173314771 (OP)Понимаю твою боль. Но позволь подкинуть дровишек в твой костер полыхания. Нанороботы обязательно будут. И сделают их в первую очередь для того, чтобы воевать и страдать хуйней. И страна-гной тоже сделает, но обязательно обосрется и будет какой-нибудь выброс серой всепожирающей слизи, такой же безопасной, как рутениевый дождь.
>>173319274Разделение труда для кого придумали, Алёша? Это какому-нибудь инженеру нужно одновременно знать электронику, математику, программирование, контроллеры, алгоритмы, ртс и так далее примеру, а физик всю жизнь на одной теме может сидеть и копать её. Так и делают, в общем-то.
>>173319504Конечно ты её не увидишь, ведь она тёмная. Ору с тебя.
>>173315400>>173315009Там одна из проблем - так называемые "липкие лапки". Из-за размеров нанитов и приходится контактировать с объектами сопоставимых масштабов, а потому классические руки-манипуляторы, как их представляют в виде "механники", тут совсем не подойдут, нужен другой подход.
>>173319567Клёво, вот только для совершения прорывов необходимо шарить во всём сразу, все гении прошлого были универсальными, разбирались во всех областях своей науки и применяли приёмы из одной области в другой, отсюда и успех.
>>173319605Имеется ввиду наблюдения не противоречат этой гипотезе, но и не подтверждают.
>>173319667Или вообще в нескольких, вот Розенблатт взял и придумал компьютерный нейрон по аналогии с живым.
>>173319667"Гении прошлого", люди возрождения, уже давным-давно не встречаются, потому что блядь да в треде написали уже алёша что ты за хуйню несёшь наука слишком сложна и объемна, чтобы хотя бы в смежных областях шарить.
>>173318177> знаешь какая зарплата в моём НИИ?Правительству адресуй претензию, что в стране твоего нии зарплата низкая и нет условий для внедрения инноваций.
>>173319777> наука слишком сложна и объемна, чтобы хотя бы в смежных областях шарить.>Если вкратце, то чтобы сделать новые достижение нужен кругозор огромный, но сейчас информации так много, что человеку хватит жизни только, чтобы стать узким специалистов в своей области.Да, не встречаются, я сам и написал об этом. Потому и кризис науки, что не встречаются.
>>173319667Ты чо сукааа я погромист нахуя мне феласофия?)))
>>173318843Потому что там пизданутая система грантов, связанная с цитированием и генерированием сотни бесполезных статей, на которые потом ссылаются все твои друзья и генерируют такой же мусор.
>>173318824>Нейросети в 47 году придуманы были, напримерА широкое распространение начали получать только в последние 10 лет, как аппаратная база подросла. Нанороботов, кстати, тоже разрабатывают. От элементарных "движущих" частей до протоколов взаимодействия. А когда появится годный нано-принтер, тогда и попрут инновации.
>>173319918Ты с рф не путаешь?
>>173319918И это тоже, и ещё дохуя всего, может быть даже если всего этого не было бы, то мы всё равно ничего не смогли бы сделать, как уткнулись в квантовую поеботню, так и всё, дальше не можем продвинуться.
>>173319265КУКА? Шутка про кукан за 300.
>>173319934Хочется верить.
>>173318843Слышал, что в девяностые все пидорашки мозги утекли на запад? Вот.
>>173314771 (OP)А ты для этого что сделал, пидорахен?
>>173320052Чёт проиграл. Ну у них и свои как бы есть. Но всё равно ржака, блядь.
>>173314771 (OP)Ну так и хуле ты не пошёл, не получил вышку профильную и не занялся изучением возможностей создания таких роботов? Сам себе ебало обсосал получается))
>>173320084Бля, спасибо за ответ, бро. Обычно придумываешь лулз, а все — ни одной мускулой.
>>173319956В РФ это только приходит.
>>173320167Обращайся. Да может они проигрывают, просто не пишут об этом. А я всегда пишу, да. Сам знаю, как это приятно, когда ты пошутил и кто-то обосрался. Добра.
>>173320178Ты вообще неправ.
>>173320289Как скажешь.
>>173320364Мне про рф науку тоже самое чел из стекловки говорил.
>>173320449Мне из МГУ
>>173319811>>173318177Нахуя финансировать петушков грошовых в нии, чтобы они поднимали хирш, а потом съебали на запад, если можно вливать деньги в военные закрытые институты?
