Бамп

>>178264670 (OP)
Что это за милипиздрический список? У тебя куриный мозг?

>>178265107
Я же сказал, что только начну, и написал самые известные и основные, какие смог вспомнить. Надеюсь, аноны продолжат

Илиада*

Самый богатый человек в Вавилоне

Миллионером не сделает, но для общего развития пойдет

>>178264670 (OP)
>Гомер "Иллиада", "Одиссея"
Устаревшая нудятина, исковерканная тремя переводами.
>Библия
Ты бы ещё майн кампф почитать предложил.
>Данте "Божественная комедия"
Сатира на давно умерших людей и давно не существующие ситуации.
>Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль"
Устаревшая нудятина, исковерканная двумя переводами.
остальное не читал

>>178265626
Может и нудятина, но для понимания современной культуры ее стоит прочитать, хотя бы в кратком изложении. "Гаргантюа и Пантагрюэль" кстати довольно бодро заходит, первые две книги по крайней мере

>>178264670 (OP)
>умным человек
Еще бы букварь почитать было бы неплохо, прежде чем выебываться на двачах.

Но спросить я хотел не об этом. Что в твоем понимании УМНЫЙ ЧЕЛОВЕК?
По каким критериям ум измеряешь?

Гарри Поттер и методы рационального мышления, Юдковский.

>>178264670 (OP)
>Ницше "Так говорил Заратустра"
Как можно читать это? Я не понимаю.

>>178266495
Не взапой, но можно

>>178266592
Я в 15 году помню купил книжку даже. Думал, ща блять прочитаю охуенную книжку, займусь расширением кругозора так сказать, прочитал первые 20 страниц и охуел. Я не так много книг читал, но вот эта первая которую я просто не смог читать ёптыть.

>>178266965
Бля вопрос забыл, "Антихрист" у него лучше книга? Как написано и про что там, поясните кто знает?

>>178264670 (OP)
>Гомер "Иллиада", "Одиссея"
Читал частям. Не зашло.
>Мифы Древней Греции (в адаптации Роберта Грейвса как вариант)
Перечитал в детстве. Охуенно.
>"Библия"
Читал, местами норм. Некоторыми частями можно нехило траллитб христиан.
>Данте "Божественная комедия"
Читал, ну так, с пивом потянет
>Гете "Фауст"
Не читал, хз
>Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль"
Пробовал читить, показалось чем-то уровня камеди-клаба
>Сервантес "Дон Кихот"
Читал. Фабула и идея охуенны, язык и манера повествования крайне унылы.
>Ницше "Так говорил Заратустра"
Ниасилил, т.к. не понял посыла.

Мимобыдлан 31лвл

>>178264670 (OP)
>Гомер "Иллиада", "Одиссея"
Куча имен, списочки, растянутое повествование.
>Мифы Древней Греции
Ну ок, в детстве неплохо заходили.
>"Библия"
Можно, но не обязательно.
>Данте "Божественная комедия"
Интересно разве что современникам.
>Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль"
Сначала весело конечно, но потом приедается. Да и опять же списочки охуительные.
>Гете "Фауст"
>Сервантес "Дон Кихот"
>Ницше "Так говорил Заратустра"
По этим не могу ничего сказать.

"Приднестровский беспредел"
"Приключения бравого солдата Швейка"

Масаси Кишимото - Наруто

/thread

>>178265850
Вот для этого надо наворачивать скоратические диалоги Платона или же воспоминания Ксенофонта о Сократе. Там об этом постоянно споры спорятся.

Bump.

Поясни за Божественную комедию и Заратустру. А именно за сюжет и взятых персонажей с первой и за дохуя скрытый смысл во второй, в главе про "бабёнок".

>>178268310
Вообще до сих пор ни одного, что в интернетах, что IRL, не встретил кто бы мог пояснить за эти книги, "как бы" прочитав их. Может ты сможешь, ОП? Вангую в тебе сопляка, который просто включил эти книжки "нутипаклассекажи"

>>178268377
В каждом книготреде найдётся такой уебан, который пёрнет что-то про не нужность лит-ры и необходимость чтения только прикладной говнолитературы с матаном и кодингом для хомячков. Насрал тебе в рот, животное.
Кстати, здесь можно не прикреплять свои фотографии.
inb4: порвался

>>178264670 (OP)
>Мифы Древней Греции (в адаптации Роберта Грейвса как вариант)
лучше скандинавские

>>178265606
1 совет в нынешних реалиях не действует.
Допустим у тебя ЗП 30к рублей, из 10% ЗП(3000) каждый месяц откладываешь, через 3 года будет 108к.
Вопрос:
Какой бизнес ты сделаешь на 108к?

>>178268274
Короче ты даже не можешь сказать, кто блядь такой умный человек, без чтения какой-то древнегреческой хуиты.
Да и после походу тоже.

Не стоит читать иностранные книги в переводе. Если уж не знаешь другой язык, лучше читай свою классику, благо она есть и ее много.
А перевод книги это всегда ее извращение.

>>178268515
это была постирония

>>178268738
А я и не утверждал, что могу. Я же не ОП-хуй.

>>178268828
Скажи, а как быть,если ты знаешь язык и его конструкцию, но у тебя небольшой словарный запас и ты половину текста не понимаешь? Это пример английской книги

>>178268377
Двачая этому господину

>>178268828
Блен, я не хочу древнесемитские языки учить, чтобы эпос о Гильгамеше прочитать. А с древнегреческим/лытанью тоже самое, и с средневерхненемецким.

>>178268506
И снова вместо разбора "прочитанной" книги того, кто включает её для прочтения, не вижу вообще никаких ответов.
Какие же нынешние двощеры говноеды, как ёбанные попугаи, лишь вторят за другими.

>>178264670 (OP)
Гончаров "Обломов"
Лермонтов "Герой нашего времени"
Пушкин "Евгений Онегин"
Грибоедов "Горе от ума"
Тургенев "Отцы и дети"
Гоголь "Невский проспект" , "Мёртвые души"
Довлатов "Чемодан" , "Заповедник"

>>178264670 (OP)
>Гомер "Иллиада", "Одиссея"
Чек
>Мифы Древней Греции (источник неизвестен)
Чек
>"Библия"
Авторитет Докинза не позволяет
>Данте "Божественная комедия"
Чек
>Гете "Фауст"
Чек
>Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль"
Оно того стоит?
>Сервантес "Дон Кихот"
Чек. Безнадежно устарела
>Ницше "Так говорил Заратустра"
Не дочитал. Сессию закрыл, начну с ранних работ.

>>178269547
Ну хоть один человек в оригинале читает.

>>178264670 (OP)
Карлос Кастанеда. Желательно лет до 20, так как потом человек уже как правило закрыт для подобного.

>>178266126
Оверрейтед, хотя оригинал определенно переплюнул

>>178270378
Трип-реперты дона Хуана.
Первая книга ничем не примечательна, в остальных есть над чем подумать. По крайней мере, Кастанеда гораздо выше всех подсосов, которые впоследствии стали активно спать в данном"сеттинге"

Толстой - Смерть Ивана Ильича, Крейцерова соната, В чем моя вера
Достоевский - Преступление и наказание, Идиот, Бобок
Гёте - Фауст
Бхагавадгита
Галковский - Бесконечный тупик


>>178268828
Тупо ограничиваешь себя из-за предрассудков, скажи еще, что кино можно смотреть только американское и русское, коли других языков не знаешь. Очевидно, что в оригинале читать круче, особенно, поэзию, но это зачастую невозможно вообще, плюс в значимых книгах главнее сюжет и то, что закладывает автор, хороший переводчик не проебет это.

>>178270603
> Первая книга ничем не примечательна
В качестве худлита вполне годно.

>>178270905
>В качестве худлита вполне годно.
Вполне. Можно сказать, nirvana в мире литературы.

>>178264670 (OP)
Макиавелли "Государь"
Шекспир "Трагедии"

>>178271269
Это шутка такая?

>>178268828
Перевод !=извращение. Переводчик прежде всего ориентируется на рецепиента как на когнитивном уровне, так и на уровне средств художественной выразительности.
Сомневаюсь что средний двощер сможет по достоинству оценить Шекспира или Байрона без перевода.

>>178271436
>я битард недоношенный ребёнок абу, я битард мама залижи мои раны
Поссал на биомусор.

>>178271835
Ну так мифы есть только в адаптации, долбоёб, первоначально это устный жанр.

>>178268274
>воспоминания Ксенофонта о Сократе
>Там об этом постоянно споры спорятся
Нет.

>>178271826
Ромео ебал Джульетту?

>>178264670 (OP)
Конституция, УК, КоАП, ПДД, РФ.

>>178264670 (OP)
>"Библия"
желательно для начала тоже в адаптации, а то сложна

>>178272063
Мюсле джокира ))

>>178272410
Ты на вопрос ответь.

>>178272672
>быдло обосралось и пытается маневрировать
кек

>>178264670 (OP)
Тонко, учитывая каникулы.

>>178264670 (OP)
Какая-то мешанина из клише. Читать Ницше с Заратустры - значит ничего не понять, всю философию нужно читать последовательно, с пониманием причин развития направления, и его содержания. И почему ты философию вообще засунул в худлит - хуй тебя пойми. Как и Библию. Ни малейшего отношения к худлиту, как и ни малейшего отношения к уму. Опять, же, как и остальные древние мифы, они, хоть и примитивны, хотя и красивы в чем-то, но вменять в обязанность знакомство с ними - это абсолютно излишне. Данте ничуть в этом плане, кстати, не лучше - примитив, скукота, и ни грамма интеллектуальности, обычная пропаганда. Высмеивание пороков, утративших актуальность тоже не ахти как нужно умному человеку. Заходит только Сервантес с натяжкой. Список уровня МиМ, короче. Никакого Лю Цисиня в списке, Бэнкса, или там Уоттса. Хуй тебя пойми, почему ты взялся рассуждать о книжках для умных, раз ты с актуальными и не знаком. Может, ты и не умный совсем, а?

>>178264670 (OP)
>Гомер "Иллиада", "Одиссея"
Ну такое. Слишком много лишнего. хуже Толстого лол в плане вниманию ненужным вещам
>Мифы Древней Греции
Мало морали для "обязательной к чтению", не?
>"Библия"
Согласен.
>Данте "Божественная комедия"
Трижды согласен. По хорошему ее надо перечитывать раз 5-6 лет. С возрастом очень сильно меняется смысл, как и общее восприятие произведения.
>Гете "Фауст"
Так же как и с мифами древней Греции. Слабоватая мораль.
>Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль"
Согласен.
>Сервантес "Дон Кихот"
Согласен.
>Ницше "Так говорил Заратустра"
Не согласен. Мог бы изложить почему, но вряд ли кого-то это интересует и вообще это мнение максимально субъективно.

Аноны, хочу прочитать "Так говорил Заратустра", но анон выше писал, что нужно последовательно. С чего начать и стоит ли?


>>178272860

>>178273358
Хочешь смочь в ницшу не на уровне педовки - наверни сначала универский курс истории философии.

>>178264670 (OP)
Почему именно эти книги? Ты уверен, что хотел написать то, что написал? Я о "художественные книги, которые должен прочитать каждый умный человек?".

Ты правда считаешь, что умный человек читал именно эти книги?

Культурному человеку неплохо бы было ознакомиться с античными мифами. Как не крути, а человечество выживало и передавало знания, почти 40 тысяч лет, пока не возникла
философия со своей критической установкой... То есть человек человеку передавал миф, содержащий в себе и художественную образность, и практические знания.

>>178265626
Что порекомендует читать? Наверное Докинзна? Полагаю, что Докинз соответствует человека постящего посты с содержанием как у тебя.

>>178264670 (OP)
> список художественной литературы
> прочитать каждый считающий себя умным человек
Дальше не читал

>>178274130
>>178273658
>я битард недоношенный ребёнок абу, я битард мама залижи мои раны

>>178266495
Ну если ты заратустру не осилил, то просто вычеркни из своего списка литературы все произведения с символизмом, всё равно не осилишь.

>>178267167
Смотря что тебе в его философии нравится, лично я "К генеалогии морали" считаю его лучшим произведением.

>>178264670 (OP)
А как ты умудрился ницше и библию в один ряд запихнуть

>>178274492
Двачую.

>>178273519
Ему достаточно будет с мифологией Древней Греции ознакомиться, ну можно "Государя" еще навернуть. А так лучше как раз с Заратустры начинать изучать Ницше

>>178274650
Тонко

>>178272860
>Никакого Лю Цисиня в списке, Бэнкса, или там Уоттса
Проиграл с этого трансхьюмана.

>>178274712
"Эгоистичный ген" и правда всем бы советовал прочесть. Расставляет все по полкам, отметает лишние вопросы.
мимокрок

>>178274248
Продолжай. Проведи паралель между войной и срачами в инетах

>>178275143
А может вместо научпопа лучше нормальной биологии навернуть?

>>178264670 (OP)
Жир начал волнами хуярить из монитора! Ну ты и пидор, блять!

>>178275160
>Продолжай.
покакал на анонимную голову

>>178275222
Откуда такое пренебрежительное отношение? Да, это научно-популярная книга, но это не значит, что там все упрощено для идиотов. Нет, это довольно таки непростой труд, который еще осилить надо. А с настоящей биологией все на порядок сложнее, ведь базы (хотя бы терминологической) нужной у простого человека нет.

>>178277577
В средней школе эту базу вполне дают, + что мешает воспользоваться словарями/глоссарием?

>>178277678
Базы средней школы недостаточно. Но не в этом суть. Научпоп в данном случае предпочтительнее, потому что раскрывает всю суть явления быстрее, проще и интереснее. Хуй знать, как ты такую простую вещь не понимаешь.

>>178277926
Вся суть лол, ты просто думать и вникать на самом деле в тему не хочешь и хватаешь поверхностные знания приправленные личным манямирком автора и считаешь себя умнее других. Ну и да, какая нахуй база для изучения биологии долбоеб? Если ты ее изучаешь блят, ты и строишь базу знаний долбоеб. Все начинается с учебников, мань

>>178264670 (OP)
>Мифы Древней Греции
Можно и экранизации посмотреть всевозможные
>"Библия"
Чего ради? Весьма скучная книжка.
>Данте "Божественная комедия"
Ничем не примечательное чтиво, не считая образа кругов ада, который разошелся в культуре
>Гете "Фауст"
Слишком долгая притча, которая к тому же ни разу не иронизирует на предмет существования мифических сущностей
>Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль"
Если мне не изменяет память, то это два великана, но по моему книжка малоизвестная, ничего больше сказать не могу, но учитывая предыдущие книги, я думаю тоже унылая хуйня.
>Сервантес "Дон Кихот"
Книга про старика шизофреника, которому мерещится всякое, честно говоря не оценил.
>Ницше "Так говорил Заратустра"
Опять же, слишком длинная книжка для крайне простой идеи.

>>178269547
так это блять школьная литра

Платон - Государство

>>178278291
Мань, лол, твой манямир долбоебский, блят.

Не путай учебник по биологии за 9класс с настоящей наукой. И я уверен, что ты, пиздюк, и научпопулярный "Эгоистичный ген" не осилишь. Потому что ты просто спизданул чье-то мнение, не имея никакого реального опыта в данной области. Откуда я это знаю? Стиль письма выдает тебя с головой. Да и все твои комплексы, как раскрытая карта. Туповатый, ленивый, завистливый, не имеющий собственного мнения. Пытаешься принижать кого-то просто потому, что сам не осиливаешь. НАУЧПОП ДЛЯ БЫДЛА, А Я ЖЕ НЕ БЫДЛО, ЛУЧШЕ НА ДВАЧЕ ПОСИЖУ.
Давай, скажи .что я не прав значит ты еще и пиздабол

Я - Златан

Златан Ибрагимович
Давид Лагеркранц

>>178274650
Что за книга м Буддой? Из книг на скрине Бодрийяр лучшие.

Алсо,
> 2k!8
> Литература в аналоговом формате
Неудобно же.

>>178278997
Что ты несешь лол. Какие то проекции, оскорбления, ты ебанутый? Я высказал свое мнение. И да, если ты не знаешь о учебниках например таких как учебник Тейлора Грина и Стаута, которые рекомендованы всем начинающим биологам и где все разжевано для таких мань как ты лол. То о чем с тобой можно вообще разговаривать?

>>178264670 (OP)
Всю Библию читать для развлечения - это ебануться можно. А не для развлечения читают только веруны - шизики. Здоровый на голову человек это всерьёз воспринимать не сможет.

>>178279383
А ты и разговаривать не пытаешься, пес, ты просто тявкаешь. Не читал ничего, но мнение имеешь. Перечитай мой пост выше и задумайся, а то так будешь говном никому не нужным.

>>178279687
Кокой злобный хуеплет лол. Опять порвался от осознания собственной никчемности?

>>178264670 (OP)
>Гомер "Иллиада", "Одиссея"
Вопросов нет.
>Мифы Древней Греции (в адаптации Роберта Грейвса как вариант)
На любителя.
>"Библия"
Вопросов нет.
>Данте "Божественная комедия"
Вопросов нет.
>Гете "Фауст"
Вопросов нет.
>Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль"
Не знаком, к сожалению.
>Сервантес "Дон Кихот"
Тут трудно. Вроде обязательная литература, а вроде на любителя.
>Ницше "Так говорил Заратустра"
На любителя. Идеи автора уже успели укорениться в некоторые значительные прослойки общества настолько, что читатель вполне может и обойти работы Ницше стороной, не потеряв практически ничего.

Добавил бы к обязательным:

ЭНЕИДА
За авторством Вергилия.
КОРАН
Раз указана Библия. Это не менее значимая книга.
БАРДО ТХЁДОЛ
Совсем небольшая, можно сказать, брошюрка, но, тем не менее важная.

И к желательным:

БЛЕДНЫЙ ОГОНЬ
Крайне сложное к восприятию, но также и крайне грамотное произведение В. Набокова.
АТЛАНТ РАСПРАВИЛ ПЛЕЧИ
Исключительно на любителя.
ВОЙНА И МИР
Слишком въевшееся в культуру. Достаточно сложно игнорировать и как художественное произведение, и как феномен. Всё равно что Моцарта не слушать.

>>178272672
У кого почитать за содержание мистерий?

>>178279411
Мне норм было, правда до Н. Завета было трудно читать

>>178264670 (OP)
Даун, что за хуйню ты решил влить в свой и так малогабаритный мозг?
Вычёркивай нахуй отсюда библию

Пиздец, аноны, хуею с вас, 21 век на дворе - они блять библию читают

>>178280052
Жаль, не хватит у меня эрудиции довести мысль до конца, добавить в обязательные фанфики на всё остальное из опьего списка. Интересную задачу подкинул.

ЖЖ Галковского я серьезно
Гаргантюа и Пантагрюэль- люто двачую
Махабхарата
Новый Завет- Ветхий нахер идет
Илиада/Одиссея-очевидно
Атлант- дваждую, годный посыл, но с художественной точки зрения-хуета хует
Дао-Дэ-Цзин- вот как надо писать религиозно-философскую литературу
Алистер Кроули, можно и Ла Вея скопом
Титаномахия
Овидий-Метаморфозы
Критика чистого разума Канта
Шопенгауер если индийская поебень не сразу зашла
Французские постмодернисты, дабы понимать современный дискурс, а так-говно, как и сам дискурс
Маркса- даже если не марксист
Эмиль Золя-необходимо
Мирча Элиаде- чувак годно за религию и культур-мультур раскидывал
Юнг-устарел, но годен

>>178279306
бурные годы философии

>>178279306
книга любит карандаш

>>178280203
ШВИТАЙ ДАКЕНЗ!!!!!!
Хотя даже он в Боге как иллюзии называл Джизаса великим мыслителем и критиковал больше церковь и тупых вероблядей, заряжающих воду от телевизора

>>178280465
>Титаномахия
че блядь

>>178280733
Там достаточно глубокий символизм

>>178280837
ок, кинь пдфку

>>178264670 (OP)
>которую должен прочитать каждый считающий себя умным человек
>Если ты такой умный, почему ты такой бедный

Личный топ писателей можете кидаться говном
Сад, Макиавелли, Мазох, Мисима, Изидор Дюкасс.

>>178280951
Дваждую Маккиавелли- в наше время его советы в политике устарели, но во взаимоотношениях меж людьми крайне полезны
>>178280921
http://ancientrome.ru/antlitr/t.htm?a=1425407001
Нашел ток онлайн, да и она в связке с остальной Теогонией- тоже почитать не лишним будет

>>178281094
Что скажешь за Сунь-цзы? Искусство войны вроде до сих пор рекомендовано к прочтению, во всяком у китайцев насколько я знаю его до сих пор читают разные политики/бизнесмены.

>>178281148
Хуета, сводящаяся к "Думай о логистике, не бросай все силы в бой, блефуй где надо, отступай и кажись слабее где надо, крутись, вертись, какой, писой наябывай врагов как можешь"
Из военной/стратегической литературы рекоменднул бы того же Макиавелли и коммменты к нему Фридриха Великого
Алсо наверни биографии Наполеона и Бисмарка- они могли в политику, уж поверь

>>178281500
Ну, политиком становиться не собираюсь, тематика просто интересна. Спасибо большое. Потрачу лучше время на биографии, что ты порекомендовал.

>>178280084
Ни у кого, они вроде бы все утеряны, все остальное-позднятина, якобы воссозданая упоровшимися опием кентами Блаватской Рерихов

>>178281813
и Рерихов*

>>178264670 (OP)
Дюну рекомендую

>>178281813
Ну а вдруг у анона завалились за диван какие-нибудь обрывки записей века этак первого-третьего. Могу я помечтать?

>>178265626
>Устаревшая нудятина
Ахахахаха.
Ультрасовременный развеселый читатель пожаловал.
Откуда вы, такие уебки, лезете?
А, ну да, это же двач

>>178268310
с хуя ли тебе в книге должен быть сюжет? и персонажи
читай Репку, ебтыть. Там и сюжет, и персонажи

>>178268828
Я туркмен, какие книги мне читать?
Ты ебанулся, что ли, советчик хуев?

>>178271529
>Переводчик прежде всего ориентируется на рецепиента как на когнитивном уровне
>рецепиента как на когнитивном уровне
>рецепиента
>когнитивном
Хахахаха. Все, что нужно знать об отечественных переводчиках - они даже родного языка не знают, хули говорить про иностранный

>>178274026
>читать?
Смотри стримы и подкасты, дед.
А лучше к земле готовься.

>>178273358
Если азбуку освоил, не ссы, читай. Что не поймешь, гугли

>>178264670 (OP)
>Мифы Древней Греции
>Без кавычек
>Библия
>С кавычками
Я бы тебе не составлять список советовал бы, а пойти перечитать учебник по русскому языку.

>>178264670 (OP)
Только ветхий, он тру. Новый - сплошная пропаганда. Заратустра - говно

>>178282690
Какой, бля, учебник?
Мы тут за худлит топим!
Иди на хуй, это тред для умных!

>>178264670 (OP)
Так бля, чо тут у нас. Это же любители татарских стримов, мда. Тред не читал, но вангую повышенную концентрацию символистов-ницшеанцев, государственников-платонцев и прочий мусор

>>178284386
Промазал, тут обычные школьники

>>178272249
Первый же коммент к статье:
>Study undertaken by Rice "University" and funded by the Templeton Foundation.Say no more.

>>178264670 (OP)
Читал все кроме библии.

Ты хоть сам всё это читал? Я читал. И я не вижу в перечисленных книгах такого, ради чего их стоит обязательно прочитать, кроме того что "это классика, это знать надо".

>>178284333
Гегеля ещё, не?

>>178269547
>Довлатов "Чемодан" , "Заповедник"
Чтиво для убивания времени, которое ничего в себе не несёт.

>>178274562
А почему бы и нет?

>>178282465
Но он же прав.
Дрочь на старое, значит - хорошо, ррряяяяя - полная чушь без аргументов. Я за сборник эссе раннего Оруэлла отдам половину ОП-списка, а за рассказы Гоголя, Булгакова, Брэдбери, романы Паланика, Томпсона, Хеллера, Мураками и еще десятка авторов - без вопросов отдам вторую половину унылого ОП-списка.
ОП или ты долбоеб можете рассказать - почему книги из ОП-поста должен прочитать каждый? С какой точки зрения они представляют интерес? Стилистической? Семантической? Или просто с точки зрения Ницше - круто!?

>>178285279
Ну, во первых, ницша - круто. Пизже Паланика в разы.
Во-вторых, среди старой литературы тоже много годноты, но в основе своей это поэзия. В-третьих, в начале XX века писалось очень много годноты. В-третьих ты каких-то додиков от слова в противовес приводишь, амиго.

>>178284333
Удивительное сочетание философии и чтива для 7-9 классов.

>>178285416
> Пизже Паланика в разы
Ты скозал?

>>178279411
Да ладно, весьма драйвовый приключенческий роман. Особенно Новый Завет: чоткий оппозиционер пиздил торгашей и критиковал власть, завоёвывая народные массы, да вот только самого оппозиционера грохнули. Драмы и экшена хоть отбавляй, как и лулзов.

>>178285631
Паланик - это дешёвая копия Ницши, он сам про влияние идей усача на его творчество писал. Только у профессора эпатажных высеров для впечатлительной пиздюшни про свечи в залупе и прочие снаффы нет, да и мысли в разы качественней.

>>178286176
Я читал Ницше. И Паланика читал. С чего ты взял обратное?

>>178286344
И что ты читал у них и о чем это, не залезая в википедию.

>>178286360
Ницша. Идея человека как переходного пути к сверхчеловеку, смерть христианской морали, ваннаби-буддизм.
Паланик. Идея человека как мерзкого говна, нинужность всей морали, ваннаби-нигилизм.

>>178264670 (OP)
[eq

>>178264670 (OP)
бамп

>>178286441
Понятно ясно, не читал.

>>178286525
С чего такие выводы, манька? Литература на то и литература чтоб интерпретировать её как хочешь. А ты типичный чтец Паланика прост.

>>178286768
>в голосину с дауна
Акушерка твоя с тебя, микроцефала, в голосину. Это Нищше то логик? Или Паланик?

>>178286768
Ты одну от другой отличай. Техническую документацию ты тоже по своему не интерпритируешь,соре.

>>178286825
>>178286854
Малолетний долбоеб, ницше использовал вполне конкретные термины которые ты не знаешь если ты не читал. Так что соси хуй, быдло.

>>178264670 (OP)
Х У Е Т А

Прочитай это:
mASIAfucker
Голубое сало
Норма
Тридцатая любовь Марины
Королевская аналостанка
Дикари
Джинджерснап

Хз, обычно я открываю список "100 книг, которые надо прочитать" или "100 лучших книг" и уже оттуда выбираю. Кстати, русскую классику стараюсь читать вслух(если я дома, конечно), чтобы прокачивать скилл говорения. А Ницше я пробовал читать, не зашло.

Алсо, Библию читаю на французском, зависимость лютая, брат жив.

>>178264670 (OP)
>Гомер "Иллиада", "Одиссея"

Я вот сейчас их читаю, и ну его нахуй вообще, слог ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ. Не говоря уже о том, что читателю эта хуитень патетичная ничего не дает после прочтения.

>>178264670 (OP)
Дон кихот нахуй не нужен.

>>178264670 (OP)
Прочёл все, но ведь это базовый уровень литературы.

>>178292872
Быдло

>>178264670 (OP)
Я не осиляю. Простые вещи читать нет мотивации, с тяжелыми не справляюсь. Как фиксить?
Сейчас слушаю Достоевского

>>178292909
Дон Кихот охуенен, на поверхности пародия на рыцарские романы, но вещь гораздо глубже, чем кажется. Платоновский Чевенгур схож с Дон Кихотом.

>>178293235
Слушать Достоевского сомнительное удовольствие, когда-то я прочёл его Подростка три раза и каждый раз находил что-то новое, то что упустил при предыдущем чтении.

>>178291837
Анон, а как называется эта вещь у Ницше, когда-то читал его, там про чувство зависти, которое грызет человека?

>>178293665
Как называется собака-гипопотам когда зебру, видел по радио еще, помоги.

>>178293738
Я серьёзно, как называется это чувство, им ещё все двачеры страдают?

>>178293794
Ресентимент, точно.

>>178264670 (OP)
>худ. лит
>умный человек
Мда. Вы ещё список худ. фильмов и музыки составьте, потребляди.

>>178293836
>Ресентимент
Не читал генеалогию морали, пока. В остальных книгах термин используется между строк. Сейчас потихоньку читаю волю к власти.

>>178293836
Чувство враждебности к тому, что субъект считает причиной своих неудач («врага»), бессильная зависть, «тягостное сознание тщетности попыток повысить свой статус в жизни или в обществе». Чувство слабости или неполноценности, а также зависти по отношению к «врагу» приводит к формированию системы ценностей, которая отрицает систему ценностей «врага». Субъект создает образ «врага», чтобы избавиться от чувства вины за собственные неудачи.

>>178293972
Вот откуда растут ноги ТНН.

>бессильная зависть,
>ТНН.
Слабоумие черни.

>>178293352
Что там в глубине-то?

>>178294695
Субъект создает образ «врага», чтобы избавиться от чувства вины за собственные неудачи.

>>178294845
Братан, читай Бахтина.

>>178294939
Там вообще про другое написано, причем тут пизда, тупой ты хуй?

>>178295011
Голоса говорят, что это хороший совет. С чего начать? Рабле?

>>178295153
Эта вещь универсальна, не ной уже.

>>178295219
С того, что тебе интересно, допустим прочёл что-то, ищешь у Бахтина, Шкловского, Тынянова или Эйхенбаума и пр., находишь - читаешь.

>>178279306
Книга с буддой - Гессе Сиддхартха (инфа не 100%)

>>178279306
>Неудобно же.
Зато лампово, и дает +15 к умности. А если это Ницше то сразу +50.

>>178280951
>Сад
Ну это, конечно, высокое искусство! шишка стояла все 120 дней

>>178285877
Спорно. Существует разница между пониманием и принятием определённой идеи. Это не обязательно так и не стоит с такой уверенностью и категоричностью обобщать и навешивать ярлыки. Про архетипы, думаю, не стоит напоминать? И, фактически, количество приемлимых и, тем более, качественных ключевых смысловых категорий, их сочетаний в сюжете конечно. Должно быть, сознание человека устроено так, что всё, что известно связано между собой и всякая новая информация сравнивается с существующими взаимосвязями между нейронами и количественно влияет на них неким образом.

>>178293235
Достоевский силён только в Игроке, всё остальное вымученная залупа, что заработать бакшиша, и потроллить остальных пейсателей.

камо грядеши , хаджи мурат

Харлан Эллисон:"У меня нет рта ино я должен кричать"

>>178264670 (OP)
В очко себе засунь свои книжки, ботан ебучий.

>>178264670 (OP)
Ну Библия так-то хорошая вещь. Многие даже не не интересуются.

>>178296563
Что именно не понятно? Штука в том, что хорошее произведение состоит из набора составляющих образов. Отношение читателя к смысловому содержанию может разнится от человека к человеку, в зависимости от социо-культурных и других факторов. Однако, смыслы могут быть схожи между собой на основании возможностей и вероятностей реальности. Таким образом, формируются принципы и стандарты. Что смешного?

>>178297158
>хорошее произведение
Моральные суждения долбоеба не способного мыслить.

>>178292018
Бычьим корнем по рылу давно не получал, пёс?

>>178296525
Жирно

>>178297028
Годного академического издания не хватает. Чтоб со ссылками на литературоведческие и палеографические исследования, с кулстори об использовании мест и кусков во всяких там хитрых контекстах и всяким таким. Талмуд не предлагать.

>>178297399
Твоё мнение тоже отчасти субъективно. Под "хорошим" подразумевается полноценное произведение, лучше, чем другие в своём жанре. Как по отдельности, так и в общем. Речь по больше части о качестве.

>>178297905
>по большей части

Вы на архивач сохранили?

>>178297968
Нефиг плодить текст.

>>178298057
Нихуя тебя не понял, но я сам добавил

>>178264670 (OP)
Все это говно из жопы. Человек должен прочитать из художественной литературы две книги: "Жизнеописания" и "Робинзон Крузо". А потом все, на четыре лапы встал и убежал в лес. Вот это нравственное воспитания, а Ницше и Рабле только от естественного человека отдаляют. А человек это кто? Он говноед, вот должен есть говно, а как его научить? А нужно через культуру отказываться от культуры. Мы ему сейчас покажем что такое история человечества, например, дадим ему Свифта, он прочитают охуеет и все.

>>178264670 (OP)
Устаревшее говно не нужно. Читайте актуальную литературу, блять

>>178285631
Пизже говнопаланика быть не трудно.

>>178264670 (OP)
>"Иллиада"
Не обязательно,
>"Одиссея"
Одной ее из Гомера хватит.
>Мифы Древней Греции
Нахуя? Читал лет 8-9 назад - мне, в целом, понравилось, т.к. интересовался тогда историей, но человеку с другими интересами эта хуйня из-под залупы совершенно не всралась.
>"Библия"
Еще и как мудак в кавычки взял. Если интересно только, если нет - краткого содержания достаточно, ибо длинно и скучно.
>Данте "Божественная комедия"
Чисто чтоб отсылки в локальных разговорах понимать, ну и само по себе неплохое чтиво.
>Гете "Фауст"
Не нужно совершенно.
>Рабле "Гаргантюа и Пантагрюэль"
Не читал.
>Сервантес "Дон Кихот"
Исключительно чтобы отсылки к нему понимать, а так - нахуй не надо - посредственное чтиво.
>Ницше "Так говорил Заратустра"
Ну, отчасти соглашусь - для общего развития пойдет.

>>178268828
Чтение любой книги уже ее извращение, так как у вас с автором разные мозги. И даже когда сам автор читает спустя какое-то время он уже не равен себе в прошлом.

>>178299656
Зачем Шекспира? Это настолько интегрировалось в культуру, что ничего нового тебе не откроет прочтение всей хуйни. Ну вот прочитал ты 12 ночь, а потом Стерна и понял, что дядюшка Тоби взят именно из Шекспира, а нахуя? Тебе что это дало? Изучай теорию и историю литературы и будешь вкатываться в культурную традицию Европки.

>>178299323
Значит разница только в опыте или в чём-то ещё?

>>178264670 (OP)
Вонаби элитарий какой-то

>ницшы

Тебе 14 лет?

>>178300119
>Тебе 14 лет?
Долбоебы как раз те, кто Ницше пытаются осилить до хотя бы лет 18, думая, что "Хыыы, ебать, ну я жи такой умный, хуле мне?", и в итоге портят себе вкус, нихуя не понимая, т.к. рассматривали его труды поверхностно и в период неустойчивого перед гормонами разума.

>>178300325
Читал "Рождение трагедии" в 15 лет, в 17 осилил досократиков, сейчас читаю сосач.

>>178300664
Р - развитие

>>178275222
Ну, если ты готов потратить на это огромное количество времени, которое можно было бы потратить на что-то другое, то лучше сразу идти учится на соответствующую специальность и заниматься далее этим профессионально всю жизнь. Иначе хуйня получится - потратишь годы жизни, будешь знать на уровне студента-недоучки, и никакой пользы из этих знаний не извлечешь.

>>178280465
>ЖЖ Галковского я серьезно
Единственным результатом погружения в этот удушливый, шизофренический манямир был вывод, что Галковский - червь-пидор.

В каждой первой книжке из списка вода, засохшее говно мамонта или даже мифы (!). Охуеть. Мне, например, нравятся книги, которые хотя бы чему-то пытаются тебя научить, развлекая. Касаемо худлита, конечно. Тот же Уоттс, Стросс, или классики фантастики, типа Лема, Кларка, Азимова вплетают в книги технические или философские темы, из-за чего тебе постоянно хочется гуглить, искать инфу, техническую или философскую. Ты, блядь, думаешь и развиваешься. А зачем впитывать какие-то синтенции умерших сотни или тысячи лет назад людей, чьи идеи давно переварены и высраны в тысяче постмодерновых форм, я не понимаю, хоть убейте. Если так уж горит жопа от незнания культурных контекстов или АТСЫЛАЧЕК, пробегите краткое содержание оппостовых кирпичей по диагонали. Всё, я кончил.

>>178268656
Ставки на спорт, взлом онлайн казино вулкан по схемам

>>178301350
Сентенции. Ср. send, sense. Синтез тут вроде не при чём, если ты об этом.

>>178301944
Доебись до ещё какого-нибудь слова, умоляю.

>>178301350
Пунктуация с семантикой и синтаксисом у тебя, конечно, хромает, но в целом поддерживаю. В целом.

>>178302035
"Ещё до" звучало бы чуть лучше.

>>178302333
Спасибо!

>>178302035
"Умоляю, доебись ещё до какого-нибудь слова!" - так было бы правильнее и звучало бы лучше.

>>178301478
паспорт туда кидать?