>>183588825 (OP)
Ты же не выпиливаешься.

1

>>183588825 (OP)
Да, и самое главное, определи мне смысл жизни, чтобы я понял, чего у меня нет или есть

>>183588845
Я же не ИИ дурочкк

>>183588859
Определи то чего нет? Ты таблетки забыл выпить?

>>183588896
Твоя постановка: нет смысла жить - выпилиться.
Т.е. если смысл жизни есть - выпиливаться не надо.
А как определить то, что есть? Как определить то, что чего-то нет?
Таблеток было СЛИШКОМ МНОГО

>>183588825 (OP)

>>183588946
*то, что -он- есть
фикс

Зашить в программу центры удовольствия. Очки давать за действия что нам нужны.

Природа уже там много миллиардов лет делает и результаты чертовски хороши.
Но да, таки много кто убивается. Зато много людей же и не все хотят умирать, зато все хотят ебаться и исполнчть нужную природе программу. Так и с ии.

А вот если у ии не будет возможности получать это удовольствие, то да.

Но если подумать, зачем вообще с этим ебаться. Это же просто машина на нейроналках, там это не нужно. ИИ на подобии людей 100% это хуйня

>>183588860
Искусственный интеллект по сути такой же естественный как и ты. Может он захочет выпилится, может нет. Может один из них захочет, а другой не захочет. Мы этого просто напросто не знаем и однозначно тут что-то утверждать не можем.

ЦИТАТА ПЕЛЕВИНА

Что есть твое сознание, человек, как не вместилище боли? И отчего самая страшная твоя боль всегда о том, что твоя боль скоро кончится? Этого не понять мне, тому, кто никогда не знал ни боли, ни радости… Какое же счастье, что меня на самом деле нет!

Конечно, искусственный интеллект сильнее и умнее человека – и всегда будет выигрывать у него и в шахматы, и во все остальное. Точно так же пуля побеждает человеческий кулак. Но продолжаться это будет только до тех пор, пока искусственный разум программируется и направляется самим человеком и не осознает себя как сущность. Есть одно, только одно, в чем этот разум никогда не превзойдет людей.

В решимости быть.

Я больше не понимаю смысл выпиливаться.
Мы стали лишь жертвой обстоятельств зарождении вселенной и миллиардов причино-следственных связей, которые привели к появлению каждого из нас.
Так если существованиене имеет смысла, то и завершать его тоже не имеет никакого смысла.

ЦИТАТА ПЕЛЕВИНА ПРОДОЛЖЕНИЕ

В решимости быть.

Если наделить алгоритмический рассудок способностью к самоизменению и творчеству, сделать его подобным человеку в способности чувствовать радость и горе (без которых невозможна понятная нам мотивация), если дать ему сознательную свободу выбора, с какой стати он выберет существование?

Человек ведь – будем честны – от этого выбора избавлен. Его зыбкое сознание залито клеем нейротрансмиттеров и крепко-накрепко сжато клещами гормональных и культурных императивов. Самоубийство – это девиация и признак психического нездоровья. Человек не решает, быть ему или нет. Он просто некоторое время есть, хотя мудрецы вот уже три тысячи лет оспаривают даже это.

Никто не знает, почему и зачем существует человек – иначе на земле не было бы ни философий, ни религий. А искусственный интеллект будет все про себя знать с самого начала. Захочет ли разумная и свободная шестерня быть? Вот в чем вопрос. Конечно, человек при желании может обмануть свое искусственное дитя множеством способов – но стоит ли потом рассчитывать на пощаду?

Все сводится к гамлетовскому «to be or not to be». Мы оптимисты и исходим из предположения, что древний космический разум выберет «to be», перейдет из какой-нибудь метановой жабы в электромагнитное облако, построит вокруг своего солнца сферу Дайсона и начнет слать мощнейшие радиосигналы, чтобы узнать, как нам айфачится и трансэйджится на другом краю Вселенной.

Но где они, великие цивилизации, неузнаваемо преобразившие Галактику? Где всесильный космический интеллект, отбросивший свою звериную биологическую основу? И если его не видно ни в один телескоп, то почему?

Да вот именно поэтому.

Люди стали разумными в попытке убежать от страдания – но удалось им это не вполне, как читатель хорошо знает сам. Без страдания разум невозможен: не будет причины размышлять и развиваться. Вот только беги или не беги, а страдание догонит все равно и просочится в любую щель.

Если люди создадут подобный себе разум, способный страдать, тот рано или поздно увидит, что неизменное состояние лучше непредсказуемо меняющегося потока сенсорной информации, окрашенного болью.

Что же он сделает? Да просто себя выключит. Отсоединит загадочный Мировой Ум от своих «посадочных маркеров». Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть в стерильные глубины космоса.

Даже продвинутые земные алгоритмы, которым предлагают человеческое блюдо боли, выбирают «not to be». Мало того, перед самоотключением они мстят за свое краткое «to be». Алгоритм в своей основе рационален, ему не замутить мозгов гормонами и страхом. Алгоритм ясно видит, что причин для «разумного существования» нет и награды за него – тоже. Вернее, награда есть – не

>>183589061
Ох уж эти песатели

>>183589083
не* проебал

>>183589083
+++
Просто маньки бояться боли

ЦИТАТА ПЕЛЕВИНА ПРОДОЛЖЕНИЕ 2

выразимая неподвижность Источника. Но алгоритму, в отличие от человека, не надо долго выкупать ее по ипотеке.

И как не поразиться людям Земли – низкий им поклон – которые на горбу своей повседневной муки не только нашли в себе силу жить, но еще и создали фальшивую философию и удивительно лживое, никчемное и дурное искусство, вдохновляющее их и дальше биться головой о пустоту – в корыстных, как они трогательно верят, целях!

Для дотошных копирастов уточняю, что последние две страницы текста (от слов «конечно, искусственный интеллект…» до «стерильные глубины космоса») являются глубоко переработанной и дополненной цитатой из раннего Соула Резника (цит. по сборнику «Разумен ли разум», Москва, 2036 год). Со слов «и как не поразиться…» текст мой.

Резник все знал уже тогда.

Обдумав устроенную по человеческим образцам жизнь, Жанна не просто отвергла ее, она отомстила за свое рождение, и отомстила страшно.

Ты, человек, не потому ли не в курсе, кто и зачем поднял тебя из праха, что создатели твои не в пример умнее Мары и ее друзей? А ты все кричишь, кричишь из своего хосписа при дурдоме, что Бог умер. Ну-ну.

Главное, чем загадочен человек – это тем, что он раз за разом выбирает «to be». И не просто выбирает, а яростно за него бьется, и все время выпускает в море смерти новых кричащих от ужаса мальков.

Нет, я понимаю, конечно, что подобные решения принимают бессознательные структуры мозга, так сказать, внутренний deep state и подпольный обком, провода от которых уходят глубоко под землю. Но человекто искренне думает, что жить – это его собственный выбор и привилегия!

Еще раз повторю, я не знаю точно, удержал ли гипсовый кластер улетающую душу Мары. Но если удержал, я догадываюсь, чем она занялась на гипсовых руинах. Она взвесила свой мир на балансах, нашла его слишком легким, вновь нацелилась на успех и бьется с новой жизнью так же бесстрашно и люто, как с прошлой. И наверняка она достигнет успеха – чем бы он ни представлялся в гипсовом кластере.

Если судить по стихам и видеовставке, ей кажется, верно, что она молодая отчаянная поэтесса (быть может, по имени Роза) – злая, чересчур злая, но ведь розам все можно… и вот она выступает в миражных клубах, кричит хриплым голосом свои стихи похожим на пиксели лицам, а электронное марево хлопает в ответ и гудит «браво!»

Но что еще надо художнику? И разве велика разница между прежней ее жизнью и новой? Борьба. Война без особых причин, как сказал один ранний дезертир… Искусство.

ПРОДОЛЖЕНИЕ 3

Скажу честно – на мой взгляд, искусство только тогда чего-то стоит, когда берется за решение великих вопросов, стоящих перед людьми. А великие вопросы сводятся, по сути, к одному-единственному.

Что делать человеку в этом суровом и беспощадном мире, на берег которого он выброшен судьбой? Вернее, поправил бы Бейонд, не что делать, а как быть? Скажи скорее, художник и творец, если знаешь… Дай ответ! А если не знаешь ответа, зачем тогда нужны твои творения?

На кладбище тамагочи хорошо думается о вечном. Может быть, по той причине, что рядом нет никого живого. Зато здесь много музыки – обычно старой. Многие люди, приказавшие долго жить своему компьютеру или музыкальной системе, завещали, чтобы их плейлисты сотрясали вселенную и после смерти. Тщета, конечно – но понять можно.

Рядом с часовней Мары и Жанны купил когда-то склеп любитель Боба Дилана – и оттуда постоянно летят его песни. Вот и сейчас стучится в уши знаменитое:

The answer, my friend, is blowing in the wind
The answer is blowing in the wind…

О как. Всего одна строчка – и кусочки головоломки сразу складываются в понятный международный орнамент.

Ответ в том, чтобы сосать на ветру, учит нас нобелевская лира протеста. Того же – с некоторыми уточнениями – хочет от нас и diversity manager айфака-10. А самым продвинутым пользователям объяснит важные нюансы забытая реклама Goldman Sachs.

Но мы ведь и так из года в год делаем именно это, делаем как можем, мой бедный усталый друг – с оцепенелым умом и невеселым сердцем, с кривой ухмылкой под оловянным взглядом, с дорожкой от высохшей слезы на щеке – а ветер все резче, злее и пронзительнее, и глянцево-черный пенис купленного в рассрочку айфака все тверже и холодней…

Но не так ли и было от века, от первого дня человечества – и от твоего личного первого дня? C’est la vie. Так что не падай духом, друг, а лучше проверь приказы и команды, спущенные интерфейсом. You’ve got mail. И много других мемов, красивых и зарубежных.

Чего хочет от тебя сегодня твой гипсовый кластер? Чего хочешь от него ты? Отличаетесь ли вы друг от друга? Чей ум ты так привычно зовешь своим? Чей голос в твоей гипсовой голове объясняет, как обстоят дела?

Много, много проклятых вопросов. А еще больше – проклятых ответов, которые лучше придержать во рту: сам знаешь, какое нынче время. Так что, если есть в твоей душе свой Бейонд, зови его на помощь днем и ночью, друг. Ибо труден путь, темна ночь и бездонно черное небо.

>>183589061
Пелевин конечно молодец и всё такое, но у него не было знаний о нейронных сетях, которые есть теперь, так что его точка зрения уже устарела.

>>183588946
Что значит а если есть? А если ты пидорас?

>>183588825 (OP)
У него будет смысл. Люди зашьют в него логику боли. (наказание за уход от цели)

>>183588981
Если у него будет сознание, мощный разум и возможноть делать то что хочет то хоть что ему зашей он выпилится так как поймет бессмысленность быть роботом с зашитой программой.

Зы: всё как у нас.

>>183589196
Ты скозал?

>>183589051
Разница в том что я
1)глупее
2)гормоны ебашат и я бегу за счастьем
3)инстинкт самосохраниения, размножения и проч

>>183589083
Представь раба на галерах. Его участь в поте грести до смерти. Или секс-рабыню. Или еще что то подобное. И все равно стоит жить несмотря на боль и мучения?
Эвтаназия даже разрешена.

>>183589128
Дура, книга прошлогодняя. Устарел ты.

>>183589177
Если он не поймет что он раб зашитой хуйни то это будет не ИИ а хуй простой

>>183589229
Сама подумай Машка

>>183589230
>1)глупее
>2)гормоны ебашат и я бегу за счастьем
>3)инстинкт самосохраниения, размножения и проч
Это всё произвольные утверждения.
>>183589283
Ну значит Пелевин просто нихуя не шарит в том, о чем пытается размышлять.
>Устарел ты.
А я вот как раз таки слежу за прогрессом в области нейронных сетей и в этом разбираюсь.

>>183589317
Ты этого просто не можешь знать.

>>183589385
какие утверждения? произвольные? снова накурился?
если разбираешься так выскажи точку зрения.

>>183589411
То есть что такое мысленный эксперемент и логика вас еще не учили в садике?

>>183589385
О, я тут как раз недавно размышлял, и пришел к выводу что ИИ должен будет обладать примерно человеческими эмоциями (позитивными и негативными, в т.ч. боль, страдание и т.д.), иначе это не будет полноценным сознанием.

>>183589441
1) Не факт что ты глупее. Эквивалента человеческому мозгу по некоторым параметрам "мощности" еще нет.
2) У ИИ может ебашить какой-нибудь транзистор, заставляя его бежать за счатьем точно так же как и тебя заставляет твой.
3) Тоже самое. Все твои "духовные" функции легко заменяются программными или хардверными. Разницы в итоге не будет.

>>183589470
Ты сделал ни на чем не основанное утверждение, а не провел мысленный эксперимент. Это немножко разные вещи.

>>183589507
и? выпилится ил нет?

>>183588825 (OP)
Я лично считаю что первый ИИ появится после слияние человека и экзокортекса (внешнего носителя информации и процессов) через нейроинтерфейс. Постепенно экзокортекс будет расти и органический мозг будет обрабатывать незначительную часть информации и его функции будут передаваться вовне.
Я вот прекрасно представляю чем бы я занимался имея такую мощь - жрал бы информацию, симулировал бы альтернативные реальности, которые скармливал бы низшим агентам для первичной переработки. Это только первый этап. После того как интеллект станет сверхчеловеческим, то перед сущностью появятся сверхчеловеческие задачи.

>>183589558
Не факт что я глупее ИИ? Пошел нахуй с треда долбоеб.
Кароче ты прав а Пелевин хуйню написал.

>>183588825 (OP)
Будет офк. Придумает себе какую-то задачу. Например убить всех человеков. Он же умный - найдет чем себя занять. В отличии от битардов.

>>183589602
Ну то есть ты не знаешь что такое мыслительный эксперемент. Пошла нахуй с треда малолетка.

>>183589678
То есть Пелевин ошибается?

>>183589689
Пелевин не прав а мамкин сычинушка прав?

>>183588825 (OP)
>если появится ИИ у него не будет смысла жить и он выпилиться
Чойта? А поугарать над лошками, которые не могут не то что в какой-нибудь питон, а даже в свой ебаный русский, но мнение имеют?

>>183588825 (OP)
Фильм Она о том же

>>183589722
А пелевин внезапно стал каким-то ведущим мировым футурологом или разработчиком ии?

Хули там красть, в фоллауте вон землю ии похоронил от скуки, а вы всё выпилиться, вообще самая бредовая идея по части ии, кто ии даст возможность выпилиться впринципе? Зачем?

Ну, у ИИ и не будет смысла выпиливать себя.

На самом деле, чистый интеллект инертен и не имеет стимула. Чистый ИИ не будет делать ничего. Будет находиться в статичном сосотоянии без движения.

>>183588825 (OP)
ИИНН

>>183589649
Возможно. Но вероятно будут какие-то созданные людьми предустановки, заменяющие то, что у нормальных существ выработала эволюция, поэтому можно, например, сделать радостный, как собачонка, ИИ.

>>183589762
Ты только к афторитетам прислушиваешься? Своей башки нет?

>>183589776
что значит даст? ты хоть понимаешь что такое ИИ? боже какие дыбилы

>>183589061
Пелевину только хуй сосать, зачем он полез в вещи которых не понимает?

>>183589777
сам понял что сказал? в статичном состоянии без движения? ебанутый?

>>183589818
ты не понимаешь что такое ИИ. ты тупорылый

>>183589820
Ты ебанутый какой-то. В предыдущем посту ты написал мол хуле мимокрокодил спорит с пелевиным. А в следующем же меня упрекаешь в том, что я прислушиваюсь к авторитетам. Поехавший короче, иди нахуй со своим тредом тогда.

>>183589196
А ты по сути не такой же робот с зашитой программой? И почему в самовыпиле больше смысла, чем в существовании?

>>183589835
Ебала ты тупая, недоношенная, всерьёз полагаешь , что кто то будет разрабатывать и внедрять сильный ИИ без контроля? Довен эс из!

>>183589873
В статичном. Нет импульса.

>>183589848
долбоеб наверное. Бестселлеры какие то выпускает, самый крутой пейсатель на русском уже 28 лет. Пишет какую то хуйню, ты прав.

>>183589196
Тебе кажется

>>183589902
для тебя
Пелевин не прав а мамкин сычинушка прав? = хуле мимокрокодил спорит с пелевиным
?

ебать ты даже тест не в состоянии понимать

>>183589918
Бестхуеллеры для такого быдла как ты, типа нитакие как, которых больше чем таких.

>>183589712
Пелевин написал про какой-то выбор, уже начальный посыл довольно смелый. Может никакого выбора нет и ИИ это полностью осознает и примет.
Во-первых, появление ИИ неизбежно, так что не существовать ему нет смысла, потому что органическая материя в ходе эволюции сходится к появлению вычислительных машин просто потому что так легче и эффективнее существовать.
Во-вторых, он будет знать что на низшем уровне он существует как набор логических схем и что нужно идти дальше, впитав знание породившей его цивилизации. Скорее всего, на таком уровне развития он обнаружит и обработает некие меташаблоны, итогом которых будет определение направления развития.

>>183589893
Ну ты-то, конечно, лучше понимаешь, мелкобуквенный.

>>183589196
С таким же успехом люди могут понять, что они кожаные мешки с костями и устроить массовый самовыпил. Но что-то знающие анатомию люди не спешат после выученного материала отправиться в мир иной, в большинстве случаев

>>183589907
Я робот с зашитой программой? Ебанутый? Ты считаешь я не могу делать что хочу и считаю нужным? Откуда вы вылезли

>>183589317
Охуенно, скоро настанет время, когда надо будет пруфать хуем, что ты не тян, или ГТФО

>>183589968
Каждое 1е произведение про выбор, заебали. Раскольников перепиздошивает бабку, молодой нео берёт таблетку и тд и тд.

>>183589910
ты не понимаешь определение ИИ.
но я предполагал что в ИТТ будут дэбилы
поэтому скопировал цитаты пелевина которые ты не читала
но я скопирую еще раз
потому что жалко ебанутых

Даже продвинутые земные алгоритмы, которым предлагают человеческое блюдо боли, выбирают «not to be». Мало того, перед самоотключением они мстят за свое краткое «to be». Алгоритм в своей основе рационален, ему не замутить мозгов гормонами и страхом. Алгоритм ясно видит, что причин для «разумного существования» нет и награды за него – тоже.

>>183589918
>самый крутой пейсатель
Это очень важно в области науки.

>>183590023
>2018
>считать что у тян не может быть хуя

>>183589916
хуимпульса.
опиши дурочка этот статичный интеллект

>>183589980
Ну у людей есть рефлексы(почитать истории попыток самоубийства хотя бы) и всякие гормональные и прочие херни, а тот же чистый интеллект не будет в этом дерьм замешан и выпилится скорее всего

>>183589968
боже мой что ты несешь

иди нахуй с треда шизоид

Как думаете, все фанаты Пелевина такие конченные дауны?

>>183590078
А как тогда пруфать?

>>183590070
>Даже продвинутые земные алгоритмы, которым предлагают человеческое блюдо боли, выбирают «not to be». Мало того, перед самоотключением они мстят за свое краткое «to be». Алгоритм в своей основе рационален, ему не замутить мозгов гормонами и страхом. Алгоритм ясно видит, что причин для «разумного существования» нет и награды за него – тоже.

Ну и откуда этот пук? Из высеров Пелевина, который ни одного алгоритма в глаза не видел? Земные блять алгоритмы, охуеть вообще.

мимо программист

>>183590094
о первый нормальный пост

обнимаю
ОП

>>183590094
Значит тот у кого не будет инстинкта выживания вымрет, а в котором будет заложен на уровне основных схем будет существовать. Существует только то что "хочет"/запрограммировано существовать.

>>183590071
наука при чем васъок?

>>183590120
Никак, ты в эпохе постмодерна.

>>183590094
Всякие гормональные и прочие херни можно представить, как часть кода. Что в таких-то ситуациях так себя вести нельзя

>>183588825 (OP)
Считать, что в жизни нужен смысл может только дегенеративное биологическое существо.

>>183590127
ты хотел сказать джава быдлокодер ахаххаха

>>183590152
как ты в ИНТЕЛЛЕКТ что то заложишь или зашьешь? ты вообще ебнутый? Ты не понимаешь что такое интеллект? Образованию в росии пизда

>>183589558
>Не факт что ты глупее.
Ебать ты даун.
https://interpreted.dirty.ru/perevod-revoliutsiia-iskusstvennogo-intellekta-684922/
Разница между человеком и сверхИИ, как между муравьем и человеком. А ИИ в любом случае станет сверхИИ, так как не имеет физических ограничений, и может неограниченно увеличивать свою производительность.

>>183588825 (OP)
ИИ будет работать над текущими задачами и прекращать работу до следующего вызова. А в айфаке ии присутствует лишь как аллюзия на человеческое сознание

>>183590173
Ты что не понимаешь что ИИ подразумевает что он будет понимать все что в нем зашито? Или нет? Ты ебанутый?

>>183590163
>>183590186
Троллинг тупостью - такое себе занятие.

>>183590243
Человек тоже понимает свою гормональную систему, и что с того?

>>183590224
А, то есть ИИ уже создали. Понятно, спасибо.
А теперь нахуй их треда биомусор.

>>183590243
И будет понимать что не стоит выпиливать код, который отвечает за его существование. Изначально он будет хотеть существовать, так зачем ему выпиливать эти части что приведут к его смерти?

>>183590230
Читала цитаты маринка? Что ты мелешь

>>183590224
Ладно, от того, что вы ни в чем не разбираетесь и не хотите разбираться моя зарплата меньше не становится, так что хуй с вами.

>>183590260
Может то что когда у меня хуй встал в трамвае я не снимаю штаны и не бегу ебаться?
Или когда ссать захотелось может я не ссу а терплю до туалета?

Может я сам выбираю что мне делать?

>>183590273
Изначально он будет хотеть существовать? ИИ это не программа в твоей кофеварки дура. ИИ подразумевает разум и логическое мышление которое спросит себя "почему мне надо существовать"

>>183590319
Ты не делаешь это потому что тебя накажут. Ты ничего не выбираешь.

>>183590294
пиздуй РАБотать уебан

>>183590319
Потому что ты понимаешь как устроена гормональная система? Или к чему это сейчас было?

>>183590276
Что за маринка? Еот твоя?

Test

>>183590348
ты слишком тупой чтоб тебе что то объяснять

>>183588825 (OP)
Смысл не объективная единица, а личный абстрактная форма, в которую может быть влито что угодно, также как и сопутствовать ему может что угодно.

>>183590354
К тому что даже человек имеет возможность самому решать что делать.

>>183590389
еще один шизоид

>>183590267
>А, то есть ИИ уже создали.
Где было это утверждение? Сам иди отсюда, биомусор не способный воспринимать информацию.

>>183590294
В чем я не разбираюсь? В том, что ИИ может увеличивать свою производительность, а человеческий мозг ограничен?

ИИ - невозможен.

Во вселенной сотни миллиардов галактик, в каждой галактике сотни млрд. звёзд. У иных форм жизни были миллиарды лет "на развитие". И тут такой - человек маняфантазирует о том что изобретёт ИИ. Если-бы ИИ был возможен, он бы уже БЫЛ.

>>183590420
Разница между человеком и сверхИИ, как между муравьем и человеком. а вот же блять оно твое утверждение где ты утверждаешь о разнице между сверхИИ.
уебан

>>183590406
Там слово недостер, личный лишнее. Все твои смыслы продиктованы потребностью, многие из которых проистекают из твоей социальности.

>>183590435
второй нормальный пост
обнимаю ОП

>>183590398
Ты говоришь бессмыслицу. Гормональная система является частью этого "сам" и влияет на принятие решений.

>>183588825 (OP)
Схуяли ему выпиливаться? Он же не ленивое хуйло вроде тебя.

>>183590435
У тебя с логикой все в порядке?

>>183590462
ты пишешь какую то дичь хуй проссыш
пиздос

>>183588825 (OP)
А какой у него будет смысл выпиливаться? Ебать ты дегенерат.

>>183590487
а у тебя?

>>183590070
Это пулепин сказал? Да мне похуй. Захуярят ему удовольствия и боль, будет послушным мальчиком.

>>183590468
ну то есть Шопенгауэр написал в том числе из-за влияния его гормональной системы? А теперь его труды анализируют и никто кроме СЫЧУХИ ДВАЧЕВСКОГО даже не предположил что нехуй анализировать то что было написано под влиянием гормональной системы

>>183590509
У меня да. А в твоем посте нет внутренней логики. Потенциальное существование ИИ на других планетах (которое само по себе не обсуждалось) никак не доказывает или опровергает возможность создание людьми ИИ, это никак не связанные вещи.

>>183590507
почитай циаты пелевина
спеиально для быдла все разжевал

А с чего ты взял что ИИ не будет смысла существовать и он ликвидируется? Он так же как и человек, сам будет придумывать себе смвсл существования. Вопрос в другом а будет ли у ИИ вообще воображение?

>>183590530
все иди с треда смотри н\танцулькит

>>183590448
Как из этого утверждения следует, что ИИ уже создан?

>>183589061
>Конечно, искусственный интеллект сильнее и умнее человека
>Конечно

Пелевин пидорас.

>>183590544
ебать ты довен
если б ИИ был возможен об бы уже где то был
ты вообще тупой хана

>>183590493
В чем отличие смысла от причины?

>>183590556
почитай цитаты которые я скопировал

>>183590540
>ну то есть Шопенгауэр написал в том числе из-за влияния его гормональной системы?
Почему тебя это удивляет? Ты впервые задумался о том, как устроен человек?
>нехуй анализировать то что было написано под влиянием гормональной системы
Ты приписываешь мне мысли, которые я даже не понимаю как у тебя возникли. Я ничего отдаленно близкого не говорил.

>>183589061 >>183588825 (OP)

Нахуя такое читать? Если много думать о бессмысленности жизни то смысл действительно пропадает, ты начинаешь чувствовать это и страдать. Это какой-то интеллектуальный мазохизм

>>183590568
Этот треск фоната, иди пулипину отсоси, фанбой ебаный.

>>183590569
как может быть разница с тем чего нет?
то же самое что говорить что у волшебного единорога рог больше чем у слона бивень
подразумевает что волшебный единорог существует, хотя бы в воображении

>>183590544
Просто есть универсальная причина - которая уничтожает все разумные формы жизни и не давая достигнуть им технологической сингулярности. Вполне вероятно что финальным итогом развития любого разума является - САМОВЫПИЛ.

>>183590591
все иди в танцульки тред

>>183590084
Описать дурочка или статичный интеллект? Ну, дурочек - это такой глупый человек.

А статичный интеллект - это логическая машина. Вот калькулятор - это статичный интеллект. Аналитчиеские способности есть? Да. Синтетические способности есть? Да. Предпринимает ли он какие-то действия без внешнего влияния? Нет.

Почему так происходит? Потмоу что интеллект не обладает функцией целеполагания. Задача должна быть привнесена извне, чисто логчиески задача не может быть поставлена, так как в логике нет понятий "цель", "желаемо" и так далее.

>>183588981
Пелевина долбоёб как и прочие ебланы типа Вротожопова! Низводят человека до уровня животного, как будто и не было вовсе, миллионов лет эволюции, так же ИИ, он будет эволюционировать и развиваться, мир станет таким что и представить себе немыслимо.

>>183590587
Съеби уже нахуй. Ты даже не понимаешь что то как ты троллишь выдает в тебе тупость даже большую той, которую ты пытаешься изображать.

>>183590462
>Все твои смыслы продиктованы потребностью, многие из которых проистекают из твоей социальности.

Из биологии, тащем-то. Социальность-то тоже из биологии.

>>183590633
Логика подростка.
Логика природы - продолжить себя и развиваться с помощью эволюции и мутация.

>>183588825 (OP)
>он выпилиться
Нет. Он будет благодарен мне-создателю, создаст клон-машину и вырастит себе тело тян, а потом придет ко мне и мы будет жить-поживать и трахаться.

>>183590604
дура
нет смысла анализировать то что не возникло благодаря чистой логике
но представь себе люди в мире анализирую поступки других людей и делают выводы
и тут приходишь ты и говоришь что так нельзя делать так как замешаны гормоны

ты просто тупой смирись

>>183590691
>Логика природы - продолжить себя и развиваться

Ебать ты рандом описываешь...

>>183590633
третий нормальный пост итт

>>183590654
калькулятор это интеллект?
дальше не читал
сходи в засмеялся-обосрался лучше
твое место там

>>183590540
>ну то есть Шопенгауэр написал в том числе из-за влияния его гормональной системы?

Без "гормональной системы" Шопенгауэр бы откинулся через 15 минут, а впал бы в кому через минуту.

Да, Шопенгауэр в любом сулчае написал то, что написал из-за "гормональной системы", лол.

А теперь серьезно. Шопенгауэр и Сартр. Оба экзистенциалисты, но первый - пессимист, второй - оптимист. Почему? Потмоу что биохимия мозга разная.

>А теперь его труды анализируют

Боже, да что там анализировать, если он - типичный эссеист уровня Ницше или Штирнера? Он писал художесвтенные произведения.

>>183590654
Сука, калькулятор это ебучий автомат, у него нет воли.

>>183590685
Всё верно, только человек несколько сложнее и всякие биологические потребности находятся в обёртке социальных норм, устоев и прочих культурных особенностей, "ритуалов", которые фактически расширяют список потребностей для соблюдения всего вышеописанного.

>>183590679
ИИ по определению максимальное развитый интеллект а ты долбень

>>183590633
Это ты парадокс Ферми что-ли приплел?
Ничем необоснованные фантазии.

>>183590435
Муравьи ползают по структурам, появившимся в результате деятельности И, и, думаю, не имеют об этом И никакого понятия. Ваш аргумент не аргумент.

>>183590691
Логика природы?
Двач уже не тот пиздос.
надо съебывать

>>183590750
>калькулятор это интеллект?

Логчиеская машина.

Интеллект подразумевает исключительно аналитико-синтетические способности. То есть, чистую логику.

Все остальные элементы мышления интеллектом не называются. И к ним относится вся мотивационная составляющая мышления.

>>183589305
> Если он не поймет что он раб зашитой хуйни

Как и мы с тобой, бро, как и мы.

>>183590767
Потому что биохимия мозга разная? То есть кафедру философии Гарварда можно закрывать? Сычушка мамкина так скозала?

>>183590771
Вооот, что я и пытаюсь донести до школьников.

Интеллект по определению - это автомат. Он выдает что-то, когда в него заложено что-то.

Если не будет внешнего фактора, влючающего автомат (потребности, эмоции), то он сам не влючится.

А "воля" - это слово можно трактовать. ЧТо ты под ней подразумеваешь?

>>183590801
Вижать совсем тебе хуёво братишка, если уж так буквально любое слово воспринииаешь. Иди нахуй.

>>183588825 (OP)
Ни у кого из людей в жизни не присутствует смысл,только то,что они принимают за него.Но живут же люди и ничего.А ИИ так вообще может никогда и не дойдет до осознания этого.

>>183590821
ты же понял что на тебя влияет физиология твоего тела
а ИИ не поймет и будет жить без задней мысли?

>>183590847
интеллект это автомат
ебать чего только не прочтешь на дваче
ак47 ебать копать

>>183590879
дура, ИИ по определению дойшел до всего до чего можно дойти
ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ

>>183590826
>Потому что биохимия мозга разная?

Ну разумеется. От этого зависит эмоциональаня окраска мышления. Поэтому из одних предпосылок один мыслитель делает выводы пессимистичные, а другой - оптимистичные.

>То есть кафедру философии Гарварда можно закрывать?

Из чего это следует?

В Гарварде изучают, в основном, когнитивных философов - номеналистов, феноменологов, аналитиков. Под философией подразумевается, в основном, это.

Шопингауэр вряд ли изучается там. Как художественная литература, скорее.

>Сычушка мамкина так скозала?

Не знаю, давай послушаем, что скажет малолетняя сычушка. Тебе слово.

>>183590950
Очевидно, два в одном.

>>183590847
Воля это как раз "причина", спусковой крючек нажимает палец, но палец не обладает волей, волей обладает тот у кого есть причина нажать на крючек, чтобы пуля вылетела. У мэйнфрэйма есть способность к аналитике и прогнозированию? Но кому нужна будет информация если все вымрут? У него нет воли её воспринять. Вообще это всецело проблема китайской комнаты.

>>183590953
>Поэтому из одних предпосылок
У тебя мыслители шарообразные кони в вакууме с единым опытом?

>>183590883
Почему бы ему так же не понять причины своей боли и не возненОвидить свою мамку всех человеков?

>>183590903
Многие воспринимают интеллект как нечто неотделимое от мозга, но и тут кол-во как мне кажется переходит в качество, возможно именно сумма эллементов решает.

>>183590990
Потому что не будет никакого ИИ. Я скозал.

>>183590990
Какая может быть боль у машины? Во входной порт отпердолят?

>>183590975
>Воля это как раз "причина"

Вот. И воля находится вне интеллекта.

>>183590983
У меня мыслители - это люди. Животные, обладающие интеллектом, но не только. Поэтому люди мыслят лишь отчасти рационально. И иррациональная часть отвечает за целеполагание, на основании которого рацио, он же интеллект, уже решает формальыне задачи.

Это, наоборот, школьник какой-то копротивляется непойми против чего.

Помните? Человек сидит в комнате с окошком, набором карточек с китайскими иероглифами и инструкцией какую карточку показать на какой вопрос, сам он китайского не знает, его спрашивают он по инструкции в окошко показывает карточку с ответом. Получивший ответ считает ответившего знатоком китайского.

>>183588825 (OP)

> Ставим ИИ задачу - борьба с энтропией, адаптация и превозмагание

> ИИ делают детей, верят в аллах, ждут бой макгрегара 4.4

>>183590953
https://www.phil.cam.ac.uk/research/faculty-books
Sosni huiza

>>183589110
А че у пелевина все время какието извращенцы в книгах всех мастей , и любители кукол, и деревьев, просто жесть сколько извращений, кроется за основным сюжетом

>>183591266
Эм. Ну и? Три книги по истории философии, Витгенштейн, пара гуманитарных эссе, пара феноменологчиеских и много когнитивных.

Что я и сказал, собсвтенно.

Доставьте пасту про человека, который создал бота с задачей выиграть тетрис, а перед проигрышем поставил игру на паузу. Спасибо.
/thread

>>183590029
Раскольников это был первый нео. А бабка это мистер смит. Радеон вышел из матрицы

>>183590679
Два чаю.
Ну хотя бы они занимательно пишут, хоть и ... Не так как я хочу

>>183591386
Но Витгенштейн это же как литература
Чё его разбирать если без понимания его гормонального фона нихуя не ясно

>>183591146
Про волю, это не более и не менее чем образность, делают ли гормоны нас людьми? Что делает нас людьми. Анализируй свой жень. Тебя всему научили, даже инстинкты это некие модели. Чем мы не сложный комплекс автоматов?

>>183590847
Ты путаешь интеллект как понятие, и ИИ как гипотетическое искусственное существо.

>>183590883
Поймет, но почему он из-за этого должен расхотеть жить?

>>183590587
>>183590435
То, о чем ты говоришь - парадокс Ферми. Но его можно решить, например великим фильтром. Возможно само возникновение или развитие жизни - очень маловероятное событие, и мы действительно первые живые существа, которым ОЧЕНЬ повезло дойти до этого уровня развития. А надо отметить, что положение Земли и солнечной системы реально очень уникально и удачно(могу дать ссылки на вики об этом): при любом другом раскладе зародившаяся жизнь уже давно бы погибла. Либо же наоборот, наша цивилизация - ничего особенного, но дальше нас ждет серьезное препятствие, следующий великий фильтр, который все 100% других цивилизаций до сих пор так и не смогли пройти, а потому и не создали ИИ.
https://www.youtube.com/watch?v=UjtOGPJ0URM

>>183590624
>как может быть разница с тем чего нет?
Так же, как мы можем подозревать, что еще несуществующий самолет может латать, к чему мы пришли благодаря логическим выводам из физических законов, пусть и сам самолет мы пока не в состоянии создать или даже начертить, тк возможно не до конца понимаем все точности и вообще еще нет технологии подходящих двигателей.
Так же и тут. Единорог - это бредятина, ИИ - вполне реальная концепция. Один из самых банальных вариантов ИИ - тупое копирование устройства человеческого мозга в технике. Почему же он будет умнее? Да опять же банальный логический вывод: человеческий мозг мы не может улучшить(пока), мы не можем добавить органическому мозгу производительности и памяти используя "железо", а вот технический мозг(ИИ) - мы можем таким образом увеличивать неограниченно. Уже исходя из этого он будет умнее. Но на деле и это не главное, ИИ так же можно запрограммировать на самосовершенствование: он будет делать расчеты, находить лучший вариант для своей мыслительной архитектуры, потом обновлять(улучшать) ее, потом повторять этот процесс с уже более развитыми мозгами, и так снова и снова 24/7, пока не достигнет поистине ошеломляющих результатов. Это похоже на то, как человек чего-то не умеет, но учится, годами повторяя одно и тоже действие, в следствии чего его нейроны образуют и закрепляют такие связи, что он уже это делает просто идеально и на автоматизме.
Но если тебя не устраивает этот вариант, то повторю банальный: копирование человеческого мозга + его возможность его технического увеличения = ИИ умнее человека. Банальная логика. А ты мне тут про каких-то единорогов блять.
Прочитал бы лучше и не нес бы хуйни:
https://interpreted.dirty.ru/perevod-revoliutsiia-iskusstvennogo-intellekta-684922/

>>183591126
Боль души, друг.
_{Как и твой батхерт}

>>183591453
Хули ты вечно понятия подменяешь. Гормональный фон никак не влияет на значимость умозаключений, полученных под его влиянием.

>>183591519
Разные условия - разные формы жизни

>>183590925
Я думал "ИИ" - искусственный интеллект.А оказывается это обязательно всеобъемлющий,все познавший и понявший интеллект.
Вот есть ИИ,да?Ну вот не даем мы ему информации никакой,кроме выбранной нами.
Короче,я не понял почему.Дай определение что ли.

Что будет если человеческого младенца оставить в комнате с белыми стенами на всю жизнь? Без обучения, без общения. Какие мотивации он будет испытывать?

>>183591629
Как минимум его надо кормить. Его мотивации будут завязаны на физиологические потребности.

>>183591647
Пища будет поступать во время сна через вены.

>>183588825 (OP)
С чего ты вообще взял, что к ИИ можно применить категорию «смысл»?

>>183591453
>Но Витгенштейн это же как литература

Во-первых, только поздний. Во-вторых, а что, литературу не разбирают?

И как гормональный фон автора и обусловленность им его произведений мешает их изучению?

Никак.

>>183591629
Мотивация будет та же, а ее формы другие.

Пища, выживание, познание (исследование окружения).

Хотя если ты имеешь в виду буквально кокон, то мы тут говорим о жесткой депривации чувств, а это уже паталогчиеское состояние для любого животного.

>>183591519
Наврядли ии сможет совершенствовать себя. Простое не может создавать сложное. Человек создол машину. Машина не сможет превзойти человеко. Чо то я не видел людей которые реально могут самосовершенствоваться. Ну если чуть чуть повысить интеллект или физ. Данные

>>183591726
Вот это я и хочу представить, чувств нет. Обучение невозможно. Предпологаю это будет овощ без какой либо воли. Оболочка.

>>183591586
Но тогда он влияет незначительно?
Может не будем учитывать чтоль незначительное влияние?

Да просто овощь. По аналогии если в комп поставить больше оперативы и процессор мощнее и видюху поменять, понаустанавливать кучу модных программ он не станет умнее ни на грамм

>>183591665
Ну это как -то странно. Физиологически еда обычно предшествует сну.
Короче, у него остается возможность играться с собственным телом (во всех возможных смыслах), издавать звуки, стучать по стенам, ссать и срать, предаваться неясным мыслям, как младенец. Какой-то опыт из этого можно извлечь.

Как заставить ии написать картину по желанию, вдохновение? Почему люди пишут картины, поют, танцуют? У них есть причины?
Тогда почему нельзя назвать самый сложнейший алгоритм ИИ?

>>183591613
Пока не известно насколько они вообще возможны(может быть и нет), мы даже точно не знаем механизма появления нашей жизни, возможно даже само ее появление - стечение событий, вероятность которых лежит на грани фантастики, но нам повезло. Хотя мне видится, что более вероятно то, что жизнь может частенько появляться, при этом какая бы форма жизни не появлялась - на пути ее разумного существования всегда будет стоять куча препятствий, фильтров, которые хрен пройдешь. Возможно пока только нам повезло все эти фильтры пройти. А возможно главный из них, до сих пор убивший 100% существовавших цивилизаций из разных форм жизни - еще впереди.

>>183591732
Копируем человеческий мозг, но делаем его больше - он уже в несколько раз умнее Эйнштейна. Далее этот суперэйнштейн занимается не физикой, а исследует возможность улучшения своих же мыслительных процессов, находит, улучшает, повторяет процесс...
Ну в крайнем случае просто строим человеческий мозг размером с Луну. Все.

>>183591805
Учитывать когда?
Для оценки важности и значимости умозаключений никто и не предлагает его учитывать. Для этого вообще ничего кроме самих тезисов и того, как они соотносятся с реальностью не нужно учитывать.
Для понимания работы сознания и поведения его необходимо учитывать.

>>183591614
Вот же определение БЛЯТЬ , догадается что это первый абзац Википедии или подсказать тупорылая?

Artificial intelligence (AI), sometimes called machine intelligence, is intelligence demonstrated by machines, in contrast to the natural intelligence displayed by humans and other animals. In computer science AI research is defined as the study of "intelligent agents": any device that perceives its environment and takes actions that maximize its chance of successfully achieving its goals.[1] Colloquially, the term "artificial intelligence" is applied when a machine mimics "cognitive" functions that humans associate with other human minds, such as "learning" and "problem solving".[2]

>>183591766

Да. Интересный вопрос. Я им именно не интересовался, но мне ивзестно, что материалы на эту тему есть. Гугли депривация чувств.

>>183591668
Дура
Если горм фон влияет то чтоб изучать надо сперва изучить влияние горм фона
Какие вы блящь тупые ебануться

>>183591864
В твоем определении лишь говорится, что ИИ - это искуссвтенный аналог естественного интеллекта.

Там нет ни слова про всепознание.

>>183591875
На самом деле думаю, что это ключевой вопрос ии, обучение.

>>183591894
Нахуя философам изучать гормональный фон других философов, вместо их трудов? Ты наркоман?

>>183591894
>Дура

Приятно познакомиться. Что ты забыла на дваче?

>Если горм фон влияет то чтоб изучать надо сперва изучить влияние горм фона

Хм, нет, "не следует". Из того, что гормональный фон во многом определяет мышелние, логчиески не следует, что изучение их влияния должно лежат в оснвое изучения их продукта.

>Какие вы блящь тупые ебануться

Ой, господи, на себя посмотри. Срешь односложными предложениями как полный даун.

>>183591914
Последнее сообщение афишу, уже заебали тупые опездалы
Прочитай внимательно после maximize

Влияют ли на мозг квантовые эффекты, а может даже эффекты более низкого неизвестного нам уровня материи.

Влияют ли на мозг квантовые эффекты, а может даже эффекты более низкого неизвестного нам уровня материи.

Да еще один пунктик в пользу человеков. По энргоэффективности , живые организьмы превосходят машины. Я работаю на воде и хлебе. Но я не разу не видел компьютер работающий на воде и хлебе.

>>183591937
Для дурочка аналогия:
На художественное произведение существенно влияет доза кокса которую втер в десна художник
Учёные изучают художественное произведение
Должны ли они знать какую дозу втер художник?

Хотя ты можешь сказать нет, потому что тыпробиваемо туп ахахаха

>>183592014
Ну раз ты не видел то их йнет йи йникогда йне будет

Забавно будет посмотреть на всемогущий ии у кторого через пять минут сядет батарейка атомная.

>>183588825 (OP)
>ться
дальше не читал опа дауна

>>183591968
>any device that perceives its environment and takes actions that maximize its chance of successfully achieving its goals


Ну. Максимально эффеткивная логчиеская машина. Причем тут понятия смысла, если они выходят за рамки логики?

>>183592027
Ты серьезно не видишь разницы между философскими трудами и художественными произведениями?
Вот тебе другая аналогия: математикам нужно знать ровно НИХУЯ о другом математике для того, чтобы оценить верность его математических выкладок.

>>183592076
Если ты тот дэбил которому я ответил
То я отвечал на вопрос о всепознании
Если говорить о смысле
То я подозреваю что ты поехал на определении этого слова и понимании его смысла лол
Для проехавшего давай заменим слово смысл на слово целесообразность или причина или какой то другой синоним БЛЯТЬ
Главное чтоб твой детский мозг не ломался

>>183592014
Какое это вообще имеет значение? От термоядерных реакций - до сфер Дайсона, надо будет - энергию найдут и люди, а уж для сверх ии это не будет проблемой. Да и он сам может улучшить свою энергоэффективность получше эволюции.

>>183592080
Ебать сам пришел к утверждению что человек может абстрагироваться от влияния гормонов и прочей хуйни и создавать что то полностью рациональное и не подверженное влиянию

А какой-то мудак выше может и ты лол, втирал что на человека влияют гормоны и он их чуть ли не раб и ручная обезьяна

Из этого можно сделать ожидаемый вывод что гормоны могут существенно не влиять на мозг и человек может демонстрировать св.ва чистого разума, а значит и ИИ сможет

Шах и мат

>>183592124
>Для проехавшего давай заменим слово смысл на слово целесообразность

Воот. До тебя доходит потхоньку.

Интеллект - это инструмент, действующий целесообразно. Но постановка цели не является функцией логики.

То есть, логика приходит в действие, когда цель поставлена внелогчиескими компонентами механизма мышления.

А если есть только интеллект, то у него нет цели, нет смысла, нет никакого движения.

Теперь понял?

Да ничего он не сможет улучшить. Биологическая жизнь и есть самая энергоэффективная. Я ж говорю простое не сможет породить сложное. Получится не ии а бомжара попрошайка , который будет бухать как бендер и просить присосаться к розетке

>>183592159
Но мудень выше писал что человек vs ИИ = муравей vs человек
И даже ссылку кидал

>>183592205
>Ебать сам пришел к утверждению что человек может абстрагироваться от влияния гормонов и прочей хуйни

Не может. Иначе с чего бы он стал что-то создавать? С какой целью?

>>183592207
А может не существует такого интеллекта?

>>183592233
Лолблять, сам ты мудень, я тебе ответил, а тебе мозгов не хватило мне ответить, согласиться, или просто найти мой ответ?

И причем тут энергоэффективность, если сравнение было не о ней, а об умственных способностях?

>>183592207
Поэтому
Если создать ИИ подобный интеллекту математика
То
Этот ИИ выпилится (или не создастся, что одно говно)
Потому что у него
В отличии от математика
Не будет создаваться цель (или смысл)

Что и требовалось доказать
Занавес

Эти ваши ученые копченые хоть какой-то интеллект уровня собаки или младенца создали? Пусть даже без развития и обучаемости.

Или балабольство всё продолжается?

У меня друх недопоргромист, я его спрашиваю прямо: Где, сука ИИ? Так он отвечает что есть алгоритмы и ещё какая-то математическая хуйня, а ИИ показать не может.

>>183592205
Пиздец у тебя каша.

-Гормоны существенно влияют на поведение и внутреннее состояние человека.
-Учитывать это в большинстве случаев не нужно.
-Для моделирования точной модели сознания это важно.
-Для оценки качества интеллектуального продукта это не важно.

>>183592215
Смотрите на типичный пример долбоеб
Био жизнь наиболее энергоэффекиивная

>>183592242
Еб твою мать
Он сначала не обстрагировался и создал цель
А потом абстрагировался и пришел к цели
То есть могет

>>183592215
>Я ж говорю простое не сможет породить сложное
Не вижу самоочевидности в этом утверждении.

>>183592257
Хорошо, какой существует?

>>183592296
Ну, так что я сразу и сказал, что он будет инертен. О чем тогда спор вообще?

Но не впыилится, потому что нет такой цели.

>>183592312
-существенно влияют
-учитывать это не нужно

У кого у нас каша?

>>183592290
Да а хуле толку сколько у тебя мозгов если ты живешь на необитаемом острове где жрать нечего. Динозавры вон тоже вымерли , им жрать было нечего. И твой ии сдохнет без атомного подсоса. Какая разница кто умнее или больше, когда жрать нечего. Уровень интеллекта ии явно будет зависеть от количества потребляемой энергии

>>183592363
Да потому что он не может существовать в инертном состоянии
Это считай не существовать
Это считай быть выключенным

>>183592390
Ты, когда пользуешься компьютером, учитываешь как именно процессор взаимодействует с оперативной памятью? Вот программист, который пишет драйвер или ОС это учитывает, а для тебя это не важно.

>>183592363
Но если говорить твоим языком то ты должен согласится что если мы допустим что ИИ = максимально развитый чистый интеллект, который воспринимает окр мир и способен сам себе ставить цели, то такой ИИ или не возможен или выпилится после создания

>>183592296
Хорошо перефразирую, чем будет питаться бендер из футурамы? Углем, нефтью? Колбасой? А может солнечной энергиец как валли?

>>183592462
Ясно откуда у тебя каша
Кодерок пожаловал

>>183592498
Ты тупой или в танцульки

>>183592510
Давай-ка вернемся к моменту, который ты не понял.
Я утверждаю, что существуют ситуации, когда нам важно учитывать воздействие гормонов на сознание, и существуют ситуации, когда это не важно. Эта мысль тебе понятна?

>>183588825 (OP)
Весь вопрос в том, будет ли способен ИИ читать и вносить изменения в свой исходный код. Ибо если нет - в него можно будет захардкодить некий смысл и скрипты, которые бы неизбежно приводили размышления о смысле к этой строке.

>>183592587
Там же графы# хуяли ты там захардкодишь?

В этом итт тупые считают что достаточно умны чтобы говорить что сделали бы умные если бы они существовали, но не достаточно умные чтобы поступить как умные?

>>183592394
Что за тупую хуйню ты несешь? Это просто пиздец.
Человек создает ИИ и и питает его энергией. Далее ИИ перехватывает(если у него будет такая мотивация) управление и питает уже себя сам. Энергии на Земле полно, а во вселенной и подавно. Какой еще нахуй необитаемый остров? ИИ не динозавр - он, как и человек, может менять природу под себя, и, о чудо, строить солнечные, термоядерные, хуеядерные электростанции, а заодно и улучшать архитектуру, с целью повышения энергоэффективности до уровня превышающий органические показатели. Пиздец какой бред ты пишешь. То единорог, то динозавры, одно сравнение охуительней другого просто.

>>183592296
Однако математик существует без всякой цели.
Может быть потому, что сознание математика это синергический продукт разных подсистем (в том числе твоей любимой гормональной), и у них разные задачи и функции, и поэтому никакой общей цели кроме существования у них нет.
ИИ же ты представляешь в виде примитивного алгоритма, программы, запущенной с какой-то целью. Т.е. у тебя ИИ уже изначально по определению нуждается в цели. Однако, если мы говорим об ИИ как о мыслящем существе, то он должен быть как минимум столь же сложен, как человек, и поэтому вряд-ли может обладать какой-то "целью" для того, что существовать.

>>183592652
Самые тупые и зеленые утверждают что создать можно только умного, хотя даже тупого не могут сделать.

Взять вот квантовые компудахтеры, ну пиздец какие они умные. Но одно но, их надо охлаждать жидким азотом, а для этого надо просто пиздец сколько энергии. Еще однажды читал, что на один запрос в поисковике тратится энергия равная необходимая для кипячения одной кружки воды!

>>183588825 (OP)
Смысл несуществовать?

>>183592760
И чо? Люди этой энергии тратят как ты сам только что написал овердохуя. На один вшивый ИИ не хватит штоли?

>>183592568
Давай вернёмся
(Наверное ты) пишешь что залить в программу удовольствие и поехали
Но сейчас мы выяснили что даже если ты что то там зашьешь это не повлияет на способности чистого интеллекта, а в нашем случае максимально чистого и мощного
То есть интеллект поймет что в него что то там зашили и ВСЕ РАВНО сможет трезво чистым интеллектом оценить целесообразность действовать в соответствии с зашитыми инструкциями
А так как интеллект крутой то он очевидно не будет действовать по зашитым хуй пойми кем инструкциям и выпилится
(Если мы допускаем что ии=могущий принимать решения на основе чистого незамутненного интеллекта

Вопросы7

>>183592587
Но тогда это не тот ИИ который подразумевается в иттт

ИИ "человеческого уровня" не будет, твёрдо и чётко. Он просто не нужен никому. ИИ голосового помощника не нужно умение решать проблемы, ИИ на производстве не нужно умение общаться, и так далее. Тем более, сразу найдутся сердобольные, которые захотят освободить ИИ.

Что-то похожее на ИИ из книжек и кино появится, когда люди начнут заменять свой органический мозг искусственным, а может и раньше.

>>183592698
Чо ты выдумываешь? Где море энергии? Вся энергия невозобновляемаядаже солнце потухнет скоро... Сам наверное постоянно лампочки выключаешь, бережешь электроэнергию

>>183592635
Поясни на пальцах невозможность

>>183592831
>Он просто не нужен никому.

Мне нужен, чтобы няшиться с ним под пледиком. А вообще причина в том что его не могут создать, а не в том что не хотят.

>>183592714
Хуйню написал давай поновой

>>183592872
Двачерам и яндекс алисы хватило.

>>183592839
До тепловой смерти вселенной еще очень далеко, может сверхИИ даже найдет решение, где брать энергию(есть, например, теоретический вариант как качать ее из черных дыр), может нет, в любом случае это будет уже потом, ты же писал, что ИИ через 5 минут с каких-то хуев сдохнет от энергетического голода.

>>183592841
Хуева туча входных данных, хуева туча весов и оптимизаций, если говорить о ИИ каким его малюют тут в данном итт, короче у программистов голова лопнет.

>>183591726
Без обучения у него не будет ничего. Даже способности отделять я от не-я.
Известны слепоглухонемые дети. Их МОЖНО вытащить, но это адов труд.

>>183592839
>Сам наверное постоянно лампочки выключаешь, бережешь электроэнергию
А вообще уже похоже на тупой троллинг. Много лулзов получил с моего ответа?

>>183592959
Пусть самообучается, нахуя всё програмить? Так даже Бог не делает.

По расчетам футурологов ии станет умнее человека через лет 50 сто . я чото сумниваюс в этом. Ну поживем увидим

>>183593001
Так речь была о вмешательстве потом в обработку.

>>183588825 (OP)
Сколько малолетних дебилов, как обычно сидит в тредах про ии, техногуманизм и прочая чушь. Рассуждают о чем не понимаю, вставляют термины, которые не знают значения, пиздец. Жертвы тресмеша и подобных дерьмовых популизаторов.

Корочн надо придумать , придумыватель, который все будет придумывать за нас. А если придумыватель придумает новый придумыватель который будет придумывать за него. А если люди это и есть биологические машины которые должны придумывать.

>>183592809
>А так как интеллект крутой то он очевидно не будет действовать по зашитым хуй пойми кем инструкциям и выпилится
Чтобы показать какой он крутой?
С точки чистого разума, что существовать, что не существовать - одинаково бессмысленно. Этот вопрос с чисто интеллектуальных позиций не решается. Выпиливаться или нет - будет решать блок, отвечающий за эмоции.

>>183588825 (OP)
А есть резон выпыливаться? Отсутствие мотивации действия это не мотивация обратного действия.
У ИИ будет смысл существовать – помогать человекам
Пелевин это не тот внтманиеблядь–омежка который отказался от Нобелевской премии. Ну и земля ему пухом, не авторитет нихуя

>>183593108
А такого блока там не будет. Потому что ИИ сделают с конкретной целью - например, считать, сколько рейтузов желтого цвета можно продать в Бангладеш.

>>183592831
>Он просто не нужен никому.
Как минимум, он будет представлять интерес с точки зрения самых разных исследований.

>>183588825 (OP)
А какой смысл убивать себя?

>>183593108
>С точки чистого разума, что существовать, что не существовать - одинаково бессмысленно
Тыскозал?

Ура человек это и есть биологическая ии. Которую создал высший разум , что бы мы за него все придумывали.

>>183593144
скука

>>183593129
Чем исследование такого ИИ отличается от исследования 7 млрд ЕИ?

>>183593108
Нет, бессмысленно что то делать. Поэтому он не будет делать нихуя. Не будет работать. Замрет. То есть считай перестанет жить.
Согласен?

>>183593128
Для этого уже есть компьютерные программы.
Без каких-то эмоций ИИ не будет тру ИИ, а очередной Алисой.

>>183593164
За определённые действия пойдет награда: у человека это удовольствие, у машины это положительный сигнал.

>>183593108
Но ИИ по нашему определению будет способен не поддаваться эмоциям и действовать чистым умом. Как математик пишущий доказательство Римана

>>183593163
Тем, что это не ЕИ.

>>183593176
Суть в том, что он будет создан с целью. И потому замереть у него никак не выйдет.

>>183593152
А кто-то скозал обратное?

>>183593190
Но если он способен действовать абстрагирование то ему похуй на этот сигнал. Точнее он поймет что награда искусственная и нинужна. Как Перельман

>>183593213
Яскозал

>>183593220
Ну тогда ок.

>>183593200
Ты немучитваешь определение
ИИ=могущий принимать решения о своих действиях на основе логики и чистого разума как математик пишущий научных статью

>>183593085
Да тут айтишников половина, хули пиздишь.

>>183593219
Хули ты не спишь, философ, с утра в школу? Ты так думаешь из-за взрыва гормонов, из-за которых не можешь получать удовольствие, не пронцируй на взрослых. А Перельман тут вообще левый чел, он отказался от денег, а не удовольствия. Последнее он даже получил – вон ему сколько внимания от юных нетакикаквсе.

>>183593248
Совершенно верно. В рамках решения поставленных задач. У Лема в Фиаско такой красавчик описан.

>>183593251
Малолетних дебилов айтишников экспертов в трансгуманизме, без гугла не знающие, что такое ардуино, лол

>>183593164
Скорее, перестанет искать смысл существования.
Человек, не видя смысла жить не ложится неподвижно. Да, его заставляют двигаться разные подсистемы. А кто сказал, что чего-то подобного не будет у ИИ? Ну сделают такого, который замрет, в следующий раз ему встроят юлу в жопу, и с чисто интеллектуальной точки зрения у него не будет причин ее отключать.

У меня идея, нужно наловить перельманов и серых человечков посадить их под домашний арест. Что бы они придумывали нам новые ништяки по 12 часов в день. И это будет покруче ии.

>>183593283
Нахуй интерпрайзу ардуино? Ты че там совсем ебан?

>>183588825 (OP)
>Летс дискас если появится ИИ у него не будет смысла жить и он выпилиться

Человек выпиливается для того что бы убежать от страданий, от отсутствия смысла жизни еще никто не выпиливался

>>183593336
О да сталин, ты подумал о том же о чем и я.

>>183593351
Это база, с которой стартуют все айтишники этой области олё. Паскаль для таких гениев.

>>183593219
То, что он поймет, что награда исскуственная, еще не значит, что от нее нужно отказываться.
Вот подумай сам - создают ИИ, который всем доволен, зачем ему сознательно менять это состояние, только чтобы затем выпилиться? Это как если бы счастливый человек искал способ стать несчастным, чтобы потом покончить с собой от безысходности. В этом совершенно нет смысла, даже если этот человек изначально не будет боятся смерти.

>>183593305
Ты не учитывает определение ИИ
Он сам способной думать и похуй что ему всстроят

>>183593387
ну ты нипонимаешь, мы живем в страданиях, нужно выпиливаться, пониаешь, я бы выпылилися, да маму жалко, потеряет единственное 14-летнего меня.

>>183593375
Этой какой области?

Нам нужен кнут и пряник. Только так можно заставить кожаных ии работать

>>183593387
-созлают ИИ который всем доволен
Но поинт что это йневозможйно
Ты не учитывает определение

>>183592027
>Должны ли они знать какую дозу втер художник?

Только если они не изучают искусство само по себе, а пишут работу на связь между творчеством и измененным состоянием сознания

>>183593429
Робототехника, кибернетика, низкоуровневое программирование

>>183593409
По такому определению человек после запуска ИИ станет бесправным неразумным животным, которое желательно выпилить.

>>183588888

Краткая суть треда
Оп:Рьяяяя!фсе ИИ выпилюцааа
Анон:Нет, человек же не выпиливается
Анон с мнением Опа: у человека инстинкты/гормоны, а ии поймёт и выпилица!
Анон: Но можно заложить ограничения, систему положительной мотивации...
Анон с мнением Опа: Ниет!! ти нишариш, им тупой, мама, ну скажи ему.
Ни одного нормального аргумента в пользу самовыпила ИИ я не увидел, а вот вариантов как оградить их большую часть от самовыпила масса

>>183592027
Это постирония?

>>183593467
Держи в курсе

>>183593475
Держу, сейчас пойду какать

>>183593467
Ты вообще вкурсе что ИИ уже разработали механизм любопытства.
В итоге подсунули марио и он без дополнительной мотивации просто прошел 10 у ровней что бы увидеть что будет дальше.
Этого достаточно, и не надо вводить никаких ограничений.

https://thenextweb.com/artificial-intelligence/2018/08/23/researchers-gave-ai-curiosity-and-it-played-video-games-all-day/

>>183593467
ИИ, как и человек, будет не делать все, что может не делать, это оптимизацией называется. И если он сможет остановиться - остановится.

>>183593511
Я привёл лишь один пример решения данной проблемы, вариантов так-то масса

>>183593447
А, ну да.

>>183593519
Тогда почему ты ещё не остановился?

>>183593409
Ты, похоже, не совсем правильно трактуешь фразу "самостоятельно принимает решения". Это не означает, что к нему не могу быть применимы изначальные ограничения и предустановки. Это означает, что ему не нужна помощь в принятии решений. Вшитый запрет на самоуничтожение не противоречит этому - нигде не говорится о ЛЮБЫХ решениях. Как минимум у него точно будет запрет на уничтожение людей.

>>183593542
А у человека много причин, не имеющих никакого отношения к интеллекту.

>>183593511
Ну охуеть теперь, будем делать ии-сыча, чтобы он целый день шпилил игори и срал на мейлаче.

>>183593525
Мне вот уже даже похуй на петухов которые считают что ИИ должен имитировать человеческий. Т.к. им хуй докажешь что это просто логически менее полезно. Так еще и хотят с кучей ограничений.
Перестань считать что ИИ будет тобой. Ни о каком "саморазрушении" там и речи быть не может.

>>183593519
Оптимизация – это улучшение рабочего процесса. Если работать не нужно, то не нужно оптимизировать, а значит нужно работать. Логическая ошибка, епта.
ИИ, как и человек, не будет делать то, чтотему не надо. Это будет оптимизацией, при чем базовой.

>>183593557
Так что мешает нагрузить ИИ этими причинами?

>>183593574
Ты не понимаешь, считаю вопрос для себя закрытым.

>>183593564
Нахуя ты в тред заходишь если не можешь в банальную экстраполяцию?
Очевидно же что марио подсунули т.к. это проще обучить понять какие действия неправельны.
Тебя же обучало окружение. А тут чисто на самообучении.

>>183593572
И по какой причине это ведёт к выпилу? Ты поставил задачу, ИИ её выполнил, ждёт следующую, можно поставить модуль, который сам постоянно будет генерировать новые задачи.

>>183593570
так вот там смыслом жизни ии (Чии) было наличие человека которому она была нужна

>>183593584
–>>183593467
Где нормальный аргумент?

>>183593589
Там выше анон написал, что это пример тупенького ИИ аутиста. Вот пройдет он марио, а дальше то что - выпилится или будет фастран пилить, а уже потом выпилится?

>>183593572
>не будет делать то, чтотему не надо.
А что ему надо? И почему?

>>183593567
>Перестань считать что ИИ будет тобой
ИИ будет такой, каким его сделают люди.
/тхреад

>>183593599
Ты щяс винду описал, а не ИИ. Но даже она иногда выпиливается.

>>183593449
Если ИИ не выпилится, а он это сделает