Бамп!

>>184308434 (OP)
1488+1337+228=

>>184308434 (OP)
Как понять тригонометрию?

>>184308434 (OP)
RH всё?

>>184308434 (OP)
Там на пике слева снизу 3 * 9 = 37 ?

>>184308796
Нет, скорее всего.

>>184308704
Чё там понимать! Вообще нихуя!
>>184308796
Нет!
>>184308830
Не знаю, мне похуй!

>>184308857
>Чё там понимать! Вообще нихуя!
Нахуй ты тогда вообще математики-тред создал?

>>184308893
Я уебал говна и мне стало скучно! Ну там типо блять из формулы Эйлера вся триганометрия следует! Может у тебя конкретные вопросы?!

>>184308989
Дай какой-нибудь пример с тригонометрией, типа сократить, решить. Я попробую, а потом ты мне ответ дашь и я сравню.

Опчик, скажи, насколько влияет твоё отношение к области математики от того, как или через какого человека ты с этой областью познакомился? У меня просто очень жёсткая зависимость прослеживается, и чёт я хз, норма это или нет.

>>184309105
Я хой знает! Я что тебе ЕГЭ задачник блять?! Ну давай блять sin^3(x) + cos^3(x) = 1 найти все решения в R!

>>184309213
Что такое R?
Сопротивление?

>>184309248
R - значит РАДИУС

>>184309197
Почти никак! Влияет скорее то, насколько там нужно большие формулы ебашить и сколько в них всяких индексов-хуиндексов!
>>184309248
Вещественные числа! Ну типа (-inf,+inf) !

>>184309291
А нахуя мне радиус какой-то искать и какого круга?

>>184309315
>А нахуя мне радиус какой-то искать и какого круга?
А нахуя ты живешь? Ищи радиус, пусть жизнь обретет смысл.

>>184309377
Какой радиус-то, блять.

>>184309307
Это ж чем ты занимаешься, где немного индексов-хуиндексов? Так-то если вглубь идти, обозначения должны в любом случае глупостей становиться, по идее.

>>184308434 (OP)
Запомнил тебя, уебка, по ебучим восклицательным знакам.

Я конъюнктировал твою жопу.

>>184309433
*говнистей
Фикс

Почему мне постоянно не могут ебучую тригонометрию объяснить, нахуй.
Как же заебало. И никуда нахуй не денешься, по работе надо.

>>184309433
Гомологической алгеброй!

Никогда я эту залупу не пойму, похоже.

>>184309510
Чё за работа?

>>184309534
Учитель математики

>>184309510
Учебник возьми и почитай. В чем проблема-то?

>>184309534
Макака.

>>184309560
Читал я, блять.
И всякие говно-сайты.

>>184309552
> Учитель математики
зачем?

>>184309552
И нахрена тебе что-либо понимать? У тебя две задачи: давить авторитетом, чтобы боялись задавать вопросы, и натаскивать на часть А ЕГЭ.

И вся эта непонимаемость математики в целом из-за ебаной математички, которая уже давно скончалась нахуй.

>>184309656
>>184309592
Я веб-макака, не учитель математики.
Вы ебанулись?

>>184309685
Поздно, твоя основная личность высказалась первой. А чтой-то у тебя за задачи такие геометризованные, макакич?

>>184309656
> И нахрена тебе что-либо понимать? У тебя две задачи: давить авторитетом, чтобы боялись задавать вопросы, и натаскивать на часть А ЕГЭ.
одной части А где-то хватит?

>>184309592
Не знаю
Больше никуда не поступил
>>184309656
Да там ебаные акселераты, им поебаться на меня и мой авторитет

>>184309723
Ну требуют эту залупу для повышения.

>>184309759
Я, кстати, хотел вначале стать учителем математики

>>184309791
А чего передумал?

>>184309524
Не люблю её :(

Как справляешься вообще, если чувствуешь отторжение при изучении чего-то, что очевидно на хер не нужно? Есть какие-нибудь лайфхаки, или просто ебошить?

>>184309747
Если родители личинок хотят большего, пусть покупают репетиторов, очевидно же.

>>184309759
Зачем веб-макаке синус с косинусами?

>>184309820
Затем, чтобы перестать быть веб-макакой, очевидно же.

>>184309759
Троллят тебя, по ходу. Ну, прорешай задачник по фану, хуле нет-то?

>>184309812
Да тупой я

>>184309749
> Не знаю
> Больше никуда не поступил
у тебя был выбор предмета?
сдавал ли математику сам?)))

>>184309849
Я пытался решать, всякие мануалы читал.
Нихуя не получается у меня на практике.

>>184309853
Я тоже, похоже.

>>184309820
Чтобы стать учителем математики

>>184309886
Ну покажь задачу, где споткнулся.

>>184309876
Там был самый низкий балл
На хуйню какую-то написал, смог пройти туда

>>184309933
Я везде спотыкаюсь.

Тригонометрию можно норм понять через экспоненту и разложение в ряды

>>184309959
Экспонента - это графики?
Я графики тоже не понимал, благодаря математичке.

>>184309959
Это ты щас о чём конкретно?

>>184309957
ОГЭ то ты решил?

>>184310058
Так тригонометрия только в 10 классе же появляется.

Нашел вот пример для решения.
Написано: Простейшее тригонометрическое уравнение.

А сам пример такой:

sin3x = корень из 3 делить на 2

Что делать с этой вещью?

>>184310099
ЕГЭ сколько баллов?

>>184309836
Туповатый гайд как по мне! Хуй знает кто по такому учиться будет!

>>184310212
260

>>184310238
Делай свой. in4b 20 томов бурбаки и пошёл нахуй

Поможете или нет? >>184310192

>>184310192
sin x = a
<->
x = arcsin(a) + 2pik, k \in Z
x = pi - arcsin(a) + 2pik, k \in Z
используй это!!!

>>184310508
Проиграл

>>184310428
Дальше третьей строчки нихуя не понял.
Но подставил, как ты сказал.

3х = arcsin( корень из 3 делить на 2 ) + 2TTk

Что дальше делать и правильно ли?

>>184310548
ДЕли на три и найди х

>>184310334
Дальше я думаю нужно поделить на 3 и вычислить arcsin(sqrt(3)/2) явно! Четвёртая строчка это вторая серия решений!

>>184310428
Опчик, почему ты все время пишешь с восклицательными знаками?

>>184310594
Но там не делится на 3 ничего.

>>184310624
>вычислить arcsin(sqrt(3)/2)
Это по тригонометрическому кругу, что ли?

>>184310805
Сделал все так, как ты сказал.
Но, блять, вместо п/9 у меня тройки сократились и получился просто П.

Сейчас полностью покажу.

x = TT + 2TTk/3

И что дальше делать?

>>184310893
Понял свою ошибку.
Вместо просто П там будет П/9.

Ответ такой оставлять и все?

Ты делишь, а не умножаешь же. Если ты нашел х, то ничего тебе больше делать не надо, все решено уже

Вы такие мертвы, потому что у меня сажа?

>>184310968
Значит, такой длинный должен быть ответ?

>>184310639
Бля хочу и пишу! Чтобы экспрессия подчеркнуть типа!
>>184310548
3x = asin(sqrt(3)/2) + 2pik
3x = pi - asin(sqrt(3)/2) + 2pik
откуда
x = pi/9 + 2pi/3k
x = 2pi/9 + 2pi/3k
Вот и всё!!!!

>>184311007
Я посмотрел в ответ этого примера, а там почему-то еще и (-1)^n перед примером стоит. Что за хуйня?

>>184310990
Ну вообще да

>>184311007
>3x = pi - asin(sqrt(3)/2) + 2pik
Откуда у тебя там Пи появилось?

>x = 2pi/9 + 2pi/3k
Почему у тебя Пи на 2 умножилось просто так?

>>184311139
Это ответ на сразу два вопроса?

>>184309988
>>184310046
не, хотя с помощь. графиков удобнее понимать вещи. Я о том, что e^ix = cos x + i sin x. Тогда, например:

e^ix e^iy = e^i(x+y) = cos(x+y)+i sin(x+y)
e^ix e^iy = (cos x + i sin x)(cos y + i sin y) = cos(x)cos(y)-sin(x)sin(y)+i (cos(x)sin(y)+sin(x)cos(y))

И все остальные формулы так же в духе

1 = e^ix e^(-ix) = (cos x + i sin x)(cos x - i sin x) = cos^2 x+ sin^2 x

Графически экспонента от мнимого аргумента - это точка на единичной окружности, где вдоль горизонтали косинус, а вдоль вертикали синус


Разложение в ряд в духе

e^x = sum_{n=0}^{inf} x^n/n!

>>184311007
>x = pi/9 + 2pi/3k
>х = 2pi/9 + 2pi/3k
Чего, вот тут не понял. 2п/9=п/9? И да, я ничего плохого в письме с восклицательными знаками не вижу, непривычно просто, вот и спросил

>>184311186
>>184311311
Ебать! Ну потому что нахуй, синус, так работает! Что sin(x) = sin(pi - x)! Поэтому если x решение sin(x) = a, то sin(pi-x)=a тоже решение! Поэтому серий две, первая: arcsin(a) + 2pi k, вторая : (pi - arcsin (a)) + 2pi k! Надеюсь объяснил!

>>184311345
>Патамушта так нужна и всйо!
Ты не лучше моей математички, нахуй.

>>184311268
Пжжи, а такую хуйню не только с мнимыми числами можно творить?

>>184311345
Сука, ну ты и рагуль, мне везде факториалы видятся, осади!

>>184311423
в каком смысле? вообще да, с любыми

>>184311345
А, все понял. Туплю, прости

>>184311345
Отвратительно объяснил.
Откуда-то, блять, умножается просто так Пи.
Хуй пойми зачем.
Я таким образом могу хоть на миллион помножить.
Зачем-то нужно от пи отнимать. Пиздец.

>>184311397
Блять! Условие sin(x) = a выбивает такие точки на единичной окружности, у которых вторая координата равна a! Проведи, блять, прямую y = sqrt(2)/3 в вольфраме, пересеки её с единичной окружностью и посмотри сколько точек в пересечении! (их будет две!) Поэтому две серии решений!

>>184311604
Нарисуй лучше.
Нихуя не понял.
Вольфрамы какие-то, блять.

>>184311604
Ты на двощ пришел, а не на матфак, не злись. Чего ты вообще ожидал?

>>184311604
Да прекрати ты ставить факториалы

>>184311604
Почему в готовом ответе моего примера вот так: Ответ: x= ((-1)^n)×π/9+ πn/3, где n-целое число.

А не две серии решений?

>>184311705
Но мне нравятся его факториалы. И мультяшные безумные учёные. И авиационные очки. Пусть продолжает.

>>184311830
Ну ок( Но сбивает с толку же, не было бы формул, ещё ладно. А так неоднозначность

>>184311830
Двощну. Необычный стиль письма, экспрессивность и знание матана, это ж круто, я аж потекла

>>184311062
Тут просто две серии зашиты в одну! Смотри!
Пусть n = 2k
x = ((-1)^n)×π/9+ πn/3 = pi/9 + 2 pi k /3
Пусть n = 2k +1
-pi/9 + pi(2k+1)/3= -pi/9 + 2 pi k /3 + pi/3 = 2pi/9 + 2pi k/3

видишь! Просто таким ебучим алгебраическим триком две серии в одну зашили!

>>184312351
Я аспирант с невротическим характером скорее! Если тебя обидели мои восклицательные знаки, то можешь пойти нахуй!

>>184312351
Мне просто что-то сильно гормоны в мозг бьют

>>184312496
А ты откуда?

>>184312496
Да чего уж тут обижаться, нахуя я всегда сходить успею. Какой темой занимаешься, о чём диплом?

>>184312422
>((-1)^n)×π/9+ πn/3 = pi/9 + 2 pi k /3
Куда ты ((-1)^n) дел?

>-pi/9
Почему минус?
>Пусть n =
Я могу любую хуйню подставить или что?

А можно без этих злоебучих двух серий делать, блять?

А ты любишь решать интегралы?

>>184312795
Интегралы не решаются, а берутся :D Ну или не берутся

>>184312780
n = 2k и n = 2k+1 -- это "четное" и "нечетное" в переводе на человеческий

>>184312664
Я не палю уник, потому что аспирантов с русской фамилией там ровно 3! И задеанонить нехуй делать вообще! Топ 100 q2 рейтинга в Европе!
>>184312719
Гомологической зеркальной симметрией занимаюсь всякой! Диплом о вычислении фулл эксепшн коллекхона в некоторой производной категории!
>>184312780
Если n чётно то (-1)^n = 1! Если n нечётно, то (-1)^n = -1!
>>184312795
Не люблю, и не умею!

>>184312910
>Если n чётно то (-1)^n = 1! Если n нечётно, то (-1)^n = -1!
То есть, от того, что я подставлю под n - зависит ответ?

>>184312884
>+1 = нечетное
Это как?

>>184312780
Ну можешь написать вместо двух серий одну, как у тебя в ответе и было:
sin(x) = a <-> x = (-1)^k arcsin(a) + pi k, k \in Z
Но это один хуй и только запутывает суть дела по-моему!

>>184312910
А где применяется гомологическая зеркальная симметрия, в кристаллографии всякой, что ли? И почему ты выбрал именно эту тему?

>>184313052
>запутывает суть дела
А по-моему все упрощает нахуй.

>>184312910
Ахахаха, тогда всё понятно. Ну теперь я знаю как минимум откуда ты. Небось какие-нибудь представления колчанов? Я гомологическу не очень люблю - очень уж неявная связь с геометрией. Единственное мне нравится, что Гросс и Абузаид делают, там хоть вижу связь с геометрией

>>184313161
Ну гомологи не только в химии встречаются, наверное. Про всякую симметрию в кристаллохимии очень много разговоров, кстати, хмм

>>184313161
Не угадал, он абстрактный математик. Всё из перечисленного можно, если делать аккуратно. А если делать неаккуратно, то получится конфуз, потому в школе и запрещают

>>184313321
Ну на матане-то тебя наверняка научили на ноль делить, лол.

>>184313088
Думаю нигде! Она, во-первых, ещё не доказана, во-вторых ещё даже не сформулирована по-нормальному! Теоретически в теории струн может применятся (откуда она и пришла), но там что только не применяется!
>>184313126
Ну хуй знаит, я те две серии написал из головы, представляя лишь точку на окружности, а этот способ записи, пока ты не написал ответ из решебника, я даже и не помнил!
>>184313161
Не химек, химию не знаю нихуя вообще! Грубо это связано с тем, что если выписать аксиомы арифметики которые хотелось бы чтобы они выполняелись, и "искуственно" разрешить делить на ноль, ну добавить бля аксиому \exist 0^-1 : 0^-1 0 = 1, то будет тупо противоречивая система (в духе 0 = 0 0^-1 = 1 -> 0 = 1), а если записать аксиому \exist i : i^2 = -1 то противоречия не будет! Никакого более глубокого объяснения не зжнаю! 0^0 = 1 в алгебре чаще всего полагают!
>>184313225
>Небось какие-нибудь представления колчанов?
}:
> Я гомологическу не очень люблю - очень уж неявная связь с геометрией. Единственное мне нравится, что Гросс и Абузаид делают, там хоть вижу связь с геометрией
А я геометрию не очень люблю. Очень уж неявная связь с гом.алгеброй :} Не слышал о них, а чё они делают?

>>184308599
=посадка

>>184313088
Зеркальная симметрия - это область математики, которая возникла из теории струн, а с обычным зеркалом не имеет ничего общего. Назвали так из-за одного свойства. А именно при этом преобразовании данные в определённой таблице переставляются местами, как будто при отражении в зеркале

>>184313662
>в таблице
В матрице какой-то?

>>184313538
>хотелось бы чтобы они выполняелись
Т.е. не факт что они выполняются?
Алсо, я все равно подозреваю, что ты - химик, просто не признаешься, чтобы тебя тут по химии не спрашивали!

>>184313538
>Она, во-первых, ещё не доказана, во-вторых ещё даже не сформулирована по-нормальному!

Ну отдельные части то доказаны. А почему ты считаешь, что не сформулирована?

>Не слышал о них, а чё они делают?
А зря, первый явно строит мирроры как спектры алгебр типа квантовых когомологий и занимаеться log-геометрией (ну и много чем ещё). Второй тоже явно строи мирроры, но уже локально из категорий, симплектической геометрией

>А я геометрию не очень люблю. Очень уж неявная связь с гом.алгеброй :}

Кам он! Серьёзно? Гомологическая алгебра возникла из геометрии, и всё равно постоянно с ней перекликается. Та же зеркальная симметрия возникла из работы Канделаса и компании для явных Калаби-Яу, всякие производные категории тоже же в первую очередь описывают всякие особые многообразия

>>184313750
Не, там по настоящему просто таблица (хотя можно и матрицей записать, но так не делают). Называется ромб Ходжа - это набор чисел, который описывает геометрическое пространство.

>>184313965
А если я етому Хобжу за щеку опишу, что вы на ето скажите?!

>>184314018
Он уже скелетик, не получится

>>184313907
>Ну отдельные части то доказаны. А почему ты считаешь, что не сформулирована?
Ну, как говорил Манин: "Зеркальная симметрия - это о соответствии между алгебраическим и симплектическим", - а формулировка в виде квазиэквивалентности каких-то там A_\infty-категорий не полностью как-то кэтчит эту интуицию! Даже если с моделями Ландау-Гинзбурга и B-полями рассматривать!
>Кам он! Серьёзно? Гомологическая алгебра возникла из геометрии, и всё равно постоянно с ней перекликается. Та же зеркальная симметрия возникла из работы Канделаса и компании для явных Калаби-Яу, всякие производные категории тоже же в первую очередь описывают всякие особые многообразия
Я просто геому знаю хуёво, а (абстрактные) DG и триангулированные катгеории нормально, поэтому всем говорю что геома не нужна! :P Ну и вообще, мало ли, бля, что где что описывает и откуда какие мотивации, мне вот доставляет всякую эту NCDAG воспринимать как самостоятельную область! А модули стеки каких-нибудь ебучих перфект-обжектов на каких-нибудь схемах при помощи них кто-нибудь другой пусть изучает!

>>184313876
Да не! Факт! Ну вот пишешь бля 1-порядковую теорию поля:
+: L x L -> L
0: L
-: L -> L

*: L x L -> L
1: L
( )^-1 : L - {0} -> L

с аксиомами
(ab)c = a(bc)
a1 = a
ab = ba
a(a)^-1 = 1

(a+b)+c=a+(b+c)
a+b=b+a
a+0=a
a+(-a)=0

a(b+c)=ab+ac
0 не равно 1

ну и блять теория непротиворечивая выходит! А если написать сигнатуру не
( )^-1 : L - {0} -> L
а
( )^-1 : L -> L
(разрешить делить на 0), то будет противоречивая!

>>184314309
Спс, пойду подумаю над этим годик-другой. А ты продолжай синтезировать, или чем вы там на своей тонкой органической микробиологической химии занимаетесь.

Математик, признавайся, пытался доказать ВТФ?
Задачи тысячелетия? Пали кулстори

>>184314415
Органика и микробиология -- вообще разные области! Это не то, что разные кафедры -- разные факультеты этим занимаются! По крайней мере, у нас!

>>184308434 (OP)
Привет, анон. Помню твои треды еще летом или весной. Где пропадал?

6÷2(3)

>>184314134
Тут моя позиция ближе к позиции Манина. По крайней мере на интеитивном уровне связь понятна. Вот категория Лагранжианов с локальными системами - симплектическая геометрия (на самом деле удобнее через струну понимать, там прямо D-браны так выглядят), а когерентные пучки - комплексные подмногобразия с расслоениями, тоже D-браны. А для многообразий получается по связи открытых и замкнутых струн (термины-то все из струны, А, B, Ландау-Гинзбурн и прочее)

>Я просто геому знаю хуёво, а (абстрактные) DG и триангулированные катгеории нормально, поэтому всем говорю что геома не нужна!

Ну так отличная возможность подучить геометрию! Если будешь как-то знать смежную область, то и в своей гораздо легче будет разбираться. И заодно увидишь какие задачи интересные

>>184314191
Не расстраивайся. Во-первых в вики херово написано. А во-вторых, чтобы разобраться в этих теминах нормально, нужно долго и упорно херачить, дело не в том, что ты что-то не знаешь

>>184314935

Спасибо, анон

>>184314633
В питерской техноложке, например, ето один факультет! Но за ОПа я точно не назову его специализацию, чувствую только, что он тот еще химик, и безмерно его уважаю!

>>184314702
Ну да! Но я думаю что Манин имел в виду между ВСЕМ симплектическим и ВСЕМ алгебраическим, а гомологическая ЗС (в формулировке Концевичка для трёхмерных Калаби-Яу) выглядит просто как частный случай какой-то совсем общей штуки! Мне бы типа хотелось чтобы был какой-то абстрактный фреймворк, который любую бы конструкцию/теорему из симплектической зеркалил бы в алгебраическую и наоборот! Но может это и слишком оптимистично конечно!

>>184314669
Да я часто создаю! Особенно в последние 2 месяца! Ты не попадаешь просто!

>>184314468
Я примерную схему доказательства знаю! А детали не разбирал, тк не очень интересно! Не люблю всякую теорию чисел такую на самом деле!

>>184308434 (OP)
Осознаешь ли ты, что математика - это язык жизни, язык Вселенной?

>>184315055
Я бы сказал, что слишком оптимистично. По крайней мере из струны я бы такого не ожидал. Там тоже более общий результат, но в другую сторону, а именно в сторону суперсимметричных конформных теорий поля. Но там сейчас вроде хот топик 3д зеркальная симметрия, или же симплектическая дуальность

>>184315221
Нет, я же не дембич!

>>184315050
Я не знал об этом! Просто в воронежском универе на химическом факультете идет большой уклон в физику и ни о каком сродстве с микробиологией и речи идти не может! Потому что есть отдельная кафедра!

>>184315148
лол, а я немножко разбирал из-за связи с геометрией) Но только какие-то общие идеи. Как-то хотел через L-функции посчитать один интегралпериод на Калаби-Яу, но не осилил

Нет ли у кого ссылок на архивач остальных треадов?

>>184315264
>симплектическая дуальность
Лол, ещё одна кожуль-двойственность! Какой-то чел помню сказал, что все теоремы в матеше это либо кожуль-двойственость либо Риман-Рох!
>>184315625
Ебать у тебя ИНТЕРЕСЫ ШИРОКИЕ!

>>184315767
>все теоремы в матеше это либо кожуль-двойственость либо Риман-Рох!
Ахаха, неплохо! Надо взять на вооружение. Но что же тогда зеркальная теорема? Но про симплектическую дуальность надо осознать. Я её немного умею понимать с точки зрения квантовой К-теории и с точки зрения струны, где это электро-магнитная S-дуальность, которая меняет местами D5 И NS5 браны

>Ебать у тебя ИНТЕРЕСЫ ШИРОКИЕ!
:3 Но из-за этого страдает глубина понимания зачастую(

>>184315645
но ведь в них 90% времени школьники или вопросы "как вкатиться в математику"

так, на M5 бранах я потерял мысль этих людей.

>>184316294
Не М5, а D5 и NS5 - это всё шестимерные гиперповерности (мембраны или браны) в теории струн типа IIB, к ним прикрепляются концами открытые струны. При этом конкретно эти два типа переходят друг в друга при обобщённой электро-магнитной дуальности, которая есть в теории типа IIB. M5-брана тоже есть, но она есть в М-теории
Это просто один из тот случаев, когда один и тот же феномен проявляется в струнной физике и в математике

>>184316171
Однако эти треды на 95% содержательнее того, что здесь обычно постится. К тому же там наверняка есть вопросы, до которых я самостоятельно не додумаюсь никогда.

>>184309307
И хули у тебя в множестве R делают -inf и +inf, м?

>>184316854
но ведь они там ничего не делают.

>>184316695
а, точно, это М-теория. я в этих ваших Янга-Миллсах и Чернах-Симонсах не разбираюсь, извините.