Пробежался по зарплатам репетиторов и врачей в частных клиниках сейчас. Средний репетитор в ДС может поднимать от 100-150к в регионе от 35-55к. Помимо обычного репетиторства, можно сразу пойти в компании, которые готовят детей к экзаменам (проблем с поиском детей нет), там даже больше за час платят, так как занятия с группами по 2-4 человека. Про врачей в частных клиниках вообще молчу, там по некоторым направлениям даже программисты не сравнятся. То есть, что я хочу сказать.Рыночная стоимость труда врача и учителя реально хороша. Понятно что в бюджетной организации не рыночная цена ни разу. Теперь вопрос, откуда блять берутся все эти пидорахи, которые ругают капитализм, за то, что врачам и учителям не платят? Они что, долбоебы?
>>191280371Меня больше беспокоит, что они реально начнут левую революцию, из-за того, что государственная экономика плохо работает. Такой абсурд только в нашей стране может случиться.
>>191280020 (OP)Большинство ходит всё таки в бюджетные поликлиники и больницы. Только стоматологи жируют.
>>191280020 (OP)Я тебе скажу про одну сторону ситуации. Частная медицина не покрывает всего спектра необходимых услуг. В России в частном секторе находится в основном диагностика, консультативные услуги и малая хирургия. Это вещи относительно малозатратные в организации, не подразумевают длительного и агрессивного лечения и могут быть подъемны по стоимости для пациента. Другие же вещи вообще не редставлены.Посмотри о частной кардиологии, особенно в регионах. Стентирование при инфаркте будет 300-500 т.р.Или онкология. А ведь это основные причины смертности. Частные услуги в этих областях будут стоить неодъемно для основной массы населения. Или трансплантация чего-нибудь серьезного, типа почки, поджелудки или костного мозга.Какие-то специальности не могут пойти в частный сектор. Там цену услуг и труда устанавливает государство.
Ну вот смари. Вот тебе объясню. Допустим, ты репетитор в ДС. У тебя занятие стоит ну, допустим, тысяча рублей.НО. Один ребенок у тебя на домодедовской, другой в Алтуфьево, третий на шабловке,А четвертый вообще в балашихе, но он платит 1500. Заебешься кататься. , бро.
>>191281056Бля. надо для замкадышей объяснить, что это разные концы Москвы и туда по полтора часа ездить,а то, блядь, они не поймут.
>>191281056ты можешь принимать занятия на дому и не будешь никуда ездить + есть скайп, дискорд и прочая поебота
>>191281056Это частности. Суть треда в том, что если ты норм спец, то проблеб с деньгами не будет, а ноют обычно те, кто не шарит
>>191280902>>191280902>Частная медицина не покрывает всего спектра необходимых услуг.В России нет поддержки частной медицины. Государство даже часть услуг не оплатит в частной поликлинике. Даже никакого симбиоза частной и государственной медицины нет. >Частные услуги в этих областях будут стоить неодъемно для основной массы населения.Будто бы в гос. клиниках они блять бесплатные. Они НАЛОГИ мои этим кушают. Охуеть блять. Самый несчастный человек, это здоровый средний класс в этой стране. Так как он платит налоги, и практически не пользуется ничем. В конституции есть кто-угодно, и инвалиды, и пенсионеры, и матери. Одного нет, обычного гражданина без увечий и семьи. Хули он должен за всех впахивать?
>>191281219А еще ты можешь родиться в семье миллионера и не работать вообще.Большинство родителей, у которых есть деньги платить по 1к за 40 минут обучения хотят, чтобы учитель пришел к ним. И проблема тут даже в другом. Ты не поверишь, но тут конкуренция шо пиздец. Это не условнотвоя семья пидорах, где у вас мамка работает в евросети за 40 тыщ и бабка получает 20к пенсию. Это люди среднего класса и ты к ним приходишь как прислуга. И ты приходишь. >>191281286А никто и не сказал, что 4500 за день это мало. Но да.
>>191280020 (OP)Бедные учителя это как вечно обиженные евреи. Им выгодно такое положение вот и все. Учителя еще и взятки ебовые берут и пилят миллионы на сборах для зановесочек которые с совка не меняют.
>>191280773Нынешняя система обречена на геноцид населения самыми разными методами. Развития человечества не происходит, разве что в стезе потребления, согласен? Расточительство ресурсов зашкаливает, не считаешь? Загрязнение среды и отсутствие должных разработок направленных на переработку отходов, имеет место быть такая ситуация? Капитализм из всего делает деньги. Деньги, которые придуманы людьми, которые приносят проблемы и имущим и нищим. Культурные ценности обоих зациклены на одном и исходящем от культа денег напрямую или косвенно. Назови любую проблему человечества и её причиной будут деньги.
>>191281056>У тебя занятие стоит ну, допустим, тысяча рублей.Ты бы открыл сайты я не знаю. Тысяча рублей это просто несерьезно, 2-4к. Плюс как я написал в посте, есть всякие компании, где тебе дают класс, и ты занимаешься с детьми группами по 2-4 человека, платят 3-5к/час. Там вот, практически всегда есть ученики, они САМИ туда катаются. Некоторые репетиторы только на своей территории занимаются.
>>191281748>где тебе дают классДа, класс дают. И правда, за каждого ребенка платят 2500, только вот тебе идет от них 1000 рублей. Я тебе говорю, как человек, который в этом дерьме плавает,а ты мне про сайты говоришь. Я на вон на сайтах видел погромистов 300кк/наносек, а что-то все эникейщики/аналнытики со своими 60 сидят.
>>191281648>Развития человечества не происходит>, разве что в стезе потребленияДругой у тебя нет.>Расточительство ресурсов зашкаливаетНет>Загрязнение средыУ меня понедельник - мне похуй. как и тебе>Капитализм из всего делает деньги.=____=>Деньги, которые придуманы людьмиПочти всё что меня окружает придумано людьми. Охуенно.>Деньги приносят проблемы и имущим и нищим.До капитализма збс было.>Назови любую проблему человечества и её причиной будут деньги.Ох лол. До денег збс было?Давай предложи что-нибудь интересное
>>191281648>Развития человечества не происходит, разве что в стезе потребления, согласен? Нет. Я же не коммунист ебанутый. Я смотрю фактам в глаза. Просто сначала решается проблема бедности, именно безумным наращиванием объемов производства, а потом уже высшие материи.
>>191281301А симбиоз должен быть на твой взгляд? Или опплата части/всех услуг в частных клиниках? Я не совсем онял твой тезис.Второе. Некоторые думают что работодатель платит за них отчисления в ФОМС. Не знаю как ты, я думаю что платит по итогу сотрудник, ведь ни один владелец бизнеса не будет платить из собственного кармана в ущербе себе, налог будет переложен на сотрудника уменьшением его зарплаты. Но, если его отменить и перейти на систему оплаты из кармана, то это потребует наличия порядочных финансовых подушек у населения. Ты думаешь это возможно? Вот смотри, есть диабетик, инвалид и уже не может работать лет как 5-10. Его хватает инфаркт, так как у него диабет и это один из основных факторов риска. Он уже порядком проел свои резервы.Или родился недоношенный ребенок у молодых родителей. Он требует помощи, но есть хорошие перспективы на дальнейшее здоровье. Где им взять деньги на лечение?Да, система не совсем справедливая, но она нигде не справделивая. Или я просто что-то не знаю.
>>191281917Я просто говорю тебе ценник, который знаю от своих знакомых и сколько сам ставлю. 1000/ч никто не берет. Это просто невыгодно. Проще заниматься в центре Москвы в офисном здании с группой из трех за 3000к/ч.
>>191282151Ты и правда не видишь то,что я тебе написал? Аль ты дегройд? Кто-то получает 300к, а кто-то 60, работая на одной работе. Тут такое же везение, как и везде. Я вот раньше курьером работал за 1к за поезду,а есть те, кто за 200 работают. Тут тоже везение, понимаешь?
>>191282103>А симбиоз должен быть на твой взгляд? Или опплата части/всех услуг в частных клиниках>есть диабетик, инвалид и уже не может работать лет как 5-10Государство помогает лечить это в частной, частная же, будет частично финансироваться от обеспеченных людей. Мы фактически перераспредили налоги так, что их платят те богатые, которые клиниками пользуются. А не здоровые люди.
>>191282103>Но, если его отменить и перейти на систему оплаты из кармана, то это потребует наличия порядочных финансовых подушек у населенияДа, это страховкой называется.>Вот смотри, есть диабетик, инвалид и уже не может работать лет как 5-10. Его хватает инфаркт, так как у него диабет и это один из основных факторов риска. Он уже порядком проел свои резервы.Или родился недоношенный ребенок у молодых родителей. Он требует помощи, но есть хорошие перспективы на дальнейшее здоровье. Где им взять деньги на лечение?Дайте денег мне, я попробую сделать человека поздоровей.Почему ты предложил не "скинуться" нуждающимся, а отобрать деньги?
>>191282468Кто, ёпта. Давай так, уебок, почему у тебя зарплата , как у Сечина? По фактам , объясни. Чем ты хуже него?
>>191282538Аж в рейдже слова пропустил, но суть ты уловил. Сравни себя и Сечина. Сравни свою зп и его. И не надо рассказывать, что дело не в везении.
>>191282584успех = труд * везение. на одном везении далеко не уедешь, но и въебывая без везения тоже особо ничего не получишь. зато есть элемент рандома, который прибавляет интересности жизни
>>191282814>>191282754Мне вот уравнение того анона нравится, проблема в том, что у если у тебя везение нулевое или отрицательное, то все идет по пизде.
>>191282499>Да, это страховкой называется.Она не решает всех этих проблем. Твоя страховка быстро станет астрономически дорогой когда у тебя появится фактор риска, потенциально способный привести тебя к инвалидности. Ты будешь платить за ВЕРОЯТНОСТЬ, которая может никогда не осуществиться. >Почему ты предложил не "скинуться" нуждающимся, а отобрать деньги? Я не предлагал ничего отнимать, ты о чем?
>>191283096>Я не предлагал ничего отнимать, ты о чем?Современная система, именно что отнимает без права отказаться.
>>191281955В чём развивается человечество? Вот конкретно. В век, когда наука может развиваться экспоненциально, но вместо этого ежегодно выпускаются новые телефоны с чуть лучшими показателями, с отложенным сроком поломки. Автомобили всё также работают на бензине и газе, на который искусственно завышают цену. Список сам продолжишь, ты ведь показываешь себя, как думающего человека. Вот подумай.Посмотрим на медицину. Рак можно лечить с помощью биоинженерии. Если уделить должное внимание этой дисциплине, то это реально в ближайшие несколько лет. Подумаем о безопасности генофонда и не будем вмешиваться в геном человека, который перейдёт в следующие поколения и выдаст невесть какую НЕХ, мы же люди, а не долбоёбы, которые сделают из этого бизнес, наплевав на будущее - будем рак лечить нано-роботами! А, нет, не будем, ведь дорого производить материалы. Ресурсы-то имеются, для разработки данной технологии рукой подать, а там и удешевить это дело можно, улучшив качество многократно, но это ведь дорого! Не, будем умирать и дальше. Я говорю про рак - припиши все болезни сам, ну и сам подумай какая тут везде связь.В Китае дефицит пресной воды, знал об этом? Где самый большой водоём с пресной водой на земле? Не стоит говорить о том, какое у нас государство. Смекаешь связь?Назови из чего капитализм не делает деньги. Похуй, выйди за рамки материального, затрагивай абстракции.Ресурсы придуманы не людьми. И их дохуя. Но мы привыкли смотреть это через призму: "Ресурсы = деньги". Все системы, которые прошло человечество были не идеальны, циклично шагаем от одних грабель до других, вместо того, чтобы пробовать новую. Знаешь, сколько систем придумано и придумать можно, которые будут идеальными для человечества по сравнению с теми, что были до сегодняшнего дня? Критика без предложения альтернативы - бесполезна. Ресурсо-ориентированная экономика, вот на данный момент наилучшая система для человека, по моему мнению.
>>191282410Что делать с бедными ведь так и не решено в этой системе. Чем больше человек болеет, тем меньше его продуктивность. Есть пенсионеры, давно не работающие, но нуждающиеся в постоянной медицинской помощи.Это понятно, что молодой, здоровый и работающий за себя заплатит. Но общество стареет, и болезни более часты в старости.
>>191283217Я ее строил? Я ее адвокат?Она есть, я признаю этот факт. Я не знаю, как сделать ее лучше по причинам, описанным мною в других постах. Болеют и требуют колоссальных ресурсов в основном те люди, с которых ничего не возьмешь, т.к. они болеют и не работают. Это замкнутый цикл. Вылечить их сейчас не представляется возможным по техническим причинам. За них сейчас платят здоровые, как единственно возможный источник финансирования.
>>191283096>Она не решает всех этих проблем. Твоя страховка быстро станет астрономически дорогой когда у тебя появится фактор риска, потенциально способный привести тебя к инвалидности. Ты будешь платить за ВЕРОЯТНОСТЬ, которая может никогда не осуществиться. Дерьмо случается. А так же просто позволь страховкам делать различные "предложения"хз какое слово подобрать, где ты бы мог выбрать "от всего лечите, кроме рака жопы, он слишком дорогой, а у меня предрасположенность. И ты сразу не платишь за эту вероятность.>Ты будешь платить за ВЕРОЯТНОСТЬ, которая может никогда не осуществиться. ЭТО БЛЯДЬ И ЕСТЬ СТРАХОВКА. ОНИ РАБОТАЮТ ТАК. НИКТО НЕ ДАСТ ТЕБЕ ДЕНЕГ БЕСПЛАТНО.>Я не предлагал ничего отнимать, ты о чем? Обязательная страховка и есть отъём денег! Бесплатная медицина = обязательная страховка.Ты взял страховку, которую сам хейтишь выше, и сделал её обязательной! Ты понимаешь это?
>>191282004Что? Что решается? Где решается проблема бедности? В каких странах? Каким образом? Бензин дорожает - разработайте биотопливо дешёвое в эксплуатации и полезное для окружающей среды.Жильё большинству семей не по карману - застраивайте дома, не отдавайте проекты частникам. Неужели нехватка бетона и кадров?Изобилие на прилавках, низкая покупательская способность. Все мы любим дрочить на Европку, но кто в курсе, аноны, сколько там бездомных? Просто потому, что работая даже на нормальной работе, с зарплатой, с которой в России ты бы жил охуетительно - ты ночуешь под мостом и не можешь позволить арендовать жильё. Разве так дорого закупить те же материалы у нас и застроить жилые комплексы?
>>191283574>Ты взял страховку, которую сам хейтишь выше, и сделал её обязательной! Ты понимаешь это?Обязательная страховка, в моей стране составляет 75 долларов в месяц. Если я получаю меньше определенного уровня я не плачу даже этого. Она не растет в зависимости от моих социальных, экономических и прочих факторов. Она не покрывает всех расходов на здравоохранение и оно требует дополнительных источников финансирования. Медицинская помощь, в необходимых случаях оказывется без дополнительных платежей.Я уверен, что невозможно покрыть здравоохранение только страхованием. Это часть финансирования.Пока я доволен этой системой. Система частного стразования ведет к завышению стоимости работ и несоразмерному росту стоимости страховки, как это происходит в США сейчас.
>>191282004Ты не коммунист, это да, но ты долбоёб. Почему вы все видите в альтернативных системах лишь социализм и коммунизм. Почему вы не можете думать головой и думаете лишь в рамках. Господи, да даже эти две системы пошли по пизде, они не идеальны. Нахуй капитализм, нахуй коммунизм, нахуй социализм, нахуй демократию, нахуй тоталитаризм, нахуй диктатуру, тиранию и прочую хуйню, это не-ра-бо-та-ет, блять, овердохуя лет человечество наступало на грабли, а мы, люди 21 века не можем решить эту проблему с тем объёмом знаний, что накоплено.
>>191283286>В чём развивается человечество?Во всём.>В век, когда наука может развиваться экспоненциальноС чего это?>Автомобили всё также работают на бензине и газеЧто-то автомобили на водороде, оказались настолько дешевле, что их в японии не покупали.>на который искусственно завышают ценуZOG протёк?>Список сам продолжишь, ты ведь показываешь себя, как думающего человека. Вот подумай.Люди дибилы. ВСЁ.>Рак можно лечить с помощью биоинженерии. Если уделить должное внимание этой дисциплине, то это реально в ближайшие несколько лет.Двочер знает как порешать рак. Есть мнение, ахуенно авторитетное, ибо моё, что ты просто нихуя не шаришь.>В Китае дефицит пресной воды, знал об этом?Много где дефицит. Он из-за того, что люди наебались на over7ккк особей, а не из-за капитализма.>Где самый большой водоём с пресной водой на земле? Не стоит говорить о том, какое у нас государство.Злые капиталистыой, они почти все из кпсс.>Назови из чего капитализм не делает деньги. Похуй, выйди за рамки материального, затрагивай абстракции.Меня это не смущает. У меня деньги <> зло.>Ресурсы придуманы не людьми. И их дохуя. Но мы привыкли смотреть это через призму: "Ресурсы = деньги". Да, потому что так сильно проще считать.>Все системы, которые прошло человечество были не идеальны, циклично шагаем от одних грабель до других, вместо того, чтобы пробовать новую. Знаешь, сколько систем придумано и придумать можно, которые будут идеальными для человечества по сравнению с теми, что были до сегодняшнего дня? Придумай не утопию, и не гос. капитализм, а потом приходи. Есть +- работающие демократии. Может сноу-ниггерам попытаться построить что-то реальное, нежели маняфантазировать? Чисто из практических соображений.>Ресурсо-ориентированная экономика, вот на данный момент наилучшая система для человека, по моему мнению.Утопия. Да и выше я написал.
>>191280020 (OP)На деле нет такого кол-ва мест. Кто-то устраивается и не ноет, многие не могут. Еще больше - просто убогие бюджетные хуесосы, которым понятие работы, а не просиживания штанов, знакомо слабо.
>>191284112>Она не растет в зависимости от моих социальных, экономических и прочих факторов>Она не покрывает всех расходов на здравоохранение и оно требует дополнительных источников финансирования.Т.е. она из прочих налогов дополнительно финансируется.Т.е. часть стоимости от тебя скрыли, а ты и рад.>Система частного стразования ведет к завышению стоимости работ и несоразмерному росту стоимости страховки, как это происходит в США сейчас.1 Сравни качество.2 Сравни НИОКР в медицине. За новые лекарства святые муриканцы переплачивают ради насAlso страховая сфера тоже может монополизироваться, и излишне регулироваться.
>>191283287Представь деревню. В ней живут несколько человек и у каждого свой дом. ПлотникЛесорубВрачСадоводОхотникИнженерПлотник - ремонтирует дома, мастерит мебель и строит что-то новенькое.Лесоруб - рубит дрова, которыми топят жители деревни печи зимой и из которых строит плотник.Врач - лечит жителей, смотрит за здоровьем скота.Садовод - выращивает культурные, скот.Охотник - защищает от диких зверей, охотится, добывая материалы для одежды и т.д.Инженер - проектирует что-то, что помогает жителям жить лучше.Если кто-то из этих людей исчезнет, то у всей деревни будут проблемы, не так ли? Как долго проживёт деревня, если каждый будет сам за себя?У плотника на его участке мастерская, станки, инструменты.У лесоруба на его участке дрова, инструменты.У врача на его участке лекарства, инструменты.У садовода на его участке живность, насаждения.У охотника на его участке оружие, инструменты для разделки.У инженера на его участке книги, лаборатория.Они занимаются тем, в чём разбираются, что им нравится. Они берут ресурсы у природы, генерируют интеллектуальные ресурсы, но вместе. И на благо своей деревни. Теперь давайте представим, что в деревне есть деньги и вот уже эти ресурсы имеют ценность. Цены диктует не деревня, а рынок. Сами пофантазируйте, котаны, как будет развиваться ситуация.
>>191285486>Этот двачер со мной не согласен, значит он долбоёб>Ты бы хоть контр-аргументировал для началаУчебник экономики тебе контр-аргументом будет. Чукча-маняфантазёр, чукча-не читатель
Раз такой тред, подскажите понаеху где можно начать преподавать по выходным?Я в родном городе 2 года работал преподавателем в вузе и репетитором лет 5.Недавно оказался в нерезиновой и по выходным решительно нехуй делать, а преподавание мне нравится.С радостью бы хоть за 2к часа 3 отработал в какой-нибудь конторке и научил школяров писать хэллоу ворлды с перспективой переписать его в новый крузис.
>>191285760>писать хэллоу ворлды с перспективой переписать его в новый крузис.>Эпоха js и лагов в textedit'орах.Я боюсь сие знание потеряно.
>>191285678Не ссылайся на источники, аргументируй из своей головы. Если ты изучал экономику или просто читал пару книг то ты способен оперировать какими-либо знаниями не ссылаясь на учебники, источники информации и т.д. Или не способен? Мне всё равно на тебя, правда. Я с каждым днём удивляюсь и не понимаю, почему люди такие невежественные. Заходя на нулевую я осознаю, что здесь в подобных тредах большинство просто идиоты. Хочу узнать что-то новое, но вижу, что все говорят о том, о чём сами не удосужились поразмыслить трезво. Прочитали, услышали, увидели, сьели информацию не прожевав.
>>191285093>Теперь давайте представим, что в деревне есть деньги и вот уже эти ресурсы имеют ценность. Цены диктует не деревня, а рынок. Сами пофантазируйте, котаны, как будет развиваться ситуация.Ничего не поменяется. Они до этого обменивались напрямую, сейчас можно через деньги. В чём проблемы то?
>>191286095>Ты реально тупой или этот мир тупой?Что я по-твоему в этом предложении должен контр-аргументировать?
>>191283956>Где решается проблема бедности? В каких странах? Каким образом? В самых нищих. Представь себе.> Бензин дорожает - разработайте биотопливо дешёвое в эксплуатации и полезное для окружающей среды.То что ты никогда в лаборатории не работал, оно видно. Возьми и разработай. В чём проблема.>Разве так дорого закупить те же материалы у нас и застроить жилые комплексы? Ты не поверишь, если что-то не делается на рынке, значит это не выгодно. Ведь всё что выгодно хоть на цент, уже кто-то делает.
>>191286437Хотя бы то, в чём развивается человечество? По сравнению с тем, насколько оно деградирует.
>>191286897>Цену диктует рынок, повторюсь.Мне кажется ты вообще не понимаешь как это работает. Рынок у него цену диктует. У тебя на рынке по одному производителю и по одному потребителю, какое формирование цен? Ау.
ну если ты учитель англа, математики или физики, то норма какой-нибудь учитель истории/общества или географии нахуй никому не нужен
>>191290502>а какой-нибудь учитель истории/обществаНу да, ну да. Сами орут про пол страны юристов, а общество на юрфак ведь совершенно не надо сдавать.
