Вот что на этот счет пишет педивикия:Технологическая сингулярность — гипотетический момент, по прошествии которого, по мнению сторонников данной концепции, технический прогресс станет настолько быстрым и сложным, что окажется недоступным пониманию, предположительно следующий после создания искусственного интеллекта и самовоспроизводящихся машин, интеграции человека с вычислительными машинами, либо значительного скачкообразного увеличения возможностей человеческого мозга за счёт биотехнологий. А какое мнение Анона по этому поводу?Есть нехилая вероятность выпила человечества самим собой. Это ли не пиздец? А тем временем погрессивные люди двигают науку вперед семимильными шагами. Даже ты, Анон, помогаешь прогрессу обучая нейросети и позволяя информационным технологиям изучать себя.быстро пощу бля макак ебучий чини чини
По некоторым мнениям, придерживающихся возможности сингулярности, она должна наступить около 2030 года.
Если тебе интересно, то была статья где с помощью физических законов доказали, что тру Сильный искусственный интеллект нельзя изобрести.
>человечество выпилит себя в близжайшие лет 200 из-за дефецита ресурсов/воин/экологических катаклизмов >человечество выпилят разумные машины сорта говна, уж лучше технологическая сингулярность, хоть кибердвач увижу.
На все вопросы уже ответил протеин инсайдер. 1) у всех будет личная вечная автономная капсула2) аватары3) внутри капсулы закрытая экосистема и вечные источники энергии4) внутри капсулы модулятор всех чувств и ощущений. человек человека состоит из 100 триллионов клеток. А из 100 триллионов вечных автономных капсул можно собрать...
>>193062772Тебя ебет?Фантасты говорят, что ебнут, а тебя, быдло необразованное, это волновать не должно
А я уже ощущаю себя в технологической сингулярности, столько вещей и знаний вижу перед собой, которые хотел бы узнать. Но из-за этого бесконечного потока разнообразия я не могу определиться и заняться чем-то конкретным.Это так угнетает.Я кстати тян, пруфов не будет
>>193062814>Фантасты говорят, что ебнут, а тебя, быдло необразованное, это волновать не должно>Фантасты говорят>ФантастыДа похер чего они там говорят
>>193062857Уж я надеюсь на то, что мы перейдем на кремнивые тела, и люди вымрут тупо за ненадобностью.
>>193062958Естественно единый искуственный разум двача.Мы возникли из коллективной шизы его обитателей.
>>193063007Да о любых существующих, например, посмотрел ты научпоп фильм о какой то технологии и стал, хоть и не совсем, но поверхностно понимать как это работает, а когда технологии будут недоступны для понимания человека и даже машина их придумавшая не сможет тебе объяснить.
>>193063130Ну у меня обычно есть проблемы с таким поверхностным познанием чего-то для меня нового. А проблема в том, что со временем я забываю все рассказанное мне в фильме. То есть для меня эта информация всего лишь слова и образы, а не что-то конкретно подтвержденное и изученное.
>>193063203Да она уже наступила. Вот вы посмотрев какой-нибудь научпоп фильм о компьютерных технологиях сможете объяснить, почему тот же самый ютуб теперь может воспроизводить видео в 60 фпс, когда раньше мог только в 30.
>>193062406 (OP)> А какое мнение Анона по этому поводу?> Есть нехилая вероятность выпила человечества самим собой. Это ли не пиздец?В чем проблема?
Судя по тексту, ОП - классический шизофреник. Потому что все, что написано, крайне фантасмагорично. Такие люди на полном серьезе могут утверждать о том, чего на самом деле нет. А то, что есть, будет обязательно смешано с кучей вымысла, который обильно порождается нездоровым воображением автора, а сам автор искренне в него верит. Хотя это очевидный бред, не имеющий никакого отношения к реальности. Когда встречаете подобные треды, то помните, что тот, кто их создал, не в ладах с объективной реальностью. Не участвуйте в цирке одного буйнопомешанного.
>>193063809ну это хуйня какая-то а не ответ или же технологическая сингулярность, когда человек не может объяснить работу какой-то технологии.
>>193063972>>193063972навряд ли весь процесс сможет объяснить один инженер. Ведь как правило инженеры являются специалистами какой-то одной области.
>>193062406 (OP)> А какое мнение Анона по этому поводу?У меня тут на Эльбрусах вайс сити запускают с полными штанами говнарадости и собираются отключать интернет, какая в пизду технологическая сингулярность?Скоро микрокалькуляторы запретят, будем на счетах, как дед завещал
>>193062749Лох он с УШБ-3. На УШБ-4 не нужны никакие капсулы, строим Юпитерианские Мозги и енджоим одну реальность на всех. А потом и до УШБ-5 дойдем, где уже загрузка всего в энергетические матрицы.
>>193062406 (OP)>Есть нехилая вероятность выпила человечества самим собой. Это ли не пиздец?Лучше уж сингулярность и/или восстание машин, чем реальный самовыпил человечества aka ядерная/еще какая война, которая всех расхуярит. Если возникнет полноценный ИИ, который будет неотличим от человека, сможет мыслить и т.д., то какая вообще нахуй разница? А учитывая, что это не человек, по кд допускающий идиотские ошибки и жрущий веками свое же говно, будет еще и лучше.
>>193063825>Ну рили, для неё нужен ИИ, а его невозможно создатьА его и не нужно. Оно само. Главное, чтобы кожаные мешки запилили достаточно мощное железо.
>>193064282Если расхуярят ядерной, не все так плохо, какие-то бактерии останутся, через ХХ миллионов лет так же эволюционируют в новую цивилизацию, возможно у тех лучше получится. Пиздец, если дойдут до уровня околосингулярности и расхуярят весь сектор космоса какой-нибудь поебенью вроде аннигиляции сектора пространства в черной дыре. Тогда и эволюционировать нечему будет.
>>193064282Вот и я о том же. По прогнозам футурологов количество виртуальных ученых может превысить 30млд. Только представь, ученых может стать больше чем людей на земле.
>>193064352Этого двачую. Машина будет думать и думать сутками, неделями и годами, а человек так не может.
>>193064352Да, если запилить мощное железо, можно запустить эволюционные процессы в виртуалке, будет пройдена эволюция заново, только в софте, и на выходе с другой архитектурой сознания.
Концепция технологической сингулярности как причина пиздариков человечеству это не плохо. Возможно, как раз поэтому мы не наблюдаем следов жизни за пределами планеты. Инопланетные пацаны, может быть, тоже существовали как раз до тех пор, пока не придумывали достаточно умный, со способностью к самосовершенствованию ИИ. Такой ИИ мигом смекнёт, что к чему, и выпилит всё, до чего сможет дотянуться, а потом выпилится сам, ведь жизнь в любой форме это баг системы. Может, нас тоже это ждёт. Может, чтобы продолжать существование, нужно перманентно оставаться в железном веке.
>>193064430Ну тут какбэ уже начали смотреть в сторону квантовых компов, поскольку текущие технологии уже подходят к пределам развития чисто из-за физики.
>>193064208Вселенная бесконечна, если лететь достаточно долго, все равно где-то найдется параша, где очередная жизнь зародилась. Вот вопрос в том, возможны ли перемещения в пространстве настолько быстрые, чтобы одна жизнь на другую набрела.
>>193063897Ну вот я и интересуюсь, чего плохого в том, что люди вымрут? Серьезно, как-то похуй. Лично мне и так лет 50 осталось, если предположить, что сейчас с нормальным достатком можно прожить примерно до 80. Всего полвека осталось. Да и то после 60-70 уже не жизнь, а существование. Все люди прошлых поколений пошли на удобрения для растений, время стерло их останки в углеродистый песок. Хули рыпаться-то?
>>193062406 (OP)Моё мнение таково, что, помнится, лет десять назад обещали это дело к 2020-ому, и теперь - вот он, 2020-ый, а сингулярностью пахнет неособо. Не дело это даже и сотни ближайших лет.
>>193064495Мы ведь и никаких сигналов тоже не получаем, хотя сама наша планета излучает во все стороны и во всех диапазонах вот уже сотню лет, как в радио вышли, так и начали. А сами пока нихуя не получили, мёртвая тишина.
Почему в треде не упомянут Бог? Разве основы физики не говорят о том, что у любого процесса есть начало?
>>193064530Прочитай о пробирке с бактериями, которые размножались в ней год. Грубо говоря первая бактерия начала размножаться 1 января, половина пробирки наполнилась бактериями 30 декабря, а 31 декабря колония заняла всю пробирку. За один день. Понял к чему я клоню?
>>193064543Ну это манямирок. Брат, все эти прогнозы о том, что вот через сколько-то лет что-то охуенное произойдёт, они преувеличены так сильно, что я его маму ебал. Я где-то читал о такой логической ошибке, суть которой в том, что люди в целом охуенно позитивно настроены, когда заняты составлением планов, но реальность такова, что они всегда ошибаются. Можешь рассчитывать на колонизацию Марса через пару сотен лет, а не как эти членоеды обещают к пятидесятым годам уже колонию основать.
>>193062406 (OP)Не будет никакой сигнулярности. Человечество решит основные проблемы со жратвой, болячками и барахлом (с помощью нанороботов, термояда и т.п.) и окуклится в тихом, комфортном потреблядском болотце. А технический прогресс практически остановится, потому что возможности для него будут исчерпаны. Дальше солнечной системы не двинуть, запасы материи ограничены ею же, энергии тоже. Что еще можно сделать? Да ни хрена.
>>193064643Вот на Марс то мне насрать в первую очередь. Человекам здесь жить еще пару лярдов лет, а уже планету загадили, да еще и друг друга стреляют и режут, вот нахуя? И еще и по религиозным причинам это всё, а религию сами человеки себе и придумали. ПИЗДЕЦ
>>193064532Так мы только радио и излучаем. Может другие чкловеки через что-то другое общаются, схуяли они должны были точно так же изобрести радио?
>>193064672Вообще-то уже есть планы послать зонд на звезду в рамках текущих возможностей, и вполне осуществимые, только дорохо дофига, через пару сотен лет технология подтянется и зашлют как-нибудь. Так что если в пределах солнечной системы прогресс упрется в барьеры, всегда останутся возможности освоить звезды. Просто ждать надо долго будет, пока туда запущенные дроны допиздуют.
>>193064593Ты переносом закономерностей объективных явлений на социальные не занимайся - так и до всяких точек бифуркации дойти недалеко. Дурное дело.
>>193064742А с хуя ли они должны были изобрести и общаться что-то настолько иное, что мы до этого не додумались? Физика-то везде одинаково работает, насколько я знаю
>>193064787Да это как до радио обсуждать, почему не получили сигналы дымом, флажками и кострами от других цивилизаций. Законы-то на таком уровне не все еще знаем, и насколько широко можно заюзать неизвестные еще нам законы для передачи информации, тоже сказать нельзя.
>>193064787А если другая жизнь появилась не от макак или это вообще не гуманоиды? А даже если это такие же человеки на такой же планете, то почему они все равно должны открыть радио и начать искать пришельцев, посылая сигналы?
>>193064857ты в старкрафт играл? прикинь, если есть цивилизация, вроде зергов! вот это должно быть жесткие ребята
>>193064857Сидят на другой планете разумные тыквы и общаются феромонами. Собрали консилиум, почему с других планет феромоны не прилетают, так к заключению и не пришли, а потом и вымерли, потому што почва протухла.
>>193064253Твою матрицу, детонирует квантовый троль. Все кто без капсул не выжили. А потом всё это поедает квантовый паразит
>>193064908Твой пример конечно немного абсурд, но ведь человек и ограничен человеческим восприятием. У нас например глаза не фасеточные и т.д. Насколько мне известно мы даже не единственный вид макак, который в теории мог бы развиться во что-то вроде человека.
>>193064901С этим всё так, но в социологической и философской интерпретации это понятие приобретает форму универсальной модели любых социальных потрясений: мол, мелкие изменения в социальной системе с течением времени накапливаются-накапливаются, а потом бац - и волшебным образом выливаются в фазовый переход (то есть, наступает точка бифуркации).Ну, и нереалистичность такого подхода, думаю, понятна.
>>193065182Без них тоже можно, если ИИ запилить. Текущие проблемы с прогрессом в том, что знание рассредоточено на медленных мясных носителях, которых маловато, они забагованы и между собой плохо коммуницируют, знание медленно накапливается и шарится, междисциплинарные открытия осложнены. ИИ даже без нанотехнологий даст всему этому здорового пинка, прогресс как на стероидах понесется.
>>193065275>Третичную структуру всех устойчивых белков Что мы считаем? На первом этапе проекта, который продолжается и сейчас, стоит несколько более простая задача:Мы будем пытаться с помощью данного проекта определить самую низкую энергетическую структуру белков, для которых она уже была вычислена с использованием сложных, дорогих, и кропотливых экспериментальных методов (этих методов мы не будем касаться в рамках данной статьи) и сравнить результаты. Как только мы узнаем, какая вычислительная мощность требуется для точного определения структуры белка, будет запущена вторая фаза проекта – вычисление белков с неизвестными структурами.Ещё не узнали?
>>193065282Почему до сих пор не сделали ии? Какие сложности? Только без философской чепухи про определение сознания.
>>193065463Человеческое сознание хорошо умеет придумывать разные штуки.Компьютерная программа хорошо умеет вычислять по алгоритму.Человеку не хватает точности и возможностей.Машинам не хватает точности и возможностей.
>>193064989Там программа для компа,как я понимаю, во время простоя оного делает вычисления для учёных на твоём железе.
>>193062406 (OP)>семимильными шагамиСтоит на месте. Гейфоны не показатель.>нейросети Говно без задач. Даже пизду не может нарисовать, при том что надо с точностью до пикселя выделять. Это срань полная. Поиск стал говном и не выдает нихуя. На трубе и прочем, подбор видосов застрял на 80х. Говнокодеры не могут осилить даже нулевых алгоритм, не говоря о более прогрессивных.Оп - хуй и давн.
Это, кароче, ну вообще,такое дело, наверное тут подумал что кароче я буду наверное делать что то, хз почему так подумал но вот просто взял и решил подумать,а вообще не знаю что то о чем то хз кароче.Оп хуй
>>1930654631. Дорого. Это миллиарды зелени2. Некому. Все давны и не понимают нихуя даже в какую сторону копать.
https://www.youtube.com/watch?v=1X-gtr4pEBUhttps://www.youtube.com/watch?v=-FaqC4h5Ftghttps://www.youtube.com/watch?v=aircAruvnKk
>>193066126Стоит только истребить мусиль-манек и этот побочный мусор автоматически самоликвидируется. Не перед кем будет рисоваться. Когда белый человек владел востоком и держал чурок в ежовых рукавицах, у негров и шкур вообще не было никаких прав, жиды были демонизированы и в них разрешалось стрелять на поражение, а хохлов не существовало в принципе.
>>193066126Не зря есть поговорка про то, что человек столько раз является человеком, сколько разных языков знает и владеет ими. Английский считается международным не только потому что он ёмок для выражения смысла или имеет большую референтность за счёт образованных и изобретательных носителей языка. Японский или французкий считается красивым по сравнению с немецким, в котором присутствует грубое произношение, или русским, в котором много шипящих и глухих звуков. В то же время язык во многом отражает культуру и быт, что можно сравнить с красотой и разнообразием самой природы. Ведь многие знают про https://ru.wikipedia.org/wiki/Животные,_вымершие_после_1500_года...Что сравнимо с https://ru.wikipedia.org/wiki/Культурный_геноцид
>>193062749>протеин инсайдернадеюсь, этот Маня-инсайдер понимает, что мы находимся все в газопылевом облаке, на неком объекте с тепличными условиями, который летит по космосу в сторону хуй знает чего? Видео строго релатет: https://youtu.be/yimcA0ne0-Y
>>193062406 (OP)Если запилится ИИ, то он по дефолту будет превосходить человеческий интеллект. Но он вероятнее всего не запилится. Разве разум - не козырь человека? Что плохого в том, что появится новая, более совершенная особь?
>>193066412Высокомерный. Снисходительным тоном. Выражает своё безразличие. Вдогонку. Чтобы посмеяться.
>>193066464> запостил копроблогеров> закономерно обоссали> скорчил обиженкуСъеби с моего интернета, рачок.
>>193062406 (OP)>Есть нехилая вероятность выпила человечества самим собой. Это ли не пиздец?Это пикрилейтед
>>193065463>без философской чепухи про определение сознания. Невозможно. Род задач, который решает то, что сегодня называется ИИ, многообразен. Под каждый нужен свой тип интеллекта, который наилучшим образом справляется с задачей.Нельзя сделать ии, не определившись с типом его интеллекта/сознания.Текущий этап - работы над различными ветками интеллекта.
Я не против если человечестао исчезнет, сточки зрения земли самый отвратительный вид живых существ, изгадивший планету
>>193067656Какая разница исчезнет или нет...Тебе сейчас сколько 20? Когда нам уйдёт на тридцатник мы окунёмся в безумие. Мир понесётся галопом и мы едва ли будем поспевать за ним представляешь? Приключения будут падать на голову одно за другим, как в детстве!
>>193062406 (OP)>Есть нехилая вероятность выпила человечества самим собой. Давно пора, человечество изжило себя как вид, переродится в хайв единственная альтернатива тому чтобы сгнить в экологическом аду, или деградировать до дикарей с последующим повторным пробегом по всем граблям истории.
>>193067885Я не понимаю этих настроений, "Когда нибудь умру, поэтому айда выпиливпться сейчас ну а чо нет".
>>193067967Просто пора уже человечеству съебать из этого колеса сансары, и прекратить кровавую баню под названием история.Эх, моя любимая тема, ам не пора на РАБоту
>>193067992Няш, а с чего вот куча людей, я не могу понять, начинают там рассказывать что нужно человечеству и прочее?
>>193068114Причина - ложная уверенность таких людей в том, что они "нашли правильный путь", происходящая из проецирования своего субъективного жизненного опыта на всё человечество. Неспособность широко мыслить, рассматривать ситуацию с разных точек зрения. Попробуй подискутировать с таким - увидишь, что его аргументы скудны и основаны на поспешных выводах, сделанных после ознакомления с ничтожным количеством информации, зачастую поданной весьма однобоко (как пример - научжоперские высеры на ютубе). И чем меньше информации обработано таким человеком в процессе формирования его мировоззрения, тем увереннее он будет в своей правоте, потому что не сталкивался с чем-то, что могло бы пошатнуть его уверенность.
>>193068577Но ведь мы все и всегда так и живём. Правительство считает, что нашло правильный путь, вводя ебанутые законы, Нариман считает, что нашёл правильный путь, и теперь у меня выпадающий список избранных тредов не обновляется, и это можно применить к кому угодно. Если мыслить категорически, то без вот этой концепции автономных капсул, которые принимают идеальные решения все скопом, или там маняИИ, например, никакого единства не будет. Люди долбоёбы, и каждый тянет в свою сторону. Что было бы нормально, если бы от некоторых из этих людей не зависело слишком дохуя всего.
>>193062406 (OP)С учетом того, что реальность всегда забавнее прогнозов, не удивлюсь, что лет через 10-20 какой-нибудь 2к18 будет считаться датой её наступления.Уже сейчас совершаемые открытия непонятны не то что быдлу обыкновенному, но умным людям, квантовая физика или молекулярная генетика - не хуй собачий. Чтобы действительно понимать происходящие события в таких науках, придётся изучить её с нуля. Ну ещё можно довольствоваться промтыми аналогиями из научпопа или тупо делать вид, что всё норм.
>>193069246Единство не нужно и паталогично. Люди имеют разную психологическую конституцию и различные представления о том что хорошо о что плохо. Между нами не может быть единства никогда и ни под каким соусом. Даже если бы я знал досконально все твои рассуждения, все твои сведения и всю твою мотивацию и чувства, то велика вероятность, что я счёл бы часть этих факторов хуйней и все равно бы не согласился. Поэтому согласие может быть достигнуто только когда на земле останется один человек. В любом другом случае кто-то будет ущемлен.
>>193062406 (OP)>нехилая вероятность выпила человечества самим собойне выпила, просто человечество не будет нужно в таком количестве, но это не значит, что остатку человечества не дадут дожить на земле свои жизни, без массового размножения разумеется.
>>193066064>Некому. Все давны и не понимают нихуя даже в какую сторону копать.>Я ПОНИМАЮ.Нести тебе миллиарды зелени?
